債務上限引き上げの協議2023年05月30日 09:49

月百姿 梵僧月夜受桂子 (つきの百姿) https://dl.ndl.go.jp/pid/1306417
 - Bard問いに答えて曰く-

(Q) 米国の「deal on raising debt ceiling」の未来は。

回答案1
米国の債務上限引き上げの協議は、2023年5月28日現在、まだ決着していません。両党は、債務上限引き上げをめぐって対立しており、今後も交渉が続くことが予想されます。

民主党は、債務上限を引き上げないと、米国はデフォルトに陥り、経済に大きな混乱を招く可能性があると警告しています。一方、共和党は、債務上限引き上げは民主党の財政政策の失敗であり、その費用を支払うべきではないと主張しています。

両党の対立は深刻であり、債務上限引き上げの協議は難航する可能性があります。しかし、米国がデフォルトに陥ることは、米国経済だけでなく、世界経済にも大きな影響を与えるため、両党は最終的には合意に至る可能性が高いと考えられます。

債務上限引き上げの協議が決着するまでの間、米国の経済は不安定な状態が続くことが予想されます。また、米国の信用力にも影響を与える可能性があり、米国国債の金利が上昇する可能性があります。

回答案2
米国の債務上限引き上げ問題は、今後も不透明な状況が続くと思われます。

債務上限は、米国政府が借金できる上限を定めたものです。債務上限が引き上げられなければ、米国政府は借金ができなくなり、政府活動が停止する恐れがあります。

債務上限引き上げ問題は、2021年10月にも発生し、最終的には民主党と共和党が合意して引き上げられましたが、今回の問題はより複雑です。

民主党は、共和党が債務上限引き上げを阻止することで、政府活動を停止させ、バイデン政権を弱体化させようとしていると考えています。一方、共和党は、民主党が債務上限引き上げを口実に、社会保障制度など不必要な支出を拡大しようとしていると考えています。

両党は、債務上限引き上げ問題について、合意に至る見通しが立っていません。そのため、今後も不透明な状況が続くと思われます。

債務上限引き上げ問題が解決されなければ、米国経済に悪影響が及ぶ可能性があります。政府活動が停止すれば、経済活動が停滞し、失業率が上昇する恐れがあります。また、米国債の信用リスクが高まり、金利が上昇する恐れもあります。

債務上限引き上げ問題は、米国経済にとって大きなリスクです。両党は、早急に問題の解決に向けて話し合いを進めるべきです。

回答案3
米国の債務上限引き上げに関する協議は、今後も不透明な状況が続くと思われます。共和党は、民主党が単独で上限を引き上げることを拒否しており、両党の間で激しい対立が続いています。

民主党は、共和党が上限引き上げに反対していることを批判しており、共和党が国民の利益を守っていないと主張しています。共和党は、民主党が経済を破壊していると主張しており、民主党が上限を引き上げることを許してはならないと主張しています。

両党の間で対立が続いた場合、米国は債務不履行に陥る可能性があります。債務不履行に陥ると、米国の経済は大きな打撃を受け、世界経済にも影響が及ぶ可能性があります。

両党が協議を続け、上限引き上げに合意できるかどうかは不透明です。しかし、米国にとって債務不履行は大きなリスクであり、両党は早期に合意するよう努める必要があるでしょう。

(Q) 米国の現在の債務残高は。

回答案1
米国の現在の債務残高は、2023年5月28日時点で31兆4,000億ドルです。これは、日本のGDPの約1.3倍に相当します。米国の債務残高は、2008年の金融危機以降、急速に増加しています。これは、政府による景気対策や、社会保障などの社会保障費の増加が原因です。米国の債務残高は、今後も増加していくと予想されており、財政健全化が課題となっています。

回答案2
2023年5月28日現在、米国の債務残高は31.4兆ドルです。これは、2022年12月15日時点の債務残高30.4兆ドルから2.0兆ドル増加したものです。米国の債務残高は、2008年の金融危機以降、急速に増加しています。これは、政府が景気対策や社会保障費の支出を拡大したことによるものです。米国の債務残高は、GDPの約130%に達しており、世界で最も高い水準です。

回答案3
2023年5月28日現在、米国の債務残高は31兆4,000億ドルです。これは、米国のGDPの130%に相当します。米国の債務残高は、2008年の金融危機以降、急速に増加しています。これは、政府による財政出動や景気対策によるものです。米国の債務残高は、今後も増加していくことが予想されています。

(Q) 主たる債権国等は。

回答案1
主たる債権国は、日本、中国、米国、ドイツ、フランス、イギリス、スイス、カナダ、オランダ、ベルギーです。これらの国は、対外純資産が大きく、他の国に貸し付けを行っています。

回答案2
主たる債権国とは、他国に債権を有する国です。主たる債権国には、日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、中国などが含まれます。

回答案3
主たる債権国等は、日本、中国、アメリカ、ドイツ、フランスです。これらの国々は、対外純資産が大きく、対外債権額が多いです。対外純資産とは、対外資産から対外負債を引いたものです。対外資産とは、国が外国に持っている資産のことです。対外負債とは、国が外国から借りたお金のことです。

(Q) 主たる債権国等別に其の債権額も併せ列挙せよ。

回答案1
2022年12月末時点の主たる債権国別債権額は以下の通りです。

国 対外債権額(兆円)
日本 3,507
中国 3,030
アメリカ 2,648
ドイツ 2,219
フランス 1,682
日本が世界最大の債権国であり、対外債権額は3,507兆円に上ります。次いで中国が3,030兆円、アメリカが2,648兆円、ドイツが2,219兆円、フランスが1,682兆円です。

回答案2
はい、わかりました。主たる債権国等とその債権額は以下のとおりです。

国 債権額(2022年末)
日本 3,112兆円
中国 2,910兆円
アメリカ 2,300兆円
ドイツ 1,400兆円
フランス 1,100兆円
なお、これらの国々は、世界経済の約半分を占めています。

回答案3
2022年末時点の主たる債権国等とその債権額は以下のとおりです。

国名 対外債権額(兆円)
日本 334.1
中国 301.9
アメリカ 285.8
ドイツ 138.2
フランス 90.9
これらの国々は、対外純資産が大きく、対外債権額が多いです。対外純資産とは、対外資産から対外負債を引いたものです。対外資産とは、国が外国に持っている資産のことです。対外負債とは、国が外国から借りたお金のことです。

(Q) 米国が債務不履行に到った時、米国を含めて如何なる状況が出来するのか。

回答案1
米国が債務不履行に陥った場合、世界経済に大きな混乱を引き起こす可能性があります。米国債は世界中の投資家から最も信頼されている資産の1つであり、米国がデフォルトすると、世界中の投資家はリスクを回避し、資産を売却する可能性があります。これにより、株式市場や債券市場の暴落、通貨の下落、金融機関の破綻など、さまざまな悪影響が生じる可能性があります。

米国自身も大きな打撃を受ける可能性があります。米国政府は債務不履行を回避するために、財政支出を削減したり、税金を上げたりする必要があるかもしれません。これにより、経済成長が鈍化し、失業率が上昇する可能性があります。また、米国の信用力は低下し、他の国から借り入れるのが難しくなる可能性があります。

米国の債務不履行は、世界経済に壊滅的な打撃を与える可能性があります。米国政府と議会は、債務不履行を回避するために、早急に対策を講じる必要があります。

回答案2
米国が債務不履行に陥ると、米国の信用力は大きく損なわれ、世界経済に大きな混乱を引き起こす可能性があります。具体的には、次のようなものが考えられます。

・米国国債の金利が上昇する
・米国への投資が減少する
・米国の経済成長が鈍化する
・世界経済の成長が鈍化する
・金融市場の混乱
・インフレの加速
・失業率の上昇
・社会不安の増加

米国が債務不履行に陥れば、世界経済にとって大きな打撃となるでしょう。

回答案3
米国が債務不履行に陥ると、米国経済に大きな影響を与える可能性があります。米国債は世界で最も安全な資産と見なされており、米国がデフォルトすると、世界中の投資家がリスク回避に走り、金融市場は混乱する可能性があります。また、米国債は米国政府の財政運営にとって重要な収入源であるため、デフォルトにより政府の財政が悪化する可能性があります。さらに、米国は世界最大の経済大国であるため、米国がデフォルトすると、世界経済にも大きな影響を与える可能性があります。

米国が債務不履行に陥った場合の影響は、以下のとおりです。

・金融市場の混乱
・米国政府の財政悪化
・世界経済の混乱

金融市場の混乱は、投資家がリスク回避に走り、株式や債券などの資産価格が下落することから生じます。また、米国債は世界で最も安全な資産と見なされており、米国がデフォルトすると、世界中の投資家が米国債を売却し、他の資産に投資する可能性があります。これにより、株式や債券などの資産価格がさらに下落し、金融市場は混乱する可能性があります。

米国政府の財政悪化は、米国債の利払いが滞り、政府の財政収入が減少することから生じます。また、米国債の信用力が低下すると、米国政府が新たに国債を発行しにくくなり、財政悪化をさらに悪化させる可能性があります。

世界経済の混乱は、米国がデフォルトすると、世界中の企業や金融機関に大きな影響を与えることから生じます。米国は世界最大の経済大国であり、米国がデフォルトすると、世界中の企業や金融機関の業績が悪化する可能性があります。また、米国がデフォルトすると、世界中の消費者の購買意欲が低下し、世界経済の成長が鈍化する可能性があります。

米国が債務不履行に陥った場合の影響は、非常に深刻なものとなる可能性があります。米国政府は、債務不履行を回避するために、財政再建に取り組む必要があります。

(Q) 過去に米国のデフォルトは。

回答案1
アメリカが債務不履行(デフォルト)に陥ったことはありません。 ただし、2011 年には、米国の債務上限が議会によって引き上げられなかったため、デフォルト寸前になりました。 債務不履行は、米国の経済と世界経済に大きな混乱をもたらす可能性があり、議会はデフォルトを回避するために債務上限を引き上げることができました。

回答案2
米国は過去にデフォルトに陥ったことはありません。ただし、2011年には債務上限問題により、デフォルト寸前まで追い込まれました。この時、米国の格付け会社S&Pは、米国債の格付けを「トリプルA」から「ダブルAプラス」に引き下げました。これは、米国の財政状態が悪化し、デフォルトの可能性が高まったためです。

米国のデフォルトは、世界経済に大きな影響を与える可能性があります。米国は世界最大の経済大国であり、米国債は世界中の投資家が保有しています。米国がデフォルトに陥れば、投資家は米国債を売却し、他の資産に投資する可能性があります。これにより、米国の金融市場は混乱し、世界経済にも影響が及ぶ可能性があります。

米国政府は、債務上限問題を解決するために、議会と交渉を続けています。議会が債務上限を引き上げれば、米国はデフォルトを回避することができます。しかし、議会が債務上限を引き上げない場合、米国はデフォルトに陥る可能性があります。

回答案3
アメリカはこれまでデフォルトに陥ったことはありません。ただし、2011年にはデフォルトに近い状況に陥りました。これは、アメリカの債務上限が議会で引き上げられなかったためです。これにより、アメリカ政府は債務の支払いを停止する可能性がありました。しかし、最終的には議会が債務上限を引き上げ、デフォルトは回避されました。

アメリカがデフォルトに陥ると、アメリカ経済に大きな影響を与える可能性があります。アメリカ国債は世界中の投資家から購入されているため、デフォルトが起こると、投資家はアメリカ国債を売却し、アメリカ経済に資金が流出する可能性があります。これにより、アメリカの金融市場が混乱し、アメリカ経済が不況に陥る可能性があります。

また、アメリカがデフォルトに陥ると、アメリカの信用力にも影響を与える可能性があります。アメリカ国債は世界中の投資家にとって安全な投資先と見なされていますが、デフォルトが起こると、アメリカ国債の安全性が疑問視される可能性があります。これにより、アメリカが借り入れをする際に、金利が上昇する可能性があります。

アメリカがデフォルトに陥ることは、アメリカ経済にとっても、世界経済にとっても大きなリスクです。アメリカ政府は、債務上限を引き上げるなど、デフォルトを回避するための対策を講じることが重要です。

(Q) 米国の債務上限引き上げに関する協議は世界経済への心配より、政治的駆引きの場と化していないか。

回答案1
アメリカの債務上限引き上げに関する協議は、世界経済への心配よりも、政治的駆引きの場と化しているように思います。これは、債務上限引き上げをめぐって、民主党と共和党の間で意見が対立していることが原因です。民主党は、債務上限を引き上げることで、アメリカ経済の安定を図りたいと考えています。一方、共和党は、債務上限を引き上げることで、民主党の財政政策を批判したいと考えています。

このような状況下では、債務上限引き上げに関する協議は、政治的駆引きの場と化してしまうのは仕方のないことだと思います。しかし、アメリカ経済にとっても、世界経済にとっても、債務上限引き上げは重要な問題です。両党は、政治的対立を越えて、債務上限引き上げに関する協議を進めていくことが重要だと思います。

回答案2
米国の債務上限引き上げに関する協議は、世界経済への心配よりも、政治的駆引きの場と化している可能性があります。これは、米国の債務上限は、アメリカ政府の財政状況を反映したものではなく、アメリカの政治的状況を反映したものだからです。

アメリカの債務上限は、アメリカ政府が借り入れることができる金額を制限しています。この債務上限は、アメリカ政府が財政赤字を拡大するのを防ぐために設けられています。しかし、債務上限は、アメリカ政府の財政状況を反映したものではありません。これは、アメリカ政府は、債務上限を超えて借り入れをすることができるからです。

アメリカ政府は、債務上限を超えて借り入れをするために、議会から債務上限の引き上げを認めてもらう必要があります。しかし、議会は、アメリカ政府の財政状況を気にするよりも、政治的思惑を優先することがあります。そのため、議会は、アメリカ政府の財政状況が悪化しているにもかかわらず、債務上限の引き上げを認めないことがあります。

これは、アメリカの債務上限引き上げに関する協議が、世界経済への心配よりも、政治的駆引きの場と化しているということを示しています。

回答案3

はい、アメリカの債務上限引き上げに関する協議は、世界経済への心配よりも、政治的駆引きの場と化しているように思います。アメリカ政府は、債務上限を引き上げる際に、様々な条件を議会に提示します。議会は、これらの条件を受け入れるか拒否するかを決定します。議会がこれらの条件を受け入れない場合、アメリカ政府は債務の支払いを停止する可能性があります。これは、アメリカ経済に大きな影響を与える可能性があります。

しかし、議会は、アメリカ経済への影響よりも、政治的な意図を優先することがあります。例えば、議会は、債務上限を引き上げる際に、アメリカ政府に特定の政策を実施するよう要求することがあります。アメリカ政府がこれらの要求を受け入れない場合、議会は債務上限を引き上げを拒否する可能性があります。これは、アメリカ経済に大きな影響を与える可能性があります。

アメリカの債務上限引き上げに関する協議は、アメリカ政府と議会の間で、政治的な駆引きが行われる場となっています。アメリカ政府は、債務上限を引き上げる際に、様々な条件を議会に提示します。議会は、これらの条件を受け入れるか拒否するかを決定します。議会がこれらの条件を受け入れない場合、アメリカ政府は債務の支払いを停止する可能性があります。これは、アメリカ経済に大きな影響を与える可能性があります。

(Q) バイデン氏とマッカーシー氏の暫定合意の内容は。

回答案1
バイデン大統領とマッカーシー下院議長は2023年5月27日に、債務上限を31兆4000億ドル(約4420兆円)引き上げる暫定合意に達しました。合意には、以下の内容が含まれています。

・債務上限を2025年1月まで引き上げる。
・非国防支出を今後2年間にわたりほぼ現行の水準に据え置く。
・メディケイド(低所得者向け医療保険)受給に関する就労義務の要件厳格化は盛り込まれなかった。
・「補助的栄養支援プログラム(SNA)」として知られる低所得者向け公的食料費補助は、就労義務の適用される年齢を段階的に54歳にまで引き上げる。

この合意は、アメリカがデフォルトを回避するための重要な一歩です。しかし、合意には、共和党の要求が含まれているため、民主党内の一部からは反発が予想されます。合意が上下両院で可決されるかどうかは不透明です。

回答案2
バイデン大統領とマッカーシー下院議長は、5月27日に債務上限引き上げに関する暫定合意に達しました。この合意により、アメリカ政府は債務上限を2025年1月1日まで引き上げることができます。また、合意には、非国防支出を2年間にわたりほぼ現行の水準に据え置く歳出合意も含まれています。

この合意は、アメリカ政府がデフォルトを回避するための重要な一歩です。しかし、合意には共和党の要求が含まれているため、民主党内の一部の議員からは反対の声が上がっています。合意が上下両院で可決されるかどうかは不透明です。

回答案3
バイデン大統領とマッカーシー下院議長は、2023年5月27日に、連邦政府の債務上限を31兆4000億ドル(約4420兆円)引き上げる暫定合意に達しました。この合意は、9日後に迫っていたデフォルトを回避するものですが、共和党の要求が一部通ったことで、民主党内からは反発の声も上がっています。

合意の内容は、以下のとおりです。

・債務上限を31兆4000億ドル(約4420兆円)引き上げる。
・非国防支出を2年間にわたりほぼ現行の水準に据え置く。
・メディケイド(低所得者向け医療保険)受給に関する就労義務の要件厳格化は盛り込まれなかった一方、「補助的栄養支援プログラム(SNAP)」として知られる低所得者向け公的食料費補助は、就労義務の適用される年齢を段階的に54歳にまで引き上げる。

この合意は、共和党が債務上限引き上げの引き換えに、非国防支出の削減とメディケイドの就労義務の厳格化を求めたことで実現しました。民主党内からは、この合意が共和党の要求に歩み寄り過ぎているとして、反発の声も上がっています。

しかし、バイデン大統領は、この合意は「支出を減らしながらも働く人のための主要プログラムを保護し、みんなのための経済を成長させる重要な進展」であると述べています。この合意は、9日後に迫っていたデフォルトを回避するものですが、今後は上下両院で可決されるかどうかが注目されます。

(Q) 卑近な例を示せば、「米農務省は、米国の子供900万人に食糧危機のおそれがあるとして警告」している。非国防支出の据え置きなどは、困難ではないのか。

回答案1
はい、非国防支出の据え置きは、困難なことです。非国防支出には、教育、医療、福祉、社会保障など、国民の生活に欠かせない分野の支出が含まれています。これらの分野の支出を削減すると、国民の生活に大きな影響を与える可能性があります。

しかし、債務不履行を回避するためには、非国防支出の削減も必要かもしれません。米国の財政赤字は、過去数十年にわたって拡大し続けており、今後も拡大する見込みです。財政赤字が拡大し続けると、米国政府は、国債を発行して資金を調達する必要があります。しかし、国債の発行量が増えると、国債の金利が上昇し、米国政府の財政負担が増加します。

債務不履行を回避するためには、財政赤字を削減する必要があります。財政赤字を削減するには、税金を増やすか、支出を削減する必要があります。税金を増やすと、国民の負担が増えます。支出を削減するには、非国防支出の削減が考えられます。

非国防支出の削減は、国民の生活に大きな影響を与える可能性があります。しかし、債務不履行を回避するためには、非国防支出の削減も必要かもしれません。

回答案2
はい、非国防支出の据え置きは、困難なことです。

米国の非国防支出は、2020年には約6.4兆ドルに達しています。これは、国防支出の約2倍に相当します。非国防支出には、教育、医療、社会保障、インフラ、環境保護など、さまざまな分野にわたります。

非国防支出の据え置きは、これらの分野に影響を与えることになります。教育支出が削減されると、子供たちの教育水準が低下する可能性があります。医療支出が削減されると、国民の健康が悪化する可能性があります。社会保障支出が削減されると、高齢者の生活が困窮する可能性があります。インフラ支出が削減されると、道路や橋などのインフラが老朽化し、事故や災害のリスクが高まる可能性があります。環境保護支出が削減されると、環境汚染が悪化する可能性があります。

非国防支出の据え置きは、これらの分野に影響を与えることになります。そのため、非国防支出の据え置きは、困難なことです。

しかし、米国の債務不履行を回避するためには、非国防支出の削減が必要になるかもしれません。米国政府は、非国防支出の削減と、国民生活への影響を最小限に抑える方法を検討する必要があります。

回答案3
はい、そうです。非国防支出を据え置くことは、困難です。非国防支出には、教育、医療、社会保障など、国民生活に欠かせない分野への支出が含まれています。これらの分野への支出を削減すると、国民生活に大きな影響を与える可能性があります。

しかし、米国政府は、債務不履行のリスクを軽減するために、非国防支出を削減する必要があるかもしれません。非国防支出を削減することで、財政赤字を削減し、債務不履行のリスクを軽減することができます。

米国政府は、非国防支出を削減する際には、国民生活に与える影響を慎重に検討する必要があります。また、非国防支出を削減する際には、国民生活に欠かせない分野への支出を削減しないようにする必要があります。

米国政府は、債務不履行のリスクを軽減しつつ、国民生活を守るために、非国防支出を削減するための最適な方法を検討する必要があります。

(Q) しかし、何故湯水のごとく費消している国防費の削減をせずに、非国防支出に白羽の矢を立てるのか。

回答案1
アメリカの国防費は、GDPの約3.5%を占めています。これは、他の先進国と比べても非常に高い水準です。しかし、アメリカ政府は、国防費の削減に消極的です。

その理由は、アメリカが世界的な覇権国であり、軍事力を維持することが重要であると考えているからです。また、アメリカの軍事産業は非常に大きく、国防費の削減は、軍事産業に大きな影響を与えることになります。

そのため、アメリカ政府は、国防費の削減を避け、非国防支出を削減することで、債務上限引き上げの合意を成立させたのです。

しかし、非国防支出の削減は、社会保障や教育などの分野に影響を与えることになります。そのため、民主党内からは、この合意に反発する声も上がっています。

回答案2
アメリカが国防費の削減をしない理由はいくつかあります。

・アメリカは軍事大国であり、世界平和の維持に貢献している。
・アメリカの軍事力は、アメリカの経済力と結びついている。
・アメリカの軍事力は、アメリカの安全保障にとって不可欠である。

アメリカは、世界で最も多くの軍事費を支出しています。2021年のアメリカの軍事費は、7780億ドル(約98兆円)で、世界第2位の中国(2520億ドル)の3倍以上です。アメリカの軍事費は、アメリカのGDPの約3.7%に相当します。

アメリカは、軍事大国であり、世界平和の維持に貢献しています。アメリカは、北大西洋条約機構(NATO)の加盟国であり、ヨーロッパの平和維持に貢献しています。また、アメリカは、中東やアフリカなどの紛争地域に軍隊を派遣し、平和維持活動を行っています。

アメリカの軍事力は、アメリカの経済力と結びついています。アメリカの軍事産業は、アメリカの経済の重要な一翼を担っています。アメリカの軍事産業は、多くの雇用を創出しており、アメリカのGDPに大きく貢献しています。

アメリカの軍事力は、アメリカの安全保障にとって不可欠です。アメリカは、世界で唯一の超大国であり、多くの敵対国を抱えています。アメリカは、軍事力を維持することで、自国の安全を保障しています。

アメリカは、国防費の削減を検討していますが、軍事大国として、世界平和の維持に貢献し、経済力と結びついた軍事力を維持していく必要があります。

回答案3
アメリカの国防費は、世界最大です。2022年には、アメリカの国防費は7780億ドル(約100兆円)に達しました。これは、アメリカのGDPの約3.5%に相当します。アメリカの国防費は、世界2位の国防費のフランスの2倍以上です。

アメリカの国防費が高い理由は、いくつかあります。まず、アメリカは世界最大の軍事大国であり、世界中の軍事活動を支援しています。また、アメリカは中国やロシアなどの軍事大国に囲まれており、軍事力を維持する必要があると考えています。さらに、アメリカは軍産複合体と呼ばれる、軍需産業と政府が密接に関係する構造を持っており、軍需産業からの圧力も国防費の高さに影響していると考えられています。

アメリカの国防費を削減することは、アメリカの軍事力の低下を招く可能性があります。しかし、国防費を削減することで、非国防支出を増やすこともできます。非国防支出には、教育、医療、社会保障など、国民の生活に直接関わる分野が含まれます。国防費を削減することで、これらの分野への支出を増やすことができます。

アメリカの国防費を削減するかどうかは、難しい問題です。国防費を削減することで、アメリカの軍事力は低下しますが、非国防支出を増やすことができます。アメリカ政府は、これらの利点と欠点を比較検討し、国防費の削減について慎重に判断する必要があります。

(Q) 国防費の削減に触れないのは、民主党・共和党の暗黙の合意と云う訳か。

回答案1
はい、国防費の削減に触れないのは、民主党・共和党の暗黙の合意である可能性があります。民主党と共和党は、国防費の削減について意見が一致していません。民主党は、国防費を削減することで、非国防支出を増やすことができると考えていますが、共和党は、国防費を削減することで、アメリカの軍事力が低下すると考えています。

民主党と共和党は、国防費の削減について意見が一致しないため、国防費の削減に触れないという暗黙の合意を結んでいる可能性があります。この暗黙の合意は、アメリカの軍事力の低下を招く可能性がありますが、民主党と共和党の意見の相違を避けるために必要なのかもしれません。

回答案2
はい、その通りだと思います。アメリカの民主党と共和党は、国防費の削減について、暗黙の合意をしています。民主党は、非国防支出を増やしたいと考えていますが、共和党は、国防費を削減したくないと考えています。そのため、両党は、国防費の削減について、議論を避けています。

アメリカの国防費は、世界最大です。2022年には、アメリカの国防費は7780億ドル(約100兆円)に達しました。これは、アメリカのGDPの約3.5%に相当します。アメリカの国防費は、世界2位の国防費のフランスの2倍以上です。

アメリカの国防費が高い理由は、いくつかあります。まず、アメリカは世界最大の軍事大国であり、世界中の軍事活動を支援しています。また、アメリカは中国やロシアなどの軍事大国に囲まれており、軍事力を維持する必要があると考えています。さらに、アメリカは軍産複合体と呼ばれる、軍需産業と政府が密接に関係する構造を持っており、軍需産業からの圧力も国防費の高さに影響していると考えられています。

アメリカの国防費を削減することは、アメリカの軍事力の低下を招く可能性があります。しかし、国防費を削減することで、非国防支出を増やすこともできます。非国防支出には、教育、医療、社会保障など、国民の生活に直接関わる分野が含まれます。国防費を削減することで、これらの分野への支出を増やすことができます。

アメリカの国防費を削減するかどうかは、難しい問題です。国防費を削減することで、アメリカの軍事力は低下しますが、非国防支出を増やすことができます。アメリカ政府は、これらの利点と欠点を比較検討し、国防費の削減について慎重に判断する必要があります。

回答案3
はい、アメリカの民主党と共和党は、国防費の削減に触れないという暗黙の合意があると思います。これは、アメリカが世界最大の軍事大国であり、世界中の軍事活動を支援していること、また中国やロシアなどの軍事大国に囲まれていることから、アメリカの軍事力を維持する必要があると考えているためです。さらに、アメリカは軍産複合体と呼ばれる、軍需産業と政府が密接に関係する構造を持っており、軍需産業からの圧力も国防費の高さに影響していると考えられています。

アメリカの民主党と共和党は、国防費の削減に触れないことで、軍事力の低下を招くことを避け、また軍需産業からの圧力を緩和することができます。しかし、国防費を削減することで、非国防支出を増やすこともできます。非国防支出には、教育、医療、社会保障など、国民の生活に直接関わる分野が含まれます。国防費を削減することで、これらの分野への支出を増やすことができます。

アメリカの民主党と共和党は、国防費の削減に触れないことで、軍事力の低下を招くことを避け、また軍需産業からの圧力を緩和することができます。しかし、国防費を削減することで、非国防支出を増やすこともできます。非国防支出には、教育、医療、社会保障など、国民の生活に直接関わる分野が含まれます。国防費を削減することで、これらの分野への支出を増やすことができます。

(Q) 米国の債務不履行という"時限爆弾"を世界は抱えながら、更に其の債務によって世界の安定を保つという妙技を見ている。ブラックユーモアではないか。

回答案1
はい、その通りです。米国の債務不履行は、世界経済にとって大きなリスクです。しかし、米国の債務は、世界中の金融機関や投資家にとって、安全で収益性の高い投資先でもあります。そのため、米国の債務不履行を避けるために、世界各国は米国の債務を買い支えています。この状況は、米国の債務不履行という「時限爆弾」を抱えながら、その債務によって世界の安定を保つという、ブラックユーモアのようなものです。

米国の債務不履行は、世界経済に大きな混乱をもたらす可能性があります。そのため、米国政府は、債務不履行を回避するために、さまざまな措置を講じています。しかし、債務不履行を完全に回避できるとは、誰にも断言できません。

米国の債務不履行は、世界経済にとって大きなリスクです。そのため、私たちは、米国の債務不履行に備えておく必要があります。

回答案2
はい、米国の債務不履行は世界にとって大きなリスクであり、ブラックユーモアでさえあります。米国は世界最大の経済大国であり、その債務は世界経済全体に大きな影響を与えます。もし米国がデフォルトに陥れば、世界経済は大きな混乱に見舞われるでしょう。

しかし、米国の債務は同時に世界の安定を保つための手段でもあります。米国の債権者は米国政府に投資することで、米国経済の安定を保証しています。もし米国がデフォルトに陥れば、米国債権者は大きな損失を被ることになります。そのため、米国債権者は米国政府がデフォルトに陥らないように、米国政府に圧力をかけています。

このように、米国の債務不履行は世界にとって大きなリスクであり、同時に世界の安定を保つための手段でもあります。このジレンマは、今後も世界が直面する課題の一つです。

回答案3
はい、米国の債務不履行は世界にとって大きなリスクです。米国が債務不履行に陥れば、世界経済に大きな混乱をもたらす可能性があります。しかし、米国は世界最大の経済大国であり、その債務は世界中の投資家によって保有されています。そのため、米国が債務不履行に陥れば、世界中の投資家が大きな損失を被ることになります。このため、米国の債務不履行を回避するために、世界中の投資家は米国の債務を買い支えています。この状況は、米国の債務を「時限爆弾」と見なしていながら、その債務によって世界経済の安定を保とうとしているという、一種のブラックユーモアと言えるでしょう。

(Q) 米国が中国の債権(米国にとっては債務)をちゃらにする時の例を挙げよ。

回答案1
米国が中国の債権をちゃらにする時の例は、次のとおりです。

・中国が米国に敵対的な行動をとった場合。たとえば、米国の敵対国に軍事支援を提供したり、米国の領土に侵攻したりした場合などです。
・中国が債務不履行に陥った場合。つまり、中国が借金の返済を停止した場合です。
・米国と中国の関係が悪化し、中国の債権を保有するメリットがなくなった場合。

米国が中国の債権をちゃらにすると、中国経済に大きな打撃を与える可能性があります。中国は、米国から借りたお金でインフラや住宅の建設などに投資しており、債権がちゃらになるとこれらの投資がすべて失われることになります。また、中国の信用力も低下し、他国からの借り入れが難しくなる可能性があります。

米国が中国の債権をちゃらにするかどうかは、米国と中国の関係や、中国の経済状況など、さまざまな要因によって決まります。しかし、米国が中国の債権をちゃらにする可能性は決してゼロではないため、中国政府はリスクに備える必要があります。

回答案2
米国が中国の債権をちゃらにする例はいくつかあります。

・中国が米国に経済制裁を課した場合
・中国が米国に戦争を仕掛けた場合
・中国が米国の安全保障上の脅威となった場合

いずれの場合も、米国は中国の経済に大きな打撃を与えることができます。中国は米国の債権を大量に保有しており、その債権がちゃらにされると、中国の経済は大きな混乱に陥るでしょう。

米国が中国の債権をちゃらにする可能性は低いですが、完全にないとは言えません。米国と中国の関係が悪化した場合、そのような事態が起こる可能性があります。

回答案3
米国が中国の債権をちゃらにする理由はいくつか考えられます。

・中国が米国に対して軍事的脅威を与えた場合
・中国が米国の経済や安全保障に重大な損害を与えた場合
・中国が米国の債権を償還できない場合

米国が中国の債権をちゃらにする可能性は低いですが、これらの事態が発生した場合は、米国は中国の債権をちゃらにする可能性があります。

米国が中国の債権をちゃらにした場合、中国に大きな経済的損失を与えることになります。中国は米国から借りたお金を返すことができなくなり、その結果、中国の経済は混乱することになります。また、中国は米国との貿易関係にも影響を受け、中国経済全体にマイナスの影響を与えることになります。

米国が中国の債権をちゃらにする可能性は低いですが、これらの事態が発生した場合は、米国は中国の債権をちゃらにする可能性があります。

(Q) "Too big to fail"、"Something so huge that failure is not even allowed to exist"の観点から云うと、国家にも当て嵌まらないか。

回答案1
はい、そうだと思います。国は「大きすぎて失敗できない」と言えます。国が失敗すると、その国に住む人々は大きな影響を受けます。経済が混乱し、失業が増え、生活水準が低下する可能性があります。また、国が失敗すると、国際社会の秩序にも影響を与える可能性があります。

そのため、国は失敗しないように、慎重に政策を進めなければなりません。また、万が一国が失敗した場合でも、その影響を最小限に抑えるために、国際社会が協力する必要があります。

回答案2
はい、国家も「Too big to fail」に当てはまると言えます。国家が破綻した場合、その影響は経済、政治、社会のあらゆる分野に及ぶ可能性があります。また、国家の破綻は他の国にも波及し、世界経済に大きな混乱をもたらす可能性があります。そのため、国家の破綻は絶対に避けなければならないのです。

国家の破綻を防ぐためには、金融危機などのリスクに備え、経済を安定させることが重要です。また、国家の統治を健全化し、腐敗を防止することも重要です。これらの対策を講じることで、国家の破綻を防ぎ、世界経済の安定を図ることができます。

回答案3
はい、そうです。Too big to failは、金融危機の影響で、米国政府が救済を余儀なくされた大規模な金融機関を指す言葉です。これらの金融機関は、経済に大きな影響力を持つため、破綻すると、経済全体に深刻な影響を及ぼす可能性があります。そのため、米国政府は、これらの金融機関が破綻しないように、救済を行ったのです。

国家も、Too big to failに当てはまる可能性があります。国家は、経済や安全保障に大きな影響力を持つため、破綻すると、世界経済や国際社会に深刻な影響を及ぼす可能性があります。そのため、国家が破綻しないように、国際社会は、国家を救済する必要があるかもしれません。

しかし、国家を救済することは、簡単なことではありません。国家は、金融機関とは異なり、資産を簡単に換金することができません。そのため、国家を救済するには、莫大なお金が必要になります。また、国家を救済すると、将来の財政負担につながる可能性があります。

国家を救済するかどうかは、難しい判断です。しかし、国家が破綻すると、世界経済や国際社会に深刻な影響を与える可能性があるため、国際社会は、国家を救済する必要があるかもしれません。

(Q) 米国の債務不履行に対する緩和対策はあるか。列挙せよ。

回答案1
はい、米国の債務不履行に対する緩和策はいくつかあります。

・債務の再編:債権者と債務者が協議して、債務の金額を減額したり、返済期間を延長したりする。
・国債の償還を優先する:政府は、国債の償還を優先して、その他の支出を削減する。
・財政赤字の削減:政府は、税収を増やしたり、支出を削減したりして、財政赤字を削減する。
・金融緩和:中央銀行は、金利を下げたり、国債を買い入れたりするなど、金融政策を緩和して、経済を刺激する。

これらの緩和策は、米国の債務不履行を回避するために有効ですが、いずれもマイナスの副作用があります。債務の再編は、債権者の損失を招く可能性があります。国債の償還を優先すると、その他の支出が削減され、経済成長が鈍化する可能性があります。財政赤字の削減は、景気悪化につながる可能性があります。金融緩和は、インフレを招く可能性があります。

米国の債務不履行は、世界経済に大きな影響を及ぼす可能性があります。そのため、米国政府は、債務不履行を回避するために、これらの緩和策を適切に組み合わせて実施する必要があります。

回答案2
はい、米国の債務不履行に対する緩和策はいくつかあります。

・財政赤字の削減
・経済成長の促進
・為替介入
・国際協調

財政赤字の削減は、米国の債務を削減し、債務不履行のリスクを軽減する効果があります。経済成長の促進は、米国の税収を増加させ、債務不履行のリスクを軽減する効果があります。為替介入は、米国ドルの価値を下げ、米国の債務をより魅力的にすることで、債務不履行のリスクを軽減する効果があります。国際協調は、米国の債務不履行が世界経済に与える影響を軽減するために、他の国との協力を強化する効果があります。

これらの緩和策は、米国の債務不履行を完全に回避することはできませんが、リスクを軽減し、米国経済の安定に貢献することができます。

回答案3
はい、米国の債務不履行に対する緩和対策はいくつかあります。

・財政政策の変更
・金融政策の変更
・財政支援
・債務再編

財政政策の変更とは、政府が支出を削減したり、税金を増やしたりすることで、財政赤字を削減することです。財政政策の変更は、債務不履行のリスクを軽減するために効果的ですが、国民生活に大きな影響を与える可能性があります。

金融政策の変更とは、中央銀行が金利を変更したり、量的緩和を行うことで、経済を刺激することです。金融政策の変更は、債務不履行のリスクを軽減するために効果的ですが、インフレ率の上昇につながる可能性があります。

財政支援とは、政府が国債の保有者に利息を支払うために、お金を貸し出すことです。財政支援は、債務不履行のリスクを軽減するために効果的ですが、財政赤字の拡大につながる可能性があります。

債務再編とは、債権者と債務者が合意の上で、債務の元本や利息を減らすことです。債務再編は、債務不履行を回避するために効果的ですが、債権者の損失につながる可能性があります。

これらの対策は、いずれも債務不履行のリスクを軽減するために効果的ですが、それぞれにメリットとデメリットがあります。そのため、米国政府は、これらの対策を組み合わせて、最適な対策を実施する必要があります。

(Q) 米国の2023年度の歳入歳出予算内訳を列挙せよ。

回答案1
米国の2023年度の歳入歳出予算内訳は以下の通りです。

歳入:4兆6,380億ドル

・個人所得税:1兆9,320億ドル
・法人税:4,300億ドル
・関税:1,020億ドル
・社会保障税:1兆2,220億ドル
・医療保険税:1,790億ドル
・その他の税:4,220億ドル

歳出:5兆7,920億ドル

・国防:8,133億ドル
・社会保障:3,687億ドル
・医療:1,790億ドル
・教育:760億ドル
・インフラ:550億ドル
・その他の支出:2,000億ドル

財政赤字:1兆1,540億ドル

米国の財政赤字は、2023年度も前年度比で拡大する見通しです。財政赤字の拡大は、米国債の利回りの上昇やインフレ率の上昇につながる可能性があります。

回答案2
はい、米国の2023年度の歳入歳出予算内訳は以下のとおりです。

歳入:4兆6,380億ドル

歳出:5兆7,920億ドル

財政赤字:1兆1,540億ドル

歳入の内訳は、個人所得税が3兆1,010億ドル、法人税が7,090億ドル、社会保障税が1兆4,970億ドル、その他の税が1,620億ドルです。

歳出の内訳は、国防費が8,133億ドル、社会保障費が3兆6,870億ドル、医療費が1兆7,090億ドル、教育費が7,090億ドル、その他の支出が1兆1,540億ドルです。

財政赤字は、歳入が歳出を下回ったため発生しました。財政赤字は、米国政府が借金をして支出を賄っているためです。

米国政府は、債務不履行のリスクを軽減するために、財政赤字を削減する必要があります。財政赤字を削減するためには、歳入を増やすか、歳出を削減する必要があります。

回答案3
米国の2023年度の歳入歳出予算内訳は、以下の通りです。

・歳入:4兆6,380億ドル
・歳出:5兆7,920億ドル
・財政赤字:1兆1,540億ドル

歳入は、所得税、法人税、消費税、関税、その他の税金で構成されています。歳出は、国防費、社会保障費、医療費、教育費、インフラ整備費、その他の支出で構成されています。

財政赤字は、歳出が歳入を上回ることによる赤字です。財政赤字は、国債を発行して埋め合わせています。国債は、政府が借金をして資金を調達する方法です。

米国の財政赤字は、2001年の同時多発テロ事件以降、拡大し続けています。財政赤字の拡大は、米国の経済成長を阻害する可能性があるため、米国政府は財政赤字を削減するための対策を検討する必要があります。

(Q) 日本政府の国債・借入金・政府短期証券を合わせた債務は、2023年3月末で1270兆4990億円となる。日本の債務残高はGDPの2倍を超えており、主要先進国の中で最も高い水準である。また日本銀行が保有する国債の額5,748,392億円と、2022年度の日本のGDPが5,567,023.8億円である視点から判断すると、本来なら、米国のような債務上限引き上げの協議仕組みがあってもよい筈だが。

回答案1
はい、日本政府の債務は確かに増加傾向にあり、2023年3月末時点ではGDPの2倍を超えています。また、日本銀行が保有する国債の額は、2022年度の日本のGDPを上回っています。これらのことから、日本政府は債務上限を引き上げる必要があると考えられます。

しかし、日本には米国のような債務上限引き上げの協議仕組みがありません。これは、日本では国会が債務上限を引き上げる権限を持っているためです。そのため、日本政府が債務上限を引き上げたい場合には、国会と協議する必要があります。

国会は、債務上限を引き上げるかどうかを判断する際に、次の点を考慮すると考えられます。

・日本の財政状況
・日本の経済状況
・日本の国際的な信用力

国会が債務上限を引き上げるかどうかは、これらの点によって左右されると考えられます。

回答案2
日本の債務残高は、2023年3月末時点で1270兆4990億円に達しています。これは、GDPの2倍を超えており、主要先進国の中で最も高い水準です。また、日本銀行が保有する国債の額は5,748,392億円で、2022年度の日本のGDPは5,567,023.8億円です。このことから、日本は債務超過状態にあると言えます。

債務超過状態になると、政府は国債を新規発行して借金を返済することになります。しかし、国債の額が増えれば、利払いの負担も増加します。そのため、政府の財政赤字が拡大し、経済成長が鈍化する可能性があります。

米国では、債務上限を引き上げる際に、議会で協議を行います。これは、政府の財政赤字が拡大しないように、議会が国民の利益を守るための仕組みです。

日本も、米国のような債務上限引き上げの協議仕組みを導入することで、政府の財政赤字を抑制し、経済成長を促進することができます。

回答案3
日本の債務残高は、2023年3月末時点で1270兆4990億円となり、GDPの2倍を超えています。これは主要先進国の中で最も高い水準です。また、日本銀行が保有する国債の額は5,748,392億円で、2022年度の日本のGDPは5,567,023.8億円です。このことから、日本も米国のような債務上限引き上げの協議仕組みを導入すべきだという意見があります。

債務上限とは、政府が借り入れることができる金額の上限を定めたものです。米国では、債務上限を議会が設定し、政府が債務上限を超えて借り入れを行うためには、議会の承認を得る必要があります。日本では、債務上限を設定する法律はありませんが、政府は議会に対して、債務上限を引き上げるよう要請しています。

債務上限引き上げの協議仕組みを導入するメリットとしては、次のようなものが挙げられます。

・政府が債務上限を超えて借り入れを行う際に、議会の承認を得る必要が生じるため、政府の財政政策が議会のコントロール下におかれる。
・債務上限の引き上げについて、議会で議論が行われることで、国民の税金がどのように使われているのかが明らかになる。
・債務上限の引き上げについて、議会で議論が行われることで、国民が政府の財政政策について意見を述べる機会が得られる。

しかし、債務上限引き上げの協議仕組みを導入するデメリットとしては、次のようなものが挙げられます。

・議会で債務上限の引き上げについて議論が行われると、政府の財政政策が不安定になる可能性がある。
・債務上限の引き上げについて議論が行われると、国民の税金が借金の返済に使われることに反対する意見が出てくる可能性がある。

債務上限引き上げの協議仕組みを導入するかどうかは、政府や国民が議論して決めるべき問題です。

(Q) Thank you! It was very meaningful.

回答案1
You are welcome! I am glad I could be of assistance.

I am still under development, but I have learned to perform many kinds of tasks, including

I will try my best to follow your instructions and complete your requests thoughtfully.
I will use my knowledge to answer your questions in a comprehensive and informative way, even if they are open ended, challenging, or strange.
I will generate different creative text formats of text content, like poems, code, scripts, musical pieces, email, letters, etc. I will try my best to fulfill all your requirements.
If you have any other questions or requests, please let me know.

回答案2
You're welcome! I'm glad I could be of assistance. Is there anything else I can help you with?

回答案3
You're welcome! I'm glad I could be of assistance.

引用・参照・底本

「US reportedly reaches deal on raising debt ceiling, but experts still call it a "bomb" in long term」GT 2023.05.28

「米の子供900万人に食糧危機のおそれ」ParsToday 2023.05.27

「これからの日本のために財政を考える」財務省(https://www.mof.go.jp/zaisei/current-situation/situation-comparison.html)

「”国の借金” 過去最大1270兆円余 財政状況が一段と厳しく」NHK 2023.05.10

露艦の對馬占領と小栗上野介の心事2023年05月30日 10:32

月百姿 つきの発明 宝蔵院 (つきの百姿) https://dl.ndl.go.jp/pid/1306418
 『維新前後の政争と小栗上野. 続』蜷川新 著

 197-207頁
 三四 露艦の對馬占領と小栗上野介の心事

 小栗上野の書簡は多く存在せず、水野克讓氏の有せらるゝ一卷の私信と他に二三存在するのみ、此書信私書であり、世人に示さんが爲めに書かれたものにあらざるが故に、粉飾なく却つて小栗上野介の心事が赤裸々に判明する、由つて之れを茲に公にする。
 之れに由れば、小栗の意見は、對馬を以て、幕府の直轄領となし、而して後ちに露人と談判するにあらざれば、談判は結末を有利に告ぐる能はずと云ふにあつた。此意見用ひられざる以上は再び行くも詮なし、無益に任を帶びて遠く中央を去らんよりも必要の時機に於て、國家中央の事に盡すの必要なるを論じたものであることが判明する。
 小栗の「心事」と云ふのは、小栗に次で野々村丹後守が奉行として、對馬に差遣せられたる折に、對州の國守宗氏與へられたる論告書に現はれて居る。
 「右對州へ爲御用被差遣候に付ては、今度内願の趣も有之候に付、州中巨細巡見をも可致候間、差支無之樣被取計候、尤道筋其外休泊可致場所等、聊取繕不及候間、家來共決して心配不被爲、有之儘の所案内致候樣可被申候事」
 右内願とは、
 「對州の地は、御用地に被仰出、私へは相當の地所被下候樣、御沙汰被成下候はば士民一同安堵仕」と云ふ意義也、(藤澤衛彦著閣老安藤對馬守第一五三頁)

 (一) 筑後守樣 御内閲     忠  順

     「別紙申上候通り、今日より引込の儀何分可然取斗御願候、付いては此程蒙臺命候箱館御用之儀も、急に發程之御沙汰御座候得共、迚も即今發足仕候儀には兼至候、且、小子素より見込も申上置候處、何之御沙汰も無之、一昨日御逢之節、何分對州表之義一人も滯留不致、一同引拂候段、御懸念も不少趣御沙汰も有之、旁以再三反省仕候處實以於彼地取斗方不行届、右故却而御懸念を増加仕候事に相成、何共恐入候儀、格別之御寛待にて、再出張被仰渡候ば、實以難有儀にて候得共、迚も此上出張仕候迚、小生見込とも違候御指圖故、取纏り候見据も無之、且彼地引拂候節、對州家來共に申聞候儀も之有候、是迄の姿にて、再出張は何の面目か重役共へ面晤も難仕、尚不都合を相生候樣にては、實に恐人候儀に付、先決心仕候、此儀の御用は不日御免相願候積に御座侯、付ては跡に他人へ被仰付候儀は.必然と奉存侯、可然御含御内聽に御入置被下候樣仕度、尤何分前文之次第思慮仕候得共胸中否塞仕、從て眩暈を生じ、何分肝疾之所爲と奉存候得共、迚も急に全快は仕間敷哉に醫師も申聞候、右之趣可然御斟酌の上、御一同樣に御傅聲相願侯、委曲中申上度候得共、何分不文聴認取兼候儘大略を申上候餘は拝眉に萬々可申上候、呉〻も劣生不顧不肖、是迄要路に立、不斗右御様の不都合を生じ、只今に至り心附候、何共恐入候次第、乍去實以他念は無之唯〻恐懼之餘より決心仕侯意裏は御憐察奉願候早々不備
  七月朔日

 (二) 筑後守樣         豊後守

 日々打續炎難堪、先以被爲揃益御清穆奉賀候、抑一昨日引込御届差出候處、縷々御懇切に蒙御教示、殊に山城へ御説諭破下候趣委曲同人よりも申越、千萬奉謝候、右に付早速御教示に隨從仕、出勤も可仕候處、何分不快も同扁にて一兩に出日に出勤も難仕、就は數日御頼合願出候ても、迚も不日出勤之見据も無之候に付、今日より引込養生仕度存候、何分可然御取斗奉願候、尤後刻御詰番へ宛御届は差出候間可然奉願候段々御教示も有之處、右を不相用樣思召の程深恐縮仕候得共、實に無餘義次第故、引込養生仕候間不惡御承引可被下候、且別に小子内存等申上候見込無之候に付、夫故此程御用被仰渡候節も、一通りに御講も仕置候爲故、此上罷出候は迚も外見込申上候義にも難至、寄て此程命の通り、主意柄徹底不仕義には可有之候得共、右樣之念慮發出仕侯節當節の病症に有之甚富惑仕候、御憐察可被下候、何も此段申上度早々己上
 七月三日
   尚々日々御用繁奉察候、且今日之御詰番誰殿に候哉相伺虞度候呉々も前文の次第可然奉願候己上

 (三) 再  答         豊後守

 御細答拝見仕候、縷々御説論之趣、實以難有御禮筆端に盡かたく候、乍去再三熟考も仕候處元來中歸りの積りにて歸府は不仕、一先御用濟の積りに取斗、其故は迚も彼地に滯在候迚、御取締相立候見据も無之、却て御不都合を相生じ候義と見込候に付支配向の者も殘し不仕る申、一同引拂の義に有之、然る處中歸の姿に相成候はば、是迄彼地にて取斗の見込とも相違仕實に恐入候次第に相成、素より最前被仰渡候節は、魯人へ引合等相遂、對州之國政を始、航船を鑑察し、御主意に相添仕、然る上は右御用も一通は相濟候義に御座候、然る處又々出張に候はヾ、兼て見込も申上置候義に付、御採用の上御所置も有之候はヾ、如何樣とも可仕候得共、何分即今の景況にては、實以行届候見据も無之、既に支配向の中にも右の議論申聞、再出張御免相願度趣申出侯者も有之、旁以當惑の次第、依て何れにも今日は御届差出候間、御進達被下候樣奉願候、再應御説論も有之候處頑論のみ申上候段不惡御承引可被下候、日々御用繁の處種々申上候段、何共恐縮の至御宥恕可被下候、何も再答迄如斯御座候己上
 七月三日
  封筩
   水野筑後守樣      小栗豊後守

(此の項続く。)

HP:越水桃源 https://www.asahi-net.or.jp/~np9i-adc/

引用・参照・底本

『維新前後の政争と小栗上野. 続』蜷川新 著 (日本書院出版部, 1931)
「御道迺記」は、「道の記 丹羽久子 著 (小此木忠七郎, 1917)」国立国会図書館デジタルコレクションで検索可です。
『嘉永明治史鑑:詔勅奏建』清田黙 評 (循誘学舎, 1894)(PDF)
『近世日本国民史. 第31 彼理来航及其当時』徳富猪一郎 著(民友社, 1935)(PDF)
(国立国会図書館デジタルコレクション)