米国の防衛費 ― 2023年06月05日 15:10
- BingAI問いに答えて曰く-
(Q) 「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」について、論評せよ。
(A-1) 米国の防衛費は、冷戦時代以来初めて3％を下回る可能性があると、Wall Street Journalが報じた。その主な理由として、最近の債務上限合意を挙げている。この合意により、来年の国防費は約8850億ドルに引き上げられたが、インフレの影響で実質的には減少するという。米国の軍事費は、世界の軍事費の約40％を占めており、中国やロシアなどのライバル国よりもはるかに多い。しかし、米国の軍事力は、その費用対効果に疑問が投げかけられている。例えば、アフガニスタンやイラクなどの紛争地域での長期的な介入は、米国にとって大きな人的・経済的コストをもたらしたが、安定や民主化にはほとんど寄与しなかった。また、新型コロナウイルスのパンデミックや気候変動などの非伝統的な脅威に対しても、米国の軍事力は有効な対処法を提供できなかった。このように、米国の軍事費は、現代の国際社会における実際の安全保障上の課題に見合っていないと言える。したがって、米国は、軍事費を削減し、その一部を外交や開発援助などの非軍事的な手段に振り向けるべきである。これにより、米国は、自らの利益と価値を守りつつ、世界の平和と繁栄により効果的に貢献できると考えられる。
(A-2) この見出しは、米国の防衛費が冷戦時代以来の低水準に落ち込む可能性があるという主張をしている。しかし、この主張はいくつかの問題点がある。
まず、防衛費の割合をGDPに対して計算することは、米国の軍事力の実態を正しく反映していない。GDPは経済活動の規模を示す指標であり、防衛費の効率や効果を測るものではない。例えば、米国のGDPは冷戦時代から現在までに約4倍に増加しているが、それだけでは米国の軍事力が4倍になったとは言えない。同様に、防衛費の割合が3％を下回ったとしても、それだけでは米国の軍事力が低下したとは言えない。
次に、防衛費の増加がインフレによって帳消しになるという主張も根拠が薄い。インフレは物価水準の上昇を意味するが、それは防衛費だけでなく、すべての支出に影響する。つまり、インフレが高ければ高いほど、防衛費以外の支出も増えることになる。したがって、インフレを考慮するならば、防衛費だけでなく、他の支出も実質的に減少することになる。その場合、防衛費の割合は変わらないか、むしろ増加する可能性がある。
最後に、防衛費の水準を冷戦時代と比較すること自体が不適切である。冷戦時代は米ソ対立の下で核戦争の危機が高まっていた時期であり、現在とは安全保障環境が大きく異なる。現在は多極化やグローバル化が進み、テロやサイバー攻撃などの非対称的な脅威が増加している。これらの脅威に対処するためには、冷戦時代とは異なる種類や質の軍事力が必要である。したがって、単純に防衛費の水準を比較することは意味がなく、むしろ防衛費の内容や方向性を分析することが重要である。
以上の理由から、この見出しは米国の軍事力の現状や将来を正しく伝えていないと言える。米国の防衛費は冷戦時代以来の低水準に落ち込む可能性は低く、むしろ他の要因によって変動する可能性が高い。また、米国の軍事力は防衛費だけで測ることができない複雑なものであり、冷戦時代とは異なる視点で評価する必要がある。
(A-3) 米国の防衛費は、冷戦時代以来の最低水準に落ち込む可能性があると、ウォール・ストリート・ジャーナル紙が報じている。その主な理由として、最近の債務上限合意が挙げられている。この合意により、来年の国防費は約8850億ドルに引き上げられたが、インフレの影響で実質的には減少するという。この記事は、米国の安全保障政策に対する批判的な見方を示しており、米国の軍事力が低下することで国際社会に与える影響を考えさせるものである。
この記事の主張は、以下の点で問題があると思われる。まず、国防費の割合だけでなく、絶対額や質的な面も考慮する必要がある。米国の国防費は、世界で最も多く、中国やロシアなどのライバル国を大きく上回っている。また、米国は軍事技術や兵器の開発においても優位に立っており、核兵器やステルス機、ミサイル防衛システムなどの分野で先進的な能力を持っている。したがって、国防費の割合が3％を下回ったとしても、米国の軍事力が劇的に低下するとは言えない。
次に、債務上限合意が国防費の減少を招くという見方は、短期的な視点に過ぎない。債務上限合意は、2025年1月1日までの暫定的な措置であり、その後の国防費の水準は再度交渉される可能性が高い。実際、米国では過去にも債務上限問題をめぐって政治的な対立が起きたが、その都度妥協や修正が行われてきた。また、国防費は外交や安全保障の状況に応じて変化するものであり、将来的には増加する可能性もある。例えば、中国やロシアなどの挑戦的な行動や北朝鮮やイランなどの核開発問題などが激化すれば、米国はそれに対応するために国防費を増やす必要が出てくるだろう。
以上のように、「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」という記事は、米国の軍事力や安全保障政策を過小評価しすぎており、現実的ではないと言える。米国は今後も世界で最も強力な軍事大国であり続けるだろうし、その役割や責任も変わらないと考えられる。したがって、この記事は、米国の軍事力に対する不安や疑問を煽るだけでなく、米国の同盟国や友好国に対しても不信感や不安定感を与える可能性がある。この記事は、米国の軍事力や安全保障政策に対する客観的でバランスの取れた分析を欠いており、信頼性に欠けると言える。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」について、論評せよ。
(A-1) The Wall Street Journal recently reported that US military spending may drop to its lowest level since the Cold War era. This is a significant development, as it could have a major impact on the US's ability to project power and deter aggression from its adversaries.
There are a number of factors that are contributing to this decline in military spending. One is the ongoing economic recession, which has led to cuts in government spending across the board. Another factor is the changing nature of the threat environment. The United States is no longer facing the same kind of existential threat that it did during the Cold War, and as a result, there is less of a need for a large and expensive military.
The decline in military spending is a controversial issue. Some argue that it is necessary to reduce spending in order to balance the budget and reduce the national debt. Others argue that it is dangerous to cut back on military spending, as it could weaken the US's position in the world and make it more vulnerable to attack.
It is too early to say what the long-term implications of the decline in military spending will be. However, it is clear that this is a significant development that could have a major impact on the US's national security.
Here are some of the potential consequences of the decline in US military spending:
・The US may be less able to deter aggression from its adversaries.
・The US may be less able to project power around the world.
・The US may be more vulnerable to attack.
・The US may lose its status as a global hegemon.
It is important to note that these are just some potential consequences, and it is impossible to say for sure what will happen. However, the decline in US military spending is a significant development that should not be taken lightly.
ウォールストリートジャーナルは最近、米国の軍事費が冷戦時代以来の最低レベルに落ちる可能性があると報告しました。これは、力を投影し、敵からの侵略を阻止する米国の能力に大きな影響を与える可能性があるため、重要な進展です。
この軍事費の減少に貢献している要因はいくつかあります。一つは、進行中の景気後退であり、それが全面的に政府支出の削減につながっています。もう一つの要因は、脅威環境の性質の変化です。米国はもはや冷戦中と同じ種類の実存的脅威に直面しておらず、その結果、大規模で高価な軍隊の必要性は少なくなっています。
軍事費の減少は物議を醸す問題です。予算のバランスを取り、国の債務を減らすために支出を減らす必要があると主張する人もいます。他の人々は、世界における米国の地位を弱め、攻撃に対してより脆弱にする可能性があるため、軍事費を削減することは危険であると主張しています。
軍事費の減少の長期的な影響がどうなるかを言うのは時期尚早です。しかし、これが米国の国家安全保障に大きな影響を与える可能性のある重要な進展であることは明らかです。
米軍支出の減少の潜在的な結果のいくつかを次に示します。
・米国は敵からの侵略を抑止することができないかもしれません。
・米国は世界中に力を投影することができなくなるかもしれません。
・米国は攻撃に対してより脆弱かもしれません。
・米国は世界覇権国としての地位を失うかもしれない。
これらは単なる潜在的な結果であり、何が起こるかを確実に言うことは不可能であることに注意することが重要です。しかし、米軍支出の減少は、軽視すべきではない重要な進展です。
(A-2) According to a report by the Wall Street Journal, U.S. military spending is expected to drop to its lowest level since the Cold War era. The report cites a number of factors for this decline, including the end of the wars in Iraq and Afghanistan, as well as the Trump administration's decision to reduce military spending.
The decline in U.S. military spending is a significant development, and it has the potential to have a number of implications. First, it could lead to a decrease in U.S. military power, which could make the country more vulnerable to threats from other countries. Second, it could lead to a decrease in U.S. influence in the world, as other countries may be less likely to cooperate with the United States if they believe that the U.S. is not committed to its security. Third, it could lead to an increase in global instability, as other countries may be more likely to engage in conflict if they believe that the United States is not willing to intervene.
The decline in U.S. military spending is a complex issue with a number of potential implications. It is important to carefully consider the potential consequences of this decline before making any decisions about future military spending.
Here are some additional thoughts on the matter:
・The decline in U.S. military spending is a trend that has been underway for several years. In 2010, the U.S. spent 4.7% of its GDP on defense. By 2020, that figure had fallen to 3.4%.
・The decline in U.S. military spending is not unique to the United States. Many other countries have also reduced their military spending in recent years.
・The decline in military spending is a result of a number of factors, including the end of the Cold War, the wars in Iraq and Afghanistan, and the global economic recession.
・The decline in military spending has a number of implications, both positive and negative. On the positive side, it can lead to a decrease in the risk of war and an increase in economic prosperity. On the negative side, it can lead to a decrease in national security and an increase in global instability.
Ultimately, the decision of whether or not to reduce military spending is a complex one. There are a number of factors to consider, including the potential risks and benefits of such a decision.
ウォールストリートジャーナルの報告によると、米国の軍事費は冷戦時代以来の最低水準に低下すると予想されています。報告書は、イラクとアフガニスタンでの戦争の終結や、軍事費を削減するというトランプ政権の決定など、この減少の多くの要因を挙げています。
米国の軍事費の減少は重要な進展であり、多くの影響を与える可能性があります。第一に、それは米国の軍事力の低下につながり、他国からの脅威に対して国をより脆弱にする可能性があります。第二に、他の国々が米国が安全保障にコミットしていないと信じている場合、米国と協力する可能性が低くなる可能性があるため、世界における米国の影響力の低下につながる可能性があります。第三に、米国が介入する意思がないと信じている場合、他の国々が紛争に巻き込まれる可能性が高いため、世界的な不安定性の増加につながる可能性があります。
米国の軍事費の減少は複雑な問題であり、多くの潜在的な影響があります。将来の軍事費について決定を下す前に、この減少の潜在的な結果を慎重に検討することが重要です。
この問題に関するいくつかの追加の考えは次のとおりです。
・米軍支出の減少は、数年前から進行中の傾向です。2010年、米国はGDPの4.7%を防衛に費やしました。2020年までに、その数字は3.4%に低下しました。
・米国の軍事費の減少は米国に限ったことではない。近年、他の多くの国も軍事費を削減しています。
・軍事費の減少は、冷戦の終結、イラクとアフガニスタンでの戦争、世界的な景気後退など、多くの要因の結果です。
・軍事費の減少は、プラスとマイナスの両方の多くの影響を及ぼします。プラス面では、それは戦争のリスクの減少と経済的繁栄の増加につながる可能性があります。マイナス面としては、国家安全保障の低下と世界的な不安定性の増大につながる可能性があります。
結局のところ、軍事費を削減するかどうかの決定は複雑なものです。そのような決定の潜在的なリスクと利点を含め、考慮すべき多くの要因があります。
(A-3)
The Wall Street Journal reported on May 24, 2023 that U.S. military spending may drop to its lowest level since the Cold War era. The report cited a draft Pentagon budget that would reduce spending by $100 billion from the previous year. This would be the first time in over 40 years that U.S. military spending has fallen below $700 billion.
There are a number of factors that have contributed to this decline in military spending. The U.S. economy is currently experiencing a period of slow growth, which has led to lower tax revenues. Additionally, the U.S. is involved in fewer overseas conflicts than it was in the past, which has reduced the need for military spending.
The decline in military spending has been met with mixed reactions. Some experts argue that it is a necessary step to reduce the federal budget deficit. Others argue that it will weaken the U.S. military and make the country less safe.
It is too early to say what the long-term impact of the decline in military spending will be. However, it is clear that this is a significant shift in U.S. defense policy.
Here are some of the potential implications of the decline in U.S. military spending:
・The U.S. military may be less able to deter or defeat adversaries.
・The U.S. may be less able to maintain its global military presence.
・The U.S. may be more vulnerable to attack.
・The U.S. may have to rely more on allies for military support.
・The U.S. may have to spend more on diplomacy and other non-military tools of national security.
The decline in U.S. military spending is a complex issue with far-reaching implications. It is important to carefully consider the potential risks and benefits of this policy shift before making a final judgment.
ウォールストリートジャーナルは24年2023月100日、米国の軍事費が冷戦時代以来の最低水準に低下する可能性があると報告しました。報告書は、前年から40,700億ドルの支出を削減する国防総省の予算案を引用しました。米国の軍事費が<>億ドルを下回ったのは、<>年以上ぶりのことです。
この軍事費の減少に貢献した多くの要因があります。米国経済は現在、成長が鈍化しており、税収の減少につながっています。さらに、米国は以前よりも海外紛争に関与することが少なくなり、軍事費の必要性が減少しています。
軍事費の減少は、さまざまな反応に見舞われています。一部の専門家は、連邦財政赤字を削減するために必要なステップであると主張しています。他の人々は、それが米軍を弱体化させ、国の安全性を低下させると主張している。
軍事費の減少の長期的な影響がどうなるかを言うのは時期尚早です。しかし、これが米国の防衛政策の大きな転換であることは明らかである。
米軍支出の減少の潜在的な影響のいくつかを次に示します。
・米軍は敵を抑止したり打ち負かしたりすることができないかもしれません。
・米国は世界的な軍事的プレゼンスを維持することができなくなる可能性があります。
・米国は攻撃に対してより脆弱かもしれません。
・米国は軍事支援を同盟国にもっと頼らざるを得ないかもしれない。
・米国は、外交やその他の非軍事的国家安全保障手段にもっと費やさなければならないかもしれません。
米軍支出の減少は、広範囲にわたる影響を伴う複雑な問題です。最終的な判断を下す前に、この政策転換の潜在的なリスクと利益を慎重に検討することが重要です。
引用・参照・底本
「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」RT 2023.06.04
(Q) 「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」について、論評せよ。
(A-1) 米国の防衛費は、冷戦時代以来初めて3％を下回る可能性があると、Wall Street Journalが報じた。その主な理由として、最近の債務上限合意を挙げている。この合意により、来年の国防費は約8850億ドルに引き上げられたが、インフレの影響で実質的には減少するという。米国の軍事費は、世界の軍事費の約40％を占めており、中国やロシアなどのライバル国よりもはるかに多い。しかし、米国の軍事力は、その費用対効果に疑問が投げかけられている。例えば、アフガニスタンやイラクなどの紛争地域での長期的な介入は、米国にとって大きな人的・経済的コストをもたらしたが、安定や民主化にはほとんど寄与しなかった。また、新型コロナウイルスのパンデミックや気候変動などの非伝統的な脅威に対しても、米国の軍事力は有効な対処法を提供できなかった。このように、米国の軍事費は、現代の国際社会における実際の安全保障上の課題に見合っていないと言える。したがって、米国は、軍事費を削減し、その一部を外交や開発援助などの非軍事的な手段に振り向けるべきである。これにより、米国は、自らの利益と価値を守りつつ、世界の平和と繁栄により効果的に貢献できると考えられる。
(A-2) この見出しは、米国の防衛費が冷戦時代以来の低水準に落ち込む可能性があるという主張をしている。しかし、この主張はいくつかの問題点がある。
まず、防衛費の割合をGDPに対して計算することは、米国の軍事力の実態を正しく反映していない。GDPは経済活動の規模を示す指標であり、防衛費の効率や効果を測るものではない。例えば、米国のGDPは冷戦時代から現在までに約4倍に増加しているが、それだけでは米国の軍事力が4倍になったとは言えない。同様に、防衛費の割合が3％を下回ったとしても、それだけでは米国の軍事力が低下したとは言えない。
次に、防衛費の増加がインフレによって帳消しになるという主張も根拠が薄い。インフレは物価水準の上昇を意味するが、それは防衛費だけでなく、すべての支出に影響する。つまり、インフレが高ければ高いほど、防衛費以外の支出も増えることになる。したがって、インフレを考慮するならば、防衛費だけでなく、他の支出も実質的に減少することになる。その場合、防衛費の割合は変わらないか、むしろ増加する可能性がある。
最後に、防衛費の水準を冷戦時代と比較すること自体が不適切である。冷戦時代は米ソ対立の下で核戦争の危機が高まっていた時期であり、現在とは安全保障環境が大きく異なる。現在は多極化やグローバル化が進み、テロやサイバー攻撃などの非対称的な脅威が増加している。これらの脅威に対処するためには、冷戦時代とは異なる種類や質の軍事力が必要である。したがって、単純に防衛費の水準を比較することは意味がなく、むしろ防衛費の内容や方向性を分析することが重要である。
以上の理由から、この見出しは米国の軍事力の現状や将来を正しく伝えていないと言える。米国の防衛費は冷戦時代以来の低水準に落ち込む可能性は低く、むしろ他の要因によって変動する可能性が高い。また、米国の軍事力は防衛費だけで測ることができない複雑なものであり、冷戦時代とは異なる視点で評価する必要がある。
(A-3) 米国の防衛費は、冷戦時代以来の最低水準に落ち込む可能性があると、ウォール・ストリート・ジャーナル紙が報じている。その主な理由として、最近の債務上限合意が挙げられている。この合意により、来年の国防費は約8850億ドルに引き上げられたが、インフレの影響で実質的には減少するという。この記事は、米国の安全保障政策に対する批判的な見方を示しており、米国の軍事力が低下することで国際社会に与える影響を考えさせるものである。
この記事の主張は、以下の点で問題があると思われる。まず、国防費の割合だけでなく、絶対額や質的な面も考慮する必要がある。米国の国防費は、世界で最も多く、中国やロシアなどのライバル国を大きく上回っている。また、米国は軍事技術や兵器の開発においても優位に立っており、核兵器やステルス機、ミサイル防衛システムなどの分野で先進的な能力を持っている。したがって、国防費の割合が3％を下回ったとしても、米国の軍事力が劇的に低下するとは言えない。
次に、債務上限合意が国防費の減少を招くという見方は、短期的な視点に過ぎない。債務上限合意は、2025年1月1日までの暫定的な措置であり、その後の国防費の水準は再度交渉される可能性が高い。実際、米国では過去にも債務上限問題をめぐって政治的な対立が起きたが、その都度妥協や修正が行われてきた。また、国防費は外交や安全保障の状況に応じて変化するものであり、将来的には増加する可能性もある。例えば、中国やロシアなどの挑戦的な行動や北朝鮮やイランなどの核開発問題などが激化すれば、米国はそれに対応するために国防費を増やす必要が出てくるだろう。
以上のように、「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」という記事は、米国の軍事力や安全保障政策を過小評価しすぎており、現実的ではないと言える。米国は今後も世界で最も強力な軍事大国であり続けるだろうし、その役割や責任も変わらないと考えられる。したがって、この記事は、米国の軍事力に対する不安や疑問を煽るだけでなく、米国の同盟国や友好国に対しても不信感や不安定感を与える可能性がある。この記事は、米国の軍事力や安全保障政策に対する客観的でバランスの取れた分析を欠いており、信頼性に欠けると言える。
- Bard問いに答えて曰く-
(Q) 「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」について、論評せよ。
(A-1) The Wall Street Journal recently reported that US military spending may drop to its lowest level since the Cold War era. This is a significant development, as it could have a major impact on the US's ability to project power and deter aggression from its adversaries.
There are a number of factors that are contributing to this decline in military spending. One is the ongoing economic recession, which has led to cuts in government spending across the board. Another factor is the changing nature of the threat environment. The United States is no longer facing the same kind of existential threat that it did during the Cold War, and as a result, there is less of a need for a large and expensive military.
The decline in military spending is a controversial issue. Some argue that it is necessary to reduce spending in order to balance the budget and reduce the national debt. Others argue that it is dangerous to cut back on military spending, as it could weaken the US's position in the world and make it more vulnerable to attack.
It is too early to say what the long-term implications of the decline in military spending will be. However, it is clear that this is a significant development that could have a major impact on the US's national security.
Here are some of the potential consequences of the decline in US military spending:
・The US may be less able to deter aggression from its adversaries.
・The US may be less able to project power around the world.
・The US may be more vulnerable to attack.
・The US may lose its status as a global hegemon.
It is important to note that these are just some potential consequences, and it is impossible to say for sure what will happen. However, the decline in US military spending is a significant development that should not be taken lightly.
ウォールストリートジャーナルは最近、米国の軍事費が冷戦時代以来の最低レベルに落ちる可能性があると報告しました。これは、力を投影し、敵からの侵略を阻止する米国の能力に大きな影響を与える可能性があるため、重要な進展です。
この軍事費の減少に貢献している要因はいくつかあります。一つは、進行中の景気後退であり、それが全面的に政府支出の削減につながっています。もう一つの要因は、脅威環境の性質の変化です。米国はもはや冷戦中と同じ種類の実存的脅威に直面しておらず、その結果、大規模で高価な軍隊の必要性は少なくなっています。
軍事費の減少は物議を醸す問題です。予算のバランスを取り、国の債務を減らすために支出を減らす必要があると主張する人もいます。他の人々は、世界における米国の地位を弱め、攻撃に対してより脆弱にする可能性があるため、軍事費を削減することは危険であると主張しています。
軍事費の減少の長期的な影響がどうなるかを言うのは時期尚早です。しかし、これが米国の国家安全保障に大きな影響を与える可能性のある重要な進展であることは明らかです。
米軍支出の減少の潜在的な結果のいくつかを次に示します。
・米国は敵からの侵略を抑止することができないかもしれません。
・米国は世界中に力を投影することができなくなるかもしれません。
・米国は攻撃に対してより脆弱かもしれません。
・米国は世界覇権国としての地位を失うかもしれない。
これらは単なる潜在的な結果であり、何が起こるかを確実に言うことは不可能であることに注意することが重要です。しかし、米軍支出の減少は、軽視すべきではない重要な進展です。
(A-2) According to a report by the Wall Street Journal, U.S. military spending is expected to drop to its lowest level since the Cold War era. The report cites a number of factors for this decline, including the end of the wars in Iraq and Afghanistan, as well as the Trump administration's decision to reduce military spending.
The decline in U.S. military spending is a significant development, and it has the potential to have a number of implications. First, it could lead to a decrease in U.S. military power, which could make the country more vulnerable to threats from other countries. Second, it could lead to a decrease in U.S. influence in the world, as other countries may be less likely to cooperate with the United States if they believe that the U.S. is not committed to its security. Third, it could lead to an increase in global instability, as other countries may be more likely to engage in conflict if they believe that the United States is not willing to intervene.
The decline in U.S. military spending is a complex issue with a number of potential implications. It is important to carefully consider the potential consequences of this decline before making any decisions about future military spending.
Here are some additional thoughts on the matter:
・The decline in U.S. military spending is a trend that has been underway for several years. In 2010, the U.S. spent 4.7% of its GDP on defense. By 2020, that figure had fallen to 3.4%.
・The decline in U.S. military spending is not unique to the United States. Many other countries have also reduced their military spending in recent years.
・The decline in military spending is a result of a number of factors, including the end of the Cold War, the wars in Iraq and Afghanistan, and the global economic recession.
・The decline in military spending has a number of implications, both positive and negative. On the positive side, it can lead to a decrease in the risk of war and an increase in economic prosperity. On the negative side, it can lead to a decrease in national security and an increase in global instability.
Ultimately, the decision of whether or not to reduce military spending is a complex one. There are a number of factors to consider, including the potential risks and benefits of such a decision.
ウォールストリートジャーナルの報告によると、米国の軍事費は冷戦時代以来の最低水準に低下すると予想されています。報告書は、イラクとアフガニスタンでの戦争の終結や、軍事費を削減するというトランプ政権の決定など、この減少の多くの要因を挙げています。
米国の軍事費の減少は重要な進展であり、多くの影響を与える可能性があります。第一に、それは米国の軍事力の低下につながり、他国からの脅威に対して国をより脆弱にする可能性があります。第二に、他の国々が米国が安全保障にコミットしていないと信じている場合、米国と協力する可能性が低くなる可能性があるため、世界における米国の影響力の低下につながる可能性があります。第三に、米国が介入する意思がないと信じている場合、他の国々が紛争に巻き込まれる可能性が高いため、世界的な不安定性の増加につながる可能性があります。
米国の軍事費の減少は複雑な問題であり、多くの潜在的な影響があります。将来の軍事費について決定を下す前に、この減少の潜在的な結果を慎重に検討することが重要です。
この問題に関するいくつかの追加の考えは次のとおりです。
・米軍支出の減少は、数年前から進行中の傾向です。2010年、米国はGDPの4.7%を防衛に費やしました。2020年までに、その数字は3.4%に低下しました。
・米国の軍事費の減少は米国に限ったことではない。近年、他の多くの国も軍事費を削減しています。
・軍事費の減少は、冷戦の終結、イラクとアフガニスタンでの戦争、世界的な景気後退など、多くの要因の結果です。
・軍事費の減少は、プラスとマイナスの両方の多くの影響を及ぼします。プラス面では、それは戦争のリスクの減少と経済的繁栄の増加につながる可能性があります。マイナス面としては、国家安全保障の低下と世界的な不安定性の増大につながる可能性があります。
結局のところ、軍事費を削減するかどうかの決定は複雑なものです。そのような決定の潜在的なリスクと利点を含め、考慮すべき多くの要因があります。
(A-3)
The Wall Street Journal reported on May 24, 2023 that U.S. military spending may drop to its lowest level since the Cold War era. The report cited a draft Pentagon budget that would reduce spending by $100 billion from the previous year. This would be the first time in over 40 years that U.S. military spending has fallen below $700 billion.
There are a number of factors that have contributed to this decline in military spending. The U.S. economy is currently experiencing a period of slow growth, which has led to lower tax revenues. Additionally, the U.S. is involved in fewer overseas conflicts than it was in the past, which has reduced the need for military spending.
The decline in military spending has been met with mixed reactions. Some experts argue that it is a necessary step to reduce the federal budget deficit. Others argue that it will weaken the U.S. military and make the country less safe.
It is too early to say what the long-term impact of the decline in military spending will be. However, it is clear that this is a significant shift in U.S. defense policy.
Here are some of the potential implications of the decline in U.S. military spending:
・The U.S. military may be less able to deter or defeat adversaries.
・The U.S. may be less able to maintain its global military presence.
・The U.S. may be more vulnerable to attack.
・The U.S. may have to rely more on allies for military support.
・The U.S. may have to spend more on diplomacy and other non-military tools of national security.
The decline in U.S. military spending is a complex issue with far-reaching implications. It is important to carefully consider the potential risks and benefits of this policy shift before making a final judgment.
ウォールストリートジャーナルは24年2023月100日、米国の軍事費が冷戦時代以来の最低水準に低下する可能性があると報告しました。報告書は、前年から40,700億ドルの支出を削減する国防総省の予算案を引用しました。米国の軍事費が<>億ドルを下回ったのは、<>年以上ぶりのことです。
この軍事費の減少に貢献した多くの要因があります。米国経済は現在、成長が鈍化しており、税収の減少につながっています。さらに、米国は以前よりも海外紛争に関与することが少なくなり、軍事費の必要性が減少しています。
軍事費の減少は、さまざまな反応に見舞われています。一部の専門家は、連邦財政赤字を削減するために必要なステップであると主張しています。他の人々は、それが米軍を弱体化させ、国の安全性を低下させると主張している。
軍事費の減少の長期的な影響がどうなるかを言うのは時期尚早です。しかし、これが米国の防衛政策の大きな転換であることは明らかである。
米軍支出の減少の潜在的な影響のいくつかを次に示します。
・米軍は敵を抑止したり打ち負かしたりすることができないかもしれません。
・米国は世界的な軍事的プレゼンスを維持することができなくなる可能性があります。
・米国は攻撃に対してより脆弱かもしれません。
・米国は軍事支援を同盟国にもっと頼らざるを得ないかもしれない。
・米国は、外交やその他の非軍事的国家安全保障手段にもっと費やさなければならないかもしれません。
米軍支出の減少は、広範囲にわたる影響を伴う複雑な問題です。最終的な判断を下す前に、この政策転換の潜在的なリスクと利益を慎重に検討することが重要です。
引用・参照・底本
「US military spending may drop to lowest level since Cold War era – WSJ」RT 2023.06.04
