【概要】

　G7諸国が、特に中国との関係で、経済的威圧に対する姿勢において偽善と二重基準を示していると批判している。強調されている重要なポイントは次のとおり。

　1.経済的威圧の非難:非市場政策や非市場慣行に対処するために貿易ツールを使用することに関するG7の最近の声明は、中国を標的にしていると見なされているが、明示的には言及していない。

　2.偽善と二重基準:G7は、自らが非難する経済的威圧そのものに関与していると非難されている。新疆綿に対する米国の制裁や、ドイツが5Gネットワークから中国の部品を排除する決定などの例を指摘している。

　3.経済問題の政治化:こG7諸国が自国の利益のために経済・貿易関係を政治化しており、自由貿易への公言と矛盾していると主張している。

　4.世界経済への影響:G7の行動は、世界のサプライチェーンを混乱させ、経済成長を中国に依存している発展途上国や新興国に悪影響を与えると言われている。

　5.フェアトレードの呼びかけ:G7が公正で透明性のある国際貿易を真に気にかけているのであれば、米国の経済覇権と貿易制裁の行使に対処することを示唆している。

　要約すると、G7の経済政策へのアプローチを偽善的と位置付け、その行動は世界経済の安定と公平性を損なうと主張している。

【詳細】

　G7(主要7カ国)が中国に対して経済的圧力をかける際に示す二重基準と偽善を強調している。具体的には、以下の点が挙げられる。

　1.経済的強制に関する非難

　・G7の貿易大臣は「非市場政策と慣行、ならびにそれらから生じる有害な非市場過剰能力や他の市場歪曲を解決するために、必要に応じて貿易ツールを使用する」と述べた。これは、中国を標的にしていると広く理解されている。

　2.偽善と二重基準

　・G7のメンバー国が自らが非難する経済的強制を行っていると主張している。具体的には、アメリカが新疆ウイグル自治区の綿花産業に対して「強制労働」を理由に制裁を課していることが挙げられる。これは中国の内部問題に干渉する政治的動機のある経済的圧力であると批判されている。

　3.経済問題の政治化

　・ドイツ政府と通信事業者が中国製品を5Gネットワークから除外する合意や、日本が中国、インド、カザフスタン、ウズベキスタンの企業に対してロシア支援を理由に貿易制限を課す決定が、経済問題を政治的に利用する典型例とされている。

　4.グローバル経済への影響

　・G7の行動がグローバルな供給チェーンを混乱させ、特に発展途上国や新興市場に悪影響を及ぼすとしている。これらの国々は輸出と発展の機会において中国市場に依存している。

　5.自由貿易の擁護

　・G7が本当に国際貿易の公正性と透明性を維持することを望むなら、アメリカが経済的覇権を利用して他国に貿易制裁や高関税、ハイテク制裁を課すことについても対処すべきだとしている。

　詳細な分析

　1.経済的強制と非市場政策

　・G7の声明で強調されている「非市場政策」とは、政府が市場に直接介入して価格や生産量を操作することを指す。G7がこうした政策を中国に対して非難しつつ、自身も同様の行為を行っていると批判している。

　2.新疆ウイグル自治区の事例

　・アメリカは新疆ウイグル自治区の綿花産業に対して「強制労働」を理由に制裁を課しているが、これが政治的動機に基づいた経済的圧力であり、自由貿易の原則に反するとしている。

　3.5Gネットワークからの中国製品の排除

　・ドイツが中国製品を5Gネットワークから除外することは、安全保障上の理由からとされているが、これが中国企業の正当な権利を侵害し、ドイツと中国の間の相互信頼を損なうと批判されている。

　4.日本の貿易制限

　・日本がロシア支援を理由に中国などの企業に対して貿易制限を課すことも、経済問題を政治的に利用する例として挙げられている。

　結論

　G7が中国に対して示す経済的強制の非難が偽善的であり、G7自身が同様の行為を行っていると強く主張している。これにより、グローバルな経済と貿易の安定性が損なわれるとしている。G7が真に公正で透明な国際貿易を目指すのであれば、自国の行動を見直すべきだというメッセージが込められている。

【要点】
　
　1.G7の経済的強制に関する非難

　・G7は非市場政策や市場歪曲を解決するために貿易ツールを使用すると声明。
　・この声明は中国を標的にしていると見られる。

　2.偽善と二重基準

　・G7メンバー国自身が非難する経済的強制を行っていると批判。
　・例: アメリカの新疆ウイグル自治区の綿花産業への制裁。

　3.経済問題の政治化

　・ドイツの5Gネットワークからの中国製品排除。
　・日本の中国、インド、カザフスタン、ウズベキスタンへの貿易制限。

　4.グローバル経済への影響

　・G7の行動がグローバルな供給チェーンを混乱させる。
　・発展途上国や新興市場に悪影響を及ぼす。

　5.自由貿易の擁護

　・G7が本当に公正な国際貿易を望むなら、アメリカの経済的覇権に対処すべき。

　詳細な例

　1.経済的強制と非市場政策

　・政府が市場に介入して価格や生産量を操作することを批判しつつ、自身も同様の行為を行っていると指摘。

　2.新疆ウイグル自治区の事例

　・アメリカの制裁が政治的動機に基づいた経済的圧力であり、自由貿易の原則に反すると批判。

　3.5Gネットワークからの中国製品の排除

　・ドイツの行動が中国企業の権利を侵害し、相互信頼を損なうと指摘。

　4.日本の貿易制限

　・日本の行動も経済問題を政治的に利用する例として挙げられる。

　結論

　・G7の経済的強制の非難は偽善的であり、自身が同様の行為を行っていると主張。
　・グローバルな経済と貿易の安定性が損なわれると警告。
　・G7が公正で透明な国際貿易を目指すのであれば、自国の行動を見直すべきと主張。

【引用・参照・底本】

GT Voice: G7 double standards laid bare as it exerts pressure on China GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316317.shtml