AIガバナンスへの国連の関与 ― 2024年09月01日 08:19
【概要】
国連のAIの青写真:長所、短所、懸念事項
著者：キャメロン・F・ケリー
日付:2024年8月29日
国連のAIに関するハイレベル諮問機関(UNAB)からリークされた報告書は、国際的なAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たしたいという国連の願望を明らかにしている。AI政策、安全性、開発における協力が高まっているにもかかわらず、国連はこれらの取り組みに上部構造を押し付けることは避けるべきである。むしろ、既存のグローバルイニシアチブの柔軟性を活用して、AIへのアクセスと能力開発を促進する必要がある。
1.AIガバナンスへの国連の関与
・国連は、拡大するAIガバナンスの状況を整理することを目指している。
・アントニオ・グテーレス国連事務総長は、AIの実存的リスクを管理する国際機関の設立を呼びかけている。
・報告書草案では、国連がAI政策において中心的な役割を果たすべきだと示唆しており、この動きは俊敏性と柔軟性を阻害する可能性があると見られている。
2.既存のAIガバナンスイニシアチブ
・G7の「Global Partnership on AI(GPAI)」、OECDの「ethics principles and observatory」、ユネスコの「AI倫理提言」など、AIガバナンスの取り組みはすでに数多く存在している。
・報告書はこれらの取り組みを認めているが、グローバルガバナンスの不足を主張している。
3.UNAB報告書草案に対する批評
・報告書草案は、国連がグローバルなAIルールを設定すべきだと提案しており、この動きは進展を遅らせる可能性があると批判されている。
・このレポートでは、現在のAIガバナンスのギャップを強調しているが、どの機能が実行されていないかは特定されていない。
4.既存のネットワークの強み
・既存の AI ガバナンスの取り組みは "ポリセントリック ガバナンス" と呼ばれ、複数の取り組みセンターが回復力と柔軟性を提供する。
・「ひろしまAIプロセス」のような取り組みの急速な発展は、この反復的なアプローチを例示している。
5.アクセスとキャパシティビルディングに焦点を当てる
・国連は、デジタルデバイドの解消に注力し、すべての国がAIの進歩から利益を得られるようにすべきである。
・総会は、AIのリスクと安全性の管理よりも、AIへのアクセスと能力の拡大を優先すべきである。
要約すると、国連のAIガバナンスへの関与は重要であるが、AI政策を中央集権化するのではなく、アクセスと能力開発の強化に集中すべきである。既存のネットワークとイニシアチブは、すでに堅牢で柔軟なガバナンスソリューションを提供している。
【詳細】
国連のAIガバナンスの青写真の詳細な分析
国連のAIに関するハイレベル諮問機関(UNAB)の最近の報告書がリークされ、国際的なAIガバナンスにおける国連の役割を強化するという国連の意図が明らかになった。このレポートは、このアプローチの利点と潜在的な欠点についての議論を引き起こした。
背景と現在の風景
AI政策と協力
・2017年にカナダの国家AI戦略が策定されて以来、70カ国以上がAI戦略を策定している。
・OECD、G7、欧州評議会などの多国間組織は、数多くのAIガバナンスイニシアチブを立ち上げている。
・これらの取り組みは、広範な国際協力とAIの原則と政策の発展につながっている。
国連が提案する役割
国連事務総長のビジョン
・アントニオ・グテーレス事務総長は、AIがもたらす実存的リスクに対処するための世界的な組織を求めている。
・彼は、来たる国連総会と並行して最終決定される予定のグローバルなデジタルコンパクトを開始した。
・グテーレス事務総長は、このコンパクトにおけるAIの役割を調査するためにUNABを任命し、「アジャイル、ネットワーク化、柔軟性」のあるアプローチを提唱する中間報告書を作成した。
リークされたドラフトレポート
・7月にリークされた最終報告書の草案は、中間報告書の勧告から逸脱している。
・これは、国連がAI政策においてより広範な役割を果たすべきであり、既存のガバナンスイニシアチブの上に上部構造を効果的に作成することを示唆している。
国連のアプローチの長所と短所
肯定的な側面
・アクセスとキャパシティ・ビルディングの促進
⇨ 国連の関与は、AIの利益の世界的な分配を確保するのに役立つ。
⇨ キャパシティ・ビルディングに重点を置くことで、途上国はAIの進歩により全面的に参加できる可能性がある。
懸念と批判
・俊敏性と柔軟性
⇨ 国連の193の加盟国が多様な利益を持つ国を巻き込むと、効果的なAIガバナンスに必要な俊敏性と柔軟性が低下する可能性がある。
⇨ このアプローチは、協力を促進するのではなく、地政学的な分断を助長する可能性がある。
・既存のイニシアチブとの重複
・既存の多数のAIガバナンス イニシアチブは、既に堅牢なフレームワークとソリューションを提供している。
・報告書草案が提案する「政策フォーラム」やその他の中央集権的な機能は、取り組みと重複し、進展を遅らせる可能性がある。
既存のAIガバナンスネットワーク
さまざまな取り組み
・AIに関するグローバルパートナーシップ(GPAI):責任あるAIの原則に焦点を当て、国際的な専門家と29 政府が関与している。
・OECDの役割
⇨ 2019年にAI倫理原則を採択。
⇨ 各国のAI政策とインシデントを追跡するための観測所を設立した。
⇨ GPAIや他の組織と協力して、AIの定義とポリシーに取り組んでいる。
・ユネスコとITU
⇨ ユネスコは 2022 年に AI 倫理に関する推奨事項を採択した。
⇨ ITU は 2017 年から毎年 AI for Good サミットを開催している。
最近の動向
・広島プロセス:日本、米国、EUが共同で「先進AIシステムに関する国際行動規範」を策定。
・セーフティサミット:英国が招集し、他の国々も開催したこれらのサミットは、AIモデルを開発および監視するための安全研究所の設立につながった。
ガバナンスの欠陥か、効果的なコラボレーションか?
中央集権的なアプローチに対する議論
・報告書草案は、「グローバルガバナンスの不足」が認識されているため、グローバルガバナンスの枠組みを主張している。
・批評家は、現在のイニシアチブは、コラボレーションと分散型の取り組みを通じてすでに効果的なガバナンスを提供していると主張している。
ポリセントリックガバナンス
・「ポリセントリック・ガバナンス」の概念は、複数の取り組みの中心を指し、レジリエンスと柔軟性を提供する。
・このアプローチにより、さまざまなAI問題に関する連携、反復的な開発、ガバナンス機能の分散が可能になる。
国連への提言
開発に焦点を当てる
・国連は、その独自の立場を活用して、デジタルデバイドを埋め、グローバルなAIアクセスを確保すべきである。
・中央集権的な規制ではなく、キャパシティビルディングに重点を置くべきである。
ファシリテーティブな役割
・国連事務局内のAIオフィスは、国連機関全体の取り組みを調整し、利害関係者と関与することができる。
・このオフィスは、政策立案者ではなく、ファシリテーターとして行動すべきである。
加盟国との整合性
・国連加盟国は、来たる総会でAIへのアクセスと能力を拡大することを優先すべきである。
・この焦点は、最近の国連総会決議で強調された開発ミッションと一致している。
結論
国連のAIガバナンスへの関与は非常に重要であるが、慎重にバランスを取る必要がある。国連は、中央集権的な構造を押し付けるのではなく、既存のイニシアチブ間のアクセス、能力構築、協力を促進すべきである。このアプローチは、AIの可能性を活用しながら、そのメリットを世界中に共有するのに役立つ。
【要点】
国連のAIガバナンスの青写真:キーポイント
背景と現在の風景
・2017年のカナダのイニシアチブ以来、70カ国以上がAI戦略を策定してきた。
・OECD、G7、欧州評議会などの多国間機関は、数多くのAIガバナンスイニシアチブを立ち上げ、広範な国際協力につながっている。
国連が提案する役割
・アントニオ・グテーレス国連事務総長は、グローバル・デジタル・コンパクトでAIリスクに対処することを目指している。
・AIに関するハイレベル諮問機関(UNAB)が、コンパクトにおけるAIの役割を調査するために任命され、「アジャイル、ネットワーク化、柔軟性のある」アプローチを提唱する中間報告書が作成された。
・リークされた最終報告書草案は、国連が既存のAIガバナンスの取り組みの上に上部構造を作り出すという、より広範な役割を示唆している。
国連のアプローチの肯定的な側面
・グローバルなAIアクセスと能力開発の促進。
・AIのメリットを世界中に分散させる。
懸念と批判
・193の国連加盟国が関与すると、AIガバナンスの俊敏性と柔軟性が低下する可能性がある。
・報告書草案で提案されている集中化機能は、取り組みを重複させ、進捗を遅らせる可能性がある。
既存のAIガバナンスネットワーク
・AIに関するグローバルパートナーシップ(GPAI):責任ある AI の原則に焦点を当てた国際的な専門家と29の政府が参加している。
・経済協力開発機構：2019年にAI倫理原則を採択し、AI政策のオブザーバトリーを設立し、GPAIと協力。
・ユネスコとITU:ユネスコは 2022 年に AI 倫理に関する推奨事項を採択し、ITU は毎年 AI for Good サミットを開催している。
最近の動向
・広島プロセス:日本、米国、EUは、先進的AIシステムに関する国際的な行動規範を策定した。
・セーフティサミット:英国が主導したこれらのサミットは、AIモデルの開発と監視のための安全研究所の設立につながった。
ガバナンスの欠陥と効果的なコラボレーション
・報告書草案は「グローバルガバナンスの不足」を主張しているが、批評家は、現在の取り組みが協力と地方分権化を通じて効果的なガバナンスを提供していると主張している。
・ポリセントリック ガバナンスには、複数の取り組みセンターが含まれ、AI ガバナンスに回復力と柔軟性を提供する。
国連への提言
・デジタルデバイドを解消し、グローバルなAIアクセスを確保することに注力する。
・中央集権的な規制ではなく、キャパシティビルディングを重視する。
・国連事務局内にAIオフィスを設立し、国連機関間の連携を促進し、利害関係者を関与させる。
・来たる国連総会では、最近の国連決議に沿って、AIへのアクセスと能力の拡大を優先する。
結論：
・AIガバナンスにおける国連の役割は、既存のイニシアチブ間のアクセス、能力開発、協力を促進するべきである。
・バランスの取れたアプローチにより、AIの可能性を活用しながら、そのメリットを世界中に分配することができる。
【参考】
☞ ポリセントリックガバナンス(Polycentric Governance)
ポリセントリックガバナンスは、複数の独立した中心(センター)が相互に影響を及ぼし合いながら共存し、それぞれが独自に意思決定を行うガバナンスの形態を指す。これは一元的な中央集権型ガバナンスとは対照的で、複数のレベルやセクターにわたる統治の分散を特徴とする。
主な特徴
1.複数の意思決定主体
・政府、民間セクター、非政府組織(NGO)、地域コミュニティなど、さまざまな主体がガバナンスに関与。
・各主体が独自の役割と権限を持ち、それぞれが独自の意思決定を行う。
2.分散型の権限
・権限と責任が中央から分散され、複数のレベル(地域、国家、国際)にわたって分配される。
・地域や部門ごとの特性やニーズに応じた柔軟な対応が可能。
3.相互依存と協力
・異なる主体が相互に影響を及ぼし合い、協力し合うことで全体としてのガバナンスが機能。
・情報の共有や協調が促進され、複雑な問題に対して多角的なアプローチが可能。
4.適応性と柔軟性
・ガバナンスシステムが変化する状況に適応しやすい。
・各主体が独自の試みや実験を行うことで、最適な解決策を模索できる。
利点
・柔軟性: 異なるレベルやセクターでの独自の意思決定が可能なため、迅速かつ柔軟な対応が可能。
・創造性と革新: 多様な主体が参加することで、多様な視点や解決策が生まれやすい。
・リスク分散: 権限の分散により、一極集中型のガバナンスに比べてシステム全体のリスクが分散される。
課題
・調整の難しさ: 多数の主体が関与するため、意思決定や調整に時間がかかることがある。
・競合と対立: 異なる利害関係者間での競合や対立が生じることがある。
・リソースの重複: 複数の主体が同じ問題に取り組むことで、リソースの重複や無駄が生じる可能性がある。
具体例
・環境ガバナンス: 気候変動対策では、国際機関(例：国連気候変動枠組条約)、国、地方自治体、企業、市民団体など、複数のレベルと主体が関与し、協力して対策を進める。
・都市ガバナンス: 都市の発展やサービス提供において、地方政府、民間企業、地域コミュニティ、NGOが連携して取り組む。
まとめ
ポリセントリックガバナンスは、複数の独立した主体が相互に協力しながらガバナンスを行う仕組みで、柔軟性や適応性に優れている。一方で、調整の難しさや利害対立などの課題もある。 また、多様な主体が関与することで、より包括的かつ効果的なガバナンスを実現する可能性がある。
☞ デジタルコンパクト(Digital Compact)
デジタルコンパクトは、デジタル技術の利用とガバナンスに関する国際的な合意や枠組みを指す。これは、デジタル技術の急速な進展に伴う様々な課題(プライバシー、セキュリティ、不平等など)に対処し、持続可能なデジタル社会の構築を目指す取り組みである。
主な目的と内容
1.デジタル技術の公平な利用
・デジタル技術の恩恵を全ての国や地域が享受できるようにする。
・デジタルデバイド(情報格差)を縮小し、技術アクセスの平等性を促進。
2.プライバシーとデータ保護
・個人のプライバシー権を保護し、データの収集・使用に関する透明性と倫理的基準を確立。
・データ保護に関する国際的な基準やガイドラインを策定。
3.セキュリティと信頼性の確保
・サイバーセキュリティの強化と、デジタルインフラの安全性を向上。
・信頼できるデジタル環境の構築を目指す。
4.デジタル経済の促進:
・デジタル経済の成長を促進し、イノベーションを支援。
・公正な競争と市場アクセスの確保。
5.ガバナンスと倫理
・デジタル技術の開発と利用における倫理的考慮を推進。
・包括的で参加型のガバナンスモデルを採用。
デジタルコンパクトの利点
・国際協力の促進: 各国が共同でデジタル技術に関する課題に取り組むことで、グローバルな協力と理解が深まる。
・標準化と規制の調和: 国際的な基準や規制が整備されることで、デジタル市場の一体化が進む。
・セキュリティとプライバシーの向上: 共通のガイドラインや規制に基づく取り組みにより、セキュリティとプライバシーが強化される。
課題
・利害の対立: 各国やステークホルダー間での利害調整が難しい場合がある。
・実施の困難さ: 合意された方針や規制を実際に実施する際の課題や障害。
・技術の進展に対応する柔軟性: デジタル技術の急速な進展に対応するための柔軟なガバナンスモデルの必要性。
具体例
・国連の取り組み: 国連事務総長アントニオ・グテーレスが提唱する「Global Digital Compact」は、デジタル技術の利用に関する包括的な国際的枠組みを目指すもの。
・EUのGDPR(一般データ保護規則): プライバシーとデータ保護に関する厳格な規制であり、多くの国際的な議論や規制に影響を与えている。
まとめ
デジタルコンパクトは、デジタル技術の利用とガバナンスに関する国際的な合意を形成する重要な枠組みである。公平性、プライバシー、セキュリティ、経済成長、倫理的利用など、多岐にわたる課題に対処するために、各国が協力して取り組むことが求められる。
☞ キャパシティ・ビルディング(Capacity Building)
キャパシティ・ビルディングは、個人、組織、コミュニティ、国家の能力や資源を強化し、目標達成や課題解決に必要なスキルや知識を向上させるプロセスを指す。特に発展途上国や地域において、持続可能な開発や成長を支援するための重要な手段とされている。
主な目的と内容
1.教育とトレーニング
・専門知識やスキルを向上させるための教育プログラムやトレーニングを提供。
・地域や国のニーズに合わせたカスタマイズされた教育カリキュラムの開発。
2.組織の強化
・効率的な運営や管理のための組織構造の改善。
・リーダーシップ、ガバナンス、戦略的計画の能力向上。
3.インフラの整備
・必要な物理的インフラ(例：学校、病院、インターネット接続など)の構築と維持。
・技術インフラの導入と更新。
4.資源の提供
・資金、技術、情報などの必要なリソースの確保と分配。
・地域資源の持続可能な利用方法の開発。
5.ネットワーキングとパートナーシップ
・地域内外の関係者との連携を強化し、知識やリソースを共有。
・グローバルなパートナーシップの形成と強化。
6.政策と法制度の整備
・効果的な政策や法制度の策定と実施を支援。
・ガバナンスと法的枠組みの改善。
キャパシティ・ビルディングの重要性
・持続可能な開発の推進: 地域社会や国全体の自立と持続可能な成長を促進。
・経済発展の支援: 経済活動の多様化と産業基盤の強化に寄与。
・社会的包摂の向上: 教育やトレーニングを通じて、全ての人々が社会に参加できるよう支援。
・ガバナンスの改善: 効果的な政策実施と透明性のある運営を確保。
キャパシティ・ビルディングの具体例
1.国際機関の取り組み
・UNDP(国連開発計画): 発展途上国のキャパシティ・ビルディングを支援するプログラムを多数展開。
・世界銀行: 教育、保健、インフラ分野での能力強化プロジェクトを実施。
2.地域レベルのプロジェクト
・アフリカ連合(AU): アフリカ全土でのデジタルスキル向上とテクノロジーアクセス拡大を目指すイニシアチブ。
・アジア開発銀行(ADB): アジア太平洋地域での技術教育と職業訓練プログラムの支援。
まとめ
キャパシティ・ビルディングは、地域社会や国家の持続可能な発展を支える重要な取り組みである。教育、インフラ、政策、ネットワーキングなど、様々な分野での能力向上を通じて、より自立し、競争力のある社会を築くことを目指す。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The good, the not-so-good, and the ugly of the UN’s blueprint for AI BROOKINGS 2024.08.29
https://www.brookings.edu/articles/the-good-the-not-so-good-and-the-ugly-of-the-uns-blueprint-for-ai/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=322510890&utm_source=hs_email
国連のAIの青写真:長所、短所、懸念事項
著者：キャメロン・F・ケリー
日付:2024年8月29日
国連のAIに関するハイレベル諮問機関(UNAB)からリークされた報告書は、国際的なAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たしたいという国連の願望を明らかにしている。AI政策、安全性、開発における協力が高まっているにもかかわらず、国連はこれらの取り組みに上部構造を押し付けることは避けるべきである。むしろ、既存のグローバルイニシアチブの柔軟性を活用して、AIへのアクセスと能力開発を促進する必要がある。
1.AIガバナンスへの国連の関与
・国連は、拡大するAIガバナンスの状況を整理することを目指している。
・アントニオ・グテーレス国連事務総長は、AIの実存的リスクを管理する国際機関の設立を呼びかけている。
・報告書草案では、国連がAI政策において中心的な役割を果たすべきだと示唆しており、この動きは俊敏性と柔軟性を阻害する可能性があると見られている。
2.既存のAIガバナンスイニシアチブ
・G7の「Global Partnership on AI(GPAI)」、OECDの「ethics principles and observatory」、ユネスコの「AI倫理提言」など、AIガバナンスの取り組みはすでに数多く存在している。
・報告書はこれらの取り組みを認めているが、グローバルガバナンスの不足を主張している。
3.UNAB報告書草案に対する批評
・報告書草案は、国連がグローバルなAIルールを設定すべきだと提案しており、この動きは進展を遅らせる可能性があると批判されている。
・このレポートでは、現在のAIガバナンスのギャップを強調しているが、どの機能が実行されていないかは特定されていない。
4.既存のネットワークの強み
・既存の AI ガバナンスの取り組みは "ポリセントリック ガバナンス" と呼ばれ、複数の取り組みセンターが回復力と柔軟性を提供する。
・「ひろしまAIプロセス」のような取り組みの急速な発展は、この反復的なアプローチを例示している。
5.アクセスとキャパシティビルディングに焦点を当てる
・国連は、デジタルデバイドの解消に注力し、すべての国がAIの進歩から利益を得られるようにすべきである。
・総会は、AIのリスクと安全性の管理よりも、AIへのアクセスと能力の拡大を優先すべきである。
要約すると、国連のAIガバナンスへの関与は重要であるが、AI政策を中央集権化するのではなく、アクセスと能力開発の強化に集中すべきである。既存のネットワークとイニシアチブは、すでに堅牢で柔軟なガバナンスソリューションを提供している。
【詳細】
国連のAIガバナンスの青写真の詳細な分析
国連のAIに関するハイレベル諮問機関(UNAB)の最近の報告書がリークされ、国際的なAIガバナンスにおける国連の役割を強化するという国連の意図が明らかになった。このレポートは、このアプローチの利点と潜在的な欠点についての議論を引き起こした。
背景と現在の風景
AI政策と協力
・2017年にカナダの国家AI戦略が策定されて以来、70カ国以上がAI戦略を策定している。
・OECD、G7、欧州評議会などの多国間組織は、数多くのAIガバナンスイニシアチブを立ち上げている。
・これらの取り組みは、広範な国際協力とAIの原則と政策の発展につながっている。
国連が提案する役割
国連事務総長のビジョン
・アントニオ・グテーレス事務総長は、AIがもたらす実存的リスクに対処するための世界的な組織を求めている。
・彼は、来たる国連総会と並行して最終決定される予定のグローバルなデジタルコンパクトを開始した。
・グテーレス事務総長は、このコンパクトにおけるAIの役割を調査するためにUNABを任命し、「アジャイル、ネットワーク化、柔軟性」のあるアプローチを提唱する中間報告書を作成した。
リークされたドラフトレポート
・7月にリークされた最終報告書の草案は、中間報告書の勧告から逸脱している。
・これは、国連がAI政策においてより広範な役割を果たすべきであり、既存のガバナンスイニシアチブの上に上部構造を効果的に作成することを示唆している。
国連のアプローチの長所と短所
肯定的な側面
・アクセスとキャパシティ・ビルディングの促進
⇨ 国連の関与は、AIの利益の世界的な分配を確保するのに役立つ。
⇨ キャパシティ・ビルディングに重点を置くことで、途上国はAIの進歩により全面的に参加できる可能性がある。
懸念と批判
・俊敏性と柔軟性
⇨ 国連の193の加盟国が多様な利益を持つ国を巻き込むと、効果的なAIガバナンスに必要な俊敏性と柔軟性が低下する可能性がある。
⇨ このアプローチは、協力を促進するのではなく、地政学的な分断を助長する可能性がある。
・既存のイニシアチブとの重複
・既存の多数のAIガバナンス イニシアチブは、既に堅牢なフレームワークとソリューションを提供している。
・報告書草案が提案する「政策フォーラム」やその他の中央集権的な機能は、取り組みと重複し、進展を遅らせる可能性がある。
既存のAIガバナンスネットワーク
さまざまな取り組み
・AIに関するグローバルパートナーシップ(GPAI):責任あるAIの原則に焦点を当て、国際的な専門家と29 政府が関与している。
・OECDの役割
⇨ 2019年にAI倫理原則を採択。
⇨ 各国のAI政策とインシデントを追跡するための観測所を設立した。
⇨ GPAIや他の組織と協力して、AIの定義とポリシーに取り組んでいる。
・ユネスコとITU
⇨ ユネスコは 2022 年に AI 倫理に関する推奨事項を採択した。
⇨ ITU は 2017 年から毎年 AI for Good サミットを開催している。
最近の動向
・広島プロセス:日本、米国、EUが共同で「先進AIシステムに関する国際行動規範」を策定。
・セーフティサミット:英国が招集し、他の国々も開催したこれらのサミットは、AIモデルを開発および監視するための安全研究所の設立につながった。
ガバナンスの欠陥か、効果的なコラボレーションか?
中央集権的なアプローチに対する議論
・報告書草案は、「グローバルガバナンスの不足」が認識されているため、グローバルガバナンスの枠組みを主張している。
・批評家は、現在のイニシアチブは、コラボレーションと分散型の取り組みを通じてすでに効果的なガバナンスを提供していると主張している。
ポリセントリックガバナンス
・「ポリセントリック・ガバナンス」の概念は、複数の取り組みの中心を指し、レジリエンスと柔軟性を提供する。
・このアプローチにより、さまざまなAI問題に関する連携、反復的な開発、ガバナンス機能の分散が可能になる。
国連への提言
開発に焦点を当てる
・国連は、その独自の立場を活用して、デジタルデバイドを埋め、グローバルなAIアクセスを確保すべきである。
・中央集権的な規制ではなく、キャパシティビルディングに重点を置くべきである。
ファシリテーティブな役割
・国連事務局内のAIオフィスは、国連機関全体の取り組みを調整し、利害関係者と関与することができる。
・このオフィスは、政策立案者ではなく、ファシリテーターとして行動すべきである。
加盟国との整合性
・国連加盟国は、来たる総会でAIへのアクセスと能力を拡大することを優先すべきである。
・この焦点は、最近の国連総会決議で強調された開発ミッションと一致している。
結論
国連のAIガバナンスへの関与は非常に重要であるが、慎重にバランスを取る必要がある。国連は、中央集権的な構造を押し付けるのではなく、既存のイニシアチブ間のアクセス、能力構築、協力を促進すべきである。このアプローチは、AIの可能性を活用しながら、そのメリットを世界中に共有するのに役立つ。
【要点】
国連のAIガバナンスの青写真:キーポイント
背景と現在の風景
・2017年のカナダのイニシアチブ以来、70カ国以上がAI戦略を策定してきた。
・OECD、G7、欧州評議会などの多国間機関は、数多くのAIガバナンスイニシアチブを立ち上げ、広範な国際協力につながっている。
国連が提案する役割
・アントニオ・グテーレス国連事務総長は、グローバル・デジタル・コンパクトでAIリスクに対処することを目指している。
・AIに関するハイレベル諮問機関(UNAB)が、コンパクトにおけるAIの役割を調査するために任命され、「アジャイル、ネットワーク化、柔軟性のある」アプローチを提唱する中間報告書が作成された。
・リークされた最終報告書草案は、国連が既存のAIガバナンスの取り組みの上に上部構造を作り出すという、より広範な役割を示唆している。
国連のアプローチの肯定的な側面
・グローバルなAIアクセスと能力開発の促進。
・AIのメリットを世界中に分散させる。
懸念と批判
・193の国連加盟国が関与すると、AIガバナンスの俊敏性と柔軟性が低下する可能性がある。
・報告書草案で提案されている集中化機能は、取り組みを重複させ、進捗を遅らせる可能性がある。
既存のAIガバナンスネットワーク
・AIに関するグローバルパートナーシップ(GPAI):責任ある AI の原則に焦点を当てた国際的な専門家と29の政府が参加している。
・経済協力開発機構：2019年にAI倫理原則を採択し、AI政策のオブザーバトリーを設立し、GPAIと協力。
・ユネスコとITU:ユネスコは 2022 年に AI 倫理に関する推奨事項を採択し、ITU は毎年 AI for Good サミットを開催している。
最近の動向
・広島プロセス:日本、米国、EUは、先進的AIシステムに関する国際的な行動規範を策定した。
・セーフティサミット:英国が主導したこれらのサミットは、AIモデルの開発と監視のための安全研究所の設立につながった。
ガバナンスの欠陥と効果的なコラボレーション
・報告書草案は「グローバルガバナンスの不足」を主張しているが、批評家は、現在の取り組みが協力と地方分権化を通じて効果的なガバナンスを提供していると主張している。
・ポリセントリック ガバナンスには、複数の取り組みセンターが含まれ、AI ガバナンスに回復力と柔軟性を提供する。
国連への提言
・デジタルデバイドを解消し、グローバルなAIアクセスを確保することに注力する。
・中央集権的な規制ではなく、キャパシティビルディングを重視する。
・国連事務局内にAIオフィスを設立し、国連機関間の連携を促進し、利害関係者を関与させる。
・来たる国連総会では、最近の国連決議に沿って、AIへのアクセスと能力の拡大を優先する。
結論：
・AIガバナンスにおける国連の役割は、既存のイニシアチブ間のアクセス、能力開発、協力を促進するべきである。
・バランスの取れたアプローチにより、AIの可能性を活用しながら、そのメリットを世界中に分配することができる。
【参考】
☞ ポリセントリックガバナンス(Polycentric Governance)
ポリセントリックガバナンスは、複数の独立した中心(センター)が相互に影響を及ぼし合いながら共存し、それぞれが独自に意思決定を行うガバナンスの形態を指す。これは一元的な中央集権型ガバナンスとは対照的で、複数のレベルやセクターにわたる統治の分散を特徴とする。
主な特徴
1.複数の意思決定主体
・政府、民間セクター、非政府組織(NGO)、地域コミュニティなど、さまざまな主体がガバナンスに関与。
・各主体が独自の役割と権限を持ち、それぞれが独自の意思決定を行う。
2.分散型の権限
・権限と責任が中央から分散され、複数のレベル(地域、国家、国際)にわたって分配される。
・地域や部門ごとの特性やニーズに応じた柔軟な対応が可能。
3.相互依存と協力
・異なる主体が相互に影響を及ぼし合い、協力し合うことで全体としてのガバナンスが機能。
・情報の共有や協調が促進され、複雑な問題に対して多角的なアプローチが可能。
4.適応性と柔軟性
・ガバナンスシステムが変化する状況に適応しやすい。
・各主体が独自の試みや実験を行うことで、最適な解決策を模索できる。
利点
・柔軟性: 異なるレベルやセクターでの独自の意思決定が可能なため、迅速かつ柔軟な対応が可能。
・創造性と革新: 多様な主体が参加することで、多様な視点や解決策が生まれやすい。
・リスク分散: 権限の分散により、一極集中型のガバナンスに比べてシステム全体のリスクが分散される。
課題
・調整の難しさ: 多数の主体が関与するため、意思決定や調整に時間がかかることがある。
・競合と対立: 異なる利害関係者間での競合や対立が生じることがある。
・リソースの重複: 複数の主体が同じ問題に取り組むことで、リソースの重複や無駄が生じる可能性がある。
具体例
・環境ガバナンス: 気候変動対策では、国際機関(例：国連気候変動枠組条約)、国、地方自治体、企業、市民団体など、複数のレベルと主体が関与し、協力して対策を進める。
・都市ガバナンス: 都市の発展やサービス提供において、地方政府、民間企業、地域コミュニティ、NGOが連携して取り組む。
まとめ
ポリセントリックガバナンスは、複数の独立した主体が相互に協力しながらガバナンスを行う仕組みで、柔軟性や適応性に優れている。一方で、調整の難しさや利害対立などの課題もある。 また、多様な主体が関与することで、より包括的かつ効果的なガバナンスを実現する可能性がある。
☞ デジタルコンパクト(Digital Compact)
デジタルコンパクトは、デジタル技術の利用とガバナンスに関する国際的な合意や枠組みを指す。これは、デジタル技術の急速な進展に伴う様々な課題(プライバシー、セキュリティ、不平等など)に対処し、持続可能なデジタル社会の構築を目指す取り組みである。
主な目的と内容
1.デジタル技術の公平な利用
・デジタル技術の恩恵を全ての国や地域が享受できるようにする。
・デジタルデバイド(情報格差)を縮小し、技術アクセスの平等性を促進。
2.プライバシーとデータ保護
・個人のプライバシー権を保護し、データの収集・使用に関する透明性と倫理的基準を確立。
・データ保護に関する国際的な基準やガイドラインを策定。
3.セキュリティと信頼性の確保
・サイバーセキュリティの強化と、デジタルインフラの安全性を向上。
・信頼できるデジタル環境の構築を目指す。
4.デジタル経済の促進:
・デジタル経済の成長を促進し、イノベーションを支援。
・公正な競争と市場アクセスの確保。
5.ガバナンスと倫理
・デジタル技術の開発と利用における倫理的考慮を推進。
・包括的で参加型のガバナンスモデルを採用。
デジタルコンパクトの利点
・国際協力の促進: 各国が共同でデジタル技術に関する課題に取り組むことで、グローバルな協力と理解が深まる。
・標準化と規制の調和: 国際的な基準や規制が整備されることで、デジタル市場の一体化が進む。
・セキュリティとプライバシーの向上: 共通のガイドラインや規制に基づく取り組みにより、セキュリティとプライバシーが強化される。
課題
・利害の対立: 各国やステークホルダー間での利害調整が難しい場合がある。
・実施の困難さ: 合意された方針や規制を実際に実施する際の課題や障害。
・技術の進展に対応する柔軟性: デジタル技術の急速な進展に対応するための柔軟なガバナンスモデルの必要性。
具体例
・国連の取り組み: 国連事務総長アントニオ・グテーレスが提唱する「Global Digital Compact」は、デジタル技術の利用に関する包括的な国際的枠組みを目指すもの。
・EUのGDPR(一般データ保護規則): プライバシーとデータ保護に関する厳格な規制であり、多くの国際的な議論や規制に影響を与えている。
まとめ
デジタルコンパクトは、デジタル技術の利用とガバナンスに関する国際的な合意を形成する重要な枠組みである。公平性、プライバシー、セキュリティ、経済成長、倫理的利用など、多岐にわたる課題に対処するために、各国が協力して取り組むことが求められる。
☞ キャパシティ・ビルディング(Capacity Building)
キャパシティ・ビルディングは、個人、組織、コミュニティ、国家の能力や資源を強化し、目標達成や課題解決に必要なスキルや知識を向上させるプロセスを指す。特に発展途上国や地域において、持続可能な開発や成長を支援するための重要な手段とされている。
主な目的と内容
1.教育とトレーニング
・専門知識やスキルを向上させるための教育プログラムやトレーニングを提供。
・地域や国のニーズに合わせたカスタマイズされた教育カリキュラムの開発。
2.組織の強化
・効率的な運営や管理のための組織構造の改善。
・リーダーシップ、ガバナンス、戦略的計画の能力向上。
3.インフラの整備
・必要な物理的インフラ(例：学校、病院、インターネット接続など)の構築と維持。
・技術インフラの導入と更新。
4.資源の提供
・資金、技術、情報などの必要なリソースの確保と分配。
・地域資源の持続可能な利用方法の開発。
5.ネットワーキングとパートナーシップ
・地域内外の関係者との連携を強化し、知識やリソースを共有。
・グローバルなパートナーシップの形成と強化。
6.政策と法制度の整備
・効果的な政策や法制度の策定と実施を支援。
・ガバナンスと法的枠組みの改善。
キャパシティ・ビルディングの重要性
・持続可能な開発の推進: 地域社会や国全体の自立と持続可能な成長を促進。
・経済発展の支援: 経済活動の多様化と産業基盤の強化に寄与。
・社会的包摂の向上: 教育やトレーニングを通じて、全ての人々が社会に参加できるよう支援。
・ガバナンスの改善: 効果的な政策実施と透明性のある運営を確保。
キャパシティ・ビルディングの具体例
1.国際機関の取り組み
・UNDP(国連開発計画): 発展途上国のキャパシティ・ビルディングを支援するプログラムを多数展開。
・世界銀行: 教育、保健、インフラ分野での能力強化プロジェクトを実施。
2.地域レベルのプロジェクト
・アフリカ連合(AU): アフリカ全土でのデジタルスキル向上とテクノロジーアクセス拡大を目指すイニシアチブ。
・アジア開発銀行(ADB): アジア太平洋地域での技術教育と職業訓練プログラムの支援。
まとめ
キャパシティ・ビルディングは、地域社会や国家の持続可能な発展を支える重要な取り組みである。教育、インフラ、政策、ネットワーキングなど、様々な分野での能力向上を通じて、より自立し、競争力のある社会を築くことを目指す。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The good, the not-so-good, and the ugly of the UN’s blueprint for AI BROOKINGS 2024.08.29
https://www.brookings.edu/articles/the-good-the-not-so-good-and-the-ugly-of-the-uns-blueprint-for-ai/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=322510890&utm_source=hs_email
マイケル・ムーア:投票を促進する方法 ― 2024年09月01日 11:55
【概要】
2024年8月31日付けのマイケル・ムーアのサブスタックからのもので、彼は次の選挙で人々に投票を動機付けることの重要性について論じている。彼は、アメリカの選挙シーズンが、カナダ、フランス、イギリス、バチカン市国など、選挙運動が法的に短い期間に制限されている他の民主主義国と比較して、いかに長く、費用がかかりすぎているかを振り返る。
ムーア氏は、選挙シーズンのキックオフとしてレイバーデーの重要性を強調し、休日の週末に集まった集まりを利用して、友人や家族に投票登録を促すよう人々に呼びかけている。彼は、有権者の登録と確認にVote.orgを使用することを提案し、有権者の権利を剥奪する取り組みに対抗する必要性を強調している。
彼は、集会やデジタルで配布するためのダウンロード可能なチラシを提供し、2024年の選挙を推進し、国民皆保険、女性の権利、公正な課税などの進歩的な目標を達成するための民主党の勝利を提唱している。このチラシは、11月5日の選挙に向けて有権者を動員することを目的としている。
Moore氏はまた、彼のSubstackのコメントセクションが、荒らしのない敬意ある議論スペースを維持するために、有料の購読者に制限されていることにも言及している。しかし、彼は誰でも自分のメールにコメントや感想を送るように勧め、たとえすべてに返信できなくても、すべてのメッセージを読むことを約束している。
【詳細】
2024年8月31日付けでマイケル・ムーアが自身のSubstackに投稿したもので、アメリカ合衆国の大統領選挙の重要性と、どのように投票を促すかについて述べている。以下に、各部分の詳細な説明を示す。
テキストの要約と詳細説明
1.労働者の日(Labor Day)と選挙シーズン
・労働者の日の役割: ムーアは、労働者の日(Labor Day)がかつてアメリカの大統領選挙シーズンの開始を示す重要な日であったと述べている。以前は、この祝日が4年ごとの大統領選挙の開始を意味していたとされている。
・選挙シーズンの変化: 現在の選挙シーズンは、2年にわたる長期間で、多額の費用がかかる「悲惨な儀式」に変わってしまったと批判している。これに対し、カナダ、フランス、イギリス、バチカン市国などの「文明化された民主主義」では、選挙キャンペーンが法律で4〜8週間に制限されている。ムーアは、この長期化した選挙キャンペーンを「廃止すべき」と主張している。
2. 行動の呼びかけ
・投票を促進する方法: ムーアは、労働者の日の休暇中に開催されるピクニックやBBQなどの集まりを利用して、友人や家族に投票を促すよう呼びかけている。彼は、Vote.orgというウェブサイトを利用して、登録や登録確認を行うよう勧めている。このサイトは、投票登録と確認の情報を提供する。
・フライヤーの配布: 集まりで配布できるフライヤーを提供し、これをプリントアウトして配布したり、デジタル形式で送信したりすることを提案している。フライヤーには、2024年の選挙の重要性が記載されており、民主党の勝利を目指して活動するよう促している。
3. 選挙の目標
・2024年の選挙のビジョン: ムーアは、2024年の選挙で民主党がホワイトハウス、上院、下院、州議会を掌握し、民主主義を守り、全ての人に健康管理、育児、老人介護を提供することを目指している。また、女性の権利を守り、富裕層に対する課税を強化し、インフレから守る政策を実現したいと述べている。
4. コメントセクション
・コメントセクションの制限: ムーアは、彼のSubstackのコメントセクションを有料購読者のみに制限している理由として、トロールや嫌がらせのコメントを防ぎ、建設的で尊重ある議論を促進するためであると説明している。有料購読者のコメントセクションは、ディスカッションの質を保つための対策とされている。
・コメントの送信方法: 誰でも意見やコメントをメールで送信できるようになっており、ムーアはすべてのメッセージを読むと述べているが、すべてに返信できるわけではないとしている。コメントセクションの制限に対する代替措置として、メールによる意見交換を推奨している。
この投稿は、ムーアが選挙活動を盛り上げるための具体的な行動計画と、そのためのリソース(フライヤー、Vote.org)を提供し、また、議論の場を管理する方法について説明している。
【要点】
マイケル・ムーアの投稿の内容を箇条書きで説明する。
1.労働者の日の役割
・労働者の日(Labor Day)が大統領選挙シーズンの開始を示す日だった。
・現在の選挙シーズンは2年間にわたり、多額の費用がかかる長期間のイベントに変わった。
・他の民主主義国(カナダ、フランス、イギリス、バチカン市国など)では、選挙キャンペーンが4〜8週間に制限されている。
2.投票を促進する方法
・労働者の日のピクニックやBBQを利用して、投票を促す。
・Vote.orgで登録や登録確認が可能。
・配布用のフライヤーを提供し、プリントアウトまたはデジタルで送信するように勧める。
3.選挙の目標
・2024年の選挙で、民主党がホワイトハウス、上院、下院、州議会を掌握することを目指す。
・健康管理、育児、老人介護の普及、女性の権利の保護、富裕層への課税強化、インフレ対策を推進する。
4.コメントセクション
・コメントセクションは有料購読者のみに制限され、トロールや嫌がらせの防止を目的とする。
・誰でもメールで意見を送信でき、ムーアはすべてのメッセージを読むが、返信はできないことがある。
【参考】
☞ Vote.orgは、非営利団体であり、以下のような目的と活動を行っている。
1.目的: 主に有権者登録の促進、投票の手続きの簡素化、選挙関連の情報提供を通じて、アメリカ合衆国の民主主義を強化することを目的としている。
2.活動内容
・有権者登録: ユーザーがオンラインで有権者登録を行えるよう支援する。
・登録状況の確認: 有権者が自分の登録状況を確認できるツールを提供する。
・投票に関する情報提供: 投票所の場所や投票方法、選挙日の情報などを提供する。
・投票促進: 投票率を向上させるためのキャンペーンや教育活動を実施する。
・設立背景: 2016年に設立され、主にデジタルプラットフォームを利用して、選挙の透明性と参加を促進する活動を行っている。
Vote.orgは、選挙の準備や投票プロセスをスムーズにするためのリソースを提供し、有権者がその権利を行使できるようサポートしている。
☞ Vote.orgの使用を提案: ムーアは、有権者が自分の登録状況を確認し、新たに登録するためのリソースとして「Vote.org」というウェブサイトの利用を提案している。このサイトは、選挙の登録情報や手続きをサポートするためのツールを提供している。
有権者の権利を剥奪する取り組みに対抗: 最近、アメリカ各地で有権者を登録簿から削除しようとする動きがあり、それに対抗するためにVote.orgのようなサービスを利用して、有権者が自分の登録状況を確認し、権利を守る必要があると強調している。これにより、不正な有権者削除や不正な登録取り消しから守ることができる。
☞ アメリカ合衆国では、日本とは異なる方法で有権者登録と選挙管理が行われている。以下にその主な違いを説明する。
日本の場合
・選挙管理委員会: 各地方自治体(市区町村)に選挙管理委員会が設置され、選挙の運営や管理を担当している。中央選挙管理委員会(中央選管)は、全体的な監督を行う。
・選挙人名簿の作成: 自動的に選挙人名簿が作成され、住民基本台帳に基づいて、全ての有権者が登録される。登録の手続きは地方自治体によって行われる。
米国の場合
・州ごとの管理: アメリカでは、選挙管理が州のレベルで行われる。各州には選挙管理委員会や選挙事務局があり、選挙の運営や有権者登録を担当している。
・有権者登録のプロセス: 有権者登録は、個々の州や郡で異なる。登録は通常、自発的であり、有権者が自分で登録手続きを行う必要がある。登録手続きはオンライン、郵送、または指定された場所で行うことができる。
・選挙人名簿の管理: 各州の選挙管理機関が選挙人名簿を作成し、管理する。有権者が死亡した場合や住所が変更された場合などに基づいて、選挙人名簿が更新される。しかし、州によっては名簿の更新が遅れることがあり、その結果、名簿から削除される有権者が不正確になることがある。
・登録の確認: 有権者が登録状況や選挙人名簿の確認を行うためには、Vote.orgなどのサービスを利用することが一般的である。
このように、アメリカの選挙管理は日本よりも分散しており、州ごとに異なる管理方法が採用されているため、選挙人名簿の正確性や更新のタイミングにばらつきが生じることがある。
☞ 米国の労働者の日(Labor Day)は、毎年9月の第1月曜日に祝われる。これは労働者の権利と労働運動の貢献を称える日で、通常は夏の終わりを示す連休としても知られている。
☞ Substackは、ニュースレターやブログの配信プラットフォームで、以下のような特徴がある。
・執筆と配信: ユーザーは、メールニュースレターとしてコンテンツを作成し、購読者に直接配信することができる。
・収益化: サブスタックのユーザーは、無料または有料のニュースレターを提供でき、有料購読者からの収益を得ることが可能である。料金設定はコンテンツ制作者が決定する。
・購読管理: 購読者は、ニュースレターを直接メールで受け取ることができ、サブスタックのウェブサイトから購読の管理が可能である。
・シンプルな操作: コンテンツの作成や配信が簡単で、特別な技術的スキルがなくても利用できる設計である。
・コメント機能: ユーザーが記事に対してコメントを投稿できる機能があり、コミュニティとの対話が可能である。ただし、コメントセクションは有料購読者のみに制限することもできる。
・Substackは新造語である。これは「substitute(代替)」と「stack(積み重ね)」を組み合わせた造語で、サブスタックはニュースレター配信のためのプラットフォームであることから、この名前が付けられている。
☞ 日本には、Substackのようなニュースレター配信プラットフォームがいくつか存在するが、Substack自体は日本に特化した運営拠点を持っていない。日本で利用されている代表的なニュースレターやブログプラットフォームには以下のものがある。
・note: 個人や企業がコンテンツを作成し、読者に届けるための日本発のプラットフォームです。文章、写真、音声、動画など多様な形式のコンテンツが提供できる。
・はてなブログ: ユーザーがブログを作成し、記事を公開できるプラットフォームで、読者との対話が可能である。
・LINEブログ: LINEの公式ブログプラットフォームで、芸能人や企業が利用していることが多い。
・Medium: アメリカ発のプラットフォームであるが、日本でも利用されており、個人や団体が長文の記事を発表するためのサービスである。
日本のニュースレター配信市場も成長しており、Substackのようなモデルを採用したプラットフォームが増えてきているが、現時点ではSubstack自体が特に日本市場に特化した運営を行っているわけではない。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Remember, Remember the 5th of November. Take One Small Action Each Day — Every. Single. Day. Until the Day We Ride The Big Blue Tsunami! Michael Moore 2024.08.31
https://www.michaelmoore.com/p/remember-remember-the-5th-of-november?utm_source=post-email-title&publication_id=320974&post_id=148311932&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
2024年8月31日付けのマイケル・ムーアのサブスタックからのもので、彼は次の選挙で人々に投票を動機付けることの重要性について論じている。彼は、アメリカの選挙シーズンが、カナダ、フランス、イギリス、バチカン市国など、選挙運動が法的に短い期間に制限されている他の民主主義国と比較して、いかに長く、費用がかかりすぎているかを振り返る。
ムーア氏は、選挙シーズンのキックオフとしてレイバーデーの重要性を強調し、休日の週末に集まった集まりを利用して、友人や家族に投票登録を促すよう人々に呼びかけている。彼は、有権者の登録と確認にVote.orgを使用することを提案し、有権者の権利を剥奪する取り組みに対抗する必要性を強調している。
彼は、集会やデジタルで配布するためのダウンロード可能なチラシを提供し、2024年の選挙を推進し、国民皆保険、女性の権利、公正な課税などの進歩的な目標を達成するための民主党の勝利を提唱している。このチラシは、11月5日の選挙に向けて有権者を動員することを目的としている。
Moore氏はまた、彼のSubstackのコメントセクションが、荒らしのない敬意ある議論スペースを維持するために、有料の購読者に制限されていることにも言及している。しかし、彼は誰でも自分のメールにコメントや感想を送るように勧め、たとえすべてに返信できなくても、すべてのメッセージを読むことを約束している。
【詳細】
2024年8月31日付けでマイケル・ムーアが自身のSubstackに投稿したもので、アメリカ合衆国の大統領選挙の重要性と、どのように投票を促すかについて述べている。以下に、各部分の詳細な説明を示す。
テキストの要約と詳細説明
1.労働者の日(Labor Day)と選挙シーズン
・労働者の日の役割: ムーアは、労働者の日(Labor Day)がかつてアメリカの大統領選挙シーズンの開始を示す重要な日であったと述べている。以前は、この祝日が4年ごとの大統領選挙の開始を意味していたとされている。
・選挙シーズンの変化: 現在の選挙シーズンは、2年にわたる長期間で、多額の費用がかかる「悲惨な儀式」に変わってしまったと批判している。これに対し、カナダ、フランス、イギリス、バチカン市国などの「文明化された民主主義」では、選挙キャンペーンが法律で4〜8週間に制限されている。ムーアは、この長期化した選挙キャンペーンを「廃止すべき」と主張している。
2. 行動の呼びかけ
・投票を促進する方法: ムーアは、労働者の日の休暇中に開催されるピクニックやBBQなどの集まりを利用して、友人や家族に投票を促すよう呼びかけている。彼は、Vote.orgというウェブサイトを利用して、登録や登録確認を行うよう勧めている。このサイトは、投票登録と確認の情報を提供する。
・フライヤーの配布: 集まりで配布できるフライヤーを提供し、これをプリントアウトして配布したり、デジタル形式で送信したりすることを提案している。フライヤーには、2024年の選挙の重要性が記載されており、民主党の勝利を目指して活動するよう促している。
3. 選挙の目標
・2024年の選挙のビジョン: ムーアは、2024年の選挙で民主党がホワイトハウス、上院、下院、州議会を掌握し、民主主義を守り、全ての人に健康管理、育児、老人介護を提供することを目指している。また、女性の権利を守り、富裕層に対する課税を強化し、インフレから守る政策を実現したいと述べている。
4. コメントセクション
・コメントセクションの制限: ムーアは、彼のSubstackのコメントセクションを有料購読者のみに制限している理由として、トロールや嫌がらせのコメントを防ぎ、建設的で尊重ある議論を促進するためであると説明している。有料購読者のコメントセクションは、ディスカッションの質を保つための対策とされている。
・コメントの送信方法: 誰でも意見やコメントをメールで送信できるようになっており、ムーアはすべてのメッセージを読むと述べているが、すべてに返信できるわけではないとしている。コメントセクションの制限に対する代替措置として、メールによる意見交換を推奨している。
この投稿は、ムーアが選挙活動を盛り上げるための具体的な行動計画と、そのためのリソース(フライヤー、Vote.org)を提供し、また、議論の場を管理する方法について説明している。
【要点】
マイケル・ムーアの投稿の内容を箇条書きで説明する。
1.労働者の日の役割
・労働者の日(Labor Day)が大統領選挙シーズンの開始を示す日だった。
・現在の選挙シーズンは2年間にわたり、多額の費用がかかる長期間のイベントに変わった。
・他の民主主義国(カナダ、フランス、イギリス、バチカン市国など)では、選挙キャンペーンが4〜8週間に制限されている。
2.投票を促進する方法
・労働者の日のピクニックやBBQを利用して、投票を促す。
・Vote.orgで登録や登録確認が可能。
・配布用のフライヤーを提供し、プリントアウトまたはデジタルで送信するように勧める。
3.選挙の目標
・2024年の選挙で、民主党がホワイトハウス、上院、下院、州議会を掌握することを目指す。
・健康管理、育児、老人介護の普及、女性の権利の保護、富裕層への課税強化、インフレ対策を推進する。
4.コメントセクション
・コメントセクションは有料購読者のみに制限され、トロールや嫌がらせの防止を目的とする。
・誰でもメールで意見を送信でき、ムーアはすべてのメッセージを読むが、返信はできないことがある。
【参考】
☞ Vote.orgは、非営利団体であり、以下のような目的と活動を行っている。
1.目的: 主に有権者登録の促進、投票の手続きの簡素化、選挙関連の情報提供を通じて、アメリカ合衆国の民主主義を強化することを目的としている。
2.活動内容
・有権者登録: ユーザーがオンラインで有権者登録を行えるよう支援する。
・登録状況の確認: 有権者が自分の登録状況を確認できるツールを提供する。
・投票に関する情報提供: 投票所の場所や投票方法、選挙日の情報などを提供する。
・投票促進: 投票率を向上させるためのキャンペーンや教育活動を実施する。
・設立背景: 2016年に設立され、主にデジタルプラットフォームを利用して、選挙の透明性と参加を促進する活動を行っている。
Vote.orgは、選挙の準備や投票プロセスをスムーズにするためのリソースを提供し、有権者がその権利を行使できるようサポートしている。
☞ Vote.orgの使用を提案: ムーアは、有権者が自分の登録状況を確認し、新たに登録するためのリソースとして「Vote.org」というウェブサイトの利用を提案している。このサイトは、選挙の登録情報や手続きをサポートするためのツールを提供している。
有権者の権利を剥奪する取り組みに対抗: 最近、アメリカ各地で有権者を登録簿から削除しようとする動きがあり、それに対抗するためにVote.orgのようなサービスを利用して、有権者が自分の登録状況を確認し、権利を守る必要があると強調している。これにより、不正な有権者削除や不正な登録取り消しから守ることができる。
☞ アメリカ合衆国では、日本とは異なる方法で有権者登録と選挙管理が行われている。以下にその主な違いを説明する。
日本の場合
・選挙管理委員会: 各地方自治体(市区町村)に選挙管理委員会が設置され、選挙の運営や管理を担当している。中央選挙管理委員会(中央選管)は、全体的な監督を行う。
・選挙人名簿の作成: 自動的に選挙人名簿が作成され、住民基本台帳に基づいて、全ての有権者が登録される。登録の手続きは地方自治体によって行われる。
米国の場合
・州ごとの管理: アメリカでは、選挙管理が州のレベルで行われる。各州には選挙管理委員会や選挙事務局があり、選挙の運営や有権者登録を担当している。
・有権者登録のプロセス: 有権者登録は、個々の州や郡で異なる。登録は通常、自発的であり、有権者が自分で登録手続きを行う必要がある。登録手続きはオンライン、郵送、または指定された場所で行うことができる。
・選挙人名簿の管理: 各州の選挙管理機関が選挙人名簿を作成し、管理する。有権者が死亡した場合や住所が変更された場合などに基づいて、選挙人名簿が更新される。しかし、州によっては名簿の更新が遅れることがあり、その結果、名簿から削除される有権者が不正確になることがある。
・登録の確認: 有権者が登録状況や選挙人名簿の確認を行うためには、Vote.orgなどのサービスを利用することが一般的である。
このように、アメリカの選挙管理は日本よりも分散しており、州ごとに異なる管理方法が採用されているため、選挙人名簿の正確性や更新のタイミングにばらつきが生じることがある。
☞ 米国の労働者の日(Labor Day)は、毎年9月の第1月曜日に祝われる。これは労働者の権利と労働運動の貢献を称える日で、通常は夏の終わりを示す連休としても知られている。
☞ Substackは、ニュースレターやブログの配信プラットフォームで、以下のような特徴がある。
・執筆と配信: ユーザーは、メールニュースレターとしてコンテンツを作成し、購読者に直接配信することができる。
・収益化: サブスタックのユーザーは、無料または有料のニュースレターを提供でき、有料購読者からの収益を得ることが可能である。料金設定はコンテンツ制作者が決定する。
・購読管理: 購読者は、ニュースレターを直接メールで受け取ることができ、サブスタックのウェブサイトから購読の管理が可能である。
・シンプルな操作: コンテンツの作成や配信が簡単で、特別な技術的スキルがなくても利用できる設計である。
・コメント機能: ユーザーが記事に対してコメントを投稿できる機能があり、コミュニティとの対話が可能である。ただし、コメントセクションは有料購読者のみに制限することもできる。
・Substackは新造語である。これは「substitute(代替)」と「stack(積み重ね)」を組み合わせた造語で、サブスタックはニュースレター配信のためのプラットフォームであることから、この名前が付けられている。
☞ 日本には、Substackのようなニュースレター配信プラットフォームがいくつか存在するが、Substack自体は日本に特化した運営拠点を持っていない。日本で利用されている代表的なニュースレターやブログプラットフォームには以下のものがある。
・note: 個人や企業がコンテンツを作成し、読者に届けるための日本発のプラットフォームです。文章、写真、音声、動画など多様な形式のコンテンツが提供できる。
・はてなブログ: ユーザーがブログを作成し、記事を公開できるプラットフォームで、読者との対話が可能である。
・LINEブログ: LINEの公式ブログプラットフォームで、芸能人や企業が利用していることが多い。
・Medium: アメリカ発のプラットフォームであるが、日本でも利用されており、個人や団体が長文の記事を発表するためのサービスである。
日本のニュースレター配信市場も成長しており、Substackのようなモデルを採用したプラットフォームが増えてきているが、現時点ではSubstack自体が特に日本市場に特化した運営を行っているわけではない。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Remember, Remember the 5th of November. Take One Small Action Each Day — Every. Single. Day. Until the Day We Ride The Big Blue Tsunami! Michael Moore 2024.08.31
https://www.michaelmoore.com/p/remember-remember-the-5th-of-november?utm_source=post-email-title&publication_id=320974&post_id=148311932&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
出て行け、マクロン！のデモ ― 2024年09月01日 12:19
【概要】
2024年9月1日、フランス・パリで愛国者党の呼びかけによるデモが行われ、エマニュエル・マクロン大統領の辞任を求める声が上がった。デモ参加者は、「我々の民主主義は損なわれ、すべてが破壊されている、出て行け、マクロン！」、「我々の主権のために、マクロンを止めよう」、「マクロン、ショルツ、ゼレンスキーという傀儡を通したディープステートの独裁に反対する！」などのプラカードを掲げた。また、テレグラム創設者のパベル・ドゥーロフ氏の逮捕に関連して、フランスにおける言論の自由を支持する声も上がった。
【詳細】
2024年9月1日、フランス・パリで愛国者党の主催による大規模なデモが開催された。背景としては、国民議会(下院)選挙後、45日以上経過しても新しい政権が樹立されていないフランスの政治的混乱がある。このような状況の中で、デモ参加者はエマニュエル・マクロン大統領の辞任を求める声を上げた。
デモ参加者たちは、以下のようなメッセージが書かれたプラカードを掲げていた。
・「我々の民主主義は損なわれ、すべてが破壊されている、出て行け、マクロン！」
・「我々の主権のために、マクロンを止めよう」
・「マクロン、ショルツ、ゼレンスキーという傀儡を通したディープステートの独裁に反対する！」
これらのスローガンは、マクロン大統領が民主主義を損なわせ、国家の主権を脅かしているとする抗議の声を表している。また、「ディープステート」という表現は、見えない力が政府を操っているという考えを示唆しており、マクロン、ドイツのオラフ・ショルツ首相、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領を批判するものである。
さらに、デモの一部では、テレグラム創設者のパベル・ドゥーロフ氏が逮捕されたことを受けて、フランスにおける言論の自由を支持する声が上がった。ドゥーロフ氏の逮捕は、言論の自由が侵害されたと見なされ、多くの参加者がその抗議の意味も込めて声を上げた形である。
【要点】
・デモ開催日: 2024年9月1日
・場所: フランス・パリ
・主催: 愛国者党
・背景: 国民議会(下院)選挙後、45日以上新政権が樹立されていない政治的混乱
・デモの要求: エマニュエル・マクロン大統領の辞任
・参加者のプラカード内容:
⇨ 「我々の民主主義は損なわれ、すべてが破壊されている、出て行け、マクロン！」
⇨ 「我々の主権のために、マクロンを止めよう」
⇨ 「マクロン、ショルツ、ゼレンスキーという傀儡を通したディープステートの独裁に反対する！」
・関連する抗議: テレグラム創設者パベル・ドゥーロフ氏の逮捕に対する言論の自由の支持
【引用・参照・底本】
パリでマクロン大統領の辞任を求める集会 sputnik 日本 2024.09.01
https://sputniknews.jp/20240823/19000555.html
2024年9月1日、フランス・パリで愛国者党の呼びかけによるデモが行われ、エマニュエル・マクロン大統領の辞任を求める声が上がった。デモ参加者は、「我々の民主主義は損なわれ、すべてが破壊されている、出て行け、マクロン！」、「我々の主権のために、マクロンを止めよう」、「マクロン、ショルツ、ゼレンスキーという傀儡を通したディープステートの独裁に反対する！」などのプラカードを掲げた。また、テレグラム創設者のパベル・ドゥーロフ氏の逮捕に関連して、フランスにおける言論の自由を支持する声も上がった。
【詳細】
2024年9月1日、フランス・パリで愛国者党の主催による大規模なデモが開催された。背景としては、国民議会(下院)選挙後、45日以上経過しても新しい政権が樹立されていないフランスの政治的混乱がある。このような状況の中で、デモ参加者はエマニュエル・マクロン大統領の辞任を求める声を上げた。
デモ参加者たちは、以下のようなメッセージが書かれたプラカードを掲げていた。
・「我々の民主主義は損なわれ、すべてが破壊されている、出て行け、マクロン！」
・「我々の主権のために、マクロンを止めよう」
・「マクロン、ショルツ、ゼレンスキーという傀儡を通したディープステートの独裁に反対する！」
これらのスローガンは、マクロン大統領が民主主義を損なわせ、国家の主権を脅かしているとする抗議の声を表している。また、「ディープステート」という表現は、見えない力が政府を操っているという考えを示唆しており、マクロン、ドイツのオラフ・ショルツ首相、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領を批判するものである。
さらに、デモの一部では、テレグラム創設者のパベル・ドゥーロフ氏が逮捕されたことを受けて、フランスにおける言論の自由を支持する声が上がった。ドゥーロフ氏の逮捕は、言論の自由が侵害されたと見なされ、多くの参加者がその抗議の意味も込めて声を上げた形である。
【要点】
・デモ開催日: 2024年9月1日
・場所: フランス・パリ
・主催: 愛国者党
・背景: 国民議会(下院)選挙後、45日以上新政権が樹立されていない政治的混乱
・デモの要求: エマニュエル・マクロン大統領の辞任
・参加者のプラカード内容:
⇨ 「我々の民主主義は損なわれ、すべてが破壊されている、出て行け、マクロン！」
⇨ 「我々の主権のために、マクロンを止めよう」
⇨ 「マクロン、ショルツ、ゼレンスキーという傀儡を通したディープステートの独裁に反対する！」
・関連する抗議: テレグラム創設者パベル・ドゥーロフ氏の逮捕に対する言論の自由の支持
【引用・参照・底本】
パリでマクロン大統領の辞任を求める集会 sputnik 日本 2024.09.01
https://sputniknews.jp/20240823/19000555.html
ラブロフ外相:和平交渉の現状と今後の見通し ― 2024年09月01日 13:04
【概要】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、テレビ局RTのインタビューで、ロシアとウクライナの和平交渉について警告した。ラブロフ氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が1年半前に交渉の可能性に言及し、ロシアが交渉に反対していないことを強調した。しかし、交渉が長引けば合意が難しくなると述べ、反対派に対しその理解を求めた。
また、ラブロフ氏は、特別軍事作戦の開始直後に行われたイスタンブールでの交渉では合意に達するのが簡単だったが、ウクライナがそれを望まなかったと指摘した。
プーチン大統領は今年6月に、ウクライナ紛争の平和的解決に向けた提案を発表し、ウクライナがロシアの新しい地域の領土から軍隊を撤退させた後、ロシアは直ちに停戦し、交渉の用意があると宣言した。また、ウクライナが中立、非同盟、非核のステータスを持ち、非武装化および非ナチ化を実施する必要があると強調し、対露制裁の解除にも言及した。
【詳細】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、RTテレビのインタビューで、ロシアとウクライナの和平交渉の現状と今後の見通しについて詳しく述べた。ラブロフ氏は、ウクライナとの和平交渉が時間が経つにつれて難しくなると警告し、交渉の遅延が交渉の妨げになることを強調した。
ラブロフ氏は、以下の点について言及した。
1.交渉の背景
・ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は1年半前に和平交渉の可能性について言及し、ロシアが交渉に反対していないことを明らかにした。
・しかし、反対派が交渉を妨げ、時間が経つにつれて合意が難しくなることを理解するべきだと述べた。
2.過去の交渉の状況
・ラブロフ氏は、特別軍事作戦の開始直後にイスタンブールで行われた交渉について触れた。
・当時の交渉は比較的容易に合意に達することができたが、ウクライナがそれを望まなかったために実現しなかったと指摘した。
3.プーチン大統領の提案
・今年6月、プーチン大統領はウクライナ紛争の平和的解決に向けた具体的な提案を発表した。
・この提案には以下の条件が含まれていた。
⇨ ロシアの新しい地域の領土からウクライナ軍の撤退：これが実現すれば、ロシアは直ちに停戦し、交渉に応じる用意があると表明した。
⇨ ウクライナの中立、非同盟、非核のステータス：ウクライナが中立国であり、軍事同盟に参加せず、核兵器を持たないことを保証する必要があるとした。
⇨ 非武装化と非ナチ化：ウクライナの軍事力を削減し、極右勢力の排除を求めた。
⇨ 対露制裁の解除：和平交渉の一環として、ロシアに対する経済制裁の解除が必要だと述べた。
ラブロフ氏の発言は、ロシア側が和平交渉に前向きである一方で、交渉が長引くことによるリスクを強調するものであり、交渉を妨げようとする勢力に対する警告を含んでいる。
【要点】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相がRTテレビのインタビューで語った内容を以下の通り箇条書きで説明する。
1.警告の概要
・ラブロフ外相は、ロシアとウクライナの和平交渉が時間が経つにつれて難しくなると警告。
2.プーチン大統領の発言
・プーチン大統領は1年半前に和平交渉の可能性に言及。
・ロシアは交渉に反対していないと明言。
3.交渉の遅延によるリスク
・交渉が長引くと合意が難しくなるとラブロフ氏が強調。
・反対派はこれを理解するべきだと述べた。
4.イスタンブールでの過去の交渉
・特別軍事作戦の開始直後にイスタンブールで交渉が行われた。
・当時は合意が比較的容易だったが、ウクライナがそれを望まなかったと指摘。
5.プーチン大統領の具体的提案(2023年6月)
・ウクライナ軍の撤退：ロシアの新しい地域の領土からウクライナ軍が撤退すれば、ロシアは直ちに停戦し、交渉に応じる用意があると表明。
・ウクライナのステータス
⇨ 中立
⇨ 非同盟
⇨ 非核
・非武装化と非ナチ化：ウクライナの軍事力の削減と極右勢力の排除を求めた。
・対露制裁の解除：和平交渉の一環として、ロシアに対する経済制裁の解除が必要。
6.ラブロフ氏の結論
・ロシア側は和平交渉に前向きである。
・交渉を妨げる勢力に対する警告として、交渉が遅れるリスクを強調。
【引用・参照・底本】
ラブロフ外相が警告 「ロシアとウクライナの交渉は時間が経つにつれ難しくなる」 sputnik 日本 2024.09.01
https://sputniknews.jp/20240901/19029080.html
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、テレビ局RTのインタビューで、ロシアとウクライナの和平交渉について警告した。ラブロフ氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が1年半前に交渉の可能性に言及し、ロシアが交渉に反対していないことを強調した。しかし、交渉が長引けば合意が難しくなると述べ、反対派に対しその理解を求めた。
また、ラブロフ氏は、特別軍事作戦の開始直後に行われたイスタンブールでの交渉では合意に達するのが簡単だったが、ウクライナがそれを望まなかったと指摘した。
プーチン大統領は今年6月に、ウクライナ紛争の平和的解決に向けた提案を発表し、ウクライナがロシアの新しい地域の領土から軍隊を撤退させた後、ロシアは直ちに停戦し、交渉の用意があると宣言した。また、ウクライナが中立、非同盟、非核のステータスを持ち、非武装化および非ナチ化を実施する必要があると強調し、対露制裁の解除にも言及した。
【詳細】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、RTテレビのインタビューで、ロシアとウクライナの和平交渉の現状と今後の見通しについて詳しく述べた。ラブロフ氏は、ウクライナとの和平交渉が時間が経つにつれて難しくなると警告し、交渉の遅延が交渉の妨げになることを強調した。
ラブロフ氏は、以下の点について言及した。
1.交渉の背景
・ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は1年半前に和平交渉の可能性について言及し、ロシアが交渉に反対していないことを明らかにした。
・しかし、反対派が交渉を妨げ、時間が経つにつれて合意が難しくなることを理解するべきだと述べた。
2.過去の交渉の状況
・ラブロフ氏は、特別軍事作戦の開始直後にイスタンブールで行われた交渉について触れた。
・当時の交渉は比較的容易に合意に達することができたが、ウクライナがそれを望まなかったために実現しなかったと指摘した。
3.プーチン大統領の提案
・今年6月、プーチン大統領はウクライナ紛争の平和的解決に向けた具体的な提案を発表した。
・この提案には以下の条件が含まれていた。
⇨ ロシアの新しい地域の領土からウクライナ軍の撤退：これが実現すれば、ロシアは直ちに停戦し、交渉に応じる用意があると表明した。
⇨ ウクライナの中立、非同盟、非核のステータス：ウクライナが中立国であり、軍事同盟に参加せず、核兵器を持たないことを保証する必要があるとした。
⇨ 非武装化と非ナチ化：ウクライナの軍事力を削減し、極右勢力の排除を求めた。
⇨ 対露制裁の解除：和平交渉の一環として、ロシアに対する経済制裁の解除が必要だと述べた。
ラブロフ氏の発言は、ロシア側が和平交渉に前向きである一方で、交渉が長引くことによるリスクを強調するものであり、交渉を妨げようとする勢力に対する警告を含んでいる。
【要点】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相がRTテレビのインタビューで語った内容を以下の通り箇条書きで説明する。
1.警告の概要
・ラブロフ外相は、ロシアとウクライナの和平交渉が時間が経つにつれて難しくなると警告。
2.プーチン大統領の発言
・プーチン大統領は1年半前に和平交渉の可能性に言及。
・ロシアは交渉に反対していないと明言。
3.交渉の遅延によるリスク
・交渉が長引くと合意が難しくなるとラブロフ氏が強調。
・反対派はこれを理解するべきだと述べた。
4.イスタンブールでの過去の交渉
・特別軍事作戦の開始直後にイスタンブールで交渉が行われた。
・当時は合意が比較的容易だったが、ウクライナがそれを望まなかったと指摘。
5.プーチン大統領の具体的提案(2023年6月)
・ウクライナ軍の撤退：ロシアの新しい地域の領土からウクライナ軍が撤退すれば、ロシアは直ちに停戦し、交渉に応じる用意があると表明。
・ウクライナのステータス
⇨ 中立
⇨ 非同盟
⇨ 非核
・非武装化と非ナチ化：ウクライナの軍事力の削減と極右勢力の排除を求めた。
・対露制裁の解除：和平交渉の一環として、ロシアに対する経済制裁の解除が必要。
6.ラブロフ氏の結論
・ロシア側は和平交渉に前向きである。
・交渉を妨げる勢力に対する警告として、交渉が遅れるリスクを強調。
【引用・参照・底本】
ラブロフ外相が警告 「ロシアとウクライナの交渉は時間が経つにつれ難しくなる」 sputnik 日本 2024.09.01
https://sputniknews.jp/20240901/19029080.html
ウクライナ:世論調査結果 ― 2024年09月01日 14:06
【概要】
ウクライナの財団「民主イニシアチブ」が行った調査によると、ウクライナ国民の意見は以下のように分かれている。
1.ロシアとの交渉開始: 国民の35％は、西側の援助が中止された場合、紛争終結に向けてロシアとの交渉を開始すべきだと考えている。
2.紛争の凍結: 23.5％は、ロシアに譲歩せず紛争を凍結する必要があると答えた。
3.軍事作戦の継続: 21％は、西側の援助が途絶えたとしても軍事作戦を継続すべきだと考えている。
4.意見が分からない: 約20％が「分からない」と回答した。
この調査は、8月8日から8月15日まで対面方式で実施され、18歳以上の市民2017人が回答に協力した。
ウクライナは、2年連続で記録的な赤字予算を編成しており、西側の援助で赤字の大半をカバーしている。IMFのウクライナ担当代表であるグレイ氏は、国際支援が時間の経過とともに減少するため、ウクライナ当局に対して自己資金調達のための国内リソースを開発する必要があると助言している。
【詳細】
ウクライナの財団「民主イニシアチブ」が実施した調査によると、西側の援助が停止された場合の国民の意見は以下のように具体的に分かれている。
1.ロシアとの交渉開始
・国民の35％が、西側の援助が中止された場合、紛争終結に向けてロシアとの交渉を開始すべきだと考えている。このグループは、経済的な援助が停止されることで紛争の継続が困難になることを懸念しており、戦争の早期終結を望んでいる。
2.紛争の凍結
・23.5％は、ロシアに譲歩せず、紛争を凍結する必要があると回答している。これは、戦争を即座に終わらせることは困難だが、譲歩することなく一時的に戦闘を停止し、現状を維持することで将来の交渉の機会を模索する立場を示している。
3.軍事作戦の継続
・21％は、西側の援助が途絶えたとしても軍事作戦を継続すべきだと考えている。このグループは、国の主権と領土を守るために戦い続ける決意を持っており、外部からの支援がなくても自力で戦う覚悟を示している。
4.意見が分からない
・約20％が「分からない」と回答している。このグループは、今後の展開や影響について明確な判断がつかず、他の選択肢についての理解や情報が不足している可能性がある。
調査の詳細
・調査期間: 2024年8月8日から8月15日まで
・調査方法: 対面方式
・対象: 18歳以上の市民
・回答者数: 2017人
経済状況と国際支援
ウクライナは、2年連続で記録的な赤字予算を編成しており、その赤字の大部分を西側の援助で補っている。これは、ウクライナの経済が戦争の影響で大きな打撃を受け、国内だけでは財政を賄うのが難しい状況にあるためである。
IMF(国際通貨基金)のウクライナ担当代表であるグレイ氏は、国際支援は永続的なものではなく、時間の経過とともに減少する可能性が高いと指摘している。そのため、ウクライナ当局に対しては、自己資金調達のための国内リソースを開発し、経済的な自立を目指すよう助言している。これには、税制改革や産業振興、インフラ投資などが含まれると考えられる。
【要点】
世論調査結果
1.ロシアとの交渉開始
・35％の国民が、西側の援助が中止された場合、紛争終結に向けてロシアとの交渉を開始すべきと回答。
2.紛争の凍結
・23.5％の国民が、ロシアに譲歩せず、紛争を凍結する必要があると回答。
3.軍事作戦の継続
・21％の国民が、西側の援助が途絶えたとしても軍事作戦を継続すべきと回答。
4.意見が分からない
・約20％の国民が「分からない」と回答。
調査の詳細
・調査期間: 2024年8月8日から8月15日まで
・調査方法: 対面方式
・対象: 18歳以上の市民
・回答者数: 2017人
ウクライナの経済状況
・ウクライナは2年連続で記録的な赤字予算を編成。
・赤字の大半を西側の援助でカバー。
IMFの見解
・IMF代表グレイ氏の助言
⇨ 国際支援は時間の経過とともに減少する可能性が高い。
⇨ ウクライナ当局は自己資金調達のための国内リソースを開発する必要がある。
【引用・参照・底本】
西側の支援がストップしてもウクライナは紛争継続を望むのか、世論調査結果が明らかに sputnik 日本 2024.08.31
https://sputniknews.jp/20240831/19028395.html
ウクライナの財団「民主イニシアチブ」が行った調査によると、ウクライナ国民の意見は以下のように分かれている。
1.ロシアとの交渉開始: 国民の35％は、西側の援助が中止された場合、紛争終結に向けてロシアとの交渉を開始すべきだと考えている。
2.紛争の凍結: 23.5％は、ロシアに譲歩せず紛争を凍結する必要があると答えた。
3.軍事作戦の継続: 21％は、西側の援助が途絶えたとしても軍事作戦を継続すべきだと考えている。
4.意見が分からない: 約20％が「分からない」と回答した。
この調査は、8月8日から8月15日まで対面方式で実施され、18歳以上の市民2017人が回答に協力した。
ウクライナは、2年連続で記録的な赤字予算を編成しており、西側の援助で赤字の大半をカバーしている。IMFのウクライナ担当代表であるグレイ氏は、国際支援が時間の経過とともに減少するため、ウクライナ当局に対して自己資金調達のための国内リソースを開発する必要があると助言している。
【詳細】
ウクライナの財団「民主イニシアチブ」が実施した調査によると、西側の援助が停止された場合の国民の意見は以下のように具体的に分かれている。
1.ロシアとの交渉開始
・国民の35％が、西側の援助が中止された場合、紛争終結に向けてロシアとの交渉を開始すべきだと考えている。このグループは、経済的な援助が停止されることで紛争の継続が困難になることを懸念しており、戦争の早期終結を望んでいる。
2.紛争の凍結
・23.5％は、ロシアに譲歩せず、紛争を凍結する必要があると回答している。これは、戦争を即座に終わらせることは困難だが、譲歩することなく一時的に戦闘を停止し、現状を維持することで将来の交渉の機会を模索する立場を示している。
3.軍事作戦の継続
・21％は、西側の援助が途絶えたとしても軍事作戦を継続すべきだと考えている。このグループは、国の主権と領土を守るために戦い続ける決意を持っており、外部からの支援がなくても自力で戦う覚悟を示している。
4.意見が分からない
・約20％が「分からない」と回答している。このグループは、今後の展開や影響について明確な判断がつかず、他の選択肢についての理解や情報が不足している可能性がある。
調査の詳細
・調査期間: 2024年8月8日から8月15日まで
・調査方法: 対面方式
・対象: 18歳以上の市民
・回答者数: 2017人
経済状況と国際支援
ウクライナは、2年連続で記録的な赤字予算を編成しており、その赤字の大部分を西側の援助で補っている。これは、ウクライナの経済が戦争の影響で大きな打撃を受け、国内だけでは財政を賄うのが難しい状況にあるためである。
IMF(国際通貨基金)のウクライナ担当代表であるグレイ氏は、国際支援は永続的なものではなく、時間の経過とともに減少する可能性が高いと指摘している。そのため、ウクライナ当局に対しては、自己資金調達のための国内リソースを開発し、経済的な自立を目指すよう助言している。これには、税制改革や産業振興、インフラ投資などが含まれると考えられる。
【要点】
世論調査結果
1.ロシアとの交渉開始
・35％の国民が、西側の援助が中止された場合、紛争終結に向けてロシアとの交渉を開始すべきと回答。
2.紛争の凍結
・23.5％の国民が、ロシアに譲歩せず、紛争を凍結する必要があると回答。
3.軍事作戦の継続
・21％の国民が、西側の援助が途絶えたとしても軍事作戦を継続すべきと回答。
4.意見が分からない
・約20％の国民が「分からない」と回答。
調査の詳細
・調査期間: 2024年8月8日から8月15日まで
・調査方法: 対面方式
・対象: 18歳以上の市民
・回答者数: 2017人
ウクライナの経済状況
・ウクライナは2年連続で記録的な赤字予算を編成。
・赤字の大半を西側の援助でカバー。
IMFの見解
・IMF代表グレイ氏の助言
⇨ 国際支援は時間の経過とともに減少する可能性が高い。
⇨ ウクライナ当局は自己資金調達のための国内リソースを開発する必要がある。
【引用・参照・底本】
西側の支援がストップしてもウクライナは紛争継続を望むのか、世論調査結果が明らかに sputnik 日本 2024.08.31
https://sputniknews.jp/20240831/19028395.html
