トルドー首相とカリスタン運動の過激派との関係 ― 2024年11月06日 17:28
【概要】
カナダのジャスティン・トルドー首相が、インドのパンジャーブ州から独立を目指すカリスタン運動の過激派との関わりが、カナダの国家利益に反するとする見解を述べている。
カリスタン過激派による最新の行動として、トロント大都市圏でのヒンドゥー教寺院への襲撃が取り上げられている。この事件では死者は出なかったものの、1985年に300人以上の命を奪ったエア・インディア182便爆破事件を引き合いに出し、こうした過激派の活動がカナダ国内の一般市民にとっても危険をもたらしていると指摘している。
カナダ政府は、インド政府からテロリスト・分離主義者と指定された一部の指導者に対する引き渡し要求を受けているが、トルドー首相は、カナダ国内における憲法上の自由を理由に、彼らの主張する目的の活動を制限しない姿勢を取っているとされる。しかし、抗議や宣伝活動と、寺院の襲撃や外交官への脅迫といった違法行為を区別する必要があると主張している。特に外交官への脅迫は、ウィーン条約違反に該当するという。
さらにトルドー首相は、インド政府が2023年夏にカナダ国内で発生した暗殺事件に関与していると主張しており、それが両国関係の緊張を引き起こした要因であるとしている。この件について「米国は同様の暗殺未遂計画を阻止したと報じられており、カナダと米国は共にカリスタン過激派をインドに対するハイブリッド戦争の手段として利用している」と述べている。
また、カナダ国内では、シーク教徒を支持基盤とする新民主党のジャグミート・シン党首の影響力が、トルドー政権の維持に関わる点も指摘されている。この状況が、トルドー首相がカリスタン過激派に譲歩せざるを得ない一因となっているとされ、シーク教徒の支持を失うことが政権にとって致命的となる可能性があると述べられている。このようにして、カナダが過激派の活動を黙認する形で、ヒンドゥー教徒に対する脅威が増しているとされる。
こうしたカナダの政策がインドに対する「ハイブリッド戦争」に加担する形となり、カナダ経済に悪影響を及ぼす可能性も指摘している。
【詳細】
カナダのトルドー首相がインドの分離独立運動を支援するカリスタン過激派を擁護していると批判し、その行為がカナダの国家利益に反していると述べている。
カリスタン運動とカナダ国内での活動
カリスタン運動とは、インドのパンジャーブ州を独立させ「カリスタン」という国家を樹立しようとする運動であり、主にシーク教徒の一部によって推進されている。この運動は特にカナダと米国、イギリスなどのシーク教徒が多く住む国で活動が活発化している。1985年には、カリスタン過激派がエア・インディア182便を爆破し、300人以上が犠牲となる重大なテロ事件を引き起こした。このような背景がある中で、2024年にはカナダ国内で同運動支持者による暴力事件が発生し、トロントのヒンドゥー教寺院が襲撃された。死者は出なかったが、カリスタン運動がインド国外でも物理的な暴力を伴う行動に出始めている点で、問題の深刻さが浮き彫りになっている。
トルドー首相の立場と「表現の自由」
トルドー首相は、カリスタン運動支持者に対し、憲法上の「表現の自由」を根拠に活動を容認しているとされる。この「表現の自由」とは、カナダ憲法のもとで認められた権利であり、政府が市民の思想や主張を制限することを禁じている。これにより、インド政府からテロリストや分離主義者と指定された人物であっても、カナダでは自らの政治的な主張を公然と訴える権利が保障される形となっている。しかし、コラムは、この自由が物理的な暴力行為や外交官への脅迫などの違法行為にまで適用されるべきではないと主張している。こうした違法行為は、ウィーン条約に反し、外交関係に対する重大な脅威とみなされるためである。
トルドー首相とインド政府の対立
トルドー政権は2023年、カナダ国内で暗殺事件が発生した際に、インド政府がその暗殺を支持したと非難した。これは、カナダ国内でインド政府が「テロリスト・分離主義者」と指定するシーク教徒が暗殺された事件で、トルドー首相はインド政府がこの事件に関与したと主張し、外交問題に発展した。その後、米国も同様の暗殺未遂計画を阻止したと報じられ、カナダと米国が協力してカリスタン過激派をインドに対する「ハイブリッド戦争」の手段として利用しているのではないかとの見方が浮上している。ハイブリッド戦争とは、通常の軍事手段以外に、経済制裁やサイバー攻撃、情報戦などの複合的な手段を用いて敵国に圧力をかける戦術を指す。
トルドー首相と国内政治
カナダ国内のシーク教徒の中には、カリスタン運動を支持する人々も多く、特にトルドー首相が率いる自由党の与党連立に大きな影響力を持つ新民主党(NDP)のジャグミート・シン党首がその代表的な存在である。シーク教徒の支持を失うことはトルドー政権の存続に影響を及ぼす可能性があり、シン氏の支持に依存しているトルドー首相は、カリスタン支持者の要求に応じざるを得ないとされる。コラムでは、この状況が「票田政治」(vote bank politics)に基づくものであると批判されており、トルドー首相が政治的利益のために国家の安全や外交問題を犠牲にしているという見方を示している。
カナダの国家利益に反する影響
カナダがカリスタン運動を容認する姿勢を続けることで、次のようなカナダの国家利益に反する影響が懸念されている。
1.外交関係の悪化：インドとの緊張が高まり、外交的な関係が深刻に悪化している。
2.経済的影響：インドからの観光客や投資が減少するリスクがある。インドはカナダにとって成長市場の一つであり、経済的な繋がりが断たれることでカナダ経済にも打撃が予想される。
3.国内安全への脅威：カナダ国内でカリスタン支持者による暴力事件が発生することで、市民の安全が脅かされている。
トルドー首相が米国と協力してインドに圧力をかける一方で、国内での過激派活動を放任し、ヒンドゥー教徒を危険にさらしていると批判している。
【要点】
カナダのジャスティン・トルドー首相とカリスタン過激派に関するコラムの主なポイントである・
・カリスタン運動の背景：インド・パンジャーブ州の独立を目指すカリスタン運動は、カナダや米国などインド国外で支持者を増やし、一部過激派が1985年にエア・インディア182便を爆破して300人以上を殺害した経緯がある。
・トルドー首相の「表現の自由」の擁護：トルドー首相はカナダ憲法に基づく「表現の自由」を根拠に、カリスタン支持者の活動を許容しているが、暴力行為や外交官への脅迫は許されるべきではないとされる。
・インド政府との対立：2023年、カナダ国内で発生したシーク教徒暗殺事件について、トルドー首相はインド政府の関与を非難し、外交関係が悪化した。
・米国とのハイブリッド戦争戦略：カナダと米国は、インドに対する圧力としてカリスタン過激派を利用しているとされるが、カナダ国内では暴力事件の増加で統制が難しくなっている。
・国内政治の影響：「票田政治」として、新民主党(NDP)を率いるジャグミート・シン氏の支持を受けるため、トルドー首相はシーク教徒のカリスタン支持者に譲歩せざるを得ない状況がある。
・国家利益への悪影響
⇨ 外交関係の悪化：インドとの緊張が高まり、カナダの外交的立場が弱体化している。
⇨ 経済的損失：インドからの観光や投資が減少するリスクがあり、カナダ経済に打撃が予想される。
国内の安全への脅威：カリスタン支持者の暴力事件により、市民の安全が危険に⇨ さらされている。
・トルドー首相への批判：筆者は、トルドー首相が政治的利益のために、カリスタン過激派による国内の暴力行為を放置していると批判している。
【引用・参照・底本】
Trudeau’s Embrace Of Khalistani Extremists Is Contrary To Canada’s National Interests Andrew Korybko's Newsletter 2024.11.05
https://korybko.substack.com/p/trudeaus-embrace-of-khalistani-extremists
カナダのジャスティン・トルドー首相が、インドのパンジャーブ州から独立を目指すカリスタン運動の過激派との関わりが、カナダの国家利益に反するとする見解を述べている。
カリスタン過激派による最新の行動として、トロント大都市圏でのヒンドゥー教寺院への襲撃が取り上げられている。この事件では死者は出なかったものの、1985年に300人以上の命を奪ったエア・インディア182便爆破事件を引き合いに出し、こうした過激派の活動がカナダ国内の一般市民にとっても危険をもたらしていると指摘している。
カナダ政府は、インド政府からテロリスト・分離主義者と指定された一部の指導者に対する引き渡し要求を受けているが、トルドー首相は、カナダ国内における憲法上の自由を理由に、彼らの主張する目的の活動を制限しない姿勢を取っているとされる。しかし、抗議や宣伝活動と、寺院の襲撃や外交官への脅迫といった違法行為を区別する必要があると主張している。特に外交官への脅迫は、ウィーン条約違反に該当するという。
さらにトルドー首相は、インド政府が2023年夏にカナダ国内で発生した暗殺事件に関与していると主張しており、それが両国関係の緊張を引き起こした要因であるとしている。この件について「米国は同様の暗殺未遂計画を阻止したと報じられており、カナダと米国は共にカリスタン過激派をインドに対するハイブリッド戦争の手段として利用している」と述べている。
また、カナダ国内では、シーク教徒を支持基盤とする新民主党のジャグミート・シン党首の影響力が、トルドー政権の維持に関わる点も指摘されている。この状況が、トルドー首相がカリスタン過激派に譲歩せざるを得ない一因となっているとされ、シーク教徒の支持を失うことが政権にとって致命的となる可能性があると述べられている。このようにして、カナダが過激派の活動を黙認する形で、ヒンドゥー教徒に対する脅威が増しているとされる。
こうしたカナダの政策がインドに対する「ハイブリッド戦争」に加担する形となり、カナダ経済に悪影響を及ぼす可能性も指摘している。
【詳細】
カナダのトルドー首相がインドの分離独立運動を支援するカリスタン過激派を擁護していると批判し、その行為がカナダの国家利益に反していると述べている。
カリスタン運動とカナダ国内での活動
カリスタン運動とは、インドのパンジャーブ州を独立させ「カリスタン」という国家を樹立しようとする運動であり、主にシーク教徒の一部によって推進されている。この運動は特にカナダと米国、イギリスなどのシーク教徒が多く住む国で活動が活発化している。1985年には、カリスタン過激派がエア・インディア182便を爆破し、300人以上が犠牲となる重大なテロ事件を引き起こした。このような背景がある中で、2024年にはカナダ国内で同運動支持者による暴力事件が発生し、トロントのヒンドゥー教寺院が襲撃された。死者は出なかったが、カリスタン運動がインド国外でも物理的な暴力を伴う行動に出始めている点で、問題の深刻さが浮き彫りになっている。
トルドー首相の立場と「表現の自由」
トルドー首相は、カリスタン運動支持者に対し、憲法上の「表現の自由」を根拠に活動を容認しているとされる。この「表現の自由」とは、カナダ憲法のもとで認められた権利であり、政府が市民の思想や主張を制限することを禁じている。これにより、インド政府からテロリストや分離主義者と指定された人物であっても、カナダでは自らの政治的な主張を公然と訴える権利が保障される形となっている。しかし、コラムは、この自由が物理的な暴力行為や外交官への脅迫などの違法行為にまで適用されるべきではないと主張している。こうした違法行為は、ウィーン条約に反し、外交関係に対する重大な脅威とみなされるためである。
トルドー首相とインド政府の対立
トルドー政権は2023年、カナダ国内で暗殺事件が発生した際に、インド政府がその暗殺を支持したと非難した。これは、カナダ国内でインド政府が「テロリスト・分離主義者」と指定するシーク教徒が暗殺された事件で、トルドー首相はインド政府がこの事件に関与したと主張し、外交問題に発展した。その後、米国も同様の暗殺未遂計画を阻止したと報じられ、カナダと米国が協力してカリスタン過激派をインドに対する「ハイブリッド戦争」の手段として利用しているのではないかとの見方が浮上している。ハイブリッド戦争とは、通常の軍事手段以外に、経済制裁やサイバー攻撃、情報戦などの複合的な手段を用いて敵国に圧力をかける戦術を指す。
トルドー首相と国内政治
カナダ国内のシーク教徒の中には、カリスタン運動を支持する人々も多く、特にトルドー首相が率いる自由党の与党連立に大きな影響力を持つ新民主党(NDP)のジャグミート・シン党首がその代表的な存在である。シーク教徒の支持を失うことはトルドー政権の存続に影響を及ぼす可能性があり、シン氏の支持に依存しているトルドー首相は、カリスタン支持者の要求に応じざるを得ないとされる。コラムでは、この状況が「票田政治」(vote bank politics)に基づくものであると批判されており、トルドー首相が政治的利益のために国家の安全や外交問題を犠牲にしているという見方を示している。
カナダの国家利益に反する影響
カナダがカリスタン運動を容認する姿勢を続けることで、次のようなカナダの国家利益に反する影響が懸念されている。
1.外交関係の悪化：インドとの緊張が高まり、外交的な関係が深刻に悪化している。
2.経済的影響：インドからの観光客や投資が減少するリスクがある。インドはカナダにとって成長市場の一つであり、経済的な繋がりが断たれることでカナダ経済にも打撃が予想される。
3.国内安全への脅威：カナダ国内でカリスタン支持者による暴力事件が発生することで、市民の安全が脅かされている。
トルドー首相が米国と協力してインドに圧力をかける一方で、国内での過激派活動を放任し、ヒンドゥー教徒を危険にさらしていると批判している。
【要点】
カナダのジャスティン・トルドー首相とカリスタン過激派に関するコラムの主なポイントである・
・カリスタン運動の背景：インド・パンジャーブ州の独立を目指すカリスタン運動は、カナダや米国などインド国外で支持者を増やし、一部過激派が1985年にエア・インディア182便を爆破して300人以上を殺害した経緯がある。
・トルドー首相の「表現の自由」の擁護：トルドー首相はカナダ憲法に基づく「表現の自由」を根拠に、カリスタン支持者の活動を許容しているが、暴力行為や外交官への脅迫は許されるべきではないとされる。
・インド政府との対立：2023年、カナダ国内で発生したシーク教徒暗殺事件について、トルドー首相はインド政府の関与を非難し、外交関係が悪化した。
・米国とのハイブリッド戦争戦略：カナダと米国は、インドに対する圧力としてカリスタン過激派を利用しているとされるが、カナダ国内では暴力事件の増加で統制が難しくなっている。
・国内政治の影響：「票田政治」として、新民主党(NDP)を率いるジャグミート・シン氏の支持を受けるため、トルドー首相はシーク教徒のカリスタン支持者に譲歩せざるを得ない状況がある。
・国家利益への悪影響
⇨ 外交関係の悪化：インドとの緊張が高まり、カナダの外交的立場が弱体化している。
⇨ 経済的損失：インドからの観光や投資が減少するリスクがあり、カナダ経済に打撃が予想される。
国内の安全への脅威：カリスタン支持者の暴力事件により、市民の安全が危険に⇨ さらされている。
・トルドー首相への批判：筆者は、トルドー首相が政治的利益のために、カリスタン過激派による国内の暴力行為を放置していると批判している。
【引用・参照・底本】
Trudeau’s Embrace Of Khalistani Extremists Is Contrary To Canada’s National Interests Andrew Korybko's Newsletter 2024.11.05
https://korybko.substack.com/p/trudeaus-embrace-of-khalistani-extremists
エアショー・チャイナ2024 ― 2024年11月06日 17:45
【概要】
11月12日から17日まで広東省珠海で開催される2024年中国航空ショーについて論じている。このイベントのいくつかの重要な側面と、中国の航空・航空宇宙技術の進歩に焦点を当てている。
世界のトップ5の航空ショーの1つであるエアショーチャイナは、技術成果を紹介し、国際協力を促進するための重要なプラットフォームとして紹介されている。今年のショーでは、J-35Aステルス戦闘機、HQ-19地対空ミサイルシステム、新しい攻撃偵察ドローンなど、いくつかの新しい機器がデビューする。これらの発表は、中国の軍事的進歩の象徴と見なされており、すでに国内外で大きな期待を呼んでいる。
このイベントには、エアバス、ハネウェル、エンブラエルなどの主要な国際航空会社を含む47か国から1,000を超える出展者が集まった。このような企業の参加は、中国の航空市場に対する自信の高まりを浮き彫りにしている。エアショー・チャイナは中国のハイエンド製造能力の規模拡大を反映しており、中国の航空産業は中国の技術、経済、防衛力のバロメーターと見なされている。
長年にわたり、中国は航空宇宙分野で大きな進歩を遂げており、C919やARJ21などの航空機の開発やドローン技術の進歩など、民間航空と軍用航空の両方で顕著な成果を上げている。これらの成果は、中国が新興国からさまざまな技術分野のリーダーへと進歩し、国内外の平和と安定に貢献していることを示している。
さらに、中国の防衛能力の平和的な方向性を強調し、それが地域紛争の抑止に役立ち、国際的な救助と海賊対策の取り組みに貢献することを示唆している。また、中国の民間航空と航空宇宙のイノベーションは、協力と相互協力を通じて発展途上国に利益をもたらしていることも指摘している。
軍事用ハードウェアに加えて、航空ショーではドローン技術の進歩と無人ボート、嫦娥6号ミッションの月のサンプルが展示される。このような最先端技術の展示は、特定の技術分野の最前線における中国の地位を強調している。
実質的な協力協定や航空機取引など、過去のエアショーチャイナイベントのプラスの経済的影響を強調して締めくくっている。これは、今年のイベントが引き続き平和的発展とウィンウィンの協力のビジョンを推進し、ハイテク分野での国際パートナーシップに対する中国の開放性を強調することを示唆している。
全体として、エアショー・チャイナを軍事的および技術的成果のショーケースとしてだけでなく、国際協力と平和に対する中国の影響力とコミットメントの増大の象徴としても紹介している。
【詳細】
エアショー中国2024の意義を深く掘り下げ、中国の技術進歩、世界の航空宇宙における影響力の増大、平和的発展と国際協力へのコミットメントを紹介する役割を強調している。
イベント概要
中国国際航空航空宇宙展示会としても知られるエアショーチャイナは、2024年11月12日から17日まで広東省珠海で開催される。今年で15回目を迎えるこの航空ショーは、世界トップ5に入る航空ショーと評されている。この航空ショーは、高度な航空・航空宇宙技術を紹介するプラットフォームとしてだけでなく、これらの分野で中国と他の国々との協力を促進するための重要な場としても見られている。
新しい軍事装備のデビュー
航空ショーでデビューするいくつかの新しい軍事装備品が強調されており、中国の航空宇宙技術の継続的な進歩を強調している。主なハイライトは以下の通りである。
・J-35A:中国人民解放軍(PLA)空軍が開発した中型マルチロールステルス戦闘機。これは、中国にとって空戦能力の面で大きな前進である。
・HQ-19:中国の防衛技術の進歩を示す新しい地対空ミサイル兵器システム。
・攻撃偵察無人航空機(UAV):中国のドローン技術の進歩を反映しており、これは重要な重点分野となっている。
これらのイノベーションは、中国の成長する力と技術力を象徴する「国の柱」と位置付けられている。国民がこれらのデビューを熱心に待ち望んでおり、中国の軍事近代化と革新を強調していると指摘している。
海外からの参加
エアショーチャイナ2024には、ロシア、フランス、米国などの主要なプレーヤーを含む1,000の国と地域から47を超える出展者が集まった。このイベントに参加する国際トップ企業には、エアバス、ハネウェル、エンブラエル、タレスなどがあり、最先端の航空製品を展示する。この広範な国際的参加は、中国の航空宇宙市場に対する信頼が高まっていることを示している。この参加を、世界の航空宇宙産業における中国のますます重要な役割の支持と、他国との協力に対する中国の開放性を反映していると位置付けている。
中国のハイエンド製造と技術の成果
特に航空宇宙産業における中国のハイエンド製造の急速な発展を描いている。これは、航空産業が技術力と経済力の指標であるだけでなく、国の防衛能力とその工業化のレベルを反映していることを強調している。中国の航空宇宙産業の進歩は、同国の産業能力が拡大していることの証拠として位置付けられている。
ここ数十年で、中国は航空・航空宇宙技術において大きな飛躍を遂げた。これらの成果には、次のものが含まれます。
・C919とARJ21の民間航空機は、中国の成長する航空業界のマイルストーンと見なされている。
・AG600「昆隆」は、特殊航空における中国の進歩を示す大型水陸両用機です。
・ドローン技術では、中国は民間および軍用ドローンの世界的リーダーとして描かれている。
これらの発展は、陸、海、空、宇宙、電子、サイバースペースなどの複数の領域にわたる独立したイノベーションにおける中国の「着実でバランスの取れた進歩」を反映しているものとして組み立てられている。これらの技術の進歩が国家の発展のためだけでなく、世界の平和と安定にも貢献することを強調している。
平和志向と国際貢献
エアショー・チャイナを軍事力の誇示以上のものとして紹介している。同報告書は、中国の平和的発展へのコミットメントを強調し、その防衛能力は、地域の混乱を生みだそうとする外部の試みを抑止し、国際的な安定を促進することを意図していると指摘している。中国の進歩は、自国の主権と安全保障上の利益を守るためのツールとしてだけでなく、地域の安定と世界平和に貢献するための広範な取り組みの一部としても位置づけられている。
また、中国の民間航空・航空宇宙技術は、開発途上国の技術インフラの改善を支援する協力を通じて、発展途上国にプラスの影響を与えていると指摘している。また、中国の国際的な救助活動や海賊対策活動への積極的な参加も強調されており、中国の航空宇宙技術の広範な世界的貢献を示している。
多彩な技術展示
軍事用ハードウェア以外にも、エアショー中国2024では、民間航空と宇宙探査の最先端のイノベーションが展示される。これには、次のものが含まれる。
・ドローンと無人ボートのデモンストレーションエリアを新設し、自律システムにおける中国のリーダーシップを強調している。
・月の裏側での嫦娥6号ミッションで収集された月のサンプルは、イベントで展示され、中国の宇宙探査の進歩を示している。
これらの技術的偉業は、特に宇宙探査と無人探査技術において、特定の技術分野の最前線における中国の地位を強調している。
経済的および戦略的影響
エアショーチャイナの経済的および戦略的影響を強調している。これまでの航空ショーでは、初日に最大2500億元の協力協定が締結され、350以上の航空機取引が行われた。今年のイベントでの出展者の増加とハイエンド機器の導入は、期待と楽観主義が高まっていることを示している。
さらに、主要なプロジェクトとイニシアチブの継続的な実施により、中国は航空宇宙および航空分野での国際協力の推進に向けてより積極的で開かれた立場を採用すると指摘している。この開放性は、相互利益と繁栄の共有を促進するために不可欠であると考えられている。
結論:平和的発展と協力のためのビジョン
エアショー・チャイナを軍事力や技術力だけでなく、ハイテク分野での中国の自信と開放性を示すショーケースと位置付けて締めくくっている。このイベントは、技術成果が世界の繁栄と相互協力に貢献する平和的発展のビジョンとして組み立てられており、中国の焦点はすべての関係者にとってウィンウィンの結果を生み出すことにあることを強調している。これは、責任ある協力的なグローバルプレーヤーとして、中国が世界における役割を広く示し、自国の発展と世界の平和と安定の推進に専念するという広範なビジョンを反映している。
要するに、エアショー・チャイナ2024を、中国がその技術力と工業力を発揮するための極めて重要な瞬間と位置付け、平和的発展と国際協力へのコミットメントを強化している。
【要点】
Global Times の社説「Experience peaceful development and win-win cooperation at Airshow China」の内容を箇条書きで説明したものである。
1.イベント概要
・Airshow China 2024 は、2024年11月12日から17日まで、広東省珠海市で開催される。
・世界トップ5の航空ショーの一つで、航空宇宙技術の最新進展と国際的な協力の促進の場として重要。
2.新技術と軍事装備の発表
・J-35A：中型の多用途ステルス戦闘機、PLA（人民解放軍）空軍による初公開。
・HQ-19：新型の地対空ミサイルシステム。
・新型攻撃偵察ドローン：無人機技術の進展を示す。
3.国際的な参加
・47カ国から1,000社以上の出展者が参加。
・Airbus、Honeywell、Embraer、Thalesなどの有名企業が中国市場に最新技術を披露。
4.中国の航空宇宙技術の進展
・C919やARJ21などの民間航空機、**AG600「昆龍」**などの特別航空機が進展。
・ドローン技術で世界をリード。
・「陸、海、空、宇宙、電子、サイバー」の技術革新が進展。
5.中国の平和的発展と国際貢献
・中国の防衛力は、地域の混乱を抑制し、国際的な救援や対海賊活動に貢献。
・民間航空技術は発展途上国に利益をもたらしている。
6.新技術展示
・ドローンと無人ボートのデモンストレーションエリアが新設される。
・月面のサンプル（長征6号ミッション）も展示され、宇宙技術の進展を示す。
6.経済的影響
・これまでのAirshow Chinaでは、初日に2500億元の協力契約が締結され、350機以上の航空機取引が行われた。
・出展者数の増加と高技術機器の登場で、期待が高まっている。
7.中国の国際協力とオープンな姿勢
・中国は、航空宇宙分野での国際協力を積極的に進め、共に利益をもたらす関係を重視している。
・平和的発展と共生の協力のビジョンを示す。
8.結論
・Airshow China 2024は、中国の技術的な実力を世界に示すとともに、平和的発展と国際協力への強いコミットメントを表明する場である。
【引用・参照・底本】
Experience peaceful development and win-win cooperation at Airshow China: Global Times editorial GT 2024.11.06
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322522.shtml
11月12日から17日まで広東省珠海で開催される2024年中国航空ショーについて論じている。このイベントのいくつかの重要な側面と、中国の航空・航空宇宙技術の進歩に焦点を当てている。
世界のトップ5の航空ショーの1つであるエアショーチャイナは、技術成果を紹介し、国際協力を促進するための重要なプラットフォームとして紹介されている。今年のショーでは、J-35Aステルス戦闘機、HQ-19地対空ミサイルシステム、新しい攻撃偵察ドローンなど、いくつかの新しい機器がデビューする。これらの発表は、中国の軍事的進歩の象徴と見なされており、すでに国内外で大きな期待を呼んでいる。
このイベントには、エアバス、ハネウェル、エンブラエルなどの主要な国際航空会社を含む47か国から1,000を超える出展者が集まった。このような企業の参加は、中国の航空市場に対する自信の高まりを浮き彫りにしている。エアショー・チャイナは中国のハイエンド製造能力の規模拡大を反映しており、中国の航空産業は中国の技術、経済、防衛力のバロメーターと見なされている。
長年にわたり、中国は航空宇宙分野で大きな進歩を遂げており、C919やARJ21などの航空機の開発やドローン技術の進歩など、民間航空と軍用航空の両方で顕著な成果を上げている。これらの成果は、中国が新興国からさまざまな技術分野のリーダーへと進歩し、国内外の平和と安定に貢献していることを示している。
さらに、中国の防衛能力の平和的な方向性を強調し、それが地域紛争の抑止に役立ち、国際的な救助と海賊対策の取り組みに貢献することを示唆している。また、中国の民間航空と航空宇宙のイノベーションは、協力と相互協力を通じて発展途上国に利益をもたらしていることも指摘している。
軍事用ハードウェアに加えて、航空ショーではドローン技術の進歩と無人ボート、嫦娥6号ミッションの月のサンプルが展示される。このような最先端技術の展示は、特定の技術分野の最前線における中国の地位を強調している。
実質的な協力協定や航空機取引など、過去のエアショーチャイナイベントのプラスの経済的影響を強調して締めくくっている。これは、今年のイベントが引き続き平和的発展とウィンウィンの協力のビジョンを推進し、ハイテク分野での国際パートナーシップに対する中国の開放性を強調することを示唆している。
全体として、エアショー・チャイナを軍事的および技術的成果のショーケースとしてだけでなく、国際協力と平和に対する中国の影響力とコミットメントの増大の象徴としても紹介している。
【詳細】
エアショー中国2024の意義を深く掘り下げ、中国の技術進歩、世界の航空宇宙における影響力の増大、平和的発展と国際協力へのコミットメントを紹介する役割を強調している。
イベント概要
中国国際航空航空宇宙展示会としても知られるエアショーチャイナは、2024年11月12日から17日まで広東省珠海で開催される。今年で15回目を迎えるこの航空ショーは、世界トップ5に入る航空ショーと評されている。この航空ショーは、高度な航空・航空宇宙技術を紹介するプラットフォームとしてだけでなく、これらの分野で中国と他の国々との協力を促進するための重要な場としても見られている。
新しい軍事装備のデビュー
航空ショーでデビューするいくつかの新しい軍事装備品が強調されており、中国の航空宇宙技術の継続的な進歩を強調している。主なハイライトは以下の通りである。
・J-35A:中国人民解放軍(PLA)空軍が開発した中型マルチロールステルス戦闘機。これは、中国にとって空戦能力の面で大きな前進である。
・HQ-19:中国の防衛技術の進歩を示す新しい地対空ミサイル兵器システム。
・攻撃偵察無人航空機(UAV):中国のドローン技術の進歩を反映しており、これは重要な重点分野となっている。
これらのイノベーションは、中国の成長する力と技術力を象徴する「国の柱」と位置付けられている。国民がこれらのデビューを熱心に待ち望んでおり、中国の軍事近代化と革新を強調していると指摘している。
海外からの参加
エアショーチャイナ2024には、ロシア、フランス、米国などの主要なプレーヤーを含む1,000の国と地域から47を超える出展者が集まった。このイベントに参加する国際トップ企業には、エアバス、ハネウェル、エンブラエル、タレスなどがあり、最先端の航空製品を展示する。この広範な国際的参加は、中国の航空宇宙市場に対する信頼が高まっていることを示している。この参加を、世界の航空宇宙産業における中国のますます重要な役割の支持と、他国との協力に対する中国の開放性を反映していると位置付けている。
中国のハイエンド製造と技術の成果
特に航空宇宙産業における中国のハイエンド製造の急速な発展を描いている。これは、航空産業が技術力と経済力の指標であるだけでなく、国の防衛能力とその工業化のレベルを反映していることを強調している。中国の航空宇宙産業の進歩は、同国の産業能力が拡大していることの証拠として位置付けられている。
ここ数十年で、中国は航空・航空宇宙技術において大きな飛躍を遂げた。これらの成果には、次のものが含まれます。
・C919とARJ21の民間航空機は、中国の成長する航空業界のマイルストーンと見なされている。
・AG600「昆隆」は、特殊航空における中国の進歩を示す大型水陸両用機です。
・ドローン技術では、中国は民間および軍用ドローンの世界的リーダーとして描かれている。
これらの発展は、陸、海、空、宇宙、電子、サイバースペースなどの複数の領域にわたる独立したイノベーションにおける中国の「着実でバランスの取れた進歩」を反映しているものとして組み立てられている。これらの技術の進歩が国家の発展のためだけでなく、世界の平和と安定にも貢献することを強調している。
平和志向と国際貢献
エアショー・チャイナを軍事力の誇示以上のものとして紹介している。同報告書は、中国の平和的発展へのコミットメントを強調し、その防衛能力は、地域の混乱を生みだそうとする外部の試みを抑止し、国際的な安定を促進することを意図していると指摘している。中国の進歩は、自国の主権と安全保障上の利益を守るためのツールとしてだけでなく、地域の安定と世界平和に貢献するための広範な取り組みの一部としても位置づけられている。
また、中国の民間航空・航空宇宙技術は、開発途上国の技術インフラの改善を支援する協力を通じて、発展途上国にプラスの影響を与えていると指摘している。また、中国の国際的な救助活動や海賊対策活動への積極的な参加も強調されており、中国の航空宇宙技術の広範な世界的貢献を示している。
多彩な技術展示
軍事用ハードウェア以外にも、エアショー中国2024では、民間航空と宇宙探査の最先端のイノベーションが展示される。これには、次のものが含まれる。
・ドローンと無人ボートのデモンストレーションエリアを新設し、自律システムにおける中国のリーダーシップを強調している。
・月の裏側での嫦娥6号ミッションで収集された月のサンプルは、イベントで展示され、中国の宇宙探査の進歩を示している。
これらの技術的偉業は、特に宇宙探査と無人探査技術において、特定の技術分野の最前線における中国の地位を強調している。
経済的および戦略的影響
エアショーチャイナの経済的および戦略的影響を強調している。これまでの航空ショーでは、初日に最大2500億元の協力協定が締結され、350以上の航空機取引が行われた。今年のイベントでの出展者の増加とハイエンド機器の導入は、期待と楽観主義が高まっていることを示している。
さらに、主要なプロジェクトとイニシアチブの継続的な実施により、中国は航空宇宙および航空分野での国際協力の推進に向けてより積極的で開かれた立場を採用すると指摘している。この開放性は、相互利益と繁栄の共有を促進するために不可欠であると考えられている。
結論:平和的発展と協力のためのビジョン
エアショー・チャイナを軍事力や技術力だけでなく、ハイテク分野での中国の自信と開放性を示すショーケースと位置付けて締めくくっている。このイベントは、技術成果が世界の繁栄と相互協力に貢献する平和的発展のビジョンとして組み立てられており、中国の焦点はすべての関係者にとってウィンウィンの結果を生み出すことにあることを強調している。これは、責任ある協力的なグローバルプレーヤーとして、中国が世界における役割を広く示し、自国の発展と世界の平和と安定の推進に専念するという広範なビジョンを反映している。
要するに、エアショー・チャイナ2024を、中国がその技術力と工業力を発揮するための極めて重要な瞬間と位置付け、平和的発展と国際協力へのコミットメントを強化している。
【要点】
Global Times の社説「Experience peaceful development and win-win cooperation at Airshow China」の内容を箇条書きで説明したものである。
1.イベント概要
・Airshow China 2024 は、2024年11月12日から17日まで、広東省珠海市で開催される。
・世界トップ5の航空ショーの一つで、航空宇宙技術の最新進展と国際的な協力の促進の場として重要。
2.新技術と軍事装備の発表
・J-35A：中型の多用途ステルス戦闘機、PLA（人民解放軍）空軍による初公開。
・HQ-19：新型の地対空ミサイルシステム。
・新型攻撃偵察ドローン：無人機技術の進展を示す。
3.国際的な参加
・47カ国から1,000社以上の出展者が参加。
・Airbus、Honeywell、Embraer、Thalesなどの有名企業が中国市場に最新技術を披露。
4.中国の航空宇宙技術の進展
・C919やARJ21などの民間航空機、**AG600「昆龍」**などの特別航空機が進展。
・ドローン技術で世界をリード。
・「陸、海、空、宇宙、電子、サイバー」の技術革新が進展。
5.中国の平和的発展と国際貢献
・中国の防衛力は、地域の混乱を抑制し、国際的な救援や対海賊活動に貢献。
・民間航空技術は発展途上国に利益をもたらしている。
6.新技術展示
・ドローンと無人ボートのデモンストレーションエリアが新設される。
・月面のサンプル（長征6号ミッション）も展示され、宇宙技術の進展を示す。
6.経済的影響
・これまでのAirshow Chinaでは、初日に2500億元の協力契約が締結され、350機以上の航空機取引が行われた。
・出展者数の増加と高技術機器の登場で、期待が高まっている。
7.中国の国際協力とオープンな姿勢
・中国は、航空宇宙分野での国際協力を積極的に進め、共に利益をもたらす関係を重視している。
・平和的発展と共生の協力のビジョンを示す。
8.結論
・Airshow China 2024は、中国の技術的な実力を世界に示すとともに、平和的発展と国際協力への強いコミットメントを表明する場である。
【引用・参照・底本】
Experience peaceful development and win-win cooperation at Airshow China: Global Times editorial GT 2024.11.06
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322522.shtml
米国発生源の西側政治家の〝病〟 ― 2024年11月06日 18:44
【桃源寸評】
西側の政治家は、安全保障」=反中国政策という短絡的な病気に罹患し、国家利益を危うくしている。この病の発生源は勿論、米国である。嵩じると国を売る羽目となる。
国民は注意すべきである。
【寸評 完】
【概要】
中国の電気自動車(EV)の輸入に関してオーストラリアの一部の政治家が最近提起した懸念を取り上げている。この問題は、中国と西側諸国、特に米国と欧州連合との間の緊張が高まっている中で発生し、両国とも国家安全保障上のリスクを認識して中国のEVに大幅な関税と貿易制限を課している。
オーストラリアでは、自由党のジェームズ・パターソン上院議員が、他国が障壁や関税を課す中でオーストラリアがこれらの自動車の「ゴミ捨て場」になるのではないかと疑問を呈したコメントがきっかけで、中国のEVに関する議論が巻き起こっている。さらに、トニー・バーク(Tony Burke)サイバーセキュリティ相は、潜在的な国家安全保障上のリスクを懸念して、自国の中国製EVについて助言を求めたと報じられている。
一部のオーストラリアの政治家の反応を批判し、それを「ヒステリー」とレッテルを貼り、安全保障の概念の行き過ぎとレッテルを貼っている。これらの政治家は、中国のEV問題を利用して反中国のアジェンダを推進し、中国に対する米国の地政学的な立場に同調していると主張している。彼らの行動がオーストラリアの国益に対する純粋な懸念ではなく、政治的な日和見主義によって動機付けられていることを示唆している。
オーストラリア政府が2050年までにネットゼロエミッションを達成し、2030年までに温室効果ガス排出量を43%削減するという明確な気候政策を持っていることを指摘している。この取り組みの一環として、国家電気自動車戦略は、手頃な価格でアクセス可能なEVの採用を奨励しており、中国のEVはこれに貢献している。現在、オーストラリアで販売されている中国製の自動車の42%は電気自動車であり、これらの車両の輸入はオーストラリアの環境および経済目標にとって有益であると見なされている。
さらに、この問題の広範な経済的影響を強調しており、オーストラリアがEVバッテリーの主要コンポーネントであるリチウムの主要な供給国であると指摘している。関税や禁止の可能性によって中国のEVの販売が減少すれば、オーストラリアのリチウム輸出に悪影響を及ぼす可能性がある。一部のオーストラリアの政治家が安全保障上の懸念を操作して中国との経済協力を妨げており、最終的にはオーストラリアに害を及ぼし、中国とオーストラリアの関係改善に損害を与える可能性があることを示唆している。
結論として、オーストラリアは、特に中国とオーストラリアの関係における前向きな勢いを考慮すると、ワシントンの地政学的な懸念に同調するか、自国の経済的・環境的利益を守るかのどちらかを選択しなければならないと主張している。
【詳細】
オーストラリアの一部の政治家が中国製電気自動車(EV)の輸入に対して懸念を示し、それが米国やEUの中国製EVに対する関税や制限措置の影響を受けていることに関連している。特に、オーストラリアの自由党上院議員ジェームズ・パターソンが、中国製EVが他国で「障壁、関税、またはその他の保護措置」が取られている中で、オーストラリアが「ダンピング地帯」になる可能性があるのかと問いかけた。また、サイバーセキュリティ担当大臣トニー・バークも、中国製EVに関するセキュリティリスクに備えるためのアドバイスを求めたことが報じられている。
これらの懸念がいわゆる「ヒステリック」なものであり、オーストラリアの中国政策に関して人工的な動揺を引き起こす試みだとしている。特に、米国の反中国的な立場に従い、その「安全保障」の概念を過度に拡大して、中国製EVを批判する声が強まっていると述べている。これらのオーストラリアの政治家は、国内の政治的対立を目的としているとも指摘されており、実際のオーストラリアの利益にはほとんど関心を持っていないとしている。
1. オーストラリア政府の気候政策とEV戦略
オーストラリア政府は、2023年2月に発表された「オーストラリア政府気候変動の取り組み、政策、プログラム」文書において、2050年までに「ネットゼロ」の達成を目指し、2030年までに2005年比で43％の温室効果ガス排出削減を目標に掲げています。これを達成するための重要な戦略の一つが、EV(電気自動車)の普及促進である。
具体的には、「国家EV戦略」によって、手頃でアクセス可能なEVの供給を増加させ、急速なEV普及を可能にするためのインフラを整備することが求められている。このような背景の中で、中国製のEVがオーストラリア市場において重要な役割を果たしていることが指摘されている。現在、オーストラリアに輸入される中国製自動車の42％がEVであり、その増加はオーストラリアの目標達成に貢献しているとされている。
2. オーストラリアの鉱物資源と経済的影響
さらに、オーストラリアはリチウムの主要供給国であり、リチウムはEVバッテリーの主要な成分である。もし米国やEUが中国製EVに対して関税を課したり、禁止したりする場合、オーストラリアのリチウム輸出にも影響が出る可能性があると警告している。このような経済的な影響を無視して、政治家が「安全保障」の概念を過度に拡大することは、オーストラリア自身にとって不利益であるとしている。
3. 中国-オーストラリア関係の重要性
さらに、オーストラリアと中国の関係が改善しつつある現状に言及している。中国製EVの輸入を制限するような動きが続けば、両国の経済的な協力に悪影響を及ぼし、関係改善の勢いを損なう可能性があるとしている。特に、オーストラリアが中国との経済関係を維持・強化することが重要であり、米国の地政学的な懸念に過剰に同調することは、オーストラリア自身の利益を損ねることにつながりかねないと警告している。
4. 結論と選択
最後に、オーストラリアが今後どのように進むべきかについての選択を提起している。オーストラリアは、米国が築いた反中国的な安全保障の枠組みに過度に依存するのか、それとも自国の具体的な経済的・環境的利益を優先するのか、という選択を迫られているとしている。特に、オーストラリアが中国との経済的なつながりを深めることが、最終的には自国の利益にかなうことを示唆している。
このように、オーストラリアに対して、中国製EVに関する過度な懸念を抱くことの無益さを強調し、現実的な経済的利益を考慮した冷静な判断を求めている。
【要点】
1.背景
・米国とEUが中国製電気自動車(EV)に対して関税を課し、安全保障の懸念を理由に輸入制限を強化。
・オーストラリアの一部の政治家(特に自由党のジェームズ・パターソン上院議員)が、中国製EVに対する懸念を表明。
・オーストラリアのサイバーセキュリティ担当大臣トニー・バークが、中国製EVのセキュリティリスクについてアドバイスを求めたと報じられる。
2.批判
・これらの懸念が「ヒステリック」なものであり、人工的な動揺を引き起こす試みだと批判。
・政治家は、米国の反中国政策に従い、「安全保障」の概念を過度に拡大し、中国製EVを攻撃していると指摘。
3.オーストラリア政府の気候政策
・オーストラリア政府は、2050年までに「ネットゼロ」を達成し、2030年までに温室効果ガスを2005年比で43％削減する目標を掲げている。
・この目標達成のための戦略の一つとして、EVの普及を促進。
・中国製EVの輸入は、オーストラリアのEV戦略に貢献しており、現在、オーストラリアで販売される中国製自動車の42％がEV。
4.経済的影響
・オーストラリアはリチウムの主要供給国であり、リチウムはEVバッテリーの重要な成分。
・米国やEUが中国製EVに関税を課すと、オーストラリアのリチウム輸出にも悪影響が出る可能性。
5.中国-オーストラリア関係
・中国製EVの輸入制限が続けば、オーストラリアと中国の経済協力に悪影響を与え、関係改善の努力が損なわれる可能性。
・オーストラリアは、米国の地政学的懸念に過剰に従うことなく、自国の利益を重視すべきだと強調。
6.結論
・オーストラリアは、中国製EVに対する過度な懸念を抱くのではなく、実際の経済的・環境的利益を考慮し、冷静な判断を行うべき。
・中国との経済関係を深めることがオーストラリアの利益につながると示唆。
【引用・参照・底本】
Overstretching concept of security a hysterical move, futile to Australian interests and China ties GT 2024.11.05
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322500.shtml
西側の政治家は、安全保障」=反中国政策という短絡的な病気に罹患し、国家利益を危うくしている。この病の発生源は勿論、米国である。嵩じると国を売る羽目となる。
国民は注意すべきである。
【寸評 完】
【概要】
中国の電気自動車(EV)の輸入に関してオーストラリアの一部の政治家が最近提起した懸念を取り上げている。この問題は、中国と西側諸国、特に米国と欧州連合との間の緊張が高まっている中で発生し、両国とも国家安全保障上のリスクを認識して中国のEVに大幅な関税と貿易制限を課している。
オーストラリアでは、自由党のジェームズ・パターソン上院議員が、他国が障壁や関税を課す中でオーストラリアがこれらの自動車の「ゴミ捨て場」になるのではないかと疑問を呈したコメントがきっかけで、中国のEVに関する議論が巻き起こっている。さらに、トニー・バーク(Tony Burke)サイバーセキュリティ相は、潜在的な国家安全保障上のリスクを懸念して、自国の中国製EVについて助言を求めたと報じられている。
一部のオーストラリアの政治家の反応を批判し、それを「ヒステリー」とレッテルを貼り、安全保障の概念の行き過ぎとレッテルを貼っている。これらの政治家は、中国のEV問題を利用して反中国のアジェンダを推進し、中国に対する米国の地政学的な立場に同調していると主張している。彼らの行動がオーストラリアの国益に対する純粋な懸念ではなく、政治的な日和見主義によって動機付けられていることを示唆している。
オーストラリア政府が2050年までにネットゼロエミッションを達成し、2030年までに温室効果ガス排出量を43%削減するという明確な気候政策を持っていることを指摘している。この取り組みの一環として、国家電気自動車戦略は、手頃な価格でアクセス可能なEVの採用を奨励しており、中国のEVはこれに貢献している。現在、オーストラリアで販売されている中国製の自動車の42%は電気自動車であり、これらの車両の輸入はオーストラリアの環境および経済目標にとって有益であると見なされている。
さらに、この問題の広範な経済的影響を強調しており、オーストラリアがEVバッテリーの主要コンポーネントであるリチウムの主要な供給国であると指摘している。関税や禁止の可能性によって中国のEVの販売が減少すれば、オーストラリアのリチウム輸出に悪影響を及ぼす可能性がある。一部のオーストラリアの政治家が安全保障上の懸念を操作して中国との経済協力を妨げており、最終的にはオーストラリアに害を及ぼし、中国とオーストラリアの関係改善に損害を与える可能性があることを示唆している。
結論として、オーストラリアは、特に中国とオーストラリアの関係における前向きな勢いを考慮すると、ワシントンの地政学的な懸念に同調するか、自国の経済的・環境的利益を守るかのどちらかを選択しなければならないと主張している。
【詳細】
オーストラリアの一部の政治家が中国製電気自動車(EV)の輸入に対して懸念を示し、それが米国やEUの中国製EVに対する関税や制限措置の影響を受けていることに関連している。特に、オーストラリアの自由党上院議員ジェームズ・パターソンが、中国製EVが他国で「障壁、関税、またはその他の保護措置」が取られている中で、オーストラリアが「ダンピング地帯」になる可能性があるのかと問いかけた。また、サイバーセキュリティ担当大臣トニー・バークも、中国製EVに関するセキュリティリスクに備えるためのアドバイスを求めたことが報じられている。
これらの懸念がいわゆる「ヒステリック」なものであり、オーストラリアの中国政策に関して人工的な動揺を引き起こす試みだとしている。特に、米国の反中国的な立場に従い、その「安全保障」の概念を過度に拡大して、中国製EVを批判する声が強まっていると述べている。これらのオーストラリアの政治家は、国内の政治的対立を目的としているとも指摘されており、実際のオーストラリアの利益にはほとんど関心を持っていないとしている。
1. オーストラリア政府の気候政策とEV戦略
オーストラリア政府は、2023年2月に発表された「オーストラリア政府気候変動の取り組み、政策、プログラム」文書において、2050年までに「ネットゼロ」の達成を目指し、2030年までに2005年比で43％の温室効果ガス排出削減を目標に掲げています。これを達成するための重要な戦略の一つが、EV(電気自動車)の普及促進である。
具体的には、「国家EV戦略」によって、手頃でアクセス可能なEVの供給を増加させ、急速なEV普及を可能にするためのインフラを整備することが求められている。このような背景の中で、中国製のEVがオーストラリア市場において重要な役割を果たしていることが指摘されている。現在、オーストラリアに輸入される中国製自動車の42％がEVであり、その増加はオーストラリアの目標達成に貢献しているとされている。
2. オーストラリアの鉱物資源と経済的影響
さらに、オーストラリアはリチウムの主要供給国であり、リチウムはEVバッテリーの主要な成分である。もし米国やEUが中国製EVに対して関税を課したり、禁止したりする場合、オーストラリアのリチウム輸出にも影響が出る可能性があると警告している。このような経済的な影響を無視して、政治家が「安全保障」の概念を過度に拡大することは、オーストラリア自身にとって不利益であるとしている。
3. 中国-オーストラリア関係の重要性
さらに、オーストラリアと中国の関係が改善しつつある現状に言及している。中国製EVの輸入を制限するような動きが続けば、両国の経済的な協力に悪影響を及ぼし、関係改善の勢いを損なう可能性があるとしている。特に、オーストラリアが中国との経済関係を維持・強化することが重要であり、米国の地政学的な懸念に過剰に同調することは、オーストラリア自身の利益を損ねることにつながりかねないと警告している。
4. 結論と選択
最後に、オーストラリアが今後どのように進むべきかについての選択を提起している。オーストラリアは、米国が築いた反中国的な安全保障の枠組みに過度に依存するのか、それとも自国の具体的な経済的・環境的利益を優先するのか、という選択を迫られているとしている。特に、オーストラリアが中国との経済的なつながりを深めることが、最終的には自国の利益にかなうことを示唆している。
このように、オーストラリアに対して、中国製EVに関する過度な懸念を抱くことの無益さを強調し、現実的な経済的利益を考慮した冷静な判断を求めている。
【要点】
1.背景
・米国とEUが中国製電気自動車(EV)に対して関税を課し、安全保障の懸念を理由に輸入制限を強化。
・オーストラリアの一部の政治家(特に自由党のジェームズ・パターソン上院議員)が、中国製EVに対する懸念を表明。
・オーストラリアのサイバーセキュリティ担当大臣トニー・バークが、中国製EVのセキュリティリスクについてアドバイスを求めたと報じられる。
2.批判
・これらの懸念が「ヒステリック」なものであり、人工的な動揺を引き起こす試みだと批判。
・政治家は、米国の反中国政策に従い、「安全保障」の概念を過度に拡大し、中国製EVを攻撃していると指摘。
3.オーストラリア政府の気候政策
・オーストラリア政府は、2050年までに「ネットゼロ」を達成し、2030年までに温室効果ガスを2005年比で43％削減する目標を掲げている。
・この目標達成のための戦略の一つとして、EVの普及を促進。
・中国製EVの輸入は、オーストラリアのEV戦略に貢献しており、現在、オーストラリアで販売される中国製自動車の42％がEV。
4.経済的影響
・オーストラリアはリチウムの主要供給国であり、リチウムはEVバッテリーの重要な成分。
・米国やEUが中国製EVに関税を課すと、オーストラリアのリチウム輸出にも悪影響が出る可能性。
5.中国-オーストラリア関係
・中国製EVの輸入制限が続けば、オーストラリアと中国の経済協力に悪影響を与え、関係改善の努力が損なわれる可能性。
・オーストラリアは、米国の地政学的懸念に過剰に従うことなく、自国の利益を重視すべきだと強調。
6.結論
・オーストラリアは、中国製EVに対する過度な懸念を抱くのではなく、実際の経済的・環境的利益を考慮し、冷静な判断を行うべき。
・中国との経済関係を深めることがオーストラリアの利益につながると示唆。
【引用・参照・底本】
Overstretching concept of security a hysterical move, futile to Australian interests and China ties GT 2024.11.05
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322500.shtml
"バカの伝染病"に罹患しているEU ― 2024年11月06日 19:19
【桃源寸評】
自らの脚を喰らうことになる西側、そして行くつく先は〝共食い〟である。
今の西側に若し出口があるとするならば、其れは<戦争>という自滅への一途をたどるしかない。
だいたい物事を論理的に考える思考を喪失している。つまり、米国発生源の"バカの伝染病"に罹患しているからである。
米国病から抜け出せないのでは、世も末である。
【寸評 完】
【概要】
EUと中国の貿易関係が現在直面している課題について論じている。特に、EUの次期貿易担当委員であるマロシュ・セフコヴィチ氏の発言が、今後の両者の経済・貿易関係に不確実性と複雑さをもたらす可能性があることに焦点を当てている。
セフコヴィチ氏は、EUの貿易・経済安全保障担当としての確認審査で、中国を「最も挑戦的な貿易相手」と位置づけ、中国からの過剰生産品に対する対応を強化する意向を示した。彼は、「中国による過剰生産がEUの産業に脅威を与えている」とし、この問題に対してEUが「全力で取り組む」と述べている。
この発言は、EU内で一部の政治家が中国との対立を煽り、貿易戦争に至るリスクがあることを示唆している。こうした態度は、長年の貿易協力と相互依存関係を無視するものであり、今後の経済的協力にとって危険で視野の狭いアプローチだと警告されている。
さらに、EUが中国製の電気自動車に対して課税することに対して、業界関係者は強く反対しており、こうした関税措置がEU内の経済的課題に対処するものではなく、むしろ既存の対立を深め、全体的な発展を妨げる可能性があると指摘している。
両者の貿易関係における分裂や課題は避けられないが、重要なのは、対立を激化させるのではなく、建設的な対話と交渉を通じて合理的な解決策を見出す能力があるかどうかである。中国は一貫して、対立解決において交渉と協力を重視する姿勢を示しており、無理に対立を避けるのではなく、協力を通じて問題を解決しようとしている。
もしEUが中国の輸入に対して「全力で取り組む」意向を持っているのであれば、中国がどのような対応措置を講じる可能性があるか、またその行動がEU自身の経済的利益に与える影響について慎重に考慮すべきだと述べられている。
最終的に、EUは中国の進展を受け入れ、対立ではなく協力を基盤にした戦略を構築することが重要だとしている。中国は、グローバルな平和と発展において重要な役割を果たしており、EUはこの現実を受け入れ、より理性的なアプローチを採るべきだと結論付けている。
【詳細】
EUと中国の貿易関係における現在の緊張状態と、それに対するEUの新たな姿勢がどのように貿易関係に影響を与える可能性があるかを詳細に説明している。特に、EUの貿易担当委員候補であるマロシュ・セフコヴィチ氏の発言に焦点を当て、彼の強硬な立場が今後の中国との貿易関係にどう作用するかを議論している。
1. セフコヴィチ氏の発言とその背景
セフコヴィチ氏は、EUの新しい貿易担当委員に任命される前の確認審査で、中国を「EUにとって最も挑戦的な貿易相手」とし、中国の過剰生産問題に対して「全力で対応する」と強調した。彼の発言によれば、過剰生産品、特に中国から輸出される製品がEUの産業に脅威を与えているという認識があるようだ。セフコヴィチ氏は、中国からの過剰生産がEUの競争力を損ない、EU国内の産業に不利に働いていると述べ、この問題に対して強硬な措置を取るべきだとしている。
また、彼は「中国との対立や貿易戦争を望んでいるわけではない」と述べている一方で、強硬な措置を取る意向を明確に示しており、この矛盾した発言が貿易関係をさらに複雑にしていると指摘されている。彼の発言は、EU内での中国に対する態度を象徴するものであり、対話や協力の路線を進むよりも、対立を強化しようとする政治家の姿勢を反映しているとされている。
2. 貿易対立のリスクと影響
このような強硬な発言が、EUと中国の関係に与える影響は非常に大きいと警告されている。中国とEUの貿易関係は長年にわたって相互依存が築かれており、経済的に深いつながりを持っている。中国からの製品がEU市場に供給されることで、消費者は安価で多様な選択肢を享受しており、EU企業も中国市場へのアクセスを得ることで利益を上げている。しかし、セフコヴィチ氏のような強硬な立場は、この協力関係を損ね、両者の経済的利益を脅かす可能性がある。
貿易戦争のリスクは、両者の経済にとって有害であり、直接的な影響としては貿易障壁の増加、関税の引き上げ、供給チェーンの混乱などが考えられる。こうした対立が激化すれば、欧州市場における中国製品の価格が上昇し、消費者にとっては不利益をもたらし、また、EU企業の中国市場へのアクセスも制限されることになる。さらに、関税の引き上げは、EU自体の産業競争力にも悪影響を及ぼし、内需の縮小や投資の減少を招く可能性がある。
3. 中国の対応と戦略
中国は、貿易上の対立に対して一貫して抑制的で理性的なアプローチを取ってきたとされている。中国は、貿易の違いを解決するために交渉と対話を優先し、対立を深めることなく建設的な解決策を模索してきた。この立場は、中国が自身の貿易相手国に対して報復的な措置を講じることを避ける一方で、必要であれば適切な反応を取る用意があることも示唆している。
例えば、EUが中国製品に対して過剰な関税を課した場合、中国は同様にEU製品に対する関税を引き上げるなどの措置を取ることが考えられる。中国は、貿易戦争が両者にとって損失をもたらすことを理解しており、対話を通じて解決を図ろうとしている。しかし、対話が不十分で対立が続けば、双方にとって大きな経済的損失が生じる可能性が高くなる。
4. EUの戦略とアプローチの必要性
EUが中国との貿易関係において取るべきアプローチは、単なる対立ではなく、協力と共存を重視した戦略が求められている。EUは中国の進展を受け入れ、協力を強化することが両者にとって利益になるとされている。中国はグローバルな平和と発展の推進において重要な役割を果たしており、その成長は世界全体にとってプラスとなるはずである。したがって、EUは中国との経済関係をより理性的で建設的なものにし、無駄な対立を避けるべきだという立場が強調されている。
5. 結論
最後に、EUに対して、中国との貿易関係におけるバランスを保ちながら、過度な対立を避け、協力と対話を進める重要性を訴えている。貿易戦争のような過度な対立を避けることが、最終的には両者の経済的利益を守る道であり、双方の長期的な繁栄に繋がるという認識が示されている。
【要点】
1.セフコヴィチ氏の発言
・EUの貿易担当委員に任命されたマロシュ・セフコヴィチ氏は、中国を「最も挑戦的な貿易相手」とし、過剰生産問題に対して「全力で対応する」と述べた。
・セフコヴィチ氏は「貿易戦争を望んでいない」としているが、強硬な発言が対立を煽る可能性がある。
2.過剰生産とEU産業への脅威
・中国からの過剰生産品がEU産業に脅威を与えているとし、この問題に対して厳しい措置を取る必要があると強調。
・これにより、EU市場での中国製品の競争力が低下し、EU内の産業に悪影響を与えると懸念されている。
3.貿易戦争のリスク
・強硬な対応がEUと中国の経済的利益に損害を与える可能性がある。
・関税引き上げや貿易障壁の増加がEU市場における価格上昇や供給チェーンの混乱を招く恐れがある。
4.中国の対応
・中国は対立を避け、交渉と対話を通じて問題を解決する姿勢を示している。
・貿易戦争が双方に損失をもたらすため、中国は報復措置を取る場合もあるが、基本的には協力的なアプローチを重視。
5.EUの戦略の必要性
・EUは中国の発展を受け入れ、協力を強化すべきだとする立場が強調されている。
・無駄な対立を避け、共存を重視した戦略を取ることが、双方にとって利益になるとされている。
6.結論
・貿易戦争を避け、協力と対話を進めることが、両者の経済的利益を守り、長期的な繁栄に繋がる。
・中国との経済関係を理性的かつ建設的に進めることが重要である。
【引用・参照・底本】
GT Voice: China-EU confrontation hype adds complexity to trade ties GT 2024.11.05
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322506.shtml
自らの脚を喰らうことになる西側、そして行くつく先は〝共食い〟である。
今の西側に若し出口があるとするならば、其れは<戦争>という自滅への一途をたどるしかない。
だいたい物事を論理的に考える思考を喪失している。つまり、米国発生源の"バカの伝染病"に罹患しているからである。
米国病から抜け出せないのでは、世も末である。
【寸評 完】
【概要】
EUと中国の貿易関係が現在直面している課題について論じている。特に、EUの次期貿易担当委員であるマロシュ・セフコヴィチ氏の発言が、今後の両者の経済・貿易関係に不確実性と複雑さをもたらす可能性があることに焦点を当てている。
セフコヴィチ氏は、EUの貿易・経済安全保障担当としての確認審査で、中国を「最も挑戦的な貿易相手」と位置づけ、中国からの過剰生産品に対する対応を強化する意向を示した。彼は、「中国による過剰生産がEUの産業に脅威を与えている」とし、この問題に対してEUが「全力で取り組む」と述べている。
この発言は、EU内で一部の政治家が中国との対立を煽り、貿易戦争に至るリスクがあることを示唆している。こうした態度は、長年の貿易協力と相互依存関係を無視するものであり、今後の経済的協力にとって危険で視野の狭いアプローチだと警告されている。
さらに、EUが中国製の電気自動車に対して課税することに対して、業界関係者は強く反対しており、こうした関税措置がEU内の経済的課題に対処するものではなく、むしろ既存の対立を深め、全体的な発展を妨げる可能性があると指摘している。
両者の貿易関係における分裂や課題は避けられないが、重要なのは、対立を激化させるのではなく、建設的な対話と交渉を通じて合理的な解決策を見出す能力があるかどうかである。中国は一貫して、対立解決において交渉と協力を重視する姿勢を示しており、無理に対立を避けるのではなく、協力を通じて問題を解決しようとしている。
もしEUが中国の輸入に対して「全力で取り組む」意向を持っているのであれば、中国がどのような対応措置を講じる可能性があるか、またその行動がEU自身の経済的利益に与える影響について慎重に考慮すべきだと述べられている。
最終的に、EUは中国の進展を受け入れ、対立ではなく協力を基盤にした戦略を構築することが重要だとしている。中国は、グローバルな平和と発展において重要な役割を果たしており、EUはこの現実を受け入れ、より理性的なアプローチを採るべきだと結論付けている。
【詳細】
EUと中国の貿易関係における現在の緊張状態と、それに対するEUの新たな姿勢がどのように貿易関係に影響を与える可能性があるかを詳細に説明している。特に、EUの貿易担当委員候補であるマロシュ・セフコヴィチ氏の発言に焦点を当て、彼の強硬な立場が今後の中国との貿易関係にどう作用するかを議論している。
1. セフコヴィチ氏の発言とその背景
セフコヴィチ氏は、EUの新しい貿易担当委員に任命される前の確認審査で、中国を「EUにとって最も挑戦的な貿易相手」とし、中国の過剰生産問題に対して「全力で対応する」と強調した。彼の発言によれば、過剰生産品、特に中国から輸出される製品がEUの産業に脅威を与えているという認識があるようだ。セフコヴィチ氏は、中国からの過剰生産がEUの競争力を損ない、EU国内の産業に不利に働いていると述べ、この問題に対して強硬な措置を取るべきだとしている。
また、彼は「中国との対立や貿易戦争を望んでいるわけではない」と述べている一方で、強硬な措置を取る意向を明確に示しており、この矛盾した発言が貿易関係をさらに複雑にしていると指摘されている。彼の発言は、EU内での中国に対する態度を象徴するものであり、対話や協力の路線を進むよりも、対立を強化しようとする政治家の姿勢を反映しているとされている。
2. 貿易対立のリスクと影響
このような強硬な発言が、EUと中国の関係に与える影響は非常に大きいと警告されている。中国とEUの貿易関係は長年にわたって相互依存が築かれており、経済的に深いつながりを持っている。中国からの製品がEU市場に供給されることで、消費者は安価で多様な選択肢を享受しており、EU企業も中国市場へのアクセスを得ることで利益を上げている。しかし、セフコヴィチ氏のような強硬な立場は、この協力関係を損ね、両者の経済的利益を脅かす可能性がある。
貿易戦争のリスクは、両者の経済にとって有害であり、直接的な影響としては貿易障壁の増加、関税の引き上げ、供給チェーンの混乱などが考えられる。こうした対立が激化すれば、欧州市場における中国製品の価格が上昇し、消費者にとっては不利益をもたらし、また、EU企業の中国市場へのアクセスも制限されることになる。さらに、関税の引き上げは、EU自体の産業競争力にも悪影響を及ぼし、内需の縮小や投資の減少を招く可能性がある。
3. 中国の対応と戦略
中国は、貿易上の対立に対して一貫して抑制的で理性的なアプローチを取ってきたとされている。中国は、貿易の違いを解決するために交渉と対話を優先し、対立を深めることなく建設的な解決策を模索してきた。この立場は、中国が自身の貿易相手国に対して報復的な措置を講じることを避ける一方で、必要であれば適切な反応を取る用意があることも示唆している。
例えば、EUが中国製品に対して過剰な関税を課した場合、中国は同様にEU製品に対する関税を引き上げるなどの措置を取ることが考えられる。中国は、貿易戦争が両者にとって損失をもたらすことを理解しており、対話を通じて解決を図ろうとしている。しかし、対話が不十分で対立が続けば、双方にとって大きな経済的損失が生じる可能性が高くなる。
4. EUの戦略とアプローチの必要性
EUが中国との貿易関係において取るべきアプローチは、単なる対立ではなく、協力と共存を重視した戦略が求められている。EUは中国の進展を受け入れ、協力を強化することが両者にとって利益になるとされている。中国はグローバルな平和と発展の推進において重要な役割を果たしており、その成長は世界全体にとってプラスとなるはずである。したがって、EUは中国との経済関係をより理性的で建設的なものにし、無駄な対立を避けるべきだという立場が強調されている。
5. 結論
最後に、EUに対して、中国との貿易関係におけるバランスを保ちながら、過度な対立を避け、協力と対話を進める重要性を訴えている。貿易戦争のような過度な対立を避けることが、最終的には両者の経済的利益を守る道であり、双方の長期的な繁栄に繋がるという認識が示されている。
【要点】
1.セフコヴィチ氏の発言
・EUの貿易担当委員に任命されたマロシュ・セフコヴィチ氏は、中国を「最も挑戦的な貿易相手」とし、過剰生産問題に対して「全力で対応する」と述べた。
・セフコヴィチ氏は「貿易戦争を望んでいない」としているが、強硬な発言が対立を煽る可能性がある。
2.過剰生産とEU産業への脅威
・中国からの過剰生産品がEU産業に脅威を与えているとし、この問題に対して厳しい措置を取る必要があると強調。
・これにより、EU市場での中国製品の競争力が低下し、EU内の産業に悪影響を与えると懸念されている。
3.貿易戦争のリスク
・強硬な対応がEUと中国の経済的利益に損害を与える可能性がある。
・関税引き上げや貿易障壁の増加がEU市場における価格上昇や供給チェーンの混乱を招く恐れがある。
4.中国の対応
・中国は対立を避け、交渉と対話を通じて問題を解決する姿勢を示している。
・貿易戦争が双方に損失をもたらすため、中国は報復措置を取る場合もあるが、基本的には協力的なアプローチを重視。
5.EUの戦略の必要性
・EUは中国の発展を受け入れ、協力を強化すべきだとする立場が強調されている。
・無駄な対立を避け、共存を重視した戦略を取ることが、双方にとって利益になるとされている。
6.結論
・貿易戦争を避け、協力と対話を進めることが、両者の経済的利益を守り、長期的な繁栄に繋がる。
・中国との経済関係を理性的かつ建設的に進めることが重要である。
【引用・参照・底本】
GT Voice: China-EU confrontation hype adds complexity to trade ties GT 2024.11.05
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322506.shtml
南シナ海に関するオンラインセミナーが開催 ― 2024年11月06日 19:49
【概要】
2024年11月5日に開催されたセミナーでは、中国の専門家が南シナ海の現状について議論し、地域不安定化の要因を強調した。主な原因として、フィリピンのような国からの違法な主張や、特に米国からの外部からの介入が、この地域の緊張の主な原因であると特定した。一部の専門家は、大規模な紛争のリスクは依然として低いと示唆しているが、特に大統領選挙後の米国政府の移行期間中、フィリピンは中国との低強度の海上摩擦を続ける可能性があると予測している。
国立南シナ海研究所の初代所長であるWu Shicun氏は、不安定性の主な要因は3つあるとしている:第一に、米国がこの問題に関して中国に対して明確な姿勢をとっていること。第二に、一部の請求国は違法行為を通じて自国の利益を確保しようとしている。第三に、2016年の南シナ海仲裁裁定は、中国がこの地域における正当な権利を否定していると見なしている。
南シナ海戦略状況調査イニシアチブ(SCSPI)のHu Bo所長は、南シナ海における中国の領有権主張は1947年以来一貫しており、その政策は現状を維持しながら「相違点を棚上げする」ことに重点を置いていることを強調した。しかし、Hu所長は、中国の権利を守る能力と決意が時間の経過とともに強化され、外部からの挑発に対してより強力な対抗措置を講じることができるようになったと指摘した。
専門家たちはまた、米国の介入の役割、特にこの地域における米国の軍事的プレゼンスを強調した。2009年以降、「アジア基軸」と「インド太平洋戦略」の下で米国の関与が拡大しており、一部の専門家は、これが地域の不安定化の一因であると主張している。Hu氏は、米国の関与が最小限だった2009年以前は、南シナ海は比較的安定していたと主張した。
また、学者たちは、領土主権と海洋紛争の管理に対するASEAN諸国の独自のアプローチ、紛争予防を通じた地域の平和と安定に重点を置いたアプローチを認めており、これは中国の国際紛争に対する伝統的なアプローチと一致している。中国境界海洋研究所(China Institute of Boundary and Ocean Studies)のレイ・シャオル(Lei Xiaolu)教授は、この戦略を強調した。
複数の専門家は、2016年の仲裁裁定、特に条約の解釈と証拠評価の扱いを批判し、領土主権紛争の性質を誤って伝え、中国とフィリピンの間の問題を解決するのではなく、緊張を悪化させたと主張した。上海交通大学日本研究センターのZheng Zhihua准教授は、仲裁のアプローチのこれらの欠陥を指摘した。
将来に目を向けると、Hu氏は、南シナ海の状況は実際よりも緊迫していると描かれることが多い一方で、大規模な紛争の可能性は依然として低いと示唆した。彼はまた、この問題に関して中国と米国の間にコンセンサスの余地があるかもしれないと指摘した。フィリピンについて、Hu所長は、フィリピンは米中の対立を利用しようとしているが、この地域における中国の権利に挑戦するために米国を関与させようとする試みは、米国内で大きな牽引力を得ていないと指摘した。
中国南シナ海研究所(China Institute for South China Sea Studies)の海事法政策研究所(Institute of Maritime Law and Policy)のDing Duo副所長は、米国政府の政権移行期間中、フィリピンは中国との低強度の海洋摩擦を続ける可能性があると予測した。彼はまた、フィリピンが中国に対して否定的なレトリックを続けることを予想していた。
緊張が続く中、フィリピン軍は2週間にわたる戦闘訓練を開始しており、その中には係争中の南シナ海の島を占拠するなどの演習が含まれている。この演習には3,000人以上のフィリピン人要員が参加し、実弾射撃訓練や上陸訓練などが行われる。Wu Shicun氏は、これらの訓練を、フィリピン沿岸警備隊の船がXianbin Jiaoから撤退した後の「面目を保つジェスチャー」と解釈した。これらの小規模な軍事活動は中国を直接脅かすものではないが、専門家は潜在的な安全保障上のリスクに対して警戒を怠らないことの重要性を強調している。また、Hu所長は、フィリピンは軍事活動を政治化することを避け、平和維持活動を自国の利益を促進するための口実として利用することを控えるべきだと警告した。
【詳細】
このセミナーは、2024年11月5日に南シナ海問題に関する中国の専門家によって開催され、現在の南シナ海の不安定要因が議論された。専門家たちは、南シナ海の安定を損なう主要な要因として、フィリピンをはじめとする国々による「不法な領有権の主張」、外部勢力による干渉や中国に対する挑発行為を挙げた。また、大規模な衝突のリスクは低いとする一方、フィリピンは米国の大統領選後の政権移行期において、低強度の海上摩擦を引き続き中国と展開する可能性が高いとの見解も示された。
主要な不安定要因
1. アメリカの介入と立場変更
南シナ海の安定に関する最も重要な要因の一つとして、アメリカの介入が挙げられる。アメリカは2009年以降、南シナ海問題への関与を強化しており、特に「アジアへの再均衡」や「インド太平洋戦略」の一環として、南シナ海における軍事プレゼンスを増大させた。このような介入が、地域の不安定を助長していると中国の専門家は指摘している。専門家の胡波（Hu Bo）は、冷戦後から2009年までの南シナ海は比較的安定しており、その原因としてアメリカの関与の少なさを挙げている。
2. フィリピンなどの領有権主張国の「不法な手段」
南シナ海の領有権を巡る争いに関して、フィリピンを含む一部の国々が「不法な手段」で自国の利益を固めようとしていることが不安定要因とされている。特に2016年の南シナ海仲裁裁定が中国の主張を完全に否定したことが、地域の不安定さを悪化させたとされる。Wu Shicunは、この仲裁裁定を「中国の合理的権利をほぼ完全に否定した」と述べ、その影響が現在の状況に及ぼしていると指摘している。
3. 中国の領有権主張と国際法との摩擦
中国は、南シナ海に関する領有権と海洋権利を一貫して主張しており、1947年からの歴史的権利を基にした立場を取っている。1990年代後半からは「差異を棚上げする」という方針を採り、現状維持を基本とした政策を推進してきた。胡波は、もし変化があったとすれば、それは中国の権利を守る能力と決意が強化されたことであり、外部からの挑発に対してより強力な反応を示すことができるようになったという点にあると述べている。
2016年の仲裁裁定に対する批判
2016年に下された南シナ海仲裁裁定に関しては、専門家たちから厳しい批判が寄せられた。上海交通大学の日本研究センターの准教授、Zheng Zhihuaは、仲裁裁定が領土主権問題の性質を歪め、フィリピンと中国の間での問題解決を試みるどころか、かえって対立を激化させたと述べた。中国側は、仲裁裁定が国際法の解釈や証拠評価に関して誤りを含んでいると主張している。
南シナ海の将来予測
1. 米国政府の政権交代に伴う動向
専門家たちは、アメリカの政権交代が南シナ海情勢に及ぼす影響についても言及した。胡波は、現在の南シナ海の情勢が一部メディアや国々により過度に緊張しているとされることに疑問を呈し、大規模な戦争の可能性は低いと予測している。また、アメリカと中国が南シナ海問題に関して一定の合意に達する余地があると示唆した。
2. フィリピンの戦術と米国の関与
フィリピンは米中戦略競争を利用してアメリカを取り込もうとしているが、その試みはアメリカ内部であまり支持されていないとされる。フィリピンは、自国の権利を守るためにアメリカに依存しようとするものの、アメリカはその権利を守るための全面的な支援を約束していない。
フィリピンの軍事演習
フィリピン軍は、南シナ海の争議地域で「島を占拠する」演習を行っている。この演習には、3,000人以上の陸軍、海軍、空軍の兵士が参加しており、実弾演習や上陸演習が含まれている。これについて、武世春はフィリピンの演習を「顔を立てるための行動」と解釈しており、フィリピンが中国との対立を避けつつ、国内向けに軍事的な強硬姿勢を示すための活動であると考えている。
これらの演習は、中国にとって直接的な脅威にはならないものの、地域の安全保障上のリスクには警戒が必要だと警告されている。胡波は、フィリピンが軍事活動を政治化することなく、平和維持を名目に自己利益を推進しないようにするべきだと指摘している。
結論
専門家たちは、南シナ海問題の解決には、各国が差異を棚上げし、対話を通じて平和的に解決を図ることが重要だと強調している。アメリカの介入やフィリピンの挑発行為は、状況をさらに複雑化させているが、依然として大規模な戦争が起こる可能性は低いとの見方が主流である。
【要点】
・セミナーの開催: 2024年11月5日に中国の専門家による南シナ海に関するオンラインセミナーが開催された。
・主な不安定要因
1.アメリカの介入: アメリカが南シナ海問題に積極的に関与しており、特に「アジア再均衡」や「インド太平洋戦略」によって軍事プレゼンスを増加させた。
2.フィリピンなどの不法な領有権主張: フィリピンを含む国々が不法な手段で自国の利益を強化している。
3.2016年の仲裁裁定: 南シナ海仲裁裁定が中国の権利を否定し、地域の緊張を高めた。
・中国の立場
⇨ 中国は1947年から南シナ海に関する主権と海洋権利を一貫して主張しており、1990年代後半から「差異を棚上げ」し現状維持を重視。
⇨ 外部からの挑発に対し、強力な反応を示す能力が強化されている。
・アメリカの介入と南シナ海の安定
⇨ 1990年代末までは比較的安定していたが、2009年以降アメリカの介入が強まり、南シナ海の不安定要因となった。
・仲裁裁定に対する批判
⇨ 2016年の仲裁裁定が領土問題の性質を歪め、フィリピンと中国の問題解決を妨げたとされる。
・将来予測
⇨ アメリカの政権交代後も大規模な衝突は予測されていないが、フィリピンは引き続き低強度の海上摩擦を続ける可能性がある。
⇨ 米中戦略競争を利用しようとするフィリピンの試みは、アメリカ内で支持を得られにくい。
・フィリピンの軍事演習
⇨ フィリピンは南シナ海で「島占拠」の演習を実施しており、これには3,000人以上の兵士が参加。
⇨ これらの演習は、直接的な脅威にはならないものの、地域の安全保障にリスクをもたらす可能性がある。
・結論
⇨ 南シナ海問題の解決には対話が必要であり、大規模な戦争のリスクは低いとされるが、地域の平和を維持するためには各国が自己の利益を追求しすぎないようにするべき。
【引用・参照・底本】
Illegal claims, external meddling among factors undermining S.China Sea stability: scholars GT 2024.11.05
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322479.shtml
2024年11月5日に開催されたセミナーでは、中国の専門家が南シナ海の現状について議論し、地域不安定化の要因を強調した。主な原因として、フィリピンのような国からの違法な主張や、特に米国からの外部からの介入が、この地域の緊張の主な原因であると特定した。一部の専門家は、大規模な紛争のリスクは依然として低いと示唆しているが、特に大統領選挙後の米国政府の移行期間中、フィリピンは中国との低強度の海上摩擦を続ける可能性があると予測している。
国立南シナ海研究所の初代所長であるWu Shicun氏は、不安定性の主な要因は3つあるとしている:第一に、米国がこの問題に関して中国に対して明確な姿勢をとっていること。第二に、一部の請求国は違法行為を通じて自国の利益を確保しようとしている。第三に、2016年の南シナ海仲裁裁定は、中国がこの地域における正当な権利を否定していると見なしている。
南シナ海戦略状況調査イニシアチブ(SCSPI)のHu Bo所長は、南シナ海における中国の領有権主張は1947年以来一貫しており、その政策は現状を維持しながら「相違点を棚上げする」ことに重点を置いていることを強調した。しかし、Hu所長は、中国の権利を守る能力と決意が時間の経過とともに強化され、外部からの挑発に対してより強力な対抗措置を講じることができるようになったと指摘した。
専門家たちはまた、米国の介入の役割、特にこの地域における米国の軍事的プレゼンスを強調した。2009年以降、「アジア基軸」と「インド太平洋戦略」の下で米国の関与が拡大しており、一部の専門家は、これが地域の不安定化の一因であると主張している。Hu氏は、米国の関与が最小限だった2009年以前は、南シナ海は比較的安定していたと主張した。
また、学者たちは、領土主権と海洋紛争の管理に対するASEAN諸国の独自のアプローチ、紛争予防を通じた地域の平和と安定に重点を置いたアプローチを認めており、これは中国の国際紛争に対する伝統的なアプローチと一致している。中国境界海洋研究所(China Institute of Boundary and Ocean Studies)のレイ・シャオル(Lei Xiaolu)教授は、この戦略を強調した。
複数の専門家は、2016年の仲裁裁定、特に条約の解釈と証拠評価の扱いを批判し、領土主権紛争の性質を誤って伝え、中国とフィリピンの間の問題を解決するのではなく、緊張を悪化させたと主張した。上海交通大学日本研究センターのZheng Zhihua准教授は、仲裁のアプローチのこれらの欠陥を指摘した。
将来に目を向けると、Hu氏は、南シナ海の状況は実際よりも緊迫していると描かれることが多い一方で、大規模な紛争の可能性は依然として低いと示唆した。彼はまた、この問題に関して中国と米国の間にコンセンサスの余地があるかもしれないと指摘した。フィリピンについて、Hu所長は、フィリピンは米中の対立を利用しようとしているが、この地域における中国の権利に挑戦するために米国を関与させようとする試みは、米国内で大きな牽引力を得ていないと指摘した。
中国南シナ海研究所(China Institute for South China Sea Studies)の海事法政策研究所(Institute of Maritime Law and Policy)のDing Duo副所長は、米国政府の政権移行期間中、フィリピンは中国との低強度の海洋摩擦を続ける可能性があると予測した。彼はまた、フィリピンが中国に対して否定的なレトリックを続けることを予想していた。
緊張が続く中、フィリピン軍は2週間にわたる戦闘訓練を開始しており、その中には係争中の南シナ海の島を占拠するなどの演習が含まれている。この演習には3,000人以上のフィリピン人要員が参加し、実弾射撃訓練や上陸訓練などが行われる。Wu Shicun氏は、これらの訓練を、フィリピン沿岸警備隊の船がXianbin Jiaoから撤退した後の「面目を保つジェスチャー」と解釈した。これらの小規模な軍事活動は中国を直接脅かすものではないが、専門家は潜在的な安全保障上のリスクに対して警戒を怠らないことの重要性を強調している。また、Hu所長は、フィリピンは軍事活動を政治化することを避け、平和維持活動を自国の利益を促進するための口実として利用することを控えるべきだと警告した。
【詳細】
このセミナーは、2024年11月5日に南シナ海問題に関する中国の専門家によって開催され、現在の南シナ海の不安定要因が議論された。専門家たちは、南シナ海の安定を損なう主要な要因として、フィリピンをはじめとする国々による「不法な領有権の主張」、外部勢力による干渉や中国に対する挑発行為を挙げた。また、大規模な衝突のリスクは低いとする一方、フィリピンは米国の大統領選後の政権移行期において、低強度の海上摩擦を引き続き中国と展開する可能性が高いとの見解も示された。
主要な不安定要因
1. アメリカの介入と立場変更
南シナ海の安定に関する最も重要な要因の一つとして、アメリカの介入が挙げられる。アメリカは2009年以降、南シナ海問題への関与を強化しており、特に「アジアへの再均衡」や「インド太平洋戦略」の一環として、南シナ海における軍事プレゼンスを増大させた。このような介入が、地域の不安定を助長していると中国の専門家は指摘している。専門家の胡波（Hu Bo）は、冷戦後から2009年までの南シナ海は比較的安定しており、その原因としてアメリカの関与の少なさを挙げている。
2. フィリピンなどの領有権主張国の「不法な手段」
南シナ海の領有権を巡る争いに関して、フィリピンを含む一部の国々が「不法な手段」で自国の利益を固めようとしていることが不安定要因とされている。特に2016年の南シナ海仲裁裁定が中国の主張を完全に否定したことが、地域の不安定さを悪化させたとされる。Wu Shicunは、この仲裁裁定を「中国の合理的権利をほぼ完全に否定した」と述べ、その影響が現在の状況に及ぼしていると指摘している。
3. 中国の領有権主張と国際法との摩擦
中国は、南シナ海に関する領有権と海洋権利を一貫して主張しており、1947年からの歴史的権利を基にした立場を取っている。1990年代後半からは「差異を棚上げする」という方針を採り、現状維持を基本とした政策を推進してきた。胡波は、もし変化があったとすれば、それは中国の権利を守る能力と決意が強化されたことであり、外部からの挑発に対してより強力な反応を示すことができるようになったという点にあると述べている。
2016年の仲裁裁定に対する批判
2016年に下された南シナ海仲裁裁定に関しては、専門家たちから厳しい批判が寄せられた。上海交通大学の日本研究センターの准教授、Zheng Zhihuaは、仲裁裁定が領土主権問題の性質を歪め、フィリピンと中国の間での問題解決を試みるどころか、かえって対立を激化させたと述べた。中国側は、仲裁裁定が国際法の解釈や証拠評価に関して誤りを含んでいると主張している。
南シナ海の将来予測
1. 米国政府の政権交代に伴う動向
専門家たちは、アメリカの政権交代が南シナ海情勢に及ぼす影響についても言及した。胡波は、現在の南シナ海の情勢が一部メディアや国々により過度に緊張しているとされることに疑問を呈し、大規模な戦争の可能性は低いと予測している。また、アメリカと中国が南シナ海問題に関して一定の合意に達する余地があると示唆した。
2. フィリピンの戦術と米国の関与
フィリピンは米中戦略競争を利用してアメリカを取り込もうとしているが、その試みはアメリカ内部であまり支持されていないとされる。フィリピンは、自国の権利を守るためにアメリカに依存しようとするものの、アメリカはその権利を守るための全面的な支援を約束していない。
フィリピンの軍事演習
フィリピン軍は、南シナ海の争議地域で「島を占拠する」演習を行っている。この演習には、3,000人以上の陸軍、海軍、空軍の兵士が参加しており、実弾演習や上陸演習が含まれている。これについて、武世春はフィリピンの演習を「顔を立てるための行動」と解釈しており、フィリピンが中国との対立を避けつつ、国内向けに軍事的な強硬姿勢を示すための活動であると考えている。
これらの演習は、中国にとって直接的な脅威にはならないものの、地域の安全保障上のリスクには警戒が必要だと警告されている。胡波は、フィリピンが軍事活動を政治化することなく、平和維持を名目に自己利益を推進しないようにするべきだと指摘している。
結論
専門家たちは、南シナ海問題の解決には、各国が差異を棚上げし、対話を通じて平和的に解決を図ることが重要だと強調している。アメリカの介入やフィリピンの挑発行為は、状況をさらに複雑化させているが、依然として大規模な戦争が起こる可能性は低いとの見方が主流である。
【要点】
・セミナーの開催: 2024年11月5日に中国の専門家による南シナ海に関するオンラインセミナーが開催された。
・主な不安定要因
1.アメリカの介入: アメリカが南シナ海問題に積極的に関与しており、特に「アジア再均衡」や「インド太平洋戦略」によって軍事プレゼンスを増加させた。
2.フィリピンなどの不法な領有権主張: フィリピンを含む国々が不法な手段で自国の利益を強化している。
3.2016年の仲裁裁定: 南シナ海仲裁裁定が中国の権利を否定し、地域の緊張を高めた。
・中国の立場
⇨ 中国は1947年から南シナ海に関する主権と海洋権利を一貫して主張しており、1990年代後半から「差異を棚上げ」し現状維持を重視。
⇨ 外部からの挑発に対し、強力な反応を示す能力が強化されている。
・アメリカの介入と南シナ海の安定
⇨ 1990年代末までは比較的安定していたが、2009年以降アメリカの介入が強まり、南シナ海の不安定要因となった。
・仲裁裁定に対する批判
⇨ 2016年の仲裁裁定が領土問題の性質を歪め、フィリピンと中国の問題解決を妨げたとされる。
・将来予測
⇨ アメリカの政権交代後も大規模な衝突は予測されていないが、フィリピンは引き続き低強度の海上摩擦を続ける可能性がある。
⇨ 米中戦略競争を利用しようとするフィリピンの試みは、アメリカ内で支持を得られにくい。
・フィリピンの軍事演習
⇨ フィリピンは南シナ海で「島占拠」の演習を実施しており、これには3,000人以上の兵士が参加。
⇨ これらの演習は、直接的な脅威にはならないものの、地域の安全保障にリスクをもたらす可能性がある。
・結論
⇨ 南シナ海問題の解決には対話が必要であり、大規模な戦争のリスクは低いとされるが、地域の平和を維持するためには各国が自己の利益を追求しすぎないようにするべき。
【引用・参照・底本】
Illegal claims, external meddling among factors undermining S.China Sea stability: scholars GT 2024.11.05
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322479.shtml
