米国:TSMCに中国への輸出制限 ― 2024年11月11日 15:25
【概要】
米国が台湾積体電路製造(TSMC)に対して、特に人工知能(AI)アプリケーションに使用される先端チップの中国本土への販売を停止するよう圧力をかけていることについて論じている。米商務省はTSMCに対し、AIアクセラレーターやグラフィック・プロセッシング・ユニットに使用される7ナノメートル以上の設計のチップに輸出制限を課す書簡を送ったと報じられている。この命令は月曜日に発効する見込みだ。
米国の圧力にもかかわらず、アナリストはTSMCが中国本土市場を失うわけにはいかないと主張している。TSMCは遵法企業であり、輸出規制を含むすべての規制を遵守すると表明している。しかし、TSMC社内の情報筋によると、同社はこの新たな規制にどう対応するか交渉しており、輸出規制がすべての顧客、特にモバイルチップ分野の顧客に適用されないようにすることを優先しているという。
米中デカップリングの広範な背景を強調し、米国が同盟国に対中貿易を制限するよう圧力をかけている一方で、大きな抵抗があることを指摘している。例えば、ASMLの前CEOであるピーター・ウェニンク氏は、制限にもかかわらず、リソグラフィ装置の大手メーカーであるASMLは、受注の30％を占める中国市場を放棄するつもりはないと強調した。
米国の圧力に対抗して、中国は半導体産業で顕著な進歩を遂げた。中国のチップ企業は大幅に改善し、中国の半導体輸出は前年同期比25.8％増、年初7ヵ月で6409億1000万元(892億7000万ドル)に達した。さらに、半導体生産の自給率も高まっており、2013年の32.58%から2024年前半には国内生産が全体の80%近くを占めるようになる。
全体として、米国は中国の先端半導体技術へのアクセスを制限しようとしているが、経済的相互依存と中国市場に依存している企業の抵抗によって状況は複雑になっている。同時に、中国は自国の半導体能力を飛躍的に向上させており、こうした制限の影響をいくらか緩和している。
【詳細】
米国が台湾の半導体メーカーである台湾積体電路製造(TSMC)に対して、中国本土への先進的なチップ、特に人工知能(AI)アプリケーションに使用されるチップの販売停止を求めたことに関するものである。米国商務省は、AIアクセラレータおよびグラフィックス処理ユニットに使用される、7ナノメートル以上の先進的な設計のチップに対して輸出規制を課す内容の書簡をTSMCに送付したと報じられている。この規制は、2024年11月11日(月曜日)に発効する予定である。
米国の規制とTSMCの対応
米国は、近年、中国へのAIチップの輸出に対して厳しい規制を強化しており、特にAI関連の高度なチップを中国本土に供給することを制限している。しかし、企業は利益を追求するため、TSMCは米国の圧力に従いつつも、交渉の余地を残す方法を模索していると分析されている。業界の専門家であるMa Jihuaは、TSMCが米国の圧力に抵抗できないかもしれないが、中国本土市場を失うことはできないと指摘している。
TSMCは「法を守る企業であり、すべての適用される規則や規制を遵守することにコミットしている」との声明を発表した。しかし、TSMC内部の関係者から伝えられた情報によると、同社は米国の新しい規制にどのように対応するかを議論しているとされている。地元メディアは、TSMCが今すぐにAIチップの関連製品の出荷を停止することは考えにくいと報じている。
TSMCは、米国の規制がAIチップに関連する中国本土の企業にのみ適用され、モバイルチップのような他の顧客には影響を与えないことを希望していると伝えられている。これにより、TSMCは本土市場での商業活動を続けられる可能性が高くなると考えられる。
米中の経済的相互依存とTSMCの立場
米国の中国との「デカップリング」(経済的分離)政策は、業界全体に大きな不確実性をもたらしている。米国はその同盟国にも中国との関係を断つよう圧力をかけているが、実際には多くの企業がこれに抵抗しているのが現実である。オランダのリソグラフィー機器メーカーであるASMLの元CEOであるピーター・ウェンニンク(Peter Wennink)は、2023年に行ったインタビューで、「中国はASMLの注文の30％を占めており、輸出規制があっても中国市場を捨てることはない」と明言している。これは、米国の制限がいかに業界の現実と乖離しているかを示している。
中国の半導体産業の発展
中国は、米国の圧力にもかかわらず、自国内での半導体産業の発展を着実に進めている。特に、中国の半導体企業は近年、著しい進展を遂げており、2024年の最初の7ヶ月で中国の半導体輸出額は6409.1億元(約89.27億ドル)に達し、前年比で25.8％増加しました。この成長率は、船舶に次いで2番目に高いもので、半導体が重要な輸出品目であることを示している。
さらに、中国は半導体の国内生産能力を大幅に強化しており、2013年には半導体の国内生産と輸入の比率が32.58％にとどまっていたが、2024年上半期にはこれが80％近くにまで増加しています。これにより、中国は自国の半導体生産能力を高め、米国からの圧力による影響を緩和することができるようになっている。
結論
米国が中国への高度な半導体チップの輸出を制限する一方で、中国はその半導体業界を強化し、米国の圧力に一定の抵抗を見せている現状を描いている。TSMCは米国の圧力に従う必要がありつつも、重要な市場である中国本土を失うことはできないと認識しているため、柔軟な対応を模索しているとされている。また、中国の半導体業界は、米国の制限にもかかわらず、着実に成長を遂げており、今後の技術競争において重要な役割を果たす可能性がある。
【要点】
1.米国の規制
・米国商務省は、台湾積体電路製造(TSMC)に対し、7ナノメートル以上の先進的なAIチップの中国本土向け輸出を停止するよう指示。
・この輸出規制は2024年11月11日(月曜日)に発効予定。
2.TSMCの対応
・TSMCは「法を守る企業」であり、すべての規制を遵守すると表明。
・内部情報によると、TSMCは規制にどう対応するかを議論中で、すぐに出荷停止を行う可能性は低い。
・TSMCはAIチップ以外の製品(例：モバイルチップ)の輸出には影響を及ぼさないことを希望。
3.米中経済的相互依存
・米国のデカップリング政策にもかかわらず、企業は中国市場から完全に撤退することには消極的。
・オランダのASMLは、中国市場が注文の30％を占めており、米国の輸出規制にもかかわらず中国向けの販売を続ける方針。
4.中国の半導体産業の成長
・2024年の初めの7ヶ月で中国の半導体輸出は6409.1億元(89.27億ドル)に達し、前年比25.8％増加。
・中国の半導体自給率は2013年の32.58％から2024年上半期には約80％に増加し、国内生産の強化が進んでいる。
5.結論
・TSMCは米国の圧力に従いながらも、中国本土市場を失わないよう柔軟な対応を模索。
・中国は半導体技術の発展を進め、米国の制限にもかかわらずその産業を強化している。
【引用・参照・底本】
TSMC cannot afford to lose Chinese mainland market despite relentless US pressure: analysts GT 2024.11.10
米国が台湾積体電路製造(TSMC)に対して、特に人工知能(AI)アプリケーションに使用される先端チップの中国本土への販売を停止するよう圧力をかけていることについて論じている。米商務省はTSMCに対し、AIアクセラレーターやグラフィック・プロセッシング・ユニットに使用される7ナノメートル以上の設計のチップに輸出制限を課す書簡を送ったと報じられている。この命令は月曜日に発効する見込みだ。
米国の圧力にもかかわらず、アナリストはTSMCが中国本土市場を失うわけにはいかないと主張している。TSMCは遵法企業であり、輸出規制を含むすべての規制を遵守すると表明している。しかし、TSMC社内の情報筋によると、同社はこの新たな規制にどう対応するか交渉しており、輸出規制がすべての顧客、特にモバイルチップ分野の顧客に適用されないようにすることを優先しているという。
米中デカップリングの広範な背景を強調し、米国が同盟国に対中貿易を制限するよう圧力をかけている一方で、大きな抵抗があることを指摘している。例えば、ASMLの前CEOであるピーター・ウェニンク氏は、制限にもかかわらず、リソグラフィ装置の大手メーカーであるASMLは、受注の30％を占める中国市場を放棄するつもりはないと強調した。
米国の圧力に対抗して、中国は半導体産業で顕著な進歩を遂げた。中国のチップ企業は大幅に改善し、中国の半導体輸出は前年同期比25.8％増、年初7ヵ月で6409億1000万元(892億7000万ドル)に達した。さらに、半導体生産の自給率も高まっており、2013年の32.58%から2024年前半には国内生産が全体の80%近くを占めるようになる。
全体として、米国は中国の先端半導体技術へのアクセスを制限しようとしているが、経済的相互依存と中国市場に依存している企業の抵抗によって状況は複雑になっている。同時に、中国は自国の半導体能力を飛躍的に向上させており、こうした制限の影響をいくらか緩和している。
【詳細】
米国が台湾の半導体メーカーである台湾積体電路製造(TSMC)に対して、中国本土への先進的なチップ、特に人工知能(AI)アプリケーションに使用されるチップの販売停止を求めたことに関するものである。米国商務省は、AIアクセラレータおよびグラフィックス処理ユニットに使用される、7ナノメートル以上の先進的な設計のチップに対して輸出規制を課す内容の書簡をTSMCに送付したと報じられている。この規制は、2024年11月11日(月曜日)に発効する予定である。
米国の規制とTSMCの対応
米国は、近年、中国へのAIチップの輸出に対して厳しい規制を強化しており、特にAI関連の高度なチップを中国本土に供給することを制限している。しかし、企業は利益を追求するため、TSMCは米国の圧力に従いつつも、交渉の余地を残す方法を模索していると分析されている。業界の専門家であるMa Jihuaは、TSMCが米国の圧力に抵抗できないかもしれないが、中国本土市場を失うことはできないと指摘している。
TSMCは「法を守る企業であり、すべての適用される規則や規制を遵守することにコミットしている」との声明を発表した。しかし、TSMC内部の関係者から伝えられた情報によると、同社は米国の新しい規制にどのように対応するかを議論しているとされている。地元メディアは、TSMCが今すぐにAIチップの関連製品の出荷を停止することは考えにくいと報じている。
TSMCは、米国の規制がAIチップに関連する中国本土の企業にのみ適用され、モバイルチップのような他の顧客には影響を与えないことを希望していると伝えられている。これにより、TSMCは本土市場での商業活動を続けられる可能性が高くなると考えられる。
米中の経済的相互依存とTSMCの立場
米国の中国との「デカップリング」(経済的分離)政策は、業界全体に大きな不確実性をもたらしている。米国はその同盟国にも中国との関係を断つよう圧力をかけているが、実際には多くの企業がこれに抵抗しているのが現実である。オランダのリソグラフィー機器メーカーであるASMLの元CEOであるピーター・ウェンニンク(Peter Wennink)は、2023年に行ったインタビューで、「中国はASMLの注文の30％を占めており、輸出規制があっても中国市場を捨てることはない」と明言している。これは、米国の制限がいかに業界の現実と乖離しているかを示している。
中国の半導体産業の発展
中国は、米国の圧力にもかかわらず、自国内での半導体産業の発展を着実に進めている。特に、中国の半導体企業は近年、著しい進展を遂げており、2024年の最初の7ヶ月で中国の半導体輸出額は6409.1億元(約89.27億ドル)に達し、前年比で25.8％増加しました。この成長率は、船舶に次いで2番目に高いもので、半導体が重要な輸出品目であることを示している。
さらに、中国は半導体の国内生産能力を大幅に強化しており、2013年には半導体の国内生産と輸入の比率が32.58％にとどまっていたが、2024年上半期にはこれが80％近くにまで増加しています。これにより、中国は自国の半導体生産能力を高め、米国からの圧力による影響を緩和することができるようになっている。
結論
米国が中国への高度な半導体チップの輸出を制限する一方で、中国はその半導体業界を強化し、米国の圧力に一定の抵抗を見せている現状を描いている。TSMCは米国の圧力に従う必要がありつつも、重要な市場である中国本土を失うことはできないと認識しているため、柔軟な対応を模索しているとされている。また、中国の半導体業界は、米国の制限にもかかわらず、着実に成長を遂げており、今後の技術競争において重要な役割を果たす可能性がある。
【要点】
1.米国の規制
・米国商務省は、台湾積体電路製造(TSMC)に対し、7ナノメートル以上の先進的なAIチップの中国本土向け輸出を停止するよう指示。
・この輸出規制は2024年11月11日(月曜日)に発効予定。
2.TSMCの対応
・TSMCは「法を守る企業」であり、すべての規制を遵守すると表明。
・内部情報によると、TSMCは規制にどう対応するかを議論中で、すぐに出荷停止を行う可能性は低い。
・TSMCはAIチップ以外の製品(例：モバイルチップ)の輸出には影響を及ぼさないことを希望。
3.米中経済的相互依存
・米国のデカップリング政策にもかかわらず、企業は中国市場から完全に撤退することには消極的。
・オランダのASMLは、中国市場が注文の30％を占めており、米国の輸出規制にもかかわらず中国向けの販売を続ける方針。
4.中国の半導体産業の成長
・2024年の初めの7ヶ月で中国の半導体輸出は6409.1億元(89.27億ドル)に達し、前年比25.8％増加。
・中国の半導体自給率は2013年の32.58％から2024年上半期には約80％に増加し、国内生産の強化が進んでいる。
5.結論
・TSMCは米国の圧力に従いながらも、中国本土市場を失わないよう柔軟な対応を模索。
・中国は半導体技術の発展を進め、米国の制限にもかかわらずその産業を強化している。
【引用・参照・底本】
TSMC cannot afford to lose Chinese mainland market despite relentless US pressure: analysts GT 2024.11.10
ﾄﾗﾝﾌﾟ:ﾛｼｱ・ｳｸﾗｲﾅ和平協定案復活の五つの理由 ― 2024年11月11日 18:10
【概要】
アンドリュー・コリブコの記事は、ドナルド・トランプが2022年春のロシア・ウクライナ和平協定案を復活させてウクライナ紛争を終結させるべきだという5つの理由を述べている。
1. ヨーロッパに平和をもたらすという民主的な公約を果たす
コリブコは、トランプが人気投票を勝ち取ったため、ヨーロッパに平和をもたらすという公約を果たす責任があると述べている。和平協定を復活させることで、トランプは再選後の強いスタートを切り、公約への真摯な姿勢を示すことができ、国内外での信頼を高めることができる。また、この成果がノーベル平和賞をもたらす可能性もあるとしている。
2. 「ディープステート」による影響を減らす
トランプは、アメリカの軍事、情報機関、外交機関(いわゆる「ディープステート」)からの影響を排除することを公約している。コリブコは、トランプがウクライナ問題に関して後退すれば、これらの勢力にさらに影響されやすくなり、外交政策の失敗を招く恐れがあると指摘している。
3. EUに防衛責任をもっと負わせる
トランプのNATOに対する立場が取り上げられている。トランプは、アメリカがヨーロッパで負担している軍事的責任を軽減し、EUに自国の防衛責任をもっと負わせるべきだと考えている。紛争を終結させ、EUが防衛において責任を負うよう圧力をかけることで、アメリカのアジアへのシフトが進み、中国への対抗を強化できるとしている。
4. ロシアと中国を現実的に「非結びつける」
トランプはロシアと中国の結びつきを減らすことを目指しているとされている。完全に両国を対立させることは不可能であるが、コリブコは、トランプがロシアの対中依存を減らし、ヨーロッパとの関係を回復させることができると述べている。ロシアが停戦または休戦を守ることで、段階的な制裁解除が可能となり、ロシアにも脅威のない方法でこれを達成できるということである。
5. 備蓄を補充し、今後の危機に備える
紛争を2022年の和平協定案で終結させることは、アメリカが軍事備蓄を補充し、今後の危機に備えるための時間を確保することを意味する。コリブコは、ウクライナへの支援が続くことでアメリカの備蓄が減少し、特にアジアでの中国との緊張に備えるための準備が難しくなると警告している。
まとめ
コリブコは、トランプが2022年の和平協定案を復活させることで、選挙公約を実現し、アメリカの軍事産業複合体の影響を制限し、EUに防衛責任を負わせ、ロシアと中国の関係を戦略的に管理し、アメリカが今後の危機に備えるための準備を整えることができると述べている。モスクワとキエフが妥協できる形で紛争を解決することで、持続可能な和平が実現できるだろうとしている。
【詳細】
Andrew Korybkoは、ドナルド・トランプが2022年春に提案されたロシア・ウクライナ和平協定を復活させるべきだとする五つの理由が挙げられている。以下では、各理由についてさらに詳細に説明する。
1. ヨーロッパに平和をもたらすという民主的な公約を果たす
Korybkoは、トランプがアメリカ大統領選で人気投票を勝ち取ったことから、彼にはヨーロッパに平和をもたらすという公約を果たす民主的な義務があると主張している。トランプは選挙運動で「平和をもたらす」と約束しており、その実現によって再選後の初期に強い印象を与えることができると述べている。このような政策の実行は、トランプが過去の公約に対して背を向けないことを証明するためにも重要である。また、国際社会やトランプの支持者は、彼が真剣に約束を果たそうとしていると認識するだろう。それによって、彼の外交的立場が強化され、他国が彼を真剣に受け止めるようになる可能性が高くなる。この結果、トランプはノーベル平和賞を受賞するチャンスを得るかもしれない。
2. 「ディープステート」による影響を減らす
トランプは公約として、アメリカの「ディープステート」、すなわち軍産複合体、情報機関、外交機関などの恒常的な官僚組織から戦争を煽るネオコン(新保守主義者)を排除するとしている。しかし、もし彼がウクライナ問題で退却し、平和のための約束を守らない場合、これらの勢力は再びトランプの政策に影響を与える余地を広げることになる。Korybkoは、トランプがシリア空爆を行ったことが彼の外交政策における最初の後悔であり、ウクライナ問題においても同様の過ちを繰り返すことは非常に悪い前兆であると警告している。したがって、ウクライナ問題での後退を避けることが、トランプの長期的な政策の成功にとって重要だとしている。
3. EUに防衛責任をもっと負わせる
Korybkoは、トランプがNATOに関して掲げている計画について触れている。トランプは、アメリカがEUに対して負担をかけすぎているとして、EU諸国にもっと自国の防衛責任を負わせるべきだと考えている。その目的は、アメリカがヨーロッパでの軍事的役割を縮小し、アジアにおける中国への対応に注力するためである。このような目標を達成するためには、単なる発言や警告ではなく、システムを震撼させるような衝撃的な手段が必要であり、ウクライナ戦争を終了させることでEU諸国を驚かせ、最終的に防衛責任を引き受けさせるという考えである。ウクライナ戦争の終結により、EUはその防衛の重要性を再認識し、トランプが求める責任を負わざるを得なくなるとしている。
4. ロシアと中国を可能な限り「非結びつける」
トランプは、ロシアと中国が連携を強めることを避けるために、両国を「非結びつける」という目標を掲げている。Korybkoは、この目標を完全に達成することは不可能だとしながらも、現実的にはロシアの対中依存度を減少させることが重要だと述べている。その方法として、トランプがロシアとの欧州方面の関係を復元し、段階的に制裁を解除することでロシアに報酬を与えつつ、欧州とのバランスを取ることが考えられる。これにより、中国とロシアの関係が一層強固になる前に、ロシアが独自の外交路線を取り戻す手助けができるとしている。制裁緩和という形で、ロシアにとっても受け入れ可能な形での平和の合意を進めることができる可能性があると指摘している。
5. 備蓄の補充とアジアでの備え
最後に、ウクライナ紛争を速やかに終結させることで、アメリカは軍事産業複合体のリソースをアジアに向けて再配置できるようになると述べている。ウクライナへの軍事支援を続けることは、アメリカの武器庫を消耗させ、他の地域での紛争に備える能力を低下させる可能性がある。特にアジアでの中国との緊張が高まる中で、軍事備蓄を再構築することが重要になると考えている。トランプがウクライナ問題を解決することで、アジアに向けた準備を強化できるという立場である。
結論
Korybkoは、2022年春のロシア・ウクライナ和平協定案を復活させることで、トランプが得られるメリットを強調している。ウクライナ問題を解決することで、彼は公約を果たし、国内外の信頼を得ることができると同時に、アメリカの戦争を避けることができると述べている。和平案には、ロシアとウクライナの間で合意された領土問題の現実的な受け入れが必要であり、この取り決めが実現すれば、持続可能な解決に至る可能性が高いとしている。
【要点】
1.ヨーロッパに平和をもたらすという民主的な公約を果たす
・トランプは人気投票を勝ち取ったため、ヨーロッパに平和をもたらす責任がある。
公約を実現することで、再選後の強いスタートを切り、国際社会での信頼を得る。
ノーベル平和賞の可能性もある。
2.「ディープステート」による影響を減らす
・トランプは、軍産複合体や外交機関など「ディープステート」からの影響を排除する意向。
・ウクライナ問題で後退すると、これらの勢力に影響されやすくなり、外交政策の失敗につながる可能性がある。
3.EUに防衛責任をもっと負わせる
・トランプは、アメリカの負担を軽減するために、EUに自国の防衛責任をもっと負わせるべきだと考えている。
・ウクライナ戦争を終了させ、EUが防衛に関する責任を引き受けるよう圧力をかける。
4.ロシアと中国を可能な限り「非結びつける」
・ロシアと中国の連携強化を避けるため、ロシアの対中依存度を減少させる。
欧州との関係を修復し、段階的に制裁を解除して、ロシアがバランスを取るように促す。
5.備蓄の補充とアジアでの備え
・ウクライナ戦争を終結させることで、アメリカは軍事資源をアジアに向けて再配置できる。
・ウクライナへの支援が続けば、アメリカの備蓄が減少し、アジアでの中国との対立に備える能力が低下する。
以上の理由から、トランプは2022年春のロシア・ウクライナ和平協定案を復活させるべきだとしている。
【引用・参照・底本】
Five Reasons Why Trump Should Revive The Draft Russian-Ukrainian Peace Treaty Andrew Korybko's Newsletter 2024.11.11
https://korybko.substack.com/p/five-reasons-why-trump-should-revive?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=151489329&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコの記事は、ドナルド・トランプが2022年春のロシア・ウクライナ和平協定案を復活させてウクライナ紛争を終結させるべきだという5つの理由を述べている。
1. ヨーロッパに平和をもたらすという民主的な公約を果たす
コリブコは、トランプが人気投票を勝ち取ったため、ヨーロッパに平和をもたらすという公約を果たす責任があると述べている。和平協定を復活させることで、トランプは再選後の強いスタートを切り、公約への真摯な姿勢を示すことができ、国内外での信頼を高めることができる。また、この成果がノーベル平和賞をもたらす可能性もあるとしている。
2. 「ディープステート」による影響を減らす
トランプは、アメリカの軍事、情報機関、外交機関(いわゆる「ディープステート」)からの影響を排除することを公約している。コリブコは、トランプがウクライナ問題に関して後退すれば、これらの勢力にさらに影響されやすくなり、外交政策の失敗を招く恐れがあると指摘している。
3. EUに防衛責任をもっと負わせる
トランプのNATOに対する立場が取り上げられている。トランプは、アメリカがヨーロッパで負担している軍事的責任を軽減し、EUに自国の防衛責任をもっと負わせるべきだと考えている。紛争を終結させ、EUが防衛において責任を負うよう圧力をかけることで、アメリカのアジアへのシフトが進み、中国への対抗を強化できるとしている。
4. ロシアと中国を現実的に「非結びつける」
トランプはロシアと中国の結びつきを減らすことを目指しているとされている。完全に両国を対立させることは不可能であるが、コリブコは、トランプがロシアの対中依存を減らし、ヨーロッパとの関係を回復させることができると述べている。ロシアが停戦または休戦を守ることで、段階的な制裁解除が可能となり、ロシアにも脅威のない方法でこれを達成できるということである。
5. 備蓄を補充し、今後の危機に備える
紛争を2022年の和平協定案で終結させることは、アメリカが軍事備蓄を補充し、今後の危機に備えるための時間を確保することを意味する。コリブコは、ウクライナへの支援が続くことでアメリカの備蓄が減少し、特にアジアでの中国との緊張に備えるための準備が難しくなると警告している。
まとめ
コリブコは、トランプが2022年の和平協定案を復活させることで、選挙公約を実現し、アメリカの軍事産業複合体の影響を制限し、EUに防衛責任を負わせ、ロシアと中国の関係を戦略的に管理し、アメリカが今後の危機に備えるための準備を整えることができると述べている。モスクワとキエフが妥協できる形で紛争を解決することで、持続可能な和平が実現できるだろうとしている。
【詳細】
Andrew Korybkoは、ドナルド・トランプが2022年春に提案されたロシア・ウクライナ和平協定を復活させるべきだとする五つの理由が挙げられている。以下では、各理由についてさらに詳細に説明する。
1. ヨーロッパに平和をもたらすという民主的な公約を果たす
Korybkoは、トランプがアメリカ大統領選で人気投票を勝ち取ったことから、彼にはヨーロッパに平和をもたらすという公約を果たす民主的な義務があると主張している。トランプは選挙運動で「平和をもたらす」と約束しており、その実現によって再選後の初期に強い印象を与えることができると述べている。このような政策の実行は、トランプが過去の公約に対して背を向けないことを証明するためにも重要である。また、国際社会やトランプの支持者は、彼が真剣に約束を果たそうとしていると認識するだろう。それによって、彼の外交的立場が強化され、他国が彼を真剣に受け止めるようになる可能性が高くなる。この結果、トランプはノーベル平和賞を受賞するチャンスを得るかもしれない。
2. 「ディープステート」による影響を減らす
トランプは公約として、アメリカの「ディープステート」、すなわち軍産複合体、情報機関、外交機関などの恒常的な官僚組織から戦争を煽るネオコン(新保守主義者)を排除するとしている。しかし、もし彼がウクライナ問題で退却し、平和のための約束を守らない場合、これらの勢力は再びトランプの政策に影響を与える余地を広げることになる。Korybkoは、トランプがシリア空爆を行ったことが彼の外交政策における最初の後悔であり、ウクライナ問題においても同様の過ちを繰り返すことは非常に悪い前兆であると警告している。したがって、ウクライナ問題での後退を避けることが、トランプの長期的な政策の成功にとって重要だとしている。
3. EUに防衛責任をもっと負わせる
Korybkoは、トランプがNATOに関して掲げている計画について触れている。トランプは、アメリカがEUに対して負担をかけすぎているとして、EU諸国にもっと自国の防衛責任を負わせるべきだと考えている。その目的は、アメリカがヨーロッパでの軍事的役割を縮小し、アジアにおける中国への対応に注力するためである。このような目標を達成するためには、単なる発言や警告ではなく、システムを震撼させるような衝撃的な手段が必要であり、ウクライナ戦争を終了させることでEU諸国を驚かせ、最終的に防衛責任を引き受けさせるという考えである。ウクライナ戦争の終結により、EUはその防衛の重要性を再認識し、トランプが求める責任を負わざるを得なくなるとしている。
4. ロシアと中国を可能な限り「非結びつける」
トランプは、ロシアと中国が連携を強めることを避けるために、両国を「非結びつける」という目標を掲げている。Korybkoは、この目標を完全に達成することは不可能だとしながらも、現実的にはロシアの対中依存度を減少させることが重要だと述べている。その方法として、トランプがロシアとの欧州方面の関係を復元し、段階的に制裁を解除することでロシアに報酬を与えつつ、欧州とのバランスを取ることが考えられる。これにより、中国とロシアの関係が一層強固になる前に、ロシアが独自の外交路線を取り戻す手助けができるとしている。制裁緩和という形で、ロシアにとっても受け入れ可能な形での平和の合意を進めることができる可能性があると指摘している。
5. 備蓄の補充とアジアでの備え
最後に、ウクライナ紛争を速やかに終結させることで、アメリカは軍事産業複合体のリソースをアジアに向けて再配置できるようになると述べている。ウクライナへの軍事支援を続けることは、アメリカの武器庫を消耗させ、他の地域での紛争に備える能力を低下させる可能性がある。特にアジアでの中国との緊張が高まる中で、軍事備蓄を再構築することが重要になると考えている。トランプがウクライナ問題を解決することで、アジアに向けた準備を強化できるという立場である。
結論
Korybkoは、2022年春のロシア・ウクライナ和平協定案を復活させることで、トランプが得られるメリットを強調している。ウクライナ問題を解決することで、彼は公約を果たし、国内外の信頼を得ることができると同時に、アメリカの戦争を避けることができると述べている。和平案には、ロシアとウクライナの間で合意された領土問題の現実的な受け入れが必要であり、この取り決めが実現すれば、持続可能な解決に至る可能性が高いとしている。
【要点】
1.ヨーロッパに平和をもたらすという民主的な公約を果たす
・トランプは人気投票を勝ち取ったため、ヨーロッパに平和をもたらす責任がある。
公約を実現することで、再選後の強いスタートを切り、国際社会での信頼を得る。
ノーベル平和賞の可能性もある。
2.「ディープステート」による影響を減らす
・トランプは、軍産複合体や外交機関など「ディープステート」からの影響を排除する意向。
・ウクライナ問題で後退すると、これらの勢力に影響されやすくなり、外交政策の失敗につながる可能性がある。
3.EUに防衛責任をもっと負わせる
・トランプは、アメリカの負担を軽減するために、EUに自国の防衛責任をもっと負わせるべきだと考えている。
・ウクライナ戦争を終了させ、EUが防衛に関する責任を引き受けるよう圧力をかける。
4.ロシアと中国を可能な限り「非結びつける」
・ロシアと中国の連携強化を避けるため、ロシアの対中依存度を減少させる。
欧州との関係を修復し、段階的に制裁を解除して、ロシアがバランスを取るように促す。
5.備蓄の補充とアジアでの備え
・ウクライナ戦争を終結させることで、アメリカは軍事資源をアジアに向けて再配置できる。
・ウクライナへの支援が続けば、アメリカの備蓄が減少し、アジアでの中国との対立に備える能力が低下する。
以上の理由から、トランプは2022年春のロシア・ウクライナ和平協定案を復活させるべきだとしている。
【引用・参照・底本】
Five Reasons Why Trump Should Revive The Draft Russian-Ukrainian Peace Treaty Andrew Korybko's Newsletter 2024.11.11
https://korybko.substack.com/p/five-reasons-why-trump-should-revive?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=151489329&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
台湾:プーチンに抗議 ― 2024年11月11日 18:34
【桃源寸評】
<蟷螂の斧を怒らかして隆車に向かふがごとし>か、台湾。
自己を第三者の目で覗いたことがないようだ。
【寸評 完】
【概要】
ロシアのプーチン大統領が台湾に関して発言した内容に対し、中華民国外交部は強く抗議している。プーチン大統領はヴァルダイ国際討論クラブで、台湾が「ウクライナ方式」で衝突を作り、外部の支持を得ようとしていると述べた。これに対し、外交部はプーチンの言葉を「錯乱したロジック」と批判し、台湾の主権と地位についての国際的認識が変わることはないと強調している。
外交部の声明では、台湾が民主的な国家であり、中国の統治を受けたことがないことを明言し、台湾の生存と主権を守るために努力し続ける姿勢を示している。また、台湾はインド太平洋地域の自由と民主主義を守るための重要な役割を果たしているとしている。さらに、中国とロシアが協力して国際秩序を破壊しようとしている点が、世界の平和と安定に対する最も深刻な脅威であると警告している。
【詳細】
2024年11月、ロシアのプーチン大統領がヴァルダイ国際討論クラブ(通称ヴァルダイ会議)で行った発言が波紋を呼んだ。プーチン大統領は、台湾が「ウクライナ方式」で衝突を引き起こし、外部の支持を得ようとしていると指摘し、これが台湾に対する暗に批判的なコメントとされている。この発言に対して、中華民国外交部は厳しい反応を示した。
プーチン大統領の発言内容
プーチン大統領は、台湾が中国の一部であると強調した上で、台湾がウクライナのように国際的な関心を引くために衝突を仕掛け、外部勢力の支持を得ようとしているとの見解を示した。これにより、台湾に対する外交的な圧力を強める意図が感じられる発言となった。
プーチンは、ウクライナ戦争における国際的な支援を台湾の状況に重ね合わせ、台湾が中国との緊張を引き起こすことで国際社会からの支持を得ようとしているとの印象を与えた。このような視点は、台湾が実際に求めている支援の状況とは異なり、台湾を攻撃的な存在と位置付けようとするものであった。
中華民国外交部の反応
中華民国外交部は、プーチン大統領の発言を強く非難した。外交部は、この発言を「黒を白と言いくるめるようなものであり、錯乱したロジックである」として、事実を歪曲していると指摘した。外交部はさらに、台湾が民主主義と法の支配を守る現代的な国家であり、中国共産党政権が台湾を統治したことは一度もないと強調した。
また、台湾は長年にわたり、中国からの武力的な脅威に直面しており、その主権と生存を守るために全力を尽くしていると述べた。外交部は、台湾がインド太平洋地域において自由と民主主義の価値観を守るために戦略的に重要な立場にあることを強調し、プーチンの発言が台湾の立場を誤解したものであると批判した。
台湾の主権と国際社会における立場
外交部は、台湾と中国は互いに隷属関係にはないと明言し、台湾が独自の国家として存在していることを再確認した。台湾は国際社会においてもその立場を確立しており、他国からの支持を得るために衝突を引き起こしているわけではないとしている。むしろ、台湾は中国の軍事的脅威に直面しており、その防衛のために努力していると強調した。
さらに、台湾の生存と主権を守るためには、国際的な支援が重要であり、台湾はそのために外交的努力を続けていると述べた。台湾は、民主主義や自由の価値を守るために戦略的に重要な役割を果たしており、その立場を強化するために世界中の国々との協力を深めているのである。
ロシアと中国の協力
外交部は、プーチンの発言が示すように、ロシアと中国が共謀して国際秩序を破壊しようとしている点を指摘し、この協力こそが世界平和と安定にとって最も深刻な脅威であると警告した。ロシアと中国の協力関係が、国際秩序を揺るがす危険な動きとして捉えられており、その影響が台湾問題にも及んでいることを強調している。
台湾に対する中国の圧力と、ロシアによるウクライナ侵略戦争が示すように、両国は国際社会での影響力を拡大しようとしており、その目的において互いに協力している。しかし、外交部は、台湾がその主権を守るために決して譲歩することはないと強調した。
結論
台湾は、外部の支持を求めて衝突を引き起こすことはないとし、その主権と地位に対する認識は揺るがないと明言している。プーチン大統領の発言を受けて、台湾は自国の立場を再確認し、引き続き国際社会でその支援を得るための努力を続けるとしている。
【要点】
1.プーチン大統領の発言
・ヴァルダイ国際討論クラブでの演説で、台湾が「ウクライナ方式」で衝突を引き起こし、外部支持を得ようとしていると指摘。
・台湾は中国の一部であると主張。
2.中華民国外交部の反応
・プーチンの発言を「錯乱したロジック」「黒を白と言いくるめるようなもの」と非難。
・台湾は民主主義国家であり、中国の統治を受けたことがないと強調。
台湾の立場
・台湾は長年、中国からの武力的脅威に直面しており、その主権と生存を守るために努力。
・インド太平洋地域の自由と民主主義を守るための戦略的最前線に立つ。
3.台湾の主権と国際社会での立場
・台湾と中国は隷属関係ではなく、台湾は独立した国家である。
・台湾の立場を曲げることはできず、国際社会の認識を変えることはできない。
4.ロシアと中国の協力
・ロシアと中国は国際秩序を破壊しようと共謀している。
・これが世界平和と安定にとって最も深刻な脅威であると警告。
結論
・台湾は外部支持を得るために衝突を引き起こすことはない。
・台湾の主権と地位への認識は変わらないと強調。
【引用・参照・底本】
ロシアのプーチン大統領が暗に台湾を批判、外交部が厳重に抗議 TAIWAN TODAY 2024.11.11
https://jp.taiwantoday.tw/news.php?post=261429&unit=149&utm_source=Taiwan+Today+JP+9&utm_medium=email&utm_content=%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9+textlink
<蟷螂の斧を怒らかして隆車に向かふがごとし>か、台湾。
自己を第三者の目で覗いたことがないようだ。
【寸評 完】
【概要】
ロシアのプーチン大統領が台湾に関して発言した内容に対し、中華民国外交部は強く抗議している。プーチン大統領はヴァルダイ国際討論クラブで、台湾が「ウクライナ方式」で衝突を作り、外部の支持を得ようとしていると述べた。これに対し、外交部はプーチンの言葉を「錯乱したロジック」と批判し、台湾の主権と地位についての国際的認識が変わることはないと強調している。
外交部の声明では、台湾が民主的な国家であり、中国の統治を受けたことがないことを明言し、台湾の生存と主権を守るために努力し続ける姿勢を示している。また、台湾はインド太平洋地域の自由と民主主義を守るための重要な役割を果たしているとしている。さらに、中国とロシアが協力して国際秩序を破壊しようとしている点が、世界の平和と安定に対する最も深刻な脅威であると警告している。
【詳細】
2024年11月、ロシアのプーチン大統領がヴァルダイ国際討論クラブ(通称ヴァルダイ会議)で行った発言が波紋を呼んだ。プーチン大統領は、台湾が「ウクライナ方式」で衝突を引き起こし、外部の支持を得ようとしていると指摘し、これが台湾に対する暗に批判的なコメントとされている。この発言に対して、中華民国外交部は厳しい反応を示した。
プーチン大統領の発言内容
プーチン大統領は、台湾が中国の一部であると強調した上で、台湾がウクライナのように国際的な関心を引くために衝突を仕掛け、外部勢力の支持を得ようとしているとの見解を示した。これにより、台湾に対する外交的な圧力を強める意図が感じられる発言となった。
プーチンは、ウクライナ戦争における国際的な支援を台湾の状況に重ね合わせ、台湾が中国との緊張を引き起こすことで国際社会からの支持を得ようとしているとの印象を与えた。このような視点は、台湾が実際に求めている支援の状況とは異なり、台湾を攻撃的な存在と位置付けようとするものであった。
中華民国外交部の反応
中華民国外交部は、プーチン大統領の発言を強く非難した。外交部は、この発言を「黒を白と言いくるめるようなものであり、錯乱したロジックである」として、事実を歪曲していると指摘した。外交部はさらに、台湾が民主主義と法の支配を守る現代的な国家であり、中国共産党政権が台湾を統治したことは一度もないと強調した。
また、台湾は長年にわたり、中国からの武力的な脅威に直面しており、その主権と生存を守るために全力を尽くしていると述べた。外交部は、台湾がインド太平洋地域において自由と民主主義の価値観を守るために戦略的に重要な立場にあることを強調し、プーチンの発言が台湾の立場を誤解したものであると批判した。
台湾の主権と国際社会における立場
外交部は、台湾と中国は互いに隷属関係にはないと明言し、台湾が独自の国家として存在していることを再確認した。台湾は国際社会においてもその立場を確立しており、他国からの支持を得るために衝突を引き起こしているわけではないとしている。むしろ、台湾は中国の軍事的脅威に直面しており、その防衛のために努力していると強調した。
さらに、台湾の生存と主権を守るためには、国際的な支援が重要であり、台湾はそのために外交的努力を続けていると述べた。台湾は、民主主義や自由の価値を守るために戦略的に重要な役割を果たしており、その立場を強化するために世界中の国々との協力を深めているのである。
ロシアと中国の協力
外交部は、プーチンの発言が示すように、ロシアと中国が共謀して国際秩序を破壊しようとしている点を指摘し、この協力こそが世界平和と安定にとって最も深刻な脅威であると警告した。ロシアと中国の協力関係が、国際秩序を揺るがす危険な動きとして捉えられており、その影響が台湾問題にも及んでいることを強調している。
台湾に対する中国の圧力と、ロシアによるウクライナ侵略戦争が示すように、両国は国際社会での影響力を拡大しようとしており、その目的において互いに協力している。しかし、外交部は、台湾がその主権を守るために決して譲歩することはないと強調した。
結論
台湾は、外部の支持を求めて衝突を引き起こすことはないとし、その主権と地位に対する認識は揺るがないと明言している。プーチン大統領の発言を受けて、台湾は自国の立場を再確認し、引き続き国際社会でその支援を得るための努力を続けるとしている。
【要点】
1.プーチン大統領の発言
・ヴァルダイ国際討論クラブでの演説で、台湾が「ウクライナ方式」で衝突を引き起こし、外部支持を得ようとしていると指摘。
・台湾は中国の一部であると主張。
2.中華民国外交部の反応
・プーチンの発言を「錯乱したロジック」「黒を白と言いくるめるようなもの」と非難。
・台湾は民主主義国家であり、中国の統治を受けたことがないと強調。
台湾の立場
・台湾は長年、中国からの武力的脅威に直面しており、その主権と生存を守るために努力。
・インド太平洋地域の自由と民主主義を守るための戦略的最前線に立つ。
3.台湾の主権と国際社会での立場
・台湾と中国は隷属関係ではなく、台湾は独立した国家である。
・台湾の立場を曲げることはできず、国際社会の認識を変えることはできない。
4.ロシアと中国の協力
・ロシアと中国は国際秩序を破壊しようと共謀している。
・これが世界平和と安定にとって最も深刻な脅威であると警告。
結論
・台湾は外部支持を得るために衝突を引き起こすことはない。
・台湾の主権と地位への認識は変わらないと強調。
【引用・参照・底本】
ロシアのプーチン大統領が暗に台湾を批判、外交部が厳重に抗議 TAIWAN TODAY 2024.11.11
https://jp.taiwantoday.tw/news.php?post=261429&unit=149&utm_source=Taiwan+Today+JP+9&utm_medium=email&utm_content=%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9+textlink
2024年におけるグローバルな代替モデル ― 2024年11月11日 18:56
【概要】
オレグ・バラバノフ(Valdai Discussion Clubのプログラムディレクター)は、2024年におけるグローバルな代替モデルについて重要な考察を示しており、特にロシアと西側諸国の間の地政学的対立が続いている現状を踏まえています。この対立はすぐに解決することは予想されないため、国際的な社会経済開発、世界秩序、異なる価値観の相互作用に関する代替モデルを探求し、評価することが重要であると述べています。
バラバノフは、ロシアがこれらの代替モデルを実際に試していることを強調しています。これらのモデルの実行可能性、特に持続可能性や効果は、ロシアの試みによって左右されることになります。重要な課題は、これらの代替モデルが西側以外の国々から支持を得ることができるか、そしてそれらが各国の国益や願望と調和するかどうかです。
ロシアが2024年にBRICSの議長国を務めることは、これらの代替的で価値に基づいたアプローチを推進する好機と見なされています。特に、いわゆる「グローバル・マジョリティ」に共鳴するアプローチが重要とされています。BRICSグループ自体が国際関係における代替的アプローチの象徴として位置づけられており、複数の国々がその加盟を希望していることに注目されています。また、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの地域では、西側諸国によって課された社会経済的・政治的システムに代わるモデルが考慮されたり、発展したりしています。
バラバノフはさらに、西側内部でも支配的なネオリベラル主義に挑戦する代替案が増えていることを指摘しています。これらの代替案は、Valdai Discussion Clubの専門家プログラム内で重要な議論のテーマになると予想されています。これらの議論の焦点は、代替モデルが全球的な未来を形作る上での可能性と課題を検討し分析することにあります。
【詳細】
Oleg Barabanovの発言は、2024年におけるロシアと西側諸国の地政学的対立に関連するグローバルな代替モデルに焦点を当てています。この対立は、今後数年間は終わる可能性が低いとされ、そのため、代替的な国際社会経済モデルや世界秩序、価値観の相互作用の有効性について再考することが急務であると述べています。
代替モデルの実践と評価
Barabanovは、ロシアが実際にこれらの代替モデルを試していると指摘しています。ロシアが提示する代替モデルが持つ実行可能性や持続可能性、効果は、今後のロシアの成功または失敗に大きく依存しています。これは、ロシアの政策や戦略が他国にどれだけ受け入れられ、支持されるかに影響を与える要素であると言えます。特に、ロシアが進める代替モデルが、西側の価値観や構造に挑戦し、他国の利益とどれだけ調和するかが問われています。
BRICSの役割と2024年のロシアの議長国
Barabanovは、2024年のBRICS議長国を持つロシアにとって、このグループが代替的な国際的アプローチを推進する好機であると述べています。BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、既に代替的な国際関係の象徴としての地位を築いており、その存在がさらに重要になると考えられます。このグループは、従来の西側主導の国際秩序に対する異議を唱える立場にあります。
さらに、BRICSへの加盟希望国が増えていることにも言及しています。特にアフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々からの関心が高まっており、これらの地域における代替的な社会経済的・政治的発展の傾向が注目されています。これらの国々は、西側諸国の支配的なモデルに依存しない新たな経済的・政治的道筋を模索しており、BRICSはその選択肢を提供する重要なプラットフォームと見なされています。
地域的な代替の動向
アフリカ、アジア、ラテンアメリカでは、特に新興市場国を中心に、西側の新自由主義的アプローチに対する代替策が模索されています。これらの地域は、経済的、社会的な課題を抱えており、西側主導の国際秩序が必ずしも最適な解決策を提供していないと感じているため、代替的な開発モデルに関心を持っています。たとえば、アフリカの一部の国々では、資源の利用や経済の自立性を高めるための代替的な開発パスが提案されています。
西側内部での代替策
さらに、Barabanovは、ネオリベラル主義を代表する西側の経済的・政治的主流にも代替案が生まれてきていることに触れています。これらの代替案は、特に経済的不平等や社会的分断を解決するための新たな視点を提供するものとされ、欧米諸国でも新たな考え方や政策の議論が進んでいます。これらの代替策は、従来の資本主義的アプローチに対する批判として登場し、従来の市場原理に基づいた秩序の限界を指摘しています。
Valdai Discussion Clubでの議論
Barabanovが言及するValdai Discussion Clubは、これらの代替モデルや価値観についての議論を行う場として、重要な役割を果たしています。特に、BRICSの拡大や地域的な発展の方向性、さらに西側内での新たな代替案に関する議論が深まることが予想されます。Valdaiは、ロシアだけでなく、グローバルな視点から代替モデルを検討し、国際的な対話を促進するためのプラットフォームとして、今後の国際秩序の進展に対して大きな影響を与えることが期待されています。
結論
Barabanovの発言は、ロシアが代替的な国際秩序の構築を目指し、BRICSやその他の地域的な動きと共に、新しい国際的アプローチを模索していることを強調しています。これらの代替モデルは、西側の支配的なアプローチに挑戦し、さまざまな地域で支持を集めつつあります。Valdai Discussion Clubの議論を通じて、これらの代替的アプローチがどのように進化し、実現するのかが注目されています。
【要点】
・ロシアと西側諸国の対立
ロシアと西側諸国の地政学的対立は短期間で解決する可能性が低く、そのため代替的な国際社会経済モデルや世界秩序、価値観の相互作用を再考することが急務である。
・ロシアの実践的テスト
ロシアは現在、代替的な国際モデルを実際に試しており、これらのモデルの持続可能性や効果はロシアの成功や失敗に依存する。
・代替モデルの受け入れと調和
ロシアが進める代替モデルが、他国(特に西側以外の国々)の利益や国民の願望と調和するかどうかが鍵となる。
・BRICS 2024年議長国としてのロシア
ロシアは2024年にBRICSの議長国を務め、代替的な国際秩序を推進する好機を得ており、BRICSはすでに西側の支配的なアプローチに対する代替的なアプローチを象徴している。
・BRICSへの新規加盟希望国
BRICSは、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々からの加盟希望を受け、これらの地域で代替的な社会経済的発展が進行中。
・新興国での代替的発展モデル
アフリカ、アジア、ラテンアメリカでは、西側の新自由主義的アプローチに代わる社会経済的発展のモデルが模索されており、BRICSはそのプラットフォームを提供。
・西側内部での代替策
西側諸国でも、資本主義やネオリベラル主義への批判が強まり、経済的不平等や社会的分断を解消する新たな代替策が議論されている。
・Valdai Discussion Clubの役割
Valdai Discussion Clubは、代替的な国際モデルや価値観に関する議論の場であり、BRICSや新興地域の発展、西側の代替案に関する議論が重要なテーマとなる。
・今後の国際秩序の進展
ロシアを中心に代替的なアプローチが進行しており、その影響が今後の国際秩序に与える影響が注目されている。
【引用・参照・底本】
Global Alternatives 2024 VALDAI
https://valdaiclub.com/programmes/2024/global-alternatives-2024/
オレグ・バラバノフ(Valdai Discussion Clubのプログラムディレクター)は、2024年におけるグローバルな代替モデルについて重要な考察を示しており、特にロシアと西側諸国の間の地政学的対立が続いている現状を踏まえています。この対立はすぐに解決することは予想されないため、国際的な社会経済開発、世界秩序、異なる価値観の相互作用に関する代替モデルを探求し、評価することが重要であると述べています。
バラバノフは、ロシアがこれらの代替モデルを実際に試していることを強調しています。これらのモデルの実行可能性、特に持続可能性や効果は、ロシアの試みによって左右されることになります。重要な課題は、これらの代替モデルが西側以外の国々から支持を得ることができるか、そしてそれらが各国の国益や願望と調和するかどうかです。
ロシアが2024年にBRICSの議長国を務めることは、これらの代替的で価値に基づいたアプローチを推進する好機と見なされています。特に、いわゆる「グローバル・マジョリティ」に共鳴するアプローチが重要とされています。BRICSグループ自体が国際関係における代替的アプローチの象徴として位置づけられており、複数の国々がその加盟を希望していることに注目されています。また、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの地域では、西側諸国によって課された社会経済的・政治的システムに代わるモデルが考慮されたり、発展したりしています。
バラバノフはさらに、西側内部でも支配的なネオリベラル主義に挑戦する代替案が増えていることを指摘しています。これらの代替案は、Valdai Discussion Clubの専門家プログラム内で重要な議論のテーマになると予想されています。これらの議論の焦点は、代替モデルが全球的な未来を形作る上での可能性と課題を検討し分析することにあります。
【詳細】
Oleg Barabanovの発言は、2024年におけるロシアと西側諸国の地政学的対立に関連するグローバルな代替モデルに焦点を当てています。この対立は、今後数年間は終わる可能性が低いとされ、そのため、代替的な国際社会経済モデルや世界秩序、価値観の相互作用の有効性について再考することが急務であると述べています。
代替モデルの実践と評価
Barabanovは、ロシアが実際にこれらの代替モデルを試していると指摘しています。ロシアが提示する代替モデルが持つ実行可能性や持続可能性、効果は、今後のロシアの成功または失敗に大きく依存しています。これは、ロシアの政策や戦略が他国にどれだけ受け入れられ、支持されるかに影響を与える要素であると言えます。特に、ロシアが進める代替モデルが、西側の価値観や構造に挑戦し、他国の利益とどれだけ調和するかが問われています。
BRICSの役割と2024年のロシアの議長国
Barabanovは、2024年のBRICS議長国を持つロシアにとって、このグループが代替的な国際的アプローチを推進する好機であると述べています。BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、既に代替的な国際関係の象徴としての地位を築いており、その存在がさらに重要になると考えられます。このグループは、従来の西側主導の国際秩序に対する異議を唱える立場にあります。
さらに、BRICSへの加盟希望国が増えていることにも言及しています。特にアフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々からの関心が高まっており、これらの地域における代替的な社会経済的・政治的発展の傾向が注目されています。これらの国々は、西側諸国の支配的なモデルに依存しない新たな経済的・政治的道筋を模索しており、BRICSはその選択肢を提供する重要なプラットフォームと見なされています。
地域的な代替の動向
アフリカ、アジア、ラテンアメリカでは、特に新興市場国を中心に、西側の新自由主義的アプローチに対する代替策が模索されています。これらの地域は、経済的、社会的な課題を抱えており、西側主導の国際秩序が必ずしも最適な解決策を提供していないと感じているため、代替的な開発モデルに関心を持っています。たとえば、アフリカの一部の国々では、資源の利用や経済の自立性を高めるための代替的な開発パスが提案されています。
西側内部での代替策
さらに、Barabanovは、ネオリベラル主義を代表する西側の経済的・政治的主流にも代替案が生まれてきていることに触れています。これらの代替案は、特に経済的不平等や社会的分断を解決するための新たな視点を提供するものとされ、欧米諸国でも新たな考え方や政策の議論が進んでいます。これらの代替策は、従来の資本主義的アプローチに対する批判として登場し、従来の市場原理に基づいた秩序の限界を指摘しています。
Valdai Discussion Clubでの議論
Barabanovが言及するValdai Discussion Clubは、これらの代替モデルや価値観についての議論を行う場として、重要な役割を果たしています。特に、BRICSの拡大や地域的な発展の方向性、さらに西側内での新たな代替案に関する議論が深まることが予想されます。Valdaiは、ロシアだけでなく、グローバルな視点から代替モデルを検討し、国際的な対話を促進するためのプラットフォームとして、今後の国際秩序の進展に対して大きな影響を与えることが期待されています。
結論
Barabanovの発言は、ロシアが代替的な国際秩序の構築を目指し、BRICSやその他の地域的な動きと共に、新しい国際的アプローチを模索していることを強調しています。これらの代替モデルは、西側の支配的なアプローチに挑戦し、さまざまな地域で支持を集めつつあります。Valdai Discussion Clubの議論を通じて、これらの代替的アプローチがどのように進化し、実現するのかが注目されています。
【要点】
・ロシアと西側諸国の対立
ロシアと西側諸国の地政学的対立は短期間で解決する可能性が低く、そのため代替的な国際社会経済モデルや世界秩序、価値観の相互作用を再考することが急務である。
・ロシアの実践的テスト
ロシアは現在、代替的な国際モデルを実際に試しており、これらのモデルの持続可能性や効果はロシアの成功や失敗に依存する。
・代替モデルの受け入れと調和
ロシアが進める代替モデルが、他国(特に西側以外の国々)の利益や国民の願望と調和するかどうかが鍵となる。
・BRICS 2024年議長国としてのロシア
ロシアは2024年にBRICSの議長国を務め、代替的な国際秩序を推進する好機を得ており、BRICSはすでに西側の支配的なアプローチに対する代替的なアプローチを象徴している。
・BRICSへの新規加盟希望国
BRICSは、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々からの加盟希望を受け、これらの地域で代替的な社会経済的発展が進行中。
・新興国での代替的発展モデル
アフリカ、アジア、ラテンアメリカでは、西側の新自由主義的アプローチに代わる社会経済的発展のモデルが模索されており、BRICSはそのプラットフォームを提供。
・西側内部での代替策
西側諸国でも、資本主義やネオリベラル主義への批判が強まり、経済的不平等や社会的分断を解消する新たな代替策が議論されている。
・Valdai Discussion Clubの役割
Valdai Discussion Clubは、代替的な国際モデルや価値観に関する議論の場であり、BRICSや新興地域の発展、西側の代替案に関する議論が重要なテーマとなる。
・今後の国際秩序の進展
ロシアを中心に代替的なアプローチが進行しており、その影響が今後の国際秩序に与える影響が注目されている。
【引用・参照・底本】
Global Alternatives 2024 VALDAI
https://valdaiclub.com/programmes/2024/global-alternatives-2024/
「Wider Eurasia」プログラム ― 2024年11月11日 19:27
【概要】
「Wider Eurasia」プログラムは、ティモフェイ・ボルダチェフによって指導され、ユーラシアという広大で多様なマクロ地域における専門家による広範な対話を促進し、世界との相互作用を深めることを目的としている。この文脈でのユーラシアは、数多くの主権国家が自国の外交政策の優先事項を自主的に決定している地域として説明されている。プログラムは、これらの国々が新たな形態の制度的協力を通じて協力と理解を促進することを目指している。具体例としては、上海協力機構(SCO)、一帯一路(BRI)、ユーラシア経済連合(EAEU)、そしてASEANといった地域枠組みがある。
「Wider Eurasia」内での協力の主要な原則は、参加者間の平等、厳格な階層構造の不在、そして各国が自国の発展の優先事項を追求することである。この協力は、グローバリゼーションや一般的な開放性がますます疑問視されているグローバルな環境の中で行われている。
このプログラムの目的は三つに分けられる。
1.地域の主要な問題、発展の課題、そして世界との相互作用について広範な専門家対話を促進すること。
2.地域の問題と機会について共通の理解を深めるための討論のプラットフォームを作ること。
3.地域内の緊急な安全保障および発展の課題に迅速に対処すること。
さらに、このプログラムは、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブの活動において重要な研究分野を強化し、新たな協力を生み出すことを目指している。特に、著名な研究者やシンクタンクとの専門的な交流が重要な要素となっている。
【詳細】
「Wider Eurasia」プログラムは、ティモフェイ・ボルダチェフによって説明されており、ユーラシア地域の未来を探り、形作るための包括的なイニシアティブである。ユーラシアはヨーロッパからアジアに広がる広大な地域で、多くの主権国家を含んでおり、これらの国家は相互に協力しながらも、自国の外交政策の優先事項を決定する上で大きな自主性を維持している。「Wider Eurasia」の概念は、単に地理的な地域を指すだけでなく、これらの国家間での政治的、経済的、そして安全保障上の協力が拡大していることを示している。
Wider Eurasiaの主な特徴:
・規模と多様性: Wider Eurasiaは、広大な地理的規模と、そこに存在する国々の多様性で特徴づけられている。この多様性は、さまざまな文化、政治体制、経済構造、社会的背景を含んでいる。それにもかかわらず、これらの国々は、グローバルな課題に直面しながらも、主権を維持し、国の発展目標を追求するという共通の利益で結ばれている。
・制度的協力: この地域ではいくつかの主要な国際組織やイニシアティブが運営されている。これらには次のものが含まれる。
⇨ 上海協力機構(SCO): テロリズム、過激主義、分離主義に対する地域協力を重点に置いた安全保障・政治機構。
⇨ 一帯一路(BRI): 中国が主導するグローバルな発展戦略で、アジア、ヨーロッパ、アフリカを結ぶインフラ開発を通じて貿易・経済関係を改善することを目指す。
ユーラシア経済連合(EAEU): ロシア、カザフスタン、ベラルーシ、アルメニア、キルギスなどが加盟する地域経済連合で、経済統合、自由貿易、さまざまな分野での協力を推進。
⇨ ASEAN(東南アジア諸国連合): 主に東南アジアの国々からなるが、貿易や安全保障の面で広くユーラシア地域に影響を与える。
これらの組織やイニシアティブは、地域内の制度的協力の拡大を示しており、より相互に関連し、繁栄し、安定した国々を作り出すことを目指している。しかし、この協力は厳格な階層構造に基づいていないことが特徴であり、参加国間の平等に焦点を当て、各国に声と自立性を与えている。
・厳格な階層構造の不在: 従来の多くの国際組織では、権力ダイナミクスによって明確な階層が存在することが一般的であるが、「Wider Eurasia」ではより柔軟なアプローチが取られています。参加国間の平等が強調されており、ロシアや中国といった大国でさえ、小国との関係においてその主権を尊重することが求められる。この平等主義的なモデルは、さまざまな国々間の協力と信頼を促進する。
・グローバリゼーションの課題: Wider Eurasiaは、グローバリゼーションの利益—経済統合や商品、サービス、情報の自由な移動—がますます疑問視されるグローバルな環境で運営されている。特に、保護主義政策、ナショナリズムの高まり、地政学的な緊張がその背景にある。このプログラムは、各国が自国の発展目標を追求しながら、広い世界と関わるための新たな協力の道を模索している。
Wider Eurasiaプログラムの目的:
1.広範な専門家対話: プログラムの主な目的の一つは、専門家、政策立案者、学者の間で広範なアイデア交換の場を作ることである。これらの議論は、ユーラシア地域が直面する経済発展、政治的安定、安全保障の懸念、そして地域の役割が変化する中でのグローバルな地政学に関する重要な問題に焦点を当てている。地域の複雑さと、特に西側、中国、中東との相互作用をより深く理解することを目指している。
2.討論プラットフォームの創設: プログラムは、継続的な対話と協力のためのプラットフォームを作り出すことを目指している。これらのプラットフォームは、学術、政治、ビジネスの各分野から異なる関係者を集め、地域の課題に対する実践的な解決策を生み出す議論を促進する。また、地域の機会や困難に対する共通理解を築くことにも貢献する。多様な視点を集めることによって、これらのプラットフォームは安全保障、貿易、インフラ、環境持続可能性などの重要な問題に対する統一的なアプローチを形成する。
3.緊急の地域課題への対応: Wider Eurasiaは、テロリズムや地域紛争といった安全保障上の脅威、経済発展の格差、環境問題の管理など、さまざまな緊急の課題に直面している。プログラムは、これらの課題に迅速かつ効果的に対処することを目指しており、地域の安定と発展を優先する解決策に向けて国家間の協力を促進します。例えば、BRIの枠組みでのインフラプロジェクトの協力は、接続性を改善し、SCOは安全保障上の懸念に対処するためのプラットフォームを提供する。
4.学術的パートナーシップの強化: プログラムの重要な側面は、既存の学術的な協力を強化することです。過去10年間、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブは世界中の主要な研究機関やシンクタンクと関係を築いてきた。プログラムは、国際法、経済政策、環境持続可能性、紛争解決といった地域にとって戦略的に重要な新たな研究分野を探ることによって、これらの協力を深めようとしている。
5.専門家間の相互作用の拡大: プログラムは、さまざまな地域や分野の専門家同士の相互作用を拡大することにも重点を置いている。トップレベルの学者、研究者、シンクタンクとの関わりを持つことによって、ユーラシアのダイナミクスについてのより精緻な理解を深めている。これにより、ロシア、中国、中央アジア、ヨーロッパなど、多様なステークホルダーの視点が地域の課題に取り組む際に反映されることが保証される。
結論
「Wider Eurasia」プログラムは、この広大で多様な地域が直面する複雑で進化する課題に対応するための多面的なアプローチを提供している。対話の促進、学術的協力の強化、緊急の地域的課題への取り組みを通じて、プログラムはユーラシア諸国間のつながりを強化し、ますます不確実なグローバル環境の中での安定と発展を促進することを目指している。平等、柔軟な協力、そして国家主権の尊重に重点を置くこのプログラムは、地域とその人々の利益を前進させるための独自でダイナミックなイニシアティブとなっており、地域の発展と安定を促進するための重要な手段となることを目指している。
【要点】
1.Wider Eurasiaの概念
・ユーラシア大陸を広範囲にカバーする地域で、地理的および文化的に多様な国々が集まる。
・各国は外交政策の優先順位を自主的に決定し、主権を保持しながら協力している。
2.主要な協力機構
・上海協力機構(SCO): 地域の安全保障と協力の枠組み。
・一帯一路(BRI): インフラと貿易の発展を促進する中国のグローバル戦略。
3.ユーラシア経済連合(EAEU): 経済統合を推進するロシア主導の組織。
・ASEAN: 東南アジアの地域協力を中心に、ユーラシア全体に影響を与える。
4.協力の原則
・平等: 各国は平等に協力し、権力の階層化を避ける。
・自主性: 各国は独立した外交政策を維持しつつ、相互に利益を共有する。
5.グローバリゼーションの課題
・グローバリゼーションやオープン化が問われる中で、各国は国益を優先しつつも、地域的な協力を強化している。
6.「Wider Eurasia」プログラムの目的
・広範な専門家対話: ユーラシアの発展と世界との関係に関する重要な問題について議論。
・討論のプラットフォーム創設: 地域の問題と機会に関する共通理解を深める場を提供。
・地域安全保障と発展の課題解決: 緊急の地域問題に対応し、地域の安定と発展を支援。
7.学術的な協力の強化
・既存の学術的パートナーシップを強化し、新たな研究分野を開発。
・主要な研究機関やシンクタンクとの連携を拡大。
8.専門家間の相互作用の拡大:
・ユーラシアの多様な視点を取り入れるため、専門家との対話を進める。
9.プログラムの成果
・ユーラシアの協力と発展を促進し、地域の安定を確保するための戦略的な枠組みを形成。
【参考】
☞ ヴァルダイ・ディスカッション・クラブ(Valdai Discussion Club)は、ロシアの主要なシンクタンクおよび研究機関であり、特に国際関係、政治、経済、安全保障問題に関する議論を促進するためのプラットフォームを提供している。2004年に設立され、ロシアと世界の多様な専門家や学者が集まり、重要なグローバル問題に関する議論を行う場として広く認知されている。
ヴァルダイ・ディスカッション・クラブは、主に以下の特徴を持っている。
1.国際的な対話と交流：世界中の専門家、学者、政治家、メディア関係者が集まり、ロシアと他国との関係や国際的な問題について議論を行う。特にロシアの外交政策や国際問題に関する見解が中心である。
2.年次会議：毎年、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブはモスクワで年次会議を開催し、世界のリーダーや専門家が参加する。この会議では、現在の国際的な課題やロシアの役割についての深い議論が行われる。
3.政策提言と研究：クラブは単なる議論の場ではなく、さまざまな分野における研究活動や政策提言も行っている。特に国際政治、経済、安全保障、エネルギー問題に関する報告書や提案が重要な成果とされている。
4.多様な視点と参加者：ヴァルダイは、欧米諸国、アジア、アフリカ、そして中東など、さまざまな地域からの専門家を招待しており、その議論には多様な視点が反映されている。これにより、単一的な視点に偏らない広範な視野を提供することができる。
ヴァルダイ・ディスカッション・クラブは、ロシアの外交政策の理解を深めるための重要な情報源であり、また国際的な政治と安全保障の議論に貢献する重要なプラットフォームである。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Wider Eurasia VALDAI
https://valdaiclub.com/programmes/2024/wider-eurasia/
「Wider Eurasia」プログラムは、ティモフェイ・ボルダチェフによって指導され、ユーラシアという広大で多様なマクロ地域における専門家による広範な対話を促進し、世界との相互作用を深めることを目的としている。この文脈でのユーラシアは、数多くの主権国家が自国の外交政策の優先事項を自主的に決定している地域として説明されている。プログラムは、これらの国々が新たな形態の制度的協力を通じて協力と理解を促進することを目指している。具体例としては、上海協力機構(SCO)、一帯一路(BRI)、ユーラシア経済連合(EAEU)、そしてASEANといった地域枠組みがある。
「Wider Eurasia」内での協力の主要な原則は、参加者間の平等、厳格な階層構造の不在、そして各国が自国の発展の優先事項を追求することである。この協力は、グローバリゼーションや一般的な開放性がますます疑問視されているグローバルな環境の中で行われている。
このプログラムの目的は三つに分けられる。
1.地域の主要な問題、発展の課題、そして世界との相互作用について広範な専門家対話を促進すること。
2.地域の問題と機会について共通の理解を深めるための討論のプラットフォームを作ること。
3.地域内の緊急な安全保障および発展の課題に迅速に対処すること。
さらに、このプログラムは、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブの活動において重要な研究分野を強化し、新たな協力を生み出すことを目指している。特に、著名な研究者やシンクタンクとの専門的な交流が重要な要素となっている。
【詳細】
「Wider Eurasia」プログラムは、ティモフェイ・ボルダチェフによって説明されており、ユーラシア地域の未来を探り、形作るための包括的なイニシアティブである。ユーラシアはヨーロッパからアジアに広がる広大な地域で、多くの主権国家を含んでおり、これらの国家は相互に協力しながらも、自国の外交政策の優先事項を決定する上で大きな自主性を維持している。「Wider Eurasia」の概念は、単に地理的な地域を指すだけでなく、これらの国家間での政治的、経済的、そして安全保障上の協力が拡大していることを示している。
Wider Eurasiaの主な特徴:
・規模と多様性: Wider Eurasiaは、広大な地理的規模と、そこに存在する国々の多様性で特徴づけられている。この多様性は、さまざまな文化、政治体制、経済構造、社会的背景を含んでいる。それにもかかわらず、これらの国々は、グローバルな課題に直面しながらも、主権を維持し、国の発展目標を追求するという共通の利益で結ばれている。
・制度的協力: この地域ではいくつかの主要な国際組織やイニシアティブが運営されている。これらには次のものが含まれる。
⇨ 上海協力機構(SCO): テロリズム、過激主義、分離主義に対する地域協力を重点に置いた安全保障・政治機構。
⇨ 一帯一路(BRI): 中国が主導するグローバルな発展戦略で、アジア、ヨーロッパ、アフリカを結ぶインフラ開発を通じて貿易・経済関係を改善することを目指す。
ユーラシア経済連合(EAEU): ロシア、カザフスタン、ベラルーシ、アルメニア、キルギスなどが加盟する地域経済連合で、経済統合、自由貿易、さまざまな分野での協力を推進。
⇨ ASEAN(東南アジア諸国連合): 主に東南アジアの国々からなるが、貿易や安全保障の面で広くユーラシア地域に影響を与える。
これらの組織やイニシアティブは、地域内の制度的協力の拡大を示しており、より相互に関連し、繁栄し、安定した国々を作り出すことを目指している。しかし、この協力は厳格な階層構造に基づいていないことが特徴であり、参加国間の平等に焦点を当て、各国に声と自立性を与えている。
・厳格な階層構造の不在: 従来の多くの国際組織では、権力ダイナミクスによって明確な階層が存在することが一般的であるが、「Wider Eurasia」ではより柔軟なアプローチが取られています。参加国間の平等が強調されており、ロシアや中国といった大国でさえ、小国との関係においてその主権を尊重することが求められる。この平等主義的なモデルは、さまざまな国々間の協力と信頼を促進する。
・グローバリゼーションの課題: Wider Eurasiaは、グローバリゼーションの利益—経済統合や商品、サービス、情報の自由な移動—がますます疑問視されるグローバルな環境で運営されている。特に、保護主義政策、ナショナリズムの高まり、地政学的な緊張がその背景にある。このプログラムは、各国が自国の発展目標を追求しながら、広い世界と関わるための新たな協力の道を模索している。
Wider Eurasiaプログラムの目的:
1.広範な専門家対話: プログラムの主な目的の一つは、専門家、政策立案者、学者の間で広範なアイデア交換の場を作ることである。これらの議論は、ユーラシア地域が直面する経済発展、政治的安定、安全保障の懸念、そして地域の役割が変化する中でのグローバルな地政学に関する重要な問題に焦点を当てている。地域の複雑さと、特に西側、中国、中東との相互作用をより深く理解することを目指している。
2.討論プラットフォームの創設: プログラムは、継続的な対話と協力のためのプラットフォームを作り出すことを目指している。これらのプラットフォームは、学術、政治、ビジネスの各分野から異なる関係者を集め、地域の課題に対する実践的な解決策を生み出す議論を促進する。また、地域の機会や困難に対する共通理解を築くことにも貢献する。多様な視点を集めることによって、これらのプラットフォームは安全保障、貿易、インフラ、環境持続可能性などの重要な問題に対する統一的なアプローチを形成する。
3.緊急の地域課題への対応: Wider Eurasiaは、テロリズムや地域紛争といった安全保障上の脅威、経済発展の格差、環境問題の管理など、さまざまな緊急の課題に直面している。プログラムは、これらの課題に迅速かつ効果的に対処することを目指しており、地域の安定と発展を優先する解決策に向けて国家間の協力を促進します。例えば、BRIの枠組みでのインフラプロジェクトの協力は、接続性を改善し、SCOは安全保障上の懸念に対処するためのプラットフォームを提供する。
4.学術的パートナーシップの強化: プログラムの重要な側面は、既存の学術的な協力を強化することです。過去10年間、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブは世界中の主要な研究機関やシンクタンクと関係を築いてきた。プログラムは、国際法、経済政策、環境持続可能性、紛争解決といった地域にとって戦略的に重要な新たな研究分野を探ることによって、これらの協力を深めようとしている。
5.専門家間の相互作用の拡大: プログラムは、さまざまな地域や分野の専門家同士の相互作用を拡大することにも重点を置いている。トップレベルの学者、研究者、シンクタンクとの関わりを持つことによって、ユーラシアのダイナミクスについてのより精緻な理解を深めている。これにより、ロシア、中国、中央アジア、ヨーロッパなど、多様なステークホルダーの視点が地域の課題に取り組む際に反映されることが保証される。
結論
「Wider Eurasia」プログラムは、この広大で多様な地域が直面する複雑で進化する課題に対応するための多面的なアプローチを提供している。対話の促進、学術的協力の強化、緊急の地域的課題への取り組みを通じて、プログラムはユーラシア諸国間のつながりを強化し、ますます不確実なグローバル環境の中での安定と発展を促進することを目指している。平等、柔軟な協力、そして国家主権の尊重に重点を置くこのプログラムは、地域とその人々の利益を前進させるための独自でダイナミックなイニシアティブとなっており、地域の発展と安定を促進するための重要な手段となることを目指している。
【要点】
1.Wider Eurasiaの概念
・ユーラシア大陸を広範囲にカバーする地域で、地理的および文化的に多様な国々が集まる。
・各国は外交政策の優先順位を自主的に決定し、主権を保持しながら協力している。
2.主要な協力機構
・上海協力機構(SCO): 地域の安全保障と協力の枠組み。
・一帯一路(BRI): インフラと貿易の発展を促進する中国のグローバル戦略。
3.ユーラシア経済連合(EAEU): 経済統合を推進するロシア主導の組織。
・ASEAN: 東南アジアの地域協力を中心に、ユーラシア全体に影響を与える。
4.協力の原則
・平等: 各国は平等に協力し、権力の階層化を避ける。
・自主性: 各国は独立した外交政策を維持しつつ、相互に利益を共有する。
5.グローバリゼーションの課題
・グローバリゼーションやオープン化が問われる中で、各国は国益を優先しつつも、地域的な協力を強化している。
6.「Wider Eurasia」プログラムの目的
・広範な専門家対話: ユーラシアの発展と世界との関係に関する重要な問題について議論。
・討論のプラットフォーム創設: 地域の問題と機会に関する共通理解を深める場を提供。
・地域安全保障と発展の課題解決: 緊急の地域問題に対応し、地域の安定と発展を支援。
7.学術的な協力の強化
・既存の学術的パートナーシップを強化し、新たな研究分野を開発。
・主要な研究機関やシンクタンクとの連携を拡大。
8.専門家間の相互作用の拡大:
・ユーラシアの多様な視点を取り入れるため、専門家との対話を進める。
9.プログラムの成果
・ユーラシアの協力と発展を促進し、地域の安定を確保するための戦略的な枠組みを形成。
【参考】
☞ ヴァルダイ・ディスカッション・クラブ(Valdai Discussion Club)は、ロシアの主要なシンクタンクおよび研究機関であり、特に国際関係、政治、経済、安全保障問題に関する議論を促進するためのプラットフォームを提供している。2004年に設立され、ロシアと世界の多様な専門家や学者が集まり、重要なグローバル問題に関する議論を行う場として広く認知されている。
ヴァルダイ・ディスカッション・クラブは、主に以下の特徴を持っている。
1.国際的な対話と交流：世界中の専門家、学者、政治家、メディア関係者が集まり、ロシアと他国との関係や国際的な問題について議論を行う。特にロシアの外交政策や国際問題に関する見解が中心である。
2.年次会議：毎年、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブはモスクワで年次会議を開催し、世界のリーダーや専門家が参加する。この会議では、現在の国際的な課題やロシアの役割についての深い議論が行われる。
3.政策提言と研究：クラブは単なる議論の場ではなく、さまざまな分野における研究活動や政策提言も行っている。特に国際政治、経済、安全保障、エネルギー問題に関する報告書や提案が重要な成果とされている。
4.多様な視点と参加者：ヴァルダイは、欧米諸国、アジア、アフリカ、そして中東など、さまざまな地域からの専門家を招待しており、その議論には多様な視点が反映されている。これにより、単一的な視点に偏らない広範な視野を提供することができる。
ヴァルダイ・ディスカッション・クラブは、ロシアの外交政策の理解を深めるための重要な情報源であり、また国際的な政治と安全保障の議論に貢献する重要なプラットフォームである。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Wider Eurasia VALDAI
https://valdaiclub.com/programmes/2024/wider-eurasia/
