米国:24,000人以上の試用期間中の連邦職員の人員削減 ― 2025年03月19日 08:08
【概要】
アメリカ・ワシントン発の報道によると、24,000人以上の試用期間中の連邦職員が大規模な人員削減によって解雇されたが、連邦裁判所の判決により職務復帰が命じられた。これを受け、今週中に対象者へ電子メールで通知が送られている。
米国退役軍人省(VA)、国際開発庁(USAID)、労働省、環境保護庁(EPA)など複数の連邦機関は、メリーランド州連邦地裁への3月18日付の提出書類において、試用期間中の職員の解雇を撤回することを明らかにした。しかし、多くの復職対象者は正式な職務復帰ではなく、管理上の措置として有給の行政休職扱いとされる見通しである。これは、トランプ政権がメリーランド州およびカリフォルニア州の裁判所の判決を不服として控訴しているためである。
元陸軍軍曹で、フロリダ州のVA人事担当官として勤務していたデビッド・パスクイーノ氏は、3月18日にVAから電子メールを受け取り、自身の再雇用と有給休職措置について知ったと述べている。パスクイーノ氏は18年間にわたり陸軍に所属し、イラクにも派遣された経歴を持つ。彼は「今後も国と退役軍人に奉仕する職務を続けたい」と語った。VAの提出書類によれば、VAでは1,900人の解雇者のうち1,683人が職務復帰の通知を受けることになった。
この解雇は、試用期間中の職員が労働保護の対象とならない点を利用して行われたものであるが、裁判所は解雇の手続きに問題があったと判断した。メリーランド州のジェームズ・ブレダー連邦地裁判事は、3月13日の判決で「政府は大規模な解雇を実施したが、事前通知を行わなかった」と指摘し、「解雇は個別の業績評価に基づくものと政府は主張しているが、記録上はそうではない。実際には何の個別評価もなく、一括して解雇された」と述べた。
同日、カリフォルニア州のウィリアム・アルサップ連邦地裁判事もVAを含む6つの連邦機関に対し、解雇された試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。アルサップ判事は3月18日、連邦人事管理局(OPM)に対し、復職者がなぜ行政休職措置となっているのか説明を求めた。裁判所の記録によれば、回答は3月19日にも提出される可能性がある。
トランプ政権は、連邦政府の規模縮小を掲げ、連邦職員の削減を進めている。連邦職員は総計で200万人以上に上る。ホワイトハウス報道官のキャロライン・レビット氏は、「この不条理で違憲な判決と戦う」と述べ、控訴を継続する意向を示した。
一方、各連邦機関の指導部は、裁判所の命令に従いながらも、試用期間中の職員を完全な職務復帰とすることには混乱を招く可能性があると主張している。控訴審の結果次第では、再び解雇が行われる可能性もあるため、複数回にわたる雇用状態の変更が発生する恐れがあるという。VAのマーク・エンゲルバウム副長官は、「それでもVAは直ちに解雇通知を撤回し、該当する職員の雇用を復活させる手続きを進めている」と説明した。
また、試用期間中の職員は、解雇日から復職日までの未払い給与が支給されることになっている。パスクイーノ氏は、「昨夜メールを受け取ったばかりで、詳細を把握しきれていないが、連邦公務員として復帰できたことは嬉しい」と述べた。
【詳細】
2025年3月18日、米国の連邦政府機関における試用期間中の職員24,000人以上が、連邦裁判所の命令により職務に復帰することが決定された。しかし、これらの職員の大半は復職後すぐに有給の行政休職(paid administrative leave)扱いとなった。これは、トランプ政権が進めた大規模な人員削減に対し、複数の裁判所がその合法性を否定し、職員の解雇を無効とする判決を下したためである。
背景と裁判の経緯
この解雇は、退役軍人省(VA)、国際開発庁(USAID)、労働省、環境保護庁(EPA)などの複数の連邦機関で実施され、特に試用期間中の職員が対象となった。トランプ政権は連邦政府の縮小を目指し、大規模な解雇を行ったが、この措置に対し19の州とワシントンD.C.が提訴した。
3月13日、メリーランド州の連邦地方裁判所のジェームズ・ブレダー判事は、試用期間中の職員に対する解雇は適切な個別評価を伴わず、一括して行われたと指摘し、解雇の無効を宣言した。同日、カリフォルニア州の連邦地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事も同様の判決を下し、VAを含む6つの連邦機関に対し、解雇された試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。
試用期間中の職員の現状
連邦機関はこれらの裁判所の命令に従い、解雇された職員の通知を取り消し、復職手続きを進めている。しかし、トランプ政権が判決を不服として上訴したため、復職した職員の多くは正式な業務には戻らず、有給の行政休職扱いとなっている。VAのマーク・エンゲルバウム次官補によると、判決が覆る可能性があり、職員の雇用状況が短期間で何度も変わる事態を避けるための措置であるという。
影響を受けた職員の声
退役軍人であるデービッド・パスクイーノ氏は、3月18日にVAから受け取った通知で復職が認められたが、業務に復帰せずに有給休職となったことを明かした。彼は18年間米陸軍に勤務し、イラク派遣の経験を持ち、フロリダ州のVAで人事専門官として働いていた。「私は祖国と退役軍人に奉仕するためにこの職を続けたい」と述べ、最終的に業務に復帰できることを望んでいるという。
今後の展開
現在、連邦政府の人事管理局(OPM)は、解雇された職員を有給休職扱いとした理由について裁判所に説明するよう求められている。カリフォルニア州のアルサップ判事は、この対応が自身の裁判所命令に含まれていないとして、政府側に詳細な説明を求めている。OPMの回答は早ければ3月18日夜にも提出される予定である。
ホワイトハウスのカロライン・レビット報道官は、この裁判所の決定を「不条理で違憲」と批判し、トランプ政権は引き続き法廷で争う姿勢を示している。連邦政府機関の担当者は、試用期間中の職員を復職させることで業務に混乱が生じると主張し、裁判所の判断を不服としている。
給与と雇用の扱い
試用期間中の職員は、解雇されていた期間の給与を遡及して受け取ることができる。これは、解雇が裁判所の命令によって取り消されたため、職員が継続して雇用されていたと見なされるためである。ただし、トランプ政権の控訴により、今後の裁判結果次第では、これらの職員の雇用が再び変更される可能性がある。
結論
この問題は、トランプ政権の連邦政府縮小政策と、裁判所による労働者の権利保護の対立を示す事例である。現在、試用期間中の職員は形式上復職しているが、実際には業務に復帰せず、有給休職という不安定な立場にある。今後の裁判結果が、彼らの最終的な雇用の行方を決定することになる。
【要点】
連邦政府試用期間中の職員復職問題(2025年3月18日)
概要
・連邦裁判所の命令により、トランプ政権下で解雇された試用期間中の職員24,000人以上が復職。
・しかし、復職後すぐに有給の行政休職(paid administrative leave)扱いとなる。
・解雇の違法性を巡る裁判が継続中であり、最終決定は未定。
背景
・トランプ政権は連邦政府の規模縮小を目指し、試用期間中の職員を大量解雇。
・これに対し、19の州とワシントンD.C.が提訴。
・2025年3月13日、複数の連邦裁判所が解雇無効の判決を下す。
・判決に基づき、各連邦機関が職員の復職手続きを開始。
復職後の状況
・ほとんどの職員が正式な業務に復帰せず、有給休職扱い。
・理由：トランプ政権が上訴し、裁判結果が確定していないため。
・影響を受けた職員の多くが雇用の不安定さに不満を抱く。
裁判の影響
・連邦政府の人事管理局(OPM)は裁判所から対応の説明を求められている。
・カリフォルニア州の裁判所は、職員を有給休職扱いとした政府の対応を疑問視。
・連邦政府側は「業務の混乱を避けるための措置」と主張。
・トランプ政権の報道官は「裁判所の決定は不条理で違憲」と批判し、法廷闘争を継続。
給与と雇用の扱い
・解雇が無効とされたため、職員は解雇期間中の給与を遡及して受け取る権利を持つ。
・ただし、今後の裁判結果次第では、再び雇用状況が変わる可能性がある。
結論
・試用期間中の職員は形式上復職したが、実質的には有給休職の状態。
・最終的な雇用の可否は、裁判の結果次第で変わる。
・トランプ政権と裁判所の対立が続く中、政府機関の業務に影響を及ぼす可能性がある。
【引用・参照・底本】
More than 24,000 probationary federal workers ordered back to work — but then placed on paid leave STARS & STRIPES 2025.03.18
https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-18/federal-probationary-workers-reinstated-17187635.html?utm_source=Stars+and+Stripes+Emails&utm_campaign=Daily+Headlines&utm_medium=email&utm_source=Stars+and+Stripes+Emails&utm_campaign=66c3e5dc27-Newsletter+-+Daily+Headlines&utm_medium=email&utm_term=0_0ab8697a7f-66c3e5dc27-296258881
アメリカ・ワシントン発の報道によると、24,000人以上の試用期間中の連邦職員が大規模な人員削減によって解雇されたが、連邦裁判所の判決により職務復帰が命じられた。これを受け、今週中に対象者へ電子メールで通知が送られている。
米国退役軍人省(VA)、国際開発庁(USAID)、労働省、環境保護庁(EPA)など複数の連邦機関は、メリーランド州連邦地裁への3月18日付の提出書類において、試用期間中の職員の解雇を撤回することを明らかにした。しかし、多くの復職対象者は正式な職務復帰ではなく、管理上の措置として有給の行政休職扱いとされる見通しである。これは、トランプ政権がメリーランド州およびカリフォルニア州の裁判所の判決を不服として控訴しているためである。
元陸軍軍曹で、フロリダ州のVA人事担当官として勤務していたデビッド・パスクイーノ氏は、3月18日にVAから電子メールを受け取り、自身の再雇用と有給休職措置について知ったと述べている。パスクイーノ氏は18年間にわたり陸軍に所属し、イラクにも派遣された経歴を持つ。彼は「今後も国と退役軍人に奉仕する職務を続けたい」と語った。VAの提出書類によれば、VAでは1,900人の解雇者のうち1,683人が職務復帰の通知を受けることになった。
この解雇は、試用期間中の職員が労働保護の対象とならない点を利用して行われたものであるが、裁判所は解雇の手続きに問題があったと判断した。メリーランド州のジェームズ・ブレダー連邦地裁判事は、3月13日の判決で「政府は大規模な解雇を実施したが、事前通知を行わなかった」と指摘し、「解雇は個別の業績評価に基づくものと政府は主張しているが、記録上はそうではない。実際には何の個別評価もなく、一括して解雇された」と述べた。
同日、カリフォルニア州のウィリアム・アルサップ連邦地裁判事もVAを含む6つの連邦機関に対し、解雇された試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。アルサップ判事は3月18日、連邦人事管理局(OPM)に対し、復職者がなぜ行政休職措置となっているのか説明を求めた。裁判所の記録によれば、回答は3月19日にも提出される可能性がある。
トランプ政権は、連邦政府の規模縮小を掲げ、連邦職員の削減を進めている。連邦職員は総計で200万人以上に上る。ホワイトハウス報道官のキャロライン・レビット氏は、「この不条理で違憲な判決と戦う」と述べ、控訴を継続する意向を示した。
一方、各連邦機関の指導部は、裁判所の命令に従いながらも、試用期間中の職員を完全な職務復帰とすることには混乱を招く可能性があると主張している。控訴審の結果次第では、再び解雇が行われる可能性もあるため、複数回にわたる雇用状態の変更が発生する恐れがあるという。VAのマーク・エンゲルバウム副長官は、「それでもVAは直ちに解雇通知を撤回し、該当する職員の雇用を復活させる手続きを進めている」と説明した。
また、試用期間中の職員は、解雇日から復職日までの未払い給与が支給されることになっている。パスクイーノ氏は、「昨夜メールを受け取ったばかりで、詳細を把握しきれていないが、連邦公務員として復帰できたことは嬉しい」と述べた。
【詳細】
2025年3月18日、米国の連邦政府機関における試用期間中の職員24,000人以上が、連邦裁判所の命令により職務に復帰することが決定された。しかし、これらの職員の大半は復職後すぐに有給の行政休職(paid administrative leave)扱いとなった。これは、トランプ政権が進めた大規模な人員削減に対し、複数の裁判所がその合法性を否定し、職員の解雇を無効とする判決を下したためである。
背景と裁判の経緯
この解雇は、退役軍人省(VA)、国際開発庁(USAID)、労働省、環境保護庁(EPA)などの複数の連邦機関で実施され、特に試用期間中の職員が対象となった。トランプ政権は連邦政府の縮小を目指し、大規模な解雇を行ったが、この措置に対し19の州とワシントンD.C.が提訴した。
3月13日、メリーランド州の連邦地方裁判所のジェームズ・ブレダー判事は、試用期間中の職員に対する解雇は適切な個別評価を伴わず、一括して行われたと指摘し、解雇の無効を宣言した。同日、カリフォルニア州の連邦地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事も同様の判決を下し、VAを含む6つの連邦機関に対し、解雇された試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。
試用期間中の職員の現状
連邦機関はこれらの裁判所の命令に従い、解雇された職員の通知を取り消し、復職手続きを進めている。しかし、トランプ政権が判決を不服として上訴したため、復職した職員の多くは正式な業務には戻らず、有給の行政休職扱いとなっている。VAのマーク・エンゲルバウム次官補によると、判決が覆る可能性があり、職員の雇用状況が短期間で何度も変わる事態を避けるための措置であるという。
影響を受けた職員の声
退役軍人であるデービッド・パスクイーノ氏は、3月18日にVAから受け取った通知で復職が認められたが、業務に復帰せずに有給休職となったことを明かした。彼は18年間米陸軍に勤務し、イラク派遣の経験を持ち、フロリダ州のVAで人事専門官として働いていた。「私は祖国と退役軍人に奉仕するためにこの職を続けたい」と述べ、最終的に業務に復帰できることを望んでいるという。
今後の展開
現在、連邦政府の人事管理局(OPM)は、解雇された職員を有給休職扱いとした理由について裁判所に説明するよう求められている。カリフォルニア州のアルサップ判事は、この対応が自身の裁判所命令に含まれていないとして、政府側に詳細な説明を求めている。OPMの回答は早ければ3月18日夜にも提出される予定である。
ホワイトハウスのカロライン・レビット報道官は、この裁判所の決定を「不条理で違憲」と批判し、トランプ政権は引き続き法廷で争う姿勢を示している。連邦政府機関の担当者は、試用期間中の職員を復職させることで業務に混乱が生じると主張し、裁判所の判断を不服としている。
給与と雇用の扱い
試用期間中の職員は、解雇されていた期間の給与を遡及して受け取ることができる。これは、解雇が裁判所の命令によって取り消されたため、職員が継続して雇用されていたと見なされるためである。ただし、トランプ政権の控訴により、今後の裁判結果次第では、これらの職員の雇用が再び変更される可能性がある。
結論
この問題は、トランプ政権の連邦政府縮小政策と、裁判所による労働者の権利保護の対立を示す事例である。現在、試用期間中の職員は形式上復職しているが、実際には業務に復帰せず、有給休職という不安定な立場にある。今後の裁判結果が、彼らの最終的な雇用の行方を決定することになる。
【要点】
連邦政府試用期間中の職員復職問題(2025年3月18日)
概要
・連邦裁判所の命令により、トランプ政権下で解雇された試用期間中の職員24,000人以上が復職。
・しかし、復職後すぐに有給の行政休職(paid administrative leave)扱いとなる。
・解雇の違法性を巡る裁判が継続中であり、最終決定は未定。
背景
・トランプ政権は連邦政府の規模縮小を目指し、試用期間中の職員を大量解雇。
・これに対し、19の州とワシントンD.C.が提訴。
・2025年3月13日、複数の連邦裁判所が解雇無効の判決を下す。
・判決に基づき、各連邦機関が職員の復職手続きを開始。
復職後の状況
・ほとんどの職員が正式な業務に復帰せず、有給休職扱い。
・理由：トランプ政権が上訴し、裁判結果が確定していないため。
・影響を受けた職員の多くが雇用の不安定さに不満を抱く。
裁判の影響
・連邦政府の人事管理局(OPM)は裁判所から対応の説明を求められている。
・カリフォルニア州の裁判所は、職員を有給休職扱いとした政府の対応を疑問視。
・連邦政府側は「業務の混乱を避けるための措置」と主張。
・トランプ政権の報道官は「裁判所の決定は不条理で違憲」と批判し、法廷闘争を継続。
給与と雇用の扱い
・解雇が無効とされたため、職員は解雇期間中の給与を遡及して受け取る権利を持つ。
・ただし、今後の裁判結果次第では、再び雇用状況が変わる可能性がある。
結論
・試用期間中の職員は形式上復職したが、実質的には有給休職の状態。
・最終的な雇用の可否は、裁判の結果次第で変わる。
・トランプ政権と裁判所の対立が続く中、政府機関の業務に影響を及ぼす可能性がある。
【引用・参照・底本】
More than 24,000 probationary federal workers ordered back to work — but then placed on paid leave STARS & STRIPES 2025.03.18
https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-18/federal-probationary-workers-reinstated-17187635.html?utm_source=Stars+and+Stripes+Emails&utm_campaign=Daily+Headlines&utm_medium=email&utm_source=Stars+and+Stripes+Emails&utm_campaign=66c3e5dc27-Newsletter+-+Daily+Headlines&utm_medium=email&utm_term=0_0ab8697a7f-66c3e5dc27-296258881
プーチン:30日間の停止は支持を見送る ― 2025年03月19日 08:28
【概要】
2025年3月18日、アメリカのドナルド・トランプ大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は長時間の電話会談を行い、ウクライナ戦争におけるエネルギーおよびインフラ施設への攻撃を即時停止することで合意した。しかし、アメリカ政府が推進している戦闘全体の30日間の停止について、プーチン大統領は支持を見送った。
ホワイトハウスは、この合意を「平和への動き」の第一歩と位置づけ、黒海での海上停戦や最終的な恒久的停戦を目指している。一方、クレムリンによれば、プーチン大統領は会談中、ウクライナへの外国からの軍事および情報支援の停止を改めて要求した。また、プーチン大統領は、ウクライナがNATO軍事同盟への加盟を断念し、軍隊を大幅に削減することなど、これまでの停戦条件から後退していない。
会談終了直後、キーウでは空襲警報が鳴り響き、爆発が発生した。地元当局は市民に避難を呼びかけた。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、持続可能で公正な平和につながる提案には前向きだが、議論の完全な透明性が必要であると強調した。ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領が要求する軍事支援と情報共有の停止はウクライナを弱体化させると警告し、そのような動きに反対の意を示した。
トランプ大統領は、今回の合意をヨーロッパ最大の地上戦を終わらせるための重要な一歩と称賛し、「エネルギーおよびインフラ全般に対する即時停戦に合意し、完全な停戦、そして最終的にはロシアとウクライナ間のこの非常に恐ろしい戦争の終結に向けて迅速に取り組むことを理解した」と述べた。
さらに、プーチン大統領はトランプ大統領に対し、ロシアとウクライナが19日にそれぞれ175人の捕虜を交換し、ロシアがウクライナに23人の重傷兵を引き渡す予定であると伝えた。
トランプ大統領は、今回の発展をヨーロッパ最大の地上戦を終わらせるための重要な一歩と称賛し、最終的な停戦と戦争の終結に向けて迅速に取り組む意向を示した。
一方、プーチン大統領は、ウクライナへの外国からの軍事および情報支援の停止を改めて要求し、停戦条件から後退していないことを示した。
会談終了直後、キーウでは空襲警報が鳴り響き、爆発が発生し、地元当局は市民に避難を呼びかけた。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、持続可能で公正な平和につながる提案には前向きだが、議論の完全な透明性が必要であると強調し、プーチン大統領の要求する軍事支援と情報共有の停止はウクライナを弱体化させると警告した。
トランプ大統領は、今回の合意をヨーロッパ最大の地上戦を終わらせるための重要な一歩と称賛し、最終的な停戦と戦争の終結に向けて迅速に取り組む意向を示した。
さらに、プーチン大統領はトランプ大統領に対し、ロシアとウクライナが19日にそれぞれ175人の捕虜を交換し、ロシアがウクライナに23人の重傷兵を引き渡す予定であると伝えた。
【詳細】
2025年3月18日、ドナルド・トランプ米大統領とウラジーミル・プーチン露大統領は約2時間にわたる電話会談を行い、ウクライナ紛争に関して協議した。
この会談で、プーチン大統領はエネルギーおよびインフラ施設への攻撃を30日間停止することに同意したが、戦闘全体の30日間の停戦提案については支持しなかった。
ホワイトハウスの声明によれば、両首脳は「エネルギーとインフラの停戦」に合意し、「黒海における海上の停戦、全面的な停戦、恒久的な平和」に関する協議を開始することで一致した。これらの協議は中東で「即時」開始される予定であるが、主導者については明らかにされていない。
クレムリンの発表によれば、プーチン大統領は持続的な停戦の前提条件として、ウクライナへの外国からの軍事支援および機密情報の提供の完全な停止を求めた。さらに、ウクライナの軍事動員の停止も要求している。
ゼレンスキー大統領は、ロシアの攻撃が続いていると非難し、プーチン大統領の要求に対して批判的な姿勢を示した。また、ウクライナへの軍事支援の停止は、ロシアが再軍備を進める一方で、ウクライナが防衛力を維持できなくなるリスクがあると指摘している。
国際的な反応は様々であり、欧州の指導者たちはプーチン大統領の意図に懐疑的な見方を示している。一方、トランプ大統領の元顧問らは、今回の対応に批判的な意見を述べている。
会談では、捕虜交換についても合意がなされ、ロシアとウクライナはそれぞれ175人の捕虜を交換する予定である。
さらに、プーチン大統領は、ロシアとアメリカのアイスホッケーチーム間での試合開催を提案し、トランプ大統領もこれに同意した。
全体として、今回の会談はウクライナ紛争の解決に向けた一歩とされているが、実現には多くの課題が残されている。
【要点】
1.会談の概要
・2025年3月18日、トランプ前米大統領とプーチン露大統領が約2時間の電話会談を実施。
・主な議題はウクライナ紛争に関する停戦や軍事行動の制限。
2.プーチンの対応
・同意：ウクライナのエネルギー・インフラ施設への攻撃を30日間停止。
・拒否：全面的な30日間の停戦提案。
・要求：ウクライナへの外国からの軍事支援・機密情報提供の停止、ウクライナ軍の動員停止。
3.トランプの立場
・「エネルギー・インフラの停戦」に合意し、黒海停戦や全面停戦に関する協議開始を発表。
・交渉を中東で即時開始する意向を示したが、主導者の詳細は不明。
4.ゼレンスキーの反応
・ロシアの攻撃継続を非難。
・ウクライナへの軍事支援停止は、ロシアの軍備増強を助けるだけだと指摘。
5.国際的な反応
・欧州指導者たちはプーチンの意図に懐疑的。
・トランプの元顧問らは、彼の対応に批判的な立場を取る。
6.具体的な合意
・ロシア・ウクライナ間で捕虜175人ずつの交換実施予定。
・プーチンが米露間のアイスホッケー試合開催を提案し、トランプも同意。
7.今後の課題
・限定的な合意にとどまり、全面停戦には依然として多くの障害が残る。
【引用・参照・底本】
Trump and Putin agree to immediate ceasefire for energy infrastructure in Ukraine conflict STARS & STRIPES 2025.03.18
https://www.stripes.com/theaters/europe/2025-03-18/trump-putin-hold-call-tuesday-speak-ceasefire-zelenskyy-17184625.html
2025年3月18日、アメリカのドナルド・トランプ大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は長時間の電話会談を行い、ウクライナ戦争におけるエネルギーおよびインフラ施設への攻撃を即時停止することで合意した。しかし、アメリカ政府が推進している戦闘全体の30日間の停止について、プーチン大統領は支持を見送った。
ホワイトハウスは、この合意を「平和への動き」の第一歩と位置づけ、黒海での海上停戦や最終的な恒久的停戦を目指している。一方、クレムリンによれば、プーチン大統領は会談中、ウクライナへの外国からの軍事および情報支援の停止を改めて要求した。また、プーチン大統領は、ウクライナがNATO軍事同盟への加盟を断念し、軍隊を大幅に削減することなど、これまでの停戦条件から後退していない。
会談終了直後、キーウでは空襲警報が鳴り響き、爆発が発生した。地元当局は市民に避難を呼びかけた。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、持続可能で公正な平和につながる提案には前向きだが、議論の完全な透明性が必要であると強調した。ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領が要求する軍事支援と情報共有の停止はウクライナを弱体化させると警告し、そのような動きに反対の意を示した。
トランプ大統領は、今回の合意をヨーロッパ最大の地上戦を終わらせるための重要な一歩と称賛し、「エネルギーおよびインフラ全般に対する即時停戦に合意し、完全な停戦、そして最終的にはロシアとウクライナ間のこの非常に恐ろしい戦争の終結に向けて迅速に取り組むことを理解した」と述べた。
さらに、プーチン大統領はトランプ大統領に対し、ロシアとウクライナが19日にそれぞれ175人の捕虜を交換し、ロシアがウクライナに23人の重傷兵を引き渡す予定であると伝えた。
トランプ大統領は、今回の発展をヨーロッパ最大の地上戦を終わらせるための重要な一歩と称賛し、最終的な停戦と戦争の終結に向けて迅速に取り組む意向を示した。
一方、プーチン大統領は、ウクライナへの外国からの軍事および情報支援の停止を改めて要求し、停戦条件から後退していないことを示した。
会談終了直後、キーウでは空襲警報が鳴り響き、爆発が発生し、地元当局は市民に避難を呼びかけた。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、持続可能で公正な平和につながる提案には前向きだが、議論の完全な透明性が必要であると強調し、プーチン大統領の要求する軍事支援と情報共有の停止はウクライナを弱体化させると警告した。
トランプ大統領は、今回の合意をヨーロッパ最大の地上戦を終わらせるための重要な一歩と称賛し、最終的な停戦と戦争の終結に向けて迅速に取り組む意向を示した。
さらに、プーチン大統領はトランプ大統領に対し、ロシアとウクライナが19日にそれぞれ175人の捕虜を交換し、ロシアがウクライナに23人の重傷兵を引き渡す予定であると伝えた。
【詳細】
2025年3月18日、ドナルド・トランプ米大統領とウラジーミル・プーチン露大統領は約2時間にわたる電話会談を行い、ウクライナ紛争に関して協議した。
この会談で、プーチン大統領はエネルギーおよびインフラ施設への攻撃を30日間停止することに同意したが、戦闘全体の30日間の停戦提案については支持しなかった。
ホワイトハウスの声明によれば、両首脳は「エネルギーとインフラの停戦」に合意し、「黒海における海上の停戦、全面的な停戦、恒久的な平和」に関する協議を開始することで一致した。これらの協議は中東で「即時」開始される予定であるが、主導者については明らかにされていない。
クレムリンの発表によれば、プーチン大統領は持続的な停戦の前提条件として、ウクライナへの外国からの軍事支援および機密情報の提供の完全な停止を求めた。さらに、ウクライナの軍事動員の停止も要求している。
ゼレンスキー大統領は、ロシアの攻撃が続いていると非難し、プーチン大統領の要求に対して批判的な姿勢を示した。また、ウクライナへの軍事支援の停止は、ロシアが再軍備を進める一方で、ウクライナが防衛力を維持できなくなるリスクがあると指摘している。
国際的な反応は様々であり、欧州の指導者たちはプーチン大統領の意図に懐疑的な見方を示している。一方、トランプ大統領の元顧問らは、今回の対応に批判的な意見を述べている。
会談では、捕虜交換についても合意がなされ、ロシアとウクライナはそれぞれ175人の捕虜を交換する予定である。
さらに、プーチン大統領は、ロシアとアメリカのアイスホッケーチーム間での試合開催を提案し、トランプ大統領もこれに同意した。
全体として、今回の会談はウクライナ紛争の解決に向けた一歩とされているが、実現には多くの課題が残されている。
【要点】
1.会談の概要
・2025年3月18日、トランプ前米大統領とプーチン露大統領が約2時間の電話会談を実施。
・主な議題はウクライナ紛争に関する停戦や軍事行動の制限。
2.プーチンの対応
・同意：ウクライナのエネルギー・インフラ施設への攻撃を30日間停止。
・拒否：全面的な30日間の停戦提案。
・要求：ウクライナへの外国からの軍事支援・機密情報提供の停止、ウクライナ軍の動員停止。
3.トランプの立場
・「エネルギー・インフラの停戦」に合意し、黒海停戦や全面停戦に関する協議開始を発表。
・交渉を中東で即時開始する意向を示したが、主導者の詳細は不明。
4.ゼレンスキーの反応
・ロシアの攻撃継続を非難。
・ウクライナへの軍事支援停止は、ロシアの軍備増強を助けるだけだと指摘。
5.国際的な反応
・欧州指導者たちはプーチンの意図に懐疑的。
・トランプの元顧問らは、彼の対応に批判的な立場を取る。
6.具体的な合意
・ロシア・ウクライナ間で捕虜175人ずつの交換実施予定。
・プーチンが米露間のアイスホッケー試合開催を提案し、トランプも同意。
7.今後の課題
・限定的な合意にとどまり、全面停戦には依然として多くの障害が残る。
【引用・参照・底本】
Trump and Putin agree to immediate ceasefire for energy infrastructure in Ukraine conflict STARS & STRIPES 2025.03.18
https://www.stripes.com/theaters/europe/2025-03-18/trump-putin-hold-call-tuesday-speak-ceasefire-zelenskyy-17184625.html
国防総省(DOD)、2万1,000人の辞職承認、最大6万人削減を ― 2025年03月19日 09:04
【概要】
アメリカ国防総省は、トランプ政権の連邦職員削減計画の一環として、約2万1,000人の職員に対し、延期辞職(deferred resignations)を承認した。これは、国防総省が最大6万人の職員削減を進める中で実施された措置である。匿名の国防高官によれば、これらの職員は最終勤務日まで行政休職となる予定である。
この辞職措置は、連邦人事管理局(OPM)および政府効率化サービス局(Department of Government Efficiency Service)が提案したものであり、連邦機関の大規模な人員削減を目的としている。当初、国防総省は90万人以上の文民職員のうち5～8%の削減を目標としていた。しかし、ピート・ヘグセス国防長官は、文民職員の削減によって生じる業務の穴埋めを制服組が担う必要があることを懸念している。このため、「Fork-in-the-Road」プログラムと呼ばれる制度の下で、国家安全保障や軍事即応態勢にとって重要と判断された職員の辞職申請は却下された。国防総省は、どの職務が削減可能であるかを慎重に判断し、機能の低下を防ぐよう努めたとされる。
承認された職員のうち、退職資格を持たない者は会計年度末の9月30日で勤務を終了し、退職資格を持つ者は12月までに段階的に退職する予定である。国防総省は、これらの削減が任務遂行能力に悪影響を与えることなく実施可能であると確信している。また、職員削減をさらに進めるため、空席となった職位を補充しない方針である。毎月約6,000の職位を補充せずに削減する計画であり、軍種ごとの長官は採用凍結の例外措置を求めることが可能である。この例外申請は、国防次官(人事・即応態勢担当)の承認が必要となる。
ヘグセス長官の3月14日付のメモによると、採用凍結中であっても、国防総省は作戦能力の維持に直接寄与する職員のみを採用するとされている。すでに移民取締りに関わる職務は例外として承認されており、造船所、補給拠点、医療機関の職員についても例外措置を申請するよう指示が出されている。ヘグセス長官は、「国土防衛、海外の敵対勢力の抑止、そして戦闘における勝利のため、あらゆるドルを有効活用する必要がある」と述べている。
現在までの削減の大半は自主的な辞職によるものだが、3月からは強制的な削減も始まっている。具体的には、国防兵站局(Defense Logistics Agency)、国防保健局(Defense Health Agency)、海軍などの機関で試用期間中の職員の解雇が行われた。ヘグセス長官の方針では、試用期間中の職員5,400人(全体の10%)を即時解雇する計画であった。連邦政府において、試用期間中の職員は通常1～2年の雇用実績を持たないため、より長期間勤務している職員よりも解雇されやすいとされている。
ただし、これらの解雇措置が今後見直される可能性もある。カリフォルニア州の連邦判事は先週、退役軍人省(VA)、国防総省、内務省、エネルギー省、財務省、農務省の6省庁で解雇された数千人の試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。2月中旬以降、これらの省庁では約3万人の試用期間中の職員が解雇されていたが、ワシントン・ポストの報道によれば、トランプ政権は少なくとも2万4,000人の連邦試用職員の復職を進めているという。国防総省の高官は、国防総省が解雇した試用期間中の職員がこの復職措置の対象となるかについては、訴訟が継続中であることを理由にコメントを控えている。国防総省は「すべての関連する裁判所命令を完全に遵守する」との立場を示している。
【詳細】
米国国防総省(DOD)、2万1,000人の職員の辞職を承認、最大6万人の削減を計画
概要
米国国防総省(DOD)は、トランプ政権の連邦職員削減政策の一環として、2万1,000人の職員が「延期辞職(Deferred Resignations)」プログラムを通じて退職することを承認した。最終的に、最大6万人の職員が削減される可能性がある。
辞職プログラムと削減計画の詳細
DODは、連邦人事管理局(OPM)および政府効率化サービス局(Department of Government Efficiency Service)と連携し、民間職員の大幅な削減を進めている。当初、DODは90万人以上の民間職員の5～8%(4万5,000人～7万2,000人)を削減することを目標としていた。
国防長官ピート・ヘグセスの懸念
国防長官ピート・ヘグセスは、民間職員の削減により、軍の現役兵士がその役割を補わなければならなくなることを懸念している。このため、DODは「国家安全保障および軍事即応態勢に不可欠」と判断された職員の延期辞職申請を却下した。どの職種や人数が対象外となったかは明らかにされていないが、「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)」プログラムを通じて慎重に選別が行われたとされる。
辞職プログラムのスケジュール
延期辞職を承認された2万1,000人のうち、退職年金の受給資格がない職員は、2025年9月30日(会計年度最終日)をもってDODを離れることになる。退職者については、12月までに段階的に削減される予定である。DODは、この削減が軍の任務遂行能力に悪影響を与えることはないと判断している。
採用凍結と追加削減策
DODは、職員削減を進めるため、新たな採用を停止する方針を打ち出した。この採用凍結により、毎月約6,000の職位が削減される見込みである。ただし、各軍種の長官は例外措置を申請できる。ヘグセス国防長官は、3月14日付のメモで、移民取締業務に不可欠な職務については既に例外を認めたと述べた。また、造船所、修理施設、医療施設の維持に必要な職務についても、例外申請を行うべきであるとしている。
強制解雇の実施
これまでの削減の大部分は自発的な辞職によるものだったが、DODは3月から強制的な解雇も開始した。まず、国防兵站局(Defense Logistics Agency)、国防医療局(Defense Health Agency)、海軍 などの機関で試用期間中の職員(Probationary Workers)を対象に解雇を実施した。
試用期間中の職員とは、通常1～2年未満の勤務歴しか持たない者を指し、正式な公務員としての雇用保障がない。このため、DODは業務成績が不十分と判断された職員を優先的に解雇したとされる。しかし、具体的な解雇人数は公表されていない。
連邦裁判所の差し止め命令
こうした試用期間中の職員に対する解雇措置は、法的な問題に直面している。カリフォルニア州の連邦裁判所は先週、退役軍人省(VA)、国防総省(DOD)、内務省(DOI)、エネルギー省(DOE)、財務省(Treasury)、農務省(USDA) などの機関で解雇された数千人の試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。
トランプ政権は、連邦政府全体で2万4,000人の解雇された試用期間中の職員を復職させる動きを見せている。DODの解雇者がこの復職対象に含まれるかについては、法的手続きが継続中のため、国防総省の高官はコメントを控えている。DODは「裁判所の命令に完全に従う」との方針を示している。
【要点】
米国国防総省(DOD)職員削減の概要
1. 職員削減の背景
・トランプ政権の連邦職員削減政策の一環
・DODは民間職員の5～8%(4万5,000～7万2,000人)の削減を目標
・まず2万1,000人の「延期辞職(Deferred Resignations)」を承認
2. 辞職プログラムの詳細
・対象: DODの民間職員
・延期辞職承認者: 2万1,000人
・最終削減見込み: 最大6万人
・実施スケジュール:
⇨ 2025年9月30日までに退職
⇨ 2025年12月までに段階的に削減
3. 国防長官の懸念と例外措置
・ピート・ヘグセス国防長官の懸念
⇨ 軍の現役兵士が職員削減の影響を補う必要が生じる可能性
⇨ 国家安全保障・軍事即応態勢に不可欠な職務は除外
・例外措置の対象
⇨ 移民取締業務
⇨ 造船所・修理施設・医療施設の維持
4. 採用凍結と追加削減策
・新規採用の停止により、毎月約6,000職位を削減
・各軍種の長官は例外措置を申請可能
5. 強制解雇の開始
・2025年3月より試用期間中の職員を対象に解雇開始
・対象機関
⇨ 国防兵站局(DLA)
⇨ 国防医療局(DHA)
⇨ 海軍 など
・試用期間中の職員とは
⇨ 通常1～2年未満の勤務歴
⇨ 正式な公務員としての雇用保障がない
6. 法的問題と裁判所の差し止め命令
・カリフォルニア州の連邦裁判所が試用期間中の職員の解雇を差し止め
・影響を受ける省庁
⇨ 国防総省(DOD)
⇨ 退役軍人省(VA)
⇨ 内務省(DOI)
⇨ エネルギー省(DOE)
⇨ 財務省(Treasury)
⇨ 農務省(USDA) など
・トランプ政権は2万4,000人の解雇職員の復職を検討
・DODは「裁判所の命令に完全に従う」と発表
【参考】
☞延期辞職(Deferred Resignation) とは、従業員が辞職を決定した後、指定された時期に辞職を実行することを許可される制度である。一般的に、即時の辞職ではなく、一定期間後に辞職が行われるよう調整される。この場合、延期辞職は特定の目的を持って導入されており、以下の特徴がある。
延期辞職の特徴
・辞職時期の延期: 従業員はすぐに辞職せず、指定された日まで職務を続け、その後辞職することが求められる。
・退職準備の期間: 従業員は辞職を決定しても、退職準備を整えるために時間を得ることができる。例えば、再就職の準備や退職手続きの準備をする時間を確保できる。
・組織側の調整: 組織側は、延期辞職を受けた従業員の後任を確保するための準備や、職務の引き継ぎを計画的に行うことができる。
今回の事例における延期辞職
・目的: 米国防総省(DOD)が実施している職員削減の一環として、延期辞職のオプションが提供された。これにより、すぐに辞職を受け入れるのではなく、従業員に一定の期間を与えて退職準備を行わせる。
・2万1,000人が承認: 約2万1,000人のDOD職員が延期辞職の申請を承認され、最終的な退職日は2025年9月30日までとなっている。この延期辞職により、職員削減のプロセスが計画的に進められることになる。
・国家安全保障に不可欠な職務の除外: 延期辞職の申請は、軍事即応態勢に不可欠な職務に影響を及ぼさないように配慮された。国家安全保障に重要な役職については、この制度が適用されない。
このように延期辞職は、組織内で職務引き継ぎや退職準備を計画的に進めるために有効な手段であり、今回のような大規模な職員削減においても調整を図るために利用されている。
☞・「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)」という表現は、文字通り「道路の分岐点」を指す言葉であり、比喩的には「選択を迫られる重要な決断の瞬間」や「分かれ道」の意味で使われる。この表現は、ある重要な局面や決断を示唆する際に使われることが多い。
特に、政治やビジネスの文脈では、重要な選択や方向転換を意味することがあり、複数の選択肢が提示され、その中から一つを選ばなければならない状況を示す。
例としての使用
1.個人の決断: 人生の分岐点として、進むべき道を選ばなければならない時に使われる。
例: 「大学を卒業した後、私はフォーク・イン・ザ・ロードに立たされ、どのキャリアを選ぶべきか決めなければならなかった。」
2.企業の戦略: 企業が成長戦略を選択する場面など。
例: 「この企業は、フォーク・イン・ザ・ロードに直面しており、拡大戦略とコスト削減戦略のどちらを選ぶか決めなければならない。」
3.政策や政府の決断: 政府が進むべき政策の選択を示す場合。
例: 「この経済危機は、政府にとってフォーク・イン・ザ・ロードであり、増税と支出削減のどちらかを選ばなければならない。」
意図と背景
この表現が使用される背景には、選択が必然的に進行する状況であり、その選択が後の結果に大きな影響を与えることが強調されている。
・「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)プログラム」という表現は、特定の選択を促すためのプログラムを指している。元々の意味である「分岐点」としての比喩を活かし、重要な決断を迫る場面で使われるプログラム名である。これに関連する文脈としては、職員の辞職や退職に関する選択を指すものと考えられる。
特に、記事内では「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)プログラム」という名前が、米国防総省が実施した一部の職員に対する延期辞職プログラムに使われている。このプログラムでは、国家の安全保障や軍事能力に不可欠な職員が辞職しないように選別され、その後の影響を最小限に抑えることが目的とされている。
「フォーク・イン・ザ・ロード」プログラムの意味
・目的: 退職または辞職を選ぶ際に、その選択が重要であることを強調し、職員がその選択を行う際に自らの立場を熟慮させる。
・具体的な運用: 重要な職務に従事している職員が、辞職しても国家安全保障に悪影響を及ぼさないことを確認するために、延期辞職の承認を与える。逆に、重要な職務に就いている場合は辞職を認めない。
このプログラムは、国家安全保障や軍事の準備状態を維持するための対策として設計され、辞職を選ぶ権利を制限することで、必要な職員が辞職しないように管理している。
☞アメリカ合衆国における公務員は、連邦政府(連邦職員)と各州政府(州職員)に分かれており、それぞれの職員数は異なる。以下は、2025年の推定に基づく概算である。
1. 連邦職員(連邦政府職員)
連邦職員は、米国政府の中央機関や行政機関で働く職員であり、主にワシントンD.C.を拠点に活動しています。
・職員数: 約250万人前後
・主な機関
⇨ 国防総省(DoD)
⇨ 米国郵便公社(USPS)
⇨ メディケア、メディケイド(CMS)
⇨ 財務省(IRS)
⇨ 環境保護庁(EPA)
⇨ 連邦捜査局(FBI)など
連邦職員は、連邦政府の政策執行、法律の施行、社会保障や医療サービスの提供、国防、外交業務などを担当している。
2. 州職員(州政府職員)
州職員は、各州政府の行政機関で働く公務員で、州ごとに役所や公共サービスの提供を行っている。
・職員数: 約500万人前後
・主な業務
⇨ 教育(公立学校や州立大学)
⇨ 保健福祉(州レベルの医療・福祉サービス)
⇨ 公共安全(警察、消防、州兵など)
⇨ 道路整備、交通管理
⇨ 州税務機関、州経済開発
州職員は、州政府が管理するさまざまなサービスを提供し、各州の法律や規制を施行する。
まとめ
・連邦職員(連邦政府): 約250万人
・州職員(州政府): 約500万人
アメリカの公務員の中で、州職員が多数を占めており、各州ごとに必要な行政サービスを提供している。連邦政府職員は中央政府の機能を維持し、国家レベルでの政策を実施する役割を担っている。
☞日本の公務員は、地方公務員と国家公務員(本庁)の2つに大きく分けることができ、それぞれに職員数が存在する。以下は、一般的な区分に基づく職員数の概要である。
1. 国家公務員(本庁)
国家公務員は、中央政府に雇われ、各省庁や機関で働く公務員である。これには、内閣や政府機関で働く職員が含まれる。
・職員数: 約70万人前後(2025年のデータに基づく推定)
・主な機関
⇨ 内閣府
⇨ 総務省
⇨ 外務省
⇨ 財務省
⇨ 厚生労働省
⇨ 防衛省 など
・分類: 各省庁、政府機関、独立行政法人などで働く職員が含まれる
2. 地方公務員
地方公務員は、地方自治体(都道府県、市町村など)で働く公務員で、地域行政や公共サービスを提供する役割を担っている。
・職員数: 約300万人前後(2025年のデータに基づく推定)
・主な分類
⇨ 都道府県職員: 各都道府県での行政業務を担当
⇨ 市町村職員: 各市町村で地域行政や福祉、教育などを担当
⇨ 特別区職員: 東京都23区内の行政機関で働く職員
・業務内容: 地方行政、住民サービス、地域づくりなど
まとめ
・国家公務員(本庁): 約70万人
・地方公務員: 約300万人
このように、日本の公務員の大半は地方公務員に属しており、各地方自治体で多岐にわたる行政サービスを提供している。国家公務員は中央政府の各省庁で、国家レベルでの政策や行政を担当している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
21,000 DOD workers approved for deferred resignations as part of up to 60,000 jobs to be slashed, defense official says Stars and Stripes STARS & STRIPES 2025.03.18
https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-18/defense-department-workforce-firings-17186776.html
アメリカ国防総省は、トランプ政権の連邦職員削減計画の一環として、約2万1,000人の職員に対し、延期辞職(deferred resignations)を承認した。これは、国防総省が最大6万人の職員削減を進める中で実施された措置である。匿名の国防高官によれば、これらの職員は最終勤務日まで行政休職となる予定である。
この辞職措置は、連邦人事管理局(OPM)および政府効率化サービス局(Department of Government Efficiency Service)が提案したものであり、連邦機関の大規模な人員削減を目的としている。当初、国防総省は90万人以上の文民職員のうち5～8%の削減を目標としていた。しかし、ピート・ヘグセス国防長官は、文民職員の削減によって生じる業務の穴埋めを制服組が担う必要があることを懸念している。このため、「Fork-in-the-Road」プログラムと呼ばれる制度の下で、国家安全保障や軍事即応態勢にとって重要と判断された職員の辞職申請は却下された。国防総省は、どの職務が削減可能であるかを慎重に判断し、機能の低下を防ぐよう努めたとされる。
承認された職員のうち、退職資格を持たない者は会計年度末の9月30日で勤務を終了し、退職資格を持つ者は12月までに段階的に退職する予定である。国防総省は、これらの削減が任務遂行能力に悪影響を与えることなく実施可能であると確信している。また、職員削減をさらに進めるため、空席となった職位を補充しない方針である。毎月約6,000の職位を補充せずに削減する計画であり、軍種ごとの長官は採用凍結の例外措置を求めることが可能である。この例外申請は、国防次官(人事・即応態勢担当)の承認が必要となる。
ヘグセス長官の3月14日付のメモによると、採用凍結中であっても、国防総省は作戦能力の維持に直接寄与する職員のみを採用するとされている。すでに移民取締りに関わる職務は例外として承認されており、造船所、補給拠点、医療機関の職員についても例外措置を申請するよう指示が出されている。ヘグセス長官は、「国土防衛、海外の敵対勢力の抑止、そして戦闘における勝利のため、あらゆるドルを有効活用する必要がある」と述べている。
現在までの削減の大半は自主的な辞職によるものだが、3月からは強制的な削減も始まっている。具体的には、国防兵站局(Defense Logistics Agency)、国防保健局(Defense Health Agency)、海軍などの機関で試用期間中の職員の解雇が行われた。ヘグセス長官の方針では、試用期間中の職員5,400人(全体の10%)を即時解雇する計画であった。連邦政府において、試用期間中の職員は通常1～2年の雇用実績を持たないため、より長期間勤務している職員よりも解雇されやすいとされている。
ただし、これらの解雇措置が今後見直される可能性もある。カリフォルニア州の連邦判事は先週、退役軍人省(VA)、国防総省、内務省、エネルギー省、財務省、農務省の6省庁で解雇された数千人の試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。2月中旬以降、これらの省庁では約3万人の試用期間中の職員が解雇されていたが、ワシントン・ポストの報道によれば、トランプ政権は少なくとも2万4,000人の連邦試用職員の復職を進めているという。国防総省の高官は、国防総省が解雇した試用期間中の職員がこの復職措置の対象となるかについては、訴訟が継続中であることを理由にコメントを控えている。国防総省は「すべての関連する裁判所命令を完全に遵守する」との立場を示している。
【詳細】
米国国防総省(DOD)、2万1,000人の職員の辞職を承認、最大6万人の削減を計画
概要
米国国防総省(DOD)は、トランプ政権の連邦職員削減政策の一環として、2万1,000人の職員が「延期辞職(Deferred Resignations)」プログラムを通じて退職することを承認した。最終的に、最大6万人の職員が削減される可能性がある。
辞職プログラムと削減計画の詳細
DODは、連邦人事管理局(OPM)および政府効率化サービス局(Department of Government Efficiency Service)と連携し、民間職員の大幅な削減を進めている。当初、DODは90万人以上の民間職員の5～8%(4万5,000人～7万2,000人)を削減することを目標としていた。
国防長官ピート・ヘグセスの懸念
国防長官ピート・ヘグセスは、民間職員の削減により、軍の現役兵士がその役割を補わなければならなくなることを懸念している。このため、DODは「国家安全保障および軍事即応態勢に不可欠」と判断された職員の延期辞職申請を却下した。どの職種や人数が対象外となったかは明らかにされていないが、「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)」プログラムを通じて慎重に選別が行われたとされる。
辞職プログラムのスケジュール
延期辞職を承認された2万1,000人のうち、退職年金の受給資格がない職員は、2025年9月30日(会計年度最終日)をもってDODを離れることになる。退職者については、12月までに段階的に削減される予定である。DODは、この削減が軍の任務遂行能力に悪影響を与えることはないと判断している。
採用凍結と追加削減策
DODは、職員削減を進めるため、新たな採用を停止する方針を打ち出した。この採用凍結により、毎月約6,000の職位が削減される見込みである。ただし、各軍種の長官は例外措置を申請できる。ヘグセス国防長官は、3月14日付のメモで、移民取締業務に不可欠な職務については既に例外を認めたと述べた。また、造船所、修理施設、医療施設の維持に必要な職務についても、例外申請を行うべきであるとしている。
強制解雇の実施
これまでの削減の大部分は自発的な辞職によるものだったが、DODは3月から強制的な解雇も開始した。まず、国防兵站局(Defense Logistics Agency)、国防医療局(Defense Health Agency)、海軍 などの機関で試用期間中の職員(Probationary Workers)を対象に解雇を実施した。
試用期間中の職員とは、通常1～2年未満の勤務歴しか持たない者を指し、正式な公務員としての雇用保障がない。このため、DODは業務成績が不十分と判断された職員を優先的に解雇したとされる。しかし、具体的な解雇人数は公表されていない。
連邦裁判所の差し止め命令
こうした試用期間中の職員に対する解雇措置は、法的な問題に直面している。カリフォルニア州の連邦裁判所は先週、退役軍人省(VA)、国防総省(DOD)、内務省(DOI)、エネルギー省(DOE)、財務省(Treasury)、農務省(USDA) などの機関で解雇された数千人の試用期間中の職員を即時復職させるよう命じた。
トランプ政権は、連邦政府全体で2万4,000人の解雇された試用期間中の職員を復職させる動きを見せている。DODの解雇者がこの復職対象に含まれるかについては、法的手続きが継続中のため、国防総省の高官はコメントを控えている。DODは「裁判所の命令に完全に従う」との方針を示している。
【要点】
米国国防総省(DOD)職員削減の概要
1. 職員削減の背景
・トランプ政権の連邦職員削減政策の一環
・DODは民間職員の5～8%(4万5,000～7万2,000人)の削減を目標
・まず2万1,000人の「延期辞職(Deferred Resignations)」を承認
2. 辞職プログラムの詳細
・対象: DODの民間職員
・延期辞職承認者: 2万1,000人
・最終削減見込み: 最大6万人
・実施スケジュール:
⇨ 2025年9月30日までに退職
⇨ 2025年12月までに段階的に削減
3. 国防長官の懸念と例外措置
・ピート・ヘグセス国防長官の懸念
⇨ 軍の現役兵士が職員削減の影響を補う必要が生じる可能性
⇨ 国家安全保障・軍事即応態勢に不可欠な職務は除外
・例外措置の対象
⇨ 移民取締業務
⇨ 造船所・修理施設・医療施設の維持
4. 採用凍結と追加削減策
・新規採用の停止により、毎月約6,000職位を削減
・各軍種の長官は例外措置を申請可能
5. 強制解雇の開始
・2025年3月より試用期間中の職員を対象に解雇開始
・対象機関
⇨ 国防兵站局(DLA)
⇨ 国防医療局(DHA)
⇨ 海軍 など
・試用期間中の職員とは
⇨ 通常1～2年未満の勤務歴
⇨ 正式な公務員としての雇用保障がない
6. 法的問題と裁判所の差し止め命令
・カリフォルニア州の連邦裁判所が試用期間中の職員の解雇を差し止め
・影響を受ける省庁
⇨ 国防総省(DOD)
⇨ 退役軍人省(VA)
⇨ 内務省(DOI)
⇨ エネルギー省(DOE)
⇨ 財務省(Treasury)
⇨ 農務省(USDA) など
・トランプ政権は2万4,000人の解雇職員の復職を検討
・DODは「裁判所の命令に完全に従う」と発表
【参考】
☞延期辞職(Deferred Resignation) とは、従業員が辞職を決定した後、指定された時期に辞職を実行することを許可される制度である。一般的に、即時の辞職ではなく、一定期間後に辞職が行われるよう調整される。この場合、延期辞職は特定の目的を持って導入されており、以下の特徴がある。
延期辞職の特徴
・辞職時期の延期: 従業員はすぐに辞職せず、指定された日まで職務を続け、その後辞職することが求められる。
・退職準備の期間: 従業員は辞職を決定しても、退職準備を整えるために時間を得ることができる。例えば、再就職の準備や退職手続きの準備をする時間を確保できる。
・組織側の調整: 組織側は、延期辞職を受けた従業員の後任を確保するための準備や、職務の引き継ぎを計画的に行うことができる。
今回の事例における延期辞職
・目的: 米国防総省(DOD)が実施している職員削減の一環として、延期辞職のオプションが提供された。これにより、すぐに辞職を受け入れるのではなく、従業員に一定の期間を与えて退職準備を行わせる。
・2万1,000人が承認: 約2万1,000人のDOD職員が延期辞職の申請を承認され、最終的な退職日は2025年9月30日までとなっている。この延期辞職により、職員削減のプロセスが計画的に進められることになる。
・国家安全保障に不可欠な職務の除外: 延期辞職の申請は、軍事即応態勢に不可欠な職務に影響を及ぼさないように配慮された。国家安全保障に重要な役職については、この制度が適用されない。
このように延期辞職は、組織内で職務引き継ぎや退職準備を計画的に進めるために有効な手段であり、今回のような大規模な職員削減においても調整を図るために利用されている。
☞・「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)」という表現は、文字通り「道路の分岐点」を指す言葉であり、比喩的には「選択を迫られる重要な決断の瞬間」や「分かれ道」の意味で使われる。この表現は、ある重要な局面や決断を示唆する際に使われることが多い。
特に、政治やビジネスの文脈では、重要な選択や方向転換を意味することがあり、複数の選択肢が提示され、その中から一つを選ばなければならない状況を示す。
例としての使用
1.個人の決断: 人生の分岐点として、進むべき道を選ばなければならない時に使われる。
例: 「大学を卒業した後、私はフォーク・イン・ザ・ロードに立たされ、どのキャリアを選ぶべきか決めなければならなかった。」
2.企業の戦略: 企業が成長戦略を選択する場面など。
例: 「この企業は、フォーク・イン・ザ・ロードに直面しており、拡大戦略とコスト削減戦略のどちらを選ぶか決めなければならない。」
3.政策や政府の決断: 政府が進むべき政策の選択を示す場合。
例: 「この経済危機は、政府にとってフォーク・イン・ザ・ロードであり、増税と支出削減のどちらかを選ばなければならない。」
意図と背景
この表現が使用される背景には、選択が必然的に進行する状況であり、その選択が後の結果に大きな影響を与えることが強調されている。
・「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)プログラム」という表現は、特定の選択を促すためのプログラムを指している。元々の意味である「分岐点」としての比喩を活かし、重要な決断を迫る場面で使われるプログラム名である。これに関連する文脈としては、職員の辞職や退職に関する選択を指すものと考えられる。
特に、記事内では「フォーク・イン・ザ・ロード(Fork-in-the-Road)プログラム」という名前が、米国防総省が実施した一部の職員に対する延期辞職プログラムに使われている。このプログラムでは、国家の安全保障や軍事能力に不可欠な職員が辞職しないように選別され、その後の影響を最小限に抑えることが目的とされている。
「フォーク・イン・ザ・ロード」プログラムの意味
・目的: 退職または辞職を選ぶ際に、その選択が重要であることを強調し、職員がその選択を行う際に自らの立場を熟慮させる。
・具体的な運用: 重要な職務に従事している職員が、辞職しても国家安全保障に悪影響を及ぼさないことを確認するために、延期辞職の承認を与える。逆に、重要な職務に就いている場合は辞職を認めない。
このプログラムは、国家安全保障や軍事の準備状態を維持するための対策として設計され、辞職を選ぶ権利を制限することで、必要な職員が辞職しないように管理している。
☞アメリカ合衆国における公務員は、連邦政府(連邦職員)と各州政府(州職員)に分かれており、それぞれの職員数は異なる。以下は、2025年の推定に基づく概算である。
1. 連邦職員(連邦政府職員)
連邦職員は、米国政府の中央機関や行政機関で働く職員であり、主にワシントンD.C.を拠点に活動しています。
・職員数: 約250万人前後
・主な機関
⇨ 国防総省(DoD)
⇨ 米国郵便公社(USPS)
⇨ メディケア、メディケイド(CMS)
⇨ 財務省(IRS)
⇨ 環境保護庁(EPA)
⇨ 連邦捜査局(FBI)など
連邦職員は、連邦政府の政策執行、法律の施行、社会保障や医療サービスの提供、国防、外交業務などを担当している。
2. 州職員(州政府職員)
州職員は、各州政府の行政機関で働く公務員で、州ごとに役所や公共サービスの提供を行っている。
・職員数: 約500万人前後
・主な業務
⇨ 教育(公立学校や州立大学)
⇨ 保健福祉(州レベルの医療・福祉サービス)
⇨ 公共安全(警察、消防、州兵など)
⇨ 道路整備、交通管理
⇨ 州税務機関、州経済開発
州職員は、州政府が管理するさまざまなサービスを提供し、各州の法律や規制を施行する。
まとめ
・連邦職員(連邦政府): 約250万人
・州職員(州政府): 約500万人
アメリカの公務員の中で、州職員が多数を占めており、各州ごとに必要な行政サービスを提供している。連邦政府職員は中央政府の機能を維持し、国家レベルでの政策を実施する役割を担っている。
☞日本の公務員は、地方公務員と国家公務員(本庁)の2つに大きく分けることができ、それぞれに職員数が存在する。以下は、一般的な区分に基づく職員数の概要である。
1. 国家公務員(本庁)
国家公務員は、中央政府に雇われ、各省庁や機関で働く公務員である。これには、内閣や政府機関で働く職員が含まれる。
・職員数: 約70万人前後(2025年のデータに基づく推定)
・主な機関
⇨ 内閣府
⇨ 総務省
⇨ 外務省
⇨ 財務省
⇨ 厚生労働省
⇨ 防衛省 など
・分類: 各省庁、政府機関、独立行政法人などで働く職員が含まれる
2. 地方公務員
地方公務員は、地方自治体(都道府県、市町村など)で働く公務員で、地域行政や公共サービスを提供する役割を担っている。
・職員数: 約300万人前後(2025年のデータに基づく推定)
・主な分類
⇨ 都道府県職員: 各都道府県での行政業務を担当
⇨ 市町村職員: 各市町村で地域行政や福祉、教育などを担当
⇨ 特別区職員: 東京都23区内の行政機関で働く職員
・業務内容: 地方行政、住民サービス、地域づくりなど
まとめ
・国家公務員(本庁): 約70万人
・地方公務員: 約300万人
このように、日本の公務員の大半は地方公務員に属しており、各地方自治体で多岐にわたる行政サービスを提供している。国家公務員は中央政府の各省庁で、国家レベルでの政策や行政を担当している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
21,000 DOD workers approved for deferred resignations as part of up to 60,000 jobs to be slashed, defense official says Stars and Stripes STARS & STRIPES 2025.03.18
https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-18/defense-department-workforce-firings-17186776.html
トランスジェンダー兵士に対する禁止令が憲法に違反 ― 2025年03月19日 10:45
【概要】
2025年3月19日、アメリカの連邦判事は、ドナルド・トランプ大統領の指示に基づく軍隊におけるトランスジェンダーの兵士の禁令の施行を差し止める判断を下した。この判決は、トランプ大統領の広範な政策に対する一連の法的な後退の一環である。ワシントンD.C.のアメリカ合衆国地区判事アナ・レイエスは、トランプ大統領の命令がトランスジェンダー兵士を軍務から排除することは憲法に基づく平等保護の権利に違反する可能性が高いと判断した。
レイエス判事は、トランプ大統領の命令が軍隊の準備態勢に害を与えるとされ、性自認が軍人の名誉、真実性、規律を保持する上で矛盾しているとする主張に反対した。判事は、軍の任務を果たす能力に何の影響も与えない特徴に基づいて、トランスジェンダーの兵士を軍から排除することは不当であると述べた。
トランプ大統領は2025年1月27日にこの命令を署名し、その内容はトランスジェンダー兵士が持つ性自認が軍務に対する誠実で規律ある生活と対立し、軍の準備態勢に悪影響を与えるとするものであった。この命令に応じて、ペイト・ヘグセス国防長官は、性別不一致(性同一性障害)のある者を軍務に適格としない政策を発表した。
原告側は、トランスジェンダー兵士や軍に加わりたいと考えるトランスジェンダーの6人とその支援者が訴訟を起こした。原告側の弁護士は、トランプ大統領の命令が憲法上の平等保護権を侵害していると主張している。一方、政府側は軍の指導者が兵士をどのように配置し、任務を与えるかに関して広範な裁量を持っていると述べている。
判事は、裁判所が行使する判断に対して過度な行使があってはならないとしながらも、政府の命令が不当であるとする判断を下した。また、軍隊で働くすべての兵士に対し、感謝と尊敬が与えられるべきであると述べている。
この判決は、トランプ大統領の行政命令に反対する一連の裁判結果の一部であり、これにはトランスジェンダーの若者への性別確認ケア支援停止命令や、トランスジェンダー女性の刑務所への移送を禁止する命令に対する判決も含まれている。
【詳細】
2025年3月19日、アメリカ合衆国ワシントンD.C.の連邦地区判事アナ・レイエスは、ドナルド・トランプ大統領が署名した軍隊におけるトランスジェンダーの兵士の禁止令を差し止める仮処分命令を出した。この判決は、トランプ大統領の政策に対する一連の法的な後退の一環であり、トランプ政権によるトランスジェンダーの権利に対する制限の試みが引き起こした法的闘争の最新の展開である。
背景と訴訟
2017年、トランプ大統領はツイートを通じて、トランスジェンダーの人々を軍に従事させることを禁じる意向を示し、その後2018年には正式に大統領令を発出した。この命令は、トランスジェンダーの兵士が軍務に従事することを制限し、特に性別不一致(性同一性障害)と診断された人物や、性別確認治療を受けている者は軍に入隊できないという内容であった。
その後、トランプ政権は国防総省に対し、性同一性障害の診断を受けた人物を軍務に不適格とする新たな方針を発表し、この方針に従って性同一性障害がある者を軍に配置しないとした。これに反発するトランスジェンダーの兵士や新規応募者は、平等保護を侵害するものであるとして、訴訟を起こした。
レイエス判事の判断
アメリカ合衆国地区判事アナ・レイエスは、トランプ大統領の命令がトランスジェンダー兵士の憲法上の平等保護権を侵害する可能性が高いとし、命令の施行を差し止める仮処分を出した。彼女は、トランスジェンダーの兵士が軍に従事する権利を侵害する命令は憲法に反すると判断した。特に、トランスジェンダーの兵士が示す能力や貢献に影響を与えることなく、その性自認を理由に軍務を制限することは不当であるとした。
レイエス判事は、司法の役割として、他の政府機関が行使する権限に対してチェック・アンド・バランスを行うことが必要であり、そのためにトランプ大統領の命令を差し止めることが適切であると説明した。さらに、軍務に従事するすべての兵士には感謝と尊敬が与えられるべきであり、トランスジェンダー兵士も例外ではないと強調した。
判決の重要性と影響
この判決は、トランプ政権下で発表された一連の政策変更の一部であり、トランスジェンダーの権利に関する重要な法的課題に対する反響を示している。例えば、トランプ政権は他にも、トランスジェンダーの若者に対する性別確認ケアの提供を制限する命令を出しており、これに対してはシアトルやボルチモアの連邦裁判所が停止命令を出した。また、トランスジェンダーの女性が男性の刑務所に移送されることを禁止する命令も停止された。これらの判決は、トランプ政権の政策がトランスジェンダーの人々に対する差別的な影響を与える可能性があることを示している。
兵士たちの声
原告の一人であるニコラス・タルボット少尉(アメリカ陸軍予備役)は、トランスジェンダーであることを理由に軍から排除されることを恐れていたが、この判決によって安心したと述べた。彼は、「これが私の夢の仕事であり、やっとそれを手に入れた。今はもうそれを失うことを恐れずにいられる」と語った。また、タルボットは、軍の仲間たちが彼が軍に残ることを喜んでくれるだろうと期待しているとも話した。
トランプ大統領の政策に対する反発
トランプ大統領はその任期中に、同性婚やLGBTQ+の権利に対して反対する政策を多数発表し、これに対しては国内外から反発があった。特に、軍隊におけるトランスジェンダー兵士の制限を巡る議論は、アメリカのLGBTQ+コミュニティにとって大きな争点であった。判決が示すように、司法がトランプ政権の一部政策を差し止めることで、トランスジェンダーの兵士に対する法的保護が維持されることが確認された。
今後の展開
この判決には仮処分命令が含まれており、トランプ政権はこの決定に対して控訴することができる。控訴審での最終的な決定が下されるまで、トランスジェンダー兵士に対する命令の施行は差し止められることとなる。このため、今後の法的な闘争や政府の対応に注目が集まっている。
総じて、この判決は、トランスジェンダーの権利に関する重要な法的判断であり、トランスジェンダー兵士が持つ平等な権利を守るための一歩となる可能性がある。
【要点】
・判決の日付と裁判所: 2025年3月19日、アメリカ合衆国ワシントンD.C.の連邦地区判事アナ・レイエスが、トランプ大統領のトランスジェンダー兵士の禁止令を差し止める仮処分命令を出した。
・背景: 2017年、トランプ大統領はツイートでトランスジェンダー兵士を軍から排除する意向を示し、2018年に公式に大統領令を発出。これにより、性同一性障害を持つ人物や性別確認治療を受けた者は軍に入隊できなくなった。
・訴訟の理由: トランスジェンダー兵士や新規応募者は、平等保護を侵害するものであるとして訴訟を起こした。
・判決の内容: アナ・レイエス判事は、トランスジェンダー兵士に対する禁止令が憲法に違反するとして、命令の施行を差し止める仮処分を決定。
・判決の根拠: トランスジェンダー兵士の能力や貢献に影響を与えることなく、性自認を理由に軍務を制限することは不当であると判断。
・司法の役割: レイエス判事は、政府機関に対するチェック・アンド・バランスが重要であると述べ、司法が政府の権限を制限する役割を果たすことを強調。
・兵士の声: 訴訟の原告であるニコラス・タルボット少尉は、判決を歓迎し、安心して軍に従事できるようになったと語った。
・トランプ政権の反発: トランプ大統領の政権はLGBTQ+の権利に対して反対する政策を数多く発表し、これに対して国内外から反発があった。
・今後の展開: この判決に対して、トランプ政権が控訴する可能性があり、最終的な決定が下されるまで命令の施行は差し止められる。
・判決の意義: トランスジェンダー兵士の平等な権利を守るための重要な法的判断となる可能性があり、今後の法的闘争や政府の対応に注目が集まる。
【引用・参照・底本】
Federal judge blocks Trump administration from banning transgender people from military service STARS & STRIPES 2025.03.19
https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-18/federal-judge-blocks-trump-transgender-troop-ban-17189524.html
2025年3月19日、アメリカの連邦判事は、ドナルド・トランプ大統領の指示に基づく軍隊におけるトランスジェンダーの兵士の禁令の施行を差し止める判断を下した。この判決は、トランプ大統領の広範な政策に対する一連の法的な後退の一環である。ワシントンD.C.のアメリカ合衆国地区判事アナ・レイエスは、トランプ大統領の命令がトランスジェンダー兵士を軍務から排除することは憲法に基づく平等保護の権利に違反する可能性が高いと判断した。
レイエス判事は、トランプ大統領の命令が軍隊の準備態勢に害を与えるとされ、性自認が軍人の名誉、真実性、規律を保持する上で矛盾しているとする主張に反対した。判事は、軍の任務を果たす能力に何の影響も与えない特徴に基づいて、トランスジェンダーの兵士を軍から排除することは不当であると述べた。
トランプ大統領は2025年1月27日にこの命令を署名し、その内容はトランスジェンダー兵士が持つ性自認が軍務に対する誠実で規律ある生活と対立し、軍の準備態勢に悪影響を与えるとするものであった。この命令に応じて、ペイト・ヘグセス国防長官は、性別不一致(性同一性障害)のある者を軍務に適格としない政策を発表した。
原告側は、トランスジェンダー兵士や軍に加わりたいと考えるトランスジェンダーの6人とその支援者が訴訟を起こした。原告側の弁護士は、トランプ大統領の命令が憲法上の平等保護権を侵害していると主張している。一方、政府側は軍の指導者が兵士をどのように配置し、任務を与えるかに関して広範な裁量を持っていると述べている。
判事は、裁判所が行使する判断に対して過度な行使があってはならないとしながらも、政府の命令が不当であるとする判断を下した。また、軍隊で働くすべての兵士に対し、感謝と尊敬が与えられるべきであると述べている。
この判決は、トランプ大統領の行政命令に反対する一連の裁判結果の一部であり、これにはトランスジェンダーの若者への性別確認ケア支援停止命令や、トランスジェンダー女性の刑務所への移送を禁止する命令に対する判決も含まれている。
【詳細】
2025年3月19日、アメリカ合衆国ワシントンD.C.の連邦地区判事アナ・レイエスは、ドナルド・トランプ大統領が署名した軍隊におけるトランスジェンダーの兵士の禁止令を差し止める仮処分命令を出した。この判決は、トランプ大統領の政策に対する一連の法的な後退の一環であり、トランプ政権によるトランスジェンダーの権利に対する制限の試みが引き起こした法的闘争の最新の展開である。
背景と訴訟
2017年、トランプ大統領はツイートを通じて、トランスジェンダーの人々を軍に従事させることを禁じる意向を示し、その後2018年には正式に大統領令を発出した。この命令は、トランスジェンダーの兵士が軍務に従事することを制限し、特に性別不一致(性同一性障害)と診断された人物や、性別確認治療を受けている者は軍に入隊できないという内容であった。
その後、トランプ政権は国防総省に対し、性同一性障害の診断を受けた人物を軍務に不適格とする新たな方針を発表し、この方針に従って性同一性障害がある者を軍に配置しないとした。これに反発するトランスジェンダーの兵士や新規応募者は、平等保護を侵害するものであるとして、訴訟を起こした。
レイエス判事の判断
アメリカ合衆国地区判事アナ・レイエスは、トランプ大統領の命令がトランスジェンダー兵士の憲法上の平等保護権を侵害する可能性が高いとし、命令の施行を差し止める仮処分を出した。彼女は、トランスジェンダーの兵士が軍に従事する権利を侵害する命令は憲法に反すると判断した。特に、トランスジェンダーの兵士が示す能力や貢献に影響を与えることなく、その性自認を理由に軍務を制限することは不当であるとした。
レイエス判事は、司法の役割として、他の政府機関が行使する権限に対してチェック・アンド・バランスを行うことが必要であり、そのためにトランプ大統領の命令を差し止めることが適切であると説明した。さらに、軍務に従事するすべての兵士には感謝と尊敬が与えられるべきであり、トランスジェンダー兵士も例外ではないと強調した。
判決の重要性と影響
この判決は、トランプ政権下で発表された一連の政策変更の一部であり、トランスジェンダーの権利に関する重要な法的課題に対する反響を示している。例えば、トランプ政権は他にも、トランスジェンダーの若者に対する性別確認ケアの提供を制限する命令を出しており、これに対してはシアトルやボルチモアの連邦裁判所が停止命令を出した。また、トランスジェンダーの女性が男性の刑務所に移送されることを禁止する命令も停止された。これらの判決は、トランプ政権の政策がトランスジェンダーの人々に対する差別的な影響を与える可能性があることを示している。
兵士たちの声
原告の一人であるニコラス・タルボット少尉(アメリカ陸軍予備役)は、トランスジェンダーであることを理由に軍から排除されることを恐れていたが、この判決によって安心したと述べた。彼は、「これが私の夢の仕事であり、やっとそれを手に入れた。今はもうそれを失うことを恐れずにいられる」と語った。また、タルボットは、軍の仲間たちが彼が軍に残ることを喜んでくれるだろうと期待しているとも話した。
トランプ大統領の政策に対する反発
トランプ大統領はその任期中に、同性婚やLGBTQ+の権利に対して反対する政策を多数発表し、これに対しては国内外から反発があった。特に、軍隊におけるトランスジェンダー兵士の制限を巡る議論は、アメリカのLGBTQ+コミュニティにとって大きな争点であった。判決が示すように、司法がトランプ政権の一部政策を差し止めることで、トランスジェンダーの兵士に対する法的保護が維持されることが確認された。
今後の展開
この判決には仮処分命令が含まれており、トランプ政権はこの決定に対して控訴することができる。控訴審での最終的な決定が下されるまで、トランスジェンダー兵士に対する命令の施行は差し止められることとなる。このため、今後の法的な闘争や政府の対応に注目が集まっている。
総じて、この判決は、トランスジェンダーの権利に関する重要な法的判断であり、トランスジェンダー兵士が持つ平等な権利を守るための一歩となる可能性がある。
【要点】
・判決の日付と裁判所: 2025年3月19日、アメリカ合衆国ワシントンD.C.の連邦地区判事アナ・レイエスが、トランプ大統領のトランスジェンダー兵士の禁止令を差し止める仮処分命令を出した。
・背景: 2017年、トランプ大統領はツイートでトランスジェンダー兵士を軍から排除する意向を示し、2018年に公式に大統領令を発出。これにより、性同一性障害を持つ人物や性別確認治療を受けた者は軍に入隊できなくなった。
・訴訟の理由: トランスジェンダー兵士や新規応募者は、平等保護を侵害するものであるとして訴訟を起こした。
・判決の内容: アナ・レイエス判事は、トランスジェンダー兵士に対する禁止令が憲法に違反するとして、命令の施行を差し止める仮処分を決定。
・判決の根拠: トランスジェンダー兵士の能力や貢献に影響を与えることなく、性自認を理由に軍務を制限することは不当であると判断。
・司法の役割: レイエス判事は、政府機関に対するチェック・アンド・バランスが重要であると述べ、司法が政府の権限を制限する役割を果たすことを強調。
・兵士の声: 訴訟の原告であるニコラス・タルボット少尉は、判決を歓迎し、安心して軍に従事できるようになったと語った。
・トランプ政権の反発: トランプ大統領の政権はLGBTQ+の権利に対して反対する政策を数多く発表し、これに対して国内外から反発があった。
・今後の展開: この判決に対して、トランプ政権が控訴する可能性があり、最終的な決定が下されるまで命令の施行は差し止められる。
・判決の意義: トランスジェンダー兵士の平等な権利を守るための重要な法的判断となる可能性があり、今後の法的闘争や政府の対応に注目が集まる。
【引用・参照・底本】
Federal judge blocks Trump administration from banning transgender people from military service STARS & STRIPES 2025.03.19
https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-18/federal-judge-blocks-trump-transgender-troop-ban-17189524.html
Meduza:ロシア当局から「外国の代理人」の指定 ― 2025年03月19日 10:59
【概要】
ロシアの反政府メディアである「Meduza」は、米国政府からの資金提供が大幅に削減されたことにより、存続の危機に瀕していると報じられている。米国の開発支援が停止されたことが直接的な影響を及ぼし、同紙は資金難に直面している。米国の支援がMeduzaの予算の約15%を占めており、この支援がなければ同紙の運営は困難であるとされている。
Meduzaは創設当初から、その資金源について明確にしない姿勢を取っていたが、これまでに公開された情報やリークされた書類から、同紙が西側諸国、特に米国からの支援を受けていたことが示唆されている。イギリスの外交機関が関与していたことを示す資料もあり、Meduzaは英国政府や米国政府の支援を受けたメディアプロジェクトの一環として位置付けられていた。
また、Meduzaの元記者であるアレクセイ・コヴァレフは、Meduzaを離れた後、The Grayzoneという米国のメディアを批判しており、同紙の記者をロシアのスパイだと非難している。しかし、コヴァレフの主張は事実に基づかないことが明らかとなっている。
トランプ政権による外国援助の削減により、Meduzaはその経営基盤が揺らぎ、レイオフ(解雇)の可能性が高まっている。コヴァレフは、これに対する反応として、2025年には「すべての悪人を殺す」という極端な声明を出し、過激な言動を続けている。
この状況は、Meduzaの「独立性」を主張してきた立場を大きく揺るがすことになり、同紙の今後の運命は不透明である。
【詳細】
「Meduza」は、ロシアの反政府メディアとして知られ、特にロシア語で発信される情報において、国内外で注目を集めてきた。しかし、その運営には、米国からの資金援助が重要な役割を果たしていた。2025年3月、米国の開発支援が大幅に削減されたことが報じられ、Meduzaは経済的に深刻な打撃を受けている。アメリカ合衆国国際開発庁(USAID)からの助成金は、同紙の予算の約15%を占めていたとされ、これが突然停止されたことにより、Meduzaは運営継続のための資金調達に困難を抱えている。
Meduzaと米国政府の関係
Meduzaは、その設立当初から資金源については非常に慎重であり、外部からの支援を明確にしない方針を取ってきた。特に、米国政府やその関連団体からの資金提供については一切触れず、その「独立性」を強調してきた。しかし、2014年の設立以来、同紙は西側諸国からの資金支援を受けており、特に米国からの資金が大きな支柱となっていたことが、ニューヨーク・タイムズの報道により明らかになった。これにより、Meduzaの「独立したメディア」としてのイメージに疑問を投げかける声が強まった。
さらに、2021年にはThe Grayzoneによってリークされた英国政府の文書により、Meduzaが西側諸国、特に英国政府と密接に関わっていたことが浮き彫りになった。この文書によると、Meduzaは「ロシア政府に対抗するメディア」として、英国の外交機関によって支援を受けていたことが示唆されており、その支援はアメリカと同様に機密裏に行われていた。このような支援は、特にロシアの情報戦における一環として、ロシア国内での反体制的なメディアを育成する目的で行われていた。
トランプ政権の影響
トランプ政権下では、米国の外部支援が劇的に縮小され、特に開発援助が大幅に削減された。そのため、Meduzaをはじめとする多くの反政府メディアは、資金難に直面することになった。アメリカの支援が急に停止された結果、Meduzaの運営に必要な資金が失われ、同紙の存続が危ぶまれている。ニューヨーク・タイムズは、Meduzaが米国政府から受けていた支援の影響が、サイバー攻撃や法的な脅威、さらには記者が毒殺されるといった状況よりも深刻である可能性があると報じている。
一方、米国の支援を受けていたことに対する批判も高まり、Meduzaはロシア当局から「外国の代理人」として指定された。これにより、同紙はロシア国内での活動に制約を受け、広告収入にも悪影響を及ぼす結果となった。
アレクセイ・コヴァレフの反応
Meduzaの元記者であるアレクセイ・コヴァレフは、2013年に同紙を離れた後、The Grayzoneなどの反体制メディアに対して批判的な立場を取ってきた。コヴァレフは、The Grayzoneの創設者らをロシア政府のスパイだと非難し、その活動を米国政府に対する裏切り行為とみなしていた。コヴァレフは、自身のブログやSNSで、The Grayzoneの記者を監視し、場合によっては法的に追及すべきだと主張していた。
しかし、コヴァレフの主張は事実に基づかないことが明らかとなり、その後彼自身が不安定な精神状態に陥ったことが報じられている。特に2025年2月、コヴァレフは極端な発言をし、「すべての悪人を殺す」ことを目標にすると宣言し、その後も自身のデジタルコミュニティ内で激しい言動を続けている。
Meduzaの今後
Meduzaは、米国政府からの資金提供が停止されたことで存続の危機に直面しており、事実上その運営体制が崩壊しつつある。今後、同紙は経営の再構築を迫られ、場合によっては大量の解雇が発生する可能性が高い。加えて、同紙はその「独立性」を誇ってきたが、実際には西側諸国からの密接な支援を受けていたことが明らかとなり、その信頼性に対する疑問も深まった。
これにより、今後Meduzaがどのような立場で報道活動を続けるのか、また、同紙の反政府的なスタンスがどれほど維持されるのかは不透明である。
【要点】
Meduzaの背景
・ロシアの反政府メディア、特にロシア語で発信される情報で注目されている。
・設立当初から米国をはじめとする外部の資金支援を受けてきた。
米国からの資金援助
・米国の開発支援が重要な役割を果たしていた。
・2025年3月に米国からの支援が大幅に削減された。
・米国の国際開発庁(USAID)からの支援が予算の約15%を占めていた。
資金提供の影響
・米国からの資金が急に停止され、Meduzaは資金難に直面。
・これにより、運営継続が困難になり、経済的な打撃を受ける。
Meduzaと西側諸国の関係
・2014年設立から、米国をはじめとする西側諸国から資金提供を受けていたことが明らかに。
・2021年、英国政府からも支援を受けていたことが文書で確認された。
トランプ政権の影響
・トランプ政権下で開発支援が縮小され、反政府メディアは資金難に直面。
・特にMeduzaはその影響を強く受け、米国の支援停止が運営に大きな打撃を与えた。
ロシア政府の反応
・Meduzaはロシア当局から「外国の代理人」として指定され、国内での活動が制限される。
・これにより、広告収入にも悪影響を及ぼす。
アレクセイ・コヴァレフの反応
・Meduzaの元記者で、反体制メディアに対して批判的な立場を取ってきた。
・彼はThe Grayzoneの創設者らをロシア政府のスパイと非難。
Meduzaの今後
・資金提供の停止により、Meduzaは存続の危機に直面しており、運営体制の再構築が必要。
・今後、解雇や経営の見直しが行われる可能性が高い。
【引用・参照・底本】
‘Independent’ anti-Russia outlet Meduza faces collapse after US funding slashed GRAYZONE 2025.03.19
https://thegrayzone.substack.com/p/independent-anti-russia-outlet-meduza?utm_source=post-email-title&publication_id=474765&post_id=159372544&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ロシアの反政府メディアである「Meduza」は、米国政府からの資金提供が大幅に削減されたことにより、存続の危機に瀕していると報じられている。米国の開発支援が停止されたことが直接的な影響を及ぼし、同紙は資金難に直面している。米国の支援がMeduzaの予算の約15%を占めており、この支援がなければ同紙の運営は困難であるとされている。
Meduzaは創設当初から、その資金源について明確にしない姿勢を取っていたが、これまでに公開された情報やリークされた書類から、同紙が西側諸国、特に米国からの支援を受けていたことが示唆されている。イギリスの外交機関が関与していたことを示す資料もあり、Meduzaは英国政府や米国政府の支援を受けたメディアプロジェクトの一環として位置付けられていた。
また、Meduzaの元記者であるアレクセイ・コヴァレフは、Meduzaを離れた後、The Grayzoneという米国のメディアを批判しており、同紙の記者をロシアのスパイだと非難している。しかし、コヴァレフの主張は事実に基づかないことが明らかとなっている。
トランプ政権による外国援助の削減により、Meduzaはその経営基盤が揺らぎ、レイオフ(解雇)の可能性が高まっている。コヴァレフは、これに対する反応として、2025年には「すべての悪人を殺す」という極端な声明を出し、過激な言動を続けている。
この状況は、Meduzaの「独立性」を主張してきた立場を大きく揺るがすことになり、同紙の今後の運命は不透明である。
【詳細】
「Meduza」は、ロシアの反政府メディアとして知られ、特にロシア語で発信される情報において、国内外で注目を集めてきた。しかし、その運営には、米国からの資金援助が重要な役割を果たしていた。2025年3月、米国の開発支援が大幅に削減されたことが報じられ、Meduzaは経済的に深刻な打撃を受けている。アメリカ合衆国国際開発庁(USAID)からの助成金は、同紙の予算の約15%を占めていたとされ、これが突然停止されたことにより、Meduzaは運営継続のための資金調達に困難を抱えている。
Meduzaと米国政府の関係
Meduzaは、その設立当初から資金源については非常に慎重であり、外部からの支援を明確にしない方針を取ってきた。特に、米国政府やその関連団体からの資金提供については一切触れず、その「独立性」を強調してきた。しかし、2014年の設立以来、同紙は西側諸国からの資金支援を受けており、特に米国からの資金が大きな支柱となっていたことが、ニューヨーク・タイムズの報道により明らかになった。これにより、Meduzaの「独立したメディア」としてのイメージに疑問を投げかける声が強まった。
さらに、2021年にはThe Grayzoneによってリークされた英国政府の文書により、Meduzaが西側諸国、特に英国政府と密接に関わっていたことが浮き彫りになった。この文書によると、Meduzaは「ロシア政府に対抗するメディア」として、英国の外交機関によって支援を受けていたことが示唆されており、その支援はアメリカと同様に機密裏に行われていた。このような支援は、特にロシアの情報戦における一環として、ロシア国内での反体制的なメディアを育成する目的で行われていた。
トランプ政権の影響
トランプ政権下では、米国の外部支援が劇的に縮小され、特に開発援助が大幅に削減された。そのため、Meduzaをはじめとする多くの反政府メディアは、資金難に直面することになった。アメリカの支援が急に停止された結果、Meduzaの運営に必要な資金が失われ、同紙の存続が危ぶまれている。ニューヨーク・タイムズは、Meduzaが米国政府から受けていた支援の影響が、サイバー攻撃や法的な脅威、さらには記者が毒殺されるといった状況よりも深刻である可能性があると報じている。
一方、米国の支援を受けていたことに対する批判も高まり、Meduzaはロシア当局から「外国の代理人」として指定された。これにより、同紙はロシア国内での活動に制約を受け、広告収入にも悪影響を及ぼす結果となった。
アレクセイ・コヴァレフの反応
Meduzaの元記者であるアレクセイ・コヴァレフは、2013年に同紙を離れた後、The Grayzoneなどの反体制メディアに対して批判的な立場を取ってきた。コヴァレフは、The Grayzoneの創設者らをロシア政府のスパイだと非難し、その活動を米国政府に対する裏切り行為とみなしていた。コヴァレフは、自身のブログやSNSで、The Grayzoneの記者を監視し、場合によっては法的に追及すべきだと主張していた。
しかし、コヴァレフの主張は事実に基づかないことが明らかとなり、その後彼自身が不安定な精神状態に陥ったことが報じられている。特に2025年2月、コヴァレフは極端な発言をし、「すべての悪人を殺す」ことを目標にすると宣言し、その後も自身のデジタルコミュニティ内で激しい言動を続けている。
Meduzaの今後
Meduzaは、米国政府からの資金提供が停止されたことで存続の危機に直面しており、事実上その運営体制が崩壊しつつある。今後、同紙は経営の再構築を迫られ、場合によっては大量の解雇が発生する可能性が高い。加えて、同紙はその「独立性」を誇ってきたが、実際には西側諸国からの密接な支援を受けていたことが明らかとなり、その信頼性に対する疑問も深まった。
これにより、今後Meduzaがどのような立場で報道活動を続けるのか、また、同紙の反政府的なスタンスがどれほど維持されるのかは不透明である。
【要点】
Meduzaの背景
・ロシアの反政府メディア、特にロシア語で発信される情報で注目されている。
・設立当初から米国をはじめとする外部の資金支援を受けてきた。
米国からの資金援助
・米国の開発支援が重要な役割を果たしていた。
・2025年3月に米国からの支援が大幅に削減された。
・米国の国際開発庁(USAID)からの支援が予算の約15%を占めていた。
資金提供の影響
・米国からの資金が急に停止され、Meduzaは資金難に直面。
・これにより、運営継続が困難になり、経済的な打撃を受ける。
Meduzaと西側諸国の関係
・2014年設立から、米国をはじめとする西側諸国から資金提供を受けていたことが明らかに。
・2021年、英国政府からも支援を受けていたことが文書で確認された。
トランプ政権の影響
・トランプ政権下で開発支援が縮小され、反政府メディアは資金難に直面。
・特にMeduzaはその影響を強く受け、米国の支援停止が運営に大きな打撃を与えた。
ロシア政府の反応
・Meduzaはロシア当局から「外国の代理人」として指定され、国内での活動が制限される。
・これにより、広告収入にも悪影響を及ぼす。
アレクセイ・コヴァレフの反応
・Meduzaの元記者で、反体制メディアに対して批判的な立場を取ってきた。
・彼はThe Grayzoneの創設者らをロシア政府のスパイと非難。
Meduzaの今後
・資金提供の停止により、Meduzaは存続の危機に直面しており、運営体制の再構築が必要。
・今後、解雇や経営の見直しが行われる可能性が高い。
【引用・参照・底本】
‘Independent’ anti-Russia outlet Meduza faces collapse after US funding slashed GRAYZONE 2025.03.19
https://thegrayzone.substack.com/p/independent-anti-russia-outlet-meduza?utm_source=post-email-title&publication_id=474765&post_id=159372544&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
