米国:輸出管理を貿易協定に組み込む計画 ― 2025年03月20日 14:23
【桃源寸評】
自由市場を忘却し、<墓穴を掘>り続けるか、米国よ。
【寸評 完】
【概要】
米国の商務長官ハワード・ラトニックは、トランプ政権が中国が米国製の半導体を取得するのを防ぐため、企業や外国政府に協力を求めていると述べ、さらに輸出管理を貿易協定に組み込む計画を明らかにした。しかし、この戦略は米国企業にとって有益でない可能性がある。輸出管理を貿易協定に組み込むことは、米国の輸出競争力を損なう可能性がある。
近年、米国は輸出管理措置を悪用することが増えている。特に、米国政府がAIチップと技術の輸出制限をさらに強化した決定がその一例であり、中国商務省の報道官は、米国の輸出管理措置の悪用が正常な経済・貿易交流を妨げ、世界中の企業、特に米国企業の利益を深刻に損なっていると述べている。
米国の製造業者に与える輸出管理の悪用の影響を理解するためには、米国製造業の構造を分析することが重要である。米国の製造業は歴史的に強力であったが、1980年代以降、特に労働集約的な産業での製造業の空洞化が進んだ。しかし、米国は製造業の研究開発能力において強みを維持しており、特に知識集約的な高級分野では競争優位性を持っている。
この動向は、米国の製造業の輸出構造の進化に引き続き影響を与えている。米国は比較的高い労働コストを持つ先進国であり、玩具などの労働集約的製品を主要な輸出品として位置づけることには大きな課題がある。代わりに、米国の製造業輸出の強みは、中高級および最先端の分野に集中しており、特に自動車、部品、半導体などが挙げられる。
中国のような発展途上国は、特に電気自動車やそのバッテリー部品の分野で急速に発展しており、グローバル競争が激化している。米国が製造業輸出で競争優位性を維持・強化するためには、製造業の生産レベルをさらに高度化し、最先端の製造分野である高技術製品や高性能チップの輸出を強化する必要がある。このアプローチは、米国製造業の強みを活かしつつ、国際市場での大きな需要に対応することで、輸出拡大の十分な機会を提供する。
残念ながら、近年の米国は国家安全保障の概念を過度に拡大し、貿易や技術問題を政治化し、輸出管理を悪用してきた。このような政策は、特に米国が世界市場で競争優位性を持つ分野での輸出を制限し、米国の製造業輸出構造がより高度な市場へ進むことを妨げる可能性がある。この戦略は、激化するグローバル競争に直面する中で、米国の輸出競争力に悪影響を及ぼすことになる。
米国の貿易赤字は昨年、1.2兆ドルに達し、米国消費者が輸入製品を大量に購入し、強いドルが輸出成長に影響を与えたことが一因であると報じられている。この赤字を改善するためには、輸入を抑制するための関税の活用が一部の研究で悪影響を及ぼすことが示されている。より経済的に健全な戦略は、米国の輸出の競争優位性を真に活用し、それをさらに拡大することである。このアプローチは、経済的な理論に適合し、貿易赤字の緩和に向けた持続可能な道を提供する。
残念ながら、ラトニック氏の発言は、米国が輸出管理の悪用を続け、これを貿易協定に組み込むことによって制度化しようとする可能性を示唆している。この努力は、米国の高性能チップの輸出をさらに制限する一方で、これらのチップの供給が減少し、世界市場における供給の空白を生じさせ、世界的なサプライチェーンをさらに混乱させる結果を招く可能性がある。
このシナリオは、世界の半導体サプライチェーンに課題をもたらす可能性があるが、これらの課題の中には機会も存在する。中国をはじめとする多くの国々が、半導体産業の発展を加速し、最先端のチップ製造を目指している。米国の半導体に代わる市場空間が生じ、これによって世界のチップメーカーは、より高度な技術への進化を続けることが促進される。
【詳細】
米国商務長官ハワード・ラトニック氏は、トランプ政権が中国が米国製の半導体を取得するのを防ぐために企業や外国政府と協力を求め、輸出管理を貿易協定に組み込む計画を明らかにした。しかし、このアプローチは米国企業にとって有益ではない可能性が高いとされている。輸出管理を貿易協定に組み込むことが米国の輸出競争力に与える影響についての懸念が示されている。
近年、米国は輸出管理措置を多用しており、特に人工知能(AI)チップや技術の輸出制限を強化するという措置がその一例として挙げられている。これに関して、中国商務省は、米国の輸出管理措置が正常な経済・貿易交流を妨げ、世界中の企業、特に米国企業の利益を深刻に損なうと述べている。このような措置が米国製品の国際的な競争力に及ぼす影響について、具体的な事例を通じて説明されている。
米国製造業の構造と競争力
米国の製造業は、かつては強力なものとされていたが、1980年代以降、労働集約的な産業の空洞化が進んだ。しかし、米国は製造業の中でも研究開発(R&D)において強みを持ち、特に知識集約的な分野では依然として競争優位性を保持している。この強みは、最先端の技術を必要とする産業、例えば半導体や自動車部品などで顕著である。
米国は比較的高い労働コストを持つため、労働集約的な製品、例えば玩具などを大量に輸出することは難しい。しかし、米国の製造業の強みは、より高付加価値で技術集約的な分野に集中している。これには、最先端技術が必要とされる製品群—例えば、半導体、航空機部品、高性能自動車部品などが含まれる。
輸出管理の悪用とその影響
米国が輸出管理を過度に使用することによって、特に最先端技術において競争優位性を持つ分野での輸出が制限されることになる。米国は現在、半導体のような高付加価値の製品を輸出する際に、これらの製品が軍事利用される可能性があるとして、輸出管理措置を強化している。しかし、このような制限が米国企業にとって短期的に有利になるわけではない。むしろ、制限を加えることで、米国企業は自らの市場シェアを縮小させ、競争力を低下させる結果になる恐れがある。
例えば、米国の高性能チップが世界市場で供給されなくなることで、他国—特に中国やヨーロッパ—がその空白を埋める形となり、米国が依然として強みを持つ分野においても他国の競争が激化する。このような政策は、米国企業にとって不利益であり、米国の製造業のグローバル競争力を低下させる結果を招く。
貿易赤字と米国の戦略
米国は昨年、1.2兆ドルの貿易赤字を記録しており、これは主に消費者の輸入品の需要と強いドルが輸出の成長を妨げたためである。これに対して、米国は輸入抑制を目的とした関税措置を講じることが考えられるが、関税政策は経済に悪影響を与える可能性がある。例えば、関税が消費者に対して価格の上昇を引き起こし、製造業者にとっても原材料や部品のコストが増加することになる。
より経済的に理にかなった戦略としては、米国が持つ製造業の競争優位性を活かし、それを拡大することが求められる。米国の製造業は、最先端技術や高付加価値の製品において強みを持っているため、これらの分野をさらに発展させることが重要である。このような戦略は、貿易赤字の改善にもつながり、米国の経済成長を促進することができる。
輸出管理の制度化のリスク
ラトニック氏の発言からは、米国が輸出管理を貿易協定に組み込むことで、これらの措置が制度化され、将来的に米国の半導体産業にさらに厳しい制限が課される可能性が示唆されている。このような措置が実施されれば、米国製の高性能チップの供給が減少し、グローバル市場でのチップ供給のバランスが崩れることになる。
これは米国にとって不利益であり、同時にグローバルな半導体市場にも大きな影響を与える。特に、中国をはじめとする他国は、自国の半導体産業を発展させ、米国に依存しない高性能チップの生産を目指している。このような競争の中で、米国が製造業での競争優位性を失うリスクが高まる。
結論
米国が輸出管理を政治的目的で悪用し、貿易協定に組み込むことで、短期的には一部の技術や製品を制限することができるかもしれない。しかし、長期的にはこれが米国の競争力を低下させ、グローバル市場でのシェアを失う結果を招く恐れがある。さらに、他国がこの空白を埋める形で発展し、米国製品の市場シェアが縮小する可能性が高い。米国が自身の製造業の競争優位性を維持するためには、輸出管理を見直し、技術力を活かした戦略を取る必要がある。
【要点】
・米国商務長官の発言: ハワード・ラトニック氏は、トランプ政権が中国に対する半導体輸出制限を強化し、輸出管理を貿易協定に組み込む計画を示した。
・輸出管理措置の過剰使用: 米国は最近、AIチップなどの技術輸出に対する制限を強化しており、中国商務省はこれが米国企業に悪影響を及ぼすと指摘している。
・米国製造業の強みと課題
⇨ 米国は高付加価値な分野(半導体、自動車部品など)で強みを持つ。
⇨ 労働集約的な産業(玩具など)の輸出には競争力がないが、知識集約型産業での優位性を維持している。
・輸出管理によるリスク
⇨ 輸出制限により、米国の競争力が低下する恐れがある。
⇨ 他国(中国など)が米国製品の空白を埋める形で競争が激化する。
・貿易赤字と対策
⇨ 米国の貿易赤字は過去最高の1.2兆ドルに達しており、関税措置には経済的な負の影響が予測される。
⇨ 経済的には、米国の製造業の競争優位性を活かし、輸出を拡大する方が効果的である。
・輸出管理の制度化のリスク
⇨ 輸出管理を貿易協定に組み込むことで、米国はさらに制限を強化し、競争力が低下する可能性がある。
⇨ 他国が技術開発を進め、米国製品の市場シェアを奪うリスクが増大する。
・結論
⇨ 米国が輸出管理を過度に使用すると、自国の製造業の競争力が低下し、他国がその空白を埋めることになる。
⇨ 米国は技術力を活かした戦略を取るべきであり、輸出管理を見直す必要がある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Export control abuse would erode US competitiveness GT 2025.03.19
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330445.shtml
自由市場を忘却し、<墓穴を掘>り続けるか、米国よ。
【寸評 完】
【概要】
米国の商務長官ハワード・ラトニックは、トランプ政権が中国が米国製の半導体を取得するのを防ぐため、企業や外国政府に協力を求めていると述べ、さらに輸出管理を貿易協定に組み込む計画を明らかにした。しかし、この戦略は米国企業にとって有益でない可能性がある。輸出管理を貿易協定に組み込むことは、米国の輸出競争力を損なう可能性がある。
近年、米国は輸出管理措置を悪用することが増えている。特に、米国政府がAIチップと技術の輸出制限をさらに強化した決定がその一例であり、中国商務省の報道官は、米国の輸出管理措置の悪用が正常な経済・貿易交流を妨げ、世界中の企業、特に米国企業の利益を深刻に損なっていると述べている。
米国の製造業者に与える輸出管理の悪用の影響を理解するためには、米国製造業の構造を分析することが重要である。米国の製造業は歴史的に強力であったが、1980年代以降、特に労働集約的な産業での製造業の空洞化が進んだ。しかし、米国は製造業の研究開発能力において強みを維持しており、特に知識集約的な高級分野では競争優位性を持っている。
この動向は、米国の製造業の輸出構造の進化に引き続き影響を与えている。米国は比較的高い労働コストを持つ先進国であり、玩具などの労働集約的製品を主要な輸出品として位置づけることには大きな課題がある。代わりに、米国の製造業輸出の強みは、中高級および最先端の分野に集中しており、特に自動車、部品、半導体などが挙げられる。
中国のような発展途上国は、特に電気自動車やそのバッテリー部品の分野で急速に発展しており、グローバル競争が激化している。米国が製造業輸出で競争優位性を維持・強化するためには、製造業の生産レベルをさらに高度化し、最先端の製造分野である高技術製品や高性能チップの輸出を強化する必要がある。このアプローチは、米国製造業の強みを活かしつつ、国際市場での大きな需要に対応することで、輸出拡大の十分な機会を提供する。
残念ながら、近年の米国は国家安全保障の概念を過度に拡大し、貿易や技術問題を政治化し、輸出管理を悪用してきた。このような政策は、特に米国が世界市場で競争優位性を持つ分野での輸出を制限し、米国の製造業輸出構造がより高度な市場へ進むことを妨げる可能性がある。この戦略は、激化するグローバル競争に直面する中で、米国の輸出競争力に悪影響を及ぼすことになる。
米国の貿易赤字は昨年、1.2兆ドルに達し、米国消費者が輸入製品を大量に購入し、強いドルが輸出成長に影響を与えたことが一因であると報じられている。この赤字を改善するためには、輸入を抑制するための関税の活用が一部の研究で悪影響を及ぼすことが示されている。より経済的に健全な戦略は、米国の輸出の競争優位性を真に活用し、それをさらに拡大することである。このアプローチは、経済的な理論に適合し、貿易赤字の緩和に向けた持続可能な道を提供する。
残念ながら、ラトニック氏の発言は、米国が輸出管理の悪用を続け、これを貿易協定に組み込むことによって制度化しようとする可能性を示唆している。この努力は、米国の高性能チップの輸出をさらに制限する一方で、これらのチップの供給が減少し、世界市場における供給の空白を生じさせ、世界的なサプライチェーンをさらに混乱させる結果を招く可能性がある。
このシナリオは、世界の半導体サプライチェーンに課題をもたらす可能性があるが、これらの課題の中には機会も存在する。中国をはじめとする多くの国々が、半導体産業の発展を加速し、最先端のチップ製造を目指している。米国の半導体に代わる市場空間が生じ、これによって世界のチップメーカーは、より高度な技術への進化を続けることが促進される。
【詳細】
米国商務長官ハワード・ラトニック氏は、トランプ政権が中国が米国製の半導体を取得するのを防ぐために企業や外国政府と協力を求め、輸出管理を貿易協定に組み込む計画を明らかにした。しかし、このアプローチは米国企業にとって有益ではない可能性が高いとされている。輸出管理を貿易協定に組み込むことが米国の輸出競争力に与える影響についての懸念が示されている。
近年、米国は輸出管理措置を多用しており、特に人工知能(AI)チップや技術の輸出制限を強化するという措置がその一例として挙げられている。これに関して、中国商務省は、米国の輸出管理措置が正常な経済・貿易交流を妨げ、世界中の企業、特に米国企業の利益を深刻に損なうと述べている。このような措置が米国製品の国際的な競争力に及ぼす影響について、具体的な事例を通じて説明されている。
米国製造業の構造と競争力
米国の製造業は、かつては強力なものとされていたが、1980年代以降、労働集約的な産業の空洞化が進んだ。しかし、米国は製造業の中でも研究開発(R&D)において強みを持ち、特に知識集約的な分野では依然として競争優位性を保持している。この強みは、最先端の技術を必要とする産業、例えば半導体や自動車部品などで顕著である。
米国は比較的高い労働コストを持つため、労働集約的な製品、例えば玩具などを大量に輸出することは難しい。しかし、米国の製造業の強みは、より高付加価値で技術集約的な分野に集中している。これには、最先端技術が必要とされる製品群—例えば、半導体、航空機部品、高性能自動車部品などが含まれる。
輸出管理の悪用とその影響
米国が輸出管理を過度に使用することによって、特に最先端技術において競争優位性を持つ分野での輸出が制限されることになる。米国は現在、半導体のような高付加価値の製品を輸出する際に、これらの製品が軍事利用される可能性があるとして、輸出管理措置を強化している。しかし、このような制限が米国企業にとって短期的に有利になるわけではない。むしろ、制限を加えることで、米国企業は自らの市場シェアを縮小させ、競争力を低下させる結果になる恐れがある。
例えば、米国の高性能チップが世界市場で供給されなくなることで、他国—特に中国やヨーロッパ—がその空白を埋める形となり、米国が依然として強みを持つ分野においても他国の競争が激化する。このような政策は、米国企業にとって不利益であり、米国の製造業のグローバル競争力を低下させる結果を招く。
貿易赤字と米国の戦略
米国は昨年、1.2兆ドルの貿易赤字を記録しており、これは主に消費者の輸入品の需要と強いドルが輸出の成長を妨げたためである。これに対して、米国は輸入抑制を目的とした関税措置を講じることが考えられるが、関税政策は経済に悪影響を与える可能性がある。例えば、関税が消費者に対して価格の上昇を引き起こし、製造業者にとっても原材料や部品のコストが増加することになる。
より経済的に理にかなった戦略としては、米国が持つ製造業の競争優位性を活かし、それを拡大することが求められる。米国の製造業は、最先端技術や高付加価値の製品において強みを持っているため、これらの分野をさらに発展させることが重要である。このような戦略は、貿易赤字の改善にもつながり、米国の経済成長を促進することができる。
輸出管理の制度化のリスク
ラトニック氏の発言からは、米国が輸出管理を貿易協定に組み込むことで、これらの措置が制度化され、将来的に米国の半導体産業にさらに厳しい制限が課される可能性が示唆されている。このような措置が実施されれば、米国製の高性能チップの供給が減少し、グローバル市場でのチップ供給のバランスが崩れることになる。
これは米国にとって不利益であり、同時にグローバルな半導体市場にも大きな影響を与える。特に、中国をはじめとする他国は、自国の半導体産業を発展させ、米国に依存しない高性能チップの生産を目指している。このような競争の中で、米国が製造業での競争優位性を失うリスクが高まる。
結論
米国が輸出管理を政治的目的で悪用し、貿易協定に組み込むことで、短期的には一部の技術や製品を制限することができるかもしれない。しかし、長期的にはこれが米国の競争力を低下させ、グローバル市場でのシェアを失う結果を招く恐れがある。さらに、他国がこの空白を埋める形で発展し、米国製品の市場シェアが縮小する可能性が高い。米国が自身の製造業の競争優位性を維持するためには、輸出管理を見直し、技術力を活かした戦略を取る必要がある。
【要点】
・米国商務長官の発言: ハワード・ラトニック氏は、トランプ政権が中国に対する半導体輸出制限を強化し、輸出管理を貿易協定に組み込む計画を示した。
・輸出管理措置の過剰使用: 米国は最近、AIチップなどの技術輸出に対する制限を強化しており、中国商務省はこれが米国企業に悪影響を及ぼすと指摘している。
・米国製造業の強みと課題
⇨ 米国は高付加価値な分野(半導体、自動車部品など)で強みを持つ。
⇨ 労働集約的な産業(玩具など)の輸出には競争力がないが、知識集約型産業での優位性を維持している。
・輸出管理によるリスク
⇨ 輸出制限により、米国の競争力が低下する恐れがある。
⇨ 他国(中国など)が米国製品の空白を埋める形で競争が激化する。
・貿易赤字と対策
⇨ 米国の貿易赤字は過去最高の1.2兆ドルに達しており、関税措置には経済的な負の影響が予測される。
⇨ 経済的には、米国の製造業の競争優位性を活かし、輸出を拡大する方が効果的である。
・輸出管理の制度化のリスク
⇨ 輸出管理を貿易協定に組み込むことで、米国はさらに制限を強化し、競争力が低下する可能性がある。
⇨ 他国が技術開発を進め、米国製品の市場シェアを奪うリスクが増大する。
・結論
⇨ 米国が輸出管理を過度に使用すると、自国の製造業の競争力が低下し、他国がその空白を埋めることになる。
⇨ 米国は技術力を活かした戦略を取るべきであり、輸出管理を見直す必要がある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Export control abuse would erode US competitiveness GT 2025.03.19
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330445.shtml
