プーチンのデリー訪問 ― 2025年03月29日 19:47
【概要】
プーチン大統領がデリー訪問中にモディ首相と議論する可能性が高いトピックは、兵器、エネルギー、イラン、平和維持活動、三極多極主義であると考えられている。
ロシアのラブロフ外相は、モディ首相が昨年夏にモスクワを訪問したことを受け、プーチン大統領のインド訪問の準備が進められていることを確認した。モディ首相が自らの三期目の最初の外遊としてロシアを訪れたことを受けて、両国間の対話はさらに強化されることが期待されている。次回の首脳会談の具体的な日程はまだ決まっていないが、以下の5つのテーマが議論される可能性が高い。
1.兵器
ロシアとインドの防衛関係は従来の取引ベースの関係を超えて進展しており、インドの国内軍事産業の発展を支援するためにロシアの技術が共有されている。この進展に関連して、両国が更新した軍事協定の枠組みで、インドが共同開発する予定の800km射程を持つブラモス超音速巡航ミサイルや、ロシアのスホイSu-57戦闘機の調達について具体的な話し合いが行われると予想される。
2.エネルギー
インドは2022年以降、ロシアにとって主要なエネルギーのパートナーとなっており、昨年末に結ばれた10年間にわたる石油契約などを通じて、その関係は深まっている。米国の最新の制裁にもかかわらず、インドは引き続きロシアの重要なエネルギー市場として位置づけられている。また、ロシアと米国の新たなデタントが進展すれば、インドはアルクティックLNG2メガプロジェクトに投資する大手国となる可能性がある。これにより、米国の制裁圧力で中国が失った役割をインドが代替することが期待される。
3.イラン
トランプ前大統領の「最大圧力政策」がイランに対して再開されることは、ロシアとインドが経済貿易拡大の基盤としている北南運輸回廊の経済的実現性を脅かしている。しかし、ロシアと米国の新たなデタントにより、ロシアはイランと米国の間で新たなデタントを仲介する可能性が示唆されており、モディ首相の支援がその進展において重要となるだろう。
4.平和維持活動
プーチン大統領が提案したウクライナに対する国連の一時的な管理には、インドが最大の貢献国である国連の平和維持部隊の参加が必要となる。インドとロシアの協議では、国連平和維持軍がウクライナでの停戦や休戦を監視・執行する可能性について話し合われることが予想される。また、ウクライナの「トランス・ドニエプル」地域の非武装化案や、停戦を監視する国連部隊についても言及されるかもしれない。
5.三極多極主義
現在の国際システムの移行期において、ロシアとインドは三極多極主義を共同で推進する新たなビジョンを打ち出す可能性がある。この三極多極主義は、米国と中国の二大大国に対抗する第三の影響力の柱を作り、複雑な多極性を促進することを目指している。これにより、米中二極主義の復活を防ぎ、より多様な国際秩序の形成を進めることができるとされる。
これらのテーマが議論されることは予想されるが、会談の詳細は公に明かされない可能性があり、交渉の結果がすぐに明確になるわけではない。しかし、ロシアとインドの長年にわたる戦略的パートナーシップは、両国の共通の利益を前進させるためにさらに強化されることが確実である。
【詳細】
プーチン大統領とモディ首相が今後の会談で議論する可能性のある主なトピックについて、さらに詳細に説明する。
1. 兵器
ロシアとインドの防衛関係は、これまでの単なる取引関係を超えて、より深い技術的・戦略的な協力に発展している。インドはロシアから最新の兵器技術を取り入れ、自国の軍事産業の発展に役立てている。特に注目すべきは、インドが共同開発したブラモス超音速巡航ミサイルの購入に関する議論だ。このミサイルは、射程が800kmに達し、インドにとって非常に重要な兵器となる。また、ロシアのSu-57戦闘機の導入も話題に上るだろう。この戦闘機はステルス性能を備え、インドの空軍力を大幅に強化するものとされている。これらの議題は、両国の更新された軍事協定の枠組みの中で、今後の兵器供給や共同開発に関する具体的な取り決めが行われると予想される。
2. エネルギー
インドは2022年以降、ロシアにとって重要なエネルギーのパートナーとなり、特に石油と天然ガスの輸入が増加している。ロシアはインドに対して石油を安価で提供しており、インドはそれを大量に購入している。また、両国は2023年に10年間にわたる石油供給契約を結び、長期的なエネルギー供給を確保している。米国の制裁にもかかわらず、この契約は順調に進んでおり、インドはロシアからのエネルギー供給を依存度が高くなっている。
さらに、ロシアと米国の間に新たなデタント(緊張緩和)が進展すれば、インドはアルクティックLNG2メガプロジェクトに対する大規模な投資家となる可能性がある。このプロジェクトはロシア北極圏での液化天然ガスの生産を目指しており、米国の制裁で中国が撤退した後、インドがその役割を担うことが期待されている。インドの投資が進めば、ロシアにとって重要なエネルギー市場としての地位をさらに強化することになる。
3. イラン
トランプ前大統領の「最大圧力政策」が再開されたことにより、イランへの経済制裁が強化され、イランとの貿易を推進しようとしているロシアとインドにとって深刻な影響を及ぼしている。特に、ロシアとインドが計画している北南運輸回廊(N-S Corridor)での貿易促進が難しくなっている。この回廊は、ロシア、インド、イランの間で貿易を行うための重要なインフラであり、イランが経済的に孤立することでその役割が弱まる恐れがある。
その一方で、ロシアは米国とのデタントを進める中で、イランと米国の間で新たなデタントを仲介する可能性を模索している。インドはこのプロセスにおいて重要な役割を果たすことができると考えられ、モディ首相の支持を得ることで、イランと米国の対話を進める手助けをする可能性がある。このような協力は、イランの経済的安定を促進し、インドとロシアの経済的利益を守るためにも重要な要素となる。
4. 平和維持活動
ウクライナ戦争の影響を受けて、プーチン大統領は国連に対し、ウクライナの一時的な管理を提案している。これにより、国連の平和維持活動が重要な役割を果たすことになる。インドは国連の平和維持活動の主要な貢献国であり、これまでにも多くの平和維持活動に参加してきた。したがって、プーチン大統領が国連に対する提案を行う中で、インドとの協力が求められることになる。
特に、ウクライナでの停戦や休戦が成立した場合、その監視や実行には国連の平和維持軍の参加が必要となる。インドはその貢献国として、国連での役割を果たすために積極的に関与する可能性が高い。この議題では、両国がウクライナ問題の解決に向けた協力をさらに深め、国際的な平和維持活動における共同の取り組みが議論されることになる。
5. 三極多極主義
国際政治の大きな転換期を迎え、プーチン大統領とモディ首相は、従来の米中二極主義に代わる新たな多極的秩序を形成しようとしている。そのために、ロシアとインドは「三極多極主義」を推進することで、米国と中国の影響力に依存しない第三の力を作り出すことを目指している。この三極多極主義は、米中二極主義に対抗し、より複雑で多様な国際秩序を確立するための重要な手段となる。
この枠組みでは、インドとロシアは共に独立した立場を強化し、国際政治におけるバランスを取る役割を果たすことが期待される。この概念は、特に米国と中国がそれぞれ強い影響力を持つ中で、第三の力として新しい外交戦略を築くことを目的としている。プーチン大統領とモディ首相は、このビジョンを共有し、共同で推進することで、国際的な影響力をさらに強化しようとするだろう。
以上のように、プーチン大統領とモディ首相の会談では、軍事、エネルギー、イラン問題、平和維持活動、そして新しい国際秩序の構築に関する重要な議題が議論されると予想される。両国の戦略的パートナーシップは、これらの分野でさらに深化し、共有する利益を追求するための強力な基盤となるだろう。
【要点】
1.兵器
・ロシアとインドの防衛関係は、取引を超え、技術協力を強化。
・インドはロシアの技術を活用して、自国の軍事産業を発展中。
・主要議題として、ブラモス超音速巡航ミサイル(800km射程)とSu-57戦闘機の導入について議論される可能性あり。
2.エネルギー
・インドは2022年以降、ロシアの重要なエネルギーパートナー。
・2023年に10年間の石油供給契約を締結。
・ロシアと米国のデタントが進めば、インドはアルクティックLNG2プロジェクトへの投資家となる可能性あり。
3.イラン
・米国の「最大圧力政策」によるイランへの経済制裁が、ロシアとインドの貿易に影響を与えている。
・ロシアはイランと米国の間でデタントを進める可能性があり、インドの支援が重要な役割を果たす可能性あり。
4.平和維持活動
・プーチン大統領は、国連によるウクライナの一時的な管理を提案。
・インドは国連の平和維持活動の主要貢献国であり、ウクライナ問題の解決に向けた協力が議論される可能性あり。
5.三極多極主義
・ロシアとインドは米中二極主義に代わる「三極多極主義」を推進。
・新しい国際秩序を作り、米国と中国の影響に依存しない第三の力を強化することを目指す。
【引用・参照・底本】
Here’s What Putin Might Discuss With Modi During His Upcoming Trip To Delhi
Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.29
https://korybko.substack.com/p/heres-what-putin-might-discuss-with?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=160115247&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
プーチン大統領がデリー訪問中にモディ首相と議論する可能性が高いトピックは、兵器、エネルギー、イラン、平和維持活動、三極多極主義であると考えられている。
ロシアのラブロフ外相は、モディ首相が昨年夏にモスクワを訪問したことを受け、プーチン大統領のインド訪問の準備が進められていることを確認した。モディ首相が自らの三期目の最初の外遊としてロシアを訪れたことを受けて、両国間の対話はさらに強化されることが期待されている。次回の首脳会談の具体的な日程はまだ決まっていないが、以下の5つのテーマが議論される可能性が高い。
1.兵器
ロシアとインドの防衛関係は従来の取引ベースの関係を超えて進展しており、インドの国内軍事産業の発展を支援するためにロシアの技術が共有されている。この進展に関連して、両国が更新した軍事協定の枠組みで、インドが共同開発する予定の800km射程を持つブラモス超音速巡航ミサイルや、ロシアのスホイSu-57戦闘機の調達について具体的な話し合いが行われると予想される。
2.エネルギー
インドは2022年以降、ロシアにとって主要なエネルギーのパートナーとなっており、昨年末に結ばれた10年間にわたる石油契約などを通じて、その関係は深まっている。米国の最新の制裁にもかかわらず、インドは引き続きロシアの重要なエネルギー市場として位置づけられている。また、ロシアと米国の新たなデタントが進展すれば、インドはアルクティックLNG2メガプロジェクトに投資する大手国となる可能性がある。これにより、米国の制裁圧力で中国が失った役割をインドが代替することが期待される。
3.イラン
トランプ前大統領の「最大圧力政策」がイランに対して再開されることは、ロシアとインドが経済貿易拡大の基盤としている北南運輸回廊の経済的実現性を脅かしている。しかし、ロシアと米国の新たなデタントにより、ロシアはイランと米国の間で新たなデタントを仲介する可能性が示唆されており、モディ首相の支援がその進展において重要となるだろう。
4.平和維持活動
プーチン大統領が提案したウクライナに対する国連の一時的な管理には、インドが最大の貢献国である国連の平和維持部隊の参加が必要となる。インドとロシアの協議では、国連平和維持軍がウクライナでの停戦や休戦を監視・執行する可能性について話し合われることが予想される。また、ウクライナの「トランス・ドニエプル」地域の非武装化案や、停戦を監視する国連部隊についても言及されるかもしれない。
5.三極多極主義
現在の国際システムの移行期において、ロシアとインドは三極多極主義を共同で推進する新たなビジョンを打ち出す可能性がある。この三極多極主義は、米国と中国の二大大国に対抗する第三の影響力の柱を作り、複雑な多極性を促進することを目指している。これにより、米中二極主義の復活を防ぎ、より多様な国際秩序の形成を進めることができるとされる。
これらのテーマが議論されることは予想されるが、会談の詳細は公に明かされない可能性があり、交渉の結果がすぐに明確になるわけではない。しかし、ロシアとインドの長年にわたる戦略的パートナーシップは、両国の共通の利益を前進させるためにさらに強化されることが確実である。
【詳細】
プーチン大統領とモディ首相が今後の会談で議論する可能性のある主なトピックについて、さらに詳細に説明する。
1. 兵器
ロシアとインドの防衛関係は、これまでの単なる取引関係を超えて、より深い技術的・戦略的な協力に発展している。インドはロシアから最新の兵器技術を取り入れ、自国の軍事産業の発展に役立てている。特に注目すべきは、インドが共同開発したブラモス超音速巡航ミサイルの購入に関する議論だ。このミサイルは、射程が800kmに達し、インドにとって非常に重要な兵器となる。また、ロシアのSu-57戦闘機の導入も話題に上るだろう。この戦闘機はステルス性能を備え、インドの空軍力を大幅に強化するものとされている。これらの議題は、両国の更新された軍事協定の枠組みの中で、今後の兵器供給や共同開発に関する具体的な取り決めが行われると予想される。
2. エネルギー
インドは2022年以降、ロシアにとって重要なエネルギーのパートナーとなり、特に石油と天然ガスの輸入が増加している。ロシアはインドに対して石油を安価で提供しており、インドはそれを大量に購入している。また、両国は2023年に10年間にわたる石油供給契約を結び、長期的なエネルギー供給を確保している。米国の制裁にもかかわらず、この契約は順調に進んでおり、インドはロシアからのエネルギー供給を依存度が高くなっている。
さらに、ロシアと米国の間に新たなデタント(緊張緩和)が進展すれば、インドはアルクティックLNG2メガプロジェクトに対する大規模な投資家となる可能性がある。このプロジェクトはロシア北極圏での液化天然ガスの生産を目指しており、米国の制裁で中国が撤退した後、インドがその役割を担うことが期待されている。インドの投資が進めば、ロシアにとって重要なエネルギー市場としての地位をさらに強化することになる。
3. イラン
トランプ前大統領の「最大圧力政策」が再開されたことにより、イランへの経済制裁が強化され、イランとの貿易を推進しようとしているロシアとインドにとって深刻な影響を及ぼしている。特に、ロシアとインドが計画している北南運輸回廊(N-S Corridor)での貿易促進が難しくなっている。この回廊は、ロシア、インド、イランの間で貿易を行うための重要なインフラであり、イランが経済的に孤立することでその役割が弱まる恐れがある。
その一方で、ロシアは米国とのデタントを進める中で、イランと米国の間で新たなデタントを仲介する可能性を模索している。インドはこのプロセスにおいて重要な役割を果たすことができると考えられ、モディ首相の支持を得ることで、イランと米国の対話を進める手助けをする可能性がある。このような協力は、イランの経済的安定を促進し、インドとロシアの経済的利益を守るためにも重要な要素となる。
4. 平和維持活動
ウクライナ戦争の影響を受けて、プーチン大統領は国連に対し、ウクライナの一時的な管理を提案している。これにより、国連の平和維持活動が重要な役割を果たすことになる。インドは国連の平和維持活動の主要な貢献国であり、これまでにも多くの平和維持活動に参加してきた。したがって、プーチン大統領が国連に対する提案を行う中で、インドとの協力が求められることになる。
特に、ウクライナでの停戦や休戦が成立した場合、その監視や実行には国連の平和維持軍の参加が必要となる。インドはその貢献国として、国連での役割を果たすために積極的に関与する可能性が高い。この議題では、両国がウクライナ問題の解決に向けた協力をさらに深め、国際的な平和維持活動における共同の取り組みが議論されることになる。
5. 三極多極主義
国際政治の大きな転換期を迎え、プーチン大統領とモディ首相は、従来の米中二極主義に代わる新たな多極的秩序を形成しようとしている。そのために、ロシアとインドは「三極多極主義」を推進することで、米国と中国の影響力に依存しない第三の力を作り出すことを目指している。この三極多極主義は、米中二極主義に対抗し、より複雑で多様な国際秩序を確立するための重要な手段となる。
この枠組みでは、インドとロシアは共に独立した立場を強化し、国際政治におけるバランスを取る役割を果たすことが期待される。この概念は、特に米国と中国がそれぞれ強い影響力を持つ中で、第三の力として新しい外交戦略を築くことを目的としている。プーチン大統領とモディ首相は、このビジョンを共有し、共同で推進することで、国際的な影響力をさらに強化しようとするだろう。
以上のように、プーチン大統領とモディ首相の会談では、軍事、エネルギー、イラン問題、平和維持活動、そして新しい国際秩序の構築に関する重要な議題が議論されると予想される。両国の戦略的パートナーシップは、これらの分野でさらに深化し、共有する利益を追求するための強力な基盤となるだろう。
【要点】
1.兵器
・ロシアとインドの防衛関係は、取引を超え、技術協力を強化。
・インドはロシアの技術を活用して、自国の軍事産業を発展中。
・主要議題として、ブラモス超音速巡航ミサイル(800km射程)とSu-57戦闘機の導入について議論される可能性あり。
2.エネルギー
・インドは2022年以降、ロシアの重要なエネルギーパートナー。
・2023年に10年間の石油供給契約を締結。
・ロシアと米国のデタントが進めば、インドはアルクティックLNG2プロジェクトへの投資家となる可能性あり。
3.イラン
・米国の「最大圧力政策」によるイランへの経済制裁が、ロシアとインドの貿易に影響を与えている。
・ロシアはイランと米国の間でデタントを進める可能性があり、インドの支援が重要な役割を果たす可能性あり。
4.平和維持活動
・プーチン大統領は、国連によるウクライナの一時的な管理を提案。
・インドは国連の平和維持活動の主要貢献国であり、ウクライナ問題の解決に向けた協力が議論される可能性あり。
5.三極多極主義
・ロシアとインドは米中二極主義に代わる「三極多極主義」を推進。
・新しい国際秩序を作り、米国と中国の影響に依存しない第三の力を強化することを目指す。
【引用・参照・底本】
Here’s What Putin Might Discuss With Modi During His Upcoming Trip To Delhi
Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.29
https://korybko.substack.com/p/heres-what-putin-might-discuss-with?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=160115247&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
中国:世界の企業にとって「開発のオアシス」 ― 2025年03月29日 20:00
【概要】
中国が世界の企業にとって「開発のオアシス」となった理由について論じられている。
金曜日の朝、習近平国家主席は北京の人民大会堂で国際的なビジネスコミュニティの代表と会談を行った。この会議には、40人以上の外国企業の会長やCEO、ビジネス協議会の代表が参加し、大きな関心を集めた。習主席は、外国企業を「重要な参加者」として三度言及し、これらの企業が中国の近代化、改革・開放、イノベーション、そして中国の世界とのつながりにおいて重要な役割を果たしていることを強調した。彼は、外国企業が中国の発展において歴史的な役割を担うだけでなく、共に進む「仲間」として期待されていることを明確に示した。
習主席は、中国が外国投資やビジネス活動にとって魅力的な選択肢となる4つの主要な利点を挙げた。それは、ビジネス開発のための広大な舞台、市場の大きな可能性、安定した政策見通し、そして安全な環境である。彼は、中国が「理想的で安全かつ有望な外国投資の目的地であり続ける」と強調し、中国が高レベルの開放を推進し続ける長期的な戦略であることを明示した。
習主席の発言は、広い歴史的な視点と強い実務的な関連を持っている。彼は、 multinational companies がグローバル経済秩序を維持する重要な責任を持っていることを指摘し、国際貿易システムの維持、グローバルな産業・供給チェーンの安定化、国際的な開放と協力の環境の保護、そして経済グローバル化を正しい方向に進めることを期待していると述べた。この発言は、国際メディアによって広く注目され、グローバル貿易の安定化に向けた重要な声とされている。
最近、中国と外国投資家や企業との関わりは注目を集めている。2025年の中国開発フォーラム(CDF)は、北京で3月23日から24日にかけて開催され、世界500強の企業を含む100人以上の外国代表が参加した。また、海南省で開催された2025年ボアオ・アジアフォーラムでは、中国経済とグローバル協力に関する議論が行われ、外国参加者は「中国を信じること」と「開かれた協力がウィンウィン結果をもたらす」と声を揃えた。
中国は、制度的開放を通じて新しい協力の枠組みを築き、グローバルな資本にとって透明で安定した予測可能な「革新的な開発のオアシス」を提供している。この開放的な環境は、外国企業を魅了し、新エネルギー車や電力バッテリー、人工知能、量子通信といった分野で、新しいビジネスチャンスを創出している。これらの分野で外国企業が競って進出することは、中国市場の新たな魅力を示している。
外部の不確実性と不安定性が高まる中でも、中国は依然として外国投資を引き寄せ続けている。その理由として、まず中国が高レベルの開放を着実に進めていること、次に広大な市場規模と確立された産業基盤が安定して利益を生み出していること、そして国内外のリスクと課題に効果的に対応できる能力があることが挙げられる。
中国の魅力は短期的な流行ではなく、歴史的な流れに基づくものである。これは、中国がさらに開放を進めることによりもたらされる戦略的機会と、中国の経済変革、そして世界の産業の変化との深い相乗効果に起因している。
中国は現在のグローバルな課題に直面し、開放をさらに進め、国際的な協力のための開かれた環境を守るために、より一層の決意を示している。経済グローバル化を正しい方向に進めることは、中国の世界への約束であり、その結果として、中国の魅力は強化され続けるだろう。中国経済の成長と開放の進展に伴い、外国資本にとっての中国市場の魅力はさらに強化され、世界経済の繁栄と安定に貢献することが予想される。
【詳細】
中国がどのようにして世界中の企業にとって「開発のオアシス」となったのか、その背景と中国の戦略について深掘りしている。記事は、習近平国家主席の発言を中心に、中国の開放政策がいかにして外国企業を引き寄せ、世界経済において重要な役割を果たしているのかを説明している。
1. 習近平主席の発言とその意義
習近平国家主席は、2025年3月28日、北京の人民大会堂で、外国企業の経営者たちとの会談を行った。この会議には、40人以上の外国企業の会長やCEO、ビジネス協議会の代表が出席し、中国の開放政策について議論した。習主席は、外国企業を「重要な参加者」として強調し、これらの企業が中国の近代化、改革・開放、イノベーション、そして世界とのつながりにおいて果たす役割の重要性を指摘した。習主席は、外国企業との協力が単なる経済的なものにとどまらず、価値観や歴史的な潮流を共有する「仲間」であることを強調した。このように、中国に対する信頼や協力が、単なるビジネスの枠を超えて、共通の発展を目指す「仲間」としての重要性を持つとした。
2. 中国の外国企業に対する魅力
習主席の発言では、中国が外国企業にとって魅力的な投資先である理由として、次の4つの利点が挙げられた。
(1)ビジネス開発のための広大な舞台：中国は、巨大な市場とともに、企業が成長できる広範な舞台を提供している。
(2)市場の大きな可能性：中国の消費市場は、世界でも最大規模を誇り、これが外国企業にとっての大きな魅力となっている。
(3)安定した政策見通し：中国政府の安定した政策運営は、外国企業にとって重要な安心材料となっており、長期的な事業運営を支えている。
(4)安全な環境：政治的・経済的な安定性や治安の面でも、中国は投資家にとって非常に安全な場所となっている。
(5)これらの要素を踏まえ、習主席は中国を「理想的で安全かつ有望な外国投資先」とし、今後も高レベルの開放を進めることを約束した。
3. 外国企業の重要な役割
習主席はまた、外国企業がグローバル経済秩序を維持する上で重要な責任を負っていると述べた。これらの企業は、国際貿易システムを守り、グローバルな産業・供給チェーンの安定性を確保し、国際的な開放的・協力的な環境を守る責任があると強調した。このように、外国企業との協力は、単なる経済的な利益を超え、国際社会における価値観の共有と協力関係を深化させる役割も果たすとされている。
4. 中国の開放政策と外国企業の進出
最近の中国は、外国企業との関係をさらに深めるための活動を強化している。2025年3月23日から24日にかけて、北京で開催された中国開発フォーラム(CDF)では、世界500強の企業を含む100人以上の外国代表が参加し、中国市場の魅力について議論した。さらに、海南省で開催されたボアオ・アジアフォーラムでは、中国経済とグローバル協力に関する対話が行われ、外国参加者は「中国を信じること」が共通のメッセージとして共有された。これらの会議を通じて、外国企業は中国の市場の質の高さや、安定した経済環境の重要性を再確認し、中国市場への投資意欲をさらに高めている。
5. 革新的な開発のオアシスとしての中国
中国は、革新的な開発のオアシスとしての地位を築いている。中国は、制度的開放を通じて透明で安定した予測可能な環境を提供し、これが外国資本にとって非常に魅力的な要因となっている。特に、新エネルギー車、電力バッテリー、人工知能、量子通信などの分野では、イノベーションの進展に伴い新しいビジネスチャンスが生まれており、多くの外国企業がこれらの分野への進出を競っている。中国市場における成長と技術革新は、外国企業にとって新たな収益機会を提供している。
6. 外部の不確実性にもかかわらず高い魅力を維持
外部の不確実性や不安定性が高まる中でも、中国は依然として外国企業にとって魅力的な投資先であり続けている。これには、まず中国が高レベルの開放を着実に進めていること、次に中国の市場規模と産業基盤が安定して利益を生み出していること、そして中国が内外のリスクや課題に対して効果的に対処できる能力を持っていることが挙げられる。
7. 中国の開放政策の未来とその影響
中国の開放政策は単なる短期的な流行にとどまらず、長期的な戦略的機会として位置づけられている。中国の経済は着実に成長しており、その開放政策はますます強化されることが予想される。これにより、外国資本の引き寄せはさらに強化され、グローバル経済の安定と繁栄に貢献することが期待されている。
習主席が示す通り、中国は国際社会と協力して、経済グローバル化を正しい方向に進め、世界に対して開かれた協力の環境を提供することを約束している。この約束は、外国企業にとって中国市場の魅力をさらに強化し、長期的な利益を生み出す要因となっている。
【要点】
1.習近平主席の発言
・2025年3月28日、習近平主席は外国企業の経営者と会談。
・外国企業を「重要な参加者」として強調し、共通の発展を目指す「仲間」としての役割を強調。
・外国企業の協力は経済的な利益だけでなく、価値観や歴史的な潮流の共有に寄与する。
2.中国の外国企業に対する魅力
・ビジネス開発のための広大な舞台：中国の市場と企業成長のための機会。
・市場の大きな可能性：中国の消費市場は世界最大規模。
・安定した政策見通し：政府の安定した政策が長期的な事業運営を支援。
・安全な環境：政治的・経済的な安定性と治安。
3.外国企業の役割
・外国企業はグローバル経済秩序を維持する責任を負う。
・国際貿易システム、供給チェーンの安定性、開放的環境の維持に寄与。
4.中国の開放政策と外国企業の進出
・中国開発フォーラム(CDF)やボアオ・アジアフォーラムで外国企業との対話が行われた。
・外国企業は中国市場の高品質と安定性に信頼を寄せている。
5.革新的な開発のオアシスとしての中国
・新エネルギー車、電力バッテリー、人工知能、量子通信などの分野で新しいビジネスチャンスが生まれている。
・外国企業はこれらの分野に積極的に進出。
6.外部の不確実性にもかかわらず高い魅力
・中国は安定した開放政策を進め、市場規模と産業基盤が利益を生む。
・内外のリスクに対して効果的に対応。
7.中国の開放政策の未来
・中国の経済成長と開放政策は今後も強化される見込み。
・外国企業への魅力が増し、グローバル経済の安定と繁栄に貢献する。
8.総括
・中国は経済グローバル化の正しい方向への進展を約束し、外国企業にとって魅力的な投資先であり続ける。
【引用・参照・底本】
Why China has become a ‘development oasis’ for global businesses: Global Times editorial GT 2025.03.29
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331116.shtml
中国が世界の企業にとって「開発のオアシス」となった理由について論じられている。
金曜日の朝、習近平国家主席は北京の人民大会堂で国際的なビジネスコミュニティの代表と会談を行った。この会議には、40人以上の外国企業の会長やCEO、ビジネス協議会の代表が参加し、大きな関心を集めた。習主席は、外国企業を「重要な参加者」として三度言及し、これらの企業が中国の近代化、改革・開放、イノベーション、そして中国の世界とのつながりにおいて重要な役割を果たしていることを強調した。彼は、外国企業が中国の発展において歴史的な役割を担うだけでなく、共に進む「仲間」として期待されていることを明確に示した。
習主席は、中国が外国投資やビジネス活動にとって魅力的な選択肢となる4つの主要な利点を挙げた。それは、ビジネス開発のための広大な舞台、市場の大きな可能性、安定した政策見通し、そして安全な環境である。彼は、中国が「理想的で安全かつ有望な外国投資の目的地であり続ける」と強調し、中国が高レベルの開放を推進し続ける長期的な戦略であることを明示した。
習主席の発言は、広い歴史的な視点と強い実務的な関連を持っている。彼は、 multinational companies がグローバル経済秩序を維持する重要な責任を持っていることを指摘し、国際貿易システムの維持、グローバルな産業・供給チェーンの安定化、国際的な開放と協力の環境の保護、そして経済グローバル化を正しい方向に進めることを期待していると述べた。この発言は、国際メディアによって広く注目され、グローバル貿易の安定化に向けた重要な声とされている。
最近、中国と外国投資家や企業との関わりは注目を集めている。2025年の中国開発フォーラム(CDF)は、北京で3月23日から24日にかけて開催され、世界500強の企業を含む100人以上の外国代表が参加した。また、海南省で開催された2025年ボアオ・アジアフォーラムでは、中国経済とグローバル協力に関する議論が行われ、外国参加者は「中国を信じること」と「開かれた協力がウィンウィン結果をもたらす」と声を揃えた。
中国は、制度的開放を通じて新しい協力の枠組みを築き、グローバルな資本にとって透明で安定した予測可能な「革新的な開発のオアシス」を提供している。この開放的な環境は、外国企業を魅了し、新エネルギー車や電力バッテリー、人工知能、量子通信といった分野で、新しいビジネスチャンスを創出している。これらの分野で外国企業が競って進出することは、中国市場の新たな魅力を示している。
外部の不確実性と不安定性が高まる中でも、中国は依然として外国投資を引き寄せ続けている。その理由として、まず中国が高レベルの開放を着実に進めていること、次に広大な市場規模と確立された産業基盤が安定して利益を生み出していること、そして国内外のリスクと課題に効果的に対応できる能力があることが挙げられる。
中国の魅力は短期的な流行ではなく、歴史的な流れに基づくものである。これは、中国がさらに開放を進めることによりもたらされる戦略的機会と、中国の経済変革、そして世界の産業の変化との深い相乗効果に起因している。
中国は現在のグローバルな課題に直面し、開放をさらに進め、国際的な協力のための開かれた環境を守るために、より一層の決意を示している。経済グローバル化を正しい方向に進めることは、中国の世界への約束であり、その結果として、中国の魅力は強化され続けるだろう。中国経済の成長と開放の進展に伴い、外国資本にとっての中国市場の魅力はさらに強化され、世界経済の繁栄と安定に貢献することが予想される。
【詳細】
中国がどのようにして世界中の企業にとって「開発のオアシス」となったのか、その背景と中国の戦略について深掘りしている。記事は、習近平国家主席の発言を中心に、中国の開放政策がいかにして外国企業を引き寄せ、世界経済において重要な役割を果たしているのかを説明している。
1. 習近平主席の発言とその意義
習近平国家主席は、2025年3月28日、北京の人民大会堂で、外国企業の経営者たちとの会談を行った。この会議には、40人以上の外国企業の会長やCEO、ビジネス協議会の代表が出席し、中国の開放政策について議論した。習主席は、外国企業を「重要な参加者」として強調し、これらの企業が中国の近代化、改革・開放、イノベーション、そして世界とのつながりにおいて果たす役割の重要性を指摘した。習主席は、外国企業との協力が単なる経済的なものにとどまらず、価値観や歴史的な潮流を共有する「仲間」であることを強調した。このように、中国に対する信頼や協力が、単なるビジネスの枠を超えて、共通の発展を目指す「仲間」としての重要性を持つとした。
2. 中国の外国企業に対する魅力
習主席の発言では、中国が外国企業にとって魅力的な投資先である理由として、次の4つの利点が挙げられた。
(1)ビジネス開発のための広大な舞台：中国は、巨大な市場とともに、企業が成長できる広範な舞台を提供している。
(2)市場の大きな可能性：中国の消費市場は、世界でも最大規模を誇り、これが外国企業にとっての大きな魅力となっている。
(3)安定した政策見通し：中国政府の安定した政策運営は、外国企業にとって重要な安心材料となっており、長期的な事業運営を支えている。
(4)安全な環境：政治的・経済的な安定性や治安の面でも、中国は投資家にとって非常に安全な場所となっている。
(5)これらの要素を踏まえ、習主席は中国を「理想的で安全かつ有望な外国投資先」とし、今後も高レベルの開放を進めることを約束した。
3. 外国企業の重要な役割
習主席はまた、外国企業がグローバル経済秩序を維持する上で重要な責任を負っていると述べた。これらの企業は、国際貿易システムを守り、グローバルな産業・供給チェーンの安定性を確保し、国際的な開放的・協力的な環境を守る責任があると強調した。このように、外国企業との協力は、単なる経済的な利益を超え、国際社会における価値観の共有と協力関係を深化させる役割も果たすとされている。
4. 中国の開放政策と外国企業の進出
最近の中国は、外国企業との関係をさらに深めるための活動を強化している。2025年3月23日から24日にかけて、北京で開催された中国開発フォーラム(CDF)では、世界500強の企業を含む100人以上の外国代表が参加し、中国市場の魅力について議論した。さらに、海南省で開催されたボアオ・アジアフォーラムでは、中国経済とグローバル協力に関する対話が行われ、外国参加者は「中国を信じること」が共通のメッセージとして共有された。これらの会議を通じて、外国企業は中国の市場の質の高さや、安定した経済環境の重要性を再確認し、中国市場への投資意欲をさらに高めている。
5. 革新的な開発のオアシスとしての中国
中国は、革新的な開発のオアシスとしての地位を築いている。中国は、制度的開放を通じて透明で安定した予測可能な環境を提供し、これが外国資本にとって非常に魅力的な要因となっている。特に、新エネルギー車、電力バッテリー、人工知能、量子通信などの分野では、イノベーションの進展に伴い新しいビジネスチャンスが生まれており、多くの外国企業がこれらの分野への進出を競っている。中国市場における成長と技術革新は、外国企業にとって新たな収益機会を提供している。
6. 外部の不確実性にもかかわらず高い魅力を維持
外部の不確実性や不安定性が高まる中でも、中国は依然として外国企業にとって魅力的な投資先であり続けている。これには、まず中国が高レベルの開放を着実に進めていること、次に中国の市場規模と産業基盤が安定して利益を生み出していること、そして中国が内外のリスクや課題に対して効果的に対処できる能力を持っていることが挙げられる。
7. 中国の開放政策の未来とその影響
中国の開放政策は単なる短期的な流行にとどまらず、長期的な戦略的機会として位置づけられている。中国の経済は着実に成長しており、その開放政策はますます強化されることが予想される。これにより、外国資本の引き寄せはさらに強化され、グローバル経済の安定と繁栄に貢献することが期待されている。
習主席が示す通り、中国は国際社会と協力して、経済グローバル化を正しい方向に進め、世界に対して開かれた協力の環境を提供することを約束している。この約束は、外国企業にとって中国市場の魅力をさらに強化し、長期的な利益を生み出す要因となっている。
【要点】
1.習近平主席の発言
・2025年3月28日、習近平主席は外国企業の経営者と会談。
・外国企業を「重要な参加者」として強調し、共通の発展を目指す「仲間」としての役割を強調。
・外国企業の協力は経済的な利益だけでなく、価値観や歴史的な潮流の共有に寄与する。
2.中国の外国企業に対する魅力
・ビジネス開発のための広大な舞台：中国の市場と企業成長のための機会。
・市場の大きな可能性：中国の消費市場は世界最大規模。
・安定した政策見通し：政府の安定した政策が長期的な事業運営を支援。
・安全な環境：政治的・経済的な安定性と治安。
3.外国企業の役割
・外国企業はグローバル経済秩序を維持する責任を負う。
・国際貿易システム、供給チェーンの安定性、開放的環境の維持に寄与。
4.中国の開放政策と外国企業の進出
・中国開発フォーラム(CDF)やボアオ・アジアフォーラムで外国企業との対話が行われた。
・外国企業は中国市場の高品質と安定性に信頼を寄せている。
5.革新的な開発のオアシスとしての中国
・新エネルギー車、電力バッテリー、人工知能、量子通信などの分野で新しいビジネスチャンスが生まれている。
・外国企業はこれらの分野に積極的に進出。
6.外部の不確実性にもかかわらず高い魅力
・中国は安定した開放政策を進め、市場規模と産業基盤が利益を生む。
・内外のリスクに対して効果的に対応。
7.中国の開放政策の未来
・中国の経済成長と開放政策は今後も強化される見込み。
・外国企業への魅力が増し、グローバル経済の安定と繁栄に貢献する。
8.総括
・中国は経済グローバル化の正しい方向への進展を約束し、外国企業にとって魅力的な投資先であり続ける。
【引用・参照・底本】
Why China has become a ‘development oasis’ for global businesses: Global Times editorial GT 2025.03.29
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331116.shtml
米国の「中国AI脅威」論:<其の手は桑名の焼蛤> ― 2025年03月29日 20:24
【概要】
米国による「中国AI脅威」論は、技術的抑制戦略の再利用である
「DeepSeek」が世界的な人工知能(AI)のブームを引き起こして以来、米国の「中国脅威」論も「バージョンアップ」されている。米国商務省が政府機器でのDeepSeek使用を禁止したことや、商務長官ハワード・ラトニックが特に中国のオープンソースAIモデルに対する厳しい規制を求める発言をしたことなどから、米国はAIにおける抑制戦略を拡大している。新たに登場した「中国AI脅威」論は、この流れの一環である。
2025年3月25日(水)、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業であると発表した。米国はこれらの企業が軍事目的で超計算、AI、量子技術の高度なノウハウを求めていると主張している。
さらに、米国の情報機関は火曜日に毎年恒例の脅威評価報告書を発表し、中国が偽ニュースの作成に大規模言語モデルを使用する可能性が高いとし、2030年までに米国をAI分野でのトップの座から引きずり下ろそうとしていると警告した。
一連の措置は、米国政府が「中国AI脅威」論を強化していることを示している。この動きは偶然ではない。ここ数年、中国の技術革新に対して米国は常に「中国脅威」という言説で反応してきた。米国の論理は簡単である：中国はリードしてはならない。中国が米国に追いつく兆しを見せると、直ちに「脅威」として位置付けられ、さまざまな抑制策が講じられる。
「中国脅威」を煽るのではなく、米国は中国のAI開発に対するパニック状態にあると表現した方が正確であると、中央研究院のLü Xiang氏は述べている。「AI開発は未曾有の領域に突入しており、その進展の速度と深さは、何年も前に想像されていたものを超えている」とLü氏は言い、米国の「リード」を追い求める姿勢は最終的に無意味である可能性があると付け加えた。
振り返ると、米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術的および供給網の欠陥により、この産業の発展は遅れた。現在、米国はAI分野でも同じ戦略を適用している。
米国は中国企業にチップ供給を禁止し、同盟国に対してもこの封鎖に加わるよう圧力をかけているが、その目的は中国を世界的な技術システムから排除することである。しかし、歴史は米国の技術的封鎖が失敗に終わり、逆効果をもたらすことを示している。中国の発展を抑制することはできず、同時に世界的な供給網の安定性も損なわれた。
「中国脅威」を常に更新し続ける一方で、米国の技術的封鎖は最終的に自国にとって不利になるという点が強調されている。「このような封鎖は、中国企業に独立した研究開発を加速させ、中国は独自の道を切り開くことになるだろう」とLü氏は言った。「中国AI脅威」論は、米国の不安とAI分野における支配力喪失を反映したものである。
AIの進展には世界的な協力が欠かせないが、米国はAIを地政学的競争に引きずり込み、技術的孤立と対立を推進し、さらには「技術的鉄のカーテン」を人工的に作り出そうとしている。実際の脅威は、中国の技術的台頭ではなく、米国が地政学的な目的で世界の技術発展に対して悪意をもって干渉していることである。
【詳細】
米国による「中国AI脅威」論は、米国の技術的な抑制戦略の一環として、新たな局面を迎えている。AI分野における中国の急速な発展が、米国にとって深刻な脅威として位置付けられ、その反応はこれまでの「中国脅威」論の延長線上にあると言える。以下、詳細に説明する。
1. 米国の「中国脅威」論の再編成
「中国脅威論」は、長らく中国の軍事力や経済的影響力の拡大を指摘する形で展開されてきたが、近年では中国のAI技術の発展が新たな焦点となっている。米国政府は、中国がAI分野で急速に進展していることを警戒し、その影響を制御しようとしている。
例えば、米国商務省は「DeepSeek」と呼ばれるAIシステムに関する制限を設け、政府機関での使用を禁止した。さらに、商務長官のハワード・ラトニックは、特に中国のオープンソースAIモデルに対してより厳格な規制を導入するよう求めている。これらの動きは、AI技術を巡る競争において、米国が中国に対してリードを維持しようという意図を反映している。
2. 輸出管理リストの追加
2025年3月25日、米国は新たに80社を輸出管理リストに加え、そのうち50社以上が中国企業であった。このリストに載った企業は、米国からの先端技術や部品の供給を制限されることになる。米国の主張によれば、これらの企業は軍事用途で使用される可能性のある先端技術、特に超計算やAI、量子技術の研究を進めており、これが米国の安全保障に脅威を与えるとされている。
このような措置は、中国がAI技術を軍事に転用する恐れがあるという懸念から来ており、同時に中国の技術的進歩を阻止する意図も含まれている。
3. 情報機関による脅威評価
米国の情報機関は、2025年3月に発表した脅威評価報告書において、中国がAI技術を使って偽ニュースを作成し、米国を凌駕するAIの大国になることを目指しているという見解を示した。この報告書は、AIの進展がもたらす社会的影響や、国家間の競争を考慮した上での警告であるが、その背後には中国に対する深刻な不安と競争心がある。
特に、米国は中国が2030年までにAIのトップリーダーになることを阻止しようとしており、そのための戦略が強化されている。
4. 過去の技術的封鎖戦略の反省
米国は過去にも、中国企業の市場進出を制限するためにさまざまな措置を講じた。例えば、中国の電気自動車やバッテリー企業が米国市場に進出することを妨げたが、米国企業自身が技術的な課題を克服できなかったため、中国企業は依然として成長を続けている。このような例は、米国の封鎖戦略が必ずしも成功するとは限らないことを示しており、AI技術に関する封鎖が同じように失敗する可能性もある。
実際、米国の抑制策が効果を上げるどころか、むしろ中国の独自の技術開発を加速させる結果を招いていると、専門家は指摘している。米国の封鎖が逆効果を生み、中国が自国の技術開発を進める原動力となるという点は、過去の事例からも明らかである。
5. AI分野における国際協力と米国の孤立化
AI技術はもはや一国だけでの開発や管理が可能な領域ではなく、国際的な協力が不可欠である。しかし、米国はこの協力を拒否し、AIを地政学的な競争に引きずり込んでいる。米国は同盟国に対しても中国と技術的な協力をしないよう圧力をかけ、さらには技術的な「鉄のカーテン」を作り出そうとしている。このような姿勢は、AI技術の発展にとって必ずしも有益ではなく、むしろ世界的な技術革新の進展を妨げることになる可能性が高い。
6. 「中国AI脅威」論が示す米国の不安
「中国AI脅威」論は、米国がAI分野でのリーダーシップを失いつつあることへの不安と、それに対する反応である。このような論調は、米国がAI技術におけるトップの座を維持できなくなることへの恐れを反映しており、その不安から「脅威論」を繰り返し発信している。
中国がAI技術で急速に進展する中で、米国はその技術的優位を失いたくないという強い意図を持ち、さまざまな措置を講じている。しかし、このようなアプローチは、最終的には米国自身の孤立を招き、技術革新の停滞を引き起こす可能性がある。
まとめ
米国が展開している「中国AI脅威」論は、AI分野における競争と技術的支配権を巡る米国の不安を反映したものである。米国は中国の急速なAI開発を脅威とみなし、それに対抗するための抑制戦略を強化しているが、これまでの技術的封鎖が失敗に終わった事例を踏まえると、この戦略が必ずしも成功するとは限らない。AIの発展には国際的な協力が不可欠であり、米国の孤立化は最終的に世界の技術進展に対して悪影響を与える可能性がある。
【要点】
1.「中国AI脅威」論の再編成
・米国は中国のAI技術の発展を脅威と見なすようになり、「中国脅威論」をAI分野にも適用。
・商務省は「DeepSeek」の使用禁止を決定し、中国のオープンソースAIモデルに対する規制強化を求める。
2.米国の輸出管理リストに追加
・2025年3月、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業。
・米国は中国企業が軍事目的でAIや量子技術を活用しようとしていると主張。
3.情報機関の脅威評価報告書
・米国の情報機関は、中国がAIを使って偽ニュースを作成し、2030年までにAIのリーダーになることを計画していると警告。
4.過去の技術封鎖戦略と反省
・米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術不足が成長を妨げられなかった。
・AI技術の封鎖も同様に、米国に逆効果を生む可能性がある。
5.国際協力と米国の孤立化
・AI技術の発展には国際的な協力が必要だが、米国はAIを地政学的競争に巻き込み、技術的な「鉄のカーテン」を形成しようとしている。
・このアプローチは、世界の技術進展を妨げる可能性がある。
6.「中国AI脅威」論の背景と米国の不安
・米国は中国のAI開発に対して不安を抱き、その進展を阻止するためにさまざまな抑制戦略を展開している。
・米国の不安は、AI技術におけるリーダーシップを失う恐れから来ている。
7.結論
・米国の「中国AI脅威」論は、米国の不安とその反応であり、技術的封鎖は失敗する可能性が高い。
・国際協力を促進する方向でない限り、技術革新の停滞を引き起こす恐れがある。
【引用・参照・底本】
US ‘China AI threat’ narrative is a recycled tech containment strategy GT 2025.03.27
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331030.shtml
米国による「中国AI脅威」論は、技術的抑制戦略の再利用である
「DeepSeek」が世界的な人工知能(AI)のブームを引き起こして以来、米国の「中国脅威」論も「バージョンアップ」されている。米国商務省が政府機器でのDeepSeek使用を禁止したことや、商務長官ハワード・ラトニックが特に中国のオープンソースAIモデルに対する厳しい規制を求める発言をしたことなどから、米国はAIにおける抑制戦略を拡大している。新たに登場した「中国AI脅威」論は、この流れの一環である。
2025年3月25日(水)、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業であると発表した。米国はこれらの企業が軍事目的で超計算、AI、量子技術の高度なノウハウを求めていると主張している。
さらに、米国の情報機関は火曜日に毎年恒例の脅威評価報告書を発表し、中国が偽ニュースの作成に大規模言語モデルを使用する可能性が高いとし、2030年までに米国をAI分野でのトップの座から引きずり下ろそうとしていると警告した。
一連の措置は、米国政府が「中国AI脅威」論を強化していることを示している。この動きは偶然ではない。ここ数年、中国の技術革新に対して米国は常に「中国脅威」という言説で反応してきた。米国の論理は簡単である：中国はリードしてはならない。中国が米国に追いつく兆しを見せると、直ちに「脅威」として位置付けられ、さまざまな抑制策が講じられる。
「中国脅威」を煽るのではなく、米国は中国のAI開発に対するパニック状態にあると表現した方が正確であると、中央研究院のLü Xiang氏は述べている。「AI開発は未曾有の領域に突入しており、その進展の速度と深さは、何年も前に想像されていたものを超えている」とLü氏は言い、米国の「リード」を追い求める姿勢は最終的に無意味である可能性があると付け加えた。
振り返ると、米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術的および供給網の欠陥により、この産業の発展は遅れた。現在、米国はAI分野でも同じ戦略を適用している。
米国は中国企業にチップ供給を禁止し、同盟国に対してもこの封鎖に加わるよう圧力をかけているが、その目的は中国を世界的な技術システムから排除することである。しかし、歴史は米国の技術的封鎖が失敗に終わり、逆効果をもたらすことを示している。中国の発展を抑制することはできず、同時に世界的な供給網の安定性も損なわれた。
「中国脅威」を常に更新し続ける一方で、米国の技術的封鎖は最終的に自国にとって不利になるという点が強調されている。「このような封鎖は、中国企業に独立した研究開発を加速させ、中国は独自の道を切り開くことになるだろう」とLü氏は言った。「中国AI脅威」論は、米国の不安とAI分野における支配力喪失を反映したものである。
AIの進展には世界的な協力が欠かせないが、米国はAIを地政学的競争に引きずり込み、技術的孤立と対立を推進し、さらには「技術的鉄のカーテン」を人工的に作り出そうとしている。実際の脅威は、中国の技術的台頭ではなく、米国が地政学的な目的で世界の技術発展に対して悪意をもって干渉していることである。
【詳細】
米国による「中国AI脅威」論は、米国の技術的な抑制戦略の一環として、新たな局面を迎えている。AI分野における中国の急速な発展が、米国にとって深刻な脅威として位置付けられ、その反応はこれまでの「中国脅威」論の延長線上にあると言える。以下、詳細に説明する。
1. 米国の「中国脅威」論の再編成
「中国脅威論」は、長らく中国の軍事力や経済的影響力の拡大を指摘する形で展開されてきたが、近年では中国のAI技術の発展が新たな焦点となっている。米国政府は、中国がAI分野で急速に進展していることを警戒し、その影響を制御しようとしている。
例えば、米国商務省は「DeepSeek」と呼ばれるAIシステムに関する制限を設け、政府機関での使用を禁止した。さらに、商務長官のハワード・ラトニックは、特に中国のオープンソースAIモデルに対してより厳格な規制を導入するよう求めている。これらの動きは、AI技術を巡る競争において、米国が中国に対してリードを維持しようという意図を反映している。
2. 輸出管理リストの追加
2025年3月25日、米国は新たに80社を輸出管理リストに加え、そのうち50社以上が中国企業であった。このリストに載った企業は、米国からの先端技術や部品の供給を制限されることになる。米国の主張によれば、これらの企業は軍事用途で使用される可能性のある先端技術、特に超計算やAI、量子技術の研究を進めており、これが米国の安全保障に脅威を与えるとされている。
このような措置は、中国がAI技術を軍事に転用する恐れがあるという懸念から来ており、同時に中国の技術的進歩を阻止する意図も含まれている。
3. 情報機関による脅威評価
米国の情報機関は、2025年3月に発表した脅威評価報告書において、中国がAI技術を使って偽ニュースを作成し、米国を凌駕するAIの大国になることを目指しているという見解を示した。この報告書は、AIの進展がもたらす社会的影響や、国家間の競争を考慮した上での警告であるが、その背後には中国に対する深刻な不安と競争心がある。
特に、米国は中国が2030年までにAIのトップリーダーになることを阻止しようとしており、そのための戦略が強化されている。
4. 過去の技術的封鎖戦略の反省
米国は過去にも、中国企業の市場進出を制限するためにさまざまな措置を講じた。例えば、中国の電気自動車やバッテリー企業が米国市場に進出することを妨げたが、米国企業自身が技術的な課題を克服できなかったため、中国企業は依然として成長を続けている。このような例は、米国の封鎖戦略が必ずしも成功するとは限らないことを示しており、AI技術に関する封鎖が同じように失敗する可能性もある。
実際、米国の抑制策が効果を上げるどころか、むしろ中国の独自の技術開発を加速させる結果を招いていると、専門家は指摘している。米国の封鎖が逆効果を生み、中国が自国の技術開発を進める原動力となるという点は、過去の事例からも明らかである。
5. AI分野における国際協力と米国の孤立化
AI技術はもはや一国だけでの開発や管理が可能な領域ではなく、国際的な協力が不可欠である。しかし、米国はこの協力を拒否し、AIを地政学的な競争に引きずり込んでいる。米国は同盟国に対しても中国と技術的な協力をしないよう圧力をかけ、さらには技術的な「鉄のカーテン」を作り出そうとしている。このような姿勢は、AI技術の発展にとって必ずしも有益ではなく、むしろ世界的な技術革新の進展を妨げることになる可能性が高い。
6. 「中国AI脅威」論が示す米国の不安
「中国AI脅威」論は、米国がAI分野でのリーダーシップを失いつつあることへの不安と、それに対する反応である。このような論調は、米国がAI技術におけるトップの座を維持できなくなることへの恐れを反映しており、その不安から「脅威論」を繰り返し発信している。
中国がAI技術で急速に進展する中で、米国はその技術的優位を失いたくないという強い意図を持ち、さまざまな措置を講じている。しかし、このようなアプローチは、最終的には米国自身の孤立を招き、技術革新の停滞を引き起こす可能性がある。
まとめ
米国が展開している「中国AI脅威」論は、AI分野における競争と技術的支配権を巡る米国の不安を反映したものである。米国は中国の急速なAI開発を脅威とみなし、それに対抗するための抑制戦略を強化しているが、これまでの技術的封鎖が失敗に終わった事例を踏まえると、この戦略が必ずしも成功するとは限らない。AIの発展には国際的な協力が不可欠であり、米国の孤立化は最終的に世界の技術進展に対して悪影響を与える可能性がある。
【要点】
1.「中国AI脅威」論の再編成
・米国は中国のAI技術の発展を脅威と見なすようになり、「中国脅威論」をAI分野にも適用。
・商務省は「DeepSeek」の使用禁止を決定し、中国のオープンソースAIモデルに対する規制強化を求める。
2.米国の輸出管理リストに追加
・2025年3月、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業。
・米国は中国企業が軍事目的でAIや量子技術を活用しようとしていると主張。
3.情報機関の脅威評価報告書
・米国の情報機関は、中国がAIを使って偽ニュースを作成し、2030年までにAIのリーダーになることを計画していると警告。
4.過去の技術封鎖戦略と反省
・米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術不足が成長を妨げられなかった。
・AI技術の封鎖も同様に、米国に逆効果を生む可能性がある。
5.国際協力と米国の孤立化
・AI技術の発展には国際的な協力が必要だが、米国はAIを地政学的競争に巻き込み、技術的な「鉄のカーテン」を形成しようとしている。
・このアプローチは、世界の技術進展を妨げる可能性がある。
6.「中国AI脅威」論の背景と米国の不安
・米国は中国のAI開発に対して不安を抱き、その進展を阻止するためにさまざまな抑制戦略を展開している。
・米国の不安は、AI技術におけるリーダーシップを失う恐れから来ている。
7.結論
・米国の「中国AI脅威」論は、米国の不安とその反応であり、技術的封鎖は失敗する可能性が高い。
・国際協力を促進する方向でない限り、技術革新の停滞を引き起こす恐れがある。
【引用・参照・底本】
US ‘China AI threat’ narrative is a recycled tech containment strategy GT 2025.03.27
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331030.shtml
カナダの「価値に基づく貿易」 ― 2025年03月29日 20:50
【概要】
カナダの「価値に基づく貿易政策」が世界の経済協力に与える悪影響について論じている。
カナダの政治家たちが提唱する「価値に基づく貿易」は、同国の経済発展にとって単なる機会の損失にとどまらず、世界経済および貿易協力に対する有害な影響を与えると指摘されている。カナダのジャスティン・トルドー首相が「アメリカの関税圧力を受け、貿易の多様化が重要だ」としながらも、中国はカナダの価値観を共有していないと述べ、両国間の商業関係を慎重に扱うべきだとしたことが報じられている。
カナダは長年にわたり、「価値に基づく外交」を掲げてきたことから、貿易政策にもその理念が影響を与えている。しかし、このアプローチは、政治的な言説と経済的現実の間に深刻な乖離を生むものであり、カナダ経済にとって有益なものではなく、むしろ世界貿易秩序を損ない、国際的な多国間貿易体制の基盤を侵食するものとされている。
西洋諸国が採用する「価値に基づく貿易」の物語は、基本的に覇権的な考え方を示している。これらの国々は、しばしば西洋の自由と民主主義を優越したものとして位置づけ、他国にその価値観を押し付けることが多い。異なる体制を持つ国々、例えば中国は「信頼できない」貿易パートナーと見なされがちであり、このアプローチは公平性や相互尊重に基づくものではなく、選択的な貿易パートナーシップを正当化するための価値観の道徳化を目指している。
また、貿易政策と価値観を結びつけることは、発展途上国、特にアジア諸国に対して偏見を生む可能性があり、その文化や体制が「劣っている」と見なされることにつながる。このような見解は、世界貿易の本質的な原則、つまり相互利益と協力を重視する立場に反する。
皮肉なことに、カナダはその最も「価値観を共有する」とされる同盟国であるアメリカから関税の圧力を受けており、このことがこの価値に基づく貿易アーキテクチャの脆弱さを浮き彫りにしている。カナダ政府は、「友好的なショアリング」戦略のもと、アメリカとの結びつきを強化しようとしてきたが、アメリカの保護主義的な政策、特にカナダ製品に対する報復的関税の脅威が、カナダの貿易展望を根本的に不安定にした。
カナダは、貿易の多様化を目指しながらも、パートナー選定において価値観に基づくスクリーニングを行う矛盾したアプローチを取っているため、その貿易相手国を公正に扱うことができていない。このことは、カナダが直面している貿易課題にどう向き合うべきかについて疑問を投げかけている。
中国はカナダにとって最大のアジアの貿易相手国であり、2024年の両国間貿易は1333億カナダドルに達し、前年比で6.1％増加した。貿易摩擦が続く中でも、カナダと中国の貿易は他のアジア諸国とのそれを大きく上回っている。これにより、カナダが本当に貿易多様化を目指すのであれば、中国は不可欠なパートナーであることがわかる。
しかし、カナダの政治家たちが「アジアで価値を共有するパートナーは中国には含まれない」と述べていることは、経済的現実に対する無視と、地政学的な影響に囚われた経済発展のジレンマを露呈している。
カナダは岐路に立っており、その将来の道は未だ決まっていない。しかし、確かなことは、中国は自国の利益を損なうような政治化された貿易政策を容認しないということである。中国は、グローバルな貿易において公正、開放、包括性を重視し、保護主義や一方的な行動に対して断固として反対している。さらに、中国は自国企業の合法的な権利と利益を守るために必要な措置を講じる。
例えば、3月初旬、中国はカナダからの特定の輸入品に関して関税を発表した。これはカナダが中国製電気自動車や鉄鋼・アルミニウム製品に対して関税を引き上げたことに対する反応であり、中国商務省はカナダの関税増加に対して反差別調査の結果を発表した。
もしカナダが経済と貿易における解決策を見出したいのであれば、中国関連の貿易問題を政治化する誤ったやり方を捨て、価値に基づく貿易ネットワークの構築という幻想に浸ることなく、現実的な道を選ぶ必要がある。
【詳細】
カナダの「価値に基づく貿易政策」が、国内経済だけでなく、世界的な経済協力にも有害な影響を及ぼしているという主張に焦点を当てている。以下、さらに詳細に説明する。
1. カナダの「価値に基づく貿易政策」
カナダの政治家、特にジャスティン・トルドー首相が述べたように、カナダは「価値に基づく外交」を推進しており、その価値観には民主主義、自由、市民的権利などが含まれている。この理念は、カナダの外交政策や貿易政策にも色濃く反映されており、「価値に基づく貿易政策」として表れた。しかし、このアプローチは、経済的現実から乖離しているという批判を受けている。
2. 価値観を貿易政策に結びつけることの問題点
カナダが貿易政策を「価値」に基づいて選択していることが、経済的な発展を妨げ、最終的には世界経済の協力を損なうと警告している。価値に基づく貿易政策とは、例えばカナダが中国との貿易において「カナダの価値観を共有しない」として、中国との経済的な協力を制限する姿勢を指す。このアプローチは、経済的な利害関係を無視しており、むしろ自国の経済発展の機会を狭め、グローバルな経済秩序に対して有害であるとされている。
3. 西洋の価値観を押し付ける貿易政策
「価値に基づく貿易」という枠組みは、西洋諸国が自らの価値観、特に「自由」と「民主主義」を他国に押し付ける形になっている。特に中国のような異なる体制を持つ国々は「信頼できない」とされ、貿易パートナーとして排除されがちである。このようなアプローチは、単なる経済的利益の追求ではなく、イデオロギー的な影響を受けており、経済の本質的な公平性や相互利益の追求を阻害している。
4. 発展途上国やアジア諸国への偏見
この「価値に基づく貿易政策」は、発展途上国やアジアの多くの国々に対して偏見を助長する。これらの国々が持つ政治体制や文化を「劣っている」と見なすことになり、結果的にこれらの国々が貿易パートナーとして不利な立場に置かれる。国際貿易の原則は、相互利益と協力であるべきであり、価値観を押し付けることが貿易の本来の目的を歪めることになる。
5. アメリカとの矛盾する関係
カナダはアメリカとの密接な経済的な関係を築いてきたが、アメリカの保護主義的な政策、特に関税に対する脅威は、カナダ経済にとって大きなリスクとなっている。記事は、アメリカがカナダに対して課している関税の圧力が、カナダにとって脆弱な経済的立場を生み出していることを強調している。アメリカとの「価値を共有する」とされる関係が、カナダの貿易政策の中で最も重要な位置を占めているにもかかわらず、実際にはアメリカの保護主義的政策がカナダに対して不利益をもたらしているという矛盾がある。
6. 中国との貿易関係の重要性
カナダにとって、中国は最大のアジアの貿易相手国であり、2024年には両国の貿易は前年比で6.1％増加し、1333億カナダドルに達している。貿易摩擦が存在するにもかかわらず、カナダにとって中国との貿易は他のアジア諸国とのそれを大きく上回っている。記事は、カナダが本当に貿易の多様化を進めようとするならば、中国との経済的なつながりを強化することは不可欠であると述べている。しかし、カナダの政治家たちが「価値観を共有しない」として中国を貿易パートナーとして排除しようとすることは、経済的な現実を無視し、結果的にカナダの経済発展に対して悪影響を与えている。
7. 中国の反応と今後の展開
中国は、カナダの中国関連の貿易政策に対して反発し、3月初旬にはカナダからの特定の輸入品に関税を課すことを発表した。これは、カナダが中国製の電気自動車や鉄鋼、アルミニウム製品に対して関税を引き上げたことに対する中国の反応である。このような政治化された貿易政策は、中国の利益を損ない、両国間の経済的な関係に悪影響を及ぼすことになる。
8. カナダに求められる対応
カナダが経済と貿易における未来を切り開くためには、価値観を貿易政策に持ち込む誤ったアプローチを改め、現実的かつ実利的な外交と貿易政策に戻る必要がある。価値に基づく貿易ネットワークを築くという幻想にとらわれず、経済的な現実を踏まえた柔軟な政策を採ることが求められている。
このように、カナダの「価値に基づく貿易政策」は、世界経済の協力を進める上で有害であり、経済的利益を損ね、特に中国との重要な貿易関係を脅かす結果を招いている。
【要点】
1.カナダの価値に基づく貿易政策
・カナダは「価値に基づく外交」を推進しており、貿易政策も価値観に基づいて選択されている。
・具体的には、民主主義や自由などを重視し、中国との貿易を「価値を共有しない」として制限する姿勢が見られる。
2.価値に基づく貿易政策の問題点
・経済的現実から乖離しており、カナダ自身の経済発展を妨げる。
・世界経済の協力を損なう恐れがあり、貿易政策が政治的イデオロギーに偏っている。
3.西洋諸国による価値観の押し付け
・西洋諸国は「自由」と「民主主義」を他国に押し付け、異なる体制を持つ国々（例：中国）を「信頼できない」と見なす。
・これは、経済的な公平性や相互利益の追求を妨げる。
4.発展途上国やアジア諸国に対する偏見
・価値に基づく貿易政策は、発展途上国やアジア諸国を「劣っている」と見なし、貿易における不利な立場に置く。
・国際貿易は相互利益と協力を基本とすべきで、イデオロギーを押し付けることは誤りである。
5.アメリカとの矛盾する関係
・カナダはアメリカと「価値を共有している」とされているが、アメリカの保護主義的政策がカナダに不利益を与えている。
・アメリカの関税圧力がカナダ経済にとってリスクとなっている。
6.中国との貿易関係の重要性
・中国はカナダの最大のアジアの貿易相手国であり、2024年には両国の貿易額が前年比6.1％増加している。
・中国との経済的なつながりは、カナダの貿易多様化にとって不可欠である。
7.カナダの価値に基づく貿易政策の矛盾
・カナダが「価値を共有しない」として中国との貿易を制限しようとすることは、経済的現実を無視し、カナダの発展に悪影響を与えている。
8.中国の反応と関税措置
・中国は、カナダが中国製品に関税を引き上げたことに対し、カナダからの輸入品に対して関税を課すことを発表。
・政治化された貿易政策は、両国の経済関係に悪影響を与える。
9.カナダに求められる対応
・カナダは、価値観に基づく貿易政策を改め、現実的な外交と貿易政策を採る必要がある。
・経済的な現実を踏まえた柔軟な政策が求められている。
【参考】
☞ 「ショアリング(shoring)」は、通常、サプライチェーンの観点から使用される用語で、特に製造やビジネスのグローバル化に関連している。以下のように解釈されることが多い。
1. フレンド・ショアリング(Friend-shoring)
・定義：国家間の経済的なリスクや地政学的なリスクを避けるため、特定の価値観や政治的な共有を基にした国々と貿易や製造業務を行うことを指す。たとえば、アメリカが中国以外の友好国と貿易を強化することなど。
・目的：国家間の信頼や協力を強化し、リスクを低減すること。特に、競争力を持つ国々との貿易関係を築き、対立のリスクを最小限に抑えることを目指す。
・具体例：アメリカが中国から製造業務を他の友好国(例えばメキシコやカナダ)に移行すること。
2. オフショアリング(Offshoring)
・定義：製造業務やサービス業務を他国に移転すること。通常、コスト削減を目的として行われる。
・具体例：アメリカ企業が安価な労働力を求めて中国やインドに製造拠点を移すこと。
3. ナショナル・ショアリング(National Shoring)
・定義：国内の生産能力を強化し、外部のリスクから自国経済を守るために国内での生産活動を増加させること。特に戦略的な産業や重要な技術を国内で確保することに焦点を当てる。
・具体例：国防産業や重要なインフラ設備の製造を自国内で行うこと。
ショアリングは、特定の国際的なリスクや脆弱性に対する対策として用いられることが多い。特に、グローバル化の進展とともに、各国は経済的、政治的な安定を保つために様々なショアリング戦略を採用することが求められている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Canada's values-based trade policy toxic for global economic cooperation GT 2025.03.27
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331045.shtml
カナダの「価値に基づく貿易政策」が世界の経済協力に与える悪影響について論じている。
カナダの政治家たちが提唱する「価値に基づく貿易」は、同国の経済発展にとって単なる機会の損失にとどまらず、世界経済および貿易協力に対する有害な影響を与えると指摘されている。カナダのジャスティン・トルドー首相が「アメリカの関税圧力を受け、貿易の多様化が重要だ」としながらも、中国はカナダの価値観を共有していないと述べ、両国間の商業関係を慎重に扱うべきだとしたことが報じられている。
カナダは長年にわたり、「価値に基づく外交」を掲げてきたことから、貿易政策にもその理念が影響を与えている。しかし、このアプローチは、政治的な言説と経済的現実の間に深刻な乖離を生むものであり、カナダ経済にとって有益なものではなく、むしろ世界貿易秩序を損ない、国際的な多国間貿易体制の基盤を侵食するものとされている。
西洋諸国が採用する「価値に基づく貿易」の物語は、基本的に覇権的な考え方を示している。これらの国々は、しばしば西洋の自由と民主主義を優越したものとして位置づけ、他国にその価値観を押し付けることが多い。異なる体制を持つ国々、例えば中国は「信頼できない」貿易パートナーと見なされがちであり、このアプローチは公平性や相互尊重に基づくものではなく、選択的な貿易パートナーシップを正当化するための価値観の道徳化を目指している。
また、貿易政策と価値観を結びつけることは、発展途上国、特にアジア諸国に対して偏見を生む可能性があり、その文化や体制が「劣っている」と見なされることにつながる。このような見解は、世界貿易の本質的な原則、つまり相互利益と協力を重視する立場に反する。
皮肉なことに、カナダはその最も「価値観を共有する」とされる同盟国であるアメリカから関税の圧力を受けており、このことがこの価値に基づく貿易アーキテクチャの脆弱さを浮き彫りにしている。カナダ政府は、「友好的なショアリング」戦略のもと、アメリカとの結びつきを強化しようとしてきたが、アメリカの保護主義的な政策、特にカナダ製品に対する報復的関税の脅威が、カナダの貿易展望を根本的に不安定にした。
カナダは、貿易の多様化を目指しながらも、パートナー選定において価値観に基づくスクリーニングを行う矛盾したアプローチを取っているため、その貿易相手国を公正に扱うことができていない。このことは、カナダが直面している貿易課題にどう向き合うべきかについて疑問を投げかけている。
中国はカナダにとって最大のアジアの貿易相手国であり、2024年の両国間貿易は1333億カナダドルに達し、前年比で6.1％増加した。貿易摩擦が続く中でも、カナダと中国の貿易は他のアジア諸国とのそれを大きく上回っている。これにより、カナダが本当に貿易多様化を目指すのであれば、中国は不可欠なパートナーであることがわかる。
しかし、カナダの政治家たちが「アジアで価値を共有するパートナーは中国には含まれない」と述べていることは、経済的現実に対する無視と、地政学的な影響に囚われた経済発展のジレンマを露呈している。
カナダは岐路に立っており、その将来の道は未だ決まっていない。しかし、確かなことは、中国は自国の利益を損なうような政治化された貿易政策を容認しないということである。中国は、グローバルな貿易において公正、開放、包括性を重視し、保護主義や一方的な行動に対して断固として反対している。さらに、中国は自国企業の合法的な権利と利益を守るために必要な措置を講じる。
例えば、3月初旬、中国はカナダからの特定の輸入品に関して関税を発表した。これはカナダが中国製電気自動車や鉄鋼・アルミニウム製品に対して関税を引き上げたことに対する反応であり、中国商務省はカナダの関税増加に対して反差別調査の結果を発表した。
もしカナダが経済と貿易における解決策を見出したいのであれば、中国関連の貿易問題を政治化する誤ったやり方を捨て、価値に基づく貿易ネットワークの構築という幻想に浸ることなく、現実的な道を選ぶ必要がある。
【詳細】
カナダの「価値に基づく貿易政策」が、国内経済だけでなく、世界的な経済協力にも有害な影響を及ぼしているという主張に焦点を当てている。以下、さらに詳細に説明する。
1. カナダの「価値に基づく貿易政策」
カナダの政治家、特にジャスティン・トルドー首相が述べたように、カナダは「価値に基づく外交」を推進しており、その価値観には民主主義、自由、市民的権利などが含まれている。この理念は、カナダの外交政策や貿易政策にも色濃く反映されており、「価値に基づく貿易政策」として表れた。しかし、このアプローチは、経済的現実から乖離しているという批判を受けている。
2. 価値観を貿易政策に結びつけることの問題点
カナダが貿易政策を「価値」に基づいて選択していることが、経済的な発展を妨げ、最終的には世界経済の協力を損なうと警告している。価値に基づく貿易政策とは、例えばカナダが中国との貿易において「カナダの価値観を共有しない」として、中国との経済的な協力を制限する姿勢を指す。このアプローチは、経済的な利害関係を無視しており、むしろ自国の経済発展の機会を狭め、グローバルな経済秩序に対して有害であるとされている。
3. 西洋の価値観を押し付ける貿易政策
「価値に基づく貿易」という枠組みは、西洋諸国が自らの価値観、特に「自由」と「民主主義」を他国に押し付ける形になっている。特に中国のような異なる体制を持つ国々は「信頼できない」とされ、貿易パートナーとして排除されがちである。このようなアプローチは、単なる経済的利益の追求ではなく、イデオロギー的な影響を受けており、経済の本質的な公平性や相互利益の追求を阻害している。
4. 発展途上国やアジア諸国への偏見
この「価値に基づく貿易政策」は、発展途上国やアジアの多くの国々に対して偏見を助長する。これらの国々が持つ政治体制や文化を「劣っている」と見なすことになり、結果的にこれらの国々が貿易パートナーとして不利な立場に置かれる。国際貿易の原則は、相互利益と協力であるべきであり、価値観を押し付けることが貿易の本来の目的を歪めることになる。
5. アメリカとの矛盾する関係
カナダはアメリカとの密接な経済的な関係を築いてきたが、アメリカの保護主義的な政策、特に関税に対する脅威は、カナダ経済にとって大きなリスクとなっている。記事は、アメリカがカナダに対して課している関税の圧力が、カナダにとって脆弱な経済的立場を生み出していることを強調している。アメリカとの「価値を共有する」とされる関係が、カナダの貿易政策の中で最も重要な位置を占めているにもかかわらず、実際にはアメリカの保護主義的政策がカナダに対して不利益をもたらしているという矛盾がある。
6. 中国との貿易関係の重要性
カナダにとって、中国は最大のアジアの貿易相手国であり、2024年には両国の貿易は前年比で6.1％増加し、1333億カナダドルに達している。貿易摩擦が存在するにもかかわらず、カナダにとって中国との貿易は他のアジア諸国とのそれを大きく上回っている。記事は、カナダが本当に貿易の多様化を進めようとするならば、中国との経済的なつながりを強化することは不可欠であると述べている。しかし、カナダの政治家たちが「価値観を共有しない」として中国を貿易パートナーとして排除しようとすることは、経済的な現実を無視し、結果的にカナダの経済発展に対して悪影響を与えている。
7. 中国の反応と今後の展開
中国は、カナダの中国関連の貿易政策に対して反発し、3月初旬にはカナダからの特定の輸入品に関税を課すことを発表した。これは、カナダが中国製の電気自動車や鉄鋼、アルミニウム製品に対して関税を引き上げたことに対する中国の反応である。このような政治化された貿易政策は、中国の利益を損ない、両国間の経済的な関係に悪影響を及ぼすことになる。
8. カナダに求められる対応
カナダが経済と貿易における未来を切り開くためには、価値観を貿易政策に持ち込む誤ったアプローチを改め、現実的かつ実利的な外交と貿易政策に戻る必要がある。価値に基づく貿易ネットワークを築くという幻想にとらわれず、経済的な現実を踏まえた柔軟な政策を採ることが求められている。
このように、カナダの「価値に基づく貿易政策」は、世界経済の協力を進める上で有害であり、経済的利益を損ね、特に中国との重要な貿易関係を脅かす結果を招いている。
【要点】
1.カナダの価値に基づく貿易政策
・カナダは「価値に基づく外交」を推進しており、貿易政策も価値観に基づいて選択されている。
・具体的には、民主主義や自由などを重視し、中国との貿易を「価値を共有しない」として制限する姿勢が見られる。
2.価値に基づく貿易政策の問題点
・経済的現実から乖離しており、カナダ自身の経済発展を妨げる。
・世界経済の協力を損なう恐れがあり、貿易政策が政治的イデオロギーに偏っている。
3.西洋諸国による価値観の押し付け
・西洋諸国は「自由」と「民主主義」を他国に押し付け、異なる体制を持つ国々（例：中国）を「信頼できない」と見なす。
・これは、経済的な公平性や相互利益の追求を妨げる。
4.発展途上国やアジア諸国に対する偏見
・価値に基づく貿易政策は、発展途上国やアジア諸国を「劣っている」と見なし、貿易における不利な立場に置く。
・国際貿易は相互利益と協力を基本とすべきで、イデオロギーを押し付けることは誤りである。
5.アメリカとの矛盾する関係
・カナダはアメリカと「価値を共有している」とされているが、アメリカの保護主義的政策がカナダに不利益を与えている。
・アメリカの関税圧力がカナダ経済にとってリスクとなっている。
6.中国との貿易関係の重要性
・中国はカナダの最大のアジアの貿易相手国であり、2024年には両国の貿易額が前年比6.1％増加している。
・中国との経済的なつながりは、カナダの貿易多様化にとって不可欠である。
7.カナダの価値に基づく貿易政策の矛盾
・カナダが「価値を共有しない」として中国との貿易を制限しようとすることは、経済的現実を無視し、カナダの発展に悪影響を与えている。
8.中国の反応と関税措置
・中国は、カナダが中国製品に関税を引き上げたことに対し、カナダからの輸入品に対して関税を課すことを発表。
・政治化された貿易政策は、両国の経済関係に悪影響を与える。
9.カナダに求められる対応
・カナダは、価値観に基づく貿易政策を改め、現実的な外交と貿易政策を採る必要がある。
・経済的な現実を踏まえた柔軟な政策が求められている。
【参考】
☞ 「ショアリング(shoring)」は、通常、サプライチェーンの観点から使用される用語で、特に製造やビジネスのグローバル化に関連している。以下のように解釈されることが多い。
1. フレンド・ショアリング(Friend-shoring)
・定義：国家間の経済的なリスクや地政学的なリスクを避けるため、特定の価値観や政治的な共有を基にした国々と貿易や製造業務を行うことを指す。たとえば、アメリカが中国以外の友好国と貿易を強化することなど。
・目的：国家間の信頼や協力を強化し、リスクを低減すること。特に、競争力を持つ国々との貿易関係を築き、対立のリスクを最小限に抑えることを目指す。
・具体例：アメリカが中国から製造業務を他の友好国(例えばメキシコやカナダ)に移行すること。
2. オフショアリング(Offshoring)
・定義：製造業務やサービス業務を他国に移転すること。通常、コスト削減を目的として行われる。
・具体例：アメリカ企業が安価な労働力を求めて中国やインドに製造拠点を移すこと。
3. ナショナル・ショアリング(National Shoring)
・定義：国内の生産能力を強化し、外部のリスクから自国経済を守るために国内での生産活動を増加させること。特に戦略的な産業や重要な技術を国内で確保することに焦点を当てる。
・具体例：国防産業や重要なインフラ設備の製造を自国内で行うこと。
ショアリングは、特定の国際的なリスクや脆弱性に対する対策として用いられることが多い。特に、グローバル化の進展とともに、各国は経済的、政治的な安定を保つために様々なショアリング戦略を採用することが求められている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Canada's values-based trade policy toxic for global economic cooperation GT 2025.03.27
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331045.shtml
中国:南シナ海において定例の巡視活動を実施 ― 2025年03月29日 22:02
【概要】
中国人民解放軍(PLA)南部戦区の報道官であるTian Junli(ティエン・ジュンリー)上級大佐は、PLA南部戦区が3月28日(金)に南シナ海において定例の巡視活動を実施したと発表した。
Tian Junli報道官によれば、フィリピンは域外国の支援を求め、いわゆる合同巡視を実施することで、南シナ海における違法な主張を広め、地域の不安定要因を生み出し、意図的に地域の平和と安定を損なおうとしていると指摘した。
また、Tian報道官は「フィリピンは南シナ海での挑発行為や緊張の激化を直ちに停止すべきである。外部勢力に依存することは無益である」と警告した。
一方、アジア・日経(Asia Nikkei)の報道によれば、アメリカのピート・ヘグセス国防長官は3月28日(金)にフィリピンを訪問し、同国の軍事能力向上のために、対外援助の凍結から5億ドルを除外する決定を発表した。
Tian報道官はさらに、PLA南部戦区の部隊は常に高度な警戒態勢を維持し、国家主権と安全、そして地域の平和と安定を断固として守ると強調した。
【詳細】
中国人民解放軍(PLA)南部戦区による南シナ海での定例巡視とフィリピンへの警告
PLA南部戦区の巡視活動の実施
中国人民解放軍(PLA)南部戦区の報道官であるTian Junli(ティエン・ジュンリー)上級大佐は、3月28日(金)にPLA南部戦区が南シナ海で定例の巡視活動を実施したと発表した。Tian報道官によれば、今回の巡視は、中国の主権と安全保障、さらには地域の平和と安定を守るための通常の作戦の一環であるとしている。
フィリピンの動きに対する批判
Tian報道官は、フィリピンが近年、域外国の支援を受けて南シナ海で活動を強化していることを強く批判した。具体的には、フィリピンがアメリカなどの国々と共同で「いわゆる合同巡視」を行い、南シナ海における自身の主張を国際社会に広めようとしていると指摘した。Tian報道官によれば、このような行動は「違法な主張の宣伝」にあたり、地域の不安定要因を作り出し、さらには意図的に南シナ海の平和と安定を損なうものだとしている。
フィリピンへの警告
Tian報道官は、フィリピンに対して「南シナ海での挑発行為や緊張の激化を直ちに停止すべきである」と警告を発した。さらに、「外部勢力に依存することは無益である」と述べ、フィリピンがアメリカなどの支援を受けても、最終的に実効的な利益を得ることはできないと強調した。
アメリカのフィリピンへの軍事支援
このような状況の中、アメリカはフィリピンへの軍事支援を強化している。アジア・日経(Asia Nikkei)の報道によれば、アメリカのピート・ヘグセス国防長官は3月28日(金)にフィリピンを訪問し、同国の軍事能力向上を目的として、対外援助の凍結から5億ドル(約750億円)を除外する決定を発表した。この資金は、フィリピン軍の装備やインフラの強化に充てられるとみられている。
PLA南部戦区の対応
Tian報道官は、PLA南部戦区の部隊は現在も高度な警戒態勢を維持しており、中国の国家主権と安全を守るため、必要な措置を講じる準備が整っていると述べた。また、南シナ海の平和と安定を確保するために、引き続き監視活動や巡視を強化していく方針を示した。
総括
今回の発表は、中国が南シナ海における主権を強く主張し、フィリピンがアメリカなどの支援を受けて活動を活発化させることに対する警戒感を示すものである。アメリカの軍事支援によってフィリピンの防衛力が強化される中、中国は引き続き南シナ海における巡視活動を実施し、軍事的なプレゼンスを維持する構えである。
【要点】
中国人民解放軍(PLA)南部戦区の南シナ海巡視とフィリピンへの警告
1. PLA南部戦区の巡視活動
・3月28日(金)、PLA南部戦区が南シナ海で定例の巡視活動を実施。
・巡視の目的は、中国の主権・安全保障の維持および地域の平和と安定の確保。
2. フィリピンの行動に対する批判
・フィリピンが域外国(主にアメリカ)の支援を受け、合同巡視を実施。
・目的は南シナ海におけるフィリピンの主張を国際社会に広めること。
・Tian Junli報道官は、これを「違法な主張の宣伝」とし、地域の不安定要因と批判。
3. フィリピンへの警告
・「フィリピンは南シナ海での挑発行為や緊張の激化を停止すべき」と警告。
・「外部勢力に依存することは無益」とし、アメリカの支援は効果がないと強調。
4. アメリカのフィリピン軍事支援
・3月28日(金)、アメリカのピート・ヘグセス国防長官がフィリピンを訪問。
・フィリピンの軍事能力向上のため、対外援助の凍結から5億ドル(約750億円)を除外。
・資金はフィリピン軍の装備やインフラ強化に活用される見込み。
5. PLA南部戦区の対応
・PLA南部戦区の部隊は引き続き高度な警戒態勢を維持。
・中国の国家主権と安全を守るため、必要な措置を講じる準備が整っている。
・今後も南シナ海の平和と安定を確保するため、監視活動や巡視を強化する方針。
総括
・中国は南シナ海における主権を強く主張し、フィリピンの活動を牽制。
・アメリカの軍事支援を受けたフィリピンの防衛力強化に対し、中国は巡視を継続。
・南シナ海をめぐる中比間の対立が今後も継続する可能性が高い。
【引用・参照・底本】
PLA conducts routine patrols in South China Sea, warning the Philippines to stop provoking troubles in the region: spokesperson GT 2025.03.29
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331121.shtml
中国人民解放軍(PLA)南部戦区の報道官であるTian Junli(ティエン・ジュンリー)上級大佐は、PLA南部戦区が3月28日(金)に南シナ海において定例の巡視活動を実施したと発表した。
Tian Junli報道官によれば、フィリピンは域外国の支援を求め、いわゆる合同巡視を実施することで、南シナ海における違法な主張を広め、地域の不安定要因を生み出し、意図的に地域の平和と安定を損なおうとしていると指摘した。
また、Tian報道官は「フィリピンは南シナ海での挑発行為や緊張の激化を直ちに停止すべきである。外部勢力に依存することは無益である」と警告した。
一方、アジア・日経(Asia Nikkei)の報道によれば、アメリカのピート・ヘグセス国防長官は3月28日(金)にフィリピンを訪問し、同国の軍事能力向上のために、対外援助の凍結から5億ドルを除外する決定を発表した。
Tian報道官はさらに、PLA南部戦区の部隊は常に高度な警戒態勢を維持し、国家主権と安全、そして地域の平和と安定を断固として守ると強調した。
【詳細】
中国人民解放軍(PLA)南部戦区による南シナ海での定例巡視とフィリピンへの警告
PLA南部戦区の巡視活動の実施
中国人民解放軍(PLA)南部戦区の報道官であるTian Junli(ティエン・ジュンリー)上級大佐は、3月28日(金)にPLA南部戦区が南シナ海で定例の巡視活動を実施したと発表した。Tian報道官によれば、今回の巡視は、中国の主権と安全保障、さらには地域の平和と安定を守るための通常の作戦の一環であるとしている。
フィリピンの動きに対する批判
Tian報道官は、フィリピンが近年、域外国の支援を受けて南シナ海で活動を強化していることを強く批判した。具体的には、フィリピンがアメリカなどの国々と共同で「いわゆる合同巡視」を行い、南シナ海における自身の主張を国際社会に広めようとしていると指摘した。Tian報道官によれば、このような行動は「違法な主張の宣伝」にあたり、地域の不安定要因を作り出し、さらには意図的に南シナ海の平和と安定を損なうものだとしている。
フィリピンへの警告
Tian報道官は、フィリピンに対して「南シナ海での挑発行為や緊張の激化を直ちに停止すべきである」と警告を発した。さらに、「外部勢力に依存することは無益である」と述べ、フィリピンがアメリカなどの支援を受けても、最終的に実効的な利益を得ることはできないと強調した。
アメリカのフィリピンへの軍事支援
このような状況の中、アメリカはフィリピンへの軍事支援を強化している。アジア・日経(Asia Nikkei)の報道によれば、アメリカのピート・ヘグセス国防長官は3月28日(金)にフィリピンを訪問し、同国の軍事能力向上を目的として、対外援助の凍結から5億ドル(約750億円)を除外する決定を発表した。この資金は、フィリピン軍の装備やインフラの強化に充てられるとみられている。
PLA南部戦区の対応
Tian報道官は、PLA南部戦区の部隊は現在も高度な警戒態勢を維持しており、中国の国家主権と安全を守るため、必要な措置を講じる準備が整っていると述べた。また、南シナ海の平和と安定を確保するために、引き続き監視活動や巡視を強化していく方針を示した。
総括
今回の発表は、中国が南シナ海における主権を強く主張し、フィリピンがアメリカなどの支援を受けて活動を活発化させることに対する警戒感を示すものである。アメリカの軍事支援によってフィリピンの防衛力が強化される中、中国は引き続き南シナ海における巡視活動を実施し、軍事的なプレゼンスを維持する構えである。
【要点】
中国人民解放軍(PLA)南部戦区の南シナ海巡視とフィリピンへの警告
1. PLA南部戦区の巡視活動
・3月28日(金)、PLA南部戦区が南シナ海で定例の巡視活動を実施。
・巡視の目的は、中国の主権・安全保障の維持および地域の平和と安定の確保。
2. フィリピンの行動に対する批判
・フィリピンが域外国(主にアメリカ)の支援を受け、合同巡視を実施。
・目的は南シナ海におけるフィリピンの主張を国際社会に広めること。
・Tian Junli報道官は、これを「違法な主張の宣伝」とし、地域の不安定要因と批判。
3. フィリピンへの警告
・「フィリピンは南シナ海での挑発行為や緊張の激化を停止すべき」と警告。
・「外部勢力に依存することは無益」とし、アメリカの支援は効果がないと強調。
4. アメリカのフィリピン軍事支援
・3月28日(金)、アメリカのピート・ヘグセス国防長官がフィリピンを訪問。
・フィリピンの軍事能力向上のため、対外援助の凍結から5億ドル(約750億円)を除外。
・資金はフィリピン軍の装備やインフラ強化に活用される見込み。
5. PLA南部戦区の対応
・PLA南部戦区の部隊は引き続き高度な警戒態勢を維持。
・中国の国家主権と安全を守るため、必要な措置を講じる準備が整っている。
・今後も南シナ海の平和と安定を確保するため、監視活動や巡視を強化する方針。
総括
・中国は南シナ海における主権を強く主張し、フィリピンの活動を牽制。
・アメリカの軍事支援を受けたフィリピンの防衛力強化に対し、中国は巡視を継続。
・南シナ海をめぐる中比間の対立が今後も継続する可能性が高い。
【引用・参照・底本】
PLA conducts routine patrols in South China Sea, warning the Philippines to stop provoking troubles in the region: spokesperson GT 2025.03.29
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331121.shtml
