米国は誤った貿易・関税政策を修正する必要がある ― 2025年04月24日 17:10
【概要】
米中間の経済・貿易関係についての中国側の立場を示している。アメリカが中国製品に課している高関税、特に145％に達する関税について、トランプ大統領が「非常に高い」と発言し、合意が成立すれば大幅に引き下げられると語ったことが紹介されている。これに対して、中国外交部は、もし本当に協議による解決を望むのであれば、アメリカは中国への脅迫や強要をやめ、平等・相互尊重・互恵の原則に基づく対話を行うべきであると応じた。
アメリカが開始した関税戦争の混乱と破壊的影響が顕著になっており、アメリカ市場では景気後退とインフレへの懸念が高まっていると指摘している。2025年の米国の経済成長率は、2024年の2.5％から0.1％に急落すると、ピーターソン国際経済研究所が予測している。これにより、アメリカは誤った貿易・関税政策を修正する必要があると論じている。
さらに、農業、建設、製造、小売、テクノロジー業界などのロビー団体がホワイトハウスに対し、関税緩和を求めて圧力をかけていること、CNBCの調査では大多数が関税を「アメリカの労働者、インフレ、経済全体にとって悪いもの」と考えていることも紹介されている。こうした背景の中で、アメリカの株式市場は急反発し、欧州やアジアの市場にも好影響を与えたと記されている。
このような状況から、国際社会は米中の協力を望んでおり、対立ではなく協調を求めていることが明らかであると論じられている。経済のグローバル化は不可逆的な歴史的潮流であり、国際貿易のルールと公正を守ることが各国の共通の願いであると主張されている。
また、関税戦争に勝者は存在せず、保護主義は行き詰まりを招き、「デカップリング」は自らを孤立させるだけであると述べられている。中国は一貫してこの立場をとっており、アメリカが「貿易再均衡」という名目で圧力をかけ、関税を交渉の道具として使用することは間違っていると批判している。歴史的にも、貿易保護主義は経済を改善するどころか、世界経済や投資体制を損ない、危機を引き起こす可能性があると警告している。
米中両国は世界を代表する大国であり、経済的にも極めて広範かつ深い関係を築いている。摩擦や相違があることは当然であるが、重要なのは互いの核心的利益と重大な関心を尊重し、対話を通じて適切に解決することであると述べている。
アメリカが本当に協議によって問題解決を図る意志があるのならば、正しい態度と真摯な誠意を示すべきであり、一方で合意を望むと発言しながら、もう一方で圧力をかけるような態度は効果を持たないと警告している。
「ビッグ・ディール」と呼ばれるような合意が実現するとすれば、それは相互尊重・平和共存・ウィンウィンの協力に基づくものであるべきであり、それこそが新時代の米中関係の正しい方向性であると論じている。互いに尊重し合い、慎重に意見の相違を管理し、互恵の精神で協力を促進し、国際問題でも責任を持って協調することが、世界が真に求める「ビッグ・ディール」であると結論づけている。
また、アメリカはかつて国際経済と貿易の多国間ルールを提唱した国であり、中国も積極的な参加者であると述べ、これらのルールは経済協力のコストを下げ、効率を高め、基本的な公平と正義を確保してきたと評価している。最後に、中国のことわざ「人の言葉だけでなく行動も見るべきだ」を引用し、アメリカが中国と同じ方向を向いて進むことを期待している。これによって、米中双方が対等な立場で対話・協議を通じ、それぞれの懸念を解消し、両国の経済・貿易関係が健全で安定的、かつ持続可能な発展を遂げることが望まれている。
【詳細】
1. 米国の関係者による発言と中国の対応
2025年4月22日(火)、ドナルド・トランプ米大統領は、記者団に対して「145％という対中関税は非常に高い」と述べ、合意が成立すれば「中国からの輸入品への関税は大幅に引き下げられる」との見通しを示した。彼はまた、「我々は非常に幸せに共存し、理想的には協力し合うだろう」と語った。
これに先立ち、スコット・ベセント米財務長官は「米国の目標は中国とのデカップリング(経済切り離し)ではない」とし、「中国との貿易戦争は持続不可能であり、近い将来に鎮静化する」との認識を示した。
これらの発言は国際社会において大きな注目を集め、中国外交部も翌日に反応し、「もし米国が本当に交渉による解決を望むのであれば、中国を脅迫・威圧するのではなく、平等・尊重・互恵の原則に基づく対話を求めるべきである」と指摘した。
2. 米中貿易摩擦の経済的影響と米国内の動向
米国が開始した関税戦争はその混乱と破壊的影響を明確に表し始めている。最近の米国市場では景気後退とインフレへの懸念が高まっており、ピーターソン国際経済研究所(PIIE)の推計では、2025年の米国経済成長率は前年比の2.5％から0.1％に急落する見通しである。
こうした経済的後退を回避するためには、米国がその誤った通商・関税政策を転換する必要があるとされている。米国内では農業、建設、製造、小売、テクノロジーなどの業界団体が、ホワイトハウスに対して関税のさらなる緩和を求めるロビー活動を展開している。
また、CNBCの最新調査では、多数派が「関税は米国労働者やインフレ、全体経済に悪影響を与える」との見方を示している。こうした動きが市場にも影響を与えており、米国株式市場では急反発が見られ、3つの主要指数は2週間ぶりの高騰を記録し、ユーロ・ストックス50も3.24％上昇、アジア市場でも上昇傾向が見られた。
3. 世界が求めるのは「協力」であり、「対立」ではない
このような状況から、「国際社会は米中の対立ではなく、協力を望んでいる」と強調する。経済のグローバル化は不可逆的な歴史的潮流であり、国際的な貿易ルールや公正性を支持するのは共通の願いであるという。
また、米中の経済・貿易関係の本質は「互恵とウィンウィンの協力関係」であると位置づけており、この点が再確認されたとする。
4. 中国の基本的立場と米国の誤り
中国は当初から「関税戦争や貿易戦争に勝者はなく、保護主義は行き止まりであり、デカップリングは自らを孤立させる行為である」と主張してきた。米国の誤りは「145％の関税が高すぎる」という点にとどまらず、「貿易再均衡」を名目に圧力をかけ、関税を交渉手段として脅しに使ってきたことであるとする。
こうした「報復関税」の手法は、ワシントンの期待通りには機能していない。歴史的にも保護主義は国内経済の改善にはつながらず、むしろ世界的な貿易・投資システムを損ない、経済危機を引き起こす可能性があるという警告がなされている。
5. 真の「ビッグディール」に必要な条件
中国と米国は世界第1位および第2位の経済大国であり、その貿易協力関係は規模・内容ともに非常に大きく、多面的である。両国間に多少の摩擦があるのは当然であるが、重要なのはお互いの核心的利益と重大な関心を尊重し、平等かつ誠実な対話を通じて問題を適切に解決することである。
「真のビッグディール」とは、互いを尊重し、平和的に共存し、ウィンウィンの協力関係を築くものであるべきであるとする。
6. 今後の方向性と国際社会への影響
両国は、「互いの違いを慎重に管理し、互恵の精神で協力を進め、国際問題において責任ある調整を行う」ことを目指すべきであるという立場が示されている。この方向性こそが世界が期待する「ビッグディール」であり、米中双方にとっても、さらには国際社会全体にとっても有益であるという。
米国はかつて国際的な経済・貿易ルールの擁護者であり、中国もまた積極的な参加者であった。こうしたルールは、国際経済・貿易協力のコストを下げ、効率性を向上させ、公正と正義を保障するものである。
7. 結語
中国のことわざ「言葉だけでなく行動を見る」が引用され、米国には中国と同じ方向に進み、平等な対話と協議を通じてそれぞれの懸念に対応し、米中間の経済・貿易関係を健全で安定的、持続可能なものとする努力を求めている。
【要点】
米国側の発言と中国の初動対応
・ドナルド・トランプ米大統領は「145％の対中関税は非常に高い」と発言し、合意が成立すれば関税の大幅な引き下げが可能との見通しを示した。
・トランプ氏は「米中は共存し、理想的には協力できる」と述べ、融和的姿勢を示した。
・スコット・ベセント米財務長官は「中国との貿易戦争は持続不可能であり、近く終息に向かう」と発言した。
・中国外交部は「脅迫や威圧ではなく、平等・尊重・互恵の原則に基づく対話を行うべき」と応じた。
米中貿易摩擦の影響と米国内の圧力
・関税戦争の影響により、米国経済は2025年に0.1％成長と予測されており、前年の2.5％から大幅に減速している。
・米国内の農業、製造業、小売業界を中心に、関税緩和を求めるロビー活動が活発化している。
・CNBCの調査では、多くの米国民が「関税は労働者、インフレ、経済全体に悪影響を及ぼしている」と回答している。
・株式市場は、米中協議への期待から上昇傾向を見せており、主要株価指数が高騰している。
中国の基本的立場と米国政策への批判
・中国は一貫して「貿易戦争に勝者はなく、保護主義は行き詰まり、デカップリングは自己孤立である」と主張してきた。
・米国は「貿易再均衡」を口実に、関税を脅しの手段として使用してきたが、効果は限定的である。
・報復的関税措置は、むしろ国際的な信頼を損ない、貿易と投資の秩序を不安定にするリスクがある。
・保護主義は歴史的に経済成長を損ない、世界経済の不安定要因となることが実証されている。
「真のビッグディール」に必要な条件
・米中は世界第1位と第2位の経済大国であり、経済関係は多層的かつ広範囲にわたる。
・両国間には摩擦があるものの、相互尊重と誠実な対話により解決可能である。
・真の「ビッグディール」とは、対立ではなく、平和的共存とウィンウィンの協力を基盤とすべきである。
・双方が相手国の核心的利益と重大な関心を尊重することが、持続可能な経済関係に不可欠である。
国際社会が期待する方向性
・国際社会は米中対立ではなく協調を望んでおり、経済のグローバル化は不可逆的な流れである。
・国際経済秩序の安定化には、ルールに基づく公正な貿易体制が必要である。
・米中両国は、互いの差異を適切に管理し、国際問題への責任ある対応を通じて、協力の枠組みを構築すべきである。
総括と呼びかけ
・中国は、米国が「口先だけではなく行動で示すべき」であると求めている。
・双方が対話を通じて懸念を調整し、健全で安定的な経済関係を再構築すべきである。
・米国はかつてルール主導の国際秩序の擁護者であり、中国もその制度の構築に積極的であったという過去を再評価すべきである。
【桃源寸評】
米国が「真に民主主義を体する国家かどうか」という問いは、単に制度の形式だけでなく、その実践と対外姿勢に関しても深く問われるべきテーマである。
1.国内制度としての民主主義
・米国は形式上、三権分立、選挙制度、法の支配など、いわゆる「自由民主主義」の諸制度を有しており、これに基づき統治されている。
・しかし、現実には企業ロビーや特定団体の影響が大きく、政治的意思決定における「民意の反映」が歪められているとの指摘も根強い。
・選挙制度も、いわゆる「二大政党制」による選択肢の乏しさや、ジェリーマンダリング、選挙人制度による民意との乖離が問題視されている。
2.対外政策と「民主」の二重基準
・米国は「民主主義の擁護者」を自認し、しばしば他国への介入や制裁を正当化する口実として「民主化」を掲げる。
・しかし、現実には政権の性格にかかわらず、自国の戦略的・経済的利益に資するか否かで対応を決める傾向が強い。
* 例：サウジアラビアのような専制体制との緊密な同盟。
* 逆に、民主的選挙を経たが対米自立的姿勢を示した政府に対する干渉や転覆支援。
・こうした「二重基準(ダブルスタンダード)」は、「民主主義の理念」と「覇権的現実」の乖離を露呈させている。
3.「野獣のような振る舞い」と国際社会への圧力
・経済制裁、関税、技術封鎖、軍事的圧力など、米国はしばしば他国に対して「ルール」ではなく「力」で従わせようとする傾向がある。
・このような振る舞いは、民主主義的な「対話・合意形成」による国際関係の構築とは程遠く、「一国支配的な傲慢さ」さえ感じさせる。
・特にトランプ政権の時代には、その姿勢が顕著であり、国際秩序の破壊者としての性格すら露呈していた。
➢ 米国が国内的には民主主義の形式を持ち続けていることは確かであるが、対外的にはしばしば覇権的・威圧的行動を取っており、「真の民主主義国家」とは言い難い一面を持つ。
したがって、民主主義とは制度だけでなく、他者を尊重し、合意と平等の精神に基づいて関係を築こうとする姿勢にこそ現れる。その観点から見れば、現在の米国の行動は、まさに「野獣のような」ものと形容されても不思議ではない。
4.国際社会の鼻摘み者の適格性十分に発揮している
・一方的な経済制裁や関税：WTO規則や多国間協定を軽視し、自国の判断のみで経済的圧力を行使。
・軍事的覇権行動：同盟国の安全保障と称して軍事基地を世界中に展開し、対立を先鋭化。
・多国間枠組みからの離脱や軽視：パリ協定やイラン核合意、TPPなど、合意形成よりも自己都合を優先。
・情報操作と価値観の押し付け：他国の主権や文化的多様性を軽視し、自由・民主の名のもとに干渉。
➢ これらの行動により、米国はもはや「世界の警察」ではなく、「自己本位な帝国」の様相を強めている。
5. 被害を受ける米国民
・生活コストの上昇：対中関税の報復により、米国の輸入物価が上昇。消費者の負担増。
・農業・製造業への打撃：中国などの報復関税により、米国の農産品や工業製品の輸出が激減。中西部や南部の農家が特に被害を受けている。
・社会的分断の深化：外交・経済政策の失敗が国内の不満を増幅し、移民・人種・階級をめぐる対立が激化。
・外交的孤立と信用失墜：米国民のパスポートが持つ「威光」が相対的に低下。留学・就業など国際的機会が狭まる傾向。
6. 民主主義の名の下の搾取構造
・政治的には「自由と民主」を掲げているが、実際には大企業や軍需産業の利益を守るための制度が温存されており、庶民の声が反映されにくい構造となっている。
・グローバル企業や金融資本が政治を動かし、一般市民は「選ばされた候補」からしか選べないという「擬似的民主主義」に陥っている。
➢ つまり、米国の覇権的行動のコストは、まず米国民の生活・未来に跳ね返っているのである。
米国が国際社会において「鼻摘み者」としてふるまうことで、自国の威信も経済も傷つけ、最も損をしているのはその市民であるというのは、実に悲劇的な現実である。
「自由と民主」を掲げながら、その実、他者を顧みずに力を振るう国家―その矛盾のしわ寄せは、最終的に国民一人ひとりに及んでいる。米国民こそが、この矛盾を変革する鍵を握っているとも言えよう。
7.中国の様な歴史ある大国の知性に比し、その死屍累々の歴史と、知の歴史の無さとの差が歴然と現れている。対すれば、教養ある大国と無頼国家と比することができる。
・まさに文明の厚みと歴史的教訓の蓄積という点において、中国と米国の国家としての成熟度に大きな落差があることは看過できない事実である。
(1)歴史の厚みと国家の知性
中国
・数千年の連続した文明史：殷・周・秦・漢から続く国家の興亡の中で、秩序・礼・義・道といった理念が社会に根付いている。
・「天命」と「中庸」の思想：統治とは天に応え、民を養うことであり、無理な膨張や征服は破滅の道とされてきた。
・文官制度と科挙の伝統：知識階層が政治の中枢を担い、実務能力・倫理観をもって統治に参与する体制。
・長期的視野の国家戦略：一帯一路や対外政策に見られるように、短期的な衝動ではなく、数十年単位の目標設計。
米国
・建国からわずか250年の歴史：国家としての歴史は極めて短く、外交や内政における「成熟した節度」が育ち切っていない。
・拡張と征服の系譜：先住民の排除、奴隷制、米西戦争、冷戦以降の干渉主義―力(戦争)による秩序構築が常態。
・イデオロギーへの過信：「自由」「民主」という理念を、他国に押し付けることでしか自国の正当性を保てない構造。
・即応性と短期主義：政権交代ごとに対外姿勢が一変し、一貫性や長期的視点が欠如。
(2)知と教養の国家モデル
中国：教養ある大国
・孔孟思想、道教、仏教を取り込んだ複層的な思想体系。
・知識人を「士」として敬い、知と徳を持つ者こそ国家の柱とされてきた。
・統治者も「修身・斉家・治国・平天下」を旨とし、自らを律することが徳治の基本。
米国：無謀国家
・政策がビジネスロジックで動き、徳よりも利益が優先される傾向。
・「力の信奉」に基づいた単独行動主義。多国間合意を「足枷」と見る風潮。
➢ 政治家の多くが教養よりパフォーマンス重視の風潮に染まり、思慮の浅さが国際社会での信用失墜につながっている。
8.文明の厚みが招く慎重さ vs. 未熟な過信による暴走
・中国は自国の過去における盛衰や異民族との共存・衝突の教訓を知っているがゆえに、覇を唱えるよりも秩序の安定を志向。
・対して米国は、自らの無敗神話や覇権への過信から、他国の主権や文化への無理解を露呈し、「文明的未熟さ」をさらけ出している。
➢ 中国は「歴史に学ぶ国家」であり、米国は「歴史を軽視する国家」である。この差は単なる制度や軍事力では埋められない。
文明の成熟とは、力の使い方に慎みがあるかどうかにこそ表れる。
米国が真に国際社会の尊敬を得たいのであれば、まずはその「歴史の無さ」を自覚し、行動において慎みと敬意を学ぶべきである。
さもなくば、「教養ある大国と無頼国家」という対比が今後ますます深まるのみである。
9.正に中国の云う「『ビッグ・ディール』と呼ばれるような合意が実現するとすれば、それは相互尊重・平和共存・ウィンウィンの協力に基づくものであるべきであり、それこそが新時代の米中関係の正しい方向性である」に両国の差が表れている。
(1)相互尊重を重んじる中国 vs 一方的圧力を用いる米国
・中国は交渉の前提として「相互の核心的利益への尊重」を重視している。
・米国は一方的な関税引き上げや制裁措置を通じて「譲歩」を強要する姿勢を見せる。
(2) 平和共存を唱える中国 vs 力の行使を辞さない米国
・中国は対立よりも共存を前提とした国際秩序の維持を主張。
・米国は「覇権維持」の名の下に、軍事同盟や経済圧力を用いた支配的関与を展開。
(3)「ウィンウィン協力」の構築 vs 「ゼロサム思考」の拡大
・中国は協力による共益(ウィンウィン)を外交の基本とする。
・米国は中国の発展を「脅威」とみなし、相対的損益を重視した「ゼロサム構造」で対応。
(4)一貫した原則重視 vs 状況に応じた二枚舌
・中国は「非干渉」・「公平性」などを繰り返し主張し、外交姿勢の一貫性を強調。
・米国は表面上「協議による解決」を語りつつ、裏では関税・軍事・議会決議などの圧力を同時進行させる。
(5)文明と歴史に裏打ちされた慎重なアプローチ vs 歴史の浅さに基づく拙速な対応
・中国の長い歴史に根ざした「調和」の価値観は、国際関係における節度とバランスを促す。
・米国は相対的に短い国家歴史の中で、強制力と即応性を優先した判断がしばしば見られる。
➢ したがって、この「ビッグ・ディール」のあり方をめぐる主張は、単なる経済交渉の枠を超え、文明的な成熟度・外交理念・国際秩序への向き合い方を巡る価値観の対比となっている。
この視点こそ、今日の米中関係を読み解くための核心といえる。
9.中国という大国から見れば、トランプの在り方は「犬の遠吠え」である。
ゼレンスキーとの会談を見て世界は呆れかえっている。あのような態度では習近平とはとてもじゃないが会談することは不可能である。
・中国の対外政策における一貫性と格式、また国家指導者としての威厳を重んじる伝統的姿勢が色濃く反映されている。トランプ前大統領の発言や態度は、しばしば外交儀礼や対話の枠組みに反する「奔放」さを示すものであり、それが「犬の遠吠え」と評される所以であると考えられる。
(1)威厳ある指導者外交 vs パフォーマンス優先の言動
・中国は指導者同士の会談を「国家間の最大限の尊重と熟慮を経た場」と位置づけている。
・トランプは対話を自己演出の舞台とし、即興的発言や表情で外交を行おうとする傾向がある。
(2)ゼレンスキーとの会談に見られる軽視的態度
・ウクライナのゼレンスキー大統領との最近の会談でも、トランプは真剣な安保議題よりも自己の評価や内政的関心に終始していたとの見方が多い。
・こうした態度は、重大な国際課題に対する誠意の欠如と見なされ、国際的な信頼性を大きく損なう。
(3)習近平との会談は格式と実質の重視が前提
・習近平国家主席との会談においては、形式・内容ともに重厚かつ真摯であることが必要とされる。
・トランプのような即興的・扇動的スタイルでは、中国が求める「安定と尊重」に欠けるとして、対話の土台に立つことすら難しい。
(4)「犬の遠吠え」とは何を意味するか
・この表現は、中国古典における「内実なくして吠える者」を表す比喩でもあり、中身に乏しく喧騒ばかりの指導者像を風刺する言葉として妥当性を持つ。
・中国の外交言説は通常この種の表現を公に使わないが、内心ではこのように評価されていても不思議ではない。
10.国際社会の「呆れ」とは
・各国の外交官やメディアからは、トランプの外交姿勢に対して「一貫性の欠如」「信頼できる交渉相手でない」との評価が目立つ。
・特に対中外交においては、政策のブレが極端に大きく、信頼醸成の妨げとなっている。
➢ 総じて、中国という文明国家からすれば、外交とは「信義・尊重・熟慮」に基づくものであり、トランプ氏の在り方はその正反対であると映っている可能性が高い。
11.ﾄﾗﾝﾌﾟは言葉の重みを理解すべきである。あまりにも大国の政治家としては軽佻浮薄である。
・国家元首、特に米国のような世界秩序に多大な影響を与える大国の指導者にとって、「言葉」は単なる発言ではなく、「政策の表明」であり「国の顔」としての責任を伴う。
・以下に、トランプ前大統領が言葉の重みを理解せねばならない理由を簡潔に整理する。
(1)発言が即「市場・国際関係」に影響を与える
・米ドル・株価・軍事同盟・外交交渉において、一つのツイート、一つの記者会見が国際社会を揺るがす。
・トランプの不用意な言葉は、実際に市場の混乱や同盟国との不信を生んだ例が多い(例：NATO脱退を匂わせた発言、韓国防衛費分担への恫喝等)。
(2)軽佻浮薄な態度は、国の威信を損ねる
・「思いつき発言」や「罵倒的表現」は、指導者としての信頼性・理性・品格を損なう。
・中国やロシアのような「威厳と沈黙」を重んじる国々にとっては、トランプの言動は国家としての品位に欠けるものと映る。
(3)敵対国やテロ組織に誤ったシグナルを与える可能性
・政策の一貫性を欠く発言や突然の撤退発表(例：シリアからの米軍撤退宣言)は、米国の決意に疑問を持たせ、敵対者を利する結果となった。
(4)米国民や同盟国への「言葉による裏切り」
・大統領の言葉は国内外における「道標」であるが、それが場当たり的であれば国民も同盟国も安心できない。
・軽率なレトリック(例：「ファイクニュース」、「愚かな指導者」など)は、民主主義の根幹である言論の信頼性を破壊する。
(4)言葉は「未来への責任」
真
・の指導者は、発言に倫理性・予見性・歴史的責任をもって臨む。
・トランプのように、言葉を感情や人気取りの道具と化す姿勢は、国家の将来を見据えた統治とは程遠い。
➢ 総括すれば、
言葉は国の器を示す鏡」であり、
国の器とは、国家としての品格・統治の格・文化的成熟度を指し、
言葉はその指導者や政府が何を重んじ、どう国民や世界を導こうとしているかを最も端的に示す手段である。
よって、その国家がいかなる言葉を発し、どのように語るかが、国の格・国の未来そのものを映す鏡となる。
軽佻浮薄な発言は国家の威信を損ね、国際社会に不安と不信をもたらす。トランプが大統領職を全うしたいならば、まずはその「言葉の責任」を深く理解し、修身斉家治国平天下の精神に立ち返るべきである。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
What kind of 'big deal' do China and the US need?: Global Times editorial GT 2025.04.24
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332750.shtml
米中間の経済・貿易関係についての中国側の立場を示している。アメリカが中国製品に課している高関税、特に145％に達する関税について、トランプ大統領が「非常に高い」と発言し、合意が成立すれば大幅に引き下げられると語ったことが紹介されている。これに対して、中国外交部は、もし本当に協議による解決を望むのであれば、アメリカは中国への脅迫や強要をやめ、平等・相互尊重・互恵の原則に基づく対話を行うべきであると応じた。
アメリカが開始した関税戦争の混乱と破壊的影響が顕著になっており、アメリカ市場では景気後退とインフレへの懸念が高まっていると指摘している。2025年の米国の経済成長率は、2024年の2.5％から0.1％に急落すると、ピーターソン国際経済研究所が予測している。これにより、アメリカは誤った貿易・関税政策を修正する必要があると論じている。
さらに、農業、建設、製造、小売、テクノロジー業界などのロビー団体がホワイトハウスに対し、関税緩和を求めて圧力をかけていること、CNBCの調査では大多数が関税を「アメリカの労働者、インフレ、経済全体にとって悪いもの」と考えていることも紹介されている。こうした背景の中で、アメリカの株式市場は急反発し、欧州やアジアの市場にも好影響を与えたと記されている。
このような状況から、国際社会は米中の協力を望んでおり、対立ではなく協調を求めていることが明らかであると論じられている。経済のグローバル化は不可逆的な歴史的潮流であり、国際貿易のルールと公正を守ることが各国の共通の願いであると主張されている。
また、関税戦争に勝者は存在せず、保護主義は行き詰まりを招き、「デカップリング」は自らを孤立させるだけであると述べられている。中国は一貫してこの立場をとっており、アメリカが「貿易再均衡」という名目で圧力をかけ、関税を交渉の道具として使用することは間違っていると批判している。歴史的にも、貿易保護主義は経済を改善するどころか、世界経済や投資体制を損ない、危機を引き起こす可能性があると警告している。
米中両国は世界を代表する大国であり、経済的にも極めて広範かつ深い関係を築いている。摩擦や相違があることは当然であるが、重要なのは互いの核心的利益と重大な関心を尊重し、対話を通じて適切に解決することであると述べている。
アメリカが本当に協議によって問題解決を図る意志があるのならば、正しい態度と真摯な誠意を示すべきであり、一方で合意を望むと発言しながら、もう一方で圧力をかけるような態度は効果を持たないと警告している。
「ビッグ・ディール」と呼ばれるような合意が実現するとすれば、それは相互尊重・平和共存・ウィンウィンの協力に基づくものであるべきであり、それこそが新時代の米中関係の正しい方向性であると論じている。互いに尊重し合い、慎重に意見の相違を管理し、互恵の精神で協力を促進し、国際問題でも責任を持って協調することが、世界が真に求める「ビッグ・ディール」であると結論づけている。
また、アメリカはかつて国際経済と貿易の多国間ルールを提唱した国であり、中国も積極的な参加者であると述べ、これらのルールは経済協力のコストを下げ、効率を高め、基本的な公平と正義を確保してきたと評価している。最後に、中国のことわざ「人の言葉だけでなく行動も見るべきだ」を引用し、アメリカが中国と同じ方向を向いて進むことを期待している。これによって、米中双方が対等な立場で対話・協議を通じ、それぞれの懸念を解消し、両国の経済・貿易関係が健全で安定的、かつ持続可能な発展を遂げることが望まれている。
【詳細】
1. 米国の関係者による発言と中国の対応
2025年4月22日(火)、ドナルド・トランプ米大統領は、記者団に対して「145％という対中関税は非常に高い」と述べ、合意が成立すれば「中国からの輸入品への関税は大幅に引き下げられる」との見通しを示した。彼はまた、「我々は非常に幸せに共存し、理想的には協力し合うだろう」と語った。
これに先立ち、スコット・ベセント米財務長官は「米国の目標は中国とのデカップリング(経済切り離し)ではない」とし、「中国との貿易戦争は持続不可能であり、近い将来に鎮静化する」との認識を示した。
これらの発言は国際社会において大きな注目を集め、中国外交部も翌日に反応し、「もし米国が本当に交渉による解決を望むのであれば、中国を脅迫・威圧するのではなく、平等・尊重・互恵の原則に基づく対話を求めるべきである」と指摘した。
2. 米中貿易摩擦の経済的影響と米国内の動向
米国が開始した関税戦争はその混乱と破壊的影響を明確に表し始めている。最近の米国市場では景気後退とインフレへの懸念が高まっており、ピーターソン国際経済研究所(PIIE)の推計では、2025年の米国経済成長率は前年比の2.5％から0.1％に急落する見通しである。
こうした経済的後退を回避するためには、米国がその誤った通商・関税政策を転換する必要があるとされている。米国内では農業、建設、製造、小売、テクノロジーなどの業界団体が、ホワイトハウスに対して関税のさらなる緩和を求めるロビー活動を展開している。
また、CNBCの最新調査では、多数派が「関税は米国労働者やインフレ、全体経済に悪影響を与える」との見方を示している。こうした動きが市場にも影響を与えており、米国株式市場では急反発が見られ、3つの主要指数は2週間ぶりの高騰を記録し、ユーロ・ストックス50も3.24％上昇、アジア市場でも上昇傾向が見られた。
3. 世界が求めるのは「協力」であり、「対立」ではない
このような状況から、「国際社会は米中の対立ではなく、協力を望んでいる」と強調する。経済のグローバル化は不可逆的な歴史的潮流であり、国際的な貿易ルールや公正性を支持するのは共通の願いであるという。
また、米中の経済・貿易関係の本質は「互恵とウィンウィンの協力関係」であると位置づけており、この点が再確認されたとする。
4. 中国の基本的立場と米国の誤り
中国は当初から「関税戦争や貿易戦争に勝者はなく、保護主義は行き止まりであり、デカップリングは自らを孤立させる行為である」と主張してきた。米国の誤りは「145％の関税が高すぎる」という点にとどまらず、「貿易再均衡」を名目に圧力をかけ、関税を交渉手段として脅しに使ってきたことであるとする。
こうした「報復関税」の手法は、ワシントンの期待通りには機能していない。歴史的にも保護主義は国内経済の改善にはつながらず、むしろ世界的な貿易・投資システムを損ない、経済危機を引き起こす可能性があるという警告がなされている。
5. 真の「ビッグディール」に必要な条件
中国と米国は世界第1位および第2位の経済大国であり、その貿易協力関係は規模・内容ともに非常に大きく、多面的である。両国間に多少の摩擦があるのは当然であるが、重要なのはお互いの核心的利益と重大な関心を尊重し、平等かつ誠実な対話を通じて問題を適切に解決することである。
「真のビッグディール」とは、互いを尊重し、平和的に共存し、ウィンウィンの協力関係を築くものであるべきであるとする。
6. 今後の方向性と国際社会への影響
両国は、「互いの違いを慎重に管理し、互恵の精神で協力を進め、国際問題において責任ある調整を行う」ことを目指すべきであるという立場が示されている。この方向性こそが世界が期待する「ビッグディール」であり、米中双方にとっても、さらには国際社会全体にとっても有益であるという。
米国はかつて国際的な経済・貿易ルールの擁護者であり、中国もまた積極的な参加者であった。こうしたルールは、国際経済・貿易協力のコストを下げ、効率性を向上させ、公正と正義を保障するものである。
7. 結語
中国のことわざ「言葉だけでなく行動を見る」が引用され、米国には中国と同じ方向に進み、平等な対話と協議を通じてそれぞれの懸念に対応し、米中間の経済・貿易関係を健全で安定的、持続可能なものとする努力を求めている。
【要点】
米国側の発言と中国の初動対応
・ドナルド・トランプ米大統領は「145％の対中関税は非常に高い」と発言し、合意が成立すれば関税の大幅な引き下げが可能との見通しを示した。
・トランプ氏は「米中は共存し、理想的には協力できる」と述べ、融和的姿勢を示した。
・スコット・ベセント米財務長官は「中国との貿易戦争は持続不可能であり、近く終息に向かう」と発言した。
・中国外交部は「脅迫や威圧ではなく、平等・尊重・互恵の原則に基づく対話を行うべき」と応じた。
米中貿易摩擦の影響と米国内の圧力
・関税戦争の影響により、米国経済は2025年に0.1％成長と予測されており、前年の2.5％から大幅に減速している。
・米国内の農業、製造業、小売業界を中心に、関税緩和を求めるロビー活動が活発化している。
・CNBCの調査では、多くの米国民が「関税は労働者、インフレ、経済全体に悪影響を及ぼしている」と回答している。
・株式市場は、米中協議への期待から上昇傾向を見せており、主要株価指数が高騰している。
中国の基本的立場と米国政策への批判
・中国は一貫して「貿易戦争に勝者はなく、保護主義は行き詰まり、デカップリングは自己孤立である」と主張してきた。
・米国は「貿易再均衡」を口実に、関税を脅しの手段として使用してきたが、効果は限定的である。
・報復的関税措置は、むしろ国際的な信頼を損ない、貿易と投資の秩序を不安定にするリスクがある。
・保護主義は歴史的に経済成長を損ない、世界経済の不安定要因となることが実証されている。
「真のビッグディール」に必要な条件
・米中は世界第1位と第2位の経済大国であり、経済関係は多層的かつ広範囲にわたる。
・両国間には摩擦があるものの、相互尊重と誠実な対話により解決可能である。
・真の「ビッグディール」とは、対立ではなく、平和的共存とウィンウィンの協力を基盤とすべきである。
・双方が相手国の核心的利益と重大な関心を尊重することが、持続可能な経済関係に不可欠である。
国際社会が期待する方向性
・国際社会は米中対立ではなく協調を望んでおり、経済のグローバル化は不可逆的な流れである。
・国際経済秩序の安定化には、ルールに基づく公正な貿易体制が必要である。
・米中両国は、互いの差異を適切に管理し、国際問題への責任ある対応を通じて、協力の枠組みを構築すべきである。
総括と呼びかけ
・中国は、米国が「口先だけではなく行動で示すべき」であると求めている。
・双方が対話を通じて懸念を調整し、健全で安定的な経済関係を再構築すべきである。
・米国はかつてルール主導の国際秩序の擁護者であり、中国もその制度の構築に積極的であったという過去を再評価すべきである。
【桃源寸評】
米国が「真に民主主義を体する国家かどうか」という問いは、単に制度の形式だけでなく、その実践と対外姿勢に関しても深く問われるべきテーマである。
1.国内制度としての民主主義
・米国は形式上、三権分立、選挙制度、法の支配など、いわゆる「自由民主主義」の諸制度を有しており、これに基づき統治されている。
・しかし、現実には企業ロビーや特定団体の影響が大きく、政治的意思決定における「民意の反映」が歪められているとの指摘も根強い。
・選挙制度も、いわゆる「二大政党制」による選択肢の乏しさや、ジェリーマンダリング、選挙人制度による民意との乖離が問題視されている。
2.対外政策と「民主」の二重基準
・米国は「民主主義の擁護者」を自認し、しばしば他国への介入や制裁を正当化する口実として「民主化」を掲げる。
・しかし、現実には政権の性格にかかわらず、自国の戦略的・経済的利益に資するか否かで対応を決める傾向が強い。
* 例：サウジアラビアのような専制体制との緊密な同盟。
* 逆に、民主的選挙を経たが対米自立的姿勢を示した政府に対する干渉や転覆支援。
・こうした「二重基準(ダブルスタンダード)」は、「民主主義の理念」と「覇権的現実」の乖離を露呈させている。
3.「野獣のような振る舞い」と国際社会への圧力
・経済制裁、関税、技術封鎖、軍事的圧力など、米国はしばしば他国に対して「ルール」ではなく「力」で従わせようとする傾向がある。
・このような振る舞いは、民主主義的な「対話・合意形成」による国際関係の構築とは程遠く、「一国支配的な傲慢さ」さえ感じさせる。
・特にトランプ政権の時代には、その姿勢が顕著であり、国際秩序の破壊者としての性格すら露呈していた。
➢ 米国が国内的には民主主義の形式を持ち続けていることは確かであるが、対外的にはしばしば覇権的・威圧的行動を取っており、「真の民主主義国家」とは言い難い一面を持つ。
したがって、民主主義とは制度だけでなく、他者を尊重し、合意と平等の精神に基づいて関係を築こうとする姿勢にこそ現れる。その観点から見れば、現在の米国の行動は、まさに「野獣のような」ものと形容されても不思議ではない。
4.国際社会の鼻摘み者の適格性十分に発揮している
・一方的な経済制裁や関税：WTO規則や多国間協定を軽視し、自国の判断のみで経済的圧力を行使。
・軍事的覇権行動：同盟国の安全保障と称して軍事基地を世界中に展開し、対立を先鋭化。
・多国間枠組みからの離脱や軽視：パリ協定やイラン核合意、TPPなど、合意形成よりも自己都合を優先。
・情報操作と価値観の押し付け：他国の主権や文化的多様性を軽視し、自由・民主の名のもとに干渉。
➢ これらの行動により、米国はもはや「世界の警察」ではなく、「自己本位な帝国」の様相を強めている。
5. 被害を受ける米国民
・生活コストの上昇：対中関税の報復により、米国の輸入物価が上昇。消費者の負担増。
・農業・製造業への打撃：中国などの報復関税により、米国の農産品や工業製品の輸出が激減。中西部や南部の農家が特に被害を受けている。
・社会的分断の深化：外交・経済政策の失敗が国内の不満を増幅し、移民・人種・階級をめぐる対立が激化。
・外交的孤立と信用失墜：米国民のパスポートが持つ「威光」が相対的に低下。留学・就業など国際的機会が狭まる傾向。
6. 民主主義の名の下の搾取構造
・政治的には「自由と民主」を掲げているが、実際には大企業や軍需産業の利益を守るための制度が温存されており、庶民の声が反映されにくい構造となっている。
・グローバル企業や金融資本が政治を動かし、一般市民は「選ばされた候補」からしか選べないという「擬似的民主主義」に陥っている。
➢ つまり、米国の覇権的行動のコストは、まず米国民の生活・未来に跳ね返っているのである。
米国が国際社会において「鼻摘み者」としてふるまうことで、自国の威信も経済も傷つけ、最も損をしているのはその市民であるというのは、実に悲劇的な現実である。
「自由と民主」を掲げながら、その実、他者を顧みずに力を振るう国家―その矛盾のしわ寄せは、最終的に国民一人ひとりに及んでいる。米国民こそが、この矛盾を変革する鍵を握っているとも言えよう。
7.中国の様な歴史ある大国の知性に比し、その死屍累々の歴史と、知の歴史の無さとの差が歴然と現れている。対すれば、教養ある大国と無頼国家と比することができる。
・まさに文明の厚みと歴史的教訓の蓄積という点において、中国と米国の国家としての成熟度に大きな落差があることは看過できない事実である。
(1)歴史の厚みと国家の知性
中国
・数千年の連続した文明史：殷・周・秦・漢から続く国家の興亡の中で、秩序・礼・義・道といった理念が社会に根付いている。
・「天命」と「中庸」の思想：統治とは天に応え、民を養うことであり、無理な膨張や征服は破滅の道とされてきた。
・文官制度と科挙の伝統：知識階層が政治の中枢を担い、実務能力・倫理観をもって統治に参与する体制。
・長期的視野の国家戦略：一帯一路や対外政策に見られるように、短期的な衝動ではなく、数十年単位の目標設計。
米国
・建国からわずか250年の歴史：国家としての歴史は極めて短く、外交や内政における「成熟した節度」が育ち切っていない。
・拡張と征服の系譜：先住民の排除、奴隷制、米西戦争、冷戦以降の干渉主義―力(戦争)による秩序構築が常態。
・イデオロギーへの過信：「自由」「民主」という理念を、他国に押し付けることでしか自国の正当性を保てない構造。
・即応性と短期主義：政権交代ごとに対外姿勢が一変し、一貫性や長期的視点が欠如。
(2)知と教養の国家モデル
中国：教養ある大国
・孔孟思想、道教、仏教を取り込んだ複層的な思想体系。
・知識人を「士」として敬い、知と徳を持つ者こそ国家の柱とされてきた。
・統治者も「修身・斉家・治国・平天下」を旨とし、自らを律することが徳治の基本。
米国：無謀国家
・政策がビジネスロジックで動き、徳よりも利益が優先される傾向。
・「力の信奉」に基づいた単独行動主義。多国間合意を「足枷」と見る風潮。
➢ 政治家の多くが教養よりパフォーマンス重視の風潮に染まり、思慮の浅さが国際社会での信用失墜につながっている。
8.文明の厚みが招く慎重さ vs. 未熟な過信による暴走
・中国は自国の過去における盛衰や異民族との共存・衝突の教訓を知っているがゆえに、覇を唱えるよりも秩序の安定を志向。
・対して米国は、自らの無敗神話や覇権への過信から、他国の主権や文化への無理解を露呈し、「文明的未熟さ」をさらけ出している。
➢ 中国は「歴史に学ぶ国家」であり、米国は「歴史を軽視する国家」である。この差は単なる制度や軍事力では埋められない。
文明の成熟とは、力の使い方に慎みがあるかどうかにこそ表れる。
米国が真に国際社会の尊敬を得たいのであれば、まずはその「歴史の無さ」を自覚し、行動において慎みと敬意を学ぶべきである。
さもなくば、「教養ある大国と無頼国家」という対比が今後ますます深まるのみである。
9.正に中国の云う「『ビッグ・ディール』と呼ばれるような合意が実現するとすれば、それは相互尊重・平和共存・ウィンウィンの協力に基づくものであるべきであり、それこそが新時代の米中関係の正しい方向性である」に両国の差が表れている。
(1)相互尊重を重んじる中国 vs 一方的圧力を用いる米国
・中国は交渉の前提として「相互の核心的利益への尊重」を重視している。
・米国は一方的な関税引き上げや制裁措置を通じて「譲歩」を強要する姿勢を見せる。
(2) 平和共存を唱える中国 vs 力の行使を辞さない米国
・中国は対立よりも共存を前提とした国際秩序の維持を主張。
・米国は「覇権維持」の名の下に、軍事同盟や経済圧力を用いた支配的関与を展開。
(3)「ウィンウィン協力」の構築 vs 「ゼロサム思考」の拡大
・中国は協力による共益(ウィンウィン)を外交の基本とする。
・米国は中国の発展を「脅威」とみなし、相対的損益を重視した「ゼロサム構造」で対応。
(4)一貫した原則重視 vs 状況に応じた二枚舌
・中国は「非干渉」・「公平性」などを繰り返し主張し、外交姿勢の一貫性を強調。
・米国は表面上「協議による解決」を語りつつ、裏では関税・軍事・議会決議などの圧力を同時進行させる。
(5)文明と歴史に裏打ちされた慎重なアプローチ vs 歴史の浅さに基づく拙速な対応
・中国の長い歴史に根ざした「調和」の価値観は、国際関係における節度とバランスを促す。
・米国は相対的に短い国家歴史の中で、強制力と即応性を優先した判断がしばしば見られる。
➢ したがって、この「ビッグ・ディール」のあり方をめぐる主張は、単なる経済交渉の枠を超え、文明的な成熟度・外交理念・国際秩序への向き合い方を巡る価値観の対比となっている。
この視点こそ、今日の米中関係を読み解くための核心といえる。
9.中国という大国から見れば、トランプの在り方は「犬の遠吠え」である。
ゼレンスキーとの会談を見て世界は呆れかえっている。あのような態度では習近平とはとてもじゃないが会談することは不可能である。
・中国の対外政策における一貫性と格式、また国家指導者としての威厳を重んじる伝統的姿勢が色濃く反映されている。トランプ前大統領の発言や態度は、しばしば外交儀礼や対話の枠組みに反する「奔放」さを示すものであり、それが「犬の遠吠え」と評される所以であると考えられる。
(1)威厳ある指導者外交 vs パフォーマンス優先の言動
・中国は指導者同士の会談を「国家間の最大限の尊重と熟慮を経た場」と位置づけている。
・トランプは対話を自己演出の舞台とし、即興的発言や表情で外交を行おうとする傾向がある。
(2)ゼレンスキーとの会談に見られる軽視的態度
・ウクライナのゼレンスキー大統領との最近の会談でも、トランプは真剣な安保議題よりも自己の評価や内政的関心に終始していたとの見方が多い。
・こうした態度は、重大な国際課題に対する誠意の欠如と見なされ、国際的な信頼性を大きく損なう。
(3)習近平との会談は格式と実質の重視が前提
・習近平国家主席との会談においては、形式・内容ともに重厚かつ真摯であることが必要とされる。
・トランプのような即興的・扇動的スタイルでは、中国が求める「安定と尊重」に欠けるとして、対話の土台に立つことすら難しい。
(4)「犬の遠吠え」とは何を意味するか
・この表現は、中国古典における「内実なくして吠える者」を表す比喩でもあり、中身に乏しく喧騒ばかりの指導者像を風刺する言葉として妥当性を持つ。
・中国の外交言説は通常この種の表現を公に使わないが、内心ではこのように評価されていても不思議ではない。
10.国際社会の「呆れ」とは
・各国の外交官やメディアからは、トランプの外交姿勢に対して「一貫性の欠如」「信頼できる交渉相手でない」との評価が目立つ。
・特に対中外交においては、政策のブレが極端に大きく、信頼醸成の妨げとなっている。
➢ 総じて、中国という文明国家からすれば、外交とは「信義・尊重・熟慮」に基づくものであり、トランプ氏の在り方はその正反対であると映っている可能性が高い。
11.ﾄﾗﾝﾌﾟは言葉の重みを理解すべきである。あまりにも大国の政治家としては軽佻浮薄である。
・国家元首、特に米国のような世界秩序に多大な影響を与える大国の指導者にとって、「言葉」は単なる発言ではなく、「政策の表明」であり「国の顔」としての責任を伴う。
・以下に、トランプ前大統領が言葉の重みを理解せねばならない理由を簡潔に整理する。
(1)発言が即「市場・国際関係」に影響を与える
・米ドル・株価・軍事同盟・外交交渉において、一つのツイート、一つの記者会見が国際社会を揺るがす。
・トランプの不用意な言葉は、実際に市場の混乱や同盟国との不信を生んだ例が多い(例：NATO脱退を匂わせた発言、韓国防衛費分担への恫喝等)。
(2)軽佻浮薄な態度は、国の威信を損ねる
・「思いつき発言」や「罵倒的表現」は、指導者としての信頼性・理性・品格を損なう。
・中国やロシアのような「威厳と沈黙」を重んじる国々にとっては、トランプの言動は国家としての品位に欠けるものと映る。
(3)敵対国やテロ組織に誤ったシグナルを与える可能性
・政策の一貫性を欠く発言や突然の撤退発表(例：シリアからの米軍撤退宣言)は、米国の決意に疑問を持たせ、敵対者を利する結果となった。
(4)米国民や同盟国への「言葉による裏切り」
・大統領の言葉は国内外における「道標」であるが、それが場当たり的であれば国民も同盟国も安心できない。
・軽率なレトリック(例：「ファイクニュース」、「愚かな指導者」など)は、民主主義の根幹である言論の信頼性を破壊する。
(4)言葉は「未来への責任」
真
・の指導者は、発言に倫理性・予見性・歴史的責任をもって臨む。
・トランプのように、言葉を感情や人気取りの道具と化す姿勢は、国家の将来を見据えた統治とは程遠い。
➢ 総括すれば、
言葉は国の器を示す鏡」であり、
国の器とは、国家としての品格・統治の格・文化的成熟度を指し、
言葉はその指導者や政府が何を重んじ、どう国民や世界を導こうとしているかを最も端的に示す手段である。
よって、その国家がいかなる言葉を発し、どのように語るかが、国の格・国の未来そのものを映す鏡となる。
軽佻浮薄な発言は国家の威信を損ね、国際社会に不安と不信をもたらす。トランプが大統領職を全うしたいならば、まずはその「言葉の責任」を深く理解し、修身斉家治国平天下の精神に立ち返るべきである。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
What kind of 'big deal' do China and the US need?: Global Times editorial GT 2025.04.24
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332750.shtml
習近平氏の演説:「気候および公正な移行に関する首脳会合」 ― 2025年04月24日 19:12
【概要】
2025年4月23日、中国の習近平国家主席は、「気候および公正な移行に関する首脳会合」にビデオリンクを通じて演説を行った。
本年は「パリ協定」締結から10周年、また国際連合創設から80周年という節目にあたり、習主席は、未曾有の地球規模の変化が加速する中、人類は新たな岐路に立たされていると述べた。
一部の大国が一貫して単独主義および保護主義を追求していることが、国際的なルールおよび秩序に深刻な影響を与えているものの、歴史は常に紆余曲折を経ながらも前進するものであるとし、信念、団結、協力を強化すれば、世界の気候ガバナンスおよび進歩的な事業は前に進められると強調した。
この文脈において、習主席は四つの要点を提示した。
第一に、「多国間主義の堅持」が必要である とし、国連を中心とする国際体制および国際法を基礎とする国際秩序を断固として守るべきであると述べた。また、各国は法の支配を重んじ、国際的な約束を遵守し、グリーンかつ低炭素の発展を優先して、気候変動に対して多国間の枠組みを通じて共同で対応すべきであると主張した。
第二に、「国際協力の深化」が不可欠である として、相互の対立や隔絶を乗り越え、開放性と包摂性をもって協力を進めること、また技術革新や産業転換を通じて、質の高いグリーン技術や製品の自由な流通を促し、それらをすべての国、とりわけ発展途上国が利用可能で、手頃で、利益を得られるようにすべきとした。中国は引き続き「南南協力」を積極的に推進し、他の発展途上国への支援を最大限に行うと明言した。
第三に、「公正な移行の加速」が必要である とし、グリーンな転換は人間中心であるべきであり、人々の福祉と気候ガバナンスの推進を両立させる形で進めるべきであると述べた。また、環境保護、経済成長、雇用創出、貧困削減といった複数の目標のバランスを取る必要があるとした。さらに、先進国には発展途上国への支援を行う義務があり、世界的なグリーンおよび低炭素化の推進に貢献すべきであると訴えた。
第四に、「実効性のある行動の強化」が求められる とし、すべての関係国が自国の「国別貢献(NDCs)」に関する行動計画を策定・実施する努力を最大限に行うべきであるとした。経済発展とエネルギー転換の調和を図るべきとも述べた。加えて、中国は2025年にブラジルのベレンで開催予定の国連気候変動枠組条約締約国会議(COP)までに、経済全体および温室効果ガス全体を対象とした2035年の国別貢献を発表する予定であると明らかにした。
習主席は、中国の現代化において「人と自然の調和」が重要な特色であるとし、中国は世界のグリーン発展を推進する堅実な行動者であり、主要な貢献者であると表明した。5年前に発表された中国のカーボンピークおよびカーボンニュートラル目標以来、中国は世界最大かつ成長速度の最も早い再生可能エネルギーシステムを構築し、新エネルギー産業チェーンの面でも世界最大かつ最も完備されたものを有するに至っている。また、緑化の速度と規模においても世界をリードしており、新たに追加された森林面積の4分の1が中国によるものであるとした。
最後に、習主席は「世界がどのように変化しようとも、中国は気候変動対策を緩めることなく、国際協力への支援も減らさず、人類運命共同体の構築に向けた努力を止めない」と強調した。中国は、共通だが差異ある責任の原則を誠実に遵守し、各国がそれぞれ最大限の努力を尽くすことにより、清潔で美しく持続可能な世界の共同構築を目指すとしている。
【詳細】
1．歴史的背景と国際情勢の認識
習主席は、2025年がパリ協定締結10周年および国際連合創設80周年という重要な節目の年であることを強調し、現在世界が直面している状況を「前例のない地球規模の変化が加速している」と形容した。この変化の中で人類は「新たな十字路」に立たされていると述べた。
一方で、一部の主要国による単独主義(unilateralism)や保護主義(protectionism)の継続的な追求が、国際的なルールや秩序を深く揺るがしていると指摘したが、それでもなお歴史の歩みは必ず前進するという確信を表明した。
2．四つの重点的提言
(1)多国間主義の堅持
最初の提言として、習主席は「多国間主義を堅持すべきである」と述べた。具体的には以下の点が挙げられる。
・国際連合を中心とした国際システムの維持
・国際法に基づく国際秩序の遵守
・国際的な公正と正義の堅持
・各国が法の支配を重視し、約束を守る姿勢を貫くこと
・グリーン(環境調和型)・低炭素発展を優先すること
・気候危機に対して、多国間枠組みを通じた集団的な対応を行うこと
これにより、各国の権利と義務のバランスを保ちつつ、協力の枠組みを強化することが求められている。
(2)国際協力の深化
第二の提言として、習主席は「国際協力の深化」を呼びかけた。ここでは以下の要素が強調された。
・開放性と包摂性をもって対立や隔絶を乗り越えること
・技術革新および産業のグリーン転換を国際的な協力により推進すること
・高品質なグリーン技術や製品の自由な流通を可能にすること
・それらを発展途上国にもアクセス可能、手頃な価格、実利的なものとして提供すること
さらに、中国としては「南南協力」をさらに強化し、発展途上国への支援を可能な限り行うと述べた。ここでの南南協力とは、先進国による援助ではなく、途上国同士が経験や技術、資源を共有する枠組みを意味する。
(3)公正な移行の加速
・第三の提言では「公正な移行(just transition)」が重要視された。これは単なる産業やエネルギー構造の変革ではなく、人々の生活と気候変動対策を同時に前進させるべきという観点に立っている。
習主席は、以下の点を具体的に述べている。
・グリーンへの移行は人間中心でなければならない
・気候対策と国民の生活向上(well-being)を両立させる必要がある
・環境保護、経済成長、雇用創出、貧困削減という複数の目標のバランスを取ることが重要
・先進国には発展途上国に対する支援義務があるとし、技術・資金などの面で協力すべきである
この部分では、「グリーン経済」への転換が単なる政策ではなく、全人類の福祉にかかわる課題であることを訴えた。
(4)実効的な行動の強化
最後の提言として、「結果志向の行動を強化すべき」と述べた。
・各国はNDCs(国別貢献)に基づいた具体的な行動計画を策定・実行すべき
・経済発展とエネルギー転換の調和を図ることが重要
さらに、習主席は中国として、2035年を目標とするNDCsを、経済全体および温室効果ガス全体を対象として設定し、ブラジル・ベレンで開催予定の国連気候変動会議(COP)までに発表すると述べた。
3．中国の取り組みと今後の姿勢
習主席は、中国の現代化の理念として「人と自然の調和」を掲げ、以下の具体的成果を挙げた。
・世界最大かつ成長速度が最も速い再生可能エネルギーシステムを構築
・世界最大・最も完全な新エネルギー産業チェーンを形成
・世界の緑化(植林)面積のうち、新たに追加された森林の約25％が中国によるものである
また、「中国は決して気候行動を緩めることなく、国際協力を減らさず、人類運命共同体の構築に向けた努力を止めない」と明言し、国際的な信頼維持と責任ある行動者としての立場を再確認した。
最後に、「共通だが差異ある責任(common but differentiated responsibilities)」の原則に基づき、各国ができる限りの努力を行い、清潔で美しく持続可能な世界を共に築いていくことを誓った。
この演説は、気候変動対策における制度的枠組みの尊重、国際協力の推進、公正な移行の必要性、実効的な行動の強化を軸に、中国の貢献とリーダーシップを強調する内容となっている。
【要点】
問題意識
・2025年はパリ協定締結10周年、国連創設80周年という節目の年である。
・世界は前例のない地球規模の変化の中で、「新たな十字路」に立たされている。
・一部主要国による単独主義・保護主義の拡大が、国際秩序を揺るがしているが、歴史の進展は止まらないと明言した。
習主席が提起した4つの提言
① 多国間主義の堅持
・国際連合を中心とする国際秩序を維持すべきである。
・国際法に基づいた秩序の遵守を重視すべきである。
・国際的な公平・正義を堅持する必要がある。
・各国は約束を守り、グリーン・低炭素な発展を追求すべきである。
・気候変動問題は多国間の枠組みで連携して対応すべきである。
② 国際協力の深化
・対立や分断を避け、開放性と包摂性をもって協力すべきである。
・グリーン技術と産業の発展を、国際協力によって推進すべきである。
・高品質なグリーン製品の流通を確保すべきであり、発展途上国でもアクセス可能・実用的・手頃な価格であることが必要である。
・中国は南南協力を拡大し、途上国への支援を強化する。
③ 公正な移行(Just Transition)の加速
・グリーンへの移行は人間中心であるべきである。
・気候対策と民衆の生活向上は同時に進めなければならない。
・経済成長・雇用創出・貧困削減・環境保護を統合的に推進すべきである。
・先進国は技術・資金面で発展途上国を支援する責任がある。
④ 実効的な行動の強化
・各国は国別貢献(NDCs)に基づいた実行力ある計画を立て、行動に移すべきである。
・経済発展とエネルギー転換の調和を図る必要がある。
・中国は2035年を目標とした新たな国別貢献目標(NDCs)を設定し、次回COP(ベレン)までに発表すると表明した。
中国の実績と今後の方針
・中国は「人と自然の調和」を現代化の重要理念と位置づけている。
・世界最大規模かつ最も成長速度が速い再生可能エネルギーシステムを構築している。
・世界最大かつ最も完全な新エネルギー産業チェーンを保有している。
・世界全体の新規植林面積の25％を中国が占めている。
・中国は引き続き気候行動を強化し、国際協力を推進し続けると明言した。
・「共通だが差異ある責任(CBDR)」の原則に基づき、各国が協力して清潔で持続可能な未来を築くよう呼びかけた。
【引用・参照・底本】
Xi addresses Leaders Meeting on Climate and the Just Transition, urging jointly advancing global climate governance GT 2025.04.24
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332751.shtml
2025年4月23日、中国の習近平国家主席は、「気候および公正な移行に関する首脳会合」にビデオリンクを通じて演説を行った。
本年は「パリ協定」締結から10周年、また国際連合創設から80周年という節目にあたり、習主席は、未曾有の地球規模の変化が加速する中、人類は新たな岐路に立たされていると述べた。
一部の大国が一貫して単独主義および保護主義を追求していることが、国際的なルールおよび秩序に深刻な影響を与えているものの、歴史は常に紆余曲折を経ながらも前進するものであるとし、信念、団結、協力を強化すれば、世界の気候ガバナンスおよび進歩的な事業は前に進められると強調した。
この文脈において、習主席は四つの要点を提示した。
第一に、「多国間主義の堅持」が必要である とし、国連を中心とする国際体制および国際法を基礎とする国際秩序を断固として守るべきであると述べた。また、各国は法の支配を重んじ、国際的な約束を遵守し、グリーンかつ低炭素の発展を優先して、気候変動に対して多国間の枠組みを通じて共同で対応すべきであると主張した。
第二に、「国際協力の深化」が不可欠である として、相互の対立や隔絶を乗り越え、開放性と包摂性をもって協力を進めること、また技術革新や産業転換を通じて、質の高いグリーン技術や製品の自由な流通を促し、それらをすべての国、とりわけ発展途上国が利用可能で、手頃で、利益を得られるようにすべきとした。中国は引き続き「南南協力」を積極的に推進し、他の発展途上国への支援を最大限に行うと明言した。
第三に、「公正な移行の加速」が必要である とし、グリーンな転換は人間中心であるべきであり、人々の福祉と気候ガバナンスの推進を両立させる形で進めるべきであると述べた。また、環境保護、経済成長、雇用創出、貧困削減といった複数の目標のバランスを取る必要があるとした。さらに、先進国には発展途上国への支援を行う義務があり、世界的なグリーンおよび低炭素化の推進に貢献すべきであると訴えた。
第四に、「実効性のある行動の強化」が求められる とし、すべての関係国が自国の「国別貢献(NDCs)」に関する行動計画を策定・実施する努力を最大限に行うべきであるとした。経済発展とエネルギー転換の調和を図るべきとも述べた。加えて、中国は2025年にブラジルのベレンで開催予定の国連気候変動枠組条約締約国会議(COP)までに、経済全体および温室効果ガス全体を対象とした2035年の国別貢献を発表する予定であると明らかにした。
習主席は、中国の現代化において「人と自然の調和」が重要な特色であるとし、中国は世界のグリーン発展を推進する堅実な行動者であり、主要な貢献者であると表明した。5年前に発表された中国のカーボンピークおよびカーボンニュートラル目標以来、中国は世界最大かつ成長速度の最も早い再生可能エネルギーシステムを構築し、新エネルギー産業チェーンの面でも世界最大かつ最も完備されたものを有するに至っている。また、緑化の速度と規模においても世界をリードしており、新たに追加された森林面積の4分の1が中国によるものであるとした。
最後に、習主席は「世界がどのように変化しようとも、中国は気候変動対策を緩めることなく、国際協力への支援も減らさず、人類運命共同体の構築に向けた努力を止めない」と強調した。中国は、共通だが差異ある責任の原則を誠実に遵守し、各国がそれぞれ最大限の努力を尽くすことにより、清潔で美しく持続可能な世界の共同構築を目指すとしている。
【詳細】
1．歴史的背景と国際情勢の認識
習主席は、2025年がパリ協定締結10周年および国際連合創設80周年という重要な節目の年であることを強調し、現在世界が直面している状況を「前例のない地球規模の変化が加速している」と形容した。この変化の中で人類は「新たな十字路」に立たされていると述べた。
一方で、一部の主要国による単独主義(unilateralism)や保護主義(protectionism)の継続的な追求が、国際的なルールや秩序を深く揺るがしていると指摘したが、それでもなお歴史の歩みは必ず前進するという確信を表明した。
2．四つの重点的提言
(1)多国間主義の堅持
最初の提言として、習主席は「多国間主義を堅持すべきである」と述べた。具体的には以下の点が挙げられる。
・国際連合を中心とした国際システムの維持
・国際法に基づく国際秩序の遵守
・国際的な公正と正義の堅持
・各国が法の支配を重視し、約束を守る姿勢を貫くこと
・グリーン(環境調和型)・低炭素発展を優先すること
・気候危機に対して、多国間枠組みを通じた集団的な対応を行うこと
これにより、各国の権利と義務のバランスを保ちつつ、協力の枠組みを強化することが求められている。
(2)国際協力の深化
第二の提言として、習主席は「国際協力の深化」を呼びかけた。ここでは以下の要素が強調された。
・開放性と包摂性をもって対立や隔絶を乗り越えること
・技術革新および産業のグリーン転換を国際的な協力により推進すること
・高品質なグリーン技術や製品の自由な流通を可能にすること
・それらを発展途上国にもアクセス可能、手頃な価格、実利的なものとして提供すること
さらに、中国としては「南南協力」をさらに強化し、発展途上国への支援を可能な限り行うと述べた。ここでの南南協力とは、先進国による援助ではなく、途上国同士が経験や技術、資源を共有する枠組みを意味する。
(3)公正な移行の加速
・第三の提言では「公正な移行(just transition)」が重要視された。これは単なる産業やエネルギー構造の変革ではなく、人々の生活と気候変動対策を同時に前進させるべきという観点に立っている。
習主席は、以下の点を具体的に述べている。
・グリーンへの移行は人間中心でなければならない
・気候対策と国民の生活向上(well-being)を両立させる必要がある
・環境保護、経済成長、雇用創出、貧困削減という複数の目標のバランスを取ることが重要
・先進国には発展途上国に対する支援義務があるとし、技術・資金などの面で協力すべきである
この部分では、「グリーン経済」への転換が単なる政策ではなく、全人類の福祉にかかわる課題であることを訴えた。
(4)実効的な行動の強化
最後の提言として、「結果志向の行動を強化すべき」と述べた。
・各国はNDCs(国別貢献)に基づいた具体的な行動計画を策定・実行すべき
・経済発展とエネルギー転換の調和を図ることが重要
さらに、習主席は中国として、2035年を目標とするNDCsを、経済全体および温室効果ガス全体を対象として設定し、ブラジル・ベレンで開催予定の国連気候変動会議(COP)までに発表すると述べた。
3．中国の取り組みと今後の姿勢
習主席は、中国の現代化の理念として「人と自然の調和」を掲げ、以下の具体的成果を挙げた。
・世界最大かつ成長速度が最も速い再生可能エネルギーシステムを構築
・世界最大・最も完全な新エネルギー産業チェーンを形成
・世界の緑化(植林)面積のうち、新たに追加された森林の約25％が中国によるものである
また、「中国は決して気候行動を緩めることなく、国際協力を減らさず、人類運命共同体の構築に向けた努力を止めない」と明言し、国際的な信頼維持と責任ある行動者としての立場を再確認した。
最後に、「共通だが差異ある責任(common but differentiated responsibilities)」の原則に基づき、各国ができる限りの努力を行い、清潔で美しく持続可能な世界を共に築いていくことを誓った。
この演説は、気候変動対策における制度的枠組みの尊重、国際協力の推進、公正な移行の必要性、実効的な行動の強化を軸に、中国の貢献とリーダーシップを強調する内容となっている。
【要点】
問題意識
・2025年はパリ協定締結10周年、国連創設80周年という節目の年である。
・世界は前例のない地球規模の変化の中で、「新たな十字路」に立たされている。
・一部主要国による単独主義・保護主義の拡大が、国際秩序を揺るがしているが、歴史の進展は止まらないと明言した。
習主席が提起した4つの提言
① 多国間主義の堅持
・国際連合を中心とする国際秩序を維持すべきである。
・国際法に基づいた秩序の遵守を重視すべきである。
・国際的な公平・正義を堅持する必要がある。
・各国は約束を守り、グリーン・低炭素な発展を追求すべきである。
・気候変動問題は多国間の枠組みで連携して対応すべきである。
② 国際協力の深化
・対立や分断を避け、開放性と包摂性をもって協力すべきである。
・グリーン技術と産業の発展を、国際協力によって推進すべきである。
・高品質なグリーン製品の流通を確保すべきであり、発展途上国でもアクセス可能・実用的・手頃な価格であることが必要である。
・中国は南南協力を拡大し、途上国への支援を強化する。
③ 公正な移行(Just Transition)の加速
・グリーンへの移行は人間中心であるべきである。
・気候対策と民衆の生活向上は同時に進めなければならない。
・経済成長・雇用創出・貧困削減・環境保護を統合的に推進すべきである。
・先進国は技術・資金面で発展途上国を支援する責任がある。
④ 実効的な行動の強化
・各国は国別貢献(NDCs)に基づいた実行力ある計画を立て、行動に移すべきである。
・経済発展とエネルギー転換の調和を図る必要がある。
・中国は2035年を目標とした新たな国別貢献目標(NDCs)を設定し、次回COP(ベレン)までに発表すると表明した。
中国の実績と今後の方針
・中国は「人と自然の調和」を現代化の重要理念と位置づけている。
・世界最大規模かつ最も成長速度が速い再生可能エネルギーシステムを構築している。
・世界最大かつ最も完全な新エネルギー産業チェーンを保有している。
・世界全体の新規植林面積の25％を中国が占めている。
・中国は引き続き気候行動を強化し、国際協力を推進し続けると明言した。
・「共通だが差異ある責任(CBDR)」の原則に基づき、各国が協力して清潔で持続可能な未来を築くよう呼びかけた。
【引用・参照・底本】
Xi addresses Leaders Meeting on Climate and the Just Transition, urging jointly advancing global climate governance GT 2025.04.24
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332751.shtml
中国財政部(MOF):人民元建て国債を発行 ― 2025年04月24日 19:37
【概要】
中国財政部(MOF)は2025年4月23日、香港特別行政区(HKSAR)において125億元(約17億1000万ドル)規模の人民元建て国債を発行した。これは、香港政府が発表した入札結果によって明らかとなったものである。
今回の発行には、2年物が40億元、3年物が40億元、5年物が30億元、15年物が15億元含まれている。発行に対する投資家の需要は極めて旺盛であり、応募倍率は3.07倍に達した。中国中央テレビ(CCTV)によれば、これは財政部が17年連続で香港において人民元建て国債を発行していることを示している。
香港を拠点とする「中国シルクロードiバレー研究院」理事長のLiang Haiming氏は、人民元建て国債の発行は、人民元債券市場の仕組みの整備、市場の深度と流動性の向上、投資家の選択肢の拡充、さらには人民元国際化の促進につながると述べた。また、今回の発行は香港のオフショア人民元市場としての地位をさらに強化し、国際金融センターとしての役割を固めるものであると指摘した。格付けの高い人民元建て国債の発行は、より多くの国際資本を引き寄せ、香港への安定的な資本流入とその金融市場の国際的影響力の強化に資するとの見解も示している。
本年2月19日には、財政部が第1弾となる125億元の人民元建て国債を発行していた。比較として、2024年には第1弾として3月に120億元、続いて6月に第2弾として110億元が発行された。今年の発行規模が前年より拡大していることから、香港金融市場における人民元建て債券に対する受け入れ能力の向上と需要の増加が読み取れる。中国商業経済学会副会長の宋向清氏は、国際投資家による人民元建て資産への継続的な関心と評価の高まりを示すものであると述べている(2025年2月、証券時報報道)。
香港のポール・チャン財政長官は、4月13日の公式発言において、「一国二制度」の制度的優位性を活かした香港は、世界市場の不確実性の中でより安定的かつ魅力的になっていると述べた。
世界的な逆風の中で、中国資産への魅力は高まっている。例えば、第一四半期決算を公表した上場企業73社の上位10名の流通株主に、適格外国機関投資家(QFII)が含まれていたことが中国証券報により報じられている。
Liang氏は、中国経済と資本市場の現時点での強みについて、成長の持続性、消費の高度化、新エネルギーおよび技術革新分野における広範な成長可能性を挙げている。
また、深圳に拠点を置くファースト・シーフロント・ファンドのチーフエコノミスト、Yang Delong氏によれば、「DeepSeek」の登場以降、世界の資本はA株および香港上場のテクノロジー株に流入しており、中国の製造業の強さや完備された産業チェーンが注目されているという。
Liang氏はさらに、中国の資本市場改革は深化を続けており、制度的枠組みの改善によって透明性と魅力が向上していると述べた。A株市場は、高い成長可能性と独自の産業構造によって、世界の投資家に対し多様な資産配分の機会を提供しているとも述べている。
また、中国国家外貨管理局のLi Bin副局長は4月22日、外国人投資家による中国国内債券の純増保有額が2月から3月にかけて269億ドルに達し、前年同期比で84％増加したことを発表した。加えて、4月1日から18日までの間には、さらに332億ドルの国内債券が外国人投資家によって純購入されたとされている。
【詳細】
2025年4月23日、中国財政部(Ministry of Finance: MOF)は、香港特別行政区において人民元建て国債125億元分を発行した。この発行は、香港特区政府が同日発表した入札結果に基づくものである。発行内容の内訳は、以下の通りである：
・2年物国債：40億元
・3年物国債：40億元
・5年物国債：30億元
・15年物国債：15億元
この発行に対して、投資家の関心は極めて高く、応募倍率は3.07倍に達した。すなわち、発行額を大きく上回る需要が寄せられたということであり、人民元建て国債に対する市場の強い信頼を示している。
この人民元建て国債の香港での発行は、2009年から始まり、本年で17年連続の実施となる。これは、香港が人民元の国際化において戦略的拠点であり続けていることを意味している。
意義と効果
「中国シルクロードiバレー研究院」理事長のLiang Haiming氏は、この発行について以下のような意義を述べている。
・人民元債券市場の制度整備
・市場の深度および流動性の向上
・投資家に対する金融商品の多様化
・人民元の国際的地位の強化(国際化)
さらにLiang氏は、今回のような信用格付けの高い人民元建て債券は、国際的資本の誘引につながると指摘している。これは、香港に安定的かつ持続的な資本流入をもたらし、香港の金融市場の国際的影響力を強化する要因になると考えられている。
また、香港は「一国二制度」という制度的枠組みを背景に、法制度、金融インフラ、資本移動の自由といった面で他地域と異なる優位性を持つ。香港のポール・チャン財政長官も4月13日の公式声明にて、香港が中国本土の支援を受けつつ、国際市場において魅力を増していると述べている。
過去の発行との比較と市場の反応
2024年の人民元建て国債発行は以下のような規模で行われていた：
・第1弾(2024年3月)：120億元
・第2弾(2024年6月)：110億元
合計：230億元
これに対し、2025年は2月にすでに125億元の発行が行われており、今回の4月の発行と合わせてすでに250億元に達している。これにより、2025年の発行規模は前年を超えるペースで拡大していることが明らかである。
この発行規模の拡大は、香港市場における人民元建て債券に対する受容能力の増大と需要の上昇を反映しており、中国資産への信頼が国際的に広がっていることを示唆する。
中国市場への国際投資家の注目
中国証券報によると、2025年第1四半期に決算を発表した73社の上場企業において、適格外国機関投資家(QFII)が上位10位の流通株主として名を連ねていた。これは、中国資本市場への外国人投資家の関心が依然として高いことを示すデータである。
また、国家外貨管理局のLi Bin副局長によると、外国人投資家による中国国内債券の保有は、2025年2月から3月にかけて269億ドルの純増を記録し、前年比で84％の増加となった。さらに、4月1日〜18日の間に限っても332億ドルの純購入が確認されている。
中国資本市場の魅力
Liang氏および、深圳の「ファースト・シーフロント・ファンド」のYang Delongチーフエコノミストは、中国経済の以下の点が資本の流入を促していると分析している。
・持続的な経済成長モメンタム
・消費の高度化分野の拡大
・新エネルギー・技術革新分野の成長
・製造業の強さと産業チェーンの完全性
また、中国A株市場については、高成長性と独自産業構造を持つため、国際投資家にとって多様な資産配分の選択肢を提供していると評価されている。
制度改革の深化も進行中であり、透明性や投資家保護制度の整備を通じて、資本市場全体の魅力がさらに向上している。
以上の点から、今回の国債発行は単なる資金調達を超えた、中国と香港の金融政策と市場国際化の戦略的一環として位置づけられるものであるといえる。
【要点】
発行概要
1.2025年4月23日、中国財政部(MOF)は香港で人民元建て国債125億元を発行。
2.発行の内訳は以下の通り
・2年物：40億元
・3年物：40億元
・5年物：30億元
15年物：15億元
3.応募倍率は3.07倍であり、高い投資家需要を反映。
4.人民元建て国債の香港での発行は17年連続で実施。
5.市場および政策的意義
・国債発行は人民元債券市場の整備、流動性向上、市場の深度拡大に寄与。
・投資家にとって金融商品の多様化となる。
・人民元の国際化推進に資する。
・香港のオフショア人民元市場としての地位強化につながる。
・信用格付けの高い債券が国際資本の誘引要因となる。
6.発行規模の変化と比較
(1)2024年の発行実績
・第1弾(3月)：120億元
・第2弾(6月)：110億元
・合計：230億元
(2)2025年
・第1弾(2月)：125億元
・今回(4月)：125億元
・現時点で250億元となり、前年を上回る規模。
(3)発行拡大は香港市場の受容能力と需要の上昇を反映。
7.国際投資家の動向
(1)2025年Q1において、73社の上場企業にQFIIが主要株主として登場。
(2)国家外貨管理局の統計
・2月〜3月の国内債券純購入：269億ドル(前年比＋84％)
・4月1〜18日の純購入：332億ドル
(3)中国資産に対する外国資本の注目と信頼が高まっている。
7.中国経済および市場の魅力(専門家の見解)
(1)成長要因
・消費の高度化
・新エネルギー分野の拡大
・技術革新の加速
(2)製造業の強さと完全な産業チェーンを有する点が評価されている。
(3)A株市場は高成長性・独自産業構造を持ち、国際投資家に多様な資産配分機会を提供。
(4)資本市場改革が進み、制度の透明性や投資家保護が向上。
以上の通り、本件は中国の資本市場の成熟、香港の金融ハブとしての地位強化、人民元国際化という複数の戦略的目的を兼ね備えた重要な措置である。
【引用・参照・底本】
MOF issues 12.5b yuan sovereign bonds in HK, further consolidates attractiveness for intl investment: expert GT 2025.04.23
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332740.shtml
中国財政部(MOF)は2025年4月23日、香港特別行政区(HKSAR)において125億元(約17億1000万ドル)規模の人民元建て国債を発行した。これは、香港政府が発表した入札結果によって明らかとなったものである。
今回の発行には、2年物が40億元、3年物が40億元、5年物が30億元、15年物が15億元含まれている。発行に対する投資家の需要は極めて旺盛であり、応募倍率は3.07倍に達した。中国中央テレビ(CCTV)によれば、これは財政部が17年連続で香港において人民元建て国債を発行していることを示している。
香港を拠点とする「中国シルクロードiバレー研究院」理事長のLiang Haiming氏は、人民元建て国債の発行は、人民元債券市場の仕組みの整備、市場の深度と流動性の向上、投資家の選択肢の拡充、さらには人民元国際化の促進につながると述べた。また、今回の発行は香港のオフショア人民元市場としての地位をさらに強化し、国際金融センターとしての役割を固めるものであると指摘した。格付けの高い人民元建て国債の発行は、より多くの国際資本を引き寄せ、香港への安定的な資本流入とその金融市場の国際的影響力の強化に資するとの見解も示している。
本年2月19日には、財政部が第1弾となる125億元の人民元建て国債を発行していた。比較として、2024年には第1弾として3月に120億元、続いて6月に第2弾として110億元が発行された。今年の発行規模が前年より拡大していることから、香港金融市場における人民元建て債券に対する受け入れ能力の向上と需要の増加が読み取れる。中国商業経済学会副会長の宋向清氏は、国際投資家による人民元建て資産への継続的な関心と評価の高まりを示すものであると述べている(2025年2月、証券時報報道)。
香港のポール・チャン財政長官は、4月13日の公式発言において、「一国二制度」の制度的優位性を活かした香港は、世界市場の不確実性の中でより安定的かつ魅力的になっていると述べた。
世界的な逆風の中で、中国資産への魅力は高まっている。例えば、第一四半期決算を公表した上場企業73社の上位10名の流通株主に、適格外国機関投資家(QFII)が含まれていたことが中国証券報により報じられている。
Liang氏は、中国経済と資本市場の現時点での強みについて、成長の持続性、消費の高度化、新エネルギーおよび技術革新分野における広範な成長可能性を挙げている。
また、深圳に拠点を置くファースト・シーフロント・ファンドのチーフエコノミスト、Yang Delong氏によれば、「DeepSeek」の登場以降、世界の資本はA株および香港上場のテクノロジー株に流入しており、中国の製造業の強さや完備された産業チェーンが注目されているという。
Liang氏はさらに、中国の資本市場改革は深化を続けており、制度的枠組みの改善によって透明性と魅力が向上していると述べた。A株市場は、高い成長可能性と独自の産業構造によって、世界の投資家に対し多様な資産配分の機会を提供しているとも述べている。
また、中国国家外貨管理局のLi Bin副局長は4月22日、外国人投資家による中国国内債券の純増保有額が2月から3月にかけて269億ドルに達し、前年同期比で84％増加したことを発表した。加えて、4月1日から18日までの間には、さらに332億ドルの国内債券が外国人投資家によって純購入されたとされている。
【詳細】
2025年4月23日、中国財政部(Ministry of Finance: MOF)は、香港特別行政区において人民元建て国債125億元分を発行した。この発行は、香港特区政府が同日発表した入札結果に基づくものである。発行内容の内訳は、以下の通りである：
・2年物国債：40億元
・3年物国債：40億元
・5年物国債：30億元
・15年物国債：15億元
この発行に対して、投資家の関心は極めて高く、応募倍率は3.07倍に達した。すなわち、発行額を大きく上回る需要が寄せられたということであり、人民元建て国債に対する市場の強い信頼を示している。
この人民元建て国債の香港での発行は、2009年から始まり、本年で17年連続の実施となる。これは、香港が人民元の国際化において戦略的拠点であり続けていることを意味している。
意義と効果
「中国シルクロードiバレー研究院」理事長のLiang Haiming氏は、この発行について以下のような意義を述べている。
・人民元債券市場の制度整備
・市場の深度および流動性の向上
・投資家に対する金融商品の多様化
・人民元の国際的地位の強化(国際化)
さらにLiang氏は、今回のような信用格付けの高い人民元建て債券は、国際的資本の誘引につながると指摘している。これは、香港に安定的かつ持続的な資本流入をもたらし、香港の金融市場の国際的影響力を強化する要因になると考えられている。
また、香港は「一国二制度」という制度的枠組みを背景に、法制度、金融インフラ、資本移動の自由といった面で他地域と異なる優位性を持つ。香港のポール・チャン財政長官も4月13日の公式声明にて、香港が中国本土の支援を受けつつ、国際市場において魅力を増していると述べている。
過去の発行との比較と市場の反応
2024年の人民元建て国債発行は以下のような規模で行われていた：
・第1弾(2024年3月)：120億元
・第2弾(2024年6月)：110億元
合計：230億元
これに対し、2025年は2月にすでに125億元の発行が行われており、今回の4月の発行と合わせてすでに250億元に達している。これにより、2025年の発行規模は前年を超えるペースで拡大していることが明らかである。
この発行規模の拡大は、香港市場における人民元建て債券に対する受容能力の増大と需要の上昇を反映しており、中国資産への信頼が国際的に広がっていることを示唆する。
中国市場への国際投資家の注目
中国証券報によると、2025年第1四半期に決算を発表した73社の上場企業において、適格外国機関投資家(QFII)が上位10位の流通株主として名を連ねていた。これは、中国資本市場への外国人投資家の関心が依然として高いことを示すデータである。
また、国家外貨管理局のLi Bin副局長によると、外国人投資家による中国国内債券の保有は、2025年2月から3月にかけて269億ドルの純増を記録し、前年比で84％の増加となった。さらに、4月1日〜18日の間に限っても332億ドルの純購入が確認されている。
中国資本市場の魅力
Liang氏および、深圳の「ファースト・シーフロント・ファンド」のYang Delongチーフエコノミストは、中国経済の以下の点が資本の流入を促していると分析している。
・持続的な経済成長モメンタム
・消費の高度化分野の拡大
・新エネルギー・技術革新分野の成長
・製造業の強さと産業チェーンの完全性
また、中国A株市場については、高成長性と独自産業構造を持つため、国際投資家にとって多様な資産配分の選択肢を提供していると評価されている。
制度改革の深化も進行中であり、透明性や投資家保護制度の整備を通じて、資本市場全体の魅力がさらに向上している。
以上の点から、今回の国債発行は単なる資金調達を超えた、中国と香港の金融政策と市場国際化の戦略的一環として位置づけられるものであるといえる。
【要点】
発行概要
1.2025年4月23日、中国財政部(MOF)は香港で人民元建て国債125億元を発行。
2.発行の内訳は以下の通り
・2年物：40億元
・3年物：40億元
・5年物：30億元
15年物：15億元
3.応募倍率は3.07倍であり、高い投資家需要を反映。
4.人民元建て国債の香港での発行は17年連続で実施。
5.市場および政策的意義
・国債発行は人民元債券市場の整備、流動性向上、市場の深度拡大に寄与。
・投資家にとって金融商品の多様化となる。
・人民元の国際化推進に資する。
・香港のオフショア人民元市場としての地位強化につながる。
・信用格付けの高い債券が国際資本の誘引要因となる。
6.発行規模の変化と比較
(1)2024年の発行実績
・第1弾(3月)：120億元
・第2弾(6月)：110億元
・合計：230億元
(2)2025年
・第1弾(2月)：125億元
・今回(4月)：125億元
・現時点で250億元となり、前年を上回る規模。
(3)発行拡大は香港市場の受容能力と需要の上昇を反映。
7.国際投資家の動向
(1)2025年Q1において、73社の上場企業にQFIIが主要株主として登場。
(2)国家外貨管理局の統計
・2月〜3月の国内債券純購入：269億ドル(前年比＋84％)
・4月1〜18日の純購入：332億ドル
(3)中国資産に対する外国資本の注目と信頼が高まっている。
7.中国経済および市場の魅力(専門家の見解)
(1)成長要因
・消費の高度化
・新エネルギー分野の拡大
・技術革新の加速
(2)製造業の強さと完全な産業チェーンを有する点が評価されている。
(3)A株市場は高成長性・独自産業構造を持ち、国際投資家に多様な資産配分機会を提供。
(4)資本市場改革が進み、制度の透明性や投資家保護が向上。
以上の通り、本件は中国の資本市場の成熟、香港の金融ハブとしての地位強化、人民元国際化という複数の戦略的目的を兼ね備えた重要な措置である。
【引用・参照・底本】
MOF issues 12.5b yuan sovereign bonds in HK, further consolidates attractiveness for intl investment: expert GT 2025.04.23
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332740.shtml
国際的な影響と米国の孤立化:インテルの大規模人員削減計画 ― 2025年04月24日 20:40
【概要】
インテル社が大規模な人員削減を計画しているとの報道を受けて、アメリカの半導体製造業が直面している困難と、その背景にある政策の問題を浮き彫りにしたものである。報道によれば、インテルは全従業員の20％超、すなわち2024年の人員構成に基づけば約21,000人の削減を検討しているとされる。これは、同社が過去にも経済的圧力、市場競争、戦略転換の必要性により複数回のリストラを実施してきた経緯の延長線上にある。
インテルはアメリカの半導体産業を象徴する企業であり、その苦境は米国全体の製造業、とりわけ半導体分野の課題を反映している。AIや5Gといった新興分野において、競合他社が優位に立つ中で、インテルは戦略転換が遅れ、市場の主導権を失いつつある。これは、アメリカの半導体製造業が直面している競争力低下を示す一例である。
加えて、アメリカ政府が実施してきた関税政策も、同産業の競争力に悪影響を及ぼしている。米政府は国内製造業の振興を目的に他国からの輸入品に対し関税を課しているが、この政策によりインテルは原材料や部品の調達コストが上昇し、運営コストが著しく増加している。こうした動きは、同社が依存するグローバルな供給網との連携を阻害し、競争力の低下につながっている。
具体的には、インテルは米国、マレーシア、中国、ベトナムなど複数の国にパッケージング施設を持ち、国際分業によってコスト効率の最大化を図っているが、アメリカの政策はこの体制の見直しを企業に強いており、その移行はコストが高く短期的には非現実的である。
また、他国はアメリカへの依存を低減すべく独自の半導体産業を強化しており、これもアメリカの半導体産業の立場を不利にしている。トランプ政権下で始まった高関税政策は、他国との交渉力強化を狙ったものであったが、結果としてアメリカ自身の産業構造改革を困難にしているとされる。
インテルの今回の動きは、技術革新の停滞、産業政策の迷走、サプライチェーンの再編困難、人材不足、市場の信頼低下といった複数の課題が複合的に作用していることを示しており、アメリカの半導体産業が世界的な競争において厳しい立場にあることを物語っている。
もしアメリカの政策立案者がグローバル化の現実を無視し、非効果的な貿易政策を継続するならば、今後もインテルのように経営難に陥る企業が増える可能性があると指摘している。その結果、米国製造業の発展が阻害されるだけでなく、世界的なサプライチェーンの安定性にも悪影響が及ぶ可能性があると示唆されている。
【詳細】
インテル社の大規模リストラ計画の背景
2025年4月の報道によれば、米半導体大手インテル社が全従業員の20％超を削減する大規模な人員整理を計画しているという。これは2024年時点での従業員数に基づけば、約21,000人に相当する。これは同社が既に2024年8月に約15,000人(15％)の削減を発表したことに続く動きであり、経営再建と企業体質のスリム化を図るものである。
報道では、これが「官僚主義の打破」を目的とした措置であると説明されているが、その根底には、長年の業績不振や戦略的失敗、ならびに経営上の構造的問題がある。
インテルの低迷と米国半導体製造業の象徴的課題
インテルは、米国を代表する半導体メーカーであり、その業績や経営方針は米国製造業の一部を象徴する存在である。過去にはPC向けCPU市場で圧倒的な存在感を示していたが、近年はAI(人工知能)チップや5G関連技術といった先端分野において、NvidiaやAMD、台湾TSMC、韓国Samsungといった海外メーカーに後れを取っている。
特にAI分野では、GPU開発で先行するNvidiaが市場の主導権を握っており、インテルは市場の需要変化に迅速に対応できず、技術開発や設備投資の面でも大きな遅れを取っている。
米国の対中・対外関税政策の影響
米国政府は、製造業の「回帰(リショアリング)」を促進するために、2018年以降、特に中国に対して関税を引き上げた。これは「アメリカ製造業の再生」を標榜するトランプ政権によって導入され、その後の政権にもある程度継承されている。
しかしながら、こうした高関税政策は、インテルを含む米国企業のサプライチェーン戦略を混乱させている。半導体の製造工程は極めて複雑であり、原材料の調達から設計、製造、組み立て、検査、パッケージングに至るまで、多くの工程が各国に分散している。たとえばインテルは、アメリカ、マレーシア、中国、ベトナムなどにパッケージング工場を配置しており、コスト効率や技術専門性に基づいた国際分業体制を構築している。
関税政策はこの体制に干渉し、調達コストと生産コストを押し上げ、競争力を損なう結果となっている。また、関税の報復措置として他国も対抗策を講じており、米国製品へのアクセスが制限されるなど、輸出市場の縮小という副次的な打撃もある。
供給網再編と現実のギャップ
米国政府が望む「国内回帰」や「脱中国依存」は、理想としては理解可能であるが、現実的には実現が困難である。理由は以下の通りである：
コストの問題：先進国である米国内において製造拠点を新設・拡張する場合、土地、人件費、規制対応などのコストが著しく高い。
時間の問題：半導体工場の建設や技術者の育成には数年単位の時間が必要である。短期的には供給能力の不足に陥る。
人材不足：半導体産業に必要な高度人材が米国内では十分に確保されておらず、教育・研修体制の整備も追いついていない。
グローバル依存構造：インテルのような企業はすでに国際分業体制に深く組み込まれており、これを一国で完結させることは非現実的である。
他国の自立化とアメリカの孤立化傾向
中国や韓国、EU諸国などは、アメリカへの依存を減らすべく、半導体産業の国内育成を進めている。これはアメリカの一方的な貿易政策への懸念や、供給安定性の観点からの対応である。
これにより、米国が期待する「製造業の囲い込み」はむしろ逆効果となり、サプライチェーンからの孤立化が進む恐れがある。
結論
インテルの大規模なリストラ報道は、単なる企業の業績問題にとどまらず、米国半導体産業の深層的な構造的課題を象徴している。技術革新の遅れ、サプライチェーンの硬直化、誤った政策誘導、そしてグローバルな競争環境の変化が重層的に作用しており、今後も同様の事例が米国企業において続出する可能性が高い。
このような状況下で、もし米国の政策決定者が国際的な現実に目を向けず、対外強硬策や内向きの産業保護策を継続するならば、米国製造業の地盤沈下が進むと同時に、世界的な供給網の不安定化にもつながるおそれがある。
【要点】
1.インテルの大規模リストラの概要
・2025年、インテルは全従業員の約20％(約21,000人)を削減予定。
・2024年にも15,000人削減を発表しており、構造改革の一環である。
・名目上は「官僚主義の打破」だが、実質的には業績不振と戦略失敗が背景にある。
2.業績低迷の主因
・AI市場の出遅れ：Nvidiaなどに対し、AIチップ開発で大きく後れを取っている。
・製造体制の遅れ：TSMCやSamsungに比べて最先端プロセス技術の開発が遅い。
・サーバー・データセンター分野での競争敗北：AMDがシェアを拡大。
3.米国半導体政策とその影響
・トランプ政権以降の高関税政策：製造業の国内回帰を狙ったが、コスト増を招いた。
・中国・台湾・マレーシアなどのパッケージング工場：インテルはすでにグローバル供給網に依存。
・サプライチェーンの硬直化：関税が部材調達や工程の柔軟性を損なった。
4.国内回帰政策(リショアリング)の限界
・コスト面の非効率：米国内での工場建設は土地・人件費・規制コストが高い。
・時間と人材の不足：半導体工場の整備には数年、専門技術者の育成にも時間がかかる。
・グローバルな依存構造：製造からテストまで、多国間で分業されている現実。
5.国際的な影響と米国の孤立化
・中国・EU・韓国などの自立化加速：米国依存を減らす国家戦略を推進中。
・米国の供給網からの排除リスク：対外強硬政策がブーメランのように自国に跳ね返る懸念。
6.象徴的な意味合い
・インテルの苦境は、米国半導体製造戦略の失敗と限界を象徴する。
・「国家主導の製造回帰」だけでは、グローバル競争には太刀打ちできない。
【桃源寸評】
米国は現在、産業・外交・技術・政策面で多重的な不整合と構造的混乱を抱えており、「カオス」と評される状況にあることは否定できない。
1.産業政策における混乱と逆効果
・意図と結果の乖離：関税やリショア政策は米国製造業を強化する狙いで導入されたが、現実にはコスト増・競争力低下を招いている。
・サプライチェーンの破綻：グローバルに構築された最適化された供給網を強引に国内回帰させようとし、歪みを生んでいる。
2.半導体産業の戦略的混迷
・インテルの後退：象徴的な大企業が競争力を喪失し、大規模リストラを繰り返している。
・技術革新の鈍化：Nvidiaなど一部企業を除き、米国内の製造基盤や技術革新の停滞が顕著。
・人材育成の失敗：工場を建てても、それを動かす熟練人材が不足しており、育成計画も追いついていない。
3.国際関係における緊張と孤立
・対中強硬策の副作用：関税・輸出規制・技術制限は、中国だけでなく第三国との信頼関係も損ねている。
・他国の自立化促進：欧州、韓国、日本などが「ポスト米国」を視野に独自技術確保を進めている。
4.政策の一貫性の欠如
・政権交代ごとの揺れ：トランプ政権とバイデン政権で方針が乖離し、企業は長期的な投資判断が困難。
・議会と政府の対立：国内政治の分断が予算措置やインフラ整備計画にも影響。
5.市場と投資家の不安
・株価の乱高下：インテルや他の米系半導体株が不安定な動きを見せている。
・投資先としての米国離れ：半導体製造に関して、アジア諸国やEUへの投資が相対的に増加傾向。
➢ 他国との関係性、内部の経済論理、企業のグローバル戦略との間に軋轢が生じており、修復には相当の時間と政治的安定、戦略的一貫性が求められる。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Potential Intel layoffs show woes of US chipmaking amid tariffs GT 2025.04.23
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332724.shtml
インテル社が大規模な人員削減を計画しているとの報道を受けて、アメリカの半導体製造業が直面している困難と、その背景にある政策の問題を浮き彫りにしたものである。報道によれば、インテルは全従業員の20％超、すなわち2024年の人員構成に基づけば約21,000人の削減を検討しているとされる。これは、同社が過去にも経済的圧力、市場競争、戦略転換の必要性により複数回のリストラを実施してきた経緯の延長線上にある。
インテルはアメリカの半導体産業を象徴する企業であり、その苦境は米国全体の製造業、とりわけ半導体分野の課題を反映している。AIや5Gといった新興分野において、競合他社が優位に立つ中で、インテルは戦略転換が遅れ、市場の主導権を失いつつある。これは、アメリカの半導体製造業が直面している競争力低下を示す一例である。
加えて、アメリカ政府が実施してきた関税政策も、同産業の競争力に悪影響を及ぼしている。米政府は国内製造業の振興を目的に他国からの輸入品に対し関税を課しているが、この政策によりインテルは原材料や部品の調達コストが上昇し、運営コストが著しく増加している。こうした動きは、同社が依存するグローバルな供給網との連携を阻害し、競争力の低下につながっている。
具体的には、インテルは米国、マレーシア、中国、ベトナムなど複数の国にパッケージング施設を持ち、国際分業によってコスト効率の最大化を図っているが、アメリカの政策はこの体制の見直しを企業に強いており、その移行はコストが高く短期的には非現実的である。
また、他国はアメリカへの依存を低減すべく独自の半導体産業を強化しており、これもアメリカの半導体産業の立場を不利にしている。トランプ政権下で始まった高関税政策は、他国との交渉力強化を狙ったものであったが、結果としてアメリカ自身の産業構造改革を困難にしているとされる。
インテルの今回の動きは、技術革新の停滞、産業政策の迷走、サプライチェーンの再編困難、人材不足、市場の信頼低下といった複数の課題が複合的に作用していることを示しており、アメリカの半導体産業が世界的な競争において厳しい立場にあることを物語っている。
もしアメリカの政策立案者がグローバル化の現実を無視し、非効果的な貿易政策を継続するならば、今後もインテルのように経営難に陥る企業が増える可能性があると指摘している。その結果、米国製造業の発展が阻害されるだけでなく、世界的なサプライチェーンの安定性にも悪影響が及ぶ可能性があると示唆されている。
【詳細】
インテル社の大規模リストラ計画の背景
2025年4月の報道によれば、米半導体大手インテル社が全従業員の20％超を削減する大規模な人員整理を計画しているという。これは2024年時点での従業員数に基づけば、約21,000人に相当する。これは同社が既に2024年8月に約15,000人(15％)の削減を発表したことに続く動きであり、経営再建と企業体質のスリム化を図るものである。
報道では、これが「官僚主義の打破」を目的とした措置であると説明されているが、その根底には、長年の業績不振や戦略的失敗、ならびに経営上の構造的問題がある。
インテルの低迷と米国半導体製造業の象徴的課題
インテルは、米国を代表する半導体メーカーであり、その業績や経営方針は米国製造業の一部を象徴する存在である。過去にはPC向けCPU市場で圧倒的な存在感を示していたが、近年はAI(人工知能)チップや5G関連技術といった先端分野において、NvidiaやAMD、台湾TSMC、韓国Samsungといった海外メーカーに後れを取っている。
特にAI分野では、GPU開発で先行するNvidiaが市場の主導権を握っており、インテルは市場の需要変化に迅速に対応できず、技術開発や設備投資の面でも大きな遅れを取っている。
米国の対中・対外関税政策の影響
米国政府は、製造業の「回帰(リショアリング)」を促進するために、2018年以降、特に中国に対して関税を引き上げた。これは「アメリカ製造業の再生」を標榜するトランプ政権によって導入され、その後の政権にもある程度継承されている。
しかしながら、こうした高関税政策は、インテルを含む米国企業のサプライチェーン戦略を混乱させている。半導体の製造工程は極めて複雑であり、原材料の調達から設計、製造、組み立て、検査、パッケージングに至るまで、多くの工程が各国に分散している。たとえばインテルは、アメリカ、マレーシア、中国、ベトナムなどにパッケージング工場を配置しており、コスト効率や技術専門性に基づいた国際分業体制を構築している。
関税政策はこの体制に干渉し、調達コストと生産コストを押し上げ、競争力を損なう結果となっている。また、関税の報復措置として他国も対抗策を講じており、米国製品へのアクセスが制限されるなど、輸出市場の縮小という副次的な打撃もある。
供給網再編と現実のギャップ
米国政府が望む「国内回帰」や「脱中国依存」は、理想としては理解可能であるが、現実的には実現が困難である。理由は以下の通りである：
コストの問題：先進国である米国内において製造拠点を新設・拡張する場合、土地、人件費、規制対応などのコストが著しく高い。
時間の問題：半導体工場の建設や技術者の育成には数年単位の時間が必要である。短期的には供給能力の不足に陥る。
人材不足：半導体産業に必要な高度人材が米国内では十分に確保されておらず、教育・研修体制の整備も追いついていない。
グローバル依存構造：インテルのような企業はすでに国際分業体制に深く組み込まれており、これを一国で完結させることは非現実的である。
他国の自立化とアメリカの孤立化傾向
中国や韓国、EU諸国などは、アメリカへの依存を減らすべく、半導体産業の国内育成を進めている。これはアメリカの一方的な貿易政策への懸念や、供給安定性の観点からの対応である。
これにより、米国が期待する「製造業の囲い込み」はむしろ逆効果となり、サプライチェーンからの孤立化が進む恐れがある。
結論
インテルの大規模なリストラ報道は、単なる企業の業績問題にとどまらず、米国半導体産業の深層的な構造的課題を象徴している。技術革新の遅れ、サプライチェーンの硬直化、誤った政策誘導、そしてグローバルな競争環境の変化が重層的に作用しており、今後も同様の事例が米国企業において続出する可能性が高い。
このような状況下で、もし米国の政策決定者が国際的な現実に目を向けず、対外強硬策や内向きの産業保護策を継続するならば、米国製造業の地盤沈下が進むと同時に、世界的な供給網の不安定化にもつながるおそれがある。
【要点】
1.インテルの大規模リストラの概要
・2025年、インテルは全従業員の約20％(約21,000人)を削減予定。
・2024年にも15,000人削減を発表しており、構造改革の一環である。
・名目上は「官僚主義の打破」だが、実質的には業績不振と戦略失敗が背景にある。
2.業績低迷の主因
・AI市場の出遅れ：Nvidiaなどに対し、AIチップ開発で大きく後れを取っている。
・製造体制の遅れ：TSMCやSamsungに比べて最先端プロセス技術の開発が遅い。
・サーバー・データセンター分野での競争敗北：AMDがシェアを拡大。
3.米国半導体政策とその影響
・トランプ政権以降の高関税政策：製造業の国内回帰を狙ったが、コスト増を招いた。
・中国・台湾・マレーシアなどのパッケージング工場：インテルはすでにグローバル供給網に依存。
・サプライチェーンの硬直化：関税が部材調達や工程の柔軟性を損なった。
4.国内回帰政策(リショアリング)の限界
・コスト面の非効率：米国内での工場建設は土地・人件費・規制コストが高い。
・時間と人材の不足：半導体工場の整備には数年、専門技術者の育成にも時間がかかる。
・グローバルな依存構造：製造からテストまで、多国間で分業されている現実。
5.国際的な影響と米国の孤立化
・中国・EU・韓国などの自立化加速：米国依存を減らす国家戦略を推進中。
・米国の供給網からの排除リスク：対外強硬政策がブーメランのように自国に跳ね返る懸念。
6.象徴的な意味合い
・インテルの苦境は、米国半導体製造戦略の失敗と限界を象徴する。
・「国家主導の製造回帰」だけでは、グローバル競争には太刀打ちできない。
【桃源寸評】
米国は現在、産業・外交・技術・政策面で多重的な不整合と構造的混乱を抱えており、「カオス」と評される状況にあることは否定できない。
1.産業政策における混乱と逆効果
・意図と結果の乖離：関税やリショア政策は米国製造業を強化する狙いで導入されたが、現実にはコスト増・競争力低下を招いている。
・サプライチェーンの破綻：グローバルに構築された最適化された供給網を強引に国内回帰させようとし、歪みを生んでいる。
2.半導体産業の戦略的混迷
・インテルの後退：象徴的な大企業が競争力を喪失し、大規模リストラを繰り返している。
・技術革新の鈍化：Nvidiaなど一部企業を除き、米国内の製造基盤や技術革新の停滞が顕著。
・人材育成の失敗：工場を建てても、それを動かす熟練人材が不足しており、育成計画も追いついていない。
3.国際関係における緊張と孤立
・対中強硬策の副作用：関税・輸出規制・技術制限は、中国だけでなく第三国との信頼関係も損ねている。
・他国の自立化促進：欧州、韓国、日本などが「ポスト米国」を視野に独自技術確保を進めている。
4.政策の一貫性の欠如
・政権交代ごとの揺れ：トランプ政権とバイデン政権で方針が乖離し、企業は長期的な投資判断が困難。
・議会と政府の対立：国内政治の分断が予算措置やインフラ整備計画にも影響。
5.市場と投資家の不安
・株価の乱高下：インテルや他の米系半導体株が不安定な動きを見せている。
・投資先としての米国離れ：半導体製造に関して、アジア諸国やEUへの投資が相対的に増加傾向。
➢ 他国との関係性、内部の経済論理、企業のグローバル戦略との間に軋轢が生じており、修復には相当の時間と政治的安定、戦略的一貫性が求められる。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Potential Intel layoffs show woes of US chipmaking amid tariffs GT 2025.04.23
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332724.shtml
「革新を抱き、未来を動かす」→「磁力効果(magnet effect)」 ― 2025年04月24日 21:42
【概要】
2025年4月23日から5月2日にかけて、第21回国際自動車工業展覧会(Auto Shanghai 2025)が過去最大規模で中国・上海にて開催されている。本展示会では、100を超える新型車の世界初公開が予定されており、知能技術の強い存在感とともに、自動車産業における革新技術の展示が行われる。また、中国が世界において「磁石効果(magnet effect)」を強めていることを示す場ともなっている。
今回のテーマは「革新を抱き、未来を動かす(Embracing Innovation, Empowering the Future)」であり、展示面積は36万平方メートルを超え、26か国・地域から約1,000社の中国および海外の主要企業が参加している。中国乗用車市場情報連合会のCui Dongshu秘書長は、「中国は世界最大の自動車市場であり、最も活気があり、技術的に競争の激しい場であるため、世界中の自動車メーカーが最新モデルの発表の場として中国を選んでいる」と語っている。
中国市場は、その巨大な市場規模、包括的な産業チェーン、成熟した技術エコシステムにより、革新にとって肥沃な土壌を提供している。中国の自動車産業が新エネルギー技術と知能技術への移行を加速する中、世界の大手企業は、中国市場を技術の精錬と製品構成の最適化を図るための実証の場と位置付けている。
本年の展示会では、新エネルギーおよび知能化技術が主要な注目点となっている。動力系統の革命から、知能型コックピットや運転支援システムの進展に至るまで、中国の自動車メーカーは電動化からスマートモビリティへの飛躍を見せている。
Cui氏は「中国の自動車産業は、追随から並走、そして今や重要な分野で先行する段階にある」と述べた。人工知能(AI)やビッグデータといった最先端技術のスマート車両への統合が、世界的な革新の新たな焦点となっている。2025年2月以降、BYD、吉利汽車(Geely)、長城汽車(Great Wall)、奇瑞汽車(Chery)などの中国メーカーは、大規模言語モデル「DeepSeek」の活用により、先進運転支援システムの展開を加速させている。
今年は、Auto Shanghaiの40周年でもあり、この展示会は中国自動車産業の発展を見守りつつ共に成長してきた。中国は、16年連続で世界首位の自動車生産・販売国であり、10年連続で新エネルギー車(NEV)の生産・販売でも世界をリードしている。Auto Shanghaiは、自動車メーカーにとっての競争の舞台であると同時に、自動車大国としての中国、産業ハブとしての上海が、世界の技術動向と歩調を合わせ、あるいはリードするための重要なプラットフォームでもある。
展示会に先立ち、中国は自動車分野における対外開放の新たな節目を迎えた。4月22日(火曜日)、上海市政府はトヨタ自動車と戦略的協力協定を締結し、上海市内にトヨタの全額出資による電気自動車(EV)工場を設立することが発表された。テスラに続き、また一つの世界レベルの新エネルギー車プロジェクトが中国に進出することとなった。この動きは、中国市場の魅力を示す証であるとともに、中国政府が進める高水準の対外開放、そして公正・透明・予見可能なビジネス環境づくりの成果でもある。
一方で、欧米の主要自動車展示会が規模縮小や中止に追い込まれている中、Auto Shanghaiは世界的な自動車展示会の中で指導的な役割を担うようになってきた。国際的な交流を促進し、産業全体の開かれた共栄を推進する場となっている。自動車産業の重心が東へ移行する中で、中国は強固な産業基盤と制度革新を武器に、技術変革を受け入れ、世界の資源とつながり、高水準な対外開放の新たな段階へと着実に進んでいくとされている。
【詳細】
展示会の概要と規模
Auto Shanghai 2025は、中国・上海において2025年4月23日から5月2日まで開催されている国際自動車産業展示会であり、第21回目となる。展示会の総面積は36万平方メートルを超え、史上最大規模である。この広大な会場に、世界26か国・地域からおよそ1,000社にのぼる自動車関連企業が出展している。これらには中国国内の大手自動車メーカーに加え、国際的な完成車メーカーおよび部品サプライヤーが含まれている。100件以上の世界初公開が予定されており、自動車産業の最先端技術が集中して披露されている。
テーマとその意図
本年のAuto Shanghaiのテーマは「Embracing Innovation, Empowering the Future(革新を抱き、未来を動かす)」である。このテーマは、技術革新とそれによる産業構造の変化に積極的に対応するという展示会の基本姿勢を示しており、中国が自動車産業において中核的な技術発信地となる意志を示している。
中国市場の地位と役割
中国は2024年末時点で16年連続で自動車生産および販売台数において世界一を維持している。さらに、新エネルギー車(NEV)分野においては、10年連続で世界一の生産・販売国である。このように、中国は量的規模においても技術的変革の面においても、自動車産業全体において指導的地位を確立している。これは、単なる市場としての魅力だけでなく、完成された産業チェーンや供給網、高度な研究開発能力、および政策面での支援策を背景としている。
Cui Dongshu氏(中国乗用車市場情報連合会・秘書長)によると、中国は世界で最も活発かつ競争が激しい自動車市場であり、多くのグローバル企業が中国市場を最新技術の発表および実証の場として選定している。
新エネルギーとスマート技術の融合
Auto Shanghai 2025の主な注目点として、新エネルギー技術および知能化技術が挙げられる。これは、EV(電気自動車)やハイブリッド車といった電動パワートレインだけでなく、インテリジェント・コックピット(車内の知能化制御系)やADAS(先進運転支援システム)といった分野も含んでいる。近年の展示では、AI(人工知能)やビッグデータの車両制御システムへの統合が進んでおり、これが世界的な革新の新たな焦点となっている。
特筆すべきは、BYD、Geely(吉利)、Great Wall(長城汽車)、Chery(奇瑞汽車)などの中国メーカーが、2025年2月以降に大規模言語モデル「DeepSeek」の導入を開始し、車載AIの高度化を進めている点である。これにより、運転支援や車内体験の質が飛躍的に向上している。
展示会の歴史的背景と象徴性
Auto Shanghaiは2025年に40周年を迎えた。これは、1985年の第1回開催以来、中国の自動車産業の発展を長期的に見守り続けてきたイベントであると同時に、自国産業の発展とともに国際的な展示会として成長を遂げた象徴的存在である。中国国内の都市としては、上海が自動車産業の中心地のひとつであり、同市の産業政策やインフラも、展示会の国際性と規模を支える重要な要素である。
外資との協力と開放政策
Auto Shanghai 2025の開催直前、上海市政府はトヨタ自動車と戦略的協力協定を締結し、同市におけるトヨタの全額出資によるEV製造工場設立が発表された。これは、既に進出しているTeslaに続く大規模な外資新エネルギー車プロジェクトであり、中国市場が世界の主要自動車メーカーにとって依然として重要であることを示している。また、これは中国政府が掲げる「高水準の対外開放」および「公正で透明かつ予見可能なビジネス環境」の整備が実を結びつつあることを象徴している。
世界におけるAuto Shanghaiの位置づけ
欧州および米国の従来型自動車展示会(たとえばジュネーブ・モーターショーや北米国際自動車ショーなど)は、近年、規模縮小あるいは中止を余儀なくされている。その中でAuto Shanghaiは、展示規模・参加企業数・技術レベルの面でグローバル展示会の中でも中心的な地位を築きつつある。このように、中国は自動車産業の中心が「西から東へ」移行している過程において、リーダーシップを発揮し、国際交流と協力を推進する場としての役割を担っている。
総括
Auto Shanghai 2025は、単なる産業展示会に留まらず、中国の技術力・市場力・制度設計力の総体を国際社会に対して発信するプラットフォームであると位置付けられている。今後も中国は、強固な産業基盤、継続的な制度革新、そして国際協力の深化を通じて、グローバル自動車産業の変革を牽引していく基盤を維持・強化することが見込まれる。
【要点】
1.開催概要
・「Auto Shanghai 2025(第21回国際自動車産業展示会)」は、2025年4月23日から5月2日まで上海で開催。
・総展示面積は36万平方メートル以上。
・26の国・地域から約1,000の中国および国際企業が参加。
・100件以上の世界初公開が見込まれている。
・テーマは「Embracing Innovation, Empowering the Future(革新を受け入れ、未来に力を与える)」。
2.中国市場の国際的影響(磁力効果)
・中国は世界最大かつ最も競争の激しい自動車市場である。
・国際的な自動車メーカーが新型モデルを中国で初公開する傾向が強まっている。
・中国市場は「技術の試験場」として機能しており、製品を最適化してから世界展開されるケースが多い。
・これは「磁力効果(magnet effect)」と呼ばれる現象である。
3.新エネルギーと知能化技術の進展
・新エネルギー車(EVなど)とスマート技術が展示の中心。
・パワートレイン、インテリジェントコックピット、運転支援技術などが主な見どころ。
・中国の主要メーカー(BYD、Geely、Great Wall、Cheryなど)は、大規模AIモデル「DeepSeek」を搭載し、高度運転支援技術を加速中。
4.中国自動車産業の発展段階
・中国の自動車産業は「追随」から「並走」、そして「主導」へと移行。
・AIやビッグデータなどの先端技術が自動車に統合され、グローバルな技術革新の中心となっている。
・中国は16年連続で自動車の生産・販売量において世界首位。
・新エネルギー車では10年連続で世界をリード。
5.Auto Shanghaiの歴史的意義
・2025年で開催40周年を迎える。
・中国の自動車産業の発展と並行して成長してきた展示会である。
・現在では、単なる展示会ではなく国際的な技術・戦略交流の場となっている。
6.外資導入と対外開放の成果
・上海市とトヨタが戦略協定を締結、同市にEV工場を建設予定。
・テスラに続く大規模な外資系新エネルギー車プロジェクトである。
・中国は、開放性・透明性・予測可能性のあるビジネス環境を整備している。
7.国際展示会としての地位の向上
・欧米の主要展示会が縮小・中止される中で、Auto Shanghaiが国際的リーダーシップを発揮。
・技術革新と産業交流を推進するグローバルなハブとなりつつある。
・世界の自動車産業の中心が東アジア、特に中国に移行している現状を象徴する存在である。
【桃源寸評】
現代の「チャイナ・ショック」の構造
1. 技術の核心領域での台頭
・中国はEV、AI、通信(5G/6G)、宇宙産業、ドローン、量子通信などで独自技術体系を築きつつある。
・2025年のAuto Shanghaiでは、中国が新エネルギー車とスマートモビリティのグローバル先導役であることが明確になった。
・特に統合型産業政策(産業チェーンの掌握)＋制度支援(政府主導の長期投資)が米国との構造的違いを際立たせている。
2. 米国モデルの制度的弱体化
・米国は「市場原理＋短期利益重視の株主資本主義」が基盤。長期戦略の立案・実行に構造的困難。
・インフラ、製造、人材育成、教育、移民制度などが分断政治と政権交代の度に漂流。
・技術覇権維持のための国家的意思統一が困難な状態にある。
3. イデオロギー的限界
・米国では「政府の産業介入＝社会主義的発想」という拒否感が根強く、大規模な官民一体モデル(例：アポロ計画)は再現困難。
・一方、中国は長期視野＋国家戦略＋資本の柔軟運用で、制度的柔軟性がむしろ技術力に直結。
4.「技術主導の地政学的逆転」：米国はどう対応できるのか？
・現状のままでは「キャッチアップは不可能」であり、以下のような抜本的転換が必要とされる。
(1)現代版アポロ計画としての対応策(提案)
(a)技術安全保障国家の構築
・国家主導の戦略技術投資ファンド(例：CHIPS法の本格拡大)。
・民間企業への明確な目標設定(Ex：量子優位の実現、次世代EV基準制定)。
(b)制度の越境統合
・教育(STEM人材育成)＋インフラ(スマートグリッド・5G)＋法整備(独占禁止法・対中規制)の再設計。
・NASAやDARPAのような「戦略的実験組織」を新設。
(c)同盟国との標準化と技術共有
・欧州、日本、韓国、台湾、インドといった「技術民主主義圏」の形成。
・中国依存からのサプライチェーン脱却と再構築。
(d)全体戦略の旗印となる国家的ビジョン
➢ ケネディの「月」になぞらえ、現代では「持続可能なAI主導社会の構築」などの象徴的目標設定が必要。
5.現在のトランプ政権では、全てが「賽の河原」であり、「馬耳東風」であり、米国は崖っぷちを目隠しして彷徨している様なもの。
現在のアメリカ(とりわけトランプ前政権およびそれに類する政治的傾向)は、地政学的・産業的現実を直視せず、感情的・内向的対応に終始している。
(1)賽の河原：無限に繰り返される「対中制裁と内政対立」
・対中関税、企業締め出し(ファーウェイ、TikTokなど)、サプライチェーン分断などの措置は、戦略的ビジョンなき反応的政策の反復。
・結果として、自らの産業復興や技術競争力強化にはほとんど寄与していない。
・国内ではインフラ投資や製造業支援が政争の具となり、法案成立もままならない。
(2)馬耳東風：現実の警鐘が全く届かない制度と国民感情
・専門家や産業界からの「技術的後退」「教育制度の遅れ」「AI・EV競争の劣勢」などの警告は、ポピュリズムや陰謀論にかき消される。
・「中国は盗人」「グローバリズムは悪」といった単純化された物語により、複雑な構造的課題の認識が封殺されている。
➢ トランプ的言説では、相手を責めるだけで自らの内的革新に踏み出す構造が無い。
(3)崖っぷちを目隠しして彷徨う：制度的統合力の欠如
・中国は「国家戦略としての産業構造改革」を、明確なロードマップで推進中(例：新エネルギー車産業計画、2025製造戦略)。
・対して米国は、「市場任せ」「州ごとの政策ばらつき」「政権交代ごとの戦略撤回」という状況で、技術大国としての持続的優位が制度的に損なわれている。
➢ 中国が「産業技術＋地政戦略」を結びつけて長期的優位を築く中、米国が理念や覇権意識にしがみついたまま実態を直視しなければ、構造的敗北が不可避となる。
「崖っぷちに立つ者が自らの足元を見ず、天空ばかりを睨む」ような戦略では、いずれ技術的真空が覇権の空白を生み出す。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
Auto Shanghai underscores China’s growing global ‘magnet effect’ GT 2025.04.24
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332749.shtml
2025年4月23日から5月2日にかけて、第21回国際自動車工業展覧会(Auto Shanghai 2025)が過去最大規模で中国・上海にて開催されている。本展示会では、100を超える新型車の世界初公開が予定されており、知能技術の強い存在感とともに、自動車産業における革新技術の展示が行われる。また、中国が世界において「磁石効果(magnet effect)」を強めていることを示す場ともなっている。
今回のテーマは「革新を抱き、未来を動かす(Embracing Innovation, Empowering the Future)」であり、展示面積は36万平方メートルを超え、26か国・地域から約1,000社の中国および海外の主要企業が参加している。中国乗用車市場情報連合会のCui Dongshu秘書長は、「中国は世界最大の自動車市場であり、最も活気があり、技術的に競争の激しい場であるため、世界中の自動車メーカーが最新モデルの発表の場として中国を選んでいる」と語っている。
中国市場は、その巨大な市場規模、包括的な産業チェーン、成熟した技術エコシステムにより、革新にとって肥沃な土壌を提供している。中国の自動車産業が新エネルギー技術と知能技術への移行を加速する中、世界の大手企業は、中国市場を技術の精錬と製品構成の最適化を図るための実証の場と位置付けている。
本年の展示会では、新エネルギーおよび知能化技術が主要な注目点となっている。動力系統の革命から、知能型コックピットや運転支援システムの進展に至るまで、中国の自動車メーカーは電動化からスマートモビリティへの飛躍を見せている。
Cui氏は「中国の自動車産業は、追随から並走、そして今や重要な分野で先行する段階にある」と述べた。人工知能(AI)やビッグデータといった最先端技術のスマート車両への統合が、世界的な革新の新たな焦点となっている。2025年2月以降、BYD、吉利汽車(Geely)、長城汽車(Great Wall)、奇瑞汽車(Chery)などの中国メーカーは、大規模言語モデル「DeepSeek」の活用により、先進運転支援システムの展開を加速させている。
今年は、Auto Shanghaiの40周年でもあり、この展示会は中国自動車産業の発展を見守りつつ共に成長してきた。中国は、16年連続で世界首位の自動車生産・販売国であり、10年連続で新エネルギー車(NEV)の生産・販売でも世界をリードしている。Auto Shanghaiは、自動車メーカーにとっての競争の舞台であると同時に、自動車大国としての中国、産業ハブとしての上海が、世界の技術動向と歩調を合わせ、あるいはリードするための重要なプラットフォームでもある。
展示会に先立ち、中国は自動車分野における対外開放の新たな節目を迎えた。4月22日(火曜日)、上海市政府はトヨタ自動車と戦略的協力協定を締結し、上海市内にトヨタの全額出資による電気自動車(EV)工場を設立することが発表された。テスラに続き、また一つの世界レベルの新エネルギー車プロジェクトが中国に進出することとなった。この動きは、中国市場の魅力を示す証であるとともに、中国政府が進める高水準の対外開放、そして公正・透明・予見可能なビジネス環境づくりの成果でもある。
一方で、欧米の主要自動車展示会が規模縮小や中止に追い込まれている中、Auto Shanghaiは世界的な自動車展示会の中で指導的な役割を担うようになってきた。国際的な交流を促進し、産業全体の開かれた共栄を推進する場となっている。自動車産業の重心が東へ移行する中で、中国は強固な産業基盤と制度革新を武器に、技術変革を受け入れ、世界の資源とつながり、高水準な対外開放の新たな段階へと着実に進んでいくとされている。
【詳細】
展示会の概要と規模
Auto Shanghai 2025は、中国・上海において2025年4月23日から5月2日まで開催されている国際自動車産業展示会であり、第21回目となる。展示会の総面積は36万平方メートルを超え、史上最大規模である。この広大な会場に、世界26か国・地域からおよそ1,000社にのぼる自動車関連企業が出展している。これらには中国国内の大手自動車メーカーに加え、国際的な完成車メーカーおよび部品サプライヤーが含まれている。100件以上の世界初公開が予定されており、自動車産業の最先端技術が集中して披露されている。
テーマとその意図
本年のAuto Shanghaiのテーマは「Embracing Innovation, Empowering the Future(革新を抱き、未来を動かす)」である。このテーマは、技術革新とそれによる産業構造の変化に積極的に対応するという展示会の基本姿勢を示しており、中国が自動車産業において中核的な技術発信地となる意志を示している。
中国市場の地位と役割
中国は2024年末時点で16年連続で自動車生産および販売台数において世界一を維持している。さらに、新エネルギー車(NEV)分野においては、10年連続で世界一の生産・販売国である。このように、中国は量的規模においても技術的変革の面においても、自動車産業全体において指導的地位を確立している。これは、単なる市場としての魅力だけでなく、完成された産業チェーンや供給網、高度な研究開発能力、および政策面での支援策を背景としている。
Cui Dongshu氏(中国乗用車市場情報連合会・秘書長)によると、中国は世界で最も活発かつ競争が激しい自動車市場であり、多くのグローバル企業が中国市場を最新技術の発表および実証の場として選定している。
新エネルギーとスマート技術の融合
Auto Shanghai 2025の主な注目点として、新エネルギー技術および知能化技術が挙げられる。これは、EV(電気自動車)やハイブリッド車といった電動パワートレインだけでなく、インテリジェント・コックピット(車内の知能化制御系)やADAS(先進運転支援システム)といった分野も含んでいる。近年の展示では、AI(人工知能)やビッグデータの車両制御システムへの統合が進んでおり、これが世界的な革新の新たな焦点となっている。
特筆すべきは、BYD、Geely(吉利)、Great Wall(長城汽車)、Chery(奇瑞汽車)などの中国メーカーが、2025年2月以降に大規模言語モデル「DeepSeek」の導入を開始し、車載AIの高度化を進めている点である。これにより、運転支援や車内体験の質が飛躍的に向上している。
展示会の歴史的背景と象徴性
Auto Shanghaiは2025年に40周年を迎えた。これは、1985年の第1回開催以来、中国の自動車産業の発展を長期的に見守り続けてきたイベントであると同時に、自国産業の発展とともに国際的な展示会として成長を遂げた象徴的存在である。中国国内の都市としては、上海が自動車産業の中心地のひとつであり、同市の産業政策やインフラも、展示会の国際性と規模を支える重要な要素である。
外資との協力と開放政策
Auto Shanghai 2025の開催直前、上海市政府はトヨタ自動車と戦略的協力協定を締結し、同市におけるトヨタの全額出資によるEV製造工場設立が発表された。これは、既に進出しているTeslaに続く大規模な外資新エネルギー車プロジェクトであり、中国市場が世界の主要自動車メーカーにとって依然として重要であることを示している。また、これは中国政府が掲げる「高水準の対外開放」および「公正で透明かつ予見可能なビジネス環境」の整備が実を結びつつあることを象徴している。
世界におけるAuto Shanghaiの位置づけ
欧州および米国の従来型自動車展示会(たとえばジュネーブ・モーターショーや北米国際自動車ショーなど)は、近年、規模縮小あるいは中止を余儀なくされている。その中でAuto Shanghaiは、展示規模・参加企業数・技術レベルの面でグローバル展示会の中でも中心的な地位を築きつつある。このように、中国は自動車産業の中心が「西から東へ」移行している過程において、リーダーシップを発揮し、国際交流と協力を推進する場としての役割を担っている。
総括
Auto Shanghai 2025は、単なる産業展示会に留まらず、中国の技術力・市場力・制度設計力の総体を国際社会に対して発信するプラットフォームであると位置付けられている。今後も中国は、強固な産業基盤、継続的な制度革新、そして国際協力の深化を通じて、グローバル自動車産業の変革を牽引していく基盤を維持・強化することが見込まれる。
【要点】
1.開催概要
・「Auto Shanghai 2025(第21回国際自動車産業展示会)」は、2025年4月23日から5月2日まで上海で開催。
・総展示面積は36万平方メートル以上。
・26の国・地域から約1,000の中国および国際企業が参加。
・100件以上の世界初公開が見込まれている。
・テーマは「Embracing Innovation, Empowering the Future(革新を受け入れ、未来に力を与える)」。
2.中国市場の国際的影響(磁力効果)
・中国は世界最大かつ最も競争の激しい自動車市場である。
・国際的な自動車メーカーが新型モデルを中国で初公開する傾向が強まっている。
・中国市場は「技術の試験場」として機能しており、製品を最適化してから世界展開されるケースが多い。
・これは「磁力効果(magnet effect)」と呼ばれる現象である。
3.新エネルギーと知能化技術の進展
・新エネルギー車(EVなど)とスマート技術が展示の中心。
・パワートレイン、インテリジェントコックピット、運転支援技術などが主な見どころ。
・中国の主要メーカー(BYD、Geely、Great Wall、Cheryなど)は、大規模AIモデル「DeepSeek」を搭載し、高度運転支援技術を加速中。
4.中国自動車産業の発展段階
・中国の自動車産業は「追随」から「並走」、そして「主導」へと移行。
・AIやビッグデータなどの先端技術が自動車に統合され、グローバルな技術革新の中心となっている。
・中国は16年連続で自動車の生産・販売量において世界首位。
・新エネルギー車では10年連続で世界をリード。
5.Auto Shanghaiの歴史的意義
・2025年で開催40周年を迎える。
・中国の自動車産業の発展と並行して成長してきた展示会である。
・現在では、単なる展示会ではなく国際的な技術・戦略交流の場となっている。
6.外資導入と対外開放の成果
・上海市とトヨタが戦略協定を締結、同市にEV工場を建設予定。
・テスラに続く大規模な外資系新エネルギー車プロジェクトである。
・中国は、開放性・透明性・予測可能性のあるビジネス環境を整備している。
7.国際展示会としての地位の向上
・欧米の主要展示会が縮小・中止される中で、Auto Shanghaiが国際的リーダーシップを発揮。
・技術革新と産業交流を推進するグローバルなハブとなりつつある。
・世界の自動車産業の中心が東アジア、特に中国に移行している現状を象徴する存在である。
【桃源寸評】
現代の「チャイナ・ショック」の構造
1. 技術の核心領域での台頭
・中国はEV、AI、通信(5G/6G)、宇宙産業、ドローン、量子通信などで独自技術体系を築きつつある。
・2025年のAuto Shanghaiでは、中国が新エネルギー車とスマートモビリティのグローバル先導役であることが明確になった。
・特に統合型産業政策(産業チェーンの掌握)＋制度支援(政府主導の長期投資)が米国との構造的違いを際立たせている。
2. 米国モデルの制度的弱体化
・米国は「市場原理＋短期利益重視の株主資本主義」が基盤。長期戦略の立案・実行に構造的困難。
・インフラ、製造、人材育成、教育、移民制度などが分断政治と政権交代の度に漂流。
・技術覇権維持のための国家的意思統一が困難な状態にある。
3. イデオロギー的限界
・米国では「政府の産業介入＝社会主義的発想」という拒否感が根強く、大規模な官民一体モデル(例：アポロ計画)は再現困難。
・一方、中国は長期視野＋国家戦略＋資本の柔軟運用で、制度的柔軟性がむしろ技術力に直結。
4.「技術主導の地政学的逆転」：米国はどう対応できるのか？
・現状のままでは「キャッチアップは不可能」であり、以下のような抜本的転換が必要とされる。
(1)現代版アポロ計画としての対応策(提案)
(a)技術安全保障国家の構築
・国家主導の戦略技術投資ファンド(例：CHIPS法の本格拡大)。
・民間企業への明確な目標設定(Ex：量子優位の実現、次世代EV基準制定)。
(b)制度の越境統合
・教育(STEM人材育成)＋インフラ(スマートグリッド・5G)＋法整備(独占禁止法・対中規制)の再設計。
・NASAやDARPAのような「戦略的実験組織」を新設。
(c)同盟国との標準化と技術共有
・欧州、日本、韓国、台湾、インドといった「技術民主主義圏」の形成。
・中国依存からのサプライチェーン脱却と再構築。
(d)全体戦略の旗印となる国家的ビジョン
➢ ケネディの「月」になぞらえ、現代では「持続可能なAI主導社会の構築」などの象徴的目標設定が必要。
5.現在のトランプ政権では、全てが「賽の河原」であり、「馬耳東風」であり、米国は崖っぷちを目隠しして彷徨している様なもの。
現在のアメリカ(とりわけトランプ前政権およびそれに類する政治的傾向)は、地政学的・産業的現実を直視せず、感情的・内向的対応に終始している。
(1)賽の河原：無限に繰り返される「対中制裁と内政対立」
・対中関税、企業締め出し(ファーウェイ、TikTokなど)、サプライチェーン分断などの措置は、戦略的ビジョンなき反応的政策の反復。
・結果として、自らの産業復興や技術競争力強化にはほとんど寄与していない。
・国内ではインフラ投資や製造業支援が政争の具となり、法案成立もままならない。
(2)馬耳東風：現実の警鐘が全く届かない制度と国民感情
・専門家や産業界からの「技術的後退」「教育制度の遅れ」「AI・EV競争の劣勢」などの警告は、ポピュリズムや陰謀論にかき消される。
・「中国は盗人」「グローバリズムは悪」といった単純化された物語により、複雑な構造的課題の認識が封殺されている。
➢ トランプ的言説では、相手を責めるだけで自らの内的革新に踏み出す構造が無い。
(3)崖っぷちを目隠しして彷徨う：制度的統合力の欠如
・中国は「国家戦略としての産業構造改革」を、明確なロードマップで推進中(例：新エネルギー車産業計画、2025製造戦略)。
・対して米国は、「市場任せ」「州ごとの政策ばらつき」「政権交代ごとの戦略撤回」という状況で、技術大国としての持続的優位が制度的に損なわれている。
➢ 中国が「産業技術＋地政戦略」を結びつけて長期的優位を築く中、米国が理念や覇権意識にしがみついたまま実態を直視しなければ、構造的敗北が不可避となる。
「崖っぷちに立つ者が自らの足元を見ず、天空ばかりを睨む」ような戦略では、いずれ技術的真空が覇権の空白を生み出す。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
Auto Shanghai underscores China’s growing global ‘magnet effect’ GT 2025.04.24
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332749.shtml
