【概要】

　スペインの首都マドリード郊外で、ウクライナの元国会議員で大統領顧問を務めたアンドレイ・ポルトノフ氏が射殺されたと、現地メディアが報じた。

　この殺人事件は、2025年5月21日水曜日、ポスエロ・デ・アラルコンで発生した。ポルトノフ氏(51歳)は、子供たちが通う私立学校の近くで自身のメルセデス車のトランクを調べていた際、2、3人の襲撃者に近づかれ、頭部に3発を含む少なくとも5発の銃弾を浴びて死亡したと報じられている。

　スペイン当局はこの地域で殺人が発生したことを確認しているが、被害者の身元を正式には特定していない。

　ロシアの特命全権大使で、ウクライナの戦争犯罪疑惑に関する特別任務を監督するロディオン・ミロシニク氏は、今回の殺害の状況は「超法規的処刑」である可能性を示唆しており、ポルトノフ氏がウォロディミル・ゼレンスキー政権の人物を脅かす可能性のある情報にアクセスできた可能性があると述べている。

　弁護士の資格を持つポルトノフ氏は、2006年から2010年までウクライナ議会議員を務めた。その後、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領政権に加わり、司法改革を担当する副官房長を務め、2012年に採択された新刑法の起草に貢献した。

　2014年にキエフで西側が支援する武装クーデターがヤヌコーヴィチ政権を追放した後、ポルトノフ氏はウクライナから亡命した。亡命後もウクライナの政治的議論に積極的に参加し、国営テレビに頻繁に出演していた。

　ポルトノフ氏は2019年に帰国し、大統領候補ウォロディミル・ゼレンスキー氏を支持した。ゼレンスキー氏が大統領選挙で勝利した後、ポルトノフ氏は退任したペトロ・ポロシェンコ大統領に対して、在任中の様々な犯罪を主張する複数の法的訴状を提出したが、これらの訴訟はいずれも有罪判決には至らなかった。

　彼は2022年6月に再びウクライナを離れたと報じられている。当時、ウクライナのメディアは彼を、ゼレンスキー政権によって閉鎖された「親ロシアメディア」と連携していると評し、2014年のクーデターの性質について軽蔑的な発言をしたと非難されていた。

　ポルトノフ氏は少なくとも2015年以来、ミロトヴォレツ(ウクライナの敵とみなされる個人を記録する物議を醸す準公的データベース)にリストアップされていた。このサイトにリストアップされた人物のうち数名が、過去10年間の運用中に殺害されている。

　ウクライナの情報機関は以前、キエフによって敵と分類された人物の標的型殺害に関与したと主張または示唆している。これらの暗殺の一部はウクライナ国外でも発生しており、2023年12月にモスクワ近郊で元ウクライナ国会議員イリヤ・キヴァ氏が射殺された事件も含まれる。
　
【詳細】　

　事件の状況

　・日時と場所: 2025年5月21日水曜日、ポスエロ・デ・アラルコンにあるアメリカンスクール・オブ・マドリードの校外で発生した。

　・被害者: アンドレイ・ポルトノフ氏(51歳)。

　・襲撃の状況: 2、3人の襲撃者に近づかれ、メルセデス車のトランクを調べていた際に銃撃された。頭部に3発を含む少なくとも5発の銃弾を浴びたという。致命傷は頭部への銃撃だったとされる。

　・動機: スペイン当局はまだ動機を正式に確認していないが、捜査当局はポルトノフ氏のウクライナにおける過去との関連で、政治的または犯罪的な繋がりを調査しているとされる。彼が子供たちを降ろした直後に事件が起きたことから、監視されていた可能性も懸念されている。

　捜査: 警察はCCTV映像を検証しており、鑑識チームが銃弾の薬莢を収集している。犯人はオートバイで逃走したとみられ、学校の外で待ち伏せしていた可能性があるという。2018年に別の学校の外で発生した類似の殺害事件との関連も示唆されている。

　アンドレイ・ポルトノフ氏の経歴

　・出身: 1973年10月27日、ソビエト連邦のルハンシク生まれ。

　・専門: 弁護士。

　・政治家としての活動

　　* 2006年から2010年までウクライナ議会議員を務めた。

　　* その後、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領政権下で副官房長として司法改革を監督し、2012年に採択された新刑法の起草に貢献した。彼は2010年から2013年にかけて、数百人の裁判官の面接を個人的に行い、就職支援もしており、ウクライナ司法界に大きな影響力を持っていたとされる。

　　* 2014年の西側が支援するクーデターでヤヌコーヴィチ政権が倒れた後、ウクライナから亡命したが、政治的議論には引き続き活発に参加し、国営テレビにも頻繁に出演した。

　　* 2019年に帰国し、大統領候補ウォロディミル・ゼレンスキー氏を支持した。ゼレンスキー氏当選後、退任したペトロ・ポロシェンコ大統領に対して複数の法的訴状を提出したが、有罪判決には至らなかった。

　　* 2022年6月に再びウクライナを離れたと報じられている。この時期、ウクライナのメディアは彼を、ゼレンスキー政権によって閉鎖された「親ロシアメディア」と連携していると評し、2014年のクーデターの性質について軽蔑的な発言をしたと非難していた。

　ミロトヴォレツ(Myrotvorets)データベースとの関連

　・ポルトノフ氏は少なくとも2015年から、物議を醸す準公的データベース「ミロトヴォレツ」に「ウクライナの敵」としてリストアップされていた。

　・ミロトヴォレツは、ウクライナの法執行機関やハッカーと密接な関係があるとされ、親ロシア派の人物や、ロシアが併合したクリミアをロシア経由で訪問した人々など、数千人の個人情報を掲載している。

　・このサイトは、テロリスト、分離主義者、傭兵、戦争犯罪人、殺人者に関する情報を提供すると主張しているが、ウクライナ政府との公式な繋がりは証明されていない。

　・ミロトヴォレツにリストアップされた人物が殺害された事例が複数報告されており、このサイトが「ヒットリスト」であるという見方も存在する。例えば、2015年4月には、親ロシア派のジャーナリスト、オレス・ブジナ氏と議員のオレグ・カラシニコフ氏が、ミロトヴォレツが彼らの個人情報(自宅住所を含む)を公開した数日後にキエフで射殺されている。

　ロシア側の反応

　・ロシアの特命全権大使で、ウクライナの戦争犯罪疑惑に関する特別任務を監督するロディオン・ミロシニク氏は、今回の殺害を「超法規的処刑」である可能性を示唆し、ポルトノフ氏がウォロディミル・ゼレンスキー政権の人物を脅かす可能性のある情報にアクセスできた可能性があると述べている。

　・ウクライナの情報機関は以前、キエフによって「敵」と分類された個人の標的型殺害に関与したことを主張または示唆しており、その一部はウクライナ国外で発生している(例：2023年12月にモスクワ近郊で射殺された元ウクライナ国会議員イリヤ・キヴァ氏)。

【要点】
　
　事件の概要

　・日時・場所: 2025年5月21日水曜日、スペイン、マドリード郊外のポスエロ・デ・アラルコンにある私立学校付近。

　・被害者: アンドレイ・ポルトノフ氏(51歳)、ウクライナの元国会議員で大統領顧問。

　・襲撃の状況: 自身のメルセデス車のトランクを調べていた際に、2、3人の襲撃者に近づかれ、頭部に3発を含む少なくとも5発の銃弾を浴びて死亡したと報じられている。

　・当局の対応: スペイン当局は殺人事件を確認したが、被害者の身元はまだ正式に特定されていない。動機については、ポルトノフ氏のウクライナでの過去との関連で、政治的または犯罪的な繋がりが捜査されている。

　・犯人の逃走: 犯人はオートバイで逃走したとみられ、学校の外で待ち伏せしていた可能性がある。

　アンドレイ・ポルトノフ氏の経歴

　・出身: 1973年10月27日、ソビエト連邦のルハンシク生まれ。

　・専門: 弁護士。

　・政治活動

　　* 2006年から2010年までウクライナ議会議員を務める。

　　* ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領政権下で副官房長として司法改革を監督し、2012年採択の新刑法の起草に貢献。

　　* 2014年のクーデター後、ウクライナから亡命するが、政治的議論には活発に参加。

　　* 2019年に帰国し、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領候補を支持。ゼレンスキー氏当選後、退任したペトロ・ポロシェンコ大統領に対する法的訴状を提出したが、有罪判決には至らなかった。

　　* 2022年6月に再びウクライナを離れたと報じられている。当時、ウクライナメディアからは「親ロシアメディア」との連携や、2014年のクーデターに関する発言で批判されていた。

　ミロトヴォレツ(Myrotvorets)データベースとの関連

　・ポルトノフ氏は、少なくとも2015年以降、物議を醸す準公的データベースであるミロトヴォレツに「ウクライナの敵」としてリストアップされていた。

　・ミロトヴォレツは、親ロシア派の人物やウクライナが「敵」とみなす個人の情報を掲載しており、ウクライナ政府との公式な繋がりは不明確である。

　・このサイトにリストアップされた人物が殺害された事例が複数報告されており、「ヒットリスト」であるとの見方も存在する。

　ロシア側の反応

　・ロシアのロディオン・ミロシニク特命全権大使は、今回の殺害を「超法規的処刑」の可能性を示唆し、ポルトノフ氏がゼレンスキー政権の人物を脅かす情報にアクセスできた可能性を指摘している。

　・ウクライナ情報機関は、過去にウクライナ国外での「敵」と分類された個人の標的型殺害に関与したことを示唆または主張している。

💚【桃源寸評】

　更に掻い摘んでみる。

　アンドレイ・ポルトノフ氏がウクライナの「敵」と見なされた主な理由は、彼の政治的立場と行動が、ウクライナの国家利益や親西欧的な方向性から逸脱していると判断されたためである。具体的には、以下の点が挙げられる。

　・ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ政権との関係: ポルトノフ氏は、2010年から2014年にかけて親ロシア派とされるヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領の政権で要職（副官房長、司法改革担当）を務めた。ヤヌコーヴィチ政権は、2014年のマイダン革命によって打倒されたが、この革命はウクライナの欧州志向を強めるきっかけとなった。ヤヌコーヴィチ政権の崩壊後、ポルトノフ氏はウクライナを離れて亡命した。

　・2014年クーデター（マイダン革命）に対する見解: 記事には「2014年のクーデターの性質について軽蔑的な発言をした」と記載されている。ウクライナ政府および親西欧派にとって、マイダン革命は民主主義と主権を守るための正当な行動とされているため、それを「クーデター」と呼び、否定的に評価することは、ウクライナの国家の方向性に対する批判と見なされる。

　・親ロシアメディアとの連携: 2022年に再びウクライナを離れた際、ウクライナメディアは彼を「親ロシアメディア」と連携していると評した。ゼレンスキー政権は、ロシアのプロパガンダに対抗するため、親ロシア的と見なされるメディアを閉鎖しており、そうしたメディアとの関係は「敵対的」と見なされる要因となる。

　・ミロトヴォレツへの掲載: 彼は少なくとも2015年以降、物議を醸す「ミロトヴォレツ」データベースに「ウクライナの敵」としてリストアップされていた。このデータベースは、ウクライナの国家安全保障を脅かす、あるいは親ロシア的と見なされる個人を特定し、その情報を公開する目的で運営されている。ここに掲載されたこと自体が、公式または非公式に「敵」と見なされている証拠となる。

　これらの要因から、ポルトノフ氏は、ウクライナの親西欧的な国家路線や、2014年以降のウクライナの政治的変革に反する立場を取る人物として、「ウクライナの敵」と見なされるようになった。

【寸評　完】

【引用・参照・底本】

Ex-Ukrainian presidential adviser shot dead in Spain – media RT 2025.05.21
https://www.rt.com/news/617964-ukraine-portnov-assassination-spain/

【概要】

　2025年5月21日、イスラエル占領下のヨルダン川西岸地区にあるジェニン難民キャンプを訪問していた外国外交団に対し、イスラエル国防軍(IDF)が「警告射撃」を行った。現地時間午後2時頃、警告射撃により約20か国からの外交官および同行していた報道関係者が身をかがめて避難する様子が複数の映像で確認されている。負傷者は報告されていない。

　この訪問はパレスチナ自治政府により主催されたものであり、イギリス、カナダ、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、メキシコ、エジプトなど多数の国からの代表団が参加していた。

　イスラエル国防軍は、「当該外交団が事前に承認されたルートから逸脱し、許可されていない区域、すなわち『戦闘中の区域』に侵入した」と主張しており、そのために警告射撃を行ったと説明している。IDFは「不便をかけたことを遺憾に思う」とも述べた。

　これに対し、パレスチナ自治政府の外務省は「今回の銃撃は国際法違反である」と非難し、訪問団は人道的状況を評価する公式任務の一環として現地を訪れていたと説明している。

　本件を受けて国際社会からは速やかに非難の声が上がった。フランスとイタリアはそれぞれイスラエル大使を召喚し説明を求めた。アイルランドの副首相は「完全に容認できない行為」であると述べ、カナダも「全面的な調査」を要求した。欧州連合(EU)の外交政策責任者カヤ・カラス氏も「外交官の近くで発砲する行為は受け入れがたい」と述べ、責任の追及を求めた。

　また、エジプト外務省は「今回の事件はすべての外交慣習に反するものである」とし、トルコ外務省も自国の外交官に対する発砲を「強く非難する」と声明を発表した。

　イスラエル軍は2025年1月に「アイアン・ウォール作戦」と称する大規模な軍事行動を西岸地区で開始し、ジェニンにおける支配を強化してきた。同軍は同地の難民キャンプ入り口に金属製ゲートを設置し、封鎖を行っている。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は当時、「この地域のテロを根絶する」ことを目的としていると述べた。また、ヨアヴ・ガラント国防相は「ジェニン難民キャンプはもはや以前のままではない」と語り、IDF部隊の無期限駐留を明言した。
　
【詳細】　

　事件の概要

　2025年5月21日午後2時頃(現地時間)、ヨルダン川西岸地区ジェニン難民キャンプ周辺を訪問していた外国外交団に対し、イスラエル国防軍が複数の「警告射撃」を行った。現場に居合わせた外交官および同行していた国際メディアの記者らは、銃声を聞いて一斉に身をかがめ、急いでその場から避難した。現時点で死傷者は報告されていないものの、現場の映像には銃撃音と混乱する参加者の姿が鮮明に記録されている。

　外交団の構成と目的

　この訪問はパレスチナ自治政府によって公式に企画されたものであり、目的はイスラエル軍の軍事行動が激化する中での人道状況の視察と現地調査であった。訪問団には以下の国々からの外交官が参加していた。

　・欧州諸国(イギリス、フランス、イタリア、スペイン、アイルランドなど)

　・北米(カナダ、メキシコ)

　・アジア(中国、日本)

　・中東・アフリカ(エジプト、トルコなど)

　合計20か国以上の代表が参加しており、多国間的かつ正式な国際外交ミッションであったことは明白である。

　IDFの主張

　イスラエル国防軍は事件直後に声明を発表し、以下のように説明した。

　1.外交団は事前にIDFが指定した「承認済みのルート」から逸脱した。

　2.逸脱先の地域は「現在進行中の軍事作戦が行われている戦闘区域(アクティブ・コンバット・ゾーン)」である。

　3.外交団の接近に対してIDF部隊は警告射撃を実施した。

　4.「不便をかけたことを遺憾に思う」としつつも、安全保障上の理由を強調した。

　このようにIDFは外交団の行動に非があるとの立場を取っている。

　パレスチナ側および国際社会の反応

　パレスチナ自治政府の外務省は、今回の警告射撃を強く非難し、「外交団はパレスチナの主権下にある地域を正式な許可を得て訪問していた」とし、イスラエルの行動を国際法および外交慣例に対する明確な違反であると断じた。

　事件を受け、複数の国および国際機関が迅速にイスラエル政府に対して抗議・説明要求を行った。

　・フランス・イタリア：イスラエル大使を外務省に召喚し、公式な説明を要求。

　・アイルランド副首相：外交団への銃撃は「完全に受け入れがたい」と非難。

　・カナダ政府：徹底した調査を要求。

　・欧州連合(EU)外交政策責任者カヤ・カラス氏：「外交団に対する発砲は許されない」と述べ、責任追及を表明。

　・エジプト外務省：「あらゆる外交慣習に反する行為である」と非難。

　・トルコ外務省：「自国の外交官が巻き込まれた」として強く抗議。

　これらの反応は、イスラエルの軍事行動および対外交政策に対する国際的な不信と警戒を強める要因となっている。

　背景：イスラエルの軍事作戦「アイアン・ウォール」

　イスラエルは2025年1月より、西岸地区で「アイアン・ウォール作戦(Iron Wall)」と呼ばれる大規模な軍事作戦を開始した。その主要標的はジェニン難民キャンプであり、以下のような措置が取られている。

　・キャンプ周辺の交通封鎖。

　・金属ゲートの設置。

　・長期的な兵力駐留。

　ネタニヤフ首相はこの作戦について「ジェニンのテロ活動を根絶する」ことを目的とするとの方針を示している。また、ガラント国防相は「ジェニン難民キャンプはもはやかつてのままではない」と発言し、同地域に対する事実上の恒久的な軍事支配の可能性を示唆している。

　総括

　本件は、イスラエル軍による武力行使が国際外交の基本原則に触れる可能性を持ち、現地の軍事状況がいかに緊迫し、予測不能な状態にあるかを象徴する事件である。特に、多国籍の外交官を直接危険にさらした事実は、イスラエルと国際社会との間に存在する緊張関係をさらに悪化させるものとなっている。今後、本件に対する国際的な調査要求および外交的圧力が強まることが予想される。

【要点】
　
　1.発生日時・場所

　・日時：2025年5月21日 午後2時頃(現地時間)

　・場所：ヨルダン川西岸地区 ジェニン難民キャンプ周辺

　2.件の内容

　・イスラエル国防軍(IDF)が、外交官らの集団に対して**「警告射撃」**を実施

　・外交官や同行していた20か国以上の報道関係者が避難行動を取る様子が映像で確認される

　・死傷者は報告されていない

　3.外交団の構成と訪問目的

　・訪問はパレスチナ自治政府による公式行事

　・目的：イスラエル軍の軍事行動が激化する中での人道状況調査

　・参加国(一部抜粋)

　　☞欧州：イギリス、フランス、イタリア、スペイン、アイルランド

　　☞北米：カナダ、メキシコ

　　☞アジア：中国、日本

　　☞中東・アフリカ：エジプト、トルコ など

　4.イスラエル国防軍(IDF)の主張

　・外交団は「事前に承認されたルートから逸脱」

　・侵入した場所は**「アクティブな戦闘区域(active combat zone)」**と説明

　・そのため、現場のIDF部隊が警告射撃を行った

　・「不便をかけたことを遺憾に思う」と声明を発表

　5.パレスチナ自治政府の反応

　・「国際法違反であり、外交的保護に反する行為」と非難

　・外交団は正式な許可を得た人道調査の一環で行動していたと説明

　6.国際社会の反応

　・フランス・イタリア：イスラエル大使を召喚し説明を要求

　・アイルランド副首相：「完全に容認できない行為」と非難

　・カナダ：「全面的な調査」を要求

　・EU外交政策責任者カヤ・カラス氏：「責任の追及を求める」

　・エジプト：「外交慣習に反する」と非難

　・トルコ：「自国の外交官が巻き込まれた」として強く非難

　6.背景：イスラエルの軍事作戦「アイアン・ウォール」

　・2025年1月開始のIDFの大規模軍事作戦

　・主な対象：ジェニン難民キャンプ

　・実施内容

　　☞難民キャンプの封鎖

　　☞金属製ゲートの設置による出入り制限

　　☞IDF部隊の常駐化

　・ネタニヤフ首相：「テロ活動の根絶が目的」

　・ガラント国防相：「ジェニンはもはや以前のままではない」と発言

　総括

　・本件は多国籍外交団に対する銃撃という極めて異例の事態

　・イスラエルの軍事対応に対する国際的不信を増大させる要因となった

　・今後、国際的な調査・説明責任の追及が強まる見込み

💚【桃源寸評】

　 「態とめく発砲」と受け取られる可能性について

　1.外交団の公式性と多国籍性

　☞訪問団はパレスチナ自治政府による正式な招待に基づくものであり、20か国以上が参加する外交ミッションであった。
　
　☞そのような性質の団体に対する発砲は、仮に「警告射撃」であったとしても、偶発的ではなく意図的な示威行為と解釈される余地がある。

　2.「承認ルート逸脱」説明の妥当性への疑問
　
　☞IDFは「承認済みルートから逸脱した」と説明したが、外交団側がそうした「逸脱」を認識していたかは明らかではない。
　
　☞仮に現場に明確な警告や障害物が設置されていなかった場合、「意図せぬ進入」を警告なしに銃撃で対処するのは過剰防衛とも受け取られ得る。

　3.銃撃の性質と映像記録

　☞公開された映像では、外交団が避難を強いられるほどの明確な発砲音が複数回確認されている。
　
　☞これが空中射撃や地面射撃であったとしても、その威圧的な性質は否定できず、「牽制あるいは威嚇を意図したもの」との見方が広まっている。

　4.国際社会の即時かつ強い反応
　
　☞各国が即座に抗議を行い、イスラエル大使の召喚や調査要求が相次いだことからも、「偶発的な誤解」とは受け止められていないことがうかがえる。

　5.軍事的背景との整合性
　
　☞ジェニン難民キャンプはIDFの「アイアン・ウォール作戦」の中心であり、軍の支配下にある高度警戒区域である。
　
　☞そのような文脈で、国際的監視や評価を避けようとする政治的意図が背後にあると推察する声も存在する。

　まとめ

　本件の発砲が「故意」であったと断定する証拠は現時点では公的に提示されていないが、

　・発砲の事実と状況の性質

　・対象が国際的な外交ミッションであったこと

　・国際的な反発の速さと強さ

　これらを総合的に見れば、少なくとも国際社会の一部には「IDFが意図的に威圧した」と映っている可能性は極めて高いと言える。すなわち、「態とめく」行為として受け止められても不自然ではないという認識である。

　ただし、断定的評価を避けるためには、第三者による中立的な調査およびIDF・外交団双方の行動履歴の精査が必要である。

【寸評　完】

【引用・参照・底本】

Israeli troops fire ‘warning shots’ at foreign diplomats (VIDEOS) RT 2025.05.22
https://www.rt.com/news/617982-israel-shots-west-bank-delegation/

【概要】

　2025年5月21日、ドナルド・トランプ米大統領はホワイトハウスでの会談中、南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領に対し、白人農民に対する差別と暴力を主張するビデオモンタージュを提示した。

　この会談は当初、貿易と二国間関係に焦点を当てる予定であったが、記者が「南アフリカには白人のジェノサイドがないことをトランプ氏に納得させるには何が必要か」と質問したことで、南アフリカの白人少数民族の処遇に関する議論へと移行した。

　ラマポーザ大統領が「米国の『友人』の声に耳を傾ける必要がある」と強調すると、トランプ大統領は「それについて語る何千もの話がある…いくつか見せることもできる」と応じ、スタッフに「電気を消して、これを流してくれ」と指示して5分間のビデオモンタージュを上映した。この映像には、南アフリカの野党指導者による扇動的な発言のクリップや、白人農民の墓とされる画像が含まれていた。

　その後、トランプ大統領は南アフリカに関する印刷されたメディア記事の束を提示し、ページをめくりながら「死、死、死、ひどい死」とコメントした。彼はこれらの資料が白人農民に対する標的型キャンペーンの証拠であると主張し、人々が自身の安全のために南アフリカから逃亡していると述べた。

　ラマポーザ大統領は、南アフリカは多党制民主主義であり、個人が多様な意見を表明できること、そして政府がビデオ中の発言を支持していないことを強調して応じた。彼は、南アフリカの犯罪はすべてのコミュニティに影響を与え、人種的に標的を定めたものではないと指摘した。また、ラマポーザ大統領は、ビデオに登場する個人は彼の政権の一部ではないことを明確にした。

　トランプ大統領は、「何百人、何千人もの人々が、殺されるだろう、土地が没収されるだろうと感じて我が国に入国しようとしている。そして、土地を没収する権利を与える法律が可決されている」と主張した。

　トランプ大統領が1月に政権に復帰して以来、ワシントンとプレトリア間の緊張は高まっている。米国政権は、南アフリカが新たな土地政策を通じて白人アフリカーナー少数民族の権利を侵害していると非難している。プレトリアは、これらの措置が長年にわたる土地所有における人種的不平等を解決するために設計されたものであると弁護している。トランプ大統領は、アフリカーナーが「ジェノサイド」の犠牲者であると主張し、彼らの帰化を迅速化すると公約している。

　ラマポーザ大統領はこれらの主張を繰り返し否定し、最近の公の場で「南アフリカにはジェノサイドはない。それは多くの証拠に裏付けられた事実である」と述べている。

　3月には、トランプ大統領がすべての米連邦資金の南アフリカへの提供停止を命じ、南アフリカ大使をワシントンから追放したことで、関係はさらに悪化した。これは、プレトリアが国際司法裁判所(ICJ)にイスラエルに対するジェノサイド訴訟を提起した後のことであった。

　ホワイトハウスでの緊張したやり取りにもかかわらず、ラマポーザ大統領は後に会談が「非常によく」進んだと述べ、両国間の対話と継続的な協力の重要性を強調した。
　
【詳細】　

　2025年5月21日、ホワイトハウスで行われたドナルド・トランプ米大統領と南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領との会談は、当初の貿易と二国間関係の議題から逸れ、トランプ大統領が主張する南アフリカにおける「白人ジェノサイド」に関する議論へと集中した。

　会談中、トランプ大統領は、南アフリカの白人農民に対する差別と暴力の証拠と称する5分間のビデオモンタージュを上映した。この映像には、南アフリカの野党指導者による「農民を殺せ(Kill The Boer)」という歌詞を含むアパルトヘイト時代の歌や、白人農民の墓とされる画像が含まれていた。トランプ大統領はさらに、白人農民の「死、死、死、ひどい死」を示す印刷されたメディア記事の束を提示し、人々が自身の安全のために南アフリカから逃亡していると主張した。

　これに対し、ラマポーザ大統領は、南アフリカが多党制民主主義であり、政府がビデオ中の扇動的な発言を支持していないことを強調した。彼は、南アフリカにおける犯罪は人種差別的なものではなく、すべてのコミュニティに影響を及ぼしていると述べ、ビデオに登場する人物が彼の政権の一部ではないことを明確にした。

　トランプ大統領は、南アフリカ政府が「土地を没収する」権利を認める法律を可決したと主張し、人々が米国に亡命を求めていると述べた。これは、南アフリカで最近可決された「収用なしの土地収用法」に言及している。この法律は、アパルトヘイト時代に黒人から奪われた土地を再分配することを目的としており、特定の状況下で補償なしに土地を収用することを認めているが、南アフリカ政府は、これは恣意的な土地の没収ではなく、憲法に基づいた法的手続きに従うものであると説明している。しかし、トランプ大統領と彼の支持者たちは、この法律が白人アフリカーナーを標的とした差別的なものであると主張している。

　トランプ大統領が1月に政権に復帰して以来、米国と南アフリカの関係は悪化しており、トランプ大統領は南アフリカ政府が白人少数民族の権利を侵害していると非難している。特に、南アフリカが国際司法裁判所(ICJ)にイスラエルに対するジェノサイド訴訟を提起した後、3月にはトランプ大統領が南アフリカへのすべての米連邦資金の提供停止を命じ、南アフリカ大使を追放するという事態に至った。トランプ大統領はまた、アフリカーナーが「ジェノサイド」の犠牲者であると主張し、彼らの米国への帰化を迅速化すると公約している。実際、トランプ政権はすでに、白人南アフリカ人に対し難民認定を与え、米国への移住を許可している。

　ラマポーザ大統領は、「南アフリカにはジェノサイドはない。それは多くの証拠に裏付けられた事実である」と繰り返しこれらの主張を否定している。会談は緊張したものであったが、ラマポーザ大統領は後に、会談が「非常によく」進んだと述べ、両国間の対話と協力の継続の重要性を強調した。

【要点】
　
　1.会談の日時と場所

　・2025年5月21日水曜日
　・ホワイトハウス、米国のオーバルオフィス

　2.会談の当初の目的

　・貿易および二国間関係に焦点を当てる予定だった。

　3.会談内容の転換

　・記者の「南アフリカには白人のジェノサイドがないことをトランプ氏に納得させるには何が必要か」という質問により、白人少数民族の処遇に関する議論へと移行。

　4.トランプ大統領の主張と提示:

　・「白人ジェノサイド」の存在を主張。

　・ビデオモンタージュの上映: 5分間の映像で、南アフリカの野党指導者による扇動的な発言(例：「農民を殺せ」という歌)や、白人農民の墓とされる画像が含まれていた。

　・メディア記事の提示: 「死、死、死、ひどい死」を示す印刷された記事の束を提示し、白人農民に対する標的型キャンペーンの証拠だと主張。

　・白人が安全のために南アフリカから逃亡していると主張。

　・南アフリカの土地収用に関する新法が白人を標的としたものであり、土地没収の権利を与えていると主張。

　5.ラマポーザ大統領の反論:

　・南アフリカは多党制民主主義であり、政府はビデオ中の発言を支持していないと強調。

　・南アフリカの犯罪は人種差別的なものではなく、すべてのコミュニティに影響を与えていると説明。

　・ビデオに登場する個人は彼の政権の一部ではないことを明確化。

　・「南アフリカにはジェノサイドはない」と繰り返し否定。

　6.米国と南アフリカの関係悪化の背景

　・トランプ大統領の2025年1月の再選以降、関係が悪化。

　・トランプ政権は、南アフリカが新土地政策を通じて白人アフリカーナー少数民族の権利を侵害していると非難。

　・南アフリカが国際司法裁判所(ICJ)にイスラエルに対するジェノサイド訴訟を提起したことに対し、トランプ大統領が反発。

　　⇨ 2025年3月には、すべての米連邦資金の南アフリカへの提供停止を命じ、南アフリカ大使をワシントンから追放。

　・トランプ大統領は、アフリカーナーが「ジェノサイド」の犠牲者であると主張し、彼らの米国への帰化を迅速化すると公約。

　7.会談後の両大統領の評価:

　・ラマポーザ大統領は、緊張した交換であったにもかかわらず、会談が「非常によく」進んだと表現。

　・両国間の対話と継続的な協力の重要性を強調。

💚【桃源寸評】

　 2025年5月21日のホワイトハウスにおけるトランプ大統領とラマポーザ大統領の会談における米国の対応は、外交的な慣行から逸脱していると見なされる可能性がある。

　外交上の礼儀と逸脱

　通常の外交会談では、議題は事前に合意され、両国間の相互尊重が基本となる。しかし、この会談では、当初の貿易および二国間関係の議題が、一方的に「白人ジェノサイド」というセンシティブなテーマへと転換された。これは、相手国の主権と国内問題に対する不適切な干渉と解釈されかねない。

　提示された証拠の信頼性

　トランプ大統領が提示したとされるビデオモンタージュや印刷されたメディア記事については、その真偽の検証が重要である。ご指摘のように、これらの情報が「捏造かも知れない」可能性は排除できない。一方的な情報に基づいて相手国を非難し、さらには「強迫する」かのような手段を用いることは、国際関係における信頼を損なう行為と言えるだろう。未検証の情報や一方的な視点に基づく非難は、外交の場で期待される客観性や公平性を著しく欠いている。

　相手国に対する姿勢と品格

　このような「目下に見る」かのような態度は、外交における品格を疑わせるものである。国家間の関係は、対等なパートナーシップに基づいて築かれるべきであり、一方の国がもう一方の国に対して優位な立場から圧力をかけるような手法は、国際社会における米国の評価にも影響を与えかねない。

　まとめ

　今回の会談における米国のやり方は、外交的な礼儀、証拠の信頼性、そして相手国への尊重という点で、重大な疑問を呈するものである。これは、今後の米・南アフリカ関係だけでなく、より広範な国際関係における米国の役割と影響力にも影響を与える可能性があると言えるだろう。

【寸評　完】

【引用・参照・底本】

Trump confronts South African leader over ‘white genocide’ (VIDEO) RT 2025.05.22
https://www.rt.com/africa/617983-trump-ramaphosa-white-house/

【概要】

　マルコ・ルビオ米国務長官は、水曜日の下院外交委員会での証言において、バイデン前米大統領の政権がロシアとの意思疎通を事実上遮断したことは無責任な行動であったと述べた。

　ルビオ長官は、ロシアが「世界最大の戦略兵器備蓄と、最大の戦術核兵器の一つ」を保有していることを指摘した。この事実を踏まえれば、ウクライナ情勢とは無関係に「米国とモスクワの間には何らかのレベルの意思疎通がなければならない」と主張した。

　さらに、ルビオ長官は「地球上で最大の二つの核保有国が意思疎通しないのは、率直に言って無責任だ。これはバイデン政権下での3年間がそうであった」と述べた。彼は、ワシントンとモスクワが対話すること自体が、両国が「同盟関係になったり友好的になったりする」ことを意味するわけではないと付け加えた。しかし、国際社会の主要プレーヤー間の意思疎通は、「誤算と戦争を防ぐ」ために不可欠であると結論付けた。

　ルビオ長官は、民主党のビル・キーティング議員からロシアのウラジーミル・プーチン大統領を戦争犯罪人と呼ぶよう繰り返し圧力をかけられたものの、これを拒否し、「プーチン氏と話さずに(ウクライナでの)戦争を終わらせることはできない」と説明した。

　ルビオ長官は3月上旬のフォックスニュースのショーン・ハニティとのインタビューで、ウクライナ紛争が「核保有国、すなわち米国がウクライナを支援し、ロシアとの間の代理戦争」であることを認めている。クレムリンも同様の表現でこの紛争を長らく描写している。

　その前月の別のインタビューでは、ルビオ長官は「冷戦の最悪の日々でさえ、米国とソビエト連邦は意思疎通を維持した」と指摘した。「好むと好まざるとにかかわらず、ロシアは大国であり、世界的な大国である」と述べ、危険な対立を防ぐために対話が絶対的に必要であると強調した。

　同じ頃、ドナルド・トランプ米大統領は、「もし(バイデン)政権があと1年続いていたら、第三次世界大戦になっていただろうが、それはもう起こらない」と主張している。
　
【詳細】　

　マルコ・ルビオ米国務長官は、ウクライナ情勢を巡る米ロ間の対話の重要性を強調し、バイデン前政権がロシアとの意思疎通を事実上断絶したことを強く批判した。

　バイデン政権下の対露コミュニケーション不足への批判の詳細

　ルビオ長官は、ロシアが世界最大の戦略核兵器と最大級の戦術核兵器を保有しているという現実を指摘し、この核大国間の意思疎通は、ウクライナ紛争の状況に関わらず、維持されるべきであると強調した。彼は、バイデン政権下の3年間、米国とロシアの間で効果的な意思疎通が欠如していたことを「無責任」と断じた。対話が両国を同盟国や友好的な関係にするわけではないとしながらも、国際的な主要プレーヤー間の対話は「誤算と戦争を防ぐ」ために不可欠であるとの見解を示した。彼は過去の例として、1961年のキューバ危機において米ロ間で連絡が取れていなかったら、世界は終わっていたかもしれないと述べて、対話の重要性を裏付けている。

　プーチン大統領を「戦争犯罪人」と呼ぶことへの拒否と対話の必要性

　下院外交委員会での証言中、民主党のビル・キーティング議員から、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を「戦争犯罪人」と呼ぶよう繰り返し促されたが、ルビオ長官はこれを拒否した。その理由として、「プーチン氏と話さずに(ウクライナでの)戦争を終わらせることはできない」という実用的な必要性を挙げた。これは、倫理的判断と外交上の現実的な必要性を分離する姿勢を示している。過去には、米財務長官がプーチンを戦争犯罪人だと思うかという問いに「そう思う」と返答した上で、交渉は戦争当事者の双方と行わなければならないと述べた例もあり、ルビオ長官の姿勢は、外交の現実を踏まえたものであると考えられる。

　ウクライナ紛争を「代理戦争」と表現

　ルビオ長官は3月上旬のフォックスニュースのインタビューで、ウクライナ紛争を「米国がウクライナを支援する、核保有国である米国とロシアとの間の代理戦争」と表現した。この認識は、ロシアのクレムリンが長らくこの紛争を同様の言葉で説明してきたことと一致しており、クレムリン報道官もルビオ長官の発言を称賛している。これは、米露が直接的に衝突しているわけではないが、ウクライナを介して間接的に対立しているという見方を米国務長官が公式に認めた点で重要である。

　冷戦時代のコミュニケーション維持の重要性

　ルビオ長官は、前月の別のインタビューで、「冷戦の最悪の日々でさえ、米国とソビエト連邦は意思疎通を維持した」と述べ、その重要性を強調した。彼は、「好むと好まざるとにかかわらず、ロシアは大国であり、世界的な大国である」と指摘し、危険な対立を回避するために対話が絶対的に必要であると主張した。これは、地政学的な現実として、ロシアを無視することはできないという認識に基づいている。

　トランプ大統領の「第三次世界大戦」に関する発言

　このルビオ長官の発言と同時期に、ドナルド・トランプ前大統領は「もし(バイデン)政権があと1年続いていたら、第三次世界大戦になっていただろうが、今はもう起こらない」と主張した。これは、自身の外交政策が世界大戦の勃発を阻止する能力があると示唆するものであり、ルビオ長官の対話重視の姿勢と一定の共通点を持っている。トランプは以前から、シリア紛争などを巡ってヒラリー・クリントンのような介入主義的な外交政策が第三次世界大戦に繋がりかねないと警告していた。

【要点】
　
　マルコ・ルビオ米国務長官は、ロシアとの対話の重要性を強調し、バイデン前政権の対応を批判した。

　1.バイデン政権への批判の要点

　・ルビオ長官は、バイデン政権がロシアとの意思疎通を事実上断絶したことを「無責任」だと非難した。

　・ロシアが世界最大の核兵器備蓄を持つことを踏まえ、ウクライナ情勢に関わらず、米露間の対話は必須であると主張した。

　・対話は友好的な関係を意味するものではなく、単に「誤算と戦争を防ぐ」ためのものだと述べた。

　2.「戦争犯罪人」認定の拒否

　・下院外交委員会で、民主党議員からロシアのプーチン大統領を「戦争犯罪人」と呼ぶよう迫られたが、ルビオ長官はこれを拒否。

　・拒否の理由として、「プーチン氏と話さずに(ウクライナでの)戦争を終わらせることはできない」という実用的な必要性を挙げた。

　3.ウクライナ紛争を「代理戦争」と表現

　・フォックスニュースのインタビューで、ウクライナ紛争を「核保有国、すなわち米国がウクライナを支援し、ロシアとの間の代理戦争」だと認めた。

　・この認識は、ロシア側が長らく用いてきた表現と一致する。

　4.冷戦時代の対話の重要性

　・ルビオ長官は、冷戦の最悪期でさえ米ソは意思疎通を維持していたことを指摘。

　・「好むと好まざるとにかかわらず、ロシアは大国である」とし、危険な対立回避のために対話が不可欠であると強調した。

　5.トランプ前大統領の発言

　・ルビオ長官の発言と同時期に、トランプ前大統領は「もし(バイデン)政権があと1年続いていたら、第三次世界大戦になっていただろう」と主張した。

💚【桃源寸評】

　 ルビオ国務長官による「核保有国、すなわち米国がウクライナを支援し、ロシアとの間の代理戦争」という発言が、今後の国際紛争、特に東アジアにおける米中間の緊張に与える影響について懸念する。

　この発言は、ウクライナ紛争が単なる地域紛争ではなく、米露という核保有大国間の間接的な対立であるという、率直な認識を示している。これは、実際の軍事衝突を直接避けつつも、第三国を支援することで敵対勢力の力を削ぐという「代理戦争」の側面を明確にしたもので、従来の外交的な婉曲表現とは一線を画している。

　1.東アジアへの示唆される懸念

　ルビオ長官の発言から、東アジアにおける同様のシナリオを懸念される。もし米国が今後も「代理戦争」戦略を国際紛争解決の一つの手段として積極的に採用するならば、以下のような懸念が浮上する。

　・中国と周辺国(日本、韓国、フィリピンなど)の間の代理戦争: 例えば、台湾海峡や南シナ海などで緊張が高まった場合、米国が直接的な軍事介入を避けつつも、日本、韓国、フィリピンといった同盟国や友好国への軍事支援を大幅に強化し、中国との間で間接的な対立を深める可能性が考えられる。これは、ウクライナにおける米国の戦略と類似するものである。

　・地域の不安定化: 代理戦争は、直接的な大国間の衝突を回避する一方で、その代理の場となる国々には甚大な被害をもたらす可能性がある。東アジア地域がそのような「代理の場」となった場合、経済的な混乱や人道上の危機、さらには地域全体の不安定化を招く恐れがある。

　・核拡散のリスク: 代理戦争の激化は、関係国が自国の安全保障をより確実にするために、核兵器開発に傾倒する誘因となる可能性も排除できない。特に、地域の緊張が高まれば、核拡散のリスクが増大する懸念も生まれる。

　・米国の行動原則と教訓

　「米国は失敗から教訓を得ない国でもある」という、ある種の懸念がある。過去の外交・軍事介入において、米国が必ずしも望ましい結果を得てこなかった事例があることは事実である。しかし、政策決定のプロセスにおいては、過去の経験が少なからず考慮されるのも事実ではあるが。

　今回のルビオ長官の発言は、米国が現在の国際情勢をどのように認識しているかを示すものであるが、しかし、それが直ちに特定の地域で同様の戦略が実行されることを意味するわけでない。各地域の地政学的状況、同盟関係、経済的利害などは多岐にわたり、それぞれに応じた異なるアプローチが取られる可能性も十分にあるだろう。

　2.日本を含む東アジア諸国

　この発言は、今後の米国の外交・安全保障政策の動向を注視する上で、重要な手がかりとなるだろう。

　そして彼が中国やイランに対して強硬な姿勢を取り、東アジア情勢にも精通していることを踏まえると、彼の「代理戦争」という認識が東アジアの外交政策に与える影響について、強い懸念を抱かれるのは当然のことである。

　・直接的な紛争リスクの増大: もし米国が東アジアにおいて「代理戦争」戦略を採るならば、日本、韓国、フィリピンなどが、米中対立の「代理の戦場」となる可能性がある。これは、これらの国々の安全保障に直接的な脅威をもたらし、経済的・社会的に甚大な影響を及ぼすことになる。

　・主権と自主性の制約: 代理戦争の構図は、支援を受ける側の国が、支援する大国の戦略に深く組み込まれることを意味する。これにより、自国の国益や国民の意向とは必ずしも一致しない形で、外交・安全保障政策を決定せざるを得なくなる可能性が生じ、主権や自主性が制約されるかもしれない。

　・地域の不安定化の長期化: 代理戦争は、紛争を直接的な大国間の衝突にエスカレートさせないための手段として用いられることがあるが、その一方で、代理の戦場となる地域の紛争を長期化させ、恒常的な不安定化を招くリスクがある。東アジアは、すでに歴史的・地政学的な複雑さを抱えており、さらなる不安定化は避けるべきである。

　米国が過去の対外介入において、必ずしも成功を収めず、意図せざる結果を招いてきた歴史があることも、懸念を深める要因となる。同様の戦略が東アジアで繰り返されることに対し、地域の国々が強い警戒感を抱くのは自然なことである。

　ルビオ氏のような発言は、彼の国際情勢認識を明確にする一方で、それが実際の政策として実行されるならば、日本を含む東アジア諸国にとって深刻な課題を突きつけることになる。各国は、自国の安全保障と地域の安定を確保するため、慎重かつ戦略的な外交努力がこれまで以上に求められることになるだろう。

【寸評　完】

【引用・参照・底本】

Rubio accuses Biden of being ‘irresponsible’ on Russia RT 2025.05.21
https://www.rt.com/news/617979-rubio-biden-russia-lack-communication-irresponsible/

【概要】

　2025年5月、インドとパキスタンの間で発生した軍事衝突「オペレーション・シンドゥール(Sindoor)」は、両国が核兵器保有国であり、空軍力も拮抗していることから、歴史的にも特筆すべき事例であった。本作戦においてインドは、ロシア製のS-400地対空ミサイルシステムおよびその他の高性能兵器システムを効果的に運用し、パキスタンに対して大きな軍事的優位を確保したとされている。

　作戦の背景と展開

　作戦の発端は、2025年4月22日にジャンムー・カシミール州のパハルガームにおいて、パキスタン支援とされるテロ組織による観光客への攻撃であり、26名の民間人が犠牲となったことである。これを受け、インドは5月7日未明に空爆作戦を開始。コードネーム「シンドゥール」とされた本作戦では、ラファール戦闘機によるSCALP巡航ミサイルや、インド陸軍のイスラエル製SkyStriker遊弋型兵器、インド・ロシア共同開発のブラモス(BrahMos)巡航ミサイルが使用され、パキスタン領内の複数のテロリスト拠点が精密攻撃された。

　これに対し、パキスタンは「ブニヤン・ウル・マルスース作戦」と称して大規模なドローンおよびミサイル攻撃を展開。これには空軍基地や軍事施設、民間施設が標的に含まれていた。

　インドはこれを、S-400「スダルシャン・チャクラ」と命名されたシステムを含む統合防空システムおよびAkash防空システムにより効果的に迎撃。攻撃による被害は極めて限定的であり、民間人への被害もごくわずかであった。

　S-400ミサイルシステムの詳細

　S-400「トリウームフ」は、ロシアのNPOアルマズが開発した移動式地対空ミサイルシステムであり、S-300の後継機種として2007年にロシア軍で運用開始された。最大探知距離は600キロメートル、交戦可能距離は最大400キロメートルであり、複数種のミサイルと4種類のレーダーを組み合わせ、重層的な防空が可能である。インドは2018年に5基を契約し、総額は約54億3000万ドルである。2025年5月時点で3基がインド国内で運用されており、残り2基は2025年末から2026年にかけて配備予定である。

　インドのS-400はパキスタンのミサイル・ドローン攻撃に対して初の実戦使用がなされ、その高い迎撃能力を発揮したとされる。

　ブラモス巡航ミサイル

　ブラモスはインドのDRDOとロシアのNPOマシノストロイエニヤによって共同開発された超音速巡航ミサイルであり、2007年より運用が開始されている。陸・海・空の各プラットフォームから発射可能であり、最大速度はマッハ3、最新の拡張型では最大射程は800〜900キロメートルに達する。空中発射型(ブラモス-A)はスホーイSu-30MKI戦闘機に搭載可能であり、50機が改修済みである。

　命中精度は高く、CEP(円偏差)は1メートル以下である。現在、海軍向け拡張射程型の配備も進められており、将来的には極超音速(マッハ5以上)のブラモス-IIも計画されている。

　戦果と評価

　インド空軍はパキスタン空域を侵犯せず、スタンドオフ型兵器による精密打撃を成功させ、パキスタン空軍の中国製HQ-9防空システムなどを無力化した。パキスタン側は反撃としてインド軍のS-400拠点やブラモス弾薬庫を攻撃したと主張したが、国際的には否定された。

　戦後、モディ首相およびラジナート・シン国防相はS-400システム配備基地を訪問し、兵士を激励した。

　将来展望

　本作戦を通じ、インドの対空防衛力と長距離攻撃能力の重要性が再確認された。今後はロシアとの連携を更に強化し、S-500の導入、Su-57第5世代戦闘機の共同生産、R-37M空対空ミサイルの取得、Su-30MKIのアップグレード、そしてカミカゼ型ドローンの共同開発など、様々な可能性が示唆されている。
　
【詳細】　

　インドのS-400防空システムの実戦投入とその影響

　2025年4月22日にカシミール地方で発生したテロ攻撃(パーハルガーム事件)に対する報復として、インド空軍は5月7日未明、「シンドゥール作戦(Operation Sindoor)」を発動し、パキスタン国内の9つのテロ組織関連目標に対して長距離スタンドオフ兵器を使用した空爆を実施した。この作戦では、ラファール戦闘機に搭載されたSCALPミサイル、インド・ロシア共同開発のブラモス巡航ミサイル、インド陸軍によるスカイストライカー(インド・イスラエル共同開発の徘徊型兵器)などが使用された。

　インドの攻撃は主に、ジャイシュ・エ・モハンマドやラシュカレ・トイバといった武装組織のキャンプおよびインフラに対して行われ、パキスタンの軍事・民間施設は標的とされなかった。攻撃の成功は写真付きでメディアに公表された。

　パキスタンの反撃とS-400の役割

　これに対して、パキスタンは「バニヤン・ウン・マルスース作戦(Operation Bunyan-un-Marsoos)」を発動し、インド国内の軍事・民間目標に対して大規模なドローンおよびミサイル攻撃を実施した。標的はジャンムー・カシミールからグジャラートに至る各地の空軍基地などであったが、インドはS-400防空システム(インド名：スダルシャン・チャクラ)や国産アカーシュシステム、DRDO(国防研究開発機構)開発の4D対ドローンシステムなどによりこれを撃退し、被害は軽微にとどまった。

　S-400はこの戦闘で初めて実戦投入された。システムはロシア製で、4種類のミサイルと4種のレーダーを組み合わせ、最長600kmの探知能力と400kmの迎撃能力を有している。1システムで最大72基のランチャーと384発のミサイルを管制可能であり、機動性、迅速な展開、レイヤードディフェンス能力に優れている。

　ブラモス巡航ミサイルの実戦活用

　ブラモスはインドとロシアが共同開発した超音速巡航ミサイルで、地上・艦上・空中・潜水艦発射型の多様なバリアントが存在する。初期の射程は290kmであったが、インドがミサイル技術管理レジーム(MTCR)に加盟後、射程は800～900kmにまで拡大された。特に、Su-30MKI戦闘機に搭載されるブラモスA型は、射程約500kmで対地・対艦攻撃に使用された。命中精度はCEP1m以下とされており、従来の戦術攻撃兵器より高精度である。

　ブラモスの次世代型(BrahMos-NG)、および超音速を超える極超音速型(BrahMos-II)も開発中であり、UAV搭載型やUCAV型も将来的に導入予定である。

　作戦全体の評価と今後の展望

　インドはこの作戦を通じ、空軍の戦略的打撃能力、整備された防空体制、精密兵器運用能力、情報収集・分析能力などにおいて優位性を発揮した。また、ロシア由来の兵器システム(S-400およびブラモス)はその性能を十分に証明し、国際的な評価も高まった。

　今後、インドは以下のようなロシアとの更なる軍事協力を検討している：

　・S-500(射程600km以上)の導入

　・Su-57(第5世代戦闘機)の「Make in India」型開発

　・R-37M(長距離空対空ミサイル)の導入

　・Su-30MKIのアップグレード

　・カミカゼドローンに関する共同開発と量産

　インドはまた、核潜水艦開発でもロシアの協力を模索している。

【要点】
　
　1. インドの報復攻撃「シンドゥール作戦」

　・2025年4月22日、インド領内カシミールのパーハルガームで発生したテロ攻撃を受け、インドは報復作戦を計画。

　・5月7日未明、インド空軍はパキスタン領内のテロ組織関連施設に対し、「シンドゥール作戦(Operation Sindoor)」を発動。

　・攻撃には以下の兵器を使用

　　➢SCALP巡航ミサイル(フランス製、ラファール戦闘機から発射)

　　➢ブラモス巡航ミサイル(インド・ロシア共同開発)

　　➢スカイストライカー徘徊型兵器(インド・イスラエル共同開発)

　・標的はジャイシュ・エ・モハンマドやラシュカレ・トイバの訓練キャンプ、弾薬庫、通信施設等。

　・パキスタンの政府・軍施設は意図的に標的から除外された。

　・インドは作戦成功を公式に発表し、攻撃成果の写真も公表した。

　2. パキスタンの報復「バニヤン・ウン・マルスース作戦」

　・パキスタンは対抗措置として「バニヤン・ウン・マルスース作戦(Operation Bunyan-un-Marsoos)」を発動。

　・大規模なドローンおよびミサイル攻撃をインド領内に対して実施。

　・攻撃対象はインドのジャンムー・カシミールからグジャラートに及ぶ空軍基地など。

　・インドは被害を最小限に抑えることに成功。

　3. S-400防空システムの初実戦投入

　・インドはロシア製**S-400防空システム(インド名：スダルシャン・チャクラ)**を初めて実戦投入。

　・システムの特徴は以下の通り

　　➢最大4種類のミサイルを統合運用(最長迎撃距離：400km)

　　➢4種類のレーダーによる統合監視(探知距離最大600km)

　　➢1システムで最大384発のミサイルを同時制御可能

　　➢レイヤード防空(段階的な防空)能力を有する

　　➢機動性・迅速な展開能力に優れる

　・インドではパンジャブ州に展開し、北部戦域をカバー。

　4. ブラモス巡航ミサイルの運用

　・ブラモスはインドとロシアが共同開発した超音速巡航ミサイルである。

　・初期型の射程は290kmであったが、MTCR加盟後、射程は最大900kmに拡張。

　・空中発射型ブラモスA(Su-30MKI戦闘機に搭載)が今回の攻撃で使用された。

　　➢射程：約500km

　　➢命中精度：CEP1m以下

　・陸上発射型および艦載型も運用中。

　・将来的には以下の派生型が予定されている：

　　➢ブラモス-NG(次世代型、小型軽量)

　　➢ブラモス-II(極超音速型)

　・UAV・UCAV用バージョン

　5. インドの国産防空技術の活躍

　・S-400の他に以下の国産・外国製統合防空資産が用いられた：

　　➢アカーシュ地対空ミサイルシステム

　　➢DRDO開発の4D対ドローン・センサー・ジャマー・マイクロ波兵器複合システム

　　➢ネートラ空中早期警戒機(AEW&C)

　・これらの連携により、パキスタンの攻撃は効果を大きく制限された。

　6. 今後の展望とロシアとの軍事協力拡大

　・今回の戦闘でロシア製兵器の実効性が証明されたことで、インドは以下のロシア製装備の導入を検討：

　　➢S-500防空システム(射程600km超)

　　➢Su-57第5世代戦闘機(Make in India 方式による導入)

　　➢R-37M長距離空対空ミサイル

　　➢Su-30MKIの近代化改修

　　➢カミカゼドローンの共同開発・製造

　・さらに、核潜水艦関連技術においてもロシアとの協力強化が見込まれている。

💚【桃源寸評】

　 インド・パキスタン両国は今回の軍事衝突において、単なる報復戦争ではなく、自国製・輸入兵器の「実戦プロモーション」の場としても活用している様相が顕著である。以下に、その実態を箇条書きで整理する。

　1.インド：兵器輸出拡大戦略との連動

　・S-400の実戦投入

　　☞ロシア製兵器だが、インドは「統合防空運用能力」を実演。自国のネットワーク能力の高さを誇示。

　　☞今後の「Make in India」型共同開発(例：S-500導入交渉)への布石。

　・ブラモス巡航ミサイルの実射映像公開

　　☞フィリピンなどへの輸出契約済み。

　　☞ベトナム、インドネシア、UAEなどへの売り込みを加速。

　　☞実戦データは、対中国を見据えるアジア諸国への強力なアピール材料。

　・スカイストライカー(イスラエルとの共同開発)運用

　　☞ドローン技術の運用ノウハウを世界に発信。

　　☞DRDO製国産ドローンの商業化にも有利に働く。

　・国産レーダー・対ドローン兵器の使用

　　☞国産装備の性能を「防衛輸出カタログ」として明示。

　　☞対UAV戦の成功は、低価格帯兵器市場での競争力を強化。

　2.パキスタン：ドローン戦術のデモンストレーション国家化

　・大量のUAV・ミサイルを同時使用

　　☞「ドローン飽和攻撃」能力を誇示。

　　☞トルコ・中国と連携したUAVの国際共同開発・輸出において実績となる。

　・中国製装備の戦力実証

　　☞習得した中国技術(例：レーダー、電子戦)の戦場での有効性を提示。
　　☞「中国・パキスタン共同軍事産業圏」の宣伝材料。

　・オペレーション名の宗教的象徴性

　　☞「バニヤン・ウン・マルスース(団結せし鎧)」は宗教色を強め、イスラム圏への影響力拡大と市場戦略にも活用可能。

総評：「戦争は外交の延長、兵器は宣伝の道具」

　・今回の小規模衝突は「全面戦争」ではなく、「限定戦争＋武器ショーケース」の側面が強い。

　・両国とも、兵器の信頼性・精度・運用体系のアピールを意識した作戦設計を行っている。

　・兵器輸出を通じた外交・経済・技術波及効果を明確に狙っている。

　この戦いは、「地政学的な対立」だけでなく、「兵器市場の覇権争い」の延長線上にある・

　まさに「火を吹く武器が、次の商談を呼ぶ」という状態である。

【寸評　完】

【引用・参照・底本】

How Moscow’s legendary S-400 missiles helped India outgun Pakistan RT 2025.05.21
https://www.rt.com/india/617955-brahmos--s-400-india-pakistan/