中国・ASEAN・GCC:「この歴史的サミットによって全員が利益を得ることになる」 ― 2025年05月29日 18:43
【概要】
2025年5月27日、マレーシアのクアラルンプール・コンベンションセンターにて、中国、ASEAN(東南アジア諸国連合)、GCC(湾岸協力会議)による三者首脳会議(ASEAN-中国-GCCサミット)が開催された。本サミットは、構想段階にあった三者の協力関係が現実へと移行したことを示す「画期的」な出来事であると広く認識されている。
この会議は、グローバル・サウスの連帯が勢いを増していることを示すと同時に、地域を超えた協力および文明間の融合の可能性を広げるものである。三者は相互の違いを協力の機会と捉え、「団結による発展」の推進を掲げた。この姿勢は、グローバル・サウス諸国の共通の願望に応えるものであり、世界に対して新たな協力モデルを提示している。
会議の成果は、「ASEAN-中国-GCCサミット共同声明」に明記されており、特に以下の分野において具体的な合意がなされた。
・経済分野：三者は貿易、投資、金融分野における補完性を活用し、経済統合を促進し、産業とサプライチェーンの強靭性を強化することに合意した。
・地域の安定：中東における衝突について、民間人を標的としないことや国際人道法の尊重を求める共同呼びかけを行い、地域の平和と安定に向けた基礎を築いた。
・文化交流・エネルギー安全保障・デジタル変革等：文化交流、エネルギー安全保障と持続可能性、デジタルトランスフォーメーションとイノベーションの深化に取り組むとされた。
また、中国は人の往来をさらに促進するため、GCC加盟国すべてを対象にしたビザ免除政策を導入することを発表した。
このような三者協力は、地域および国際社会に対する安定の提供だけでなく、より深い意味を持っている。それは、かつて広まった「文明の衝突」という観念を超え、文化的伝統や発展段階の違いを補完的協力の原動力へと転化させる試みであり、人類文明間の相互学習の新たな章を開くものである。
もしこの三者協力をブロック対立の視点から見れば、宗教間の対立や地政学的な綱引きと見なされかねないが、「共通の未来」という観点から見れば、全く異なる姿が浮かび上がる。すなわち、エネルギー資源と数兆ドル規模の政府系ファンドを持つGCC、製造業の強みと7億人に迫る新興消費市場を有するASEAN、そして高度な産業能力と技術革新、インフラ構築能力を備えた中国という三者の協力は、大きな発展可能性と協力の余地を示すものである。カタールのある経済専門家の言葉を借りれば、「この歴史的サミットによって全員が利益を得ることになる」との評価である。
中国、ASEAN、GCCの3者は、世界人口と世界経済の約4分の1を占めている。三者の協力関係の確立は、「団結と共同発展は遠い夢ではなく、既に始まっている現実の道筋である」という明確なメッセージを世界に向けて発している。この協力は、特定の一方の「勝利」ではなく、平和と発展、協力と相互利益の体現である。世界規模で進行する「平和の赤字」「開発の赤字」「信頼の赤字」に直面する中、本サミットは多国間主義の実践と維持に新たな活力を注入した。
今後、アフリカや中南米をはじめとするグローバル・サウス諸国は、より広範な地域間協力ネットワークの構築と、開かれた包摂的な発展を実現するための想像力を膨らませることができるであろう。
この三者関係において、中国は参加者であると同時に支援者でもある。自国の高品質な発展を通じて、協力に新たな原動力を注ぎ込んでいる。中国の経済データや、対中投資へのグローバル資本の関心の高さからも明らかなように、中国経済は様々な試練を経て、より深く、豊かで、包摂的なものへと成熟してきている。この安定性と確実性、包容力は、国際社会、特にASEANやGCC各国が中国に信頼を寄せ、投資するための強固な基盤を提供するものである。
また、最近発表された「中国-ASEAN自由貿易圏(FTA)バージョン3.0」交渉の妥結は、中国とGCCとのFTA交渉の完了に対する期待を高めている。三者間の貿易水準が一層高まることで、開かれた協力による相互利益がより明確な形で実現されていくと考えられる。
習近平国家主席が述べたように、「霧を突き抜けて明るい未来を迎えるためには、最大の力は協力にあり、最も効果的な手段は団結である」。中国、ASEAN、GCCによる「1+1+1」の協力モデルは、この精神を具体的に体現したものである。それは、各参加国の利益にとどまらず、アジアおよび世界全体に対しても、より大きな成果をもたらすことになる。
三者が団結し、巨大な力を発揮することにより、地域と世界のより繁栄し安定した発展の展望が開かれることが期待されている。また、世界の平和と発展という目標に向けて、持続的な「プラスのエネルギー」を注ぎ込み、「人類運命共同体」の構築に長期的な原動力を提供するであろう。
【詳細】
2025年5月27日、マレーシアのクアラルンプール・コンベンションセンターにおいて、「ASEAN-中国-GCCサミット」が開催された。これは、東南アジア諸国連合(ASEAN)、中華人民共和国、**湾岸協力会議(Gulf Cooperation Council, GCC)**の三者による初の三極首脳会談である。
このサミットは、単なる外交行事にとどまらず、「構想を現実に変える」節目となったとされ、「画期的なイベント」として国際的にも高く評価されている。すなわち、三者間の協力関係が理念の域を超え、実務レベルの連携段階に入ったことを意味する。
主な合意と成果
サミットの中心的成果は「ASEAN-中国-GCCサミット共同声明」に明文化された。その中で、以下のような具体的な分野での協力が合意された。
1. 経済協力
・貿易・投資・金融の分野において三者が持つ補完性を活かすことに合意。
・経済統合を推進し、**産業およびサプライチェーンの強靭性(レジリエンス)**の向上を図る。
・これにより、相互依存と経済的安定性が強化される。
2. 地域の安全と平和
・特に中東地域の紛争に関して、三者は民間人を標的としないよう当事者に呼びかけた。
・国際人道法の遵守を強調し、地域の平和と安定の土台を築く姿勢を示した。
3. 文化交流・エネルギー・技術協力
・文化的交流の深化を目指す。
・エネルギー安全保障および持続可能性に関して連携を図る。
・デジタル化とイノベーションにおける協力も深化させる方針が打ち出された。
4. ビザ政策の緩和
・中国政府は、GCC加盟国すべてに対してビザ免除政策を拡大する決定を発表。
・人的往来の促進により、ビジネスや観光など多方面における交流が期待される。
意義と象徴性
この三者協力は、単なる実務的な連携にとどまらず、より深遠な象徴性を持つものとして位置づけられている。
「文明の衝突」を超えて
・かつて国際社会で広く論じられた「文明の衝突(Clash of Civilizations)」という概念を否定。
・異なる文化的伝統や発展段階の違いを、相互補完的な協力の原動力へと転化させるものである。
・これにより、人類文明間の相互学習と融合の新たなステージを切り開いている。
地政学的対立ではなく「共通の未来」へ
・仮にこの三者協力を地政学的視点で見るならば、宗教や価値観の違いによる対立とみなされかねない。
・しかし、本サミットは「共通の未来」を志向する協力モデルとして位置づけられている。
経済的相互補完性
・GCC：豊富なエネルギー資源、多額の政府系ファンド(ソブリン・ウェルス・ファンド)を持つ。
・ASEAN：製造業の力と、7億人に迫る急成長中の消費市場を有する。
・中国：世界有数の工業力、技術革新力、インフラ構築能力を備えている。
これらの要素が組み合わさることで、「ウィン・ウィン」の関係が構築されうる。カタールの経済専門家も、「この歴史的サミットの恩恵をすべての当事者が享受することになる」と述べている。
地域と世界への影響
三者の人口および経済規模は、世界の約4分の1を占める。この三極協力の確立は以下のような広範な意味を持つ。
・団結と共同発展は夢ではなく、すでに現実のプロセスとして動いている。
・特定の一方の「勝利」ではなく、「平和と発展」「協力と互恵」の象徴として評価されている。
・多国間主義の実践を促進する新たな原動力となる。
さらに、アフリカやラテンアメリカをはじめとする他のグローバル・サウス諸国にとっても、この枠組みは将来的に包括的な地域間ネットワーク構築のモデルとなる可能性がある。
中国の役割と経済的背景
中国はこの枠組みにおいて、参加者であると同時に協力支援者としての役割を担っている。
・中国経済は厳しい状況を乗り越え、より安定し、深みと包容力を増している。
・国際資本も対中投資に対して前向きであり、それが信頼と安定性の源泉となっている。
また、中国-ASEAN間で「FTAバージョン3.0」の交渉が妥結したことは、中国とGCCのFTA交渉に対しても期待を高めている。
習近平国家主席の言葉と今後の展望
習近平国家主席は次のように述べた。
「霧を突き抜けて明るい未来を迎えるためには、最大の力は協力にあり、最も効果的な手段は団結である」
この言葉は、今回の「1+1+1」協力モデル――中国、ASEAN、GCCによる三者連携――の精神的基盤を表している。
・この三極連携は、各国に利益をもたらすだけでなく、アジア、さらには全世界の成長と安定に寄与するものである。そして今後も、世界の平和・発展に向けて持続的な「プラスのエネルギー」を供給し、「人類運命共同体」の形成に貢献し続けることが期待されている。
【要点】
1.サミットの概要
・2025年5月27日、マレーシア・クアラルンプールにて「ASEAN-中国-GCCサミット」が開催された。
・ASEAN(東南アジア諸国連合)、中国、GCC(湾岸協力会議)の三者による初の三極首脳会談である。
・本サミットは「構想から現実へ」と協力関係が進化した画期的な出来事であるとされる。
2.主な成果(共同声明の内容)
(1)経済分野での協力
・三者の経済的補完性を活かして、貿易・投資・金融分野の協力を強化。
・経済統合を進め、産業・供給チェーンの強靭性を高めることで一致。
(2)地域の平和と安全保障
・中東紛争におけるすべての当事者に対し、民間人を標的にしないよう共同で呼びかけ。
・国際人道法の遵守を強調し、地域の安定と平和に貢献する姿勢を示した。
(3)その他の協力分野
・文化交流、エネルギー安全保障と持続可能性、デジタル変革と技術革新の分野でも協力を深める。
(4)人の移動の促進
・中国はGCC加盟国すべてを対象とするビザ免除政策の拡大を決定。
・経済・文化・人的交流の一層の活性化が期待される。
3.協力の意義と象徴性
(1)「文明の衝突」論の否定
・異なる文化や発展段階の違いを協力の原動力とし、文明間の相互学習を推進。
(2)地政学的対立からの脱却
・宗教・文化の違いによる対立ではなく、「共通の未来」実現を目指す協力モデルである。
(3) 三者の経済的役割と相互補完性
・GCC：豊富なエネルギー資源と巨大なソブリン・ウェルス・ファンドを保有。
・ASEAN：製造力と約7億人の新興消費市場を有する。
・中国：工業力、技術力、インフラ建設能力を備える。
4.地域・世界への波及効果
・三者は世界人口と経済の約25％を占める。
・「団結と共同発展」が現実的な路線として示された。
・特定勢力の「勝利」ではなく、平和・協力・互恵の象徴である。
・グローバル・サウス諸国(アフリカ・中南米など)にとって、包括的協力の新たなモデルとなる。
5.中国の立場と貢献
・中国は参加者であり支援者として協力を推進。
・中国経済は安定性・確実性・包容力を備え、対外信頼の基盤となっている。
・「中国-ASEAN自由貿易圏バージョン3.0」の交渉が妥結し、GCCとのFTA交渉にも前向きな期待が高まる。
6.習近平国家主席の言葉と総括
・習近平主席：「霧を突き抜けて明るい未来を迎えるために、最大の力は協力にあり、最も効果的な手段は団結である」
・「1+1+1」モデル(中国＋ASEAN＋GCC)はその精神を体現する。
・三者の協力は、地域および世界の繁栄と安定に寄与し、「人類運命共同体」の構築に資する。
【桃源寸評】💚
米国の地位が相対的に低下している要因
1.経済的影響力の変化
・中国は世界第2位の経済大国としての存在感を増し、特にアジアやアフリカ、ラテンアメリカなど新興市場での投資やインフラ整備を通じて影響力を強化している。
・米国は依然として世界最大の経済大国であるが、経済成長率や貿易面で中国との競争が激化している。
2.外交戦略の差異
・中国は「一帯一路」構想など大規模な国際協力プロジェクトを展開し、多くの国々との経済的・外交的結びつきを深めている。
・米国は伝統的な同盟関係維持に重きを置きつつも、近年の政策の一貫性の欠如や国内問題が外交面でのリーダーシップに影響を与えている。
3.国際的な評価の変化
・複数の調査で、アメリカのリーダーシップや価値観への支持率が低下している一方、中国の国際的イメージや経済支援に対する評価は向上している。
4.経済の実態
・米国の製造業の空洞化は、1980年代以降顕著となった現象である。多国籍企業は低コストを求めて生産拠点を中国や東南アジアに移転し、国内では工場の閉鎖と雇用の喪失が相次いだ。この過程で製造業のGDP比率は縮小し、2020年代に入っても依然として10%前後に留まっている。かつて米国経済を支えた鉄鋼、自動車、繊維といった基幹産業は、その多くが国内外の競争力を失っている。
・これに対し、米国経済の中核はサービス業、特に金融、保険、不動産、IT分野などに移行した。また、消費主導型経済に転じたことで、家計債務や政府債務が膨張し、借金による需要喚起が恒常化している。輸入依存度も高く、貿易赤字は慢性的である。
・このような構造は、経済の短期的な成長には資するが、長期的には国家の生産基盤と戦略的自立性を損なう可能性がある。特に半導体、医薬品、エネルギー関連部品などの分野では、供給網の海外依存が国家安全保障上の問題としても認識され始めている。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
This summit sets an example for global cross-regional cooperation: Global Times editorial GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335053.shtml
2025年5月27日、マレーシアのクアラルンプール・コンベンションセンターにて、中国、ASEAN(東南アジア諸国連合)、GCC(湾岸協力会議)による三者首脳会議(ASEAN-中国-GCCサミット)が開催された。本サミットは、構想段階にあった三者の協力関係が現実へと移行したことを示す「画期的」な出来事であると広く認識されている。
この会議は、グローバル・サウスの連帯が勢いを増していることを示すと同時に、地域を超えた協力および文明間の融合の可能性を広げるものである。三者は相互の違いを協力の機会と捉え、「団結による発展」の推進を掲げた。この姿勢は、グローバル・サウス諸国の共通の願望に応えるものであり、世界に対して新たな協力モデルを提示している。
会議の成果は、「ASEAN-中国-GCCサミット共同声明」に明記されており、特に以下の分野において具体的な合意がなされた。
・経済分野：三者は貿易、投資、金融分野における補完性を活用し、経済統合を促進し、産業とサプライチェーンの強靭性を強化することに合意した。
・地域の安定：中東における衝突について、民間人を標的としないことや国際人道法の尊重を求める共同呼びかけを行い、地域の平和と安定に向けた基礎を築いた。
・文化交流・エネルギー安全保障・デジタル変革等：文化交流、エネルギー安全保障と持続可能性、デジタルトランスフォーメーションとイノベーションの深化に取り組むとされた。
また、中国は人の往来をさらに促進するため、GCC加盟国すべてを対象にしたビザ免除政策を導入することを発表した。
このような三者協力は、地域および国際社会に対する安定の提供だけでなく、より深い意味を持っている。それは、かつて広まった「文明の衝突」という観念を超え、文化的伝統や発展段階の違いを補完的協力の原動力へと転化させる試みであり、人類文明間の相互学習の新たな章を開くものである。
もしこの三者協力をブロック対立の視点から見れば、宗教間の対立や地政学的な綱引きと見なされかねないが、「共通の未来」という観点から見れば、全く異なる姿が浮かび上がる。すなわち、エネルギー資源と数兆ドル規模の政府系ファンドを持つGCC、製造業の強みと7億人に迫る新興消費市場を有するASEAN、そして高度な産業能力と技術革新、インフラ構築能力を備えた中国という三者の協力は、大きな発展可能性と協力の余地を示すものである。カタールのある経済専門家の言葉を借りれば、「この歴史的サミットによって全員が利益を得ることになる」との評価である。
中国、ASEAN、GCCの3者は、世界人口と世界経済の約4分の1を占めている。三者の協力関係の確立は、「団結と共同発展は遠い夢ではなく、既に始まっている現実の道筋である」という明確なメッセージを世界に向けて発している。この協力は、特定の一方の「勝利」ではなく、平和と発展、協力と相互利益の体現である。世界規模で進行する「平和の赤字」「開発の赤字」「信頼の赤字」に直面する中、本サミットは多国間主義の実践と維持に新たな活力を注入した。
今後、アフリカや中南米をはじめとするグローバル・サウス諸国は、より広範な地域間協力ネットワークの構築と、開かれた包摂的な発展を実現するための想像力を膨らませることができるであろう。
この三者関係において、中国は参加者であると同時に支援者でもある。自国の高品質な発展を通じて、協力に新たな原動力を注ぎ込んでいる。中国の経済データや、対中投資へのグローバル資本の関心の高さからも明らかなように、中国経済は様々な試練を経て、より深く、豊かで、包摂的なものへと成熟してきている。この安定性と確実性、包容力は、国際社会、特にASEANやGCC各国が中国に信頼を寄せ、投資するための強固な基盤を提供するものである。
また、最近発表された「中国-ASEAN自由貿易圏(FTA)バージョン3.0」交渉の妥結は、中国とGCCとのFTA交渉の完了に対する期待を高めている。三者間の貿易水準が一層高まることで、開かれた協力による相互利益がより明確な形で実現されていくと考えられる。
習近平国家主席が述べたように、「霧を突き抜けて明るい未来を迎えるためには、最大の力は協力にあり、最も効果的な手段は団結である」。中国、ASEAN、GCCによる「1+1+1」の協力モデルは、この精神を具体的に体現したものである。それは、各参加国の利益にとどまらず、アジアおよび世界全体に対しても、より大きな成果をもたらすことになる。
三者が団結し、巨大な力を発揮することにより、地域と世界のより繁栄し安定した発展の展望が開かれることが期待されている。また、世界の平和と発展という目標に向けて、持続的な「プラスのエネルギー」を注ぎ込み、「人類運命共同体」の構築に長期的な原動力を提供するであろう。
【詳細】
2025年5月27日、マレーシアのクアラルンプール・コンベンションセンターにおいて、「ASEAN-中国-GCCサミット」が開催された。これは、東南アジア諸国連合(ASEAN)、中華人民共和国、**湾岸協力会議(Gulf Cooperation Council, GCC)**の三者による初の三極首脳会談である。
このサミットは、単なる外交行事にとどまらず、「構想を現実に変える」節目となったとされ、「画期的なイベント」として国際的にも高く評価されている。すなわち、三者間の協力関係が理念の域を超え、実務レベルの連携段階に入ったことを意味する。
主な合意と成果
サミットの中心的成果は「ASEAN-中国-GCCサミット共同声明」に明文化された。その中で、以下のような具体的な分野での協力が合意された。
1. 経済協力
・貿易・投資・金融の分野において三者が持つ補完性を活かすことに合意。
・経済統合を推進し、**産業およびサプライチェーンの強靭性(レジリエンス)**の向上を図る。
・これにより、相互依存と経済的安定性が強化される。
2. 地域の安全と平和
・特に中東地域の紛争に関して、三者は民間人を標的としないよう当事者に呼びかけた。
・国際人道法の遵守を強調し、地域の平和と安定の土台を築く姿勢を示した。
3. 文化交流・エネルギー・技術協力
・文化的交流の深化を目指す。
・エネルギー安全保障および持続可能性に関して連携を図る。
・デジタル化とイノベーションにおける協力も深化させる方針が打ち出された。
4. ビザ政策の緩和
・中国政府は、GCC加盟国すべてに対してビザ免除政策を拡大する決定を発表。
・人的往来の促進により、ビジネスや観光など多方面における交流が期待される。
意義と象徴性
この三者協力は、単なる実務的な連携にとどまらず、より深遠な象徴性を持つものとして位置づけられている。
「文明の衝突」を超えて
・かつて国際社会で広く論じられた「文明の衝突(Clash of Civilizations)」という概念を否定。
・異なる文化的伝統や発展段階の違いを、相互補完的な協力の原動力へと転化させるものである。
・これにより、人類文明間の相互学習と融合の新たなステージを切り開いている。
地政学的対立ではなく「共通の未来」へ
・仮にこの三者協力を地政学的視点で見るならば、宗教や価値観の違いによる対立とみなされかねない。
・しかし、本サミットは「共通の未来」を志向する協力モデルとして位置づけられている。
経済的相互補完性
・GCC：豊富なエネルギー資源、多額の政府系ファンド(ソブリン・ウェルス・ファンド)を持つ。
・ASEAN：製造業の力と、7億人に迫る急成長中の消費市場を有する。
・中国：世界有数の工業力、技術革新力、インフラ構築能力を備えている。
これらの要素が組み合わさることで、「ウィン・ウィン」の関係が構築されうる。カタールの経済専門家も、「この歴史的サミットの恩恵をすべての当事者が享受することになる」と述べている。
地域と世界への影響
三者の人口および経済規模は、世界の約4分の1を占める。この三極協力の確立は以下のような広範な意味を持つ。
・団結と共同発展は夢ではなく、すでに現実のプロセスとして動いている。
・特定の一方の「勝利」ではなく、「平和と発展」「協力と互恵」の象徴として評価されている。
・多国間主義の実践を促進する新たな原動力となる。
さらに、アフリカやラテンアメリカをはじめとする他のグローバル・サウス諸国にとっても、この枠組みは将来的に包括的な地域間ネットワーク構築のモデルとなる可能性がある。
中国の役割と経済的背景
中国はこの枠組みにおいて、参加者であると同時に協力支援者としての役割を担っている。
・中国経済は厳しい状況を乗り越え、より安定し、深みと包容力を増している。
・国際資本も対中投資に対して前向きであり、それが信頼と安定性の源泉となっている。
また、中国-ASEAN間で「FTAバージョン3.0」の交渉が妥結したことは、中国とGCCのFTA交渉に対しても期待を高めている。
習近平国家主席の言葉と今後の展望
習近平国家主席は次のように述べた。
「霧を突き抜けて明るい未来を迎えるためには、最大の力は協力にあり、最も効果的な手段は団結である」
この言葉は、今回の「1+1+1」協力モデル――中国、ASEAN、GCCによる三者連携――の精神的基盤を表している。
・この三極連携は、各国に利益をもたらすだけでなく、アジア、さらには全世界の成長と安定に寄与するものである。そして今後も、世界の平和・発展に向けて持続的な「プラスのエネルギー」を供給し、「人類運命共同体」の形成に貢献し続けることが期待されている。
【要点】
1.サミットの概要
・2025年5月27日、マレーシア・クアラルンプールにて「ASEAN-中国-GCCサミット」が開催された。
・ASEAN(東南アジア諸国連合)、中国、GCC(湾岸協力会議)の三者による初の三極首脳会談である。
・本サミットは「構想から現実へ」と協力関係が進化した画期的な出来事であるとされる。
2.主な成果(共同声明の内容)
(1)経済分野での協力
・三者の経済的補完性を活かして、貿易・投資・金融分野の協力を強化。
・経済統合を進め、産業・供給チェーンの強靭性を高めることで一致。
(2)地域の平和と安全保障
・中東紛争におけるすべての当事者に対し、民間人を標的にしないよう共同で呼びかけ。
・国際人道法の遵守を強調し、地域の安定と平和に貢献する姿勢を示した。
(3)その他の協力分野
・文化交流、エネルギー安全保障と持続可能性、デジタル変革と技術革新の分野でも協力を深める。
(4)人の移動の促進
・中国はGCC加盟国すべてを対象とするビザ免除政策の拡大を決定。
・経済・文化・人的交流の一層の活性化が期待される。
3.協力の意義と象徴性
(1)「文明の衝突」論の否定
・異なる文化や発展段階の違いを協力の原動力とし、文明間の相互学習を推進。
(2)地政学的対立からの脱却
・宗教・文化の違いによる対立ではなく、「共通の未来」実現を目指す協力モデルである。
(3) 三者の経済的役割と相互補完性
・GCC：豊富なエネルギー資源と巨大なソブリン・ウェルス・ファンドを保有。
・ASEAN：製造力と約7億人の新興消費市場を有する。
・中国：工業力、技術力、インフラ建設能力を備える。
4.地域・世界への波及効果
・三者は世界人口と経済の約25％を占める。
・「団結と共同発展」が現実的な路線として示された。
・特定勢力の「勝利」ではなく、平和・協力・互恵の象徴である。
・グローバル・サウス諸国(アフリカ・中南米など)にとって、包括的協力の新たなモデルとなる。
5.中国の立場と貢献
・中国は参加者であり支援者として協力を推進。
・中国経済は安定性・確実性・包容力を備え、対外信頼の基盤となっている。
・「中国-ASEAN自由貿易圏バージョン3.0」の交渉が妥結し、GCCとのFTA交渉にも前向きな期待が高まる。
6.習近平国家主席の言葉と総括
・習近平主席：「霧を突き抜けて明るい未来を迎えるために、最大の力は協力にあり、最も効果的な手段は団結である」
・「1+1+1」モデル(中国＋ASEAN＋GCC)はその精神を体現する。
・三者の協力は、地域および世界の繁栄と安定に寄与し、「人類運命共同体」の構築に資する。
【桃源寸評】💚
米国の地位が相対的に低下している要因
1.経済的影響力の変化
・中国は世界第2位の経済大国としての存在感を増し、特にアジアやアフリカ、ラテンアメリカなど新興市場での投資やインフラ整備を通じて影響力を強化している。
・米国は依然として世界最大の経済大国であるが、経済成長率や貿易面で中国との競争が激化している。
2.外交戦略の差異
・中国は「一帯一路」構想など大規模な国際協力プロジェクトを展開し、多くの国々との経済的・外交的結びつきを深めている。
・米国は伝統的な同盟関係維持に重きを置きつつも、近年の政策の一貫性の欠如や国内問題が外交面でのリーダーシップに影響を与えている。
3.国際的な評価の変化
・複数の調査で、アメリカのリーダーシップや価値観への支持率が低下している一方、中国の国際的イメージや経済支援に対する評価は向上している。
4.経済の実態
・米国の製造業の空洞化は、1980年代以降顕著となった現象である。多国籍企業は低コストを求めて生産拠点を中国や東南アジアに移転し、国内では工場の閉鎖と雇用の喪失が相次いだ。この過程で製造業のGDP比率は縮小し、2020年代に入っても依然として10%前後に留まっている。かつて米国経済を支えた鉄鋼、自動車、繊維といった基幹産業は、その多くが国内外の競争力を失っている。
・これに対し、米国経済の中核はサービス業、特に金融、保険、不動産、IT分野などに移行した。また、消費主導型経済に転じたことで、家計債務や政府債務が膨張し、借金による需要喚起が恒常化している。輸入依存度も高く、貿易赤字は慢性的である。
・このような構造は、経済の短期的な成長には資するが、長期的には国家の生産基盤と戦略的自立性を損なう可能性がある。特に半導体、医薬品、エネルギー関連部品などの分野では、供給網の海外依存が国家安全保障上の問題としても認識され始めている。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
This summit sets an example for global cross-regional cooperation: Global Times editorial GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335053.shtml
国家間の技術関係:「支配＝優位」という単純な図式でない ― 2025年05月29日 21:52
【概要】
アメリカが中国に対して半導体設計ソフトウェアの販売を停止するよう、国内企業に指示を出したと「フィナンシャル・タイムズ」が報じた。これは、中国が先端半導体を開発する能力を制限することを目的とした最新の措置である。具体的には、電子設計自動化(EDA)ソフトウェアを提供する米国企業、Cadence(ケイデンス)、Synopsys(シノプシス)、Siemens EDA(シーメンスEDA)などが対象であり、アメリカ商務省の産業安全保障局(BIS)が各社に書簡を通じて通達したとされる。
この措置に対して、中国の通信業界専門家であるXiang Ligang(シアン・リガン)氏は、「グローバル・タイムズ」の取材に対し、米国が中国に対する技術封じ込めを強化する意図の一環として、産業チェーンの上流に位置するEDAソフトウェアの供給を制限するものであると述べた。しかしながら、このような制限は成功しないばかりか、逆効果をもたらすとの見方を示した。
Xiang氏によれば、中国企業はこれまで主に効率性の観点から海外の成熟したソフトウェアを使用していたが、これは独自の研究開発能力がないためではないという。今回の供給停止措置は、中国における独自技術の革新を加速させることにつながるとし、アメリカの抑制策はむしろ中国の産業チェーンの自立を促進する「触媒」となる可能性があると指摘した。
この措置は、アメリカが中国による先端的な人工知能(AI)チップの開発を抑え込もうとする一連の取り組みの一つである。米商務省は最近、いわゆる輸出管理規則違反の疑いを理由に、HuaweiのAscendチップなどを含む先端的な中国製コンピューティングチップに対して国際的な禁輸措置を取るよう指針を発表した。
これに対して、中国商務部は5月21日、アメリカの措置を「一方的ないじめ行為であり保護主義の典型例である」と非難し、これが世界の半導体産業およびサプライチェーンに深刻な悪影響を及ぼすと「新華社通信」に対して述べた。
また、中国外交部の報道官である林剣(リン・ジエン)氏は5月16日の定例記者会見において、米商務省の産業安全保障局がHuawei製Ascendチップの使用が輸出管理規則に違反する可能性があると警告した件について、アメリカが国家安全保障の概念を拡大解釈し、輸出管理措置や域外適用を乱用していると非難した。さらに、AIモデルの学習に米国製AIチップを使用することに対して警告を発したことについても、「市場原則に反し、世界の産業および供給チェーンの安定を損ない、中国企業の正当な権益を侵害するものだ」と述べた。
林氏は、「中国はこれに断固反対し、断じて受け入れない。米国に対し保護主義的行為と一方的ないじめをやめ、中国の技術企業およびAI産業への抑圧を即刻中止するよう求める。中国は自国の発展権および企業の正当な権益を守るため、断固たる措置を講じる」と表明した。
【詳細】
2025年5月29日、イギリスの有力紙「フィナンシャル・タイムズ」が報じたところによれば、アメリカ合衆国政府は、自国内の企業に対して、中国の企業への半導体設計用ソフトウェアの販売を停止するよう命じたという。この措置は、中国の先端半導体技術の開発能力を制限することを目的としており、米国による技術的封じ込めの一環である。
具体的には、電子設計自動化(EDA: Electronic Design Automation)ソフトウェアを開発・提供しているアメリカおよび関連企業、すなわちCadence(ケイデンス)、Synopsys(シノプシス)、およびドイツ企業シーメンス傘下のSiemens EDA(旧Mentor Graphics)に対して、アメリカ商務省の下部機関である産業安全保障局(Bureau of Industry and Security, BIS)が書簡を通じて、対中取引の停止を命じたとされる。
EDAソフトウェアは、半導体チップの設計に不可欠なツールであり、トランジスタの配置、配線、検証など複雑なプロセスを支援する。これがなければ、高度なチップの設計と生産は事実上不可能であり、特に人工知能(AI)、5G、データセンター、スーパーコンピューティングなどの分野で用いられる先端半導体には不可欠の技術基盤である。
この措置に対して、中国の通信業界専門家であるXiang Ligang(シアン・リガン)氏は、中国共産党系の英字紙「グローバル・タイムズ」の5月30日付の取材に応じ、以下のように論じている。すなわち、米国がEDAソフトウェアという産業チェーンの上流部分に位置する基幹技術の供給を制限することで、中国の技術発展を妨げようとしていることは明白である。しかしながら、このような措置は逆効果をもたらすというのが同氏の見解である。
Xiang氏は、中国の企業がこれまで外国製の成熟したソフトウェアを採用してきたのは、単にそれらが効率的であったからであり、中国に独自の研究開発能力が欠如していたからではないと強調する。そのため、米国による供給の遮断は、中国国内での独自開発と技術的自立を一層加速させる触媒となりうる。つまり、米国の意図とは裏腹に、結果として中国の半導体産業全体の自立化が進み、長期的には中国の産業競争力が強化されるという逆説的な展開が起こり得ると指摘している。
この動きは、アメリカが主導する中国の人工知能(AI)チップ開発抑制政策の一環でもある。最近、米国商務省は「輸出管理規則違反の可能性」を理由として、Huawei(ファーウェイ)製Ascendチップなどの先進的な中国製AI用チップの国際的供給に対する制限を強化する指針を発表した。
これを受けて、中国商務部は2025年5月21日に声明を発表し、米国によるこの一連の措置を「一方的ないじめ行為」および「保護主義の典型」と非難した。この措置は、国際的な半導体産業および供給チェーン全体を著しく損ない、自由貿易体制を揺るがすものだと主張している。
さらに、中国外交部の報道官である林剣(リン・ジエン)氏も、2025年5月16日の定例記者会見において、米国が「国家安全保障」の名の下に、輸出規制措置およびいわゆる「長腕管轄」(long-arm jurisdiction)を乱用し、HuaweiのAscendチップの使用について違反の可能性を示唆したこと、さらには中国のAIモデルが米国製AIチップを用いて学習することへの警告を発したことに対し、強く非難した。
林氏は、「米国の行動は、国際的な市場ルールに反し、グローバルな産業・供給チェーンの安定を破壊し、中国企業の合法的権益を著しく侵害するものである」と述べたうえで、「中国はこれに断固として反対し、断じて受け入れない」と強調した。そして、米国に対して「保護主義的な行動と一方的な技術封鎖を即刻停止」するよう求めるとともに、中国は自国の発展権および企業の正当な権益を守るために「断固たる措置を取る」と明言した。
【要点】
米国の措置について
・米国政府が国内企業に対し、中国企業への半導体設計用ソフトウェア(EDAソフト)の販売停止を指示。
・対象企業はCadence(ケイデンス)、Synopsys(シノプシス)、Siemens EDA(シーメンスEDA)など。
・指示は米国商務省の産業安全保障局(BIS)から書簡という形式で通知された。
・目的は、中国の先端半導体技術の開発能力を制限し、AIチップ開発を抑制すること。
EDAソフトウェアの重要性
・EDA(Electronic Design Automation)ソフトは、半導体の設計に不可欠なツール。
・トランジスタ配置や配線設計、動作検証など高度な設計工程を支援。
・高性能AIチップや5Gチップ、スーパーコンピュータ用プロセッサの開発に必須。
中国専門家の見解(Xiang Ligang氏)
・米国の措置は、中国への技術封じ込めを強化しようとする意図を示すもの。
・しかし、このような技術制限は逆効果になる可能性があると指摘。
・中国企業はこれまで効率性のために海外製EDAソフトを使用してきただけで、独自技術がないわけではない。
・米国の制限措置は、中国における技術自立と国産化を加速させる「触媒」となりうる。
米国による追加措置
・米国商務省は、HuaweiのAscendチップを含む中国製先端AIチップの国際供給停止を促す新たな指針を発表。
・「輸出管理規則違反の可能性」を根拠に、世界的な禁止措置を試みている。
中国政府の反応
・中国商務部(2025年5月21日発表)：
⇨ 米国の行動を「一方的ないじめ」と批判。
⇨ 国際的な半導体産業と供給網に深刻な悪影響を及ぼすと指摘。
・中国外交部・林剣報道官(2025年5月16日記者会見)：
⇨ 米国が「国家安全保障」を口実に、輸出規制と域外適用を乱用していると非難。
⇨ 米国製AIチップによる中国AIモデルの学習制限についても批判。
⇨ 「市場原則に反し、グローバル産業・供給チェーンの安定を損ない、中国企業の合法的権益を侵害する」と発言。
⇨ 「断固として反対し、断じて受け入れない」と表明。
⇨ 米国に対し「保護主義的行為の即時中止」を要求し、「中国は断固たる措置を講じる」と警告。
【桃源寸評】💚
☞ 米国の地位が相対的に低下している要因
1.経済的影響力の変化
・中国は世界第2位の経済大国としての存在感を増し、特にアジアやアフリカ、ラテンアメリカなど新興市場での投資やインフラ整備を通じて影響力を強化している。
・米国は依然として世界最大の経済大国であるが、経済成長率や貿易面で中国との競争が激化している。
2.外交戦略の差異
・中国は「一帯一路」構想など大規模な国際協力プロジェクトを展開し、多くの国々との経済的・外交的結びつきを深めている。
・米国は伝統的な同盟関係維持に重きを置きつつも、近年の政策の一貫性の欠如や国内問題が外交面でのリーダーシップに影響を与えている。
3.国際的な評価の変化
・複数の調査で、アメリカのリーダーシップや価値観への支持率が低下している一方、中国の国際的イメージや経済支援に対する評価は向上している。
4.経済の実態
・米国の製造業の空洞化は、1980年代以降顕著となった現象である。多国籍企業は低コストを求めて生産拠点を中国や東南アジアに移転し、国内では工場の閉鎖と雇用の喪失が相次いだ。この過程で製造業のGDP比率は縮小し、2020年代に入っても依然として10%前後に留まっている。かつて米国経済を支えた鉄鋼、自動車、繊維といった基幹産業は、その多くが国内外の競争力を失っている。
・これに対し、米国経済の中核はサービス業、特に金融、保険、不動産、IT分野などに移行した。また、消費主導型経済に転じたことで、家計債務や政府債務が膨張し、借金による需要喚起が恒常化している。輸入依存度も高く、貿易赤字は慢性的である。
・このような構造は、経済の短期的な成長には資するが、長期的には国家の生産基盤と戦略的自立性を損なう可能性がある。特に半導体、医薬品、エネルギー関連部品などの分野では、供給網の海外依存が国家安全保障上の問題としても認識され始めている。
☞ 技術的・構造的に見た「優位」の空洞化
1.制裁によって米国が実際に得た「技術的独占」は維持困難
・技術の拡散速度は制裁よりも速く、中国の設計・製造能力はむしろ制裁を契機に急進展。
・2023年以降のHuaweiのKirinチップ復活、SMICの7nm製造、2nm着手などは象徴的事例。
2.「同盟国との連携」も米主導一辺倒ではない
・日本・オランダなどは自国産業の損失リスクと米国の要求の狭間で「選択的協力」にシフト。
・特にASMLなどは、中国を失うことによる事業リスクを警戒し、実質的な限定的協力に留める姿勢も見られる。
3.「国家安全保障」の名目による正当化
・米国政府はしばしば国家安全保障を名目として輸出規制や制裁を発動。
・しかし、その定義や対象範囲が政治的に拡張されており、本質的には経済競争の手段となっているとの批判が国際的にも存在。
☞ 政治的要素としての「制裁の演出性」
1.対国内：産業政策の失敗を隠蔽
・米国内の半導体製造基盤(製造人材、インフラ)は依然として脆弱。
・Intelなどの遅延・不振を覆い隠すために「外敵の封じ込め」という分かりやすい構図を強調。
2.対外的：影響力の誇示
・実際の抑止効果が限定的でも、「米国が制裁に動いた」という事実自体が外交的メッセージとして使われる。
・これは実効性というより、外交・経済カードとしての「威圧戦術」に近い。
3.米中経済の共依存構造の中での矛盾
・米企業(Apple、Qualcomm、NVIDIAなど)は依然として中国市場に深く依存。
・制裁の強化が同時に自国企業の売上・株価に打撃を与えるという構造的ジレンマを内包。
総括
・制裁は「実効的優位の確立」ではなく「戦略的演出」の側面が強い
・したがって、「米国が優位に立てる訳は無く、ただの政治的誤魔化しである」
・政治的意図と実質的効果の乖離という視点から極めて妥当な分析と言える。
実際、現在の動向を見る限り、米国の対中制裁は「真の主導権確保」よりも「一時的遅延と政治的演出」に近い性格を持っている。
☞ 中国の専門家の指摘は、「中国が外国製のEDAソフトウェアを使ってきたのは、技術的に依存していたからではなく、単に効率性や実用性の面で優れていたからに過ぎない」という点を強調している。
この言葉の重みと含意
1.技術依存≠技術力不足ではない
・多くの国や企業が効率性や市場の成熟度を理由に、最適な外国技術を採用するのは当然の合理的選択。
・依存というレッテルを貼り、一方的な制裁や規制でそれを断ち切っても、必ずしも技術的優位を奪えるわけではない。
2.中国の独自研究開発力は存在し、着実に伸びている
・制裁によって追い込まれるほど、内製化や自前開発の強化が加速する。
・実際、中国はEDAソフトや半導体製造技術の国産化を国家戦略として大規模投資し、短期間で成果を出しつつある。
3.米国の規制戦略の根本的な誤解
・米国が「中国の技術力不足」に基づく封じ込めを前提に制裁している場合、その前提自体が揺らいでいる。
・規制が「技術的脅威」としてではなく「経済的・政治的競争手段」としての性格を持つことを示唆。
総括
・米国は、この専門家の言葉が示す「効率的な技術利用は各国の成長に不可欠であり、単純な封じ込めでは技術的優位は保てない」という事実を深く認識すべきである。
・その認識の欠如が、長期的に見て米国の対中技術政策の限界を生み出していると言える。
・中国の専門家が語る「効率性ゆえの外国技術利用」は、国際的相互依存の中での合理的な選択である。
・それを「依存」と誤解し制裁に走ることは、政策的な逆効果や国際的孤立を生む可能性がある。
・したがって、国家間の技術関係は「支配＝優位」という単純な図式でなく、柔軟な選択と相互依存の中での戦略的立ち位置の設計が問われている。
・この点が、国際関係と経済戦略において極めて重要な示唆を与える本質である。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
US reportedly orders halt on chip software sales to China, a move may backfire and accelerate China’s domestic innovation: expert GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335065.shtml
アメリカが中国に対して半導体設計ソフトウェアの販売を停止するよう、国内企業に指示を出したと「フィナンシャル・タイムズ」が報じた。これは、中国が先端半導体を開発する能力を制限することを目的とした最新の措置である。具体的には、電子設計自動化(EDA)ソフトウェアを提供する米国企業、Cadence(ケイデンス)、Synopsys(シノプシス)、Siemens EDA(シーメンスEDA)などが対象であり、アメリカ商務省の産業安全保障局(BIS)が各社に書簡を通じて通達したとされる。
この措置に対して、中国の通信業界専門家であるXiang Ligang(シアン・リガン)氏は、「グローバル・タイムズ」の取材に対し、米国が中国に対する技術封じ込めを強化する意図の一環として、産業チェーンの上流に位置するEDAソフトウェアの供給を制限するものであると述べた。しかしながら、このような制限は成功しないばかりか、逆効果をもたらすとの見方を示した。
Xiang氏によれば、中国企業はこれまで主に効率性の観点から海外の成熟したソフトウェアを使用していたが、これは独自の研究開発能力がないためではないという。今回の供給停止措置は、中国における独自技術の革新を加速させることにつながるとし、アメリカの抑制策はむしろ中国の産業チェーンの自立を促進する「触媒」となる可能性があると指摘した。
この措置は、アメリカが中国による先端的な人工知能(AI)チップの開発を抑え込もうとする一連の取り組みの一つである。米商務省は最近、いわゆる輸出管理規則違反の疑いを理由に、HuaweiのAscendチップなどを含む先端的な中国製コンピューティングチップに対して国際的な禁輸措置を取るよう指針を発表した。
これに対して、中国商務部は5月21日、アメリカの措置を「一方的ないじめ行為であり保護主義の典型例である」と非難し、これが世界の半導体産業およびサプライチェーンに深刻な悪影響を及ぼすと「新華社通信」に対して述べた。
また、中国外交部の報道官である林剣(リン・ジエン)氏は5月16日の定例記者会見において、米商務省の産業安全保障局がHuawei製Ascendチップの使用が輸出管理規則に違反する可能性があると警告した件について、アメリカが国家安全保障の概念を拡大解釈し、輸出管理措置や域外適用を乱用していると非難した。さらに、AIモデルの学習に米国製AIチップを使用することに対して警告を発したことについても、「市場原則に反し、世界の産業および供給チェーンの安定を損ない、中国企業の正当な権益を侵害するものだ」と述べた。
林氏は、「中国はこれに断固反対し、断じて受け入れない。米国に対し保護主義的行為と一方的ないじめをやめ、中国の技術企業およびAI産業への抑圧を即刻中止するよう求める。中国は自国の発展権および企業の正当な権益を守るため、断固たる措置を講じる」と表明した。
【詳細】
2025年5月29日、イギリスの有力紙「フィナンシャル・タイムズ」が報じたところによれば、アメリカ合衆国政府は、自国内の企業に対して、中国の企業への半導体設計用ソフトウェアの販売を停止するよう命じたという。この措置は、中国の先端半導体技術の開発能力を制限することを目的としており、米国による技術的封じ込めの一環である。
具体的には、電子設計自動化(EDA: Electronic Design Automation)ソフトウェアを開発・提供しているアメリカおよび関連企業、すなわちCadence(ケイデンス)、Synopsys(シノプシス)、およびドイツ企業シーメンス傘下のSiemens EDA(旧Mentor Graphics)に対して、アメリカ商務省の下部機関である産業安全保障局(Bureau of Industry and Security, BIS)が書簡を通じて、対中取引の停止を命じたとされる。
EDAソフトウェアは、半導体チップの設計に不可欠なツールであり、トランジスタの配置、配線、検証など複雑なプロセスを支援する。これがなければ、高度なチップの設計と生産は事実上不可能であり、特に人工知能(AI)、5G、データセンター、スーパーコンピューティングなどの分野で用いられる先端半導体には不可欠の技術基盤である。
この措置に対して、中国の通信業界専門家であるXiang Ligang(シアン・リガン)氏は、中国共産党系の英字紙「グローバル・タイムズ」の5月30日付の取材に応じ、以下のように論じている。すなわち、米国がEDAソフトウェアという産業チェーンの上流部分に位置する基幹技術の供給を制限することで、中国の技術発展を妨げようとしていることは明白である。しかしながら、このような措置は逆効果をもたらすというのが同氏の見解である。
Xiang氏は、中国の企業がこれまで外国製の成熟したソフトウェアを採用してきたのは、単にそれらが効率的であったからであり、中国に独自の研究開発能力が欠如していたからではないと強調する。そのため、米国による供給の遮断は、中国国内での独自開発と技術的自立を一層加速させる触媒となりうる。つまり、米国の意図とは裏腹に、結果として中国の半導体産業全体の自立化が進み、長期的には中国の産業競争力が強化されるという逆説的な展開が起こり得ると指摘している。
この動きは、アメリカが主導する中国の人工知能(AI)チップ開発抑制政策の一環でもある。最近、米国商務省は「輸出管理規則違反の可能性」を理由として、Huawei(ファーウェイ)製Ascendチップなどの先進的な中国製AI用チップの国際的供給に対する制限を強化する指針を発表した。
これを受けて、中国商務部は2025年5月21日に声明を発表し、米国によるこの一連の措置を「一方的ないじめ行為」および「保護主義の典型」と非難した。この措置は、国際的な半導体産業および供給チェーン全体を著しく損ない、自由貿易体制を揺るがすものだと主張している。
さらに、中国外交部の報道官である林剣(リン・ジエン)氏も、2025年5月16日の定例記者会見において、米国が「国家安全保障」の名の下に、輸出規制措置およびいわゆる「長腕管轄」(long-arm jurisdiction)を乱用し、HuaweiのAscendチップの使用について違反の可能性を示唆したこと、さらには中国のAIモデルが米国製AIチップを用いて学習することへの警告を発したことに対し、強く非難した。
林氏は、「米国の行動は、国際的な市場ルールに反し、グローバルな産業・供給チェーンの安定を破壊し、中国企業の合法的権益を著しく侵害するものである」と述べたうえで、「中国はこれに断固として反対し、断じて受け入れない」と強調した。そして、米国に対して「保護主義的な行動と一方的な技術封鎖を即刻停止」するよう求めるとともに、中国は自国の発展権および企業の正当な権益を守るために「断固たる措置を取る」と明言した。
【要点】
米国の措置について
・米国政府が国内企業に対し、中国企業への半導体設計用ソフトウェア(EDAソフト)の販売停止を指示。
・対象企業はCadence(ケイデンス)、Synopsys(シノプシス)、Siemens EDA(シーメンスEDA)など。
・指示は米国商務省の産業安全保障局(BIS)から書簡という形式で通知された。
・目的は、中国の先端半導体技術の開発能力を制限し、AIチップ開発を抑制すること。
EDAソフトウェアの重要性
・EDA(Electronic Design Automation)ソフトは、半導体の設計に不可欠なツール。
・トランジスタ配置や配線設計、動作検証など高度な設計工程を支援。
・高性能AIチップや5Gチップ、スーパーコンピュータ用プロセッサの開発に必須。
中国専門家の見解(Xiang Ligang氏)
・米国の措置は、中国への技術封じ込めを強化しようとする意図を示すもの。
・しかし、このような技術制限は逆効果になる可能性があると指摘。
・中国企業はこれまで効率性のために海外製EDAソフトを使用してきただけで、独自技術がないわけではない。
・米国の制限措置は、中国における技術自立と国産化を加速させる「触媒」となりうる。
米国による追加措置
・米国商務省は、HuaweiのAscendチップを含む中国製先端AIチップの国際供給停止を促す新たな指針を発表。
・「輸出管理規則違反の可能性」を根拠に、世界的な禁止措置を試みている。
中国政府の反応
・中国商務部(2025年5月21日発表)：
⇨ 米国の行動を「一方的ないじめ」と批判。
⇨ 国際的な半導体産業と供給網に深刻な悪影響を及ぼすと指摘。
・中国外交部・林剣報道官(2025年5月16日記者会見)：
⇨ 米国が「国家安全保障」を口実に、輸出規制と域外適用を乱用していると非難。
⇨ 米国製AIチップによる中国AIモデルの学習制限についても批判。
⇨ 「市場原則に反し、グローバル産業・供給チェーンの安定を損ない、中国企業の合法的権益を侵害する」と発言。
⇨ 「断固として反対し、断じて受け入れない」と表明。
⇨ 米国に対し「保護主義的行為の即時中止」を要求し、「中国は断固たる措置を講じる」と警告。
【桃源寸評】💚
☞ 米国の地位が相対的に低下している要因
1.経済的影響力の変化
・中国は世界第2位の経済大国としての存在感を増し、特にアジアやアフリカ、ラテンアメリカなど新興市場での投資やインフラ整備を通じて影響力を強化している。
・米国は依然として世界最大の経済大国であるが、経済成長率や貿易面で中国との競争が激化している。
2.外交戦略の差異
・中国は「一帯一路」構想など大規模な国際協力プロジェクトを展開し、多くの国々との経済的・外交的結びつきを深めている。
・米国は伝統的な同盟関係維持に重きを置きつつも、近年の政策の一貫性の欠如や国内問題が外交面でのリーダーシップに影響を与えている。
3.国際的な評価の変化
・複数の調査で、アメリカのリーダーシップや価値観への支持率が低下している一方、中国の国際的イメージや経済支援に対する評価は向上している。
4.経済の実態
・米国の製造業の空洞化は、1980年代以降顕著となった現象である。多国籍企業は低コストを求めて生産拠点を中国や東南アジアに移転し、国内では工場の閉鎖と雇用の喪失が相次いだ。この過程で製造業のGDP比率は縮小し、2020年代に入っても依然として10%前後に留まっている。かつて米国経済を支えた鉄鋼、自動車、繊維といった基幹産業は、その多くが国内外の競争力を失っている。
・これに対し、米国経済の中核はサービス業、特に金融、保険、不動産、IT分野などに移行した。また、消費主導型経済に転じたことで、家計債務や政府債務が膨張し、借金による需要喚起が恒常化している。輸入依存度も高く、貿易赤字は慢性的である。
・このような構造は、経済の短期的な成長には資するが、長期的には国家の生産基盤と戦略的自立性を損なう可能性がある。特に半導体、医薬品、エネルギー関連部品などの分野では、供給網の海外依存が国家安全保障上の問題としても認識され始めている。
☞ 技術的・構造的に見た「優位」の空洞化
1.制裁によって米国が実際に得た「技術的独占」は維持困難
・技術の拡散速度は制裁よりも速く、中国の設計・製造能力はむしろ制裁を契機に急進展。
・2023年以降のHuaweiのKirinチップ復活、SMICの7nm製造、2nm着手などは象徴的事例。
2.「同盟国との連携」も米主導一辺倒ではない
・日本・オランダなどは自国産業の損失リスクと米国の要求の狭間で「選択的協力」にシフト。
・特にASMLなどは、中国を失うことによる事業リスクを警戒し、実質的な限定的協力に留める姿勢も見られる。
3.「国家安全保障」の名目による正当化
・米国政府はしばしば国家安全保障を名目として輸出規制や制裁を発動。
・しかし、その定義や対象範囲が政治的に拡張されており、本質的には経済競争の手段となっているとの批判が国際的にも存在。
☞ 政治的要素としての「制裁の演出性」
1.対国内：産業政策の失敗を隠蔽
・米国内の半導体製造基盤(製造人材、インフラ)は依然として脆弱。
・Intelなどの遅延・不振を覆い隠すために「外敵の封じ込め」という分かりやすい構図を強調。
2.対外的：影響力の誇示
・実際の抑止効果が限定的でも、「米国が制裁に動いた」という事実自体が外交的メッセージとして使われる。
・これは実効性というより、外交・経済カードとしての「威圧戦術」に近い。
3.米中経済の共依存構造の中での矛盾
・米企業(Apple、Qualcomm、NVIDIAなど)は依然として中国市場に深く依存。
・制裁の強化が同時に自国企業の売上・株価に打撃を与えるという構造的ジレンマを内包。
総括
・制裁は「実効的優位の確立」ではなく「戦略的演出」の側面が強い
・したがって、「米国が優位に立てる訳は無く、ただの政治的誤魔化しである」
・政治的意図と実質的効果の乖離という視点から極めて妥当な分析と言える。
実際、現在の動向を見る限り、米国の対中制裁は「真の主導権確保」よりも「一時的遅延と政治的演出」に近い性格を持っている。
☞ 中国の専門家の指摘は、「中国が外国製のEDAソフトウェアを使ってきたのは、技術的に依存していたからではなく、単に効率性や実用性の面で優れていたからに過ぎない」という点を強調している。
この言葉の重みと含意
1.技術依存≠技術力不足ではない
・多くの国や企業が効率性や市場の成熟度を理由に、最適な外国技術を採用するのは当然の合理的選択。
・依存というレッテルを貼り、一方的な制裁や規制でそれを断ち切っても、必ずしも技術的優位を奪えるわけではない。
2.中国の独自研究開発力は存在し、着実に伸びている
・制裁によって追い込まれるほど、内製化や自前開発の強化が加速する。
・実際、中国はEDAソフトや半導体製造技術の国産化を国家戦略として大規模投資し、短期間で成果を出しつつある。
3.米国の規制戦略の根本的な誤解
・米国が「中国の技術力不足」に基づく封じ込めを前提に制裁している場合、その前提自体が揺らいでいる。
・規制が「技術的脅威」としてではなく「経済的・政治的競争手段」としての性格を持つことを示唆。
総括
・米国は、この専門家の言葉が示す「効率的な技術利用は各国の成長に不可欠であり、単純な封じ込めでは技術的優位は保てない」という事実を深く認識すべきである。
・その認識の欠如が、長期的に見て米国の対中技術政策の限界を生み出していると言える。
・中国の専門家が語る「効率性ゆえの外国技術利用」は、国際的相互依存の中での合理的な選択である。
・それを「依存」と誤解し制裁に走ることは、政策的な逆効果や国際的孤立を生む可能性がある。
・したがって、国家間の技術関係は「支配＝優位」という単純な図式でなく、柔軟な選択と相互依存の中での戦略的立ち位置の設計が問われている。
・この点が、国際関係と経済戦略において極めて重要な示唆を与える本質である。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
US reportedly orders halt on chip software sales to China, a move may backfire and accelerate China’s domestic innovation: expert GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335065.shtml
末期的米国の政策 ― 2025年05月29日 22:46
【概要】
中国外交部の毛寧(マオ・ニン)報道官は木曜日、米国務長官マルコ・ルビオ氏が中国人学生のビザを取り消すと発言したことを受け、米国がイデオロギーおよび国家安全保障を口実に中国人学生のビザを不当に取り消す行為は、彼らの正当な権利と利益を著しく損ない、両国間の通常の人的交流を妨げるものであると述べた。中国はこれに断固として反対すると強調した。
毛報道官は、中国はすでに米国側に対して申し入れを行ったことを明らかにした。このような政治的かつ差別的な行為は、米国が一貫して掲げてきた「自由」や「開放」の虚構を暴くものであり、米国の国際的なイメージと信頼性を一層損なう結果となると述べた。
米国国務省が水曜日に発表した声明の中で、ルビオ氏は、国務省が国土安全保障省と協力し、中国人学生のビザを積極的に取り消すとともに、今後の全ての中国からのビザ申請に対して審査基準を見直し、厳格化する方針であると表明した。
【詳細】
「中国人学生のビザ取り消しは米国が掲げる自由と開放の虚構を露呈」と中国外交部報道官
2025年5月29日、中国外交部の毛寧(マオ・ニン)報道官は定例記者会見において、米国務長官マルコ・ルビオ氏が発表した「中国人学生のビザを取り消す」との方針に対して、中国として強く反対の意を表明した。
毛報道官は、米国が「イデオロギー」および「国家安全保障」といった名目を用いて中国人学生のビザを取り消す行為は、対象となる学生たちの合法的な権利と正当な利益を著しく損なうものであると述べた。また、このような措置は、中米間の正常な人的交流を破壊するものであり、両国の国民間における理解と信頼を損なう結果となるとした。
中国政府は、今回の米国の措置に対し、すでに外交ルートを通じて「厳正な申し入れ(representations)」を行ったと明らかにした。これは、国際社会における外交慣行に基づく正式な抗議の一形態である。
毛報道官はさらに、今回の措置は「政治的かつ差別的」であると位置付け、米国が長年掲げてきた「自由」や「開放」といった価値観が、実際には選別的かつ恣意的に適用されていることを示していると述べた。こうした行為は、米国の国際的イメージと信用を著しく損ね、国際社会における米国の道義的立場を低下させるものだと強調した。
これに先立ち、米国務省は5月28日(水曜日)、ルビオ国務長官の声明を発表した。その中で、ルビオ氏は国土安全保障省(Department of Homeland Security)と連携し、中国人学生に対する既存のビザを「積極的に取り消す(aggressively revoke)」方針を示した。また、今後中国からのビザ申請については、その審査基準を見直し、より厳格に精査する方針であることを明言した。
【要点】
・米国務長官マルコ・ルビオ氏は、米国が中国人学生に対するビザを取り消す方針を表明した。
・ルビオ氏は、国務省が国土安全保障省と連携し、中国人学生のビザを「積極的に取り消す(aggressively revoke)」と述べた。
・さらに、今後の中国人による全てのビザ申請について、審査基準を見直し、より厳格な審査を行う方針であると明言した。
・これを受けて、中国外交部の毛寧(マオ・ニン)報道官は、5月29日の定例記者会見にて中国側の立場を表明した。
・毛報道官は、米国が「イデオロギー」と「国家安全保障」を口実に中国人学生のビザを不当に取り消す行為に対し、断固として反対すると述べた。
・同報道官は、こうした措置が対象となる学生の「正当な権利と利益」を著しく損なうものであると指摘した。
・また、ビザ取り消しは米中間の「正常な人的交流」を妨げるものであり、両国国民間の理解と信頼の構築を阻害する行為であるとした。
・中国は、今回の米国の措置に関して、すでに外交ルートを通じて「厳正な申し入れ(representations)」を行った。
・毛報道官は、今回の措置は「政治的かつ差別的」であると非難した。
・さらに、このような行為は、米国が一貫して掲げてきた「自由」や「開放」といった価値観が虚偽であることを露呈するものだと述べた。
・その上で、米国の国際的なイメージおよび信頼性がこれによって更に損なわれると警告した。
【桃源寸評】💚
以上の発表と対応は、米中間における人的交流・学術交流の緊張をさらに高める可能性があり、国際社会においても注目を集めている。
➡️内外に亘るトランプ政権の在り方は末期的である
1.GTが述べる事実」＝ 米国の中国人学生へのビザ取り消し措置
・中国外交部の発言を紹介する形式で、米国が「イデオロギー」や「国家安全保障」の名の下に、中国人学生のビザを不当に取り消していると報じている。
・この措置は、学術・人的交流という国家間の基本的な信頼関係を損なうものとして非難されている。
2. この文脈における「末期的」という評価の意味
政治的・制度的・道徳的な劣化、機能不全、自己矛盾の極点を指す。
(1) 理念と行動の矛盾
・米国は長らく「自由」「開放」「民主主義」「法の支配」などを世界に向けて説いてきた。
・しかし、特定国(中国)からの学生に対し、政治的・人種的動機に基づく排除的措置を講じていることは、それら理念との明白な自己矛盾を示す。
・このような理念と行動の乖離は、体制の信頼性が「末期的」に揺らいでいる兆候といえる。
(2)国際的信用の崩壊
・教育交流やビザ政策は、国家の「ソフトパワー」の象徴であり、他国の人材を受け入れる寛容性は、その国の地位を高める要素であった。
・それを敵対的措置として切り捨てるならば、米国は自ら国際的信用と文化的影響力を棄損していることになり、制度としての求心力の喪失＝末期症状と見なされ得る。
(3)排外主義と国家の硬直化
・教育・研究の分野でイデオロギーによる統制や排除が進むならば、自由な知の交流や科学の進展は阻害される。
・それは、民主主義国家としての自壊であり、内向き・閉鎖的な国家運営が常態化する「末期状態」に陥っていることを象徴する。
3. 総括
GTが報じた米国の行為が「民主主義」「自由」「開放」「国際主義」といった本来の原則と著しく矛盾している。
それが制度的・道義的・文化的な崩壊の兆候を示しているという政治的かつ文明的な衰退の深刻さを指摘できる。
このような末期的であるという評価は、国家の理念的・制度的な持続可能性に対する本質的な問いを投げかけるものである。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
US revocation of Chinese students' visas exposes US-touted lies of freedom and openness: FM spokesperson GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335087.shtml
中国外交部の毛寧(マオ・ニン)報道官は木曜日、米国務長官マルコ・ルビオ氏が中国人学生のビザを取り消すと発言したことを受け、米国がイデオロギーおよび国家安全保障を口実に中国人学生のビザを不当に取り消す行為は、彼らの正当な権利と利益を著しく損ない、両国間の通常の人的交流を妨げるものであると述べた。中国はこれに断固として反対すると強調した。
毛報道官は、中国はすでに米国側に対して申し入れを行ったことを明らかにした。このような政治的かつ差別的な行為は、米国が一貫して掲げてきた「自由」や「開放」の虚構を暴くものであり、米国の国際的なイメージと信頼性を一層損なう結果となると述べた。
米国国務省が水曜日に発表した声明の中で、ルビオ氏は、国務省が国土安全保障省と協力し、中国人学生のビザを積極的に取り消すとともに、今後の全ての中国からのビザ申請に対して審査基準を見直し、厳格化する方針であると表明した。
【詳細】
「中国人学生のビザ取り消しは米国が掲げる自由と開放の虚構を露呈」と中国外交部報道官
2025年5月29日、中国外交部の毛寧(マオ・ニン)報道官は定例記者会見において、米国務長官マルコ・ルビオ氏が発表した「中国人学生のビザを取り消す」との方針に対して、中国として強く反対の意を表明した。
毛報道官は、米国が「イデオロギー」および「国家安全保障」といった名目を用いて中国人学生のビザを取り消す行為は、対象となる学生たちの合法的な権利と正当な利益を著しく損なうものであると述べた。また、このような措置は、中米間の正常な人的交流を破壊するものであり、両国の国民間における理解と信頼を損なう結果となるとした。
中国政府は、今回の米国の措置に対し、すでに外交ルートを通じて「厳正な申し入れ(representations)」を行ったと明らかにした。これは、国際社会における外交慣行に基づく正式な抗議の一形態である。
毛報道官はさらに、今回の措置は「政治的かつ差別的」であると位置付け、米国が長年掲げてきた「自由」や「開放」といった価値観が、実際には選別的かつ恣意的に適用されていることを示していると述べた。こうした行為は、米国の国際的イメージと信用を著しく損ね、国際社会における米国の道義的立場を低下させるものだと強調した。
これに先立ち、米国務省は5月28日(水曜日)、ルビオ国務長官の声明を発表した。その中で、ルビオ氏は国土安全保障省(Department of Homeland Security)と連携し、中国人学生に対する既存のビザを「積極的に取り消す(aggressively revoke)」方針を示した。また、今後中国からのビザ申請については、その審査基準を見直し、より厳格に精査する方針であることを明言した。
【要点】
・米国務長官マルコ・ルビオ氏は、米国が中国人学生に対するビザを取り消す方針を表明した。
・ルビオ氏は、国務省が国土安全保障省と連携し、中国人学生のビザを「積極的に取り消す(aggressively revoke)」と述べた。
・さらに、今後の中国人による全てのビザ申請について、審査基準を見直し、より厳格な審査を行う方針であると明言した。
・これを受けて、中国外交部の毛寧(マオ・ニン)報道官は、5月29日の定例記者会見にて中国側の立場を表明した。
・毛報道官は、米国が「イデオロギー」と「国家安全保障」を口実に中国人学生のビザを不当に取り消す行為に対し、断固として反対すると述べた。
・同報道官は、こうした措置が対象となる学生の「正当な権利と利益」を著しく損なうものであると指摘した。
・また、ビザ取り消しは米中間の「正常な人的交流」を妨げるものであり、両国国民間の理解と信頼の構築を阻害する行為であるとした。
・中国は、今回の米国の措置に関して、すでに外交ルートを通じて「厳正な申し入れ(representations)」を行った。
・毛報道官は、今回の措置は「政治的かつ差別的」であると非難した。
・さらに、このような行為は、米国が一貫して掲げてきた「自由」や「開放」といった価値観が虚偽であることを露呈するものだと述べた。
・その上で、米国の国際的なイメージおよび信頼性がこれによって更に損なわれると警告した。
【桃源寸評】💚
以上の発表と対応は、米中間における人的交流・学術交流の緊張をさらに高める可能性があり、国際社会においても注目を集めている。
➡️内外に亘るトランプ政権の在り方は末期的である
1.GTが述べる事実」＝ 米国の中国人学生へのビザ取り消し措置
・中国外交部の発言を紹介する形式で、米国が「イデオロギー」や「国家安全保障」の名の下に、中国人学生のビザを不当に取り消していると報じている。
・この措置は、学術・人的交流という国家間の基本的な信頼関係を損なうものとして非難されている。
2. この文脈における「末期的」という評価の意味
政治的・制度的・道徳的な劣化、機能不全、自己矛盾の極点を指す。
(1) 理念と行動の矛盾
・米国は長らく「自由」「開放」「民主主義」「法の支配」などを世界に向けて説いてきた。
・しかし、特定国(中国)からの学生に対し、政治的・人種的動機に基づく排除的措置を講じていることは、それら理念との明白な自己矛盾を示す。
・このような理念と行動の乖離は、体制の信頼性が「末期的」に揺らいでいる兆候といえる。
(2)国際的信用の崩壊
・教育交流やビザ政策は、国家の「ソフトパワー」の象徴であり、他国の人材を受け入れる寛容性は、その国の地位を高める要素であった。
・それを敵対的措置として切り捨てるならば、米国は自ら国際的信用と文化的影響力を棄損していることになり、制度としての求心力の喪失＝末期症状と見なされ得る。
(3)排外主義と国家の硬直化
・教育・研究の分野でイデオロギーによる統制や排除が進むならば、自由な知の交流や科学の進展は阻害される。
・それは、民主主義国家としての自壊であり、内向き・閉鎖的な国家運営が常態化する「末期状態」に陥っていることを象徴する。
3. 総括
GTが報じた米国の行為が「民主主義」「自由」「開放」「国際主義」といった本来の原則と著しく矛盾している。
それが制度的・道義的・文化的な崩壊の兆候を示しているという政治的かつ文明的な衰退の深刻さを指摘できる。
このような末期的であるという評価は、国家の理念的・制度的な持続可能性に対する本質的な問いを投げかけるものである。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
US revocation of Chinese students' visas exposes US-touted lies of freedom and openness: FM spokesperson GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335087.shtml
真のサイバー攻撃者は ― 2025年05月29日 23:44
【概要】
中国、EUおよびNATOのサイバー攻撃関連の主張に対し断固たる反発を表明
中国は、EUおよびNATOがチェコ共和国へのサイバー攻撃と中国を結びつける発言に対し、強い不満と断固たる反対を表明している。これは、チェコ共和国外務省へのサイバー攻撃が中国と関連があるとされるハッキング集団に起因するという主張に対し、中国EU代表部の報道官が木曜日に示した反応である。報道官は、この発言が「推測と根拠のない非難に満ちている」と述べた。
中国は一貫して、あらゆる形態のサイバー攻撃に断固として反対しており、法的にこれを取り締まっている。また、ハッキング活動を奨励、支持、容認することは一切ないと強調している。国連の「サイバー空間における国家の責任ある行動に関する枠組み」では、サイバー攻撃の帰属は「確固たる証拠」に基づくべきであると明確にされている。中国は、関係当事者による証拠のないサイバーセキュリティ問題に関する中傷や誹謗を一切受け入れない姿勢を示している。
さらに、中国自身もサイバー攻撃の主要な被害者の一つであると述べられている。報道官によると、以前から外国からの悪意あるソフトウェアが中国政府、大学、研究機関、大企業、および重要インフラに対して広範なサイバー攻撃を仕掛けており、これにより中国の国家安全保障、経済社会発展、そして国民の正常な生産と生活に深刻な被害が生じているという。
中国は、すべての当事者が相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じて、サイバーセキュリティの脅威に共同で対処するための協力を強化すべきだと主張している。中国は、特定の当事者が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する。中国は、国際社会と協力して、平和で安全、開かれ、協力的なサイバー空間を共同で維持することに尽力するとしている。
チェコ共和国に対する中国の反論の詳細
水曜日の夜には、在チェコ共和国中国大使館の報道官が、チェコ共和国外務省による中国への虚偽の告発に対し、強い不満と断固たる反対を表明した。
中国は、チェコ共和国が証拠もなくサイバーセキュリティ問題に関して中国を中傷しようとすることを断固として拒否している。いわゆる「APT31」については、中国は複数回にわたる技術的審査と説明を行い、関連する証拠が不十分であり、結論が専門性に欠けることを明確に述べている。
同時に、中国は、各国が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する姿勢を改めて表明した。中国は、常に相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じてサイバーセキュリティの脅威に対処するための協力を強化すべきだと主張している。
在チェコ共和国中国大使館の報道官は、チェコ側に対し、「誤った行動を直ちに是正し、『マイク外交』を停止し、国連の責任ある国家行動の枠組みを真剣に実行するとともに、サイバーセキュリティ問題を客観的かつ公正に捉えるよう強く求める」と述べ、チェコ側に具体的な行動を促している。
【詳細】
中国、EUおよびNATOのサイバー攻撃関連の主張に対し断固たる反発を表明
中国は、EUおよびNATOがチェコ共和国へのサイバー攻撃と中国を結びつける発言に対し、強い不満と断固たる反対を表明している。これは、チェコ共和国外務省へのサイバー攻撃が中国と関連があるとされるハッキング集団に起因するという主張に対し、中国EU代表部の報道官が木曜日に示した反応である。報道官は、この発言が「推測と根拠のない非難に満ちている」と述べた。
中国は一貫して、あらゆる形態のサイバー攻撃に断固として反対しており、法的にこれを取り締まっている。また、ハッキング活動を奨励、支持、容認することは一切ないと強調している。国連の「サイバー空間における国家の責任ある行動に関する枠組み」では、サイバー攻撃の帰属は「確固たる証拠」に基づくべきであると明確にされている。中国は、関係当事者による証拠のないサイバーセキュリティ問題に関する中傷や誹謗を一切受け入れない姿勢を示している。
さらに、中国自身もサイバー攻撃の主要な被害者の一つであると述べられている。報道官によると、以前から外国からの悪意あるソフトウェアが中国政府、大学、研究機関、大企業、および重要インフラに対して広範なサイバー攻撃を仕掛けており、これにより中国の国家安全保障、経済社会発展、そして国民の正常な生産と生活に深刻な被害が生じているという。
中国は、すべての当事者が相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じて、サイバーセキュリティの脅威に共同で対処するための協力を強化すべきだと主張している。中国は、特定の当事者が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する。中国は、国際社会と協力して、平和で安全、開かれ、協力的なサイバー空間を共同で維持することに尽力するとしている。
チェコ共和国に対する中国の反論の詳細
水曜日の夜には、在チェコ共和国中国大使館の報道官が、チェコ共和国外務省による中国への虚偽の告発に対し、強い不満と断固たる反対を表明した。
中国は、チェコ共和国が証拠もなくサイバーセキュリティ問題に関して中国を中傷しようとすることを断固として拒否している。いわゆる「APT31」については、中国は複数回にわたる技術的審査と説明を行い、関連する証拠が不十分であり、結論が専門性に欠けることを明確に述べている。
同時に、中国は、各国が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する姿勢を改めて表明した。中国は、常に相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じてサイバーセキュリティの脅威に対処するための協力を強化すべきだと主張している。
在チェコ共和国中国大使館の報道官は、チェコ側に対し、「誤った行動を直ちに是正し、『マイク外交』を停止し、国連の責任ある国家行動の枠組みを真剣に実行するとともに、サイバーセキュリティ問題を客観的かつ公正に捉えるよう強く求める」と述べ、チェコ側に具体的な行動を促している。
【要点】
中国側の主な主張と反論
・根拠のない非難への反発: 中国EU代表部の報道官は、EUおよびNATOの発言が「推測と根拠のない非難に満ちている」と批判した。
・サイバー攻撃への断固たる反対: 中国は、あらゆる形態のサイバー攻撃に断固として反対し、ハッキング活動を奨励、支持、容認しないと表明している。
・証拠の重要性: サイバー攻撃の帰属は、国連の枠組みに基づき「確固たる証拠」によるべきであり、証拠のない中傷や誹謗は受け入れないとしている。
・中国も被害者であること: 中国自身もサイバー攻撃の主要な被害者であり、外国からの悪意あるソフトウェアにより政府機関や重要インフラが攻撃され、深刻な被害を受けていると主張している。
・協力の呼びかけ: 相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援を通じてサイバーセキュリティの脅威に共同で対処することを提唱している。
・地政学的目的による操作への反対: サイバーセキュリティ問題を特定の当事者が「狭い地政学的目的」のために操作することに強く反対している。
チェコ共和国への具体的な反論
・虚偽の告発への反発: 在チェコ共和国中国大使館の報道官は、チェコ外務省による中国への虚偽の告発に対し、強い不満と断固たる反対を表明した。
・「APT31」に関する見解: いわゆる「APT31」については、中国は技術的な審査を行い、関連証拠が不十分で結論が専門性に欠けると指摘している。
・チェコへの要求: チェコ側に対し、「誤った行動を直ちに是正し、『マイク外交』を停止し、国連の枠組みを真剣に実行し、サイバーセキュリティ問題を客観的かつ公正に捉える」よう求めている。
【桃源寸評】💚
➡️APT31
APT31（Advanced Persistent Threat 31）は、中国政府と関連があるとされるサイバー攻撃グループである。別名として、Zirconium、Judgment Panda、Altaire、Bronze Vinewood、PerplexedGoblin、RedBravo、Red Keres、Violet Typhoonなども知られている。
主な特徴と活動
目的: 主にサイバー諜報活動を行い、中国政府や国有企業の利益のために情報を収集していると考えられている。これには、知的財産、商業的優位性のある情報、政府や防衛関連組織の詳細などが含まれる。
ターゲット
・米国およびその他の国の政府機関や政治関係者、候補者、選挙スタッフ
・批判的な評論家、ジャーナリスト、政治的反対派とその支持者
・米国やその他の国の企業、特に医療、通信、ハイテク、航空宇宙、防衛関連の組織
・外交官や彼らの家族
攻撃手法
・スピアフィッシング: 悪意のある添付ファイルや追跡リンクを含む巧妙なメールを送りつけ、標的のデバイスやネットワーク情報を取得しようとする。
・脆弱性の悪用: JavaやAdobe Flashなどのアプリケーションの脆弱性を悪用してシステムに侵入することがある。
・認証情報の窃取: Mimikatzなどのツールを使用して認証情報を盗み出し、ネットワーク内の他のシステムへの横方向の移動を試みる。
・バックドアの展開: NanoSlateなどのバックドアをシステムにインストールし、長期的なアクセスを維持する。
・オープンソースツールの利用: 検出を回避するため、または開発リソースを節約するために、Mimikatz、Meterpreter、Trochilusなどの広く利用可能なツールや、GitHub、Dropboxなどのコード共有サイトをC2(Command and Control)に利用することがある。
・DLLサイドローディング: DLL検索順序ハイジャックなどの手法を用いてマルウェアを実行する。
各国からの指摘と中国の反応
・米国、英国、チェコ共和国、ノルウェー、フィンランドなどの国々は、APT31が自国の政府機関や企業に対してサイバー攻撃を行ったと公に非難している。特にチェコ共和国は、自国務省へのサイバー攻撃をAPT31に起因するとし、中国大使を召喚して強い抗議を表明した。
・これに対し、中国は「証拠のない中傷」であるとして、これらの主張を断固として拒否している。中国は、サイバー攻撃の帰属は確固たる証拠に基づくべきであり、中国自身もサイバー攻撃の被害者であると主張している。
APT31の動向
APT31は2010年頃から活動しており、長年にわたり広範なサイバー諜報活動を行ってきたとされている。その活動は進化し続けており、新しいツールや技術を継続的に採用していることが観測されている。
サイバーセキュリティに関する懸念が高まる中、APT31のような国家支援型とされる脅威アクターの活動は、国際的な緊張の一因となっている。
➡️中国政府の公式な反応(APT31関連)
外交部報道官による声明(例：2024年3月)
・非難に対する立場：「米英の主張は根拠がなく、完全に捏造されたものである。中国は断固として反対する。」
主張の要点
・中国政府は一貫してサイバー攻撃に断固反対しており、いかなる形のサイバー攻撃にも関与していない。
・米英は証拠を提示せず、中国を一方的に中傷している。
・中国はサイバー安全保障において、国際的な協力とルール作りを重視してきた。
反論の内容
・米国こそが世界最大のサイバー攻撃発信源であり、中国を含む多数国に対して監視・攻撃を行ってきた。
・例えば、NSA(米国家安全保障局)による中国の大学・研究機関・通信企業へのサイバー侵入が挙げられる(国内セキュリティ研究機関の調査に基づく)。
・西側の非難は「二重基準」であり、国際社会に混乱をもたらしている。
➡️米国によるサイバー活動に関する公開事実
1. NSA(国家安全保障局)の監視活動
・PRISM計画(2013年、エドワード・スノーデンによる暴露)
米国NSAがGoogle、Apple、Microsoftなどの企業のサーバーにアクセスし、通信データを収集していた。
・XKeyscore
全世界のインターネットトラフィックをリアルタイムで検索・分析可能なNSAの監視ツール。
・TAO(Tailored Access Operations)部隊
NSA内の攻撃的サイバー作戦部門で、通信インフラやシステムへの侵入を専門とする。ハードウェアの出荷前にバックドアを仕込む事例も確認されている。
2. Vault 7(CIA関連、WikiLeaksによる公開)
・2017年3月、WikiLeaksが公開
CIAが開発・使用していたサイバー攻撃ツールの詳細が記載された機密文書群。
・記載されたツール例
iPhone、Android、Samsung TVなどを遠隔で監視・操作可能とするマルウェア
WindowsやLinuxの脆弱性を突くゼロデイ・エクスプロイト
3. 他国への攻撃事例
・イラン：Stuxnet(2010年)
米国とイスラエルの共同作戦とされるサイバー兵器により、イランの核濃縮施設（ナタンツ）を破壊。マルウェアの制御対象はSiemens製PLC。
・中国(報道ベース)
2022年：中国の西北工業大学に対してNSAが「Bvp47」等のマルウェアで侵入（中国国防技術大学の報告に基づく主張）
複数の中国研究機関・企業・通信機器への侵入が、中国の国家インターネット緊急対応センター(CNCERT)によって報告されている。
4. 米政府による説明・正当化
米国政府は、これらのサイバー活動について、「国家安全保障」「対テロ戦争」「同盟国保護」を目的とした防御的・抑止的活動であると説明。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
Chinese side expresses strong dissatisfaction, firm opposition to EU and NATO claims linking cyberattack on Czech Republic to China: Chinese Mission to the EU GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335071.shtml
中国、EUおよびNATOのサイバー攻撃関連の主張に対し断固たる反発を表明
中国は、EUおよびNATOがチェコ共和国へのサイバー攻撃と中国を結びつける発言に対し、強い不満と断固たる反対を表明している。これは、チェコ共和国外務省へのサイバー攻撃が中国と関連があるとされるハッキング集団に起因するという主張に対し、中国EU代表部の報道官が木曜日に示した反応である。報道官は、この発言が「推測と根拠のない非難に満ちている」と述べた。
中国は一貫して、あらゆる形態のサイバー攻撃に断固として反対しており、法的にこれを取り締まっている。また、ハッキング活動を奨励、支持、容認することは一切ないと強調している。国連の「サイバー空間における国家の責任ある行動に関する枠組み」では、サイバー攻撃の帰属は「確固たる証拠」に基づくべきであると明確にされている。中国は、関係当事者による証拠のないサイバーセキュリティ問題に関する中傷や誹謗を一切受け入れない姿勢を示している。
さらに、中国自身もサイバー攻撃の主要な被害者の一つであると述べられている。報道官によると、以前から外国からの悪意あるソフトウェアが中国政府、大学、研究機関、大企業、および重要インフラに対して広範なサイバー攻撃を仕掛けており、これにより中国の国家安全保障、経済社会発展、そして国民の正常な生産と生活に深刻な被害が生じているという。
中国は、すべての当事者が相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じて、サイバーセキュリティの脅威に共同で対処するための協力を強化すべきだと主張している。中国は、特定の当事者が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する。中国は、国際社会と協力して、平和で安全、開かれ、協力的なサイバー空間を共同で維持することに尽力するとしている。
チェコ共和国に対する中国の反論の詳細
水曜日の夜には、在チェコ共和国中国大使館の報道官が、チェコ共和国外務省による中国への虚偽の告発に対し、強い不満と断固たる反対を表明した。
中国は、チェコ共和国が証拠もなくサイバーセキュリティ問題に関して中国を中傷しようとすることを断固として拒否している。いわゆる「APT31」については、中国は複数回にわたる技術的審査と説明を行い、関連する証拠が不十分であり、結論が専門性に欠けることを明確に述べている。
同時に、中国は、各国が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する姿勢を改めて表明した。中国は、常に相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じてサイバーセキュリティの脅威に対処するための協力を強化すべきだと主張している。
在チェコ共和国中国大使館の報道官は、チェコ側に対し、「誤った行動を直ちに是正し、『マイク外交』を停止し、国連の責任ある国家行動の枠組みを真剣に実行するとともに、サイバーセキュリティ問題を客観的かつ公正に捉えるよう強く求める」と述べ、チェコ側に具体的な行動を促している。
【詳細】
中国、EUおよびNATOのサイバー攻撃関連の主張に対し断固たる反発を表明
中国は、EUおよびNATOがチェコ共和国へのサイバー攻撃と中国を結びつける発言に対し、強い不満と断固たる反対を表明している。これは、チェコ共和国外務省へのサイバー攻撃が中国と関連があるとされるハッキング集団に起因するという主張に対し、中国EU代表部の報道官が木曜日に示した反応である。報道官は、この発言が「推測と根拠のない非難に満ちている」と述べた。
中国は一貫して、あらゆる形態のサイバー攻撃に断固として反対しており、法的にこれを取り締まっている。また、ハッキング活動を奨励、支持、容認することは一切ないと強調している。国連の「サイバー空間における国家の責任ある行動に関する枠組み」では、サイバー攻撃の帰属は「確固たる証拠」に基づくべきであると明確にされている。中国は、関係当事者による証拠のないサイバーセキュリティ問題に関する中傷や誹謗を一切受け入れない姿勢を示している。
さらに、中国自身もサイバー攻撃の主要な被害者の一つであると述べられている。報道官によると、以前から外国からの悪意あるソフトウェアが中国政府、大学、研究機関、大企業、および重要インフラに対して広範なサイバー攻撃を仕掛けており、これにより中国の国家安全保障、経済社会発展、そして国民の正常な生産と生活に深刻な被害が生じているという。
中国は、すべての当事者が相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じて、サイバーセキュリティの脅威に共同で対処するための協力を強化すべきだと主張している。中国は、特定の当事者が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する。中国は、国際社会と協力して、平和で安全、開かれ、協力的なサイバー空間を共同で維持することに尽力するとしている。
チェコ共和国に対する中国の反論の詳細
水曜日の夜には、在チェコ共和国中国大使館の報道官が、チェコ共和国外務省による中国への虚偽の告発に対し、強い不満と断固たる反対を表明した。
中国は、チェコ共和国が証拠もなくサイバーセキュリティ問題に関して中国を中傷しようとすることを断固として拒否している。いわゆる「APT31」については、中国は複数回にわたる技術的審査と説明を行い、関連する証拠が不十分であり、結論が専門性に欠けることを明確に述べている。
同時に、中国は、各国が自らの狭い地政学的目的のためにサイバーセキュリティ問題を操作することに強く反対する姿勢を改めて表明した。中国は、常に相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援などのチャネルを通じてサイバーセキュリティの脅威に対処するための協力を強化すべきだと主張している。
在チェコ共和国中国大使館の報道官は、チェコ側に対し、「誤った行動を直ちに是正し、『マイク外交』を停止し、国連の責任ある国家行動の枠組みを真剣に実行するとともに、サイバーセキュリティ問題を客観的かつ公正に捉えるよう強く求める」と述べ、チェコ側に具体的な行動を促している。
【要点】
中国側の主な主張と反論
・根拠のない非難への反発: 中国EU代表部の報道官は、EUおよびNATOの発言が「推測と根拠のない非難に満ちている」と批判した。
・サイバー攻撃への断固たる反対: 中国は、あらゆる形態のサイバー攻撃に断固として反対し、ハッキング活動を奨励、支持、容認しないと表明している。
・証拠の重要性: サイバー攻撃の帰属は、国連の枠組みに基づき「確固たる証拠」によるべきであり、証拠のない中傷や誹謗は受け入れないとしている。
・中国も被害者であること: 中国自身もサイバー攻撃の主要な被害者であり、外国からの悪意あるソフトウェアにより政府機関や重要インフラが攻撃され、深刻な被害を受けていると主張している。
・協力の呼びかけ: 相互尊重と平等の原則に基づき、二国間対話や司法支援を通じてサイバーセキュリティの脅威に共同で対処することを提唱している。
・地政学的目的による操作への反対: サイバーセキュリティ問題を特定の当事者が「狭い地政学的目的」のために操作することに強く反対している。
チェコ共和国への具体的な反論
・虚偽の告発への反発: 在チェコ共和国中国大使館の報道官は、チェコ外務省による中国への虚偽の告発に対し、強い不満と断固たる反対を表明した。
・「APT31」に関する見解: いわゆる「APT31」については、中国は技術的な審査を行い、関連証拠が不十分で結論が専門性に欠けると指摘している。
・チェコへの要求: チェコ側に対し、「誤った行動を直ちに是正し、『マイク外交』を停止し、国連の枠組みを真剣に実行し、サイバーセキュリティ問題を客観的かつ公正に捉える」よう求めている。
【桃源寸評】💚
➡️APT31
APT31（Advanced Persistent Threat 31）は、中国政府と関連があるとされるサイバー攻撃グループである。別名として、Zirconium、Judgment Panda、Altaire、Bronze Vinewood、PerplexedGoblin、RedBravo、Red Keres、Violet Typhoonなども知られている。
主な特徴と活動
目的: 主にサイバー諜報活動を行い、中国政府や国有企業の利益のために情報を収集していると考えられている。これには、知的財産、商業的優位性のある情報、政府や防衛関連組織の詳細などが含まれる。
ターゲット
・米国およびその他の国の政府機関や政治関係者、候補者、選挙スタッフ
・批判的な評論家、ジャーナリスト、政治的反対派とその支持者
・米国やその他の国の企業、特に医療、通信、ハイテク、航空宇宙、防衛関連の組織
・外交官や彼らの家族
攻撃手法
・スピアフィッシング: 悪意のある添付ファイルや追跡リンクを含む巧妙なメールを送りつけ、標的のデバイスやネットワーク情報を取得しようとする。
・脆弱性の悪用: JavaやAdobe Flashなどのアプリケーションの脆弱性を悪用してシステムに侵入することがある。
・認証情報の窃取: Mimikatzなどのツールを使用して認証情報を盗み出し、ネットワーク内の他のシステムへの横方向の移動を試みる。
・バックドアの展開: NanoSlateなどのバックドアをシステムにインストールし、長期的なアクセスを維持する。
・オープンソースツールの利用: 検出を回避するため、または開発リソースを節約するために、Mimikatz、Meterpreter、Trochilusなどの広く利用可能なツールや、GitHub、Dropboxなどのコード共有サイトをC2(Command and Control)に利用することがある。
・DLLサイドローディング: DLL検索順序ハイジャックなどの手法を用いてマルウェアを実行する。
各国からの指摘と中国の反応
・米国、英国、チェコ共和国、ノルウェー、フィンランドなどの国々は、APT31が自国の政府機関や企業に対してサイバー攻撃を行ったと公に非難している。特にチェコ共和国は、自国務省へのサイバー攻撃をAPT31に起因するとし、中国大使を召喚して強い抗議を表明した。
・これに対し、中国は「証拠のない中傷」であるとして、これらの主張を断固として拒否している。中国は、サイバー攻撃の帰属は確固たる証拠に基づくべきであり、中国自身もサイバー攻撃の被害者であると主張している。
APT31の動向
APT31は2010年頃から活動しており、長年にわたり広範なサイバー諜報活動を行ってきたとされている。その活動は進化し続けており、新しいツールや技術を継続的に採用していることが観測されている。
サイバーセキュリティに関する懸念が高まる中、APT31のような国家支援型とされる脅威アクターの活動は、国際的な緊張の一因となっている。
➡️中国政府の公式な反応(APT31関連)
外交部報道官による声明(例：2024年3月)
・非難に対する立場：「米英の主張は根拠がなく、完全に捏造されたものである。中国は断固として反対する。」
主張の要点
・中国政府は一貫してサイバー攻撃に断固反対しており、いかなる形のサイバー攻撃にも関与していない。
・米英は証拠を提示せず、中国を一方的に中傷している。
・中国はサイバー安全保障において、国際的な協力とルール作りを重視してきた。
反論の内容
・米国こそが世界最大のサイバー攻撃発信源であり、中国を含む多数国に対して監視・攻撃を行ってきた。
・例えば、NSA(米国家安全保障局)による中国の大学・研究機関・通信企業へのサイバー侵入が挙げられる(国内セキュリティ研究機関の調査に基づく)。
・西側の非難は「二重基準」であり、国際社会に混乱をもたらしている。
➡️米国によるサイバー活動に関する公開事実
1. NSA(国家安全保障局)の監視活動
・PRISM計画(2013年、エドワード・スノーデンによる暴露)
米国NSAがGoogle、Apple、Microsoftなどの企業のサーバーにアクセスし、通信データを収集していた。
・XKeyscore
全世界のインターネットトラフィックをリアルタイムで検索・分析可能なNSAの監視ツール。
・TAO(Tailored Access Operations)部隊
NSA内の攻撃的サイバー作戦部門で、通信インフラやシステムへの侵入を専門とする。ハードウェアの出荷前にバックドアを仕込む事例も確認されている。
2. Vault 7(CIA関連、WikiLeaksによる公開)
・2017年3月、WikiLeaksが公開
CIAが開発・使用していたサイバー攻撃ツールの詳細が記載された機密文書群。
・記載されたツール例
iPhone、Android、Samsung TVなどを遠隔で監視・操作可能とするマルウェア
WindowsやLinuxの脆弱性を突くゼロデイ・エクスプロイト
3. 他国への攻撃事例
・イラン：Stuxnet(2010年)
米国とイスラエルの共同作戦とされるサイバー兵器により、イランの核濃縮施設（ナタンツ）を破壊。マルウェアの制御対象はSiemens製PLC。
・中国(報道ベース)
2022年：中国の西北工業大学に対してNSAが「Bvp47」等のマルウェアで侵入（中国国防技術大学の報告に基づく主張）
複数の中国研究機関・企業・通信機器への侵入が、中国の国家インターネット緊急対応センター(CNCERT)によって報告されている。
4. 米政府による説明・正当化
米国政府は、これらのサイバー活動について、「国家安全保障」「対テロ戦争」「同盟国保護」を目的とした防御的・抑止的活動であると説明。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
Chinese side expresses strong dissatisfaction, firm opposition to EU and NATO claims linking cyberattack on Czech Republic to China: Chinese Mission to the EU GT 2025.05.29
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1335071.shtml
