中国のアフリカに対するゼロ関税政策の着実な推進 ― 2025年06月17日 19:45
【概要】
アフリカは「試合の観客」ではなく、グローバル・サウスの台頭において積極的な参加者であると述べられている。
中国は先週、外交関係を持つ全53アフリカ諸国に対するゼロ関税待遇の拡大を発表した。しかし、この重要な動きは一部の西側メディアによって「経済的意義のほとんどない政治的行為」として一蹴され、グローバル・サウス諸国間の独立した協力の拡大に対する深い不安を反映していると指摘されている。
6月14日付のル・モンド紙は、この政策を「米国に『あなたは関税を上げるが、私は下げる』と北京が言う方法」と位置づけ、アフリカ諸国のためではないと主張した。このような論評は、中国とアフリカの協力がすでに提供してきた具体的な経済的利益を無視するだけでなく、途上国が新たな経済パートナーシップモデルを築くための努力を意図的に過小評価しているとされている。
6月11日、中国外交部は、中国アフリカ協力フォーラム(FOCAC)北京サミットのフォローアップ行動の実施成果リストを公表した。この文書は、わずか9ヶ月の間に、双方が強い緊急性をもって合意された成果の実施を加速させたことを示している。昨年、33の最貧アフリカ諸国にゼロ関税待遇を付与したことから、現在は外交関係を持つすべてのアフリカ諸国を対象とすることで、中国の一貫した政策は、アフリカ諸国が中国市場の規模と開放性から利益を得るための前例のない機会を創出したとされている。
中国のアフリカに対するゼロ関税政策の着実な推進は、進行中の米国主導の関税戦争の文脈において特に重要である。北京外国語大学国際関係外交学院のSong Wei教授はGlobal Timesに対し、「米国のいわゆる『互恵的』関税政策はアフリカ大陸の発展に負の影響を与えている。このような状況において、中国のゼロ関税政策は、アフリカの成長を維持し、米国の貿易措置による悪影響を緩和するための重要なチャネルとなっている」と述べた。
中国は16年連続でアフリカ最大の貿易相手国であり、具体的かつ包括的なイニシアチブを通じて協力を拡大し続けている。しかし、一部の西側メディアは、中国とアフリカの貿易を「不均衡」と描写したり、「アフリカ経済の産業転換を真に支援していない」と主張したりする物語を執拗に展開し、中国とアフリカの協力による非常に現実的な利益を信用させないことを目指しているとされている。実際、中国商務省はすでに「長期的な視点から見ると、中国とアフリカの貿易は概ね均衡している」と明確にしている。
さらに重要なことは、そのような非難がアフリカの経済構造の歴史的根源を意図的に見過ごしていることである。「貿易構造に関して言えば、アフリカは依然として原材料、農産物、鉱物資源の主要輸出国である。なぜそうなっているのか？それは、西側列強による長きにわたる植民地支配の歴史に大きく起因しており、その間、完全な産業システムを発展させることができなかったためである」とSong氏は述べた。
単一商品輸出と、いわゆる資源の呪いへの依存から脱却するためには、アフリカはグローバル・バリュー・チェーンへの参加を強化し、国際社会との経済貿易協力を強化する必要がある。これらの努力は、産業および貿易チェーンの改善と高度化に不可欠である。中国は、この構造転換の主要な推進力となっている。長年にわたり、特にFOCACの設立以来、中国とアフリカは能力構築、インフラ開発、産業チェーンの拡大において協力を深め、アフリカ諸国が産業の欠点を克服し、多様化された近代的な成長への道を歩むのを支援してきた。
中国の見方では、アフリカは資源の付属物ではなく、グローバル・サウスの新興勢力である。しかし、一部の西側メディアの見方では、「アフリカ人はテニスボールが一方から他方へ飛ぶのを見ているテニス試合の観客のようだ」とされている。このような考え方は、アフリカ諸国の実際の開発ニーズと、開発パートナーを選ぶ上での彼らの自律性を完全に無視しており、アフリカを客体化し続ける西側の植民地時代の考え方の根強さを示している。
中国とアフリカの協力の利点は、その尊重と実用性にある。政治的条件は付随せず、イデオロギーの教化も避けている。代わりに、開発志向であり、共通の繁栄を目指している。これは南南協力の原則を反映しており、人類運命共同体の構築の鮮やかな例となっている。西側が地政学的ゲームと冷戦思考に囚われている一方で、中国とアフリカの関係は強固で相互に有益な開発ネットワークを形成している。中国とアフリカは、アフリカがテニス試合の観客ではなく、グローバル・サウスの不可欠な走者であり、中国と共に自分たち自身の開発リレーを疾走していることを具体的な行動を通じて示している。
【詳細】
アフリカはグローバル・サウスの積極的な参加者
Global Times紙は、アフリカが単なる傍観者ではなく、グローバル・サウスの台頭において能動的な役割を担っているという見方を強調している。これは、中国がアフリカに対して大幅なゼロ関税措置を拡大したことと関連付けられている。
中国のゼロ関税政策とその意義
中国は、外交関係を持つアフリカ全53ヶ国に対し、ゼロ関税待遇を拡大すると発表した。これは昨年、最貧国33ヶ国に適用された措置をさらに広げるものである。この政策は、アフリカ諸国が中国の広大な市場から利益を得るための「前例のない機会」を提供するとされている。
一部の西側メディアは、この中国の動きを「経済的意義が小さい政治的行為」として冷ややかに評価し、具体的にはル・モンド紙が「米国への対抗策」であると報じた。しかし、このような見方を、中国とアフリカの協力がもたらす具体的な経済的利益を無視し、途上国間の新たな経済パートナーシップの形成努力を過小評価するものだと批判している。
北京外国語大学のSong Wei教授は、米国の「互恵的」関税政策がアフリカの発展に悪影響を与えている中で、中国のゼロ関税政策が「アフリカの成長を維持し、米国の貿易行動による悪影響を緩和するための重要なチャネル」になっていると指摘している。
中国・アフリカ協力の現状と西側の誤解
中国は16年連続でアフリカにとって最大の貿易相手国であり続けています。しかし、西側メディアの一部は、中国とアフリカの貿易を「不均衡」であるとか、「アフリカ経済の産業転換を真に支援していない」と批判する傾向がある。記事は、このような批判が「中国とアフリカ協力の非常に現実的な利益を信用させないことを目的とした物語」であると反論している。
中国商務省は、「長期的に見れば、中国とアフリカの貿易は概ね均衡している」と明言している。
アフリカの経済構造と歴史的背景
アフリカの経済構造が原材料や農産物、鉱物資源の輸出に大きく依存していることの歴史的根源に注目している。宋教授は、これは「西側列強による長きにわたる植民地支配の歴史に大きく起因しており、その間、完全な産業システムを発展させることができなかったためである」と説明している。
アフリカが「資源の呪い」から脱却し、多様な経済構造を構築するためには、グローバル・バリュー・チェーンへの参加を強化し、国際社会との貿易協力を深める必要があるとされている。記事は、中国がこの構造転換において重要な役割を果たしており、特に中国アフリカ協力フォーラム(FOCAC)の設立以来、能力構築、インフラ開発、産業チェーンの拡大において協力を深め、アフリカの産業的な課題克服と近代化への道を支援していると強調している。
アフリカの自律性と「植民地時代の考え方」からの脱却
一部の西側メディアがアフリカを「テニス試合の観客」のように見なし、主要なプレーヤーではないと捉える姿勢を批判している。これは、アフリカ諸国が自らの開発ニーズに基づいてパートナーを選ぶ自律性を無視し、西側の「植民地時代の考え方」が依然として根強く、アフリカを客体化していることの表れだと指摘している。
中国とアフリカの協力は、政治的条件やイデオロギーの押し付けがなく、開発志向で共通の繁栄を目指している点が特徴であるとされている。これは「南南協力」の原則を反映し、「人類運命共同体」構築の具体例であると述べられている。
結論として、西側諸国が地政学的ゲームや冷戦思考に固執する中で、中国とアフリカの関係が「強固で相互に有益な開発ネットワーク」を形成していると強調している。アフリカは単なる傍観者ではなく、中国と共に「グローバル・サウスの発展リレーを疾走する不可欠な走者」であるというメッセージで締めくくられている。
【要点】
アフリカはグローバル・サウスの積極的参加者
・アフリカは「試合の観客」ではなく、グローバル・サウスの台頭において積極的な参加者であると認識されている。
・これは、中国のアフリカへの大規模なゼロ関税措置と関連付けられている。
中国のゼロ関税政策とその意義
・中国は外交関係を持つアフリカ全53ヶ国に対し、ゼロ関税待遇を拡大すると発表した。
・この政策は、アフリカ諸国が中国の巨大な市場から利益を得る「前例のない機会」を提供するとされる。
・一部の西側メディアは、この動きを「経済的意義の小さい政治的行為」や「米国への対抗策」と報じた。
・しかし、これらの見方を、中国・アフリカ協力の具体的な経済的利益を無視し、途上国間の新たな経済パートナーシップ形成努力を過小評価するものだと批判している。
・北京外国語大学のSong Wei教授は、米国の関税政策が悪影響を与える中で、中国のゼロ関税政策がアフリカの成長維持と米国の貿易措置による悪影響緩和の「重要なチャネル」となっていると指摘する。
中国・アフリカ協力の現状と西側の誤解
・中国は16年連続でアフリカ最大の貿易相手国である。
・一部の西側メディアは、中国・アフリカ貿易を「不均衡」あるいは「アフリカ経済の産業転換を支援していない」と批判するが、記事はこれを中国・アフリカ協力の「非常に現実的な利益を信用させないことを目的とした物語」だと反論している。
・中国商務省は、「長期的に見れば、中国・アフリカ貿易は概ね均衡している」と明確に述べている。
アフリカの経済構造と歴史的背景
・アフリカの経済構造が原材料や農産物、鉱物資源の輸出に大きく依存しているのは、西側列強による長きにわたる植民地支配の歴史に起因し、完全な産業システムを発展できなかったためだとされる。
・アフリカが「資源の呪い」から脱却し経済を多様化するには、グローバル・バリュー・チェーンへの参加強化と国際社会との貿易協力深化が不可欠である。
・中国は、能力構築、インフラ開発、産業チェーン拡大を通じて、アフリカの産業的課題克服と近代化への道を支援しており、構造転換の重要な推進力となっている。
アフリカの自律性と「植民地時代の考え方」からの脱却
・一部の西側メディアがアフリカを「テニス試合の観客」のように見なす姿勢は、アフリカ諸国が開発パートナーを自律的に選ぶ権利を無視しており、西側の「植民地時代の考え方」が根強いことを示していると批判される。
・中国・アフリカ協力は、政治的条件やイデオロギーの押し付けがなく、開発志向で共通の繁栄を目指している点が特徴である。
これは「南南協力」の原則を反映し、「人類運命共同体」構築の具体例である。
・結論として、中国とアフリカの関係は「強固で相互に有益な開発ネットワーク」を形成しており、アフリカは「グローバル・サウスの発展リレーを疾走する不可欠な走者」であると締めくくられている。
【桃源寸評】🌍
西洋の思想的没落と卑小な欲望
この記事が示唆するように、西洋はもはや崇高な理念を掲げる存在ではなく、その思想は卑小な欲望、「欲と二人づれ」と表現されるような自己中心的で物質的な価値観に囚われていると断じられる。中国のアフリカに対するゼロ関税措置を、アフリカの真の利益のためではなく、単に米国への対抗策と見なす西側メディアの視点は、まさにその卑小さを露呈している。アフリカ諸国の自律的な選択や発展の可能性を認めず、彼らが大国間の「テニス試合の観客」に過ぎないとする思考は、かつての宗主国の傲慢な視線そのものである。
植民地主義的残滓とアフリカの自律性無視
西側諸国の思考形式には、依然として植民地主義的な残滓が色濃く残っている。彼らはアフリカを、自らの都合の良いように利用できる「資源の付属物」あるいは「ゲーム盤上の駒」と見なし続けている。アフリカの経済構造が原材料輸出に偏っているのは、西側列強による長期的な植民地支配の結果であるという歴史的事実を都合よく見過ごし、その責任を棚上げにしている。そして、アフリカ諸国が中国を含む新たなパートナーとの協力によって自国の産業化や経済的多様化を図ろうとする努力を、「不均衡」や「罠」といった言葉で貶めようとする。これは、アフリカが自らの意志で未来を選択し、発展する能力を持つことを根本的に否定するものであり、彼らの自律性に対する侮辱に他ならない。
偽善的な批判と覇権主義的思考
西側は、中国・アフリカ協力に対して「透明性の欠如」や「債務の罠」といった批判を繰り返すが、その裏には、自らが長年アフリカに対して行ってきた搾取や、開発援助という名の下での支配を正当化しようとする偽善的な姿勢が見え隠れする。彼らの真の狙いは、アフリカの発展ではなく、自身の既存の覇権的地位を維持することにある。中国が「政治的条件を付けず、イデオロギーの教化もない」開発志向の協力を進める中で、西側は依然として「地政学的ゲームと冷戦思考」に囚われ、アフリカをその枠組みの中でしか捉えられない視野の狭さを示している。これは、グローバル・サウス全体の台頭という不可逆的な変化を理解できず、旧来の支配構造にしがみつこうとする焦りの表れとも言える。
フランスのアフリカからの追放と「卑小な欲」の帰結
フランスがアフリカ諸国から次々と排斥されている近因も、まさにこの「卑小な欲」と「植民地主義的思考」にある。彼らは、アフリカ諸国の真のニーズや変化する国際情勢を理解しようとせず、あくまで自国の利益を最優先し、時には旧宗主国としての特権意識を振りかざしてきた。アフリカ諸国が自らの主権を主張し、多様なパートナーシップを求める中で、このような傲慢な態度はもはや受け入れられない。西側諸国、特にフランスのアフリカにおける影響力の低下は、まさに彼らの思想的な没落と、他者を貶めてでも自己の優位性を保とうとする卑しい欲望が招いた必然的な帰結と言える。アフリカはもはや「観客」ではなく、自らの手で未来を切り開く「走者」であることを、西側は痛感させられているのである。
【寸評 完】🌺
【引用・参照・底本】
participant in the rise of Global South GT 2025.06.16
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336280.shtml
アフリカは「試合の観客」ではなく、グローバル・サウスの台頭において積極的な参加者であると述べられている。
中国は先週、外交関係を持つ全53アフリカ諸国に対するゼロ関税待遇の拡大を発表した。しかし、この重要な動きは一部の西側メディアによって「経済的意義のほとんどない政治的行為」として一蹴され、グローバル・サウス諸国間の独立した協力の拡大に対する深い不安を反映していると指摘されている。
6月14日付のル・モンド紙は、この政策を「米国に『あなたは関税を上げるが、私は下げる』と北京が言う方法」と位置づけ、アフリカ諸国のためではないと主張した。このような論評は、中国とアフリカの協力がすでに提供してきた具体的な経済的利益を無視するだけでなく、途上国が新たな経済パートナーシップモデルを築くための努力を意図的に過小評価しているとされている。
6月11日、中国外交部は、中国アフリカ協力フォーラム(FOCAC)北京サミットのフォローアップ行動の実施成果リストを公表した。この文書は、わずか9ヶ月の間に、双方が強い緊急性をもって合意された成果の実施を加速させたことを示している。昨年、33の最貧アフリカ諸国にゼロ関税待遇を付与したことから、現在は外交関係を持つすべてのアフリカ諸国を対象とすることで、中国の一貫した政策は、アフリカ諸国が中国市場の規模と開放性から利益を得るための前例のない機会を創出したとされている。
中国のアフリカに対するゼロ関税政策の着実な推進は、進行中の米国主導の関税戦争の文脈において特に重要である。北京外国語大学国際関係外交学院のSong Wei教授はGlobal Timesに対し、「米国のいわゆる『互恵的』関税政策はアフリカ大陸の発展に負の影響を与えている。このような状況において、中国のゼロ関税政策は、アフリカの成長を維持し、米国の貿易措置による悪影響を緩和するための重要なチャネルとなっている」と述べた。
中国は16年連続でアフリカ最大の貿易相手国であり、具体的かつ包括的なイニシアチブを通じて協力を拡大し続けている。しかし、一部の西側メディアは、中国とアフリカの貿易を「不均衡」と描写したり、「アフリカ経済の産業転換を真に支援していない」と主張したりする物語を執拗に展開し、中国とアフリカの協力による非常に現実的な利益を信用させないことを目指しているとされている。実際、中国商務省はすでに「長期的な視点から見ると、中国とアフリカの貿易は概ね均衡している」と明確にしている。
さらに重要なことは、そのような非難がアフリカの経済構造の歴史的根源を意図的に見過ごしていることである。「貿易構造に関して言えば、アフリカは依然として原材料、農産物、鉱物資源の主要輸出国である。なぜそうなっているのか？それは、西側列強による長きにわたる植民地支配の歴史に大きく起因しており、その間、完全な産業システムを発展させることができなかったためである」とSong氏は述べた。
単一商品輸出と、いわゆる資源の呪いへの依存から脱却するためには、アフリカはグローバル・バリュー・チェーンへの参加を強化し、国際社会との経済貿易協力を強化する必要がある。これらの努力は、産業および貿易チェーンの改善と高度化に不可欠である。中国は、この構造転換の主要な推進力となっている。長年にわたり、特にFOCACの設立以来、中国とアフリカは能力構築、インフラ開発、産業チェーンの拡大において協力を深め、アフリカ諸国が産業の欠点を克服し、多様化された近代的な成長への道を歩むのを支援してきた。
中国の見方では、アフリカは資源の付属物ではなく、グローバル・サウスの新興勢力である。しかし、一部の西側メディアの見方では、「アフリカ人はテニスボールが一方から他方へ飛ぶのを見ているテニス試合の観客のようだ」とされている。このような考え方は、アフリカ諸国の実際の開発ニーズと、開発パートナーを選ぶ上での彼らの自律性を完全に無視しており、アフリカを客体化し続ける西側の植民地時代の考え方の根強さを示している。
中国とアフリカの協力の利点は、その尊重と実用性にある。政治的条件は付随せず、イデオロギーの教化も避けている。代わりに、開発志向であり、共通の繁栄を目指している。これは南南協力の原則を反映しており、人類運命共同体の構築の鮮やかな例となっている。西側が地政学的ゲームと冷戦思考に囚われている一方で、中国とアフリカの関係は強固で相互に有益な開発ネットワークを形成している。中国とアフリカは、アフリカがテニス試合の観客ではなく、グローバル・サウスの不可欠な走者であり、中国と共に自分たち自身の開発リレーを疾走していることを具体的な行動を通じて示している。
【詳細】
アフリカはグローバル・サウスの積極的な参加者
Global Times紙は、アフリカが単なる傍観者ではなく、グローバル・サウスの台頭において能動的な役割を担っているという見方を強調している。これは、中国がアフリカに対して大幅なゼロ関税措置を拡大したことと関連付けられている。
中国のゼロ関税政策とその意義
中国は、外交関係を持つアフリカ全53ヶ国に対し、ゼロ関税待遇を拡大すると発表した。これは昨年、最貧国33ヶ国に適用された措置をさらに広げるものである。この政策は、アフリカ諸国が中国の広大な市場から利益を得るための「前例のない機会」を提供するとされている。
一部の西側メディアは、この中国の動きを「経済的意義が小さい政治的行為」として冷ややかに評価し、具体的にはル・モンド紙が「米国への対抗策」であると報じた。しかし、このような見方を、中国とアフリカの協力がもたらす具体的な経済的利益を無視し、途上国間の新たな経済パートナーシップの形成努力を過小評価するものだと批判している。
北京外国語大学のSong Wei教授は、米国の「互恵的」関税政策がアフリカの発展に悪影響を与えている中で、中国のゼロ関税政策が「アフリカの成長を維持し、米国の貿易行動による悪影響を緩和するための重要なチャネル」になっていると指摘している。
中国・アフリカ協力の現状と西側の誤解
中国は16年連続でアフリカにとって最大の貿易相手国であり続けています。しかし、西側メディアの一部は、中国とアフリカの貿易を「不均衡」であるとか、「アフリカ経済の産業転換を真に支援していない」と批判する傾向がある。記事は、このような批判が「中国とアフリカ協力の非常に現実的な利益を信用させないことを目的とした物語」であると反論している。
中国商務省は、「長期的に見れば、中国とアフリカの貿易は概ね均衡している」と明言している。
アフリカの経済構造と歴史的背景
アフリカの経済構造が原材料や農産物、鉱物資源の輸出に大きく依存していることの歴史的根源に注目している。宋教授は、これは「西側列強による長きにわたる植民地支配の歴史に大きく起因しており、その間、完全な産業システムを発展させることができなかったためである」と説明している。
アフリカが「資源の呪い」から脱却し、多様な経済構造を構築するためには、グローバル・バリュー・チェーンへの参加を強化し、国際社会との貿易協力を深める必要があるとされている。記事は、中国がこの構造転換において重要な役割を果たしており、特に中国アフリカ協力フォーラム(FOCAC)の設立以来、能力構築、インフラ開発、産業チェーンの拡大において協力を深め、アフリカの産業的な課題克服と近代化への道を支援していると強調している。
アフリカの自律性と「植民地時代の考え方」からの脱却
一部の西側メディアがアフリカを「テニス試合の観客」のように見なし、主要なプレーヤーではないと捉える姿勢を批判している。これは、アフリカ諸国が自らの開発ニーズに基づいてパートナーを選ぶ自律性を無視し、西側の「植民地時代の考え方」が依然として根強く、アフリカを客体化していることの表れだと指摘している。
中国とアフリカの協力は、政治的条件やイデオロギーの押し付けがなく、開発志向で共通の繁栄を目指している点が特徴であるとされている。これは「南南協力」の原則を反映し、「人類運命共同体」構築の具体例であると述べられている。
結論として、西側諸国が地政学的ゲームや冷戦思考に固執する中で、中国とアフリカの関係が「強固で相互に有益な開発ネットワーク」を形成していると強調している。アフリカは単なる傍観者ではなく、中国と共に「グローバル・サウスの発展リレーを疾走する不可欠な走者」であるというメッセージで締めくくられている。
【要点】
アフリカはグローバル・サウスの積極的参加者
・アフリカは「試合の観客」ではなく、グローバル・サウスの台頭において積極的な参加者であると認識されている。
・これは、中国のアフリカへの大規模なゼロ関税措置と関連付けられている。
中国のゼロ関税政策とその意義
・中国は外交関係を持つアフリカ全53ヶ国に対し、ゼロ関税待遇を拡大すると発表した。
・この政策は、アフリカ諸国が中国の巨大な市場から利益を得る「前例のない機会」を提供するとされる。
・一部の西側メディアは、この動きを「経済的意義の小さい政治的行為」や「米国への対抗策」と報じた。
・しかし、これらの見方を、中国・アフリカ協力の具体的な経済的利益を無視し、途上国間の新たな経済パートナーシップ形成努力を過小評価するものだと批判している。
・北京外国語大学のSong Wei教授は、米国の関税政策が悪影響を与える中で、中国のゼロ関税政策がアフリカの成長維持と米国の貿易措置による悪影響緩和の「重要なチャネル」となっていると指摘する。
中国・アフリカ協力の現状と西側の誤解
・中国は16年連続でアフリカ最大の貿易相手国である。
・一部の西側メディアは、中国・アフリカ貿易を「不均衡」あるいは「アフリカ経済の産業転換を支援していない」と批判するが、記事はこれを中国・アフリカ協力の「非常に現実的な利益を信用させないことを目的とした物語」だと反論している。
・中国商務省は、「長期的に見れば、中国・アフリカ貿易は概ね均衡している」と明確に述べている。
アフリカの経済構造と歴史的背景
・アフリカの経済構造が原材料や農産物、鉱物資源の輸出に大きく依存しているのは、西側列強による長きにわたる植民地支配の歴史に起因し、完全な産業システムを発展できなかったためだとされる。
・アフリカが「資源の呪い」から脱却し経済を多様化するには、グローバル・バリュー・チェーンへの参加強化と国際社会との貿易協力深化が不可欠である。
・中国は、能力構築、インフラ開発、産業チェーン拡大を通じて、アフリカの産業的課題克服と近代化への道を支援しており、構造転換の重要な推進力となっている。
アフリカの自律性と「植民地時代の考え方」からの脱却
・一部の西側メディアがアフリカを「テニス試合の観客」のように見なす姿勢は、アフリカ諸国が開発パートナーを自律的に選ぶ権利を無視しており、西側の「植民地時代の考え方」が根強いことを示していると批判される。
・中国・アフリカ協力は、政治的条件やイデオロギーの押し付けがなく、開発志向で共通の繁栄を目指している点が特徴である。
これは「南南協力」の原則を反映し、「人類運命共同体」構築の具体例である。
・結論として、中国とアフリカの関係は「強固で相互に有益な開発ネットワーク」を形成しており、アフリカは「グローバル・サウスの発展リレーを疾走する不可欠な走者」であると締めくくられている。
【桃源寸評】🌍
西洋の思想的没落と卑小な欲望
この記事が示唆するように、西洋はもはや崇高な理念を掲げる存在ではなく、その思想は卑小な欲望、「欲と二人づれ」と表現されるような自己中心的で物質的な価値観に囚われていると断じられる。中国のアフリカに対するゼロ関税措置を、アフリカの真の利益のためではなく、単に米国への対抗策と見なす西側メディアの視点は、まさにその卑小さを露呈している。アフリカ諸国の自律的な選択や発展の可能性を認めず、彼らが大国間の「テニス試合の観客」に過ぎないとする思考は、かつての宗主国の傲慢な視線そのものである。
植民地主義的残滓とアフリカの自律性無視
西側諸国の思考形式には、依然として植民地主義的な残滓が色濃く残っている。彼らはアフリカを、自らの都合の良いように利用できる「資源の付属物」あるいは「ゲーム盤上の駒」と見なし続けている。アフリカの経済構造が原材料輸出に偏っているのは、西側列強による長期的な植民地支配の結果であるという歴史的事実を都合よく見過ごし、その責任を棚上げにしている。そして、アフリカ諸国が中国を含む新たなパートナーとの協力によって自国の産業化や経済的多様化を図ろうとする努力を、「不均衡」や「罠」といった言葉で貶めようとする。これは、アフリカが自らの意志で未来を選択し、発展する能力を持つことを根本的に否定するものであり、彼らの自律性に対する侮辱に他ならない。
偽善的な批判と覇権主義的思考
西側は、中国・アフリカ協力に対して「透明性の欠如」や「債務の罠」といった批判を繰り返すが、その裏には、自らが長年アフリカに対して行ってきた搾取や、開発援助という名の下での支配を正当化しようとする偽善的な姿勢が見え隠れする。彼らの真の狙いは、アフリカの発展ではなく、自身の既存の覇権的地位を維持することにある。中国が「政治的条件を付けず、イデオロギーの教化もない」開発志向の協力を進める中で、西側は依然として「地政学的ゲームと冷戦思考」に囚われ、アフリカをその枠組みの中でしか捉えられない視野の狭さを示している。これは、グローバル・サウス全体の台頭という不可逆的な変化を理解できず、旧来の支配構造にしがみつこうとする焦りの表れとも言える。
フランスのアフリカからの追放と「卑小な欲」の帰結
フランスがアフリカ諸国から次々と排斥されている近因も、まさにこの「卑小な欲」と「植民地主義的思考」にある。彼らは、アフリカ諸国の真のニーズや変化する国際情勢を理解しようとせず、あくまで自国の利益を最優先し、時には旧宗主国としての特権意識を振りかざしてきた。アフリカ諸国が自らの主権を主張し、多様なパートナーシップを求める中で、このような傲慢な態度はもはや受け入れられない。西側諸国、特にフランスのアフリカにおける影響力の低下は、まさに彼らの思想的な没落と、他者を貶めてでも自己の優位性を保とうとする卑しい欲望が招いた必然的な帰結と言える。アフリカはもはや「観客」ではなく、自らの手で未来を切り開く「走者」であることを、西側は痛感させられているのである。
【寸評 完】🌺
【引用・参照・底本】
participant in the rise of Global South GT 2025.06.16
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336280.shtml
