カーク暗殺事件:アメリカンドリームへの信仰の喪失 ― 2025年10月09日 10:22
【概要】
2025年9月10日にユタ・バレー大学で暗殺された保守派の政治活動家チャーリー・カークについての追悼記事である。筆者は2022年5月にカークと一度会った際の印象を振り返りながら、カークとJ.D.ヴァンス(後の副大統領)との関係、カークの経歴と影響力、そして彼の死が米国社会と保守派運動に与える影響について論じている。
【詳細】
筆者は2022年5月、オハイオ州南西部のカフェでチャーリー・カークと初めて会った。当時、カークはJ.D.ヴァンスの上院選挙キャンペーンの中心メンバーであった。カークはミレニアル世代の中で異色の存在で、*不安を見せず、自力で成功した億万長者であり、リベラルとは正反対の立場にあった。
カフェでの会話では、カークは家族を持つことや、自身の大義の正当性、アメリカ左派の邪悪さについて強い確信を示していた。カークはシカゴ出身の大学中退者で、自身が軽蔑する大学キャンパスで直接的な論戦を通じて名を上げた。
一方、ヴァンスはイェール大学、シリコンバレー、一流メディア界を経た経歴を持っていた。カークは保守派の一部から成り上がり者や世間知らずと批判され、特にニック・フエンテスとの長年のライバル関係があったが、知識人として真剣に受け止められることを深く望んでいた。
ヴァンスとカークは急速にパートナーシップを築き、30ヶ月足らずで一方は次期副大統領に、もう一方は40歳未満で最も影響力のある保守派となった。
2025年9月10日、カークはユタ・バレー大学でライブ配信中に暗殺された。襲撃者によってほぼ斬首に近い状態となり、その映像は永遠にサイバースペースに残ることになった。この事件は、ケネディ大統領暗殺以来のものと言える衝撃的な出来事であった。木曜日には、ヴァンスがエアフォース・ツーでカークの棺と遺族をフェニックスに護送した。大統領はカークに大統領自由勲章を死後授与する予定である。
カークはTurning Point USA(TPUSA)の主要な推進者であり、ヴァンスのキャンペーンでも重要な役割を果たした。ヴァンスは、最も成功したイベントの多くがTPUSAによって組織されたと述べている。社会保守派活動家のテリー・シリングはカークをマーティン・ルーサー・キング・ジュニアに直接比較した。
カークは理論家や独創的思想家というよりは論争家であり、政治の批判者からは体制派の表面的存在として不信感を持たれていた。一方で、カークはトランプ政権のタカ派的転換や、政治的右派に対するイスラエルの影響力について、次第に批判的になっていた。
ただし、カーク自身は総じて強固な親イスラエル派であった。筆者の同僚アンドリュー・デイは、カークが若いMAGA保守派のリーダーとして、また時にイスラエル批判者として見られているが、実際にはMAGA保守派がエルサレムに完全に反対するのを阻止しているだけだと指摘している。
カークの死後、フエンテスのような人物が空白を埋め、攻撃的で不満を持つ若い支持者に初歩的な白人ナショナリズムを提供するのではないかという懸念がある。しかし、元ホワイトハウス首席戦略官スティーブ・バノンは、この見方に対して「意図せざる結果の法則」と投稿し、状況はより複雑であることを示唆している。
バノン自身、2012年にアンドリュー・ブライトバートが死去した後、その後継者となった経験がある。ブライトバートはカークより10歳年上で、保守派メディアで似た位置を占めていた。バノンはブライトバート・ニュースを一時期トランプ主義の無敵の媒体とし、世界的右翼ポピュリズムの震源地とした。カークのTPUSAネットワークも同様の力を持つ可能性がある。
民主党エリートの反応は称賛に値するもので、バラク・オバマ、ジョー・バイデン両元大統領、そしてカリフォルニア州知事ギャヴィン・ニューサムから迅速な非難と哀悼の意が表明された。しかし、放送メディアの反応は全体的に平凡で、最悪の場合は恥ずべきものであった。
マシュー・ダウドはカークが自ら死を招いたと放送で発言し、木曜日に職を失った。左派のSNS「Bluesky」では公然とした祝福が広がっている。
COVID-19時代の左派による権力濫用に不満を持っていた右派の一部は、より広範な取り締まりに傾き、国内版の対テロ戦争のような状況に陥る可能性がある。2021年1月6日の後、国内の過激主義に対する戦争の必要性について多くの議論があったが、幸いにも勢いは衰えた。しかし、共和党が今度は実際にそれを実行するかもしれないという誘惑とリスクがある。
筆者はクリス・ヘッジズの言葉を引用している。「アテネが帝国の外縁に課した専制を、最終的には自らに課した」。危機における人間の衝動は一般的に「何かをする」ことであり、慎重な反応を求めることは困難である。カークの経歴と容認できない殺害は、彼の世代の悲観主義と不満、そしてもはやアメリカンドリームを信じない国の風見鶏である。
【要点】
・チャーリー・カークは2025年9月10日、ユタ・バレー大学でライブ配信中に暗殺された保守派政治活動家である。
・カークはシカゴ出身の大学中退者で、Turning Point USAを通じて影響力を築いた。
・2022年、カークはJ.D.ヴァンス(後の副大統領)の上院選挙キャンペーンで重要な役割を果たした。
・カークは論争的で直接的なスタイルを持ち、若い保守派の間で大きな影響力を持っていた。
・暗殺の映像はライブ配信され、ケネディ大統領暗殺以来の衝撃的事件となった。
・カークは親イスラエル派であったが、トランプ政権のタカ派的転換やイスラエルの影響力について批判的になりつつあった。
・民主党指導者は暗殺を非難したが、一部メディアやSNSでは不適切な反応が見られた。
・カークの死後、右派が国内での強硬な取り締まりに傾く可能性が懸念されている。
・カークの遺産であるTPUSAネットワークは今後も影響力を持ち続ける可能性がある。
・この事件は、若い世代の不満とアメリカンドリームへの信仰の喪失を象徴している。
*この部分は、カークがミレニアル世代の中で「異色の存在」であったことを説明する文脈において、ミレニアル世代に対する一般的な批判(rap against our generation)との対比として述べられている。
原文では以下の3点が対比されている。
・不安を見せない → ミレニアル世代は「目に見えて不安(visibly anxious)」
・自力で成功した億万長者→ (ミレニアル世代の経済的成功に関する否定的イメージ)
・リベラルとは正反対 → ミレニアル世代は「リベラル」
つまり、ここでの「リベラル」は、ミレニアル世代の典型的な政治的傾向として言及されている。カークがリベラルとは「最も遠い存在(the furthest thing from a liberal)」であることは、彼の世代の一般的傾向に反する保守派であることを強調するために用いられている。
この対比は、リベラルの具体的な思想内容を論じているのではなく、カークがミレニアル世代の典型的イメージ(不安、経済的に苦労、政治的にリベラル)とは異なる存在であったことを示すための修辞的表現である。
【引用・参照・底本】
Charlie Kirk Was a Generational Talent in a Generation Tearing Itself ApartThe American Conservative 2025.09.13
https://www.theamericanconservative.com/charlie-kirk-was-a-generational-talent-in-a-generation-tearing-itself-apart/?utm_source=The+American+Conservative&utm_campaign=8466580887-EMAIL_CAMPAIGN_2022_10_31_05_37_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f7b67cac40-8466580887-63452773&mc_cid=8466580887&mc_eid=1eacf80d72
2025年9月10日にユタ・バレー大学で暗殺された保守派の政治活動家チャーリー・カークについての追悼記事である。筆者は2022年5月にカークと一度会った際の印象を振り返りながら、カークとJ.D.ヴァンス(後の副大統領)との関係、カークの経歴と影響力、そして彼の死が米国社会と保守派運動に与える影響について論じている。
【詳細】
筆者は2022年5月、オハイオ州南西部のカフェでチャーリー・カークと初めて会った。当時、カークはJ.D.ヴァンスの上院選挙キャンペーンの中心メンバーであった。カークはミレニアル世代の中で異色の存在で、*不安を見せず、自力で成功した億万長者であり、リベラルとは正反対の立場にあった。
カフェでの会話では、カークは家族を持つことや、自身の大義の正当性、アメリカ左派の邪悪さについて強い確信を示していた。カークはシカゴ出身の大学中退者で、自身が軽蔑する大学キャンパスで直接的な論戦を通じて名を上げた。
一方、ヴァンスはイェール大学、シリコンバレー、一流メディア界を経た経歴を持っていた。カークは保守派の一部から成り上がり者や世間知らずと批判され、特にニック・フエンテスとの長年のライバル関係があったが、知識人として真剣に受け止められることを深く望んでいた。
ヴァンスとカークは急速にパートナーシップを築き、30ヶ月足らずで一方は次期副大統領に、もう一方は40歳未満で最も影響力のある保守派となった。
2025年9月10日、カークはユタ・バレー大学でライブ配信中に暗殺された。襲撃者によってほぼ斬首に近い状態となり、その映像は永遠にサイバースペースに残ることになった。この事件は、ケネディ大統領暗殺以来のものと言える衝撃的な出来事であった。木曜日には、ヴァンスがエアフォース・ツーでカークの棺と遺族をフェニックスに護送した。大統領はカークに大統領自由勲章を死後授与する予定である。
カークはTurning Point USA(TPUSA)の主要な推進者であり、ヴァンスのキャンペーンでも重要な役割を果たした。ヴァンスは、最も成功したイベントの多くがTPUSAによって組織されたと述べている。社会保守派活動家のテリー・シリングはカークをマーティン・ルーサー・キング・ジュニアに直接比較した。
カークは理論家や独創的思想家というよりは論争家であり、政治の批判者からは体制派の表面的存在として不信感を持たれていた。一方で、カークはトランプ政権のタカ派的転換や、政治的右派に対するイスラエルの影響力について、次第に批判的になっていた。
ただし、カーク自身は総じて強固な親イスラエル派であった。筆者の同僚アンドリュー・デイは、カークが若いMAGA保守派のリーダーとして、また時にイスラエル批判者として見られているが、実際にはMAGA保守派がエルサレムに完全に反対するのを阻止しているだけだと指摘している。
カークの死後、フエンテスのような人物が空白を埋め、攻撃的で不満を持つ若い支持者に初歩的な白人ナショナリズムを提供するのではないかという懸念がある。しかし、元ホワイトハウス首席戦略官スティーブ・バノンは、この見方に対して「意図せざる結果の法則」と投稿し、状況はより複雑であることを示唆している。
バノン自身、2012年にアンドリュー・ブライトバートが死去した後、その後継者となった経験がある。ブライトバートはカークより10歳年上で、保守派メディアで似た位置を占めていた。バノンはブライトバート・ニュースを一時期トランプ主義の無敵の媒体とし、世界的右翼ポピュリズムの震源地とした。カークのTPUSAネットワークも同様の力を持つ可能性がある。
民主党エリートの反応は称賛に値するもので、バラク・オバマ、ジョー・バイデン両元大統領、そしてカリフォルニア州知事ギャヴィン・ニューサムから迅速な非難と哀悼の意が表明された。しかし、放送メディアの反応は全体的に平凡で、最悪の場合は恥ずべきものであった。
マシュー・ダウドはカークが自ら死を招いたと放送で発言し、木曜日に職を失った。左派のSNS「Bluesky」では公然とした祝福が広がっている。
COVID-19時代の左派による権力濫用に不満を持っていた右派の一部は、より広範な取り締まりに傾き、国内版の対テロ戦争のような状況に陥る可能性がある。2021年1月6日の後、国内の過激主義に対する戦争の必要性について多くの議論があったが、幸いにも勢いは衰えた。しかし、共和党が今度は実際にそれを実行するかもしれないという誘惑とリスクがある。
筆者はクリス・ヘッジズの言葉を引用している。「アテネが帝国の外縁に課した専制を、最終的には自らに課した」。危機における人間の衝動は一般的に「何かをする」ことであり、慎重な反応を求めることは困難である。カークの経歴と容認できない殺害は、彼の世代の悲観主義と不満、そしてもはやアメリカンドリームを信じない国の風見鶏である。
【要点】
・チャーリー・カークは2025年9月10日、ユタ・バレー大学でライブ配信中に暗殺された保守派政治活動家である。
・カークはシカゴ出身の大学中退者で、Turning Point USAを通じて影響力を築いた。
・2022年、カークはJ.D.ヴァンス(後の副大統領)の上院選挙キャンペーンで重要な役割を果たした。
・カークは論争的で直接的なスタイルを持ち、若い保守派の間で大きな影響力を持っていた。
・暗殺の映像はライブ配信され、ケネディ大統領暗殺以来の衝撃的事件となった。
・カークは親イスラエル派であったが、トランプ政権のタカ派的転換やイスラエルの影響力について批判的になりつつあった。
・民主党指導者は暗殺を非難したが、一部メディアやSNSでは不適切な反応が見られた。
・カークの死後、右派が国内での強硬な取り締まりに傾く可能性が懸念されている。
・カークの遺産であるTPUSAネットワークは今後も影響力を持ち続ける可能性がある。
・この事件は、若い世代の不満とアメリカンドリームへの信仰の喪失を象徴している。
*この部分は、カークがミレニアル世代の中で「異色の存在」であったことを説明する文脈において、ミレニアル世代に対する一般的な批判(rap against our generation)との対比として述べられている。
原文では以下の3点が対比されている。
・不安を見せない → ミレニアル世代は「目に見えて不安(visibly anxious)」
・自力で成功した億万長者→ (ミレニアル世代の経済的成功に関する否定的イメージ)
・リベラルとは正反対 → ミレニアル世代は「リベラル」
つまり、ここでの「リベラル」は、ミレニアル世代の典型的な政治的傾向として言及されている。カークがリベラルとは「最も遠い存在(the furthest thing from a liberal)」であることは、彼の世代の一般的傾向に反する保守派であることを強調するために用いられている。
この対比は、リベラルの具体的な思想内容を論じているのではなく、カークがミレニアル世代の典型的イメージ(不安、経済的に苦労、政治的にリベラル)とは異なる存在であったことを示すための修辞的表現である。
【引用・参照・底本】
Charlie Kirk Was a Generational Talent in a Generation Tearing Itself ApartThe American Conservative 2025.09.13
https://www.theamericanconservative.com/charlie-kirk-was-a-generational-talent-in-a-generation-tearing-itself-apart/?utm_source=The+American+Conservative&utm_campaign=8466580887-EMAIL_CAMPAIGN_2022_10_31_05_37_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f7b67cac40-8466580887-63452773&mc_cid=8466580887&mc_eid=1eacf80d72
