米国は大西洋でロシア船籍タンカー「マリネラ」を拿捕 ― 2026-01-08 19:00
【概要】
米国は大西洋でロシア船籍タンカー「マリネラ」を拿捕した。この船は以前「ベラ1」と呼ばれ、ヒズボラとの関係により米国の制裁対象となっていた。イランからベネズエラへガイアナ旗の下で航行し、米国の封鎖突破を試みたが失敗し、引き返した後にマリネラと改名し、ロシア船籍の一時許可を得た後に拿捕された。ピート・ヘグセス国防長官は制裁対象および違法なベネズエラ石油の封鎖が世界中で完全に有効であると表明し、パム・ボンディ司法長官は乗組員に対する刑事訴追の可能性を示唆した。
【詳細】
第一の要点:ロシアとの偶発的戦争に対する米国の驚くべき無頓着さ
米国によるロシア船籍タンカーの拿捕は、米国の基準から見ても大胆な行動であった。西側メディアはロシアが護衛のため艦船と潜水艦を派遣したと報じたが、ロシアはこれを確認せず、拿捕時に近くに艦船はなかった。それにもかかわらず、トランプ2.0政権は報復がないと計算した。これはロシア議会国防委員会の副委員長が「外国旗の下であっても、我が国の船舶への攻撃は我が国の領土への攻撃とみなされる可能性がある」と警告していたにもかかわらずである。
この事件は、米国がウクライナに対する欧州の停戦保証を支持していることと並行して発生した。この保証には、停戦期間中に英仏両国が部隊を派遣する約束が含まれているが、ロシアは繰り返しこれらが正当な標的になると警告している。明らかに米国は現在、海上でロシア船籍船を拿捕することであれ、ウクライナでNATO同盟国が殺害されることであれ、ロシアとの偶発的戦争に対して驚くべき無頓着さを示している。
第二の要点:「要塞アメリカ」には重要な海洋要素も含まれる
米国の新国家安全保障戦略において最高の地域的優先事項とされている、南北アメリカ大陸に対する米国の単極的覇権の回復目標は、「要塞アメリカ」の構築と呼ぶことができる。これは威信のためだけでなく、実用主義的な理由からも追求されている。つまり、米国が東半球から追放された場合や東半球から撤退することを決定した場合でも、米国が生き残り、さらには繁栄できるようにすることである。半球の資源と市場の支配がこの結果をほぼ確実にするからである。
この事件およびヘグセスとボンディの投稿から見て取れるように、世界最大の石油埋蔵量を持つベネズエラからの石油輸出を管理することに関連する重要な海洋要素も存在する。これは一方的な封鎖を維持し、それに違反するすべての船舶を拿捕することによってのみ達成できる。両方とも治安維持の口実で行われ、域外管轄権の概念を体現している。この海洋要素がなければ、「要塞アメリカ」は真に構築されることはないが、それにはいくつかの代償も伴う。
第三の要点:米国は数十年かけて構築した「ルールに基づく秩序」を解体している
前述の点は、ベネズエラに対する米国の軍事的に強制された域外管轄権が、旧冷戦終結後の世界に対する単極的覇権を維持するために数十年かけて構築した「ルールに基づく秩序」を解体しているという最後の点につながる。これは米国が世界中で恣意的な基準に従って選択的に取り締まっていた国際法に違反している。国際法の代わりに、米国は現在自国の法を取り締まっているが、これも覇権の追求においてである。
国際法は、国連安全保障理事会の5つの常任理事国間の行き詰まりに関連する国連の本質的な機能不全により、ますます幻想的なものになっている。一方の国が通常、他方からの重要な提案に拒否権を発動している。それでも、大国が相互の関係においてそれを遵守すれば、より予測可能性が高まり、誤算による戦争のリスクが低くなる。しかし、この事件が証明するように、米国はもはやそれにさえ興味を持っていない。なぜなら「要塞アメリカ」の構築が現在他のすべてに優先しているからである。
全体的傾向
3つの要点を結びつける傾向は、米国が南北アメリカ大陸に対する歴史的な「勢力圏」を軍事的に再主張しているということである。これはトランプ2.0政権にとって非常に重要であり、そのためにロシアとの偶発的戦争のリスクを冒し、さらには「ルールに基づく秩序」を台無しにすることさえ厭わない。ベネズエラのカリブ海沿岸沖に何よりも先に構築された海洋要素は、政権によって、国際法よりも国内法を優先する法執行活動として正当化されている。
この米国の行動は、中国もロシアも軍事基地を持たない大西洋地域で行われている。そのため、中露両国は間接的手段を用いてさえこれに対抗することができない。これは、米国がウクライナで代理戦争を通じてロシアの勢力圏再主張に挑戦したのとは対照的である。ただし、このことは米国の南北アメリカ大陸における単極的覇権回復という大戦略目標が必ず成功することを意味するわけではない。もし失敗するとすれば、その原因は中露などの外部勢力によるものではなく、南北アメリカ大陸内部の要因によるものとなるだろう。
【要点】
・米国はロシア船籍タンカーを拿捕し、ロシアとの偶発的戦争のリスクに対して驚くべき無頓着さを示している。
・米国は「要塞アメリカ」構築の一環として、世界最大の石油埋蔵量を持つベネズエラの石油輸出を管理する重要な海洋要素を強化している。
・米国は域外管轄権を行使し、国際法ではなく自国の国内法を優先することで、自らが構築した「ルールに基づく秩序」を解体している。
・この傾向は米国が南北アメリカ大陸における歴史的「勢力圏」を軍事的に再主張していることを示しており、トランプ2.0政権の最優先事項となっている。
【引用・参照・底本】
Three Takeaways From The US’ Seizure Of A Russian-Flagged Tanker In The Atlantic Andrew Korybko's Newsletter 2026.01.08
https://korybko.substack.com/p/three-takeaways-from-the-us-seizure
米国は大西洋でロシア船籍タンカー「マリネラ」を拿捕した。この船は以前「ベラ1」と呼ばれ、ヒズボラとの関係により米国の制裁対象となっていた。イランからベネズエラへガイアナ旗の下で航行し、米国の封鎖突破を試みたが失敗し、引き返した後にマリネラと改名し、ロシア船籍の一時許可を得た後に拿捕された。ピート・ヘグセス国防長官は制裁対象および違法なベネズエラ石油の封鎖が世界中で完全に有効であると表明し、パム・ボンディ司法長官は乗組員に対する刑事訴追の可能性を示唆した。
【詳細】
第一の要点:ロシアとの偶発的戦争に対する米国の驚くべき無頓着さ
米国によるロシア船籍タンカーの拿捕は、米国の基準から見ても大胆な行動であった。西側メディアはロシアが護衛のため艦船と潜水艦を派遣したと報じたが、ロシアはこれを確認せず、拿捕時に近くに艦船はなかった。それにもかかわらず、トランプ2.0政権は報復がないと計算した。これはロシア議会国防委員会の副委員長が「外国旗の下であっても、我が国の船舶への攻撃は我が国の領土への攻撃とみなされる可能性がある」と警告していたにもかかわらずである。
この事件は、米国がウクライナに対する欧州の停戦保証を支持していることと並行して発生した。この保証には、停戦期間中に英仏両国が部隊を派遣する約束が含まれているが、ロシアは繰り返しこれらが正当な標的になると警告している。明らかに米国は現在、海上でロシア船籍船を拿捕することであれ、ウクライナでNATO同盟国が殺害されることであれ、ロシアとの偶発的戦争に対して驚くべき無頓着さを示している。
第二の要点:「要塞アメリカ」には重要な海洋要素も含まれる
米国の新国家安全保障戦略において最高の地域的優先事項とされている、南北アメリカ大陸に対する米国の単極的覇権の回復目標は、「要塞アメリカ」の構築と呼ぶことができる。これは威信のためだけでなく、実用主義的な理由からも追求されている。つまり、米国が東半球から追放された場合や東半球から撤退することを決定した場合でも、米国が生き残り、さらには繁栄できるようにすることである。半球の資源と市場の支配がこの結果をほぼ確実にするからである。
この事件およびヘグセスとボンディの投稿から見て取れるように、世界最大の石油埋蔵量を持つベネズエラからの石油輸出を管理することに関連する重要な海洋要素も存在する。これは一方的な封鎖を維持し、それに違反するすべての船舶を拿捕することによってのみ達成できる。両方とも治安維持の口実で行われ、域外管轄権の概念を体現している。この海洋要素がなければ、「要塞アメリカ」は真に構築されることはないが、それにはいくつかの代償も伴う。
第三の要点:米国は数十年かけて構築した「ルールに基づく秩序」を解体している
前述の点は、ベネズエラに対する米国の軍事的に強制された域外管轄権が、旧冷戦終結後の世界に対する単極的覇権を維持するために数十年かけて構築した「ルールに基づく秩序」を解体しているという最後の点につながる。これは米国が世界中で恣意的な基準に従って選択的に取り締まっていた国際法に違反している。国際法の代わりに、米国は現在自国の法を取り締まっているが、これも覇権の追求においてである。
国際法は、国連安全保障理事会の5つの常任理事国間の行き詰まりに関連する国連の本質的な機能不全により、ますます幻想的なものになっている。一方の国が通常、他方からの重要な提案に拒否権を発動している。それでも、大国が相互の関係においてそれを遵守すれば、より予測可能性が高まり、誤算による戦争のリスクが低くなる。しかし、この事件が証明するように、米国はもはやそれにさえ興味を持っていない。なぜなら「要塞アメリカ」の構築が現在他のすべてに優先しているからである。
全体的傾向
3つの要点を結びつける傾向は、米国が南北アメリカ大陸に対する歴史的な「勢力圏」を軍事的に再主張しているということである。これはトランプ2.0政権にとって非常に重要であり、そのためにロシアとの偶発的戦争のリスクを冒し、さらには「ルールに基づく秩序」を台無しにすることさえ厭わない。ベネズエラのカリブ海沿岸沖に何よりも先に構築された海洋要素は、政権によって、国際法よりも国内法を優先する法執行活動として正当化されている。
この米国の行動は、中国もロシアも軍事基地を持たない大西洋地域で行われている。そのため、中露両国は間接的手段を用いてさえこれに対抗することができない。これは、米国がウクライナで代理戦争を通じてロシアの勢力圏再主張に挑戦したのとは対照的である。ただし、このことは米国の南北アメリカ大陸における単極的覇権回復という大戦略目標が必ず成功することを意味するわけではない。もし失敗するとすれば、その原因は中露などの外部勢力によるものではなく、南北アメリカ大陸内部の要因によるものとなるだろう。
【要点】
・米国はロシア船籍タンカーを拿捕し、ロシアとの偶発的戦争のリスクに対して驚くべき無頓着さを示している。
・米国は「要塞アメリカ」構築の一環として、世界最大の石油埋蔵量を持つベネズエラの石油輸出を管理する重要な海洋要素を強化している。
・米国は域外管轄権を行使し、国際法ではなく自国の国内法を優先することで、自らが構築した「ルールに基づく秩序」を解体している。
・この傾向は米国が南北アメリカ大陸における歴史的「勢力圏」を軍事的に再主張していることを示しており、トランプ2.0政権の最優先事項となっている。
【引用・参照・底本】
Three Takeaways From The US’ Seizure Of A Russian-Flagged Tanker In The Atlantic Andrew Korybko's Newsletter 2026.01.08
https://korybko.substack.com/p/three-takeaways-from-the-us-seizure
