西側メディアの風靡性と不合理2023年08月15日 19:20

[ちりめん絵](国立国会図書館デジタルコレクション)
 イタリアの学者が匿名で執筆したもので、彼が中国との「一帯一路」協力の延長を検討しない可能性に焦点を当てている。この学者は、イタリアの国益の観点から誠実に語りかけ、真実を述べることによって直面する可能性のあるリスクを認識しているため、匿名で意見を表明することを要求した。

 西洋のメディアや中国のメディアの中で、匿名で記事を執筆したり、匿名の情報源を使用したりすることが業界内で一般的な慣行であることを強調している。匿名の情報源を使用することが時にはジャーナリズムの使命に不可欠であり、情報源が私たちに話しかけることでキャリアや自由、さらには命を危険にさらすことがあることを認識していると述べている。

 このイタリアの学者は、他のイタリアのエリートとは異なる意見を持ちながらも、彼らとは異なる見解を述べることによって最近威嚇や中傷を受けた教授Alessandro Orsini氏や元大使Elena Basile氏のような人々が直面したことから、自身の匿名性を保つことを選んだ。『環球時報』は、この学者の懸念を理解し、彼の要求に従って匿名で記事を掲載することに同意した。

 イタリアの学者が「一帯一路」協力に関する意見を匿名で表明したことについて述べており、彼の意見を主張する際に顔を出すことが難しいイタリアの国内舆論の状況を考慮して、記事を匿名で掲載することが決定された。そして、この学者の懸念が正当であることが後に証明されたと述べている。

 また、西洋メディアが匿名情報源や仮名を使用することもあることを指摘している。例として、2018年に『ニューヨーク・タイムズ』がトランプ政権内の抵抗運動の一環として匿名のオピニオン記事を掲載したことや、CNNが反中のコラムニスト「Kong Tsung-gan」の意見を引用したこと、そして一部の西洋メディアが「匿名情報源」を使用して中国に関する根拠のない非難やCOVID-19パンデミックやロシア・ウクライナ問題についての陰謀論を流布したことを挙げている。

 匿名性や仮名を使用することが西洋メディアに限定されたものではなく、中国メディアも同様に行うことがあることを強調し、西洋メディアが中国メディアを攻撃して非難する態度に疑問を投げかけている。さらに、このイタリアの学者の事例を通じて、一部の西洋メディアが中国に対して攻撃的であり、真実と合理的な声を抑圧する共犯者となっていることを指摘している。このことによって、西洋のメディアや一部のエリートが異なる意見を抑圧し、読者に「言論の自由」が西洋の舆論の場において自己宣伝の手段であることを理解させる意図があると主張している。

【要点】

イタリアの学者は環球時報に論説記事を掲載し、イタリアが中国との一帯一路協定を更新しないという決定の可能性について見解を表明した。 彼が匿名を選んだのは、イタリアの支配層エリートたちと異なる見解を表明したことで彼らから受けるかもしれない脅迫や中傷を懸念したからである。

この記事は一部の西側メディアから多くの批判を受け、著者は「架空の人物」であり「フェイクニュースを広めている」と非難した。これらのメディアは、著者の個人情報がオンラインで見つからなかったという事実にも焦点を当てましたが、記事の見解に関して異なる視点や主張を提示しなかった。

イタリアの現在の政治情勢を考慮すると、匿名を続けるという著者の決定は完全に合理的でした。西側メディアは匿名の情報源や偽名を使用することが多いが、中国メディアが同じことをするとすぐに批判する。これは明らかな二重基準である。

イタリア人作家に対する攻撃は、彼の匿名性によるものではなく、彼の不都合な見解によって動機付けられている。イタリアと米国の親米派は、中国メディアの信用を傷つけ、中国メディアに寄稿する外国人を脅迫しようとしている。彼らは、中国関連の問題について客観的かつ公平に発言する人を黙らせたいと考えている。

この「偽名事件」は、一部の西側メディアが中国を攻撃し中傷するためにあらゆる手段を講じることをいとわないことを思い出させるものである。彼らは真実と合理的な声を抑圧する共犯者です。 西側メディアと一部のいわゆる西側エリートは、さまざまな声を意図的に抑圧しており、いわゆる「言論の自由」が西側の世論の場において自己宣伝のための手段にすぎないことを読者にさらに認識させている。

環球時報にペンネームで論説記事を掲載したイタリアの学者に関するものである。 この記事はイタリアの支配層エリートとは異なる見解を表明しており、著者は自分の身元を明かした場合に脅迫や中傷に直面するのではないかと懸念していた。

その後、この記事は一部の西側メディアによって攻撃され、著者は「フェイクニュースを広める」ために作られた「架空の人物」であると主張された。これらの報道機関は、記事の見解に関して異なる視点や議論を提示せず、代わりにインターネット上で著者の情報が見つからないという事実に焦点を当てた。

その後、記事の著者は、記事への攻撃は匿名性が動機ではなく、イタリアの政治と社会を支配する親米派にとって不都合な記事だったという事実によって行われたと述べた。同氏はまた、攻撃はイタリアと中国の経済協力を危険にさらしたい米国人自身によって動機付けられているとも述べた。

この記事は、イタリア人作家が関与した「偽名事件」によって、中国を攻撃し中傷することになると、一部の西側メディアがヒステリックかつ狂信的になり、真実と合理的な声を抑圧する共犯者となっていることがより明確にわかるようになったと結んでいる。西側メディアと一部のいわゆる西側エリートは、さまざまな声を意図的に抑圧しており、いわゆる「言論の自由」が西側の世論の場において自己宣伝のための手段にすぎないことを読者にさらに認識させている。

つまり、この記事は、西側メディアは偽名と匿名性を使っていると主張しているのだ。これらの手法を使用する場合、情報源を保護し、重要な観点を伝えるために必要な手段として解釈される。しかし、中国メディアが同じことをすると、フェイクニュースを作る手段とみなされる。記事はまた、西側メディアが中国関連問題に関するさまざまな声を意図的に抑圧しており、これは一種の検閲であると主張している。

引用・参照・底本

「Why did a pseudonym cause some Western media outlets to react so strongly?」 GT 2023.08.14

コメント

トラックバック