USAWatchdog.com の記事では、バイオテクノロジーアナリストでファイザーの元従業員であるカレン・キングストン氏が、中国が米国に対して行ったとされるハイレベルな戦争について、自身の見解を論じている。

　キングストンによれば、中国政府はグローバリストや一部のアメリカ・エリートと協力して、アメリカを弱体化させようとしている。彼女は、2020年の米中の経済・安全保障文書を引用し、各国に権威主義体制を採用させるという中国の目標を概説しており、これは個人の人権に対する直接的な脅威であると解釈している。

　キングストンは、中国共産党に反対する世界中のあらゆる人を標的にすることができると主張し、この法律が活動家への誘拐や攻撃を助長することさえ示唆している中国の新しい国家安全維持法に懸念を表明している。

　彼女はさらに、中国はメキシコのカルテルとのマネーロンダリングと麻薬密売に関与するようになり、自らを世界的な「マフィアのボス」として位置付けていると主張している。

　彼女は、中国で行われた「機能獲得」研究によって悪化したと考えているCOVID-19のパンデミックは、この戦争の一部であると主張している。キングストンはまた、COVID-19ワクチン(その多くは中国で製造された)は、何百万人もの死傷の原因となる生物兵器であると主張している。

　彼女は、中国共産党の戦略には、彼女が「持続可能な開発」と呼ぶもののために、生物を遺伝子組み換えし、デジタル化することが含まれていると主張し、それは優生学に相当する。

　キングストンの言説は、CEO、国家元首、国際機関が中国と協調してアメリカを弱体化させるという、より広範な陰謀を示唆している。彼女は、中国に対する米国政府の対応を批判し、不十分であるとレッテルを貼り、一部の米国指導者が民主主義的価値観を裏切っていると非難している。

　彼女は、トランプ前大統領に対する最近の法的措置が、中国とその同盟国がもたらすとされる脅威に米国民を目覚めさせると信じている。

　結論として、キングストンは、アメリカの自由を破壊しようとする中国とグローバリストによる組織的な取り組みと彼女が見ているものに対して、激しい抵抗を呼びかけている。

　グレッグ・ハンターへのインタビューでは、国際関係と公衆衛生に関するキングストンの物議を醸し、警鐘を鳴らす視点を反映して、これらのテーマをより詳細に掘り下げている。
　
【視点】

Karen Kingstonの主張とその背景

Karen Kingstonは、バイオテクノロジーアナリストであり、かつてファイザーの従業員であった人物である。彼女は、COVID-19のmRNAワクチンに関連する問題について報告してきた経歴があり、その内容には一切の修正や撤回がないとされている。

1. 中国の戦略とアメリカへの影響

Kingstonは、中国がアメリカに対して高レベルの戦争を仕掛けていると主張している。彼女によると、中国共産党(CCP)は、グローバリストやアメリカ国内の裏切り者と手を組み、アメリカを弱体化させることを目指しているとしている。彼女は、2020年のアメリカ・中国経済および安全保障に関する約600ページの文書を引用し、中国の目標は全世界が彼らの権威主義体制を採用し、人々の人権が権威主義体制から与えられるものとして受け入れるようにすることだと述べている。

2. 新しい中国の国家安全保障法

Kingstonは、2024年3月に中国で制定された新しい国家安全保障法についても言及しています。この法律により、習近平と中国共産党の権力上昇を妨げるような発言をした場合、中国がその人物を世界中で追跡する権利を持つとしている。この法律は、中国国外にいる活動家や反体制派に対する誘拐や攻撃を可能にするものと彼女は主張している。

3. COVID-19パンデミックとワクチンの役割

Kingstonは、COVID-19のパンデミックが中国で行われた「機能獲得研究」によって悪化したと考えている。彼女は、COVID-19ワクチンが主に中国で製造され、多くの死傷者を出しているバイオウェポンであると主張している。これにより、彼女は中国が人類を遺伝的に編集し、デジタル化することを目的としていると信じている。

4. グローバリストとアメリカ国内の裏切り者の役割

彼女は、中国の戦略には、CEOや国家元首、州政府のリーダーなどが関与しており、これらの人物が協力してアメリカを弱体化させていると主張している。さらに、彼女はアメリカ政府の対中戦略を批判し、これが投資戦略であり、軍事戦略ではないと述べている。

5. トランプ元大統領への法的措置とその影響

Kingstonは、トランプ元大統領に対する34件の重罪の告発が、アメリカ人に対して我々が戦争状態にあり、自由を守るために戦わなければならないことを劇的に認識させるだろうと述べている。彼女は、アメリカがこの戦いに全力で取り組むべきだと強調している。

総括

Karen Kingstonの主張は非常にセンセーショナルであり、中国がアメリカを弱体化させるために幅広い戦略を展開しているとするもので、これにはCOVID-19パンデミックやワクチンの使用、グローバリストやアメリカ国内の協力者との共謀が含まれるとしている。彼女の視点は、特に権威主義体制に対する強い懸念と民主主義の擁護に焦点を当てている。

これらの主張は、多くの証拠や詳細な分析を必要とするため、慎重に検証されるべきである。また、彼女の意見は一部の人々にとって非常に過激であると感じられるかもしれない。そのため、彼女の発言を受け入れる前に、信頼できる情報源からの追加情報を参照することが重要である。

【要点】

Karen Kingstonの主張とその背景

・中国の戦略とアメリカへの影響

中国はアメリカに対して高レベルの戦争を仕掛けている。
中国共産党(CCP)は、グローバリストやアメリカ国内の裏切り者と協力。
2020年のアメリカ・中国経済および安全保障に関する文書で、中国の目標は全世界が権威主義体制を採用し、人々の人権がその体制から与えられるものとすること。

・新しい中国の国家安全保障法

2024年3月に制定された中国の国家安全保障法は、習近平とCCPの権力上昇を妨げる発言をした人物を世界中で追跡する権利を与える。
この法律は、中国国外にいる活動家や反体制派に対する誘拐や攻撃を可能にするもの。

・COVID-19パンデミックとワクチンの役割

COVID-19パンデミックは中国で行われた「機能獲得研究」によって悪化。
COVID-19ワクチンは主に中国で製造され、多くの死傷者を出しているバイオウェポン。
中国は人類を遺伝的に編集し、デジタル化することを目的としている。

・グローバリストとアメリカ国内の裏切り者の役割

CEOや国家元首、州政府のリーダーなどが中国の戦略に協力。
アメリカ政府の対中戦略は投資戦略であり、軍事戦略ではないと批判。

・トランプ元大統領への法的措置とその影響

トランプ元大統領に対する34件の重罪の告発が、アメリカ人に我々が戦争状態にあることを認識させる。
アメリカはこの戦いに全力で取り組むべき。

総括

中国がアメリカを弱体化させるために幅広い戦略を展開しているとする主張。
COVID-19パンデミックやワクチンの使用、グローバリストやアメリカ国内の協力者との共謀が含まれる。
権威主義体制に対する強い懸念と民主主義の擁護に焦点。

【参考】

1.トランプ元大統領に対する34件の重罪の告発

・Karen Kingstonの主張において、トランプ元大統領に対する34件の重罪の告発について次のような意味が含まれている。

告発の意味と影響

Kingstonは、トランプ元大統領に対する法的措置が、単なる個人に対するものではなく、アメリカ全体が直面している広範な脅威を象徴していると主張している。

彼女は、この告発が多くのアメリカ人に、我々が戦争状態にあり、特に中国からの脅威に直面していることを劇的に認識させるきっかけになると考えている。

戦争状態の認識

トランプ元大統領に対する法的措置が、単なる国内の政治的対立を超えたものとして、アメリカが外部からの組織的な攻撃に直面していることを示す一例と捉えられる。

Kingstonは、これによりアメリカ国民が、自国の自由や民主主義が脅かされていると感じ、危機意識を持つようになると期待している。

戦うべき理由

彼女は、これをきっかけにアメリカ人が、自由を守るために積極的に戦うべきだと訴えている。

Kingstonは、トランプ元大統領に対する告発が、広範な問題の一部であり、中国およびその協力者からの攻撃に対抗するための覚醒を促すと信じている。

箇条書きでまとめると

・34件の重罪の告発

トランプ元大統領に対する重罪の告発は、アメリカが外部からの攻撃に直面していることを示す一例。

・戦争状態の認識

この告発により、アメリカ国民は自国が戦争状態にあり、特に中国からの脅威が現実のものであることを認識する。

・戦うべき理由

アメリカ人が自由と民主主義を守るために積極的に戦うべきだという意識を喚起。
Kingstonは、トランプ元大統領に対する法的措置が、広範な戦略の一環としてアメリカを弱体化させようとする外部勢力の影響を反映していると考えている。これにより、アメリカ国民が危機意識を持ち、国家の防衛と自由の保護に向けた行動を起こすことを期待している。

2.中国：香港国家安全維持条例について

概要

2024年3月19日、中国は香港特別行政区において「国家安全維持条例」を制定・施行した。この条例は、香港基本法第23条に基づき、国家安全を脅かす行為を防止・取り締まることを目的としている。

条例の主な内容と特徴

対象範囲: 国家反逆、反乱、国家機密漏洩、スパイ活動、国家安全を脅かす妨害行為、国家安全を脅かす外部勢力との連携などが対象とされる。

処罰規定: 上記の行為に対しては、懲役刑などの厳しい刑罰が科される。

捜査機関の権限強化: 国家安全保障警察は、広範な捜査権限を持ち、容疑者の逮捕や資産凍結などの措置を取ることができる。

条例制定をめぐる議論

この条例の制定は、香港の自治権や人権の侵害を懸念する声も多く、国際社会からも批判が続いている。

3.香港における中国の国家安全維持法(国家安全法)についての概要とその影響

香港国家安全維持法の概要

制定の背景と目的

背景

2019年の香港での大規模な民主化運動と抗議活動を受けて、中国政府は香港の統制を強化するために新しい法を導入。

目的

国家の安全と統一を守るため、反政府活動、テロ活動、外国干渉、および国家分裂行為を取り締まることを目的。

主な内容

四つの罪状

・国家分裂

香港からの独立を推進する行為。

・国家政権の転覆

中国政府や香港政府を転覆させる試み。

・テロ活動

暴力を用いて公共の安全を脅かす行為。

・外国勢力との結託

外国または外部勢力と共謀して国家の安全を脅かす行為。

・適用範囲

法は広範で、香港に住む人々や外国人にも適用される可能性。

・司法権限

中国本土の司法機関が香港における国家安全事件を直接取り扱う権限を持つ場合がある。
香港に新設された国家安全維持委員会が直接的な権限を持ち、中央政府の指示を受ける。

影響と懸念

(1)人権と自由への影響

・言論の自由の制約
批判的な発言や出版物が国家安全の名の下に取り締まられる可能性。

・集会の自由の制約

抗議活動やデモが国家安全法に基づいて違法と見なされる可能性。

・自己検閲

市民やジャーナリストが法律の範囲内で活動を控えるようになる恐れ。

(2)司法の独立性の喪失

・本土の介入

中国本土の司法機関が香港の事件を取り扱うことにより、香港の法的独立性が損なわれる懸念。

・公正な裁判の権利の侵害

中国本土の法制度に従うことで、被告人の公正な裁判を受ける権利が脅かされる。

(3)国際社会の反応

・制裁と外交的対立

アメリカ、イギリス、EUなどが中国の動きを非難し、制裁を課す動き。

・ビジネス環境の変化

国際企業が香港の法的安定性に対する懸念から、事業活動を見直す可能性。

結論

香港国家安全維持法は、香港の自治と自由に対する重大な影響を持つものであり、中国政府が香港の統制を強化するための重要な手段として位置づけられている。この法律により、香港市民や活動家、メディアが厳しい制約を受け、国際的な人権基準と対立する事態が生じている。また、国際社会の反応も含め、今後の香港の政治的および経済的な未来に対する影響は大きいと考えられる。

4.中国の報道抜粋

中国の内政に対する著しい干渉は必ず徒労に終わる CRI 2019.11.30
https://japanese.cri.cn/20191130/86d1274a-7882-44dd-7942-d7332eea150e.html

【観察眼】国家安全維持法は香港の転機 新たなスタートを CRI 2020.07.01
https://japanese.cri.cn/20200701/25ad9fef-7f06-fab2-8499-ae2ac6467208.html

【CRI時評】中国、なぜ米議員ら11人に制裁を 2020.08.12
https://japanese.cri.cn/20200812/5bde1ca8-3e2a-dcad-2bb1-79fd6f3f10f0.html

【CRI時評】米政治家のヒステリックな政治的いじめに中国は断固対抗 CRI 2020.12.09
https://japanese.cri.cn/20201209/b69ed12d-1737-df34-309f-2d993a38e39b.html

【観察眼】香港のことなら心配ご無用！ 2021.03.05
https://japanese.cri.cn/20210305/9786d3a2-fcbe-833e-5854-cabb271c95d0.html

香港問題での米による中国への内政干渉の真相を説き明かす　新華社 CRI 2021.08.04
https://japanese.cri.cn/20210804/274181ed-c7c0-15a8-e6cf-4d08881334c9.html

【CRI時評】米国が起こした騒ぎではなく、リストを見よう CRI 2021.09.25
https://japanese.cri.cn/20210925/463a5a01-6d0a-a1ec-761c-8b2f72cde73e.html

【CRI時評】「報道の自由」は、香港を乱そうと企む西側の政治の道具にはならない CRI 2021.12.31
https://japanese.cri.cn/20211231/e4f32722-945d-1d73-6ba5-9408bd2a68b8.html

【CRI時評】各方面に有利な香港の選挙制度の改善 CRI 2021.03.13
https://japanese.cri.cn/20210313/979b522c-9088-15eb-170e-c64552684279.html

【CRI時評】香港を乱そうとする一部米政治屋の偽善 CRI 2021.05.29
https://japanese.cri.cn/20210529/2874d76f-9f2f-527a-54a5-fb5e11ccac2a.html

【観察眼】中国https://japanese.cri.cn/2022/07/01/ARTIzIaSwZo6kMU8ZJuHocTb220701.shtml復帰から25年の香港、安定のもとで美しい未来へ CRI 2022.07.01

米の香港特区政府関係者に対するビザ制限の表明に断固反対＝外交部 CRI 2024.04.01
https://japanese.cri.cn/2024/04/01/ARTIf8vQJwfsFmeQr4oWB3D0240401.shtml

香港特別行政区立法会 「国家安全維持条例」を満票で可決 CRI 2024.03.19
https://japanese.cri.cn/2024/03/19/ARTImy6D6Yc1RkKu2dDKIBkP240319.shtml

一部の国と機関の香港『国家安全条例』への中傷に強い不満と断固たる反対を表明＝外交部 CRI 2024.03.20
https://japanese.cri.cn/2024/03/20/ARTIKqURnFIvP0d5LfNQHTkk240320.shtml

【CRI時評】西側の一部の人々のあら探しは香港の「軽装の出陣」を妨げるものではない CRI 2024.03.21
https://japanese.cri.cn/2024/03/21/ARTInJ4BJDpMNZh7iuluo99j240321.shtml

香港「国家安全維持条例法案」可決 米高官らの批判に外交部が反論 CRI 2024.03.23
https://japanese.cri.cn/2024/03/23/ARTIS2Bmkd7XfgSN3Xy0yshP240323.shtml

*

【中国のこの10年】新時代の「一国二制度」の実践が香港と澳門で成功 人民網日本語版 2022.09.21
http://j.people.com.cn/n3/2022/0921/c94474-10150053.html

英国政府が香港に関する報告書を再び発表、中国は強く非難 人民網日本語版 2023.01.13
http://j.people.com.cn/n3/2023/0113/c94474-10195689.html

秦剛外交部長が国連人権理事会で中国の主張を示す 人民網日本語版 2023.02.28
http://j.people.com.cn/n3/2023/0228/c94474-10213987.html

香港特区の司法は独立、米国政治屋による干渉は断じて許さない 人民網日本語版 2023.05.15
http://j.people.com.cn/n3/2023/0515/c94474-20018649.html

澳門特区の賀一誠行政長官が習近平国家主席に活動状況を報告 人民網日本語版 2023.12.19
http://j.people.com.cn/n3/2023/1219/c94474-20112308.html

香港立法会が「国家安全維持条例」を全会一致で可決 人民網日本語版 2024.03.20
http://j.people.com.cn/n3/2024/0320/c94474-20147159.html

以降はhttp://search.people.cn/jp/?keyword=%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%B6%AD%E6%8C%81%E6%B3%95で参照。

*

香港基本法第23条に基づく国家安全維持条例法案が可決、3月23日に施行
(香港、中国) JETRO 2024.03.21
https://www.jetro.go.jp/biznews/2024/03/f88d82ce1aff5b15.html

香港・国家安全維持法の重要ポイントまとめ THE OWNER 2022.12.30
https://the-owner.jp/archives/11723

香港で「国家安全条例」23日に施行へ 企業活動などに影響懸念 NHK 2021.03.22
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240322/k10014399461000.html

【参考】はブログ作成者が付記した。

　【桃源寸評】

　典型的な米政権・政治家の〝妄想〟〝謗言〟に自国内の汚点を汚物として扱い、他国に投げつける〝暴論〟である。
　
　世界はどの点を切り取っても、支離滅裂な論法に辿り着けるということである。

　米国は自国の状況を冷静に判断し、正しい選択をすべきである。他国を非難しても自国の足しには絶対にならず、さらに悪化、衰退、自滅の道をたどるだけである。

　そう、世界に真に民主主義や人権が存在しているとしたら、それを破壊しているのは西側、特に米国である。　

　最近の大学の事実を見よ。表現の自由も、報道の自由も、そして人権も無視である。米国の実態は其れ以下である。

　「汝自身を知れ」、滅びる前に。

引用・参照・底本

China & Globalists at War with America – Karen Kingston USAWatchdog 2024.06.01

https://usawatchdog.com/china-globalists-at-war-with-america-karen-kingston/

　中国と台湾の間の緊張は長年の問題であり、シンガポールで開催されたシャングリラ対話会議での中国の董軍国防相の最近の発言は、進行中の懸念を浮き彫りにしている。董氏は台湾に対する中国の立場を改めて表明し、「平和統一」の目標を強調する一方で、独立に向けたいかなる動きにも警告を発した。

　台湾で新たに選出されたLai Ching-te総統の就任は、中国が民主化を好ましくないと見ており、さらなる緊張を引き起こした。董氏は、台湾の与党である民主進歩党が分離主義を徐々に推進し、中国のアイデンティティを消し去ろうとしていると非難した。

　董氏のレトリックは力強く、台湾独立を主張する者は「歴史の恥の柱に釘付けにされる」など厳しい結果に直面するだろうと述べた。また、主権を守り、台湾の独立を阻止するという中国のコミットメントを改めて表明し、中国人民解放軍は分離主義の試みを阻止するために断固として行動すると述べた。

　董氏の発言に対する台湾の反応は批判的で、「挑発的で不合理」だと述べた。台湾政府は、この問題に対する立場を改めて表明し、民族自決へのコミットメントを強調し、中国政府による敵対行為の停止を求めた。

　台湾問題は、会議での中国と米国の国防当局者間の議論でも目立ったものとなった。両国間の緊張が続く中、ドン・ジュン国防相とロイド・オースティン米国防長官の会談が行われ、18カ月ぶりの実質的な対面会談となった。双方は対話と協力に前向きな姿勢を表明したが、大きな違いが残った。

　シャングリ・ラ・ダイアローグでの声明と議論は、台湾と中国の関係を取り巻く複雑な力学と、両国の相互作用のより広範な地政学的意味合いを強調している。
　
【視点】

中国と台湾の関係は長年の懸案事項であり、最近の中国国防相・董軍のシンガポールでのシャングリラ・ダイアログ会議での発言は、この懸念が続いていることを強調している。董氏は台湾に関する中国の立場を再確認し、台湾に対する独立への動きを警告した。

台湾の新しい総統である賴清徳の就任は、中国が民主的な移行を不評として見ているため、さらなる緊張を引き起こした。董氏は台湾の民主進歩党を非難し、独立主義を徐々に追求し、中国のアイデンティティを抹消しようとしていると非難した。

董氏の発言は力強く、台湾独立を主張する者は「歴史の恥の柱に釘付けにされるだろう」と述べた。彼は中国の主権を守り、台湾の独立を防ぐことに中国人民解放軍が断固とした行動をとることを再確認した。

台湾政府の反応は批判的であり、董氏の発言を「挑発的かつ非合理的だ」と述べた。台湾政府はこの問題に対する自己決定権へのコミットメントを強調し、北京からの敵対的な行動の終了を求めた。

また、会議での中国と米国の防衛関係者との間の議論でも台湾の問題が顕著に取り上げられた。両国間の緊張が続く中で、中国国防相董軍と米国国防長官ロイド・オースティンとの間で初めて18か月ぶりに実質的な対面があった。両者とも対話と協力に対する開放的な姿勢を表明したが、大きな違いが残っている。

シャングリラ・ダイアログでの発言や議論は、台湾と中国の関係の複雑な動向と、それらの相互作用の広範な地政学的影響を強調している。

【要点】

・最近のシンガポールでのシャングリラ・ダイアログ会議で、中国国防相・董軍は台湾に対する中国の立場を再確認した。

・董氏は台湾に対する独立への動きを警告し、中国の主権を守るために中国人民解放軍が断固とした行動をとることを再確認した。

・台湾の新しい総統である賴清徳の就任は、中国によって民主的な移行として受け入れられず、さらなる緊張を引き起こした。

・董氏は台湾の民主進歩党を非難し、独立主義を追求し中国のアイデンティティを抹消しようとしていると非難した。

・台湾政府は董氏の発言を批判し、自己決定権を強調して北京からの敵対的な行動の終了を求めた。

・中国と米国の防衛関係者との間での議論では、台湾の問題が顕著に取り上げられ、両国間の対話と協力の重要性が強調された。

・董軍とロイド・オースティンとの間での対話は18か月ぶりであり、両者とも対話と協力に対する開放的な姿勢を示したが、大きな違いが残っている。

・シャングリラ・ダイアログでの議論は、台湾と中国の関係の複雑な動向と、それらの相互作用の地政学的影響を強調している。

引用・参照・底本

China’s defence chief repeats threat of force against Taiwanese independence The Guardian 2024.06.02

https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/02/chinas-defence-chief-repeats-threat-of-force-against-taiwanese-independence?utm_term=665c0a73435b617aa98260b5b8b90e2c&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email

　オランダの右派連合の合意は、特に高等教育、研究資金、国際化への影響に関して、大きな懸念を呼び起こしている。

　研究費の削減:国家成長基金(National Growth Fund)やセクター計画(Sector Plans)などの研究助成制度を廃止するという決定は、ノーベル賞受賞者のベン・フェリンガ氏のような専門家にとって憂慮すべきことだ。これらの削減は、イノベーションと社会的問題解決に有害であると見なされている。

　教育研究費の削減総額5億ユーロを超える教育と研究の大幅な削減が提案されており、学術機関の将来と、基準を維持し、スタッフと学生をサポートする能力について深刻な懸念が高まっている。

　国際化への影響:留学生の数を減らし、英語で教えられるプログラムを制限し、EU圏外の学生の授業料を引き上げ、「オランダの価値観」の遵守を強調する連合の計画は、オランダの大学の国際性を脅かすと見なされている。これは、人材採用とオランダの知識経済に大きな影響を与える可能性がある。

　今後の課題:協定ではこれらの措置の概要が示されているが、その実施と潜在的な例外については曖昧さがある。デンマークの判例は、国際化の取り組みの全面的な後退に対する教訓として引用されており、そのような行動は逆効果になり得ることを示唆している。

　アドボカシーの必要性:大学や労働組合を含む利害関係者は、政策決定に影響を与え、オランダの高等教育と研究への潜在的な損害を軽減するために、効率的かつ執拗なロビー活動に従事することが求められている。

　これらの提案された変更に直面して、オランダの高等教育と研究の完全性と活力を保護するための懸念と協調行動の1つである。
　
【視点】

この提案された政府協定は、オランダの右派連立による大幅な政策変更を反映している。

研究資金の削減: 提案されている研究資金制度の廃止は、ベン・フェリンガのような専門家にとって懸念の種である。これらの削減は、イノベーションや社会的課題解決のための資源が減少することを意味する。

教育および研究予算の削減: 教育および研究に対する予算の大幅な削減は、大学の将来とそれらの能力を支えることに対する深刻な懸念を引き起こしている。これらの削減は、研究者や教員の負担が増大し、教育の質や研究の水準が低下する可能性がある。

国際化への影響: 連立の計画には、外国人留学生の数を減らし、英語での教育プログラムを制限し、EU以外の留学生の学費を引き上げ、『オランダの価値観』への adhesion を強調するという点が含まれている。これがオランダの大学の国際的な特性を脅かす可能性があり、その結果、才能の確保やオランダの知識経済に対する影響が懸念される。

前途の課題: 提案された措置の実施方法や、例外の有無に関する曖昧さが残っている。デンマークの先例が、国際化の全面的な後退がむしろ逆効果であることを示唆しており、このような行動が構造的な問題解決や、住宅危機などに対する対策として効果がない可能性がある。

アドボカシーの必要性: 大学や労働組合などの利害関係者は、政策決定に影響を与え、オランダの高等教育と研究の統合性と活力を確保するために、効果的かつ断固としたロビー活動に従事することが求められている。

この提案された政府協定は、オランダの高等教育と研究に対する深刻な影響を懸念する声を反映している。そのため、これらの変更が実際にどのように実施されるか、およびその影響が将来的にどのように評価されるかが注目されている。

【要点】

・研究資金の削減

National Growth Fundなどの研究資金制度の廃止が計画されており、これによりイノベーションや社会的課題解決のための重要な資金が失われる可能性がある。

オランダの大学や研究機関による多くのプロジェクトが影響を受け、研究者たちの創造性や成果に対する支援が減少します。

・教育および研究予算の削減

教育と研究に対する予算が大幅に削減される予定で、これにより大学や研究機関が直面する課題がさらに深刻化する可能性がある。
教員や研究者の負担が増加し、教育の質や研究の水準が低下する恐れがある。

・国際化への影響

外国人留学生の数を減らし、英語での教育プログラムを制限する計画が含まれており、これがオランダの大学の国際的な特性を脅かす可能性がある。
才能の確保や知識経済に対する影響が懸念される。

・前途の課題

提案された措置の実施方法や、例外の有無に関する曖昧さが残っている。
デンマークの先例が、国際化の全面的な後退が逆効果であることを示唆している。

・アドボカシーの必要性

大学や労働組合などの利害関係者は、政策決定に影響を与え、オランダの高等教育と研究の統合性と活力を確保するために、効果的かつ断固としたロビー活動に従事する必要がある。

これらのポイントは、提案された政府協定がオランダの高等教育と研究に対する潜在的な影響を明確に示している。

引用・参照・底本

Foreign students and research funding face ‘shocking’ cuts University World News 2024.05.29

https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20240529163410981&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=GLNL0788

　バイデン政権が中国のグリーンテクノロジーに関税を課した場合の影響について、特に米国債を金でダンピングした中国の対応に照らして、焦点を当てている。このような関税は逆効果であり、金融の不安定化を招き、グリーンエネルギーへの移行を妨げていると主張している。

　鉄鋼、アルミニウム、半導体、電気自動車(EV)、ソーラーパネルなど、さまざまな中国製品に対するバイデンの関税を批判している。彼らは、関税の代わりに、米国は中国と競争するために自国のグリーンテクノロジー産業に助成金を支給することを検討すべきだと主張している。また、成長モデルをグローバル・サウスに輸出する中国の戦略的アプローチを指摘し、中国の過剰生産能力の議論を弱体化させている。

　さらに、米国が世界貿易機関(WTO)のような適切なルートを通じて懸念に対処していないと示唆し、米国の対中行動の有効性に疑問を呈している。彼らは、関税は最終的に米国の消費者のコストを上昇させ、エネルギー転換を妨げると主張している。

　また、インフレ、賃金の停滞、生活費の上昇など、アメリカ人が直面している経済的課題についても論じている。それは、大多数のアメリカ人の経済状況を改善するために、独占への対処や公正な競争の促進など、真の経済改革の必要性を強調している。

　関税のような近視眼的な措置ではなく、不平等に対処し、持続可能な成長を促進することに焦点を当てた、より戦略的で先見の明のある経済政策のアプローチを求めている。
　
【視点】

バイデン政権が中国の緑の技術に関税を課すことの影響に焦点を当てている。特に、中国の反応として米国債を売却して金を購入したことについて、それがもたらす結果について言及している。このような関税が逆効果であり、金融の不安定さを招き、緑のエネルギーへの移行を妨げると主張している。

バイデン政権が様々な中国製品に関税を課すことについて批判している。鉄鋼、アルミニウム、半導体、電気自動車(EV)、太陽光パネルなどが対象である。関税の代わりに、米国の緑の技術産業を育てるために補助金を考慮すべきだと主張している。また、中国がグローバルサウスに成長モデルを輸出する戦略的アプローチについても言及し、中国の生産過剰の主張を弱めている。

さらに、米国が中国に対する行動の効果について疑問を呈し、世界貿易機関(WTO)などの適切な手段を使って懸念を解決することに失敗していると主張している。関税が最終的には米国の消費者のコストを引き上げ、エネルギー転換を妨げるだろうと論じている。

また、米国人が直面している経済的課題についても議論している。インフレ、停滞した賃金、生活費の上昇などを強調し、多数の米国人の経済状況を改善するためには、独占企業に対処し、公正な競争を促進するなどの実質的な経済改革が必要だと主張している。

総括すると、関税などの短期的な手段ではなく、格差を解消し、持続可能な成長を促進するための戦略的かつビジョナリーな経済政策が求められるとの見解を示している。

【要点】

・関税導入の影響: バイデン政権が中国の緑の技術に対して関税を課した結果、中国が米国債を売却し金を購入したことが示唆される。これにより金融市場に不安が広がり、米国経済に長期的な悪影響が及ぶ可能性がある。

・関税対象品目: 関税は鉄鋼、アルミニウム、半導体、電気自動車(EV)、太陽光パネルなど、様々な中国製品に対して課されている。これにより、米国内の消費者にとって価格が上昇し、エネルギー転換が遅れる可能性がある。

・中国の成長モデル: 中国はグローバルサウスへの成長モデルの輸出を進めており、これが中国の生産過剰の主張を弱めている。バイデン政権の関税政策はこの戦略的アプローチに対抗していると論じられる。

・経済的課題: 米国内ではインフレ、停滞した賃金、生活費の上昇などの経済的な課題が顕在化している。これにより、多くの米国人が経済的苦境に直面しており、バイデン政権にはこれらの問題に対処するための実質的な政策が求められる。

・経済改革の必要性: 実際の経済改革が必要であり、独占企業の規制や公正な競争の促進などが提案される。また、バイデン政権の一部の政策には肯定的な側面もあり、例えば独占企業の規制強化や反トラスト法の適用などが挙げられる。

引用・参照・底本

From Bad to Worse: Tariffs on Chinese Green Tech Cause Massive Treasuries Dump COUTERPUNCH 2024.05.31

https://www.counterpunch.org/2024/05/31/from-bad-to-worse-tariffs-on-chinese-green-tech-cause-massive-treasuries-dump/

　メルビン・グッドマンは、イスラエルの行動を痛烈に批判し、特に第三次中東戦争中のUSSリバティーへの攻撃は、イスラエルの欺瞞と人命軽視の象徴であると強調している。グッドマンは、秘密行動、スパイ活動、軍事作戦など、イスラエルの行動パターンを示唆しており、それらは二枚舌であり、道徳的に破綻していると特徴付けている。

　グッドマンの物語は、イスラエルが、しばしばアメリカ人の命と価値を犠牲にして、自らの利益を追求するために、アメリカ合州国との関係を操作する、信頼できない同盟国であるという認識を強調している。彼は、イスラエルの行動は、歴史的にも現代的にも、道徳的性格と倫理的責任の欠如を示していると主張する。

　更にグッドマンは、イスラエルの戦争犯罪への米国の共謀を非難し、イスラエルへの軍事援助の停止と、ガザでのイスラエルの行動に対するより強い姿勢を求めている。米国は即時停戦を支持し、国連安保理での停戦決議への拒否権を行使すべきだと主張している。

　グッドマンの視点は、イスラエルと米国との関係に対する鋭い批判を表しているが、これはイスラエル・パレスチナ紛争をめぐる複雑で多面的な言説の中の1つの視点であることを認識することが不可欠である。
　
【視点】

メルビン・グッドマン氏の論評は、イスラエルの行動を厳しく批判し、特にシックスデイ戦争中のUSSリバティへの攻撃を、イスラエルの虚偽と人命軽視の象徴として取り上げている。グッドマン氏は、イスラエルの秘密行動、スパイ活動、軍事行動などを指摘し、これらを二枚舌であり、道徳的に欠落していると断じている。

グッドマン氏の物語は、イスラエルを信頼できない同盟国と見なし、その関係をアメリカの命や価値観を犠牲にして自国の利益を追求する国として描いている。彼は、イスラエルの歴史的および現代の行動が、道徳的な性格と倫理的責任の欠如を示していると主張している。

さらに、グッドマン氏は、イスラエルの戦争犯罪に米国が加担していると見なし、イスラエルへの軍事援助の終了と、ガザでの行動に対するより強い立場を求めている。彼は、即時停戦を支持し、国連安全保障理事会での停戦決議への拒否権の行使を止めるべきだと主張している。

グッドマン氏の視点は、イスラエルとアメリカ合衆国の関係を取り巻く複雑で多面的な論争の中での一つの観点であり、その論評は他の多くの意見と同様に考慮される必要がある。

【要点】

・USSリバティへの攻撃: グッドマン氏は、1967年のシックスデイ戦争中に起きたUSSリバティへの攻撃を取り上げ、それをイスラエルの虚偽と人命軽視の象徴として位置づけている。攻撃では34人のアメリカ兵が殺害され、171人が負傷した。

・イスラエルの二枚舌: イスラエルはアメリカ合衆国との関係において二枚舌を張り、アメリカの利益や価値観を犠牲にして自国の利益を追求しているとグッドマン氏は主張している。彼は、イスラエルの秘密行動やスパイ活動、軍事行動などを例に挙げている。

アメリカのイスラエルへの支援: グッドマン氏は、アメリカがイスラエルの戦争犯罪に加担していると指摘し、イスラエルへの軍事援助の終了を求めている。彼はまた、ガザでの行動に対するより強い立場を取るようアメリカに促している。

即時停戦: グッドマン氏は、ガザでの行動に対する即時停戦を支持し、国連安全保障理事会での停戦決議へのアメリカの拒否権行使を止めるべきだと主張している。

アメリカの政府関係者の反応: アメリカの政府関係者の中には、イスラエルの行動に対するアメリカの協力に反対し、イスラエルの人道支援への妨害を認めることを拒否して辞任した者もいるとグッドマン氏は述べている。

グッドマン氏の経歴と立場: グッドマン氏は、シニアフェローとして国際政策センターに所属し、ジョンズ・ホプキンス大学で政府の教授を務める元CIA分析官である。彼はイスラエルに対する批判的な見解を反映するこの論評を提供している。

【参考】

1.USSリバティ(USS Liberty)事件は、1967年6月8日にイスラエルの空軍と海軍がアメリカ海軍の情報収集艦USSリバティ(AGTR-5)を攻撃した事件である。この攻撃は、シックスデイ戦争の最中に発生した。

・事件の概要

日時: 1967年6月8日
場所: 地中海、シナイ半島沖
関係国: イスラエルとアメリカ合衆国

・攻撃の詳細

攻撃手段: イスラエルの無標識のミラージュ戦闘機による機銃掃射とロケット攻撃、さらに魚雷艇による魚雷攻撃が行われた。
死者: 34人のアメリカ兵
負傷者: 171人

・艦船の損傷: USSリバティは大きな損傷を受けたが、沈没は免れた。

・事件後の反応

イスラエルの説明: イスラエル政府は攻撃を「誤認」による「事故」と説明した。彼らはUSSリバティをエジプトの船と誤認したと主張した。

アメリカの反応: アメリカ政府はこの説明を受け入れ、事件に対する公式調査ではイスラエルの説明を支持した。しかし、多くの生存者や関係者はこれに異議を唱え、攻撃が意図的であったと信じている。

・重要なポイント

NSAの関与: USSリバティは国家安全保障局(NSA)に所属する通信傍受艦で、中東地域の通信を傍受していた。

攻撃の意図: 攻撃が意図的であったか否かについては、今なお議論が続いている。イスラエルが何度も低空飛行による偵察を行った後に攻撃を行ったため、故意の攻撃であったと主張する者もいる。

機密扱い: この事件に関するNSAの調査結果は未だに機密扱いされており、詳細な情報は公開されていない。

・事件の影響

米イスラエル関係: 事件は米イスラエル関係に一時的な緊張をもたらしたが、長期的には関係の改善が図られた。

犠牲者の記憶: 事件はアメリカ海軍の歴史の中でも最も悲惨な一日として記憶されており、毎年追悼式が行われている。

USSリバティ事件は、アメリカとイスラエルの関係における複雑さと、戦争時の情報の混乱が如何に深刻な結果を招くかを示す歴史的な出来事である。

2.シックスデイ戦争(Six-Day War)は、1967年6月5日から6月10日までのわずか6日間で行われた、中東地域における大規模な戦争である。この戦争は、イスラエルとアラブ諸国(エジプト、シリア、ヨルダン)との間で行われた。

・背景

緊張の高まり: 1960年代初頭から中東ではイスラエルとアラブ諸国間の緊張が高まっていた。特に、1967年5月にはエジプトがシナイ半島に軍を移動させ、国連平和維持軍を撤退させたことが緊張を一層高めた。

ナセルの挑発: エジプトのガマール・アブドゥル＝ナセル大統領は、イスラエルに対する攻撃的な言動を強め、ティラン海峡を封鎖してイスラエルへの海上通商を遮断した。

・開戦

イスラエルの先制攻撃: 1967年6月5日の朝、イスラエルはエジプト空軍基地に対して大規模な先制空爆を実施し、エジプト空軍の大部分を地上で破壊した。この行動により、イスラエルは制空権を掌握した。

地上戦の展開: 同時に、イスラエル軍はシナイ半島、ヨルダン川西岸、ゴラン高原に対して地上攻撃を開始した。

・戦闘の経過

エジプト戦線: イスラエル軍は迅速にシナイ半島を攻略し、スエズ運河に到達した。

ヨルダン戦線: ヨルダンはエルサレムを含むヨルダン川西岸からイスラエルに攻撃を開始したが、イスラエル軍はこれに対抗し、西岸地域全体を占領した。

シリア戦線: 最終日には、イスラエル軍がゴラン高原を攻略し、シリア軍を撃退した。

・結果

領土の拡大: イスラエルはシナイ半島、ガザ地区、ヨルダン川西岸、東エルサレム、ゴラン高原を占領した。これによりイスラエルの領土は大幅に拡大した。

アラブ諸国の敗北: エジプト、シリア、ヨルダンは大きな敗北を喫し、多くの兵力と装備を失った。

・戦後の影響

パレスチナ問題: 戦争の結果、パレスチナ人難民問題がさらに深刻化し、イスラエル占領下でのパレスチナ人の生活は困難を極めた。

中東和平プロセス: 戦争後、国連安全保障理事会は242号決議を採択し、「土地と平和」の原則に基づく中東和平プロセスを推進したが、紛争の解決には長い時間を要した。

米ソ冷戦への影響: この戦争は米ソ冷戦の文脈でも重要であり、アメリカとソ連の中東政策に大きな影響を与えた。

シックスデイ戦争は中東の地政学に大きな変化をもたらし、現在に至るまで影響を及ぼしている重要な歴史的出来事である。

3.国連安全保障理事会242号決議は、1967年のシックスデイ戦争後の中東における平和の確立を目指して、1967年11月22日に採択された決議である。この決議は、中東和平プロセスの基礎となり、紛争の解決に向けた原則を定めている。

・決議の主な内容

領土の交換による平和

領土返還: イスラエル軍の1967年の戦争で占領した領土からの撤退。

平和の確立: すべての国の主権、領土保全、および政治的独立を尊重し、国際関係の中で脅威や武力の行使を排除すること。

・中東地域における平和の確立

すべての国の権利の承認: 中東のすべての国が安全かつ平和に存在する権利を認めること。

航行の自由: 国際水域における航行の自由を確保すること。

難民問題の公正な解決: パレスチナ難民問題に対する公正な解決を追求すること。

領土の不可侵と独立の尊重: 各国の領土の不可侵と独立を尊重し、あらゆる形態の侵略行為を避けること。

・重要なポイント

曖昧さのある言語: 決議の文章には曖昧な点が多く、特に「領土からの撤退」に関する具体的な範囲や条件が明確ではない。このため、イスラエルとアラブ諸国の間で解釈が分かれる原因となった。

戦略的バランスの追求: 決議は、すべての国の領土保全と安全保障を強調し、武力による領土拡張を認めない立場を明確にした。

国際的な支持: 決議242は、国際社会から広く支持され、中東和平の枠組みとして重要な役割を果たした。

・実施の課題

イスラエルとアラブ諸国の反応: イスラエルは決議242を受け入れる姿勢を示したが、具体的な撤退の範囲については議論が続いた。一方、アラブ諸国はイスラエルの完全撤退を求めた。

パレスチナの視点: パレスチナ人は、自らの民族自決と独立国家の樹立を目指しており、決議242の枠組みの中でその実現を図ろうとした。

後の和平交渉: この決議は、1978年のキャンプデービッド合意や1993年のオスロ合意など、その後の中東和平交渉の基盤となった。

決議242は、中東和平プロセスにおいて重要な転換点となり、その後の交渉と合意の基礎を築いたものの、具体的な和平の実現には多くの課題が残されている。

4.1978年のキャンプデービッド合意(Camp David Accords)は、エジプトとイスラエルの間で締結された歴史的な和平合意である。この合意は、1978年9月17日にアメリカのメリーランド州キャンプデービッドで、アメリカのジミー・カーター大統領の仲介の下、エジプトのアンワル・サダト大統領とイスラエルのメナヘム・ベギン首相によって署名された。

・背景

中東戦争の影響: 1967年のシックスデイ戦争や1973年の第四次中東戦争(ヨム・キプール戦争)を経て、エジプトとイスラエルの間には深い対立が続いていた。

エジプトの和平提案: エジプトのサダト大統領は、1977年にイスラエルへの歴史的訪問を行い、和平の意図を示した。この訪問が和平交渉の扉を開いた。

・合意の内容

キャンプデービッド合意は、二つの主要な文書で構成されている。

「中東における平和の枠組み」

パレスチナ自治: 西岸地区およびガザ地区のパレスチナ人に対する自治の枠組みを確立。

段階的自治政府の設立: 5年間の暫定期間中に自治政府を設立し、パレスチナ人の権利と生活向上を図る。

最終的な地位協定の交渉: 暫定期間終了後に最終的な地位協定を交渉。

・「エジプト・イスラエル平和条約の枠組み」

シナイ半島からのイスラエル軍撤退: イスラエルがシナイ半島から段階的に撤退し、エジプトに返還すること。

エジプトとイスラエルの平和条約締結: 相互承認、国境の確定、国際的な航行の自由の確保。

米国の支援: アメリカがエジプトとイスラエルに対し、経済的および軍事的支援を提供。

・合意の成果

エジプト・イスラエル平和条約(1979年): 1979年3月26日にワシントンD.C.で正式に調印され、エジプトはアラブ諸国で初めてイスラエルを正式に認め、国交を樹立した。

シナイ半島の返還: イスラエルはシナイ半島から完全撤退し、1982年4月にエジプトに返還した。

中東和平プロセスの促進: この合意は中東和平プロセスの重要な進展と見なされ、他のアラブ諸国とイスラエルの間の和平交渉にも影響を与えた。

・合意の限界と批判

パレスチナ問題の未解決: キャンプデービッド合意は、パレスチナ人の最終的な地位や難民問題に対する具体的な解決策を提供しておらず、パレスチナ人の間では失望感が広がった。

アラブ諸国からの反発: エジプトはこの合意により一時的にアラブ連盟から除名され、他のアラブ諸国から非難を受けた。

・歴史的意義

キャンプデービッド合意は、中東地域の和平に向けた画期的な第一歩として評価される一方、その後の和平プロセスの複雑さと課題を浮き彫りにした。エジプトとイスラエルの和平は、地域の安定化に向けた重要な前進となったが、パレスチナ問題の解決にはさらなる取り組みが必要であった。

5.1993年のオスロ合意(Oslo Accords)は、イスラエルとパレスチナ解放機構(PLO)の間で締結された歴史的な和平合意である。この合意は、長年続いてきたイスラエル・パレスチナ紛争の解決に向けた重要な一歩とされている。オスロ合意は、ノルウェーのオスロで秘密裏に行われた交渉の結果として成立し、1993年9月13日にワシントンD.C.で公式に署名された。

・合意の背景

長年の紛争: イスラエルとパレスチナの間では、1948年のイスラエル建国以来、複数の戦争や紛争が続いていた。

国際的な圧力: 国際社会からの和平に向けた圧力が強まり、1987年の第一次インティファーダ(パレスチナ人の反乱)などもあり、交渉の必要性が増していた。

・合意の主要内容

オスロ合意は、正式には「暫定自治に関する原則宣言」(Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements)と呼ばれ、以下のような内容を含んでいる。

相互承認

PLOはイスラエルの存在権を認め、イスラエルはPLOをパレスチナ人の正当な代表者と認めた。

暫定自治

ガザ地区とヨルダン川西岸: イスラエルはガザ地区とヨルダン川西岸の一部から撤退し、これらの地域にパレスチナ暫定自治政府を設立。

段階的自治拡大: 5年以内に自治を段階的に拡大し、最終的な地位交渉を行うことを目指した。

治安と協力

パレスチナ自治政府は警察力を持ち、治安維持に責任を負う。

イスラエルとパレスチナ自治政府の間での治安協力が規定された。

選挙

パレスチナ人による民主的な選挙を実施し、パレスチナ立法評議会(議会)を設立することが取り決められた。

最終的な地位交渉

5年以内に、エルサレムの地位、難民の帰還問題、入植地の問題、国境の確定などの最終的な地位に関する交渉を行うことが合意された。

・署名とその後の展開

署名式: 1993年9月13日、アメリカのホワイトハウスでイスラエルのイツハク・ラビン首相とPLOのヤーセル・アラファト議長が、ビル・クリントン大統領の立会いのもとで署名した。

続く交渉と合意: オスロ合意の後、1995年にオスロII合意が締結され、さらに自治の範囲が拡大された。

・成果と限界

成果

平和のプロセス開始: オスロ合意は、イスラエルとパレスチナが直接交渉する道を開き、相互承認を達成した。

自治政府の設立: パレスチナ暫定自治政府が設立され、パレスチナ人が自らの行政を行う基盤が築かれた。

限界

最終的な地位交渉の停滞: エルサレム、難民、入植地などの核心的問題についての交渉は難航し、最終的な解決には至らなかった。

暴力の継続: オスロ合意後も暴力やテロが続き、和平プロセスが度々中断された。

信頼の欠如: 双方の間での不信感が残り、合意の完全な実行は困難を伴なった。

・歴史的意義

オスロ合意は、イスラエルとパレスチナの和平に向けた重要な転機であり、長年にわたる対立と紛争を解決するための枠組みを提供した。だが、その後の進展は困難を伴ったが、オスロ合意は中東和平プロセスの基礎を築いたものと評価されている。

5.オスロII合意(Oslo II Accord)は、正式には「暫定自治合意」(Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip)と呼ばれ、1995年9月28日にワシントンD.C.で署名されました。オスロII合意は、1993年のオスロ合意を基礎にさらに進展させたもので、イスラエルとパレスチナ解放機構(PLO)の間で詳細な自治の実施方法を規定している。

・合意の背景

オスロ合意の進展: 1993年のオスロ合意に基づいて、パレスチナ暫定自治政府が設立されたが、さらなる自治の具体的な実施が必要とされていた。

信頼醸成と協力: イスラエルとPLOの間で信頼醸成措置が進められ、和平プロセスを進展させるための具体的な手続きが求められていた。

・合意の主要内容

オスロII合意は、以下の主要な要素を含んでいる。

ヨルダン川西岸とガザ地区の再編

エリアA: パレスチナ自治政府が完全な行政および治安責任を持つ区域。

エリアB: パレスチナ自治政府が行政責任を持ち、治安責任をイスラエルと共有する区域。

エリアC: イスラエルが完全な行政および治安責任を持つ区域。

・パレスチナ自治政府の拡大

追加的な土地移管: 段階的にエリアBおよびエリアCからエリアAへの土地移管を行い、パレスチナ自治政府の管轄範囲を拡大する。

選挙: パレスチナ議会選挙の実施と、パレスチナ自治政府の機能強化。

・治安と協力

共同治安委員会: イスラエルとパレスチナの共同治安委員会を設置し、治安に関する協力と情報交換を行う。

パレスチナ警察力: パレスチナ警察力の強化と訓練支援。

・インフラと経済

経済開発: パレスチナ地域の経済開発支援、インフラ整備、貿易促進。
水資源の管理: 共同で水資源を管理し、公平な分配を確保。

・最終的な地位交渉

1996年5月までに最終的な地位交渉を開始し、エルサレムの地位、難民問題、入植地問題などの核心的な問題について協議することを目指す。

・合意の成果と限界

成果

自治の拡大: パレスチナ自治政府の管轄範囲が広がり、行政および治安の責任が拡大された。
選挙の実施: 1996年にパレスチナ立法評議会の選挙が実施され、民主的な手続きが強化された。

限界

暴力の継続: オスロII合意後も暴力やテロが続き、和平プロセスに対する妨害が続いた。

最終的な地位交渉の停滞: 最終的な地位交渉は合意された期限までに開始されず、核心的な問題は解決されなかった。

信頼の欠如: 双方の間での不信感が残り、合意の完全な実行には困難が伴った。

・歴史的意義

オスロII合意は、イスラエルとパレスチナの間での和平プロセスを具体的に進展させるための重要なステップであり、パレスチナの自治拡大に向けた詳細な手続きを規定した。しかし、最終的な地位交渉の進展は難航し、その後の和平プロセスには多くの課題が残されている。それでもなお、オスロII合意は中東和平の重要な一里塚として評価されている。

【参考】はブログ作成者が付記した。

引用・参照・底本

The Attack on the USS Liberty Symbolizes Israel’s Duplicity and Deceit COUTERPUNCH 2024.05.31

https://www.counterpunch.org/2024/05/31/the-attack-on-the-uss-liberty-symbolizes-israels-duplicity-and-deceit/

　ジェフリー・セントクレア著『ラファのテントの人々の焼き討ち』は、ガザ地区ラファ西部のテル・アル・スルタンにあるテント・キャンプに対するイスラエルの空爆をめぐる悲劇的な出来事を痛烈かつ詳細に描いたものである。

　このキャンプはイスラエル国防軍(IDF)によって安全地帯に指定され、何千人ものパレスチナ人が避難していた。安全な場所だと言われていたにもかかわらず、キャンプはイスラエル国防軍によって爆撃され、壊滅的な火災が発生し、少なくとも45人が死亡し、そのほとんどが女性と子供、300人近くが負傷した。

　収容所の悲惨な状況、基本的な必需品の不足、そしてそこにいる人々の全くの無力さを描写している。また、国際司法裁判所がイスラエルにガザでの軍事作戦の停止を命じた直後に攻撃が起きたと指摘し、国際的な法的背景も強調している。それにもかかわらず、爆撃は行われ、イスラエルはキャンプ内のハマスの工作員を標的にしていると主張した。記事は、この攻撃を戦争犯罪として強く非難し、イスラエル政府の行動と米国政府の対応を批判している。

　攻撃における米国製兵器の使用と、軍事援助と国際的共謀のより広範な意味が強調され、そのような行動が暴力と残虐行為の連鎖に寄与していると結論付けている。人的被害、特に子どもたちへの被害は中心的なテーマであり、強い調子で反応を呼び起こし、説明責任と変化を求めている。
　
【視点】

記事「Who By Fire? The Burning of Rafah’s Tent People」では、ガザ地区西部ラファのテル・アル・スルタンにあるテントキャンプに対するイスラエル軍の空爆について、詳細かつ強い調子で描かれている。イスラエル軍による攻撃が、何千人ものパレスチナ人が避難していた「安全地帯」として指定されたテントキャンプを襲った様子を報告している。

安全地帯の攻撃

イスラエル国防軍(IDF)は、ガザ地区南部のラファに侵攻する際、人々にテル・アル・スルタンの「安全地帯」に避難するよう促した。しかし、その避難所自体が攻撃対象となった。

テントはプラスチック製で、空爆により火災が発生し、炎が2メートル以上も上がり、多くの人々が焼死した。特に多くの子供たちが犠牲となった。

惨状の描写

火を消すための水も消火器もなく、負傷者を運ぶ救急車も機能していなかった。ガザの医療システムは既に壊滅状態にあり、このような大規模な負傷者を扱う能力はない。この攻撃により少なくとも45人が死亡し、約300人が負傷した。負傷者の多くは破片による傷、火傷、骨折、脳外傷などを負った。

国際的な反応と法的背景

国際司法裁判所(ICJ)は、攻撃の2日前にイスラエルに対し、ガザでの軍事作戦を停止し、食料や水、医薬品がパレスチナ人に届くように国境を開放し、人権調査団の受け入れを求める命令を出していた。しかし、イスラエルはこれを無視した。

イスラエルは、攻撃の正当性を主張し、2人のハマスの幹部を標的にしたと説明したが、多くの民間人が犠牲となったことについては「誤った判断」であったとした。

武器の供給と米国の関与

使用された爆弾は、米国製のGBU-39であり、これが大規模な被害をもたらした。記事では、米国のバイデン政権がイスラエルに大量の武器を供給し続けていることを批判している。

米国政府は、イスラエルの行為について公式に非難することを避け、国務省の報道官は具体的な武器の使用についてコメントすることを拒否した。

ディアと政治的反応

イスラエルのメディアや一部の政治家は、この攻撃を支持する声を上げたが、国際的には強い非難が寄せられた。特に、イスラエルが自ら指定した避難所を攻撃したことに対する批判が強まった。

さらに、バイデン政権がイスラエルへの軍事援助を見直す意思がないことについても批判が集まった。

記事の結論

テル・アル・スルタンでの攻撃が単なる誤りではなく、戦争犯罪であると強調している。また、このような行為が国際社会によって放置されることで、さらなる暴力と残虐行為が助長されると警告している。著者ジェフリー・セントクレアは、特に子供たちへの影響に焦点を当て、国際社会が行動を起こす必要があると強く訴えている。

【要点】

記事「Who By Fire? The Burning of Rafah’s Tent People」の主要なポイント

1.安全地帯の攻撃

・イスラエル国防軍(IDF)が「安全地帯」として指定したテル・アル・スルタンのテントキャンプを空爆。

・テントはプラスチック製で、空爆により火災が発生し、多くの人々が焼死。特に子供たちが多く犠牲に。

2.惨状の描写:

・火を消すための水も消火器もなく、救急車も機能不全。

・ガザの医療システムは既に壊滅状態で、大規模な負傷者を扱う能力なし。

・攻撃により少なくとも45人が死亡し、約300人が負傷。

3.国際的な反応と法的背景:

・国際司法裁判所(ICJ)がイスラエルに対して軍事作戦の停止と人道的支援の受け入れを命令したが無視。

・イスラエルは、2人のハマス幹部を標的にしたと説明。多くの民間人が犠牲となったことを「誤った判断」と主張。

4.武器の供給と米国の関与

・使用された爆弾は米国製のGBU-39。

・米国のバイデン政権がイスラエルに大量の武器を供給し続けていることを批判。

・米国政府は、イスラエルの行為について公式に非難せず、具体的な武器の使用についてコメントを避ける。

5.メディアと政治的反応

・イスラエルのメディアや一部の政治家は攻撃を支持。

・国際的には強い非難が寄せられ、特にイスラエルが自ら指定した避難所を攻撃したことに対する批判が強まる。

・バイデン政権がイスラエルへの軍事援助を見直す意思がないことについても批判。

6.記事の結論

・攻撃は単なる誤りではなく戦争犯罪であると強調。

・国際社会が行動を起こさないことで、さらなる暴力と残虐行為が助長されると警告。

・特に子供たちへの影響に焦点を当て、国際社会の行動を強く訴える。

引用・参照・底本

Who By Fire? The Burning of Rafah’s Tent People COUTERPUNCH 2024.05.31

https://www.counterpunch.org/2024/05/31/who-by-fire-the-burning-of-rafah/