ロシアと米国の「新デタント」が国際関係に与える革命的影響 ― 2025-03-06 23:51
【概要】
アンドリュー・コリブコ氏によるニューズウィークインタビューの詳細説明(である調)
テーマ：ロシアと米国の「新デタント」が国際関係に与える革命的影響
1. ウクライナ問題の平和的解決とイラン核協議へのロシアの役割
ロシアと米国の間で進む「新デタント」の可能性は、3年間にわたる代理戦争の疲弊から生じた相互の現実主義に基づく。ウクライナ問題の平和的解決が実現すれば、その連鎖効果としてロシアが米国と協力し、イラン核問題の外交的解決を仲介する役割を果たし得るとコリブコ氏は指摘する。
・ロシアの関心：米国やイスラエルによるイランへの軍事行動がロシアの南部国境(中央アジア・カフカス)を不安定化させるリスクを回避。
・米国の関心：イランの核開発懸念の解消。
・イランの立場：ペゼシュキアン大統領(改革派)の就任により、米国との段階的な制裁緩和を目指す「現実的妥協」への意欲が高まっている。具体的には、北南輸送回廊(インド・ロシア企業主導)への制裁免除を信頼構築の第一歩とし、核合意後の段階的制裁解除へ発展させるシナリオが想定される。
2. シリア・アサド政権崩壊後のロシア・イラン関係の再定義
シリア内戦では、ロシア(空爆によるISIS掃討)とイラン(革命防衛隊・ヒズボラの地上戦)が「抵抗軸」で協力したが、アサド政権の「二重依存」が結果的に崩壊を招いたと分析される。
・アサド政権の失敗：ロシアの憲法草案(2017年アスタナ会合)を無視しつつ、イランとの軍事的連携を維持。両パトロン間のバランス戦略が、和平プロセスの停滞と軍改革の遅れを生んだ。
・教訓：ロシアとイランは、シリアでの競合を直視せず、メディアや支持層に議論を避けさせたことが戦略的ミスとなった。現在は「ロシア・イラン戦略的パートナーシップ」(2025年1月更新)により信頼を再構築。シリア崩壊の責任を互いに問わず、米国との交渉における経験共有(トランプ2.0政権の世界観分析)を通じた協力を模索している。
3. イスラエルの脅威とロシア・イランの安全保障協力の可能性
イスラエルによるイラン攻撃の可能性に対し、ロシアは「地域の勢力均衡維持」を前提に武器供給や防衛協力を拡大する可能性があるが、相互防衛条約の締結には消極的とみられる。
・トランプ政権の戦略意図：中東での戦争回避を志向し、アジアへの「回帰」による中国封じ込めに集中。ウクライナ・イラン問題の解決でロシア・イランを「準同盟」から切り離し、中国包囲網を強化することを目指す。
・ロシアの対応：米国との資源協力(北極ガス・レアアース)により自国の圧力を軽減しつつ、イランに米国との合意を促す。中露の「戦略的パートナーシップ」を維持しつつも、米中対立の長期化を見越し、イラン・インドと「新非同盟運動(ネオNAM)」を形成し、両超大国間でバランスを取る構想がある。
・経済的圧力：米国はロシア・イランとの資源取引優遇を通じ、中国への供給ルートを間接的に制限し、経済的弱体化を促す可能性。これに対し、中露イランは「デタント」と「非同盟」の二重戦略で対応する。
まとめ
コリブコ氏の分析は、ロシア・米国の「新デタント」が国際秩序を再編する起爆剤となり得る点に焦点を当てる。ウクライナ和平を足掛かりに、イラン核合意や米中の新冷戦構造へ波及するシナリオを提示。ロシア・イラン・インドを中核とする「ネオNAM」の台頭が、多極化世界の均衡を維持する鍵と位置付けている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコ氏の分析：ロシア・米国「新デタント」がもたらす国際秩序の再編
――ウクライナ和平からイラン核合意、米中新冷戦への連鎖的影響――
1. ロシア・米国「新デタント」の背景と中東への波及
① ウクライナ和平の地政学的意義
ロシアと米国が「新デタント」を模索する背景には、3年間のウクライナ代理戦争による**「戦略的疲弊」が存在する。両国は、戦争継続が自国経済(ロシアの制裁耐性低下、米国の財政赤字拡大)と国際的信頼(ロシアの「大国」イメージ毀損、米国の同盟網の動揺)に悪影響を与えると判断。ウクライナ和平の核心は、「資源協力」**にある。具体的には、北極圏の天然ガス開発や中央アジアのレアアース供給網で米露が協力し、中国依存からの脱却を図る。これにより、ロシアは制裁緩和、米国は資源安定調達を相互に確保する。
② イラン核問題へのロシア仲介の可能性
ウクライナ和平が成立した場合、ロシアは「信頼できる仲介者」としてイラン核協議で主導的役割を果たすと予測される。その根拠は以下の3点：
・戦略的信頼関係：ロシアはシリア内戦や武器供与を通じ、イランと軍事的・政治的連携を深化。
・米国の思惑：トランプ政権(2期目)は中東での軍事介入を避け、対中国包囲網(「インド太平洋戦略」)に集中したいため、イランとの妥協を模索。
・イランの国内事情：ペゼシュキアン大統領(改革派)が「段階的制裁解除」を優先課題とし、北南輸送回廊(INSTC)を通じたロシア・インドとの経済連携で米国に交渉材料を提示。
③ 米露の思惑の差異
・ロシア：イランへの軍事攻撃(米・イスラエル主導)が中央アジアの安定を脅かすことを懸念。
・米国：イランの核武装阻止に加え、中東での影響力維持(サウジアラビア・イスラエルとの同盟強化)を追求。
2. シリア・アサド政権崩壊の教訓と露伊関係の進化
① アサド政権の「二重依存」の失敗
シリアでは、ロシア(空軍・国際外交)とイラン(革命防衛隊・ヒズボラの地上部隊)が「役割分担」しながらも、アサド政権の存続を支援した。しかし、アサドが両者の要求(ロシアの憲法改革案 vs イランの「抵抗軸」強化)を同時に無視した結果、和平プロセスが停滞。2024年末の政権崩壊は、**「パトロン間の競合管理の失敗」**を象徴する。
② 露伊が得た教訓
・露伊間の透明性向上：シリアでの競合を隠蔽せず、戦略的対話で調整。
・第三国への関与方針の明確化：2025年1月の「戦略的パートナーシップ更新」では、「内政不干渉」を明文化し、今後の協力対象国(例：イラク、イエメン)での役割分担を事前に協議する枠組みを構築。
③ 米国との交渉戦略への応用
ロシアは、トランプ政権とのウクライナ交渉で得た知見(トランプの「取引主義」：制裁解除と資源協力を引き換えに迅速合意を追求)をイランと共有。これにより、イランは米国との協議で「予測可能な交渉戦略」を構築できる。例えば、米国が求める核施設査察の条件と、イランが求める石油輸出解禁のスケジュールをリンクさせる段階的アプローチが想定される。
3. イスラエルの脅威と露伊の安全保障協力の限界
① イスラエルの戦略的焦り
アサド政権崩壊後、イスラエルは「シア派回廊」の分断に成功したが、イランがレバノン・イエメンで影響力を拡大しているとの危機感を強める。2025年3月時点で、イスラエル政府内では**「イラン核施設への予防攻撃」**を主張する声が強まっている。
② ロシアの限定的な軍拡支援
ロシアはイランに対し、S-400防空システムやSu-35戦闘機の供与を検討するが、**「相互防衛条約」**には否定的。その理由は。
・米国との「北極資源協定」を優先し、中東での直接衝突を回避。
・イランの「地域代理勢力」(ハマス、フーシ派)への支援を、露伊協力の暗黙の線引き(「武器供与はするが、作戦指揮は関与しない」)とする。
③ トランプ政権の「アジア回帰」戦略
米国は中東での軍事的関与を縮小し、対中国包囲網(日米印豪・Quad)に資源を集中。これに対し、ロシア・イラン・インドは**「新非同盟運動(ネオNAM)」**を形成し、米中両陣営とのバランスを図る。具体的には、
・ロシア：中国向けエネルギー輸出を維持しつつ、米欧向けレアアース供給で米国と協力。
・イラン：核合意遵守と引き換えに中露への石油輸出を拡大。
・インド：米国との防衛協力(QUAD)と中露とのBRICS協力を並行。
4. 米中の新冷戦構造と「資源戦争」の行方
① 米国の対中包囲網の経済戦略
トランプ政権は、ロシア・イランとの資源協力で**「中国への間接的圧力」**を構築。例えば、北極ガスの米欧優先供給や中央アジアのレアアース採掘権を米系企業に割り当てることで、中国のサプライチェーンを弱体化させる。
② 中国の脆弱性
中国の「双循環戦略」(内需拡大と輸出維持)は、エネルギー(全消費量の80％を輸入)とレアアース(精製技術は保有するも原料の60％を輸入)に依存。米国がロシア・イランと組んで供給源を掌握すれば、中国は経済交渉で譲歩を迫られる。
③ ロシアの「二重ゲーム」戦術
ロシアは公式には「中露戦略的協力」を強調するが、実際には米国との資源協力で経済的利益を最大化。プーチン政権の思惑は、**「米中の対立を利用し、自国を不可欠な仲介者として地位を確立」**することにある。
まとめ：多極化世界の管理と「新デタント」の限界
コリブコ氏の分析は、「新デタント」が単なる米露の休戦ではなく、国際秩序のパラダイム転換をもたらすと指摘する。しかし、課題も顕在化。
・米露の資源協力が中国の反発を招き、新冷戦が加速するリスク。
・イラン国内の保守派が米国との合意を拒否し、中東情勢が再び緊迫化する可能性。
・インドが「ネオNAM」で中立的立場を維持できるか不透明。
いずれにせよ、2025年はウクライナ和平を起点に、米・露・中・イランのパワーバランスが再編される転換点となる。
【要点】
アンドリュー・コリブコ氏の分析：ロシア・米国「新デタント」の影響(箇条書き)
1. 背景：ロシア・米国の「新デタント」形成
(1)動機
・ロシア：ウクライナ戦争による経済制裁・国際的孤立の解消。
・米国：対中包囲網(「インド太平洋戦略」)への資源集中。
(2)協力の焦点
・北極圏天然ガス・中央アジアのレアアース共同開発。
・中国への資源依存脱却を目指す。
2. ウクライナ和平の波及効果
イラン核問題への影響
・ロシアが仲介者として機能
⇨ シリア内戦での露伊協力の信頼を基盤。
⇨ トランプ政権の「取引主義」(制裁解除と資源協力の交換)をイランに伝達。
・イランの対応
⇨ ペゼシュキアン大統領(改革派)が「段階的制裁解除」を優先。
⇨ 北南輸送回廊(INSTC)を通じたロシア・インドとの経済連携強化。
3. シリア・アサド政権崩壊の教訓
(1)失敗要因
・アサド政権の「ロシア vs イラン」二重依存。
・ロシアの憲法改革案無視、イランの「抵抗軸」強化との矛盾。
(2)露伊の戦略的調整：
・2025年1月の「戦略的パートナーシップ更新」で内政不干渉を明文化。
・今後の第三国関与(イラク・イエメン)での役割分担を協議。
4. 中東情勢：イスラエル・イランの対立
(1)イスラエルの動向
・イラン核施設への予防攻発を主張する強硬派が台頭。
・アサド政権崩壊後も「シーア派回廊」分断を継続。
(2)ロシアの対応
・イランへのS-400・Su-35供与を検討も、相互防衛条約は拒否。
・理由：米国との資源協定優先、中東での直接衝突回避。
5. 米中の新冷戦と「資源戦争」
(1)米国の戦略：
・ロシア・イランとの資源協力で中国のサプライチェーンを弱体化。
・北極ガス・中央アジアレアアースを米系企業が掌握。
(2)中国の脆弱性：
・エネルギー輸入依存度80％、レアアース原料の60％輸入。
・「双循環戦略」が機能しないリスク。
(3)ロシアの二重ゲーム：
・表面：中露協力を強調。
・実態：米国との資源協力で経済利益を最大化。
6. 「ネオ非同盟運動(ネオNAM)」の台頭
(1)参加国：ロシア・イラン・インドを中核。
(2)目的：
・米中対立の影響を緩和し、バランスを維持。
・例
⇨ ロシア：中露エネルギー輸出を維持しつつ、米欧向けレアアース供給。
⇨ インド：QUAD(米日印豪)とBRICSを並行して活用。
7. 課題とリスク
(1)新デタントの限界
・中国が露米協力を「裏切り」と受け取り、対露圧力を強化する可能性。
・イラン国内の保守派が米国合意を拒否し、中東情勢が再緊迫化。
(2)「ネオNAM」の不透明性
・インドが米中対立で中立を維持できるか不確実。
・ロシアの「仲介者」役持続に必要な資源価格・地政学的安定の不確実性。
まとめ
・2025年の転換点：ウクライナ和平を起点に、国際秩序が再編。
・核心：米露の「新デタント」が多極化世界のパラダイムを決定。
・成否の鍵
⇨ ロシアの二重ゲーム戦術の持続可能性。
⇨ イラン核合意の具体化と中東安定。
⇨ 中国の経済的耐性と対米交渉戦略。
【引用・参照・底本】
Korybko To Newsweek: A Russian-US “New Détente” Would Revolutionize International Relations Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.06
https://korybko.substack.com/p/korybko-to-newsweek-a-russian-us?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=158495201&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコ氏によるニューズウィークインタビューの詳細説明(である調)
テーマ：ロシアと米国の「新デタント」が国際関係に与える革命的影響
1. ウクライナ問題の平和的解決とイラン核協議へのロシアの役割
ロシアと米国の間で進む「新デタント」の可能性は、3年間にわたる代理戦争の疲弊から生じた相互の現実主義に基づく。ウクライナ問題の平和的解決が実現すれば、その連鎖効果としてロシアが米国と協力し、イラン核問題の外交的解決を仲介する役割を果たし得るとコリブコ氏は指摘する。
・ロシアの関心：米国やイスラエルによるイランへの軍事行動がロシアの南部国境(中央アジア・カフカス)を不安定化させるリスクを回避。
・米国の関心：イランの核開発懸念の解消。
・イランの立場：ペゼシュキアン大統領(改革派)の就任により、米国との段階的な制裁緩和を目指す「現実的妥協」への意欲が高まっている。具体的には、北南輸送回廊(インド・ロシア企業主導)への制裁免除を信頼構築の第一歩とし、核合意後の段階的制裁解除へ発展させるシナリオが想定される。
2. シリア・アサド政権崩壊後のロシア・イラン関係の再定義
シリア内戦では、ロシア(空爆によるISIS掃討)とイラン(革命防衛隊・ヒズボラの地上戦)が「抵抗軸」で協力したが、アサド政権の「二重依存」が結果的に崩壊を招いたと分析される。
・アサド政権の失敗：ロシアの憲法草案(2017年アスタナ会合)を無視しつつ、イランとの軍事的連携を維持。両パトロン間のバランス戦略が、和平プロセスの停滞と軍改革の遅れを生んだ。
・教訓：ロシアとイランは、シリアでの競合を直視せず、メディアや支持層に議論を避けさせたことが戦略的ミスとなった。現在は「ロシア・イラン戦略的パートナーシップ」(2025年1月更新)により信頼を再構築。シリア崩壊の責任を互いに問わず、米国との交渉における経験共有(トランプ2.0政権の世界観分析)を通じた協力を模索している。
3. イスラエルの脅威とロシア・イランの安全保障協力の可能性
イスラエルによるイラン攻撃の可能性に対し、ロシアは「地域の勢力均衡維持」を前提に武器供給や防衛協力を拡大する可能性があるが、相互防衛条約の締結には消極的とみられる。
・トランプ政権の戦略意図：中東での戦争回避を志向し、アジアへの「回帰」による中国封じ込めに集中。ウクライナ・イラン問題の解決でロシア・イランを「準同盟」から切り離し、中国包囲網を強化することを目指す。
・ロシアの対応：米国との資源協力(北極ガス・レアアース)により自国の圧力を軽減しつつ、イランに米国との合意を促す。中露の「戦略的パートナーシップ」を維持しつつも、米中対立の長期化を見越し、イラン・インドと「新非同盟運動(ネオNAM)」を形成し、両超大国間でバランスを取る構想がある。
・経済的圧力：米国はロシア・イランとの資源取引優遇を通じ、中国への供給ルートを間接的に制限し、経済的弱体化を促す可能性。これに対し、中露イランは「デタント」と「非同盟」の二重戦略で対応する。
まとめ
コリブコ氏の分析は、ロシア・米国の「新デタント」が国際秩序を再編する起爆剤となり得る点に焦点を当てる。ウクライナ和平を足掛かりに、イラン核合意や米中の新冷戦構造へ波及するシナリオを提示。ロシア・イラン・インドを中核とする「ネオNAM」の台頭が、多極化世界の均衡を維持する鍵と位置付けている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコ氏の分析：ロシア・米国「新デタント」がもたらす国際秩序の再編
――ウクライナ和平からイラン核合意、米中新冷戦への連鎖的影響――
1. ロシア・米国「新デタント」の背景と中東への波及
① ウクライナ和平の地政学的意義
ロシアと米国が「新デタント」を模索する背景には、3年間のウクライナ代理戦争による**「戦略的疲弊」が存在する。両国は、戦争継続が自国経済(ロシアの制裁耐性低下、米国の財政赤字拡大)と国際的信頼(ロシアの「大国」イメージ毀損、米国の同盟網の動揺)に悪影響を与えると判断。ウクライナ和平の核心は、「資源協力」**にある。具体的には、北極圏の天然ガス開発や中央アジアのレアアース供給網で米露が協力し、中国依存からの脱却を図る。これにより、ロシアは制裁緩和、米国は資源安定調達を相互に確保する。
② イラン核問題へのロシア仲介の可能性
ウクライナ和平が成立した場合、ロシアは「信頼できる仲介者」としてイラン核協議で主導的役割を果たすと予測される。その根拠は以下の3点：
・戦略的信頼関係：ロシアはシリア内戦や武器供与を通じ、イランと軍事的・政治的連携を深化。
・米国の思惑：トランプ政権(2期目)は中東での軍事介入を避け、対中国包囲網(「インド太平洋戦略」)に集中したいため、イランとの妥協を模索。
・イランの国内事情：ペゼシュキアン大統領(改革派)が「段階的制裁解除」を優先課題とし、北南輸送回廊(INSTC)を通じたロシア・インドとの経済連携で米国に交渉材料を提示。
③ 米露の思惑の差異
・ロシア：イランへの軍事攻撃(米・イスラエル主導)が中央アジアの安定を脅かすことを懸念。
・米国：イランの核武装阻止に加え、中東での影響力維持(サウジアラビア・イスラエルとの同盟強化)を追求。
2. シリア・アサド政権崩壊の教訓と露伊関係の進化
① アサド政権の「二重依存」の失敗
シリアでは、ロシア(空軍・国際外交)とイラン(革命防衛隊・ヒズボラの地上部隊)が「役割分担」しながらも、アサド政権の存続を支援した。しかし、アサドが両者の要求(ロシアの憲法改革案 vs イランの「抵抗軸」強化)を同時に無視した結果、和平プロセスが停滞。2024年末の政権崩壊は、**「パトロン間の競合管理の失敗」**を象徴する。
② 露伊が得た教訓
・露伊間の透明性向上：シリアでの競合を隠蔽せず、戦略的対話で調整。
・第三国への関与方針の明確化：2025年1月の「戦略的パートナーシップ更新」では、「内政不干渉」を明文化し、今後の協力対象国(例：イラク、イエメン)での役割分担を事前に協議する枠組みを構築。
③ 米国との交渉戦略への応用
ロシアは、トランプ政権とのウクライナ交渉で得た知見(トランプの「取引主義」：制裁解除と資源協力を引き換えに迅速合意を追求)をイランと共有。これにより、イランは米国との協議で「予測可能な交渉戦略」を構築できる。例えば、米国が求める核施設査察の条件と、イランが求める石油輸出解禁のスケジュールをリンクさせる段階的アプローチが想定される。
3. イスラエルの脅威と露伊の安全保障協力の限界
① イスラエルの戦略的焦り
アサド政権崩壊後、イスラエルは「シア派回廊」の分断に成功したが、イランがレバノン・イエメンで影響力を拡大しているとの危機感を強める。2025年3月時点で、イスラエル政府内では**「イラン核施設への予防攻撃」**を主張する声が強まっている。
② ロシアの限定的な軍拡支援
ロシアはイランに対し、S-400防空システムやSu-35戦闘機の供与を検討するが、**「相互防衛条約」**には否定的。その理由は。
・米国との「北極資源協定」を優先し、中東での直接衝突を回避。
・イランの「地域代理勢力」(ハマス、フーシ派)への支援を、露伊協力の暗黙の線引き(「武器供与はするが、作戦指揮は関与しない」)とする。
③ トランプ政権の「アジア回帰」戦略
米国は中東での軍事的関与を縮小し、対中国包囲網(日米印豪・Quad)に資源を集中。これに対し、ロシア・イラン・インドは**「新非同盟運動(ネオNAM)」**を形成し、米中両陣営とのバランスを図る。具体的には、
・ロシア：中国向けエネルギー輸出を維持しつつ、米欧向けレアアース供給で米国と協力。
・イラン：核合意遵守と引き換えに中露への石油輸出を拡大。
・インド：米国との防衛協力(QUAD)と中露とのBRICS協力を並行。
4. 米中の新冷戦構造と「資源戦争」の行方
① 米国の対中包囲網の経済戦略
トランプ政権は、ロシア・イランとの資源協力で**「中国への間接的圧力」**を構築。例えば、北極ガスの米欧優先供給や中央アジアのレアアース採掘権を米系企業に割り当てることで、中国のサプライチェーンを弱体化させる。
② 中国の脆弱性
中国の「双循環戦略」(内需拡大と輸出維持)は、エネルギー(全消費量の80％を輸入)とレアアース(精製技術は保有するも原料の60％を輸入)に依存。米国がロシア・イランと組んで供給源を掌握すれば、中国は経済交渉で譲歩を迫られる。
③ ロシアの「二重ゲーム」戦術
ロシアは公式には「中露戦略的協力」を強調するが、実際には米国との資源協力で経済的利益を最大化。プーチン政権の思惑は、**「米中の対立を利用し、自国を不可欠な仲介者として地位を確立」**することにある。
まとめ：多極化世界の管理と「新デタント」の限界
コリブコ氏の分析は、「新デタント」が単なる米露の休戦ではなく、国際秩序のパラダイム転換をもたらすと指摘する。しかし、課題も顕在化。
・米露の資源協力が中国の反発を招き、新冷戦が加速するリスク。
・イラン国内の保守派が米国との合意を拒否し、中東情勢が再び緊迫化する可能性。
・インドが「ネオNAM」で中立的立場を維持できるか不透明。
いずれにせよ、2025年はウクライナ和平を起点に、米・露・中・イランのパワーバランスが再編される転換点となる。
【要点】
アンドリュー・コリブコ氏の分析：ロシア・米国「新デタント」の影響(箇条書き)
1. 背景：ロシア・米国の「新デタント」形成
(1)動機
・ロシア：ウクライナ戦争による経済制裁・国際的孤立の解消。
・米国：対中包囲網(「インド太平洋戦略」)への資源集中。
(2)協力の焦点
・北極圏天然ガス・中央アジアのレアアース共同開発。
・中国への資源依存脱却を目指す。
2. ウクライナ和平の波及効果
イラン核問題への影響
・ロシアが仲介者として機能
⇨ シリア内戦での露伊協力の信頼を基盤。
⇨ トランプ政権の「取引主義」(制裁解除と資源協力の交換)をイランに伝達。
・イランの対応
⇨ ペゼシュキアン大統領(改革派)が「段階的制裁解除」を優先。
⇨ 北南輸送回廊(INSTC)を通じたロシア・インドとの経済連携強化。
3. シリア・アサド政権崩壊の教訓
(1)失敗要因
・アサド政権の「ロシア vs イラン」二重依存。
・ロシアの憲法改革案無視、イランの「抵抗軸」強化との矛盾。
(2)露伊の戦略的調整：
・2025年1月の「戦略的パートナーシップ更新」で内政不干渉を明文化。
・今後の第三国関与(イラク・イエメン)での役割分担を協議。
4. 中東情勢：イスラエル・イランの対立
(1)イスラエルの動向
・イラン核施設への予防攻発を主張する強硬派が台頭。
・アサド政権崩壊後も「シーア派回廊」分断を継続。
(2)ロシアの対応
・イランへのS-400・Su-35供与を検討も、相互防衛条約は拒否。
・理由：米国との資源協定優先、中東での直接衝突回避。
5. 米中の新冷戦と「資源戦争」
(1)米国の戦略：
・ロシア・イランとの資源協力で中国のサプライチェーンを弱体化。
・北極ガス・中央アジアレアアースを米系企業が掌握。
(2)中国の脆弱性：
・エネルギー輸入依存度80％、レアアース原料の60％輸入。
・「双循環戦略」が機能しないリスク。
(3)ロシアの二重ゲーム：
・表面：中露協力を強調。
・実態：米国との資源協力で経済利益を最大化。
6. 「ネオ非同盟運動(ネオNAM)」の台頭
(1)参加国：ロシア・イラン・インドを中核。
(2)目的：
・米中対立の影響を緩和し、バランスを維持。
・例
⇨ ロシア：中露エネルギー輸出を維持しつつ、米欧向けレアアース供給。
⇨ インド：QUAD(米日印豪)とBRICSを並行して活用。
7. 課題とリスク
(1)新デタントの限界
・中国が露米協力を「裏切り」と受け取り、対露圧力を強化する可能性。
・イラン国内の保守派が米国合意を拒否し、中東情勢が再緊迫化。
(2)「ネオNAM」の不透明性
・インドが米中対立で中立を維持できるか不確実。
・ロシアの「仲介者」役持続に必要な資源価格・地政学的安定の不確実性。
まとめ
・2025年の転換点：ウクライナ和平を起点に、国際秩序が再編。
・核心：米露の「新デタント」が多極化世界のパラダイムを決定。
・成否の鍵
⇨ ロシアの二重ゲーム戦術の持続可能性。
⇨ イラン核合意の具体化と中東安定。
⇨ 中国の経済的耐性と対米交渉戦略。
【引用・参照・底本】
Korybko To Newsweek: A Russian-US “New Détente” Would Revolutionize International Relations Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.06
https://korybko.substack.com/p/korybko-to-newsweek-a-russian-us?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=158495201&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
