トランプのインドへの関税措置とモディ首相の対応 ― 2025年08月10日 18:27
【概要】
2025年8月8日付のウィリアム・ペセックによる報道であり、ドナルド・トランプ米大統領によるインドへの関税措置と、それに対するナレンドラ・モディ印首相の対応について述べている。
トランプ大統領はインドからの輸入品に50％の関税を課し、これはブラジルに続くBRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）加盟国への同規模の制裁である。
ブラジルには2022年のクーデター未遂でジャイル・ボルソナロ元大統領を追及したことを理由に課され、南アフリカには30％の関税が科されている。その他のアフリカ諸国には15％の関税が適用されている。
インドへの高関税の背景には、同国がロシアから制裁対象の安価な原油を大量に輸入していることがある。インドは年間推計2750億ドル相当の原油をロシアから購入している。トランプ大統領は、BRICS諸国が米ドルの基軸通貨地位に代わる通貨を模索していることや、対米批判的な政策に同調していると非難している。
野村ホールディングスのエコノミストは、50％の関税は事実上の「貿易禁止」に等しく、中国の地域的野心への対抗勢力であるインド経済に深刻な影響を及ぼすと分析している。キャピタル・エコノミクスのシラン・シャーは、この規模の税率は経済に実質的影響を与えると述べている。
2024年にインドは874億ドル相当の品目を米国に輸出しており、米国はインド最大の貿易相手国である。UBSのタヌヴィ・グプタ・ジェインは、宝飾品、衣料、繊維、化学品などの分野が特に打撃を受けると予測し、政府の支援措置の可能性を指摘している。ソシエテジェネラルのラジャト・アガーワルは、関税の影響がインドルピーの下落と通貨変動性の上昇を通じて株式市場にも及び、外国資金の流入が減少していると述べている。
トランプ大統領は日本やEUと関税交渉を行っているが、合意内容の解釈を巡り混乱が続いている。日本や欧州の自動車産業に対する15％の関税に比べ、カナダ・メキシコからの自動車輸入には25％の関税がかかるため、米自動車メーカーから不満が出ている。
EUでは、米国が求める7500億ドル相当のエネルギー購入について、民間企業に政治目的での購入を強制できないと欧州委員会が表明している。
インド国内では、モディ首相が農業関係者に対し、農民や漁業従事者などの利益を損なわないと約束している。宝飾品輸出促進評議会は、関税引き上げがサプライチェーンの混乱や輸出停滞、雇用喪失を招くと警告し、政府に即時支援を求めている。マヒンドラ・グループのアナンド・マヒンドラ会長は、自国のビジネス環境改善を訴えている。
バークレイズは、インド経済への目に見える打撃は避けられないが、国内志向の強い経済構造が痛みを緩和すると分析している。一方、モルガン・スタンレーのバニ・ガンビールは、関税発動時にはインド準備銀行が利下げを加速し、政府が財政健全化を一時停止して需要を下支えする可能性を指摘している。
BRICSは米ドルに対抗する通貨創設やIMF・世界銀行での発言力拡大を議論しているが、インドと中国の対立が障害となっていた。しかし、トランプ大統領の政策が両国を接近させる可能性があり、国際情勢に変化をもたらす可能性があるとして記事は結んでいる。
【詳細】
ドナルド・トランプ米大統領はインドからの輸入品に対し50%の関税を課した。これはBRICSの加盟国に対する一連の高率関税措置の一環であり、記事はブラジルにも同様の50%関税が科され、南アフリカには30%の関税が適用されていること、その他のアフリカ諸国には15%の関税があることを伝えている。これらの措置は、BRICS諸国が米ドルに代わる通貨を模索している点や「反米的政策」に同調しているとのトランプ側の非難を背景にしていると記事は述べている。
インド側の反応として、ナレンドラ・モディ首相は対米関係を優先するのではなく、中国訪問を選んだ。モディ首相は7年ぶりに中国を訪問し、8月31日に始まる多国間の上海協力機構（SCO）会合へ出席する予定であると記事は指摘している。記事は、この動きをトランプ政権への明確な応酬として描写している。
関税の背景説明として、記事はインドがロシアから大量の低価格原油を輸入している点を挙げ、インドは年間推計で約2750億ドル（$275 billion）相当の原油をモスクワから購入していると記載している。このロシアからの原油購入慣行が、トランプ政権による対印関税強化の一因であると記事は述べている。
経済的影響について、記事は数値と専門家の見解を提示している。まず、米国はインドの最大の貿易相手国であり、2024年にインドは米国へ874億ドル（$87.4 billion）相当の品目を輸出したと記されている。複数のエコノミストは今回の高率関税が対印貿易とインドの製造業に実質的なダメージを与え得ると指摘している。
業種別の影響については、UBSのエコノミスト、タヌヴィ・グプタ・ジェインの分析を引用し、宝飾（gems and jewellery）、衣料（apparel）、繊維（textiles）、その他の化学製品（other chemicals）が米国関税の影響を受けやすく、これらに対して政府が支援策を講じる可能性があると記事は伝えている。さらに、ソシエテ・ジェネラルのラジャト・アガーワルは、関税の影響がインドルピー安や通貨のボラティリティ上昇を通じて株式市場に波及し、外国資金流入に悪影響を与えていると述べている。
記事はまた、外交・通商面での波及を詳細に報じている。トランプ政権は日本やEUと関税交渉を進めているが、合意内容や自動車取扱いを巡る解釈の相違が混乱を招いており、米自動車メーカーからの不満が出ていること、欧州側では米国が要求する巨額の天然ガス・石油購入に対して欧州委員会が民間企業に強制はできないと明言していることなどが記されている。これら一連の出来事は国際的なサプライチェーンや同盟関係に影響を与え得ると記事は示している。
インド国内の反応としては、モディ首相が農民や漁業者などの利益を重視すると表明した点、宝飾品輸出促進評議会が関税強化を「深刻な懸念」と表明して即時支援を求めた点、マヒンドラ・グループのアナンド・マヒンドラ会長が「ビジネス環境の抜本的改善」を訴えた点が記事に掲載されている。加えて、バークレイズはインド経済の内向き性が痛みを和らげる可能性を指摘し、モルガン・スタンレーは関税が実施された場合にインド準備銀行（RBI）が追加的な金融緩和を講じ、政府が財政健全化を一時停止して需要を下支えする可能性を示唆している。
最後に、記事はBRICSの政治経済的ダイナミクスに言及して締め括っている。BRICSは米ドルに代わり得る通貨の可能性や国際金融機関での発言力拡大を議論してきたが、従来は中国とインドの溝がそうした動きを難しくしていた。しかし、トランプ政権の高率関税がインドと中国を接近させる可能性を生み、国際秩序や米国の影響力に変化をもたらす可能性があると記事は結んでいる。
【要点】
・ドナルド・トランプ米大統領はインドからの輸入品に50％の関税を課した。
・同様の50％関税はブラジルにも適用され、南アフリカには30％、ナイジェリア・ガーナ・レソト・ジンバブエには15％の関税が課されている。
・高関税措置の背景には、BRICS諸国が米ドルに代わる通貨を模索していることや、米国の主張する「反米的政策」への同調がある。
・インドはロシアから年間推計2750億ドル相当の安価な制裁対象原油を輸入しており、これが制裁理由の一因となっている。
・モディ首相は7年ぶりに中国を訪問し、8月31日から始まる上海協力機構（SCO）会合に出席予定。
・米国はインドの最大の貿易相手国であり、2024年の対米輸出額は874億ドル。
・野村ホールディングスは50％関税を事実上の「貿易禁止」に等しいと評価。
・キャピタル・エコノミクスは経済に実質的影響を与える規模と指摘。
・UBSは宝飾品、衣料、繊維、化学品が特に打撃を受ける可能性を指摘。
・ソシエテ・ジェネラルは関税によりインドルピー安、通貨変動性上昇、外国資金流入減が生じていると分析。
・トランプ政権は日本・EUと関税交渉中だが、自動車関税の扱いを巡り混乱が続き、米自動車メーカーが不満を表明。
・EUは米国が求める7500億ドル相当のエネルギー購入について、民間企業に強制できないと表明。
・モディ首相は農民・漁業者などの利益を守ると宣言。
・宝飾品輸出促進評議会は関税引き上げが供給網や輸出、雇用に悪影響を及ぼすと警告し、即時支援を要請。
・マヒンドラ・グループ会長はビジネス環境改善を求めた。
・バークレイズは国内志向型経済が打撃を一部緩和すると分析。
・モルガン・スタンレーは関税発動時にインド準備銀行が追加利下げ、政府が財政健全化を一時停止する可能性を指摘。
・BRICSは米ドルに対抗する通貨や国際金融機関での発言力拡大を議論してきたが、中印対立が障害となっていた。
・トランプ政権の措置がインドと中国の接近を促し、国際情勢に変化をもたらす可能性があると記事は結んでいる。
【桃源寸評】🌍
「トランプ政権の関税引き上げがインドを中国に接近させ、国際情勢に変化をもたらす可能性がある」と結論づけるのは、一見もっともらしく見えるが、実際には<下種の勘繰り>に近い。なぜなら、この見方は、インドと中国の関係を常に第三国、特に米国との関係に従属させて解釈する「西側的フレーム」に囚われているからである。
中国の見解は、この点においてむしろ素直で筋が通っている。中国は、モディ首相の訪中が米国の関税発表と同時期にあったことは事実として認めつつも、それを「対米けん制」や「多角的安全保障戦略」という外形的動機に還元してはいない。代わりに、中国は、自由貿易の推進や一方的な関税措置への反対という価値が、多くの国々に共通する普遍的立場であることを強調し、インドとの協力は歴史的な交流の積み重ねと両国の内発的な発展段階に基づくと説明している。
さらに、中国は、米国が推進する「インド太平洋戦略」にインドを組み込もうとする動きが、インドの「戦略的自律（strategic autonomy）」という外交原則と整合しないと論じている。これは、インド外交の伝統的な非同盟路線や自主的判断を重視する姿勢を理解した上での指摘であり、第三国への対抗軸としてだけで関係を解釈する見方よりも一貫性がある。
要するに、中国の見方は、インド・中国関係を自立した二国間関係として捉え、その協力の背景を歴史的・構造的要因に求めるため、論理的にも政治的にも安定した説明となっている。これに対し、記事の結論は、時期の一致を過剰に政治的因果に結びつけた推測に過ぎず、国際関係の多層的な要素を単純化してしまっているのである。
【寸評 完】 💚
【引用・参照・底本】
Trump’s tariff rage pushes a miffed Modi toward China ASIA TIMES 2025.08.08
https://asiatimes.com/2025/08/trumps-tariff-rage-pushes-a-miffed-modi-toward-china/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=c1e47a1a2c-DAILY_08_08_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-c1e47a1a2c-16242795&mc_cid=c1e47a1a2c&mc_eid=69a7d1ef3c#
2025年8月8日付のウィリアム・ペセックによる報道であり、ドナルド・トランプ米大統領によるインドへの関税措置と、それに対するナレンドラ・モディ印首相の対応について述べている。
トランプ大統領はインドからの輸入品に50％の関税を課し、これはブラジルに続くBRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）加盟国への同規模の制裁である。
ブラジルには2022年のクーデター未遂でジャイル・ボルソナロ元大統領を追及したことを理由に課され、南アフリカには30％の関税が科されている。その他のアフリカ諸国には15％の関税が適用されている。
インドへの高関税の背景には、同国がロシアから制裁対象の安価な原油を大量に輸入していることがある。インドは年間推計2750億ドル相当の原油をロシアから購入している。トランプ大統領は、BRICS諸国が米ドルの基軸通貨地位に代わる通貨を模索していることや、対米批判的な政策に同調していると非難している。
野村ホールディングスのエコノミストは、50％の関税は事実上の「貿易禁止」に等しく、中国の地域的野心への対抗勢力であるインド経済に深刻な影響を及ぼすと分析している。キャピタル・エコノミクスのシラン・シャーは、この規模の税率は経済に実質的影響を与えると述べている。
2024年にインドは874億ドル相当の品目を米国に輸出しており、米国はインド最大の貿易相手国である。UBSのタヌヴィ・グプタ・ジェインは、宝飾品、衣料、繊維、化学品などの分野が特に打撃を受けると予測し、政府の支援措置の可能性を指摘している。ソシエテジェネラルのラジャト・アガーワルは、関税の影響がインドルピーの下落と通貨変動性の上昇を通じて株式市場にも及び、外国資金の流入が減少していると述べている。
トランプ大統領は日本やEUと関税交渉を行っているが、合意内容の解釈を巡り混乱が続いている。日本や欧州の自動車産業に対する15％の関税に比べ、カナダ・メキシコからの自動車輸入には25％の関税がかかるため、米自動車メーカーから不満が出ている。
EUでは、米国が求める7500億ドル相当のエネルギー購入について、民間企業に政治目的での購入を強制できないと欧州委員会が表明している。
インド国内では、モディ首相が農業関係者に対し、農民や漁業従事者などの利益を損なわないと約束している。宝飾品輸出促進評議会は、関税引き上げがサプライチェーンの混乱や輸出停滞、雇用喪失を招くと警告し、政府に即時支援を求めている。マヒンドラ・グループのアナンド・マヒンドラ会長は、自国のビジネス環境改善を訴えている。
バークレイズは、インド経済への目に見える打撃は避けられないが、国内志向の強い経済構造が痛みを緩和すると分析している。一方、モルガン・スタンレーのバニ・ガンビールは、関税発動時にはインド準備銀行が利下げを加速し、政府が財政健全化を一時停止して需要を下支えする可能性を指摘している。
BRICSは米ドルに対抗する通貨創設やIMF・世界銀行での発言力拡大を議論しているが、インドと中国の対立が障害となっていた。しかし、トランプ大統領の政策が両国を接近させる可能性があり、国際情勢に変化をもたらす可能性があるとして記事は結んでいる。
【詳細】
ドナルド・トランプ米大統領はインドからの輸入品に対し50%の関税を課した。これはBRICSの加盟国に対する一連の高率関税措置の一環であり、記事はブラジルにも同様の50%関税が科され、南アフリカには30%の関税が適用されていること、その他のアフリカ諸国には15%の関税があることを伝えている。これらの措置は、BRICS諸国が米ドルに代わる通貨を模索している点や「反米的政策」に同調しているとのトランプ側の非難を背景にしていると記事は述べている。
インド側の反応として、ナレンドラ・モディ首相は対米関係を優先するのではなく、中国訪問を選んだ。モディ首相は7年ぶりに中国を訪問し、8月31日に始まる多国間の上海協力機構（SCO）会合へ出席する予定であると記事は指摘している。記事は、この動きをトランプ政権への明確な応酬として描写している。
関税の背景説明として、記事はインドがロシアから大量の低価格原油を輸入している点を挙げ、インドは年間推計で約2750億ドル（$275 billion）相当の原油をモスクワから購入していると記載している。このロシアからの原油購入慣行が、トランプ政権による対印関税強化の一因であると記事は述べている。
経済的影響について、記事は数値と専門家の見解を提示している。まず、米国はインドの最大の貿易相手国であり、2024年にインドは米国へ874億ドル（$87.4 billion）相当の品目を輸出したと記されている。複数のエコノミストは今回の高率関税が対印貿易とインドの製造業に実質的なダメージを与え得ると指摘している。
業種別の影響については、UBSのエコノミスト、タヌヴィ・グプタ・ジェインの分析を引用し、宝飾（gems and jewellery）、衣料（apparel）、繊維（textiles）、その他の化学製品（other chemicals）が米国関税の影響を受けやすく、これらに対して政府が支援策を講じる可能性があると記事は伝えている。さらに、ソシエテ・ジェネラルのラジャト・アガーワルは、関税の影響がインドルピー安や通貨のボラティリティ上昇を通じて株式市場に波及し、外国資金流入に悪影響を与えていると述べている。
記事はまた、外交・通商面での波及を詳細に報じている。トランプ政権は日本やEUと関税交渉を進めているが、合意内容や自動車取扱いを巡る解釈の相違が混乱を招いており、米自動車メーカーからの不満が出ていること、欧州側では米国が要求する巨額の天然ガス・石油購入に対して欧州委員会が民間企業に強制はできないと明言していることなどが記されている。これら一連の出来事は国際的なサプライチェーンや同盟関係に影響を与え得ると記事は示している。
インド国内の反応としては、モディ首相が農民や漁業者などの利益を重視すると表明した点、宝飾品輸出促進評議会が関税強化を「深刻な懸念」と表明して即時支援を求めた点、マヒンドラ・グループのアナンド・マヒンドラ会長が「ビジネス環境の抜本的改善」を訴えた点が記事に掲載されている。加えて、バークレイズはインド経済の内向き性が痛みを和らげる可能性を指摘し、モルガン・スタンレーは関税が実施された場合にインド準備銀行（RBI）が追加的な金融緩和を講じ、政府が財政健全化を一時停止して需要を下支えする可能性を示唆している。
最後に、記事はBRICSの政治経済的ダイナミクスに言及して締め括っている。BRICSは米ドルに代わり得る通貨の可能性や国際金融機関での発言力拡大を議論してきたが、従来は中国とインドの溝がそうした動きを難しくしていた。しかし、トランプ政権の高率関税がインドと中国を接近させる可能性を生み、国際秩序や米国の影響力に変化をもたらす可能性があると記事は結んでいる。
【要点】
・ドナルド・トランプ米大統領はインドからの輸入品に50％の関税を課した。
・同様の50％関税はブラジルにも適用され、南アフリカには30％、ナイジェリア・ガーナ・レソト・ジンバブエには15％の関税が課されている。
・高関税措置の背景には、BRICS諸国が米ドルに代わる通貨を模索していることや、米国の主張する「反米的政策」への同調がある。
・インドはロシアから年間推計2750億ドル相当の安価な制裁対象原油を輸入しており、これが制裁理由の一因となっている。
・モディ首相は7年ぶりに中国を訪問し、8月31日から始まる上海協力機構（SCO）会合に出席予定。
・米国はインドの最大の貿易相手国であり、2024年の対米輸出額は874億ドル。
・野村ホールディングスは50％関税を事実上の「貿易禁止」に等しいと評価。
・キャピタル・エコノミクスは経済に実質的影響を与える規模と指摘。
・UBSは宝飾品、衣料、繊維、化学品が特に打撃を受ける可能性を指摘。
・ソシエテ・ジェネラルは関税によりインドルピー安、通貨変動性上昇、外国資金流入減が生じていると分析。
・トランプ政権は日本・EUと関税交渉中だが、自動車関税の扱いを巡り混乱が続き、米自動車メーカーが不満を表明。
・EUは米国が求める7500億ドル相当のエネルギー購入について、民間企業に強制できないと表明。
・モディ首相は農民・漁業者などの利益を守ると宣言。
・宝飾品輸出促進評議会は関税引き上げが供給網や輸出、雇用に悪影響を及ぼすと警告し、即時支援を要請。
・マヒンドラ・グループ会長はビジネス環境改善を求めた。
・バークレイズは国内志向型経済が打撃を一部緩和すると分析。
・モルガン・スタンレーは関税発動時にインド準備銀行が追加利下げ、政府が財政健全化を一時停止する可能性を指摘。
・BRICSは米ドルに対抗する通貨や国際金融機関での発言力拡大を議論してきたが、中印対立が障害となっていた。
・トランプ政権の措置がインドと中国の接近を促し、国際情勢に変化をもたらす可能性があると記事は結んでいる。
【桃源寸評】🌍
「トランプ政権の関税引き上げがインドを中国に接近させ、国際情勢に変化をもたらす可能性がある」と結論づけるのは、一見もっともらしく見えるが、実際には<下種の勘繰り>に近い。なぜなら、この見方は、インドと中国の関係を常に第三国、特に米国との関係に従属させて解釈する「西側的フレーム」に囚われているからである。
中国の見解は、この点においてむしろ素直で筋が通っている。中国は、モディ首相の訪中が米国の関税発表と同時期にあったことは事実として認めつつも、それを「対米けん制」や「多角的安全保障戦略」という外形的動機に還元してはいない。代わりに、中国は、自由貿易の推進や一方的な関税措置への反対という価値が、多くの国々に共通する普遍的立場であることを強調し、インドとの協力は歴史的な交流の積み重ねと両国の内発的な発展段階に基づくと説明している。
さらに、中国は、米国が推進する「インド太平洋戦略」にインドを組み込もうとする動きが、インドの「戦略的自律（strategic autonomy）」という外交原則と整合しないと論じている。これは、インド外交の伝統的な非同盟路線や自主的判断を重視する姿勢を理解した上での指摘であり、第三国への対抗軸としてだけで関係を解釈する見方よりも一貫性がある。
要するに、中国の見方は、インド・中国関係を自立した二国間関係として捉え、その協力の背景を歴史的・構造的要因に求めるため、論理的にも政治的にも安定した説明となっている。これに対し、記事の結論は、時期の一致を過剰に政治的因果に結びつけた推測に過ぎず、国際関係の多層的な要素を単純化してしまっているのである。
【寸評 完】 💚
【引用・参照・底本】
Trump’s tariff rage pushes a miffed Modi toward China ASIA TIMES 2025.08.08
https://asiatimes.com/2025/08/trumps-tariff-rage-pushes-a-miffed-modi-toward-china/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=c1e47a1a2c-DAILY_08_08_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-c1e47a1a2c-16242795&mc_cid=c1e47a1a2c&mc_eid=69a7d1ef3c#
