【概要】

　2026 年中に予定されている日本の安全保障関連 3 文書の改定をめぐり、中国に対する認定や表現の仕方が政府・与党内の主要な論点となり、意見の対立が生じている。強硬的な表現を用いて中国を「脅威」と明記することを求める声がある一方、対中関係への配慮から抑制的な表現を主張する立場も存在する。中国側は、日本の一連の動きを軍国主義復活や再軍備の動きとみなし、地域の平和と安定を損なうものとして強い懸念を示している。
　　
【詳細】　

　時事通信の 2026 年 5 月の報道によると、日本政府・与党内では、安全保障関連 3 文書改定における中国の位置づけについて意見が分かれている。背景には、高市早苗内閣総理大臣による台湾問題に関する発言をきっかけに日中関係が冷え込んだ状況があり、現行文書よりも強い表現、例えば「脅威」という語を用いることで中国側の反発が生じる可能性が指摘されている。

　与党内の強硬派は対中認定を厳しくすることを求める一方、閣僚経験者を含む慎重論からは、「脅威」と明記することは中国の不満を引き出すだけであり、慎重に扱うべきとの声が上がっている。日本の公式立場としては、中国との「戦略的互恵関係」や「建設的で安定的な関係」の構築を目指す方針が維持されている。

　過去の改定過程でも同様の対立が見られた。2022 年末の改定時、自由民主党は中国の軍事活動を「重大な安全保障上の脅威」と定義するよう提言したが、当時の連立政権のパートナーである公明党が対立の激化を理由に反対し、最終的な国家安全保障戦略では「前例のない最大の戦略的課題」「重大な懸念事項」という表現に落ち着いた経緯がある。

　中国国際問題研究院の専門研究員である項浩宇氏は、日本側にはこの問題における構造的な矛盾が存在し、過去の改定時から紛争が生じていたと指摘する。また、経験豊富な日本の外交関係者は強硬な表現が中国の反応を引き起こすことを認識しており、日本は世論の動向や中国の反応を探るため、メディアを通じた情報漏洩を活用する傾向があると述べている。さらに、高市内閣下での致死性兵器の輸出規制緩和、防衛装備・技術移転三原則及びその運用指針の改定といった一連の措置は、中国への挑発と国内の政治的課題の推進を目的としているとの見方を示している。

　中国外務省も日本の動きに対して立場を表明している。2026 年 4 月 24 日の定例会見で、郭家昆報道官は、日本における新たな軍国主義の動きについて、地域各国が警戒を強め、第二次世界大戦の勝利の成果を守るべきと主張。軍国主義の復活や歴史の悲劇の再発、地域の平和を損なう行動を許してはならないと強調した。また同年 1 月 6 日には、毛寧報道官が、3 文書改定の動きは日本の再軍備化が加速している危険な傾向を反映しており、地域の平和と安定を損なうものであると批判。中国を含む平和を愛する国々・人々は、日本の右派勢力が歴史の歯車を逆転させ、軍国主義を復活させることを決して許してはならないと表明している。
　
【要点】

　・2026 年中の日本の安全保障関連 3 文書改定において、中国を「脅威」と明記するかどうかが政府・与党内の主要な対立点となっている。

　・強硬派は厳しい表現を主張する一方、対中関係への影響を考慮し、慎重な表現を求める立場も存在する。

　・2022 年の改定時にも同様の対立があり、最終的に「戦略的課題」「重大な懸念事項」の表現が採用された経緯がある。

　・中国の専門家は、日本の対中強硬姿勢の背景に国内政治的な目的があると指摘し、情報漏洩によって世論や中国の反応を探る手法を用いていると分析している。

　・中国外務省は、日本の一連の動きを軍国主義復活・再軍備化の動きとみなし、地域の平和と安定を損なうものとして強く反対している。

【引用・参照・底本】

Rifts in Japanese govt reportedly emerge over how to define China in security documents revision; hyping ‘China threat’ would meet backlash: Chinese expert GT 2026.05.11
https://www.globaltimes.cn/page/202605/1360770.shtml