アフリカが西側諸国の「安全保障」を信頼できない理由は、歴史的な背景と現代の軍事・政治的介入の結果に深く根ざしている。

　歴史的背景と植民地時代の影響

　・植民地時代の搾取と分断

　ヨーロッパ諸国によるアフリカの植民地化は、ベルリン会議(1884〜1885年)(註)で最高潮に達し、アフリカの地理的、文化的、民族的な境界を無視して人工的な国境が設定された。この分断は現在でも多くの紛争の原因となっている。

　新植民地主義と軍事介入

　・新植民地主義

　独立後も旧宗主国は、経済的および軍事的な影響力を維持しようとし、フランスは特にフランス語圏のアフリカ諸国に対する影響力を強化した。これには軍事協定や経済支援を通じたものが含まれるが、これらはアフリカ諸国の自立を妨げた。

　・西側諸国の軍事介入

　西側諸国の軍事介入は多くの場合、平和と安定をもたらすのではなく、逆にさらなる不安定を引き起こた。例えば、2011年のリビアに対するNATOの軍事攻撃は、カダフィ大佐の失脚後にリビアを破綻国家にし、テロ組織や民兵組織の台頭を招いた。

　テロと不安定の拡大

　・対テロ戦争の失敗

　コンゴ、ナイジェリア、リビア、マリ、ソマリア、スーダンなどの国々は、テロの脅威にさらされている。西側諸国はテロと戦うための軍事援助を提供しているが、その多くは効果がなく、逆にテロ組織の影響力を強化する結果となった。

　地域の自主性と安全保障

　・地域の安全保障への希求

　アフリカ諸国は西側諸国の介入がもたらす依存と不安定に対する反発から、地域レベルでの相互協力を重視するようになっている。これは、外部の干渉に頼らず、自国の安全と持続可能な発展を目指すための取り組みの一環である。

　まとめ

　アフリカが西側諸国の「安全保障」を信頼できない理由は、過去の植民地支配による搾取と分断、独立後の新植民地主義的な関与、そして現代の軍事介入がもたらす不安定の連鎖にある。これらの要因が、アフリカ諸国の独立した安全保障と持続可能な発展を阻んでいるため、地域内での協力と自主性を重視する方向へとシフトしているのである。

【視点】

アフリカが西側諸国の「安全保障」を信頼できない理由をさらに詳しく説明する。これには歴史的背景、現代の軍事介入の影響、そして地域的な自主性の重視といった複数の要素が絡み合っている。

歴史的背景と植民地時代の影響

・植民地支配の歴史

ベルリン会議(1884～1885年): ヨーロッパ列強がアフリカを分割するために行った会議で、アフリカの地理的、文化的、民族的な境界を無視して、人工的な国境が引かれました。このことが、多くの民族や文化を分断し、現在に至るまで民族紛争の原因となっている。

植民地時代の搾取: 植民地時代、ヨーロッパ諸国はアフリカの資源を搾取し、現地の経済や社会を犠牲にして自国の利益を追求した。この遺産は、アフリカ諸国の経済的な発展を阻み続けている。

新植民地主義と軍事介入

・新植民地主義

経済的・軍事的影響の継続: アフリカ諸国が独立した後も、旧宗主国は経済的および軍事的な協定を通じて影響力を維持しようとした。例えば、フランスは多くの旧植民地との間で軍事協定を締結し、これらの国々に軍事基地を設け続けた。これにより、アフリカ諸国は依然として旧宗主国に依存し続ける状況が続いている。

・西側諸国の軍事介入

リビアの例: 2011年のNATOによるリビアへの軍事介入は、ムアンマル・カダフィ大佐の政権を崩壊させたが、その結果リビアは破綻国家となり、様々なテロ組織や民兵組織が台頭した。この混乱は北アフリカ全体に波及し、地域の不安定を増大させた。

テロとの戦いの失敗: 西側諸国はテロと戦うためにアフリカ諸国に軍事援助を提供しているが、多くの場合、その援助は十分な効果を上げていない。例えば、ナイジェリアでのボコ・ハラムに対する戦いでは、アメリカやフランスの支援にもかかわらず、テロの脅威は依然として深刻である。

地域の自主性と安全保障

・地域の安全保障への希求

自立した安全保障の模索: アフリカ諸国は西側諸国の介入がもたらす依存と不安定を避けるために、地域レベルでの協力を強化している。アフリカ連合(AU)や地域経済共同体(ECOWAS、SADCなど)は、アフリカ諸国間での自主的な安全保障と経済協力を促進するために設立された。

地域紛争解決の取り組み: アフリカ諸国は、外部の干渉に頼らずに自国の問題を解決するための取り組みを強化している。例えば、エチオピアとエリトリアの平和協定や、南スーダンの内戦に対する地域の介入などがある。

信頼の欠如の根本原因

・持続的な不信

西側の利益優先: 西側諸国の多くの介入は、アフリカ諸国の利益よりも自国の地政学的利益や経済的利益を優先しているとの見方が広がっている。このことが、アフリカ諸国が西側諸国の意図に対して根深い不信を抱く原因となっている。

失敗した介入の歴史: 過去の介入が期待された成果を上げず、逆に状況を悪化させた例が多く見られることから、西側諸国の安全保障策に対する信頼が揺らいでいる。

結論

アフリカが西側諸国の「安全保障」を信頼できない理由は、植民地支配から新植民地主義に至るまでの長い歴史的背景と、現代の軍事介入がもたらす不安定の連鎖にある。これらの要因が、アフリカ諸国の独立した安全保障と持続可能な発展を阻んでいるため、アフリカ諸国は地域内での協力と自主性を重視する方向へとシフトしている。

・歴史的背景と植民地時代の影響

ベルリン会議（1884～1885年）

ヨーロッパ列強がアフリカを分割し、人為的な国境を設定。
民族や文化を分断し、現在に至るまで紛争の原因となる。
植民地時代の搾取

ヨーロッパ諸国がアフリカの資源を過剰に搾取。
現地の経済や社会が犠牲になり、持続的な発展を阻害。

・新植民地主義と軍事介入

新植民地主義

独立後も旧宗主国は経済的・軍事的影響力を維持。
フランスは旧植民地との軍事協定を通じて影響力を強化。

西側諸国の軍事介入の影響

リビア（2011年）

NATOの介入でカダフィ政権が崩壊後、リビアは破綻国家に。
テロ組織や民兵組織が台頭し、地域の不安定が増大。

テロとの戦いの失敗

アメリカやフランスの支援にもかかわらず、ナイジェリアでのボコ・ハラムなどのテロの脅威が継続。
軍事援助が十分な効果を上げず、テロ組織の影響力が強化。

・地域の自主性と安全保障

地域の安全保障への希求

アフリカ連合(AU):アフリカ諸国間の自主的な安全保障と経済協力を促進。
地域経済共同体(ECOWAS、SADCなど)
地域レベルでの協力を強化し、外部の干渉に依存しない安全保障体制の構築。

地域紛争解決の取り組み

エチオピアとエリトリアの平和協定

自主的な地域内での平和構築の成功例。

南スーダンの内戦介入

地域の国々が主導して平和と安定を模索。

・信頼の欠如の根本原因

西側の利益優先

西側諸国の介入はしばしば自国の地政学的利益や経済的利益を優先。
アフリカ諸国の利益が軽視されることが多い。

失敗した介入の歴史

多くの軍事介入が期待された成果を上げず、状況を悪化させた例が多い。
リビアの事例などがその典型であり、信頼が揺らいでいる。

・結論

アフリカが西側諸国の「安全保障」を信頼できない理由は、以下の通り。

植民地支配と新植民地主義の歴史的背景。
現代の軍事介入がもたらす不安定の連鎖。
西側諸国の利益優先と失敗した介入の歴史。
アフリカ諸国は、自立した安全保障と持続可能な発展を目指して、地域内での協力と自主性を重視する方向へシフトしている。

【註】
ベルリン会議(1884～1885年)

1884年から翌年にかけて開催されたこの会議は、アフリカの分割競争を加速させた重要な国際会議であった。ドイツ帝国宰相ビスマルクの主導で開催され、欧州列強14カ国が参加した。

会議の主な目的は、コンゴ自由国の将来と、アフリカにおける欧州列強の領土拡大を規制するルールを定めることであった。

会議の結果

コンゴ自由国はベルギー王の個人領土として承認された。
アフリカ大陸は、欧州列強の勢力圏に分割された。
ベルリン条約が締結され、アフリカ分割の法的根拠となった。

ベルリン会議の影響

アフリカの植民地化が本格化した。
欧州列強間の緊張が高まり、第一次世界大戦の遠因となった。
アフリカ諸国は、欧州列強の支配下に置かれ、政治、経済、文化において大きな影響を受けた。

ベルリン会議の重要性

ベルリン会議は、アフリカの歴史における転換点となった。この会議によって、アフリカ大陸は欧州列強の支配下に置かれ、その後のアフリカの歴史に大きな影響を与えた。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

アフリカが西側諸国の「安全保障」を信頼できない理由とは？ ParsToday 2024.05.19

https://parstoday.ir/ja/news/world-i124364