【概要】

　李強首相と習近平国家主席が概説した中国の技術主導成長戦略は、経済発展を促進するための「新しい質の高い生産力」に焦点を当てている。この変化は、市場志向の改革と外国投資による高いGDP成長を重視する以前のものとは大きく異なる。その代わりに、資源の集中管理と調整を通じて、特に「ハード」技術における技術革新を優先している。

　戦略の主な構成要素

　1.歴史的背景

　・自己強化運動(19世紀半ば):西欧列強との技術格差を埋めることを目的としていた。
　・4つの近代化(1970年代):農業、工業、科学技術、国防に重点を置く。
　・改革開放(1979年):輸出主導型製造業改革と市場改革を強調。
　・科学技術開発中長期計画(2005年):「固有のイノベーション」の概念を導入。

　2.新しい品質生産力

　・このマルクス主義の用語は、労働や資本と並ぶ新しい生産力としての技術を強調している。
　・漸進的な改善ではなく、破壊的な技術革新を目指している。

　3.未来の産業

　・特定された分野には、ヒューマノイドロボット、量子コンピューティング、核融合、水素エネルギー、遺伝子工学が含まれる。
　・経済成長を促進するための新技術に焦点を当てている。

　4.新しい国家システム

　・中央科学技術委員会(CSTC)による中央調整。
　・基礎科学研究と官民連携への資金提供の増額
　・イノベーションセンターと国立研究所のコンソーシアム体制を重視する。

　展望と課題

　1.潜在的な成功

　・再生可能エネルギー技術における歴史的な成功と強力な製造エコシステム。
　・政府主導の調整努力を助長する大規模で熟練した労働力。

　2.課題

　・以前のベンチャーキャピタルのようなモデルに見られるような、腐敗や非効率性が蔓延するリスク。
　・ハイテク部門の成功が、より広範な経済的生産性の向上につながるかどうかは不確実である。
　・生産の現地化に取り組んでいるにもかかわらず、外部市場とグローバルサプライチェーンに依存している。

　結論

　「新たな質の高い生産力」を活用する中国の戦略は、技術中心の経済政策への抜き難い移行を反映している。このアプローチは、中央集権的な国家管理と市場力学を融合させ、将来の産業におけるイノベーションを促進する。この戦略は野心的ではあるが、その成功は内部の非効率性を克服し、世界経済の強力なつながりを維持できるかどうかにかかっている。

【詳細】

　中国の「新質生産力」戦略の詳細な説明を以下に示す。

　背景と歴史的文脈

　1. 自強運動(19世紀中期)

　・目的: アヘン戦争での敗北に対する技術的ギャップを埋めるために軍事技術の取得に焦点を当てた。
　・結果: 基本的には失敗に終わり、同時期の明治維新に比べて成果が乏しかった。

　2. 四つの現代化(1970年代)

　・領域: 農業、工業、科学技術、防衛
　・方法: 資本財や工場の輸入を通じて工業発展を加速しようとしましたが、外貨不足で実現が困難でした。

　3. 改革開放(1979年)

　・重点: 輸出主導の製造業、外国直接投資、市場メカニズムの導入
　・システム改革: 市場価格の利用強化、農村の財産権の強化、現代的な銀行・法制度の構築、関税や輸入障壁の低減、国有企業の再編、WTOへの統合

　4. 中長期科学技術発展計画(2005年)

　・目標: 広範な技術分野での技術開発目標を設定し、「自主創新(indigenous innovation)」の概念を導入
　・主な取り組み: 重大プロジェクト、戦略的新興産業、「中国製造2025」、国家イノベーション駆動発展戦略

　新質生産力と未来産業

　1.新質生産力

　・マルクス主義の概念: 労働と資本に加え、技術そのものが新たな生産力と見なされる。
　・技術革新: 技術革新が生産力の向上をもたらし、新たな生産力を生み出す。
未来産業
　・分野: ヒューマノイドロボット、ナノ製造、量子コンピューティング、核融合、水素エネルギー、月・火星探査、深海採掘、遺伝子工学など
　・目標: 既存技術の改良ではなく、破壊的な技術革新を目指す。

　新型挙国体制

　1.中央科学技術委員会(CSTC)

　・役割: 科学技術政策の方向性を設定し、政策の遵守を確保
　・運営: 実行は主に科学技術省が担当

　2.資金調達と協力

　・競争的助成モデル: 基礎科学研究への資金増加
　・公私協力: 国立研究所とイノベーションセンター間の協力強化

　成功の見込みと課題

　1.成功の可能性

　・過去の成功例: 再生可能エネルギー技術などでの成功
　・製造業エコシステム: 多様な製造業エコシステムと大規模な技術的スキルを持つ労働力

　課題

　・汚職と非効率性: 過去のベンチャーキャピタルモデルでの問題
　・高技術部門の成功と広範な経済生産性の間のギャップ
　・グローバル供給チェーンへの依存: 完全な地産地消の達成は困難

　結論

　中国の「新質生産力」戦略は、技術革新を中心に据えた経済政策への大きなシフトを示している。このアプローチは、国家の中央集権的な管理と市場力学の両方を組み合わせ、未来産業の育成を目指している。目標の達成には、内部の非効率性を克服し、強力なグローバル経済の連携を維持することが重要である。

【要点】

　背景と歴史的文脈

　1.自強運動(19世紀中期)

　・目的: 軍事技術の取得
　・結果: 基本的には失敗

　2.四つの現代化(1970年代)

　・領域: 農業、工業、科学技術、防衛
　・方法: 資本財や工場の輸入

　3.改革開放(1979年)

　・重点: 輸出主導の製造業、外国直接投資、市場メカニズムの導入
　・システム改革: 市場価格の利用、農村の財産権強化、銀行・法制度の構築、関税低減、国有企業の再編、WTO統合

　4.中長期科学技術発展計画(2005年)

　・目標: 技術開発目標の設定、「自主創新（indigenous innovation）」の導入
　・主な取り組み: 重大プロジェクト、戦略的新興産業、「中国製造2025」、国家イノベーション駆動発展戦略

　新質生産力と未来産業

　1.新質生産力

　・マルクス主義の概念: 技術が新たな生産力と見なされる
　・技術革新: 生産力の向上と新たな生産力の創出

　2.未来産業

　・分野: ヒューマノイドロボット、ナノ製造、量子コンピューティング、核融合、水素エネルギー、月・火星探査、深海採掘、遺伝子工学
　・目標: 破壊的な技術革新

　新型挙国体制

　1.中央科学技術委員会(CSTC)

　・役割: 科学技術政策の方向性設定、政策遵守の確保
　・運営: 科学技術省が実行

　2.資金調達と協力

　・競争的助成モデル: 基礎科学研究への資金増加
　・公私協力: 国立研究所とイノベーションセンター間の協力強化

　成功の見込みと課題

　1.成功の可能性

　・過去の成功例: 再生可能エネルギー技術
　・製造業エコシステム: 多様なエコシステムと技術的スキルを持つ労働力

　2.課題

　・汚職と非効率性: 過去のベンチャーキャピタルモデルでの問題
　・高技術部門の成功と広範な経済生産性のギャップ
　・グローバル供給チェーンへの依存: 完全な地産地消の困難

　結論

　・中国の「新質生産力」戦略は、技術革新を中心に据えた経済政策への大きなシフトを示す。
　・国家の中央集権的な管理と市場力学の両方を組み合わせ、未来産業の育成を目指す。
　・目標の達成には、内部の非効率性を克服し、強力なグローバル経済の連携を維持することが重要。

【引用・参照・底本】

Unleashing “new quality productive forces”: China’s strategy for technology-led growth Brookings 2024.06.04
https://www.brookings.edu/articles/unleashing-new-quality-productive-forces-chinas-strategy-for-technology-led-growth/?utm_campaign=China%20Bulletin&utm_medium=email&utm_content=314016767&utm_source=hs_email

【概要】

　ダイアナ・フーとエミール・ダークスによる解説は、TikTokを取り巻く複雑さと、外国の影響と干渉の懸念を掘り下げている。

　1.影響力とデータセキュリティに関する懸念

　・ワシントンが一番恐れているのは、中国に拠点を置く親会社であるバイトダンス(ByteDance)によるTikTokに対する北京の影響力だ。
　・批評家は、TikTokが言論の自由を沈黙させ、民主主義を弱体化させ、プロパガンダを促進する可能性があると主張している。
　・中国の国家情報法により、ByteDanceは米国のユーザーの個人データにアクセスすることができる。

　2.規制措置

　・ジョー・バイデン大統領は、TikTokに1年以内に新しい所有者を見つけなければ、米国で禁止されることを義務付ける法案に署名した。
　・TikTokは、米国のユーザーデータを米国に保存し、中国政府が支援するアカウントの影響力を制限する「プロジェクト・テキサス」などの対策を実施している。

　3.課題と論争

　・対策はあるものの、ByteDanceに対するTikTokの最終的な説明責任は懸念を生じさせる。
　・報道によると、中国のエンジニアが米国のユーザーデータにアクセスしており、TikTokの主張と矛盾している。
　・TikTokは、プライバシーの懸念を軽視するために調査結果を誤って伝えたとしても非難されている。

　4.公的および政府の影響

　・TikTokのCEOは、同社が中国の代理人ではないと主張しているが、中国政府は公的にも私的にも同社のためにロビー活動を行ってきた。

　5.より広い文脈

　・この問題は、特にテクノロジーと情報セキュリティに関する、米中間のより広範な戦略的ナラティブと政策上の懸念の一部である。
　・また、国家安全保障と言論の自由のバランスや、民主主義社会で運営されている外資系ソーシャルメディアの運営方法にも触れている。

　この議論は、デジタル時代における外国の影響と干渉を区別すること、特に世論や情報発信に大きな影響を与えるプラットフォームについて、微妙な課題を示している。

【詳細】

　背景

　TikTokは、中国に本社を置くByteDance社が所有する短編動画共有プラットフォームで、特に若年層に人気がある。しかし、アメリカ政府は、このアプリが国家安全保障上のリスクを引き起こす可能性があると懸念している。この懸念は、中国政府がByteDanceに対して影響力を行使し、アメリカ人ユーザーの個人データにアクセスする可能性があるというものである。

　主要な懸念事項

　1.影響力とデータセキュリティ

　・TikTokがアメリカの若年層に広く使用されているため、プラットフォームを通じて中国政府が影響力を行使する可能性がある。
　・中国の国家情報法に基づき、中国政府はByteDanceにアメリカ人ユーザーのデータ提供を求めることができる。これにより、個人情報の漏洩や国家安全保障上のリスクが懸念される。

　2.規制措置

　・これらの懸念を受けて、バイデン大統領はTikTokが1年以内に新たな所有者を見つけるか、アメリカで禁止されるという法律に署名した。
　・TikTokはこれに対応するため、「Project Texas」という取り組みを導入し、アメリカのユーザーデータをアメリカ国内に保存する計画を進めている。また、中国政府の影響を受けるアカウントの影響力を制限する措置も講じている。

　3.課題と論争

　・しかし、TikTokの最終的な責任は依然としてByteDanceにあるとされ、アメリカ政府の懸念は解消されていない。
　・TikTokの従業員へのインタビューによれば、中国のエンジニアがアメリカのユーザーデータにアクセスしたことが報告されている。これはTikTokの主張と矛盾している。
また、TikTokはCitizen Labの研究結果を誤って伝え、プライバシー問題を過小評価するようにしていたとも報じられている。

　4.政府と公共の影響

　・TikTokのCEOであるShou Zi Chewは、「我々は中国の代理ではない」と主張しているが、中国政府は公に、または非公式にTikTokのためにロビー活動を行っている。

　広い文脈での影響

　・この問題は、アメリカと中国の間の広範な戦略的対立の一環として、特に技術と情報の安全性に関連している。
　・また、この問題は、国家安全保障と自由な言論のバランス、そして民主主義社会で運営される外国所有のソーシャルメディアプラットフォームの管理方法についての議論にも関わっている。

　まとめ

　TikTokを巡る議論は、デジタル時代における外国の影響力と干渉の区別をどのように行うかという複雑な問題を浮き彫りにしている。特に、多くの人々に広範な影響を及ぼすプラットフォームにおいては、この問題はより一層重要である。

【要点】

　TikTokをめぐる議論の概要

　背景

　・TikTokは中国に本社を置くByteDance社が所有。
　・特に若年層に人気のある短編動画共有プラットフォーム。

　懸念事項

　1.影響力とデータセキュリティ

　・中国政府がTikTokを通じて影響力を行使する可能性。
　・国家情報法に基づき、ByteDanceが中国政府にユーザーデータを提供する可能性。

　2.規制措置

　・バイデン大統領がTikTokに新たな所有者を1年以内に見つけるか、禁止される法律に署名。
　・TikTokの「Project Texas」：アメリカユーザーデータを国内に保存。
　・中国政府の影響を受けるアカウントの影響力を制限。

　3.課題と論争

　・TikTokの最終的な責任がByteDanceにあるとされる。
　・中国のエンジニアがアメリカユーザーデータにアクセスした報告。
　・Citizen Labの研究結果を誤って伝え、プライバシー問題を過小評価。

　4.政府と公共の影響

　・TikTok CEOの「我々は中国の代理ではない」という主張。
　・中国政府の公的および非公式なロビー活動。

　広い文脈での影響

　・アメリカと中国の戦略的対立の一環。
　・国家安全保障と自由な言論のバランス。
　・外国所有のソーシャルメディアプラットフォームの管理方法についての議論。

　まとめ

　・デジタル時代における外国の影響力と干渉の区別の複雑さを浮き彫りにする問題。

【引用・参照・底本】

The TikTok debacle: Distinguishing between foreign influence and interference Brookings 2024.06.24
https://www.brookings.edu/articles/the-tiktok-debacle-distinguishing-between-foreign-influence-and-interference/?utm_campaign=China%20Bulletin&utm_medium=email&utm_content=314016767&utm_source=hs_email

【概要】

　米国の製造業の現状は、データソースによってシグナルが混在しているため、現在曖昧である。

　1.供給管理研究所(ISM)

　・6月のISM製造業購買担当者景気指数(PMI)は48.5%に低下し、縮小を示唆した。
　・3カ月連続の減少となり、過去20カ月で19回目の減少となった。
　・需要は引き続き弱く、生産は減少し、雇用と在庫も減少している。
　・これらの減少にもかかわらず、42.5を超える数値は経済成長を示唆しているため、経済全体は依然として拡大している可能性がある。

　2.S&Pグローバル購買担当者景気指数(PMI):

　・S&Pグローバル購買担当者景気指数(PMI)は5月に伸びを示し、今年上半期のうち5カ月で拡大を示した。
　・雇用者数は2022年9月以来のペースで増加したと指摘した。
　・しかし、大統領選挙などの不確実性により、景況感は低くなっている。
　・どちらのレポートも、物価の上昇が鈍化している一方で、インフレ圧力が緩和されていることを示している。

　3.建設費

　・商務省は、製造施設の建設費が大幅に増加し、5月に1.34%増、前年同月比20.3%増となったと報告した。
　・この増加は、減少した建設支出全体とは対照的であり、半導体製造や気候変動に配慮した取り組みなどのプロジェクトに対する政府の補助金が牽引している可能性が高い。

　結論から言うと

　・ISMの調査では、特に国際需要の影響を受けて縮小していることが示唆されている。
　・S&Pグローバルの調査は、国内に焦点を当てた成長を示している。
　・政府の補助金に支えられた建設支出の増加は、非効率的な投資を伴う可能性もあるものの、長期的な成長の可能性を示唆している。

　これらの異なる視点は、現在の米国の製造業の状況の複雑さを浮き彫りにしており、このセクターが成長しているのか縮小しているのかを明確に述べることは困難である。

【詳細】

　米国の製造業:詳細分析

　1. 供給管理協会(ISM)調査
　
　主な調査結果

　・PMI指数:ISM製造業購買担当者景気指数(PMI)は、5月の48.7%から6月は48.5%に低下した。PMIが50%を下回ると、製造業活動が縮小していることを示す。
　・トレンド:これは3カ月連続の減少で、過去20カ月で19回目の減少となった。
　・サブインデックス
　　・新規受注:若干改善したものの、縮小領域にとどまった。
　　・生産:50.2%から48.5%に低下し、縮小に転じた。
　　・雇用:こちらも50%を下回り、製造業の雇用が減少していることを示唆している。
　　・在庫:製造業の備蓄の減少を反映して減少。

　分析

　・需要:金融政策や経済状況により、企業は資本や在庫への投資を躊躇しており、弱くなっている。
　・生産高:減少し、収益の減少と収益性への圧力につながる可能性がある。
　・全体的な経済的影響:製造業の縮小にもかかわらず、ISMは、42.5%を超える数値は、一般的に経済全体が依然として拡大していることを示していると指摘しているす。

　2. S&PグローバルPMI調査

　主な調査結果

　・PMI指数:2023年上半期のうち5カ月で拡大を記録。
　・雇用:2022年9月以来のペースで雇用が増加しました。
　・新規受注:顧客需要の低迷と景況感の低迷にもかかわらず、2カ月連続で増加した。

　分析

　・内需:S&Pの調査は国内消費に重点を置き、米国の消費者向けセクターで好調なパフォーマンスを示唆している。
　・景況感:大統領選挙や経済見通しなどの不確実性の影響を受け、低迷。
　・インフレーション
　　・支払価格:製造業者が支払った価格を示すISM指標は6カ月ぶりの低水準に低下し、価格上昇の鈍化を示している。
　　・販売価格:S&Pは、年初来で最も価格上昇のペースが鈍化したと指摘したが、投入価格は緩やかではないものの、上昇を続けている。

　3. 製造業建設費

　主な調査結果

　・建設支出:5月は1.34%増、前年同月比20.3%増。2023年の最初の5か月間は、2022年の同時期に比べて26.9%増加した。
　・建設業全体との対比:建設費全体は減少し、製造業関連の建設業の独特な成長が浮き彫りになった。

　分析

　・政府補助金:特に半導体製造や気候変動に配慮した取り組みなど、国が優遇するプロジェクトにおいて、製造業の建設が増加する大きな要因となっている。
　・長期的な持続可能性:政府の補助金が建設を後押ししている一方で、潜在的な非効率性や、政府の継続的な支援なしにこれらのプロジェクトが経済的に成り立つかどうかについて懸念がある。

　結論

　米国の製造業は、複雑で複雑な状況にある。

　1.ISMサーベイ:特に国際需要と経済の不確実性の影響を受けるセクターで縮小を示している。

　2.S&Pグローバル購買担当者景気指数(PMI):景況感は低いものの、雇用と新規受注が増加し、国内中心の製造業の成長を示唆している。

　3.建設支出:政府の補助金に牽引されて活況を呈しているが、そのような成長の長期的な持続可能性に疑問を投げかけている。

　このセクターのパフォーマンスは、使用される視点と指標によって大きく異なり、根本的な複雑さと、製造環境のさまざまな部分へのさまざまな影響を反映している。

【要点】

　TikTokをめぐる議論の概要

　背景

　・TikTokは中国に本社を置くByteDance社が所有。
　・特に若年層に人気のある短編動画共有プラットフォーム。

　懸念事項

　1.影響力とデータセキュリティ

　・中国政府がTikTokを通じて影響力を行使する可能性。
　・国家情報法に基づき、ByteDanceが中国政府にユーザーデータを提供する可能性。

　2.規制措置

　・バイデン大統領がTikTokに新たな所有者を1年以内に見つけるか、禁止される法律に署名。
　・TikTokの「Project Texas」：アメリカユーザーデータを国内に保存。
　・中国政府の影響を受けるアカウントの影響力を制限。

　3.課題と論争

　・TikTokの最終的な責任がByteDanceにあるとされる。
　・中国のエンジニアがアメリカユーザーデータにアクセスした報告。
　・Citizen Labの研究結果を誤って伝え、プライバシー問題を過小評価。

　4.政府と公共の影響

　・TikTok CEOの「我々は中国の代理ではない」という主張。
　・中国政府の公的および非公式なロビー活動。

　広い文脈での影響

　・アメリカと中国の戦略的対立の一環。
　・国家安全保障と自由な言論のバランス。
　・外国所有のソーシャルメディアプラットフォームの管理方法についての議論。

　まとめ

　・デジタル時代における外国の影響力と干渉の区別の複雑さを浮き彫りにする問題。

【引用・参照・底本】

The Mystery of U.S. Manufacturing: Growing or Shrinking? BREITBART 2024.07.01

【概要】

　中国が嫦娥6号ミッションで月の土壌サンプルの回収に成功したことを受けて、NASAと中国の宇宙計画の間の緊張を強調している。NASAが月の土壌研究における協力の欠如について中国を非難していることを批判し、米国の法律、特にウルフ修正条項が米中の宇宙協力に対する主要な障害であることを示唆している。この改正により、NASAは中国との直接的な二国間協力を行うことが制限される。

　中国の専門家は、ボーイングのスターライナー宇宙船と老朽化した米国の宇宙服に関する最近の技術的問題を指摘して、宇宙開発における米国のエンジニアリング能力と長期計画が弱まっていると主張している。彼らは、米国の宇宙産業は独占的な慣行と重要な技術的課題への配慮の欠如に苦しんでおり、それが停滞と遅延につながっていると主張している。

　対照的に、中国の宇宙計画は、相互利益に基づく国際協力を通じて繁栄しているように描かれている。宇宙協力に対する米国のアプローチは利己的であり、中国との潜在的な協力の機会を妨げている法的制限によって制限されていることを示唆している。

【詳細】
　
　中国の嫦娥6号(月探査機)による月面土壌の成功した回収を巡る中国とNASAの対立を取り上げている。特に、NASAが中国の成功に対して「酸っぱいブドウ」のような反応を示し、協力の機会がなかったと主張している点について詳述している。

　NASAの批判と中国の反応

　NASAの広報担当者、フェイス・マッキー氏は、嫦娥6号が月の裏側から新しい月面土壌を回収した際に、NASAは参加を直接招待されなかったと述べた。この発言に対して、中国の外交部スポークスマン、毛寧氏は、中国は米国との宇宙交流にオープンであるが、米国の国内法(例えば、ウルフ修正条項)が米中間の宇宙協力を制限していると指摘した。ウルフ修正条項は、NASAが中国との直接的な二国間協力を禁止しているため、米国の研究機関が中国との共同研究を行うには特別な許可が必要である。

　中国の立場

　中国の専門家は、NASAの批判を「責任転嫁のトリック」とし、問題の根本は米国の技術力の低下と宇宙産業における長期的な計画の欠如にあるとしている。例えば、ボーイングのスターライナーマンの宇宙船がISSとのドッキング中にヘリウム漏れやスラスタ問題を経験し、宇宙服の冷却液漏れが発生するなど、最近の技術的なトラブルが挙げられている。これらの問題は、米国の宇宙産業全体における工学能力の低下を反映していると指摘されている。

　米国の技術的課題

　米国の宇宙服は40年以上前に設計されたものであり、NASAは最近、新世代の宇宙服の開発計画を中止した。これにより、ISSのメンテナンスや緊急時のリスクが増大している。さらに、米国の技術企業は政府の注文や産業の独占から長期間にわたり大きな利益を得ており、その結果、多くの複雑な工学分野での注目度が著しく低下している。

　総括

　中国の宇宙計画が国際的な協力を通じて成功を収めている一方で、米国の宇宙産業が技術的な問題や長期的な戦略の欠如に苦しんでいると主張している。米国の法律がNASAと中国の協力を制限しているため、NASAの批判は不適切であると強調している。

【要点】

　1.NASAの批判

　・NASAの広報担当者、フェイス・マッキー氏が嫦娥6号による月面土壌の回収に際し、NASAが招待されなかったと主張。
　・NASAは中国の月面土壌研究への参加を直接招待されなかったと述べる。

　2.中国の反応

　・中国の外交部スポークスマン、毛寧氏は中国が米国との宇宙交流にオープンであると述べる。
　・毛寧氏は米国のウルフ修正条項が米中間の宇宙協力を制限していると指摘。
　
　3.ウルフ修正条項の影響

　・ウルフ修正条項はNASAが中国との直接的な二国間協力を禁止。
　・米国の研究機関が中国との共同研究を行うには特別な許可が必要。

　4.中国の専門家の見解

　・NASAの批判を「責任転嫁のトリック」とする。
　・問題の根本は米国の技術力の低下と宇宙産業における長期的な計画の欠如。

　5.米国の技術的課題

　・ボーイングのスターライナー宇宙船がISSとのドッキング中にヘリウム漏れやスラスタ問題を経験。
　・宇宙服の冷却液漏れが発生し、これがメンテナンスや緊急時のリスクを増大させる。

　6.米国の宇宙服問題

　・米国の宇宙服は40年以上前に設計されたものであり、最近NASAは新世代の宇宙服の開発計画を中止。
　・老朽化した宇宙服がISSのメンテナンスに影響を及ぼす。

　7.米国の産業構造の問題

　・米国の技術企業は政府の注文や産業の独占から長期間にわたり利益を得ている。
多くの複雑な工学分野での注目度が低下。

　8.総括

　・中国の宇宙計画は国際的な協力を通じて成功を収めている。
　・米国の宇宙産業は技術的な問題や長期的な戦略の欠如に苦しんでいる。
　・米国の法律がNASAと中国の協力を制限しているため、NASAの批判は不適切と強調。

【引用・参照・底本】

NASA plays 'blame-shifting' game with China as lunar soil research set to start GT 2024.07.01
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315190.shtml

【桃源閑話】

　しかし現在、特定の国(米国)を観るに、底なしの制裁を中国に仕掛けて来ている。其れも他国(G7)を、半強制的に誘い或は示し合わせてである。御負けに難癖の付け放題である。

　斯様に違法を遣りたい放題の特定の国には、中国もそれこそ、<君子は豹変す>で、懲罰の意味を込めて、〝制裁〟を食らわしたらよいと考える。
　
　よく中国は米国の底意地の悪い覇権主義制裁に耐えていると、傍目には歯痒いくらいに思うのだ。　

　中国は米国の制裁を撥ね除け、更に前進することは理解できても、狡猾に立ち回る相手には、君子人の対応をしても、相手は決して理解しないし、隙を狙うだけである。

【閑話　完】

【概要】

　中国のレアアース管理に関する最近の規制について議論し、ハイテク製造とグリーンエネルギーにとってのこれらの資源の重要性を強調している。国務院が発行したこの規制は、国内産業と国際市場の両方にとって重要な希土類資源の採掘と使用を保護および標準化することを目的としている。

　世界のレアアース生産量の70%以上を保有し、世界の埋蔵量の40%未満を占める中国は、違法採掘や環境悪化などの課題に直面している。新しい規制は、これらの問題に対処し、業界内の質の高い開発を促進し、レアアースの違法な流れを防ぐことで国家安全保障を保護することを目的としている。

　中国のレアアース政策が緊張を高めたり、紛争に備えたりする可能性があると示唆した西側メディアを批判し、中国はこれらの資源を武器化するつもりはないと主張している。その代わりに、レアアースの平和的かつ持続可能な利用を確保し、世界の産業の安定に貢献する中国の責任を強調している。この論説は、資源貿易に対する非政治的なアプローチを主張し、世界のレアアース市場における責任あるプレーヤーとしての中国の役割を強調している。

【詳細】
　
　中国の希土類資源管理に関する最近の規制について詳述している。

　規制の背景と目的

　・希土類資源の重要性：希土類は「産業のビタミン」や「産業の金」とも呼ばれ、現代産業において極めて重要な非再生資源である。特にハイテク製造やグリーンエネルギー転換において欠かせないものである。
　・中国の役割：中国は世界の希土類資源の約40％を保有し、世界の希土類原材料の70％以上を供給している。これは国内外の需要を満たす上で重要な役割を果たしている。
　・問題点：長い間、違法採掘、破壊的な採掘、不計画かつ過剰な生産、違法な取引などの問題に悩まされてきた。

　新しい規制の内容

　・国家管理：希土類資源は国家のものであり、いかなる組織や個人も占有や破壊はできない。国家は希土類資源の保護採掘を実施する。
　・産業の高品質化：規制は希土類資源の標準化管理のための重要なステップであり、業界の高品質な発展を促進する。

　西側メディアの反応と中国の立場

　・西側メディアの見方：一部の西側メディアは、中国の希土類供給の制限が西側との緊張を高める可能性があると主張している。さらに、米国の一部メディアは、中国が重要な鉱物を備蓄し、戦争の準備をしていると断言している。
　・中国の反論：中国は希土類資源を政治的または兵器化するつもりはなく、自国のペースで保護を行っている。西側のいくつかの主張は、自国が中国や他の発展途上国に対して行っていることを中国に当てはめたものであるとしている。

　環境保護と国家安全保障

　・環境への配慮：希土類資源の開発は、環境を犠牲にして行われるべきではない。
　・安全保障の視点：希土類は軍民両用の重要な資源であり、非合法な国際流通を防ぐ必要がある。これにより、中国国内外の安全保障を確保する。

　国際協力と持続可能な発展

　・輸出規制ではない：新しい規制は希土類の輸出制限ではなく、希土類資源の開発と利用を標準化するための管理立法である。
　・グローバルな影響：中国は希土類資源の最大の保有国かつ生産国として、技術標準、製品品質、環境保護において相対的な優位性を持っている。これらの規制は特定の国を対象としたものではなく、希土類資源の平和的利用を確保するためのものである。
　・責任あるプレーヤー：中国は希土類の生産者および輸出者であるだけでなく、主要な輸入者でもある。責任ある開発と利用により、希土類産業の安定性、成長、回復力に貢献している。

　総括

　この新しい規制は、希土類資源の標準化と持続可能な開発を促進し、中国国内および国際的な産業チェーンの安全と安定を守るための重要なステップであると強調している。国際社会はこの結果を理解し歓迎するべきだとしている。

【要点】
　
　新しい希土類資源管理規制の背景と目的

　1.希土類資源の重要性

　・希土類は「産業のビタミン」「産業の金」と呼ばれる重要な非再生資源。
　・ハイテク製造やグリーンエネルギー転換に必須。

　2.中国の役割

　・世界の希土類資源の約40%を保有。
　・世界の希土類原材料の70%以上を供給。

　3.問題点

　・違法採掘、破壊的な採掘、不計画かつ過剰な生産、違法取引の問題。

　新しい規制の内容

　1.国家管理

　・希土類資源は国家所有。
　・組織や個人による占有や破壊は禁止。
　・保護採掘の実施。

　2.産業の高品質化

　・規制は希土類資源の標準化管理のための重要なステップ。
　・業界の高品質な発展を促進。

　西側メディアの反応と中国の立場

　1.西側メディアの見方

　・希土類供給の制限が西側との緊張を高めるとの主張。
　・中国が重要な鉱物を備蓄し、戦争の準備をしているとの見方。

　2.中国の反論

　・希土類資源を政治的または兵器化する意図はない。
　・保護は自国のペースで行う。
　・西側の一部主張は、自国が行っていることを中国に当てはめたもの。

　環境保護と国家安全保障

　1.環境への配慮

　・環境を犠牲にせずに希土類資源を開発。

　2.安全保障の視点

　・軍民両用の重要資源。
　・非合法な国際流通を防ぐ。
　・国内外の安全保障を確保。
　
　国際協力と持続可能な発展
　
　1.輸出規制ではない

　・希土類資源の開発と利用を標準化する管理立法。
　・特定の国を対象としたものではない。

　2.グローバルな影響
　
　・技術標準、製品品質、環境保護における優位性。
　・希土類資源の平和的利用を確保。

　3.責任あるプレーヤー

　・生産者、輸出者、輸入者としての役割。
　・安定性、成長、回復力への貢献。

　総括

　・希土類資源の標準化と持続可能な開発を促進。
　・国内外の産業チェーンの安全と安定を守るための重要なステップ。
　・国際社会に理解と歓迎を求める。

【引用・参照・底本】

China has its own pace in protecting rare-earth resources: Global Times editorial GT 2024.07.02
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315222.shtml