【概要】

　ジョー・バイデン大統領がCOVID-19の検査で陽性反応を示したと、ホワイトハウスが本日発表した。症状は軽度で、デラウェア州で自主隔離する。

　政治情勢では、民主党の有力議員であるアダム・シフ下院議員が、バイデン氏の出馬可能性への懸念を理由に、バイデン氏に大統領選からの撤退を促す動きを見せている。AP-NORCの世論調査によると、民主党有権者の65%がバイデン氏は辞任すべきだと考えている。草の根の支持は薄れており、多くの団体が若い有権者の熱意が低下していると報告している。

　こうした懸念にもかかわらず、バイデン氏の陣営は、強力な資金集めとボランティア活動を理由に、自信を失わない。しかし、一部の有権者動員団体は、熱意を再燃させ、次の選挙でトランプ氏に対抗する強力なキャンペーンを確実にするためには、指導者の交代が必要だと主張している。

【詳細】

　アメリカ大統領ジョー・バイデンがCOVID-19陽性と判明し、軽症のためデラウェアで自己隔離することになった。ホワイトハウスからの発表によると、彼の症状は軽度であり、適切な措置を取るとされている。

　政治的な状況においては、カリフォルニア州の次期上院議員候補として有力視されるアダム・シフ下院議員が、バイデン大統領に大統領選からの撤退を求める著名な民主党員の一員に加わった。バイデンは依然として撤退を拒否し、撤退への圧力は党のエリート層によるものだと主張している。

　しかし、AP-NORCによる最新の世論調査では、65%の民主党支持者がバイデンが撤退すべきだと考えている。特に若い民主党員の間で不満が高まっており、18歳から44歳の層ではバイデンに対する不満が45歳以上の層を大幅に上回っている。

　バイデンの支持率低下の一因として、6月27日の討論会のパフォーマンスが挙げられている。この討論会は、多くの民主党員の間でバイデンの精神的な鋭さやトランプとの対決力に疑問を抱かせた。討論会後、いくつかの進歩的な資金調達および組織化団体(Sunrise MovementやMovement Voter Projectなど)は、バイデンの競争力に懸念を抱き、彼が候補者から退くよう求めている。

　地元の草の根組織からの報告によると、討論会後のバイデンへの熱意が低下しているとのことである。特にスイング州の有権者の間で信頼が急落しており、このことがバイデンに対する不安を煽っている。ノースカロライナ州のラテン系有権者団体Poder NC Actionも、民主党全国委員会(DNC)に対し、8月の党大会でバイデンに対して行動を起こすよう求めている。

　一方、Swing Leftのような組織は、ボランティア活動のレベルが高まり、特定の候補者ではなく個人の自由や民主主義といった広範なテーマに焦点を当てるようにしている。しかし、多くの草の根組織は、バイデンの名前を出すことで有権者が離れてしまうため、彼を言及しないようにしているとのことである。

　このような状況の中、多くの民主党員や進歩的な活動家は、バイデン以外の候補者に変更することで、再び選挙への熱意を高めることができるのではないかと考えている。

【要点】
　
　ジョー・バイデン大統領のCOVID-19陽性

　・バイデン大統領がCOVID-19陽性と判明
　・軽症であり、デラウェアで自己隔離

　政治的な背景と動向

　1.アダム・シフの発言

　・カリフォルニア州の次期上院議員候補アダム・シフがバイデンの大統領選撤退を要求
　・他の著名な民主党員も同様の意見

　2.バイデンの主張

　・バイデン自身は撤退を拒否
　・圧力は党のエリート層から来ていると主張

　3.世論調査の結果

　・AP-NORC調査で65%の民主党支持者がバイデンの撤退を希望
　・18歳から44歳の若い民主党員の間で特に不満が高い

　討論会の影響

　1.6月27日の討論会

　・バイデンの精神的鋭さやトランプとの対決力に疑問が浮上
　・討論会後の支持率低下

　2.進歩的な団体の反応

　・Sunrise MovementやMovement Voter Projectがバイデンの撤退を要求
　・スイング州の有権者からの信頼低下

　草の根組織の動向

　1.Poder NC Action

　・ノースカロライナ州のラテン系有権者団体がDNCにバイデンに対する行動を要請

　2.Swing Leftの活動

　・ボランティア活動のレベルが上昇
　・広範なテーマに焦点を当てることで支持を維持

　3.他の草の根組織

　・バイデンの名前を出すことを避ける傾向
　・個人の自由や民主主義に焦点を当てる

　民主党内の意見

　1.変更の必要性

　・多くの民主党員や進歩的な活動家が候補者の変更を希望
　・バイデン以外の候補者に変更することで選挙への熱意を再び高めることを期待

【引用・参照・底本】

The grassroots join the Biden revolt POLITICO Nightly 2024.07.17(2024.07.18 08:01)

【概要】

　中国の傅聡国連大使は、7月16日に行われた国連安保理の公開討論で発言し、国際社会に対して公正で合理的な国際秩序の構築を呼びかけた。傅大使は、各国の主権の平等を守り、多極化システムの中でそれぞれの国が役割を果たすことの重要性を強調した。具体的には、互いの核心的利益と重大な懸念を尊重し、各国の発展の路線や制度モデルを尊重するべきだと述べた。また、他国の内政に干渉せず、対話と協議を通じて紛争を解決し、安全保障枠組みを構築する必要があると訴えた。

　傅大使はさらに、インクルーシブな経済グローバル化を推進し、「持続可能な開発のための2030アジェンダ」の実行を加速することを提案した。また、国連と国際法の権威を守り、グローバル・ガバナンスにおいて発展途上国の代表性と発言権を強化すること、異なる文明間の対話と交流を促進することの重要性を強調した。

　この発言は、中国が国際秩序の多極化と各国の主権尊重を強く支持していることを示している。

【詳細】

　傅聡国連大使の発言の詳細を解説する。

　国際秩序の構築と主権の平等

　傅大使は、国際社会に対して公正で合理的な国際秩序の構築を推進するよう呼びかけた。これは、現在の国際秩序が一部の大国の影響力に偏っていると感じる国々が多いためである。傅大使は、各国が主権の平等を尊重し、多極化システムの中で自国の位置を見出し、役割を果たすことを強調した。この多極化システムは、一部の大国だけでなく、より多くの国々が国際問題において影響力を持つことを意味する。

　相互尊重と内政不干渉

　傅大使は、各国が互いの核心的利益と重大な懸念を尊重し合うべきだと述べた。これには、他国の内政に干渉しないという原則が含まれている。これは、各国が独自に選択した発展の路線や制度モデルを尊重することを意味し、他国がそれに干渉するべきではないという考えである。この考え方は、中国が長年にわたって強調してきた「内政不干渉」の原則に基づいている。

　共通の安全保障

　傅大使は、共通の安全保障を築くことの重要性を強調した。これは、各国の安全保障が相互に関連しているという客観的な法則に基づいている。彼は、対話と協議を通じて紛争を解決し、均衡のとれた、実効性のある、持続可能な安全保障枠組みを構築することを提案した。これは、一国の安全が他国の不安を引き起こすことのないようにするためである。

　インクルーシブな経済グローバル化と持続可能な発展

　傅大使は、インクルーシブな経済グローバル化を推進し、『持続可能な開発のための2030アジェンダ』の実行を加速することの重要性を強調した。これは、全ての国と人々が経済成長の恩恵を享受できるようにするためである。彼は、いかなる国も人も取り残さないという目標の達成に努力すべきだと述べた。

　国連と国際法の権威の擁護

　傅大使は、国連と国際法の権威を守ることの重要性を強調した。彼は、「共に話し合い、共に建設し、共に分かち合う」というグローバル・ガバナンスの考えを提唱し、発展途上国の代表性と発言権を強化することを訴えた。これは、国際社会がより民主的で公平になるようにするためである。

　異なる文明間の対話と交流

　傅大使は、異なる文明間の対話と交流を促進することの重要性を強調しました。彼は、各国民間の相互理解と親交を促進し、全人類に共通の価値観を発揚することを呼びかけた。これは、異なる文化や価値観を持つ国々が互いに理解し合い、協力することを促進するためである。

　傅大使の発言は、中国が国際社会においてより多極的で公平なシステムを支持し、各国が主権を尊重し合うことを強調する立場を示している。これは、中国が国際問題において積極的な役割を果たし、公平で平等な国際秩序の実現を目指していることを反映している。

【要点】

　傅聡国連大使の発言の詳細を箇条書きで説明する。

　国際秩序の構築と主権の平等

　・国際社会に対して公正で合理的な国際秩序の構築を推進。
　・各国が主権の平等を尊重し、多極化システムの中で役割を果たすことを強調。

　相互尊重と内政不干渉

　・互いの核心的利益と重大な懸念を尊重すること。
　・各国の発展の路線や制度モデルを尊重し、他国の内政に干渉しない。

　共通の安全保障

　・各国の安全保障は相互に関連していることを強調。
　・対話と協議を通じて紛争を解決し、均衡のとれた持続可能な安全保障枠組みを構築。

　インクルーシブな経済グローバル化と持続可能な発展

　・インクルーシブな経済グローバル化を推進。
　・『持続可能な開発のための2030アジェンダ』の実行を加速。
　・全ての国と人々が経済成長の恩恵を享受できるようにする。

　国連と国際法の権威の擁護

　・国連と国際法の権威を守ることを強調。
　・「共に話し合い、共に建設し、共に分かち合う」というグローバル・ガバナンスの考えを提唱。
　・発展途上国の代表性と発言権を強化。

　異なる文明間の対話と交流

　・異なる文明間の対話と交流を促進。
　・各国民間の相互理解と親交を促進。
　・全人類に共通の価値観を発揚することを呼びかけ。

【引用・参照・底本】

傅聡国連大使、国際社会に平等で秩序ある世界の多極化の共同推進を呼びかける 人民網日本語版 2024.07.17
http://j.people.com.cn/n3/2024/0717/c94474-20194667.html

【概要】

　現在、中国共産党中央委員会第20期第3回全体会議が北京で開催されており、グローバル企業から大きな注目を集めている。このセッションでは、中国における改革の深化と質の高い発展の促進について議論することが期待されている。中国の長期的な安定と成長の可能性について楽観的な外資系企業は、良好なビジネス環境を創出する中国の努力を称賛している。主要な外国幹部は、全体会議後に北京を訪問し、洞察を得る予定である。

　主な内容は次のとおり。

　1.改革開放へのコミットメント:中国の改革開放への継続的な献身は、新たな機会を生み出し、世界の信頼を高めることが期待される。
　2.外資誘致:政策は、外国投資を誘致して活用し、良好なビジネス環境を作り出し、安定した経済成長を確保することを目的としている。
　3.グローバル企業からの支援:フォンテラやシュナイダーエレクトリックなどの企業は、中国の市場と発展の可能性に強い自信を示している。
　4.経済成長と予測:中国のGDP成長率は、堅調な国内消費、輸出の伸び、安定したインフラ投資に支えられ、2024年も5%前後で安定すると予測されている。

　全体として、このセッションは、世界経済の発展とイノベーションにおける主要なプレーヤーとしての中国の役割を強化し、継続的な外国投資と国際協力が期待される。

【詳細】

　今回の第20回中国共産党中央委員会第3回全体会議(三中全会)は、北京で開催され、中国の改革と開放政策の進展を注視している。多くの外国企業が中国の長期的な発展見通しに自信を示しており、中国の制度的な開放と新しい生産力の開発が世界に多くの機会を提供すると評価している。

　会議の焦点

　三中全会では、主に以下の点が検討されると期待されている。

　1.改革の深化：包括的な改革の深化と経済の高品質な発展。
　2.開放政策の推進：外国投資の誘致と利用の強化、規則や管理基準の改善。

　外国企業の反応

　複数の外国企業が、中国の長期的な安定と成長の潜在力に期待を寄せている。

　・フォンテラ(Fonterra)の中国CEO、テ・ハン・チョウ氏は、中国政府の外国企業に対する有利な環境作りの努力を高く評価し、中国市場の重要性と成長可能性を強調している。
　・シュナイダーエレクトリック(Schneider Electric)は、中国市場での新エネルギープロジェクトへの投資を拡大し、上海に新たなイノベーションセンターを設立予定である。

　経済成長と見通し

　・GDP成長率：2024年上半期の中国のGDP成長率は5%で、国際通貨基金(IMF)も2024年の成長予測を5%としている。これは、国内消費の回復と輸出の増加によるものである。
　・貿易：中国の貿易総額は前年同期比6.1%増の21.17兆元（約2.91兆ドル）に達し、経済回復のさらなる推進力となっています。
投資：インフラ投資の微増が期待され、不動産や製造業への投資は安定しています。政府債の発行と支援政策がこれを後押ししています。

　企業の自信

　外国企業は、中国の経済展望と市場機会に対する信頼を示している。具体的な政策と改革の進展が、中国経済の持続的な成長を支えると期待されている。

　今後の展望

　・改革の推進：新たな財政・税制改革の計画が早期に実施されれば、個人消費の意欲が高まり、2024年第3四半期のGDP成長率が5%を超える可能性がある。
・市場機会の拡大：中国の高品質な発展と高水準の開放が、世界中の企業に新たな機会を提供し続けると見られている。

　このように、三中全会は中国の経済と社会の発展に新たな道筋を描き、外国企業に強い信頼感を与える重要な機会となっている。

【要点】
　
　第20回中国共産党中央委員会第3回全体会議(三中全会)の概要と影響

　会議の焦点

　1.改革の深化

　・包括的な改革の深化
　・高品質な経済発展の推進
　
　2.開放政策の推進

　・外国投資の誘致と利用の強化
　・規則や管理基準の改善

　外国企業の反応

　1.フォンテラ(Fonterra)

　・中国市場の重要性と成長可能性を強調
　・中国政府の外国企業に対する有利な環境作りの努力を高く評価

　2.シュナイダーエレクトリック(Schneider Electric)

　・新エネルギープロジェクトへの投資拡大
　・上海に新たなイノベーションセンターを設立予定

　経済成長と見通し

　1.GDP成長率

　・2024年上半期の成長率は5%
　・国際通貨基金(IMF)も2024年の成長予測を5%とする

　2.貿易

　・貿易総額は前年同期比6.1%増の21.17兆元（約2.91兆ドル）

　3.投資

　・インフラ投資の微増が期待され、不動産や製造業への投資は安定
　・政府債の発行と支援政策が後押し

　企業の自信

　1.信頼の要因

　・中国の経済展望と市場機会への信頼
　・政策と改革の進展が持続的な成長を支える

　今後の展望

　1.改革の推進

　・新たな財政・税制改革の早期実施が個人消費の意欲を高める可能性
　・2024年第3四半期のGDP成長率が5%を超える期待

　2.市場機会の拡大

　・中国の高品質な発展と高水準の開放が世界中の企業に新たな機会を提供

【引用・参照・底本】

Global firms express confidence in China, closely watch third plenum GT 2024.07.17
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316240.shtml

【桃源閑話】

　自由も、人権も、民主主義もへったくれもないか、トランプ氏。

　「金、金、金の世の中で　泣くのは弱い者ばかり」と、耳に残るフレーズが響き渡る。

　台湾に、防衛費を支払え、と。見かじめ料ですかね、トランプさん。

　「涙を拭いておいでなせぇ　恨みを晴らす仕事人　陰膳据えて待っておりやす」。

　さて、仕事人は何方なのでしょうか。

【閑話　完】

【概要】

　ドナルド・トランプ前大統領が最近、台湾が米国に防衛費を支払わなければならないと発言したことは、台湾と民主進歩党(DPP)当局の間で大きな論争を巻き起こしている。これらの発言は、米国の台湾へのコミットメントがこれまで考えられていたほど強くないかもしれないことの表れであると多くの人に解釈されている。

　インシデントの要点は次のとおり。

　トランプ氏の発言:トランプ氏はインタビューで、台湾が米国の半導体事業を乗っ取ったことを指摘し、台湾は米国の防衛努力に対して補償すべきだと示唆した。

　中国の反応:中国外務省の報道官は、中国を米国の選挙の争点として利用することへの反対を強調した。

　経済的影響:トランプ氏の発言を受けて、台湾積体電路製造(TSMC)の株価は3.3%下落した。

　現地の反応:台湾の多くの人々は、真の支援なしに米国に利用されていると感じ、不満を表明した。また、米国のアフガニスタン撤退との比較もあり、米国の信頼性に疑問が投げかけられた。

　政治的反応:台湾の政治家、Cho Jung-tai氏は、台湾は正式な関係がないにもかかわらず、自国の防衛能力を強化し、米国との良好な関係を維持していると主張した。

　民進党批判:民進党が台湾を米中対立の駒にしており、台湾を戦場にする可能性があると批判している。

　こうした動きは、米台関係をめぐる複雑な力学と緊張、そしてそれが地域の安定に及ぼす影響を浮き彫りにしている。

【詳細】

　トランプ前大統領の台湾に対する発言は、大きな反響を呼び、特に台湾の民進党(DP)当局に対して強い批判を浴びせる結果となった。この発言の詳細とその影響について、さらに詳しく説明する。

　トランプの発言

　トランプ氏はBloomberg Businessweekのインタビューで、台湾が米国の防衛に対して支払うべきだと主張し、台湾がアメリカの半導体産業をほぼ完全に掌握していると述べた。この発言は、台湾が米国から防衛支援を受けるためには何らかの対価を支払うべきだという内容である。

　中国の反応

　中国外務省のスポークスマンである林剣氏は、「米国の選挙で中国を問題にすることには反対する」と述べ、米国の選挙において中国が利用されることに対する反対の意を表明した。

　経済への影響

　トランプの発言により、台湾の半導体製造大手である台湾積体電路製造(TSMC)の株価は3.3％も下落した。これはトランプ氏の発言が台湾の経済にも直接的な影響を与えたことを示している。

　台湾内部の反応

　台湾では、多くの人々がトランプの発言に対して不満を表明している。特に、米国が台湾を利用しているだけで、実際には真の支援がないと感じている人が多い。また、アフガニスタンからの米軍撤退の例を引き合いに出し、米国の信頼性に疑問を呈する声もある。

　政治的な反応

　台湾の政治家である卓Cho Jung-tai氏は、台湾が自身の防衛能力を向上させており、正式な外交関係がないにもかかわらず米国との良好な関係を維持していると述べた。

　DPPへの批判

　批判者たちは、DPPが台湾を米中対立の駒にしていると非難している。これは、台湾が戦場になる危険性を高めるものであり、最終的に台湾の人々が苦しむことになるという意見である。

　台湾内の意見

　台湾内では、「米国人が台湾のために戦うわけがない」といった意見や、「アフガニスタンで何が起こったか見れば明らかだ」といったコメントが見られる。これにより、米国の台湾に対する約束が空虚なものであるとの疑念が高まっている。

　分析

　トランプ氏の発言は、米国の政治家が台湾をどのように見ているかを明らかにし、DPPの長年の主張である「米国と台湾の堅固な関係」が空虚なものであることを示している。DPP当局は、トランプが台湾問題を取引材料として利用し、米国に最大の利益をもたらす可能性を懸念している。

　トランプの発言とそれに対する反応は、米国と台湾の関係、さらには地域の安定に対する複雑な力学と緊張を浮き彫りにしている。

【要点】
　
　トランプの発言

　・トランプ氏：台湾は米国の防衛に対して支払うべきと主張。
　・台湾がアメリカの半導体産業をほぼ完全に掌握していると発言。

　中国の反応

　・中国外務省の林剣氏：「米国の選挙で中国を問題にすることに反対」。

　経済への影響

　・TSMCの株価がトランプ発言後に3.3％下落。
　
　台湾内部の反応

　・多くの台湾人がトランプの発言に不満を表明。
　・米国が台湾を利用していると感じる声。
　・アフガニスタン撤退を引き合いに出して米国の信頼性に疑問。

　政治的な反応

　・Cho Jung-tai氏：台湾が防衛能力を向上、米国と良好な関係を維持。

　DPPへの批判

　・批判者：DPPが台湾を米中対立の駒にしていると非難。
　・台湾が戦場になる危険性を指摘。
　・台湾の人々が苦しむとの意見。

　台湾内の意見

　・「米国人が台湾のために戦うわけがない」とのコメント。
　・「アフガニスタンで何が起こったか見れば明らか」との意見。
　・米国の台湾への約束が空虚との疑念。

　分析

　・トランプの発言：米国政治家の台湾に対する見解を露呈。
　・DPPの「米国と台湾の堅固な関係」が空虚であることを示唆。
　・DPP当局：トランプが台湾問題を取引材料として利用する可能性を懸念。

　トランプの発言とそれに対する反応は、米国と台湾の関係、そして地域の安定に関する複雑な力学と緊張を浮き彫りにしている。

【引用・参照・底本】

Trump's remarks on Taiwan island 'a slap' to DPP GT 2024.07.17
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316221.shtml

【概要】

　国連安保理の公開討論での中国のNATO批判は、中国と米国主導の軍事同盟との間の緊張の高まりを反映している。中国の傅崇国連大使は、NATOがウクライナ紛争を悪化させ、欧州を超えて、特にアジア太平洋地域で影響力を拡大していると非難した。この批判は、NATOが中国をロシア・ウクライナ紛争の「決定的なイネーブラー」と呼んだ後に行われた。

　アナリストらは、NATOの行動は、国内の結束を維持し、ブロック対立を助長することで軍産複合体の利益に奉仕することを意図していると示唆している。中国の専門家は、NATOの拡大と行動がロシアとウクライナの紛争を引き起こし、今や世界的なさらなる拡大を正当化することを目指していると主張している。

　ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相もこうした懸念に同調し、NATOの太平洋地域への進出と、地域の安定を損なう可能性を批判した。

　対照的に、中国は自らを和平の提唱者と位置付けており、中国の王毅外相はウクライナの緊張を和らげ、政治的解決を促進する努力を強調している。ハンガリーは、オルバン・ヴィクトル首相の外交的関与が示すように、これらの和平努力への支持も示している。

　ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー(Volodymyr Zelenskiy)大統領の2回目の和平サミット計画や、オルバン大統領とドナルド・トランプ前米大統領との会談など、最近の動きは、脆弱ながらも平和への希望が芽生えつつあることを示唆している。しかし、米国大統領選挙がウクライナ紛争に及ぼす影響については、ウクライナへの軍事支援の継続や軍産複合体の利益が懸念されるなど、依然として不透明な状況が続いています。

【詳細】

　中国は、国連安全保障理事会の公開討論で、NATOや特定の国々を「トラブルメーカー」として激しく批判した。これは、NATOが中国をロシア・ウクライナ紛争の「決定的な助長者」と呼んだことに対する反応である。中国の国連大使、傅聡は、NATOが対立を煽り、他国を攻撃することで自らの勢力範囲を広げようとしていると非難した。

　中国の主張

　中国の主張によれば、NATOは冷戦時代の遺物であり、現在でも世界各地で対立を煽ることで混乱を引き起こしているとしている。傅聡大使は、ウクライナ危機やパレスチナ・イスラエル紛争の中で、平和を求める多くの国々が努力している一方で、NATOは対立を煽ることで国際社会の安全を脅かしていると述べた。

　NATOの役割と批判

　NATOはウクライナ紛争を利用して自らの存在意義を強調し、ヨーロッパだけでなくアジア太平洋地域にも影響を広げようとしていると中国は批判している。北京の軍事専門家は、NATOが内部の結束を保つために、ロシアや中国との対立を煽る必要があると指摘している。また、NATOが武器産業の利益のために戦争を続けさせようとしているとも述べている。

　ロシアの立場

　ロシアの外相セルゲイ・ラブロフも、NATOがアジア太平洋地域に軍事インフラを拡大し、ASEAN中心の地域構造を破壊しようとしていると批判した。

　中国の平和への努力

　これに対して、中国は和平を推進する努力を続けている。中国の外交部長王毅は、ハンガリーの外務貿易相ペーテル・シヤールトと電話会談を行い、ウクライナ危機の早期解決を目指して協力する意向を示した。ハンガリーのオルバン首相も、和平を推進するためにキエフ、モスクワ、北京、ワシントンを訪問した。

　ウクライナ危機の進展

　ウクライナのゼレンスキー大統領は、今年11月に第二次和平サミットを開催する計画を発表し、ロシアの代表も参加するよう呼びかけた。また、オルバン首相は、トランプ元大統領が再選されればロシアとウクライナの間で早期に和平交渉を開始する計画があると述べた。

　まとめ

　中国とNATOの対立は、国際社会の安全と平和に対するアプローチの違いを浮き彫りにしている。中国はNATOを批判しつつ、自らは和平を推進する立場を強調している。一方、NATOは自らの拡大と影響力の強化を図り、これがさらなる国際的な対立を引き起こす可能性がある。

【要点】
　
　中国の主張

　・国連安全保障理事会の公開討論で、NATOや特定の国々を「トラブルメーカー」と批判。
　・NATOは冷戦時代の遺物であり、対立を煽ることで混乱を引き起こしている。
　・ウクライナ危機やパレスチナ・イスラエル紛争の中で、多くの国々が平和を求めて努力している。

　NATOの役割と批判

　・NATOはウクライナ紛争を利用して、自らの存在意義を強調。
　・ヨーロッパだけでなくアジア太平洋地域にも影響を広げようとしている。
　・北京の軍事専門家は、NATOが内部の結束を保つためにロシアや中国との対立を煽る必要があると指摘。
　・NATOが武器産業の利益のために戦争を続けさせようとしている。

　ロシアの立場

　・ロシア外相セルゲイ・ラブロフもNATOを批判。
　・NATOがアジア太平洋地域に軍事インフラを拡大し、ASEAN中心の地域構造を破壊しようとしている。

　中国の平和への努力

　・中国は和平を推進する努力を継続。
　・中国外交部長王毅はハンガリーの外務貿易相と電話会談。
　・ウクライナ危機の早期解決を目指して協力を表明。
　・ハンガリーのオルバン首相は和平を推進するためにキエフ、モスクワ、北京、ワシントンを訪問。

　ウクライナ危機の進展

　・ウクライナのゼレンスキー大統領は第二次和平サミットを計画。
　・ロシアの代表も参加を呼びかけ。
　・オルバン首相は、トランプ元大統領が再選されればロシアとウクライナの間で早期に和平交渉を開始する計画があると述べる。

　まとめ

　・中国とNATOの対立は国際社会の安全と平和に対するアプローチの違いを反映。
　・中国はNATOを批判しつつ、和平を推進する立場を強調。
　・NATOは自らの拡大と影響力の強化を図り、さらなる国際的な対立を引き起こす可能性。

【引用・参照・底本】

China slams NATO as troublemaker at UNSC; 'peace hope for Ukraine crisis remains fragile' GT 2024.07.17
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316244.shtml

【概要】

　北京とマニラの間に新たに設置された通信回線は、両国間の外交対話を強化することにより、南シナ海の緊張を緩和することを目的としている。このメカニズムには、紛争を管理し、安定を維持することを目的として、大統領代表と両国のトップ外交官との間の直接のコミュニケーションが含まれる。

　その効果は、紛争解決に対するフィリピンの誠意と、国内の様々な勢力の連携にかかっている。専門家らは、ホットラインの格上げは両国が外交的に対処する意思を示していると強調しているが、内外の影響、特にフィリピン軍や米国や日本などの治外法権諸国の反中国勢力の影響による課題は残っている。

【詳細】

　新たに確立された北京とマニラ間の通信ラインは、南シナ海における緊張を緩和するために、両国間の外交対話を強化することを目的としている。このメカニズムは、両国の大統領代表者および最高レベルの外交官間の直接通信を含んでおり、紛争を管理し、安定を維持することを目指している。

　具体的には、以下のような内容が含まれている。

　1.大統領代表者と最高レベルの外交官間の直接通信

　・フィリピンと中国の大統領が指定する代表者間の直接通信。
　・フィリピン外務省(DFA)と中国外交部(MFA)間の通信チャンネル。

2.既存の通信メカニズムの拡充

・2023年1月に設立された、中国外交部の国境・海洋事務局とフィリピン外務省の海洋・海事事務局間の直接通信メカニズムを強化。

　3.外交および海上保安機関間の対話の強化

　・両国は、外交および海上保安機関間の対話を強化し、海洋状況と全体的な二国間関係の安定を共同で維持することに合意。

　専門家の意見として、次のようなポイントが挙げられている。

　1.最高レベルの通信の重要性

　・このホットラインは、南シナ海の状況を制御するために、外交チャンネルが主導的な役割を果たすことを目的としています。最近の海上紛争では、フィリピン軍が外交的なコミュニケーションを繰り返し打破しようとしているため、最高レベルの通信が紛争のエスカレーションを防ぐ助けになると考えられている。

　2.フィリピンの政治的意志と国内の調整の重要性：

　・この新しいメカニズムが最終的に機能するかどうかは、フィリピンが紛争を解決するための政治的意志と、国内の異なる政治部門間の調整に大きく依存している。特に、フィリピン軍内の対中強硬派が短期間でその立場を変えるのは困難であり、彼らは米国との密接な関係を持っているため、これがメカニズムの効果に影響を及ぼす可能性がある。

　3.対外的なメッセージ

　・このホットラインの設立は、米国や日本などの域外諸国に対して、中国とフィリピンが南シナ海の現状を管理する意思があることを示す信号ともなっている。

　全体として、この新たな通信ラインは、両国間の緊張を和らげ、対話と協力を通じて問題を解決するための重要なステップであるが、その効果はフィリピン側の対応や内部の調整に依存するとされている。

【要点】
　
　新たな通信ラインの内容

　1.大統領代表者と最高レベルの外交官間の直接通信

　・フィリピンと中国の大統領が指定する代表者間の直接通信。
　・フィリピン外務省(DFA)と中国外交部（MFA）間の通信チャンネル。

　2.既存の通信メカニズムの拡充

　・2023年1月に設立された、中国外交部の国境・海洋事務局とフィリピン外務省の海洋・海事事務局間の直接通信メカニズムを強化。

　3.外交および海上保安機関間の対話の強化

　・両国は、外交および海上保安機関間の対話を強化し、海洋状況と全体的な二国間関係の安定を共同で維持することに合意。

　専門家の意見

　1.最高レベルの通信の重要性

　・このホットラインは、南シナ海の状況を制御するために、外交チャンネルが主導的な役割を果たすことを目的としている。
　・フィリピン軍が外交的なコミュニケーションを繰り返し打破しようとしているため、最高レベルの通信が紛争のエスカレーションを防ぐ助けになる。
　
　2.フィリピンの政治的意志と国内の調整の重要性

　・この新しいメカニズムが最終的に機能するかどうかは、フィリピンが紛争を解決するための政治的意志と、国内の異なる政治部門間の調整に大きく依存。
　・フィリピン軍内の対中強硬派が短期間でその立場を変えるのは困難であり、彼らは米国との密接な関係を持っているため、これがメカニズムの効果に影響を及ぼす可能性がある。

　3.対外的なメッセージ

　・このホットラインの設立は、米国や日本などの域外諸国に対して、中国とフィリピンが南シナ海の現状を管理する意思があることを示す信号となる。

　総括

　・新たな通信ラインは、両国間の緊張を和らげ、対話と協力を通じて問題を解決するための重要なステップ。
　・その効果はフィリピン側の対応や内部の調整に依存。

【引用・参照・底本】

Newly upgraded communication line between Beijing and Manila helps de-escalate tension in SCS GT 2024.07.17
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316220.shtml

【概要】

　米国は選挙中に中国を政治の道具として使うことは避けるべきだと主張している。最近の中米関係の改善を強調する一方で、米国の政治家による中国に対する強硬なレトリックの増加に懸念を表明している。

　両国は重要な共通の利益を共有しており、選挙主導の敵対関係は世界の安定に不可欠な二国間協力を損なうことを強調している。中国の不干渉へのコミットメントを強調し、共通の課題に対処するために相互尊重と協力を呼びかけ、保護主義的な政策や国内問題を中国に帰することを警告している。

【詳細】

　アメリカの選挙戦において中国問題を政治的な道具として利用することを避けるべきだと強調している。以下に詳細なポイントを説明する。

　1.関係改善の進展

　最近、中国とアメリカの間で接触と対話の回復が進んでおり、対立リスクの管理にも進展が見られる。しかし、アメリカ国内では中国に対して強硬姿勢を取る声が増加しており、両党が中国問題を操作し合う状況が懸念されている。

　2.アメリカ大統領選挙における中国問題の利用

　アメリカの大統領候補たちが選挙戦で中国問題を取り上げることは、両国の巨大な共通利益を無視し、二国間関係の発展にマイナスの影響を与える。このアプローチは、次期アメリカ政府にとって対中関係の赤字を積み重ねることになり、両国の協力の雰囲気を損ね、世界の平和と安定にも寄与しない。

　3.中国の立場

　中国は覇権を求めず、アメリカを変える意図もなく、アメリカの選挙に干渉する興味もない。中国はアメリカ国内で中国に対する恐怖心を煽ることがアメリカの問題解決に役立たず、むしろ事態を悪化させると考えている。

　4.関税問題

　アメリカの大統領候補たちが中国製品に対する関税引き上げを競い合うことは、アメリカの製造業の問題解決にはならず、むしろアメリカの企業や消費者が関税コストを負担することになる。これは国際的な生産供給チェーンの正常な運営を混乱させるだけである。

　5.経済問題の誤った認識

　アメリカの政治家たちは、国内問題を経済のグローバル化や中国の「不公正な競争」に責任転嫁しようとしているが、これは根本的な解決策ではない。保護主義的な政策はアメリカ自身にとっても有害である。

　6.中国の協力の姿勢

　中国はアメリカとの関係改善に努め、フェンタニル問題などアメリカに深い痛みをもたらす問題についても協力を提供している。しかし、中国の善意や努力はアメリカ側で意図的に歪められ、誤解されている。

　7.両国の利益

　現在、両国の共通利益は減少しておらず、むしろ増加している。アメリカは中国を正しく理解し、対中関係の改善に向けた努力を続けるべきである。

　結論

　相互尊重、平和共存、そしてウィンウィンの協力が、中国とアメリカが良好な関係を築く唯一の正しい道である。

　中国とアメリカが互いに理解し、協力することが両国の利益と世界の平和に寄与すると強調している。選挙戦での中国問題の過度な利用は避けるべきだと訴えている。

【要点】
　
　1.関係改善の進展

　・中国とアメリカの間で接触と対話の回復が進んでいる。
　・対立リスクの管理にも進展が見られる。

　2.アメリカ大統領選挙における中国問題の利用

　・アメリカの大統領候補たちが選挙戦で中国問題を利用している。
　・これが両国の共通利益を損ね、次期アメリカ政府にとって対中関係の赤字を増やす。

　3.中国の立場

　・中国は覇権を求めず、アメリカを変える意図もなく、選挙に干渉する興味もない。
　・アメリカ国内での中国に対する恐怖心を煽ることは問題解決に役立たない。

　4.関税問題

　・アメリカの大統領候補たちが中国製品に対する関税引き上げを競い合っている。
　・これはアメリカの企業や消費者がコストを負担するだけで、製造業の問題解決にはならない。

　5.経済問題の誤った認識

　・アメリカの政治家たちは、国内問題を経済のグローバル化や中国の「不公正な競争」に責任転嫁している。
　・これは根本的な解決策ではなく、保護主義的な政策はアメリカ自身にも有害。

　6.中国の協力の姿勢

　・中国はアメリカとの関係改善に努めている。
　・フェンタニル問題など、アメリカに痛みをもたらす問題についても協力を提供している。
　・しかし、中国の善意や努力はアメリカ側で歪められ、誤解されている。

　7.両国の利益

　・現在、両国の共通利益は減少しておらず、むしろ増加している。
　・アメリカは中国を正しく理解し、対中関係の改善に向けた努力を続けるべき。

　結論

　・相互尊重、平和共存、ウィンウィンの協力が、中国とアメリカが良好な関係を築く唯一の正しい道。

【引用・参照・底本】

US election should not easily make China an issue: Global Times editorial GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316247.shtml

【概要】

　アンドリュー・コリブコの分析は、ロシアとインドの戦略的パートナーシップが現在の世界秩序を形作る上で重要な役割を果たしていると主張している。コリブコ氏によると、サダナンド・ドゥーム氏のウォール・ストリート・ジャーナルの記事は、ロシアの中国への依存度が高まっているため、インドは米国とより緊密に連携すべきだと示唆しているが、この視点は、より深い戦略的力学が働いていることを見落としている。

　コリブコは、ロシアとインドは、三極世界を育成することで、中米の二極化を相殺するために積極的に取り組んでいると主張している。ロシアとインドの協力は、両国が中国や米国に過度に依存するのを防ぐために不可欠であると考えられている。このパートナーシップにより、両国は戦略的自律性を維持し、よりバランスの取れた世界秩序に貢献することができる。

　Korybko氏の議論の要点は以下の通り。

　1.戦略的パートナーシップ:ロシアとインドのパートナーシップは、米中対立に対するバランスを維持する上で極めて重要である。インドは、ロシアとの軍事的・経済的関与が、中国の影響力を相殺するのに役立ち、ロシアのインドとの協力は、中国の拡張に直面したインドの戦略的利益を支えている。

　2.複雑な多極性:世界情勢は、米国主導の西側、中露枢軸、インド主導のグローバルサウスの3つの主要なブロックという三極化を特徴としている。ロシアとインドの戦略的パートナーシップは、この多極化を促進し、米国や中国による支配を防ぐメカニズムと見なされている。

　3.関係の誤解:コリブコは、ロシアとインドの関係の重要性を過小評価しているとドゥメを批判し、パートナーシップはドゥームが認めているよりも複雑で重要だと主張している。コリブコ氏によると、この関係は、中国や米国が両国に不均衡な影響を与えるのを防ぐのに役立つという。

　4.地政学的バランス:ロシアとインドの協力は、中国の増大する力のバランスをとるための戦略的な動きとして提示されている。ロシアとインドは協力することで、どちらも中国や米国に過度に依存しないようにし、独自の戦略的自律性を維持し、バランスの取れた世界秩序に貢献する。

　コリブコの分析は、ロシアとインドの関係の微妙で戦略的な性質を浮き彫りにし、それが進化する世界のパワーバランスにおいて重要な役割を果たしていることを示唆している。

【詳細】

　アンドリュー・コリブコの分析は、ロシアとインドの戦略的パートナーシップが現在の国際秩序の形成において重要な役割を果たしていると論じている。彼は、ウォール・ストリート・ジャーナルのコラムニスト、サダナンド・ドゥームの見解を批判し、ロシアが中国に依存するようになっているため、インドがアメリカに近づくべきだとする単純な論理では、このパートナーシップの深層にある戦略的ダイナミクスを見逃していると指摘している。

　主要なポイント

　1.戦略的パートナーシップの重要性

　コリブコは、ロシアとインドのパートナーシップが、米中の二極的な覇権に対抗するための重要な役割を果たしていると主張している。インドのロシアとの大規模な軍事および経済的協力は中国の影響力を相殺し、ロシアのインドとの協力は中国の拡大に対抗するための戦略的利益をサポートする。

　2.複雑な多極性の推進

　コリブコは、現在の国際情勢は、アメリカ主導の西側、中国とロシアの軸、インド主導のグローバルサウスの三つの主要なブロックによって特徴付けられる三極多極性として捉えている。ロシアとインドの戦略的パートナーシップは、この多極性を促進し、アメリカや中国による一方的な支配を防ぐためのメカニズムとして見なされている。

　3.関係の誤解

　コリブコは、ドゥームがロシアとインドの関係の重要性を過小評価していると批判している。このパートナーシップは、どちらか一方が中国やアメリカに過度に影響されることを防ぐ役割を果たしており、そのためにロシアとインドがそれぞれの戦略的自立を維持し、バランスの取れた国際秩序に貢献している。

　4.地政学的バランス

　ロシアとインドの協力は、中国の力の増大に対抗するための戦略的な動きとして提示されている。共に協力することで、ロシアとインドは中国やアメリカに過度に依存することを防ぎ、それぞれの戦略的自立を維持し、バランスの取れた国際秩序に貢献する。

　詳細な説明

　1.ロシアのアジアでのバランス調整

　プーチン大統領が北朝鮮やベトナムを訪問し、その直後にインドのモディ首相がロシアを訪れたことは、ロシアが中国への過度な依存を防ぐために他のアジア諸国と多面的な関係を築いていることを示している。北朝鮮は中国の同盟国、ベトナムは中国の「友敵」、インドは中国の戦略的ライバルであり、それぞれがロシアのアジアにおけるバランス調整において独自の役割を果たしている。

　2.インドの戦略的自立

　インドは戦略的自立を誇りに思っており、他国の指示に従うことを拒否している。このため、アメリカ主導のAUKUS+(オーカスプラス)中国封じ込め連合に参加することを拒否している。これにより、アメリカを中心とした西側諸国からの強い反発を招いているが、インドはその立場を堅持している。

　3.経済的な相互依存の複雑さ

　中国は、ほぼすべての国と複雑な経済的相互依存関係を築いており、これにより新興の世界秩序に対する影響力を大きくしている。しかし、ロシアとインドは、このプロセスがそれぞれの戦略的自立を損なう可能性があることを懸念しており、共に協力して他のグローバルサウスの主要国にも発言権を与えることで、中国の過剰な影響力をバランスさせようとしている。

　4.BRICSとSCOにおける影響力の均衡

　ロシアとインドは、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)やSCO(上海協力機構)内で中国が支配的な立場になることを防ぐために協力している。これにより、これらの組織における中国の影響力を制約し、自国がジュニアパートナーになることを防いでいる。

　結論

　コリブコの分析は、ロシアとインドの関係が単なる経済的なもの以上に、戦略的で多面的なものであることを強調している。彼は、このパートナーシップが現在の国際秩序のバランスを維持し、アメリカや中国による一方的な支配を防ぐための重要な要素であると主張している。この関係は、表面的には見えない複雑なダイナミクスによって支えられており、それを理解することで、国際情勢のより深い理解が得られると述べている。

【要点】
　
　コリブコの主張の要点

　1.戦略的パートナーシップの重要性

　・ロシアとインドの協力は、米中の二極的覇権に対抗するための重要な役割を果たしている。

　2.複雑な多極性の推進

　・世界はアメリカ主導の西側、中国とロシアの軸、インド主導のグローバルサウスの三つのブロックに分かれている。
　・ロシアとインドのパートナーシップは、アメリカや中国による一方的な支配を防ぐメカニズムである。

　3.関係の誤解

　・サダナンド・ドゥームの見解は、ロシアとインドの関係の重要性を過小評価している。
　・このパートナーシップは、どちらか一方が中国やアメリカに過度に影響されることを防ぐ役割を果たしている。

　4.地政学的バランス

　・ロシアとインドの協力は、中国の影響力の増大に対抗するための戦略的な動きである。
　・両国は、中国やアメリカへの過度な依存を防ぎ、自国の戦略的自立を維持するために協力している。

　5.ロシアのアジアでのバランス調整

　・プーチン大統領の北朝鮮やベトナム訪問、モディ首相のロシア訪問は、ロシアが中国への過度な依存を防ぐための多面的な関係構築の一環である。

　6.インドの戦略的自立

　・インドは他国の指示に従うことを拒否し、戦略的自立を維持している。
　・インドはAUKUS+への参加を拒否し、アメリカ主導の中国封じ込め連合には参加しない。

　7.経済的な相互依存の複雑さ

　・中国は多くの国と経済的相互依存関係を築いているが、ロシアとインドはこれに対抗するために協力している。
　・両国は、他のグローバルサウスの国々にも発言権を与え、中国の過剰な影響力をバランスさせようとしている。

　8.BRICSとSCOにおける影響力の均衡

　・ロシアとインドは、BRICSやSCOで中国が支配的な立場になることを防ぐために協力している。
　・これにより、これらの組織内での中国の影響力を制約し、自国がジュニアパートナーになることを防いでいる。

　9.隠れた戦略的役割

　・ロシアとインドの協力の多くは、表面的には見えないが、戦略的に重要である。
　・このパートナーシップは、現在の国際秩序のバランスを維持し、アメリカや中国の一方的な支配を防ぐための鍵である。

【引用・参照・底本】

Korybko To Sadanand Dhume: There’s Much More To Russian-Indian Ties Than Meets The Eye Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.17
https://korybko.substack.com/p/korybko-to-sadanand-dhume-theres?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146742364&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　アンドリュー・コリブコの記事は、最近調印されたポーランド・ウクライナ安全保障協定がそのような可能性を示唆しているにもかかわらず、ポーランドがウクライナ上空でロシアのミサイルを迎撃するのをNATOが拒否したことに対するウクライナの不満を強調している。NATOの姿勢は、米国と英国の以前の立場を反映しており、ロシアとの直接的なエスカレーションを避けるための警戒心を示している。

　重要なポイントは次のとおり。

　1.NATOの消極的姿勢:NATOは、特に米国と英国の影響を受けており、ポーランドがウクライナ上空でロシアのミサイルを迎撃することに反対している。これは、紛争への直接的な関与を避けるというNATOのより広範な戦略に沿ったものである。

　2.ポーランド・ウクライナ協定:ポーランドとウクライナの安全保障協定には、ロシアのミサイル迎撃について議論する条項が含まれており、ウクライナのゼレンスキー大統領とポーランド当局者が強調した。しかし、これはNATOの承認を条件としていた。

　3.内部力学:ポーランドとウクライナの一部の当局者のより攻撃的な姿勢と、NATO指導部の慎重なアプローチの間には断絶があるように思われる。

　4.戦略的考慮事項:NATOの決定は、ウクライナを支援することと、ロシアとのより広範な紛争を引き起こす可能性のある行動を回避することのバランスを反映している。

　5.エスカレーションの可能性:記事は、ロシアが大きな軍事的利益を上げた場合、ポーランドやフランスなどの国が一方的に行動する可能性があると推測している。また、ウクライナとその同盟国が、より広範なNATO介入の引き金を引くために、偽旗作戦を検討する可能性も示唆されている。

　全体として、NATOはウクライナを支援する一方で、エスカレーションを防ぐために自制し、自己利益と同盟の結束の間の慎重なバランスを維持している。

【詳細】

　ウクライナがNATOの決定に対して感じている不満を中心に述べている。ポーランドとウクライナが結んだ新しい安全保障協定では、ポーランドがウクライナ上空でロシアのミサイルを迎撃することについて議論することが含まれていた。しかし、NATOの事務総長であるストルテンベルグは、米国と英国が今年初めに示した立場を踏まえ、NATOはこれに反対であると述べた。

　以下は、記事の主要なポイントである。

　1.NATOの慎重な姿勢

　・NATOは、ロシアとの直接的な紛争に巻き込まれることを避けるため、ポーランドがウクライナ上空でロシアのミサイルを迎撃することに反対している。この決定は、米国と英国の早期の立場を反映している。

　2.ポーランド・ウクライナ協定

　ポーランドとウクライナの安全保障協定には、ロシアのミサイル迎撃に関する議論が含まれていた。ウクライナのゼレンスキー大統領とポーランドのシコルスキ外相は、この条項について楽観的なコメントをしていたが、この条項はNATOの承認が必要であると明示されている。

　3.内部の動き

　・ポーランドやウクライナの一部の強硬派の姿勢と、NATOの指導者たちの慎重なアプローチとの間には明らかなギャップがある。これは、NATO内での意見の不一致を反映している。

　4.戦略的考慮

　・NATOの決定は、ウクライナを支持しつつも、広範な紛争を引き起こす可能性のある行動を避けるためのバランスを取っている。

　5.潜在的なエスカレーション

　・ロシアが大きな軍事的進展を遂げた場合、ポーランドやフランスなどの国が単独で行動する可能性についても触れている。また、ウクライナやその同盟国が広範なNATOの介入を引き起こすために、偽旗作戦を考慮する可能性も示唆されている。

　全体として、NATOはウクライナを支持しながらも、エスカレーションを避けるために慎重な姿勢を保っていることがわかる。これは、同盟の一体性を維持しつつ、自己利益を守るための戦略的なバランスを取る努力の一環である。

【要点】
　
　1.NATOの慎重な姿勢

　・NATOは、ロシアとの直接的な紛争に巻き込まれることを避けるため、ポーランドがウクライナ上空でロシアのミサイルを迎撃することに反対。

　2.ポーランド・ウクライナ協定

　・ポーランドとウクライナの安全保障協定には、ロシアのミサイル迎撃に関する議論が含まれていた。
　・この条項はNATOの承認が必要。

　3.内部の動き

　・ポーランドやウクライナの強硬派と、NATOの指導者たちの慎重なアプローチとの間にギャップがある。

　4.戦略的考慮

　・NATOの決定は、ウクライナを支持しつつも、広範な紛争を引き起こす可能性のある行動を避けるためのバランスを取っている。

　5.潜在的なエスカレーション:

　・ロシアが大きな軍事的進展を遂げた場合、ポーランドやフランスが単独で行動する可能性がある。
　・ウクライナやその同盟国が偽旗作戦を考慮する可能性が示唆されている。

　結論

　・NATOはウクライナを支持しつつも、エスカレーションを避けるために慎重な姿勢を保っている。

【参考】

ポーランド・ウクライナ安全保障協定について

ポーランドとウクライナが締結した安全保障協定は、両国の関係を深化させ、ウクライナの安全保障強化に大きく貢献するものである。

協定の主な内容

志願兵部隊の創設と訓練: ウクライナを逃れた国民が参加する志願兵部隊をポーランド国内で訓練する。
ロシアからのミサイル攻撃への対応: ロシアがポーランドに向けミサイルを発射した場合、ウクライナが自国領空で撃墜することを明記。
長期的な軍事支援: ポーランドは、今後10年間、ウクライナへの軍事支援を継続する。

協定の意義

ウクライナへの具体的な支援: 志願兵部隊の創設や軍事支援は、ウクライナの防衛能力強化に直接つながる。
両国関係の強化: この協定は、ポーランドとウクライナの信頼関係を深め、両国の連携を強化する契機となる。
国際社会へのメッセージ: ロシアの侵略に対して、国際社会が結束してウクライナを支援する姿勢を示すものと言える。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

Ukraine Likely Feels Jaded After NATO Said That It Won’t Allow Poland To Intercept Russian Missiles Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.18
https://korybko.substack.com/p/ukraine-likely-feels-jaded-after?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146740492&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　ウォールデン・ベロのエッセイ「西側の危機、他の国々の機会?」は、アメリカ覇権の多面的な衰退を掘り下げ、それを軍事的過剰拡大、新自由主義的グローバリゼーション、リベラルな政治・イデオロギー秩序の危機に帰している。重要なポイントは次のとおり。

　1.軍事的過剰拡張

　・オサマ・ビン・ラディンの9/11攻撃は、アフガニスタンとイラクにおける米国の行き過ぎを招き、権力と威信の著しい失墜をもたらした。
　・米国は一極大国から苦闘する帝国へと変貌を遂げ、その世界的な影響力に大きな影響を与えている。

　2.新自由主義的グローバリゼーション

　・米国はグローバリゼーションを優位強化の手段として構想したが、結局は中国の台頭を助長することになった。
　・投資と貿易の自由化は、中国が世界の資本蓄積の中心になることを可能にし、米国の産業空洞化と雇用の喪失をもたらした。
　・米国が衰退の危機に直面した一方で、中国は成長の危機に直面した。

　3.政治的・イデオロギー的危機

　・米国では、共和党が極右政治の先頭に立つなど、深刻な政治的二極化が進んでいる。
　・最近のドナルド・トランプ氏の暗殺未遂事件が示すように、武力による内戦の可能性が高まっている。
　・2度目のトランプ大統領は、ファシスト独裁政権の樹立につながる可能性があると、リベラル派や進歩派の警告もある。

　4.リベラルな国際秩序の危機

　・軍事力、多国間機関、欧米型の民主主義に支えられた米国主導の国際秩序は、正統性を失いつつある。
　・極右政治の台頭は、リベラルな民主主義モデルを放棄し、より一方的で保護主義的なグローバルアプローチをもたらす可能性がある。

　5.米中対立の可能性

　・西太平洋は、ウクライナの代理戦争とは異なり、米中間の直接的な紛争の潜在的な発火点である。
　・南シナ海での軍事衝突は、誤算によりエスカレートする可能性がある。

　6.覇権の移行または膠着状態

　・米国も中国も世界の動向に絶対に対応できない覇権の空白が生じる可能性がある。
　・この空白は、より小規模なグローバル・サウスのアクターが政治的・経済的に操る機会を生み出す可能性がある。
　・新しい多国間秩序は、覇権を押し付けるのではなく、協力を通じて出現する可能性がある。

　Bello氏は、現在の危機は、リスクや危険が伴うにもかかわらず、伝統的に恵まれないアクターに機会を提供し、より分散化された世界につながる可能性があることを示唆している。

【詳細】

　ウォルデン・ベロのエッセイ「Crisis in the West, Opportunity for the Rest?」は、アメリカの覇権が揺らいでいる理由を詳しく分析し、それがどのようにして他の国々に機会をもたらす可能性があるかを論じている。以下は、彼の主張の詳細な説明である。

　1. 軍事的過剰拡大(Overextension)

　・背景: 2001年9月11日のテロ攻撃(9/11)は、アメリカに対して多方面での軍事介入を強いることを目的としていた。
　・結果: アメリカはアフガニスタンとイラクでの戦争に突入し、これが軍事的および経済的な資源を過剰に消耗させ、国際的な威信を大きく損なう結果となった。
　・影響: アメリカはかつての一極支配から、今や多極的な世界の中で苦戦する帝国へと変貌した。この過程で、アメリカの軍事的・経済的な優位性は大幅に減少した。

　2. 新自由主義的グローバリゼーション(Neoliberal Globalization)

　・期待と現実: アメリカはグローバリゼーションを通じて経済的な覇権を強化しようとしたが、実際には中国が最大の利益を享受した。

　・具体例

　➢投資自由化により、多額のアメリカ企業資本が中国に流れ、安価な労働力を活用することで中国経済が急速に発展した。
　➢貿易自由化により、中国は世界の製造業の中心となり、アメリカ市場に安価な製品を供給した。
　➢この結果、アメリカでは製造業の衰退と数百万の雇用喪失が発生した。
　
　・対照的な経済危機: アメリカが直面する危機は衰退の危機であり、中国が直面する危機は成長の危機である。

　3. 政治的・イデオロギー的危機

　・国内政治の混乱: アメリカ国内では政治的な分断が深刻化し、共和党が極右政治の先頭に立っている。
　・武装内戦の可能性: ドナルド・トランプへの暗殺未遂事件など、武力衝突の可能性が増している。トランプの再選が確実視される中、内戦のリスクが高まっている。
　・ファシズムの台頭: トランプの「Plan 2025」によって、アメリカはファシズム的な独裁政権になる可能性があると警告されている。

　4. リベラル国際秩序の危機

　・国際的な正当性の喪失: アメリカ主導の国際秩序は、特にグローバル・サウス(発展途上国)からの正当性を失いつつある。
　・ファーライトの影響: 極右が権力を握れば、もっと一方的で保護主義的なアプローチが取られ、リベラルな民主主義モデルは放棄されるだろう。

　5. 米中戦争の可能性

　・対立の焦点: アメリカと中国の対立が直接的に表面化する可能性がある地域は西太平洋である。ここでは、米中両国の軍事力が直接対峙している。
　・潜在的な危機: 南シナ海では、米中の艦船が頻繁に衝突の危機にさらされている。これが実際の軍事衝突に発展する可能性がある。

　6. 覇権の移行か停滞か

　・二つのシナリオ

　➢覇権移行: アメリカから中国への平和的または非平和的な覇権の移行が避けられないとする見方。
　➢覇権の真空: 両国が世界の主要な問題を管理できない覇権の真空状態が生じる可能性。

　・新たな多国間秩序の可能性: この真空状態は、従来の覇権が及ばない中小国がより自由に動ける機会を提供し、協力を通じた真の多国間秩序の構築につながる可能性がある。

　ベロは、アメリカの覇権の危機がさらなる混乱を引き起こす可能性がある一方で、特にグローバル・サウスの国々にとっては新たな機会を提供する可能性があると結論づけている。このような機会を活かすためには、従来の一極支配に依存しない多国間協力が必要であると強調している。

【要点】
　
　ウォルデン・ベロのエッセイ「Crisis in the West, Opportunity for the Rest?」の主張を箇条書きで説明r.
。

　1. 軍事的過剰拡大(Overextension)

　・2001年の9/11テロ攻撃がアメリカの多方面での軍事介入を引き起こす。
　・アメリカはアフガニスタンとイラクでの戦争に突入し、資源を過剰に消耗。
　・アメリカの国際的な威信が大きく損なわれ、一極支配から苦戦する帝国へと変貌。

　2. 新自由主義的グローバリゼーション(Neoliberal Globalization)

　・グローバリゼーションがアメリカの経済的覇権を強化することを期待したが、中国が最大の利益を享受。
　・投資自由化によりアメリカ企業資本が中国に流れ、中国経済が急速に発展。
　・貿易自由化により、中国は世界の製造業の中心となり、アメリカ市場に安価な製品を供給。
　・アメリカでは製造業の衰退と数百万の雇用喪失が発生。

　3. 政治的・イデオロギー的危機

　・アメリカ国内の政治的分断が深刻化し、共和党が極右政治の先頭に立つ。
　・武装内戦の可能性が増し、トランプへの暗殺未遂事件などが発生。
　・トランプの再選が確実視される中、ファシズム的な独裁政権になる可能性。

　4. リベラル国際秩序の危機

　・アメリカ主導の国際秩序がグローバル・サウスからの正当性を失う。
　・極右が権力を握れば、一方的で保護主義的なアプローチが取られ、リベラルな民主主義モデルは放棄される。

　5. 米中戦争の可能性

　・西太平洋での米中対立が直接的に表面化する可能性。
　・南シナ海での米中艦船の衝突リスクが高まり、軍事衝突に発展する可能性。

　6. 覇権の移行か停滞か

　・覇権移行: アメリカから中国への覇権移行が避けられない可能性。
　・覇権の真空: 両国が主要な問題を管理できない覇権の真空状態が生じる可能性。
　・新たな多国間秩序の可能性: 覇権の真空状態が中小国にとって新たな機会を提供し、協力を通じた多国間秩序の構築が可能。

　ベロは、アメリカの覇権の危機が混乱を引き起こす一方で、グローバル・サウスに新たな機会をもたらす可能性を強調している。

【参考】

ウォルデン・ベロが指摘する「成長の危機」は、中国が急速な経済発展を遂げる中で直面する問題や課題を指す。具体的には以下のような内容が含まれる。

成長の危機とは

経済バランスの欠如

急速な経済成長は時として不均衡を生む。例えば、都市部と農村部の間の所得格差、地域間の発展の差など。

過剰投資と過剰生産

経済成長のために多くの資本が投入され、工場やインフラが急速に建設されたが、需要に対して供給が過剰になることがある。

環境問題

急速な工業化と都市化は深刻な環境問題を引き起こしている。大気汚染、水質汚染、土壌汚染など。

人口の高齢化

一人っ子政策の影響で労働力人口が減少し、高齢化が進行している。これにより、経済成長の持続可能性が脅かされている。

債務問題

政府および企業の債務が急増している。特に地方政府の借金が大きな問題となっている。

技術移転の限界

初期の成長は主に外国からの技術移転と安価な労働力に依存していたが、次の成長段階には独自のイノベーションが求められる。

対策と挑戦

中国政府はこれらの問題に対処するために様々な政策を打ち出しているが、解決には時間と新たな戦略が必要である。

ベロの見解

ベロはこれらの成長の危機を指摘しつつ、中国の問題は発展途上の成長の中で生じる「成長の危機」であり、アメリカのような「衰退の危機」とは異なるとしている。中国の経済成長には依然として多くのポテンシャルがあり、適切な対応を取ることで、これらの危機を乗り越える可能性があると見ている。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

Crisis in the West, Opportunity for the Rest? COUNTERPUNCH 2024.07.17
https://www.counterpunch.org/2024/07/17/crisis-in-the-west-opportunity-for-the-rest/