【桃源寸評】

　<同じ穴の貉>か、イスラエル、米国。
　<悪事身に返る>、心すべきである。

【寸評　完】

【概要】

　イスラエルのネゲブ砂漠にあるセディ・ティマン刑務所でのパレスチナ人捕虜に対する虐待や拷問の報告を扱っている。報道によると、この刑務所は、アメリカのグアンタナモ湾収容所と同様の残虐な行為が行われているとされ、多くのパレスチナ人捕虜が解放された後も拷問の影響に苦しんでいるとされている。

　欧州地中海人権モニターやアルジャジーラなどの報道を引用し、イスラエルの刑務所内での人権侵害について詳しく述べている。また、過去にグアンタナモ湾に拘留されていた人々の証言も取り上げ、イスラエルとアメリカの刑務所における拷問の類似点が指摘されている。

　これらの報告は、人権侵害に関する国際的な懸念を喚起し、イスラエルの刑務所での実態についてのさらなる調査や対策を求める声を強調している。

【詳細】

　イスラエルのセディ・ティマン刑務所におけるパレスチナ人捕虜への人権侵害について詳細に述べられている。以下に主なポイントを整理して説明する。

　1.人権侵害の報告

　・スイスのNGOである欧州地中海人権モニターは、イスラエルの刑務所におけるパレスチナ人捕虜への拷問や虐待についての声明を発表した。
　・記事によれば、セディ・ティマン刑務所では、激しい暴行や拷問が行われており、捕虜は殺害されたり、過酷な環境に置かれているとされている。
　・特に、捕虜に対して食事が与えられず、非人道的な条件下で扱われているとの報告がある。

　2.証言と報道:

　・解放されたパレスチナ人の元ボクサー、Muazziz Abyat氏は、ネゲブ刑務所での過酷な状況を証言し、収容者が毎日殉教していると述べている。
　・イスラエル紙「ハアレツ」は、セディ・ティマン刑務所での違法な死や拷問について報じ、内部の医師が当局に警告していることを伝えている。
　・アルジャジーラは、他の元グアンタナモ収容者の証言を引用し、イスラエルの刑務所での拷問がアメリカの刑務所と類似していることを報じた。

　3.グアンタナモとの比較

　・記事では、イスラエルの刑務所とアメリカのグアンタナモ刑務所の間に明確な類似点があるとされている。これには、収容者の扱い、虐待、侮辱の方法が含まれる。
　・英系パキスタン人の人権擁護活動家Moazzam Begg氏や、他の元収容者は、イスラエルの刑務所とグアンタナモの間には否定できない類似点があると指摘している。

　4.国際的な反応:

　・世界はガザでの人権侵害に目をつむっているとアルジェリア紙「アル・ハバル」は批判し、イスラエル刑務所での新たな犯罪報告が絶えないと述べている。
　・BBCのアラビア語サイトも、この問題を報じ、SNSでの反響を伝えている。

　イスラエルの刑務所でのパレスチナ人に対する深刻な人権侵害を強調し、国際社会に対する行動を呼びかける内容となっている。

【要点】

1.人権侵害の報告

　・スイスのNGO、欧州地中海人権モニターは、イスラエルの刑務所でのパレスチナ人捕虜への拷問・虐待を報告。
　・ネゲブ砂漠のセディ・ティマン刑務所で、殺害や暴行などの人権侵害が行われているとされる。
　・捕虜は食事を与えられず、過酷な環境で生活しているとの報告。

　2.証言と報道

　・元ボクサーのMuazziz Abyat氏は、ネゲブ刑務所での過酷な状況について証言。
　・イスラエル紙「ハアレツ」は、刑務所内での違法な死や拷問についての報告を掲載。
　・アルジャジーラは、元グアンタナモ収容者の証言を引用し、イスラエルの刑務所での拷問がアメリカの刑務所と似ていると報じる。

　3.グアンタナモとの比較

　・イスラエルの刑務所とグアンタナモ刑務所には、収容者の扱い方や虐待の方法に類似点がある。
　・人権擁護活動家Moazzam Begg氏を含む元収容者たちは、両者の間には否定できない類似点が存在すると指摘。

　4.国際的な反応

　・アルジェリア紙「アル・ハバル」は、世界がガザでの人権侵害に無関心であると批判。
　・BBCのアラビア語サイトもこの問題を取り上げ、SNSでの反響を報告。

【引用・参照・底本】

ネゲブ砂漠にあるイスラエルの刑務所セディ・ティマン；グアンタナモに並ぶ残忍な拷問の実態 ParsToday 2024.07.31
https://parstoday.ir/ja/news/world-i125088

【桃源寸評】

　「イラン外務省はイスラエルの後ろ盾である米国にも責任があると主張。ブリンケン米国務長官はは、ハニャ氏暗殺に関し「(米国は)把握もしていなかったし、関与もしていない」と述べた。(中日)

　イランでは、ソレイマニ司令官殺害(2020年)・核科学者のモフセン・ファクリザデ氏銃撃で殺害される(2020年)・ホダイ大佐銃撃で暗殺(2022年)、そして今回のイラン訪問中のハニア氏、ミサイルでの暗殺である。

　ブリンケン氏の言葉が白々しく聞こえる。
　照準を設定させたのは米国か。

　この構造は、東アジア(南シナ海・台湾)における、特に日本・比の役割の関係に似る。イラン潰し、中国潰しの為に、〝駒〟に代理戦争をさせる米国の誘き出し謀略である。

【寸評　完】

【概要】

　この声明は、イスラーム革命の最高指導者であるアリー・ハーメネイーが、ハマスの政治局長イスマーイール・ハニヤ氏がテヘランでテロ攻撃により死亡したことについてのもので、イスラエルに対する強い非難を表している。声明では、ハニヤ氏の死を悼みつつ、彼の死に対する報復を行うことがイランの義務であると述べている。また、イスラエルの行動に対して「厳しい処罰」が必要だとし、イスラエルがその処罰を自ら招いたと非難している。この発言は、イランとイスラエルの緊張をさらに高める可能性がある。

　声明全体は、イスラム共同体や抵抗戦線、そしてパレスチナの人々に対する哀悼の意を示し、殉教者としてのハニヤ氏の地位を讃えている。このような言葉遣いは、イランがハマスやパレスチナの抵抗運動を支援している姿勢を強調している。

【詳細】

　この声明は、イランの最高指導者アリー・ハーメネイーが、ハマスの政治局長であるイスマーイール・ハニヤ氏の暗殺を受けて発表したものである。ハニヤ氏はテヘランでのテロ攻撃により死亡した。以下は、この声明の背景と内容についての詳しい説明である。

　背景

　1.イスマーイール・ハニヤ氏

　・ハニヤ氏は、パレスチナのイスラム原理主義組織ハマスの主要な指導者であり、長年にわたり同組織の政治局長として活動していた。彼はパレスチナの独立とイスラエルに対する抵抗を訴えてきた人物である。

　2.イランとハマスの関係

　・イランは長らくハマスを支持し、資金や軍事的な支援を提供してきた。イランの指導者たちは、ハマスを「抵抗戦線」の一部と見なしている。

　3.テヘランでの暗殺

　・ハニヤ氏がテヘランで暗殺されたことは、イランにとって大きな衝撃をもたらした。イラン国内でのこのような暗殺事件は、国家の安全保障に対する挑戦と見なされる可能性がある。

　声明の内容

　1.弔意と哀悼

　・ハーメネイーは、ハニヤ氏を「勇敢な指導者」かつ「傑出した戦士」として称賛し、彼の死を悼むとともに、イスラム共同体やパレスチナ国民に対する哀悼の意を表している。

　2.イスラエルへの非難

　・ハーメネイーは、ハニヤ氏の暗殺を「犯罪者かつテロリストのシオニスト政権」の行為とし、これが「我々の客人を我々の家の中で殺害した」として、イスラエルに対する強い非難を表明している。

　3.報復の意図

　・ハーメネイーは、イラン国内でのこの暗殺に対する報復を「我々自身の義務」として強調し、イランがハニヤ氏の死に対して報復行動を取る可能性を示唆している。

　4.宗教的および道徳的な視点

　・声明は、イスラーム的な表現を用いて、ハニヤ氏の死を「神の道における殉教」として描写し、彼の犠牲を称賛している。これにより、ハニヤ氏の死がパレスチナの抵抗運動の一部であることを強調している。

　意義

　この声明は、イランとイスラエルの間の緊張をさらに高める可能性がある。ハーメネイーの言葉は、イランがハマスやパレスチナの抵抗運動を支援し続ける姿勢を強調しており、イスラエルに対する対立を深める要因となるかもしれない。また、イラン国内外の支持者に対して、ハマスへの支持を再確認させる意味合いも含まれていると考えられる。

【要点】

　1.イスマーイール・ハニヤ氏の立場

　・ハマスの政治局長として、パレスチナ独立とイスラエルへの抵抗を主張。
　・長年にわたる指導者で、抵抗運動の象徴的存在。

　2.イランとハマスの関係

　・イランはハマスを支援し、資金や軍事的支援を提供。
　・ハマスを「抵抗戦線」の一部と見なしている。

　2.暗殺事件の概要

　・ハニヤ氏がテヘランでのテロ攻撃で死亡。
　・イラン国内での暗殺は、国家の安全保障に対する挑戦と見なされる可能性。

　3.ハーメネイー師の声明内容

　・ハニヤ氏を「勇敢な指導者」「傑出した戦士」と称賛し、哀悼の意を表明。
　・イスラエルを「犯罪者かつテロリストのシオニスト政権」と非難。
　・ハニヤ氏の暗殺に対する報復を「我々自身の義務」と強調。
　・ハニヤ氏の死を「神の道における殉教」とし、その犠牲を称賛。

　4.声明の意義と影響

　・イランとイスラエルの緊張をさらに高める可能性。
　・イランのハマスやパレスチナ抵抗運動への支援を再確認。
　・国内外の支持者に対するメッセージとしての側面。

【引用・参照・底本】

イラン最高指導者、ハニヤ氏暗殺で談話「イスラエルは自ら処罰を用意」 ParsToday 2024.07.31
https://parstoday.ir/ja/news/iran-i125100

ハマス最高指導者 暗殺 「イスラエルが攻撃」イラン報復宣言 中日新聞 2024.08.01

【概要】

　日本が中国との真の関係を築けるかどうかは、複雑な要因に依存している。以下の点が重要である。

　1.経済的依存と独立性のバランス: 日本はアメリカとの緊密な同盟関係を維持しつつ、中国との経済関係も重視している。経済的依存を減らすための努力が続く中、日本は独立した外交政策を模索している。

　2.外交対話の重要性: 最近の上川陽子外務大臣と中国の王毅外相との会談は、両国間の対話再開の兆しである。この対話は、貿易摩擦や邦人拘束といったセンシティブな問題を解決するための重要なステップである。

　3.地域安全保障の影響: アメリカのアジア太平洋地域における経済・安全保障政策は、日中関係に大きな影響を与えている。日本はこの中で、自らの国益を守りつつ、中国との関係改善を目指している。

　4.長期的な関係構築: 両国は関係改善と定期的な交流の確立を目指しているが、日本が独立性を維持しながら安定した対中関係を築けるかが鍵となる。

　この問題は、日本が国益を最優先しつつ、外部からの圧力にどのように対処するかにかかっている。

【詳細】

　日本が中国との真の関係を築くためには、以下のような要素を考慮し、複雑な問題に対処する必要がある。

　1. 経済的依存と独立性のバランス

　・中国市場の重要性: 中国は日本にとって重要な貿易相手国であり、多くの日本企業が中国市場に依存している。これにより、経済関係の安定は日本にとって重要である。

　・多様化戦略: 日本は他のアジア諸国やインドなどへの貿易・投資を拡大することで、中国への依存を減らす努力をしている。この多様化は、経済的独立性を高めるための重要なステップである。

　2. 外交対話と問題解決

　・継続的な対話の重要性: 上川陽子外務大臣と王毅外相との会談のように、両国の外交官が継続的に対話を行うことは、誤解を解消し、問題を解決するために重要である。具体的な問題として、邦人拘束や食料輸入制限がある。

　・信頼構築: 対話を通じて相互の信頼を構築し、両国の関係を強化することが求められる。信頼の醸成は、長期的な関係の安定に寄与する。

　3. 地域安全保障とアメリカの影響

　・アメリカとの同盟関係: 日本はアメリカとの安全保障同盟を維持しつつ、中国との関係をどのように調整するかが課題である。アメリカの政策が日中関係に影響を与えるため、日本は慎重なバランスを取る必要がある。

　・軍事的抑止力: 中国の軍事的台頭に対抗するために、日本はアメリカとの防衛協力を強化しているが、これが日中関係に緊張をもたらすこともある。

　4. 長期的な関係構築と独立性

　・安定した関係の構築: 日本が独立性を維持しながら、中国との基本的かつ安定した関係を築けるかが重要である。これは経済、政治、安全保障の各分野において、バランスの取れた政策を実施することを意味する。

　・国内外の圧力への対処: 日本は国内の世論や企業の利益、そして国際的な圧力を考慮しつつ、独立した外交政策を進める必要がある。

　これらの要素を考慮しながら、日本は国益を守りつつ、外部からの圧力に柔軟に対応していくことが求められている。

【要点】

　日本が中国との真の関係を築くための要素を箇条書きで説明する。

　1.経済的依存と独立性のバランス

　・中国市場への依存は日本経済にとって重要。
　・貿易・投資の多様化で経済的独立性を高める努力。

　2.外交対話と問題解決:

　・継続的な対話が問題解決と誤解の解消に重要。
　・邦人拘束や食料輸入制限といった具体的問題への対処。
　・相互の信頼構築が長期的な関係安定に寄与。

　3.地域安全保障とアメリカの影響

　・アメリカとの安全保障同盟を維持しつつ、中国との関係調整が課題。
　・中国の軍事的台頭への対応として、防衛協力を強化。

　4.長期的な関係構築と独立性

　・経済、政治、安全保障におけるバランスの取れた政策の実施。
　・国内の世論、企業の利益、国際的な圧力を考慮しつつ、独立した外交政策の推進。

　これらの要素を考慮し、日本は国益を守りながら、柔軟な対応が求められている。

【引用・参照・底本】

日本は米の干渉の中で中国と真の関係を築けるのか？ ParsToday 2024.07.31
https://parstoday.ir/ja/news/world-i125060

【概要】

　イスラエルの防空システム「アイアンドーム」に関する一連の問題を指摘している。以下は主なポイントである。

　1.誤作動と民間人被害: アイアンドームが誤作動を起こし、シリアのゴラン高原で民間人が死亡する事件が発生した。イスラエルの一部メディアは、システムの計測ミスが原因であることを認めている。

　2.迎撃能力への疑問: イスラエル政府は、アイアンドームがヒズボッラーやパレスチナの抵抗組織のロケット弾を迎撃していると主張しているが、実際にはミサイル攻撃が繰り返されており、迎撃能力が不十分であることが指摘されている。

　3.内部批判と技術的欠陥: 退役したイスラエルの軍司令官は、アイアンドームの迎撃能力の欠如を指摘し、パレスチナの抵抗組織が技術的に進化しているため、システムの効果が低下していると述べている。

　4.追加の防衛対策: この問題を受けて、イスラエルはアメリカ製の防空システム・パトリオットを配備したが、アイアンドームは依然として誤作動を続けており、軍の無人機に対しても誤って攻撃を行っている。

　5.セキュリティの脆弱性: ハッカー集団アノニマス・スーダンがアイアンドームのハッキングに成功したという報告もあり、システムの脆弱性が露呈している。

　これ等の問題は、イスラエルの防衛戦略における大きな課題を示しており、今後の対策が求められている。

【詳細】

　イスラエルの防空システム「アイアンドーム」について、報道されている問題と背景を詳しく説明する。

　1. アイアンドームの概要

　アイアンドームは、短距離ロケットや砲弾の迎撃を目的としたイスラエルの防空システムである。主に都市部や重要施設を防御するために設計されており、2000年代初頭に開発が始まり、2011年に運用が開始された。

　2. 誤作動と民間人被害

　最近の事件では、アイアンドームが誤作動を起こし、シリアのゴラン高原で民間人が死亡した。この誤作動の原因は、システムの計測ミスとされている。誤って味方の無人機を攻撃したり、脅威と判断すべきでない目標を攻撃したりする事例が報告されている。

　3. 迎撃能力への疑問

　イスラエルは、アイアンドームがヒズボッラーやパレスチナの抵抗組織によるロケット攻撃を迎撃していると主張している。しかし、実際にはイスラエル領内への攻撃が依然として続いており、アイアンドームの迎撃成功率に疑問が呈されている。これにより、イスラエル国内外でシステムの信頼性についての論争が起きている。

　4. 内部批判と技術的欠陥

　退役したイスラエル軍の元司令官であるヨッシ・ランゴツキー氏は、アイアンドームの迎撃能力の欠如を強調している。特にパレスチナの抵抗組織が使用するロケット弾に対する迎撃が不十分であると指摘し、このシステムがイスラエルの防衛において十分に機能していないと批判している。

　5. 防衛対策の追加

　アイアンドームの問題を受けて、イスラエルはハイファにアメリカ製の防空システム・パトリオットを配備した。これは、アイアンドームの欠陥を補うための措置と見られている。しかし、アイアンドーム自体は依然として誤作動を続けており、無人機を誤って攻撃するケースが続いている。

　6. セキュリティの脆弱性

　最近の報告では、ハッカー集団アノニマス・スーダンがアイアンドームをハッキングしたと主張している。このようなセキュリティ侵害は、システムの脆弱性を浮き彫りにし、イスラエルの防空ネットワーク全体の信頼性に対する懸念を高めている。

　まとめ

　アイアンドームの運用に関するこれらの問題は、イスラエルの防衛戦略において大きな課題となっている。技術的な欠陥やセキュリティの脆弱性が露呈しており、これに対する迅速な対応が求められている。イスラエルが今後どのようにしてこれらの問題を解決し、システムの信頼性を向上させるかが注目されている。

【要点】

　・アイアンドームの概要: 短距離ロケットや砲弾を迎撃するためのイスラエルの防空システムで、都市部や重要施設を守る目的で開発され、2011年に運用開始。

　・誤作動と民間人被害: シリアのゴラン高原でアイアンドームが誤作動し、民間人が死亡。システムの計測ミスが原因と報じられる。

　・迎撃能力への疑問: ヒズボッラーやパレスチナの抵抗組織のロケット攻撃に対し、迎撃成功率が不十分であると指摘され、信頼性に疑問が生じている。

　・内部批判と技術的欠陥: 退役軍司令官が、パレスチナの抵抗組織のロケット弾に対する迎撃が不十分であると批判し、システムの信頼性の欠如を指摘。

　・防衛対策の追加: アメリカ製防空システム・パトリオットをハイファに配備し、アイアンドームの欠陥を補おうとする試み。

　・セキュリティの脆弱性: ハッカー集団アノニマス・スーダンがアイアンドームをハッキングしたと主張し、システムの脆弱性が露呈。

【引用・参照・底本】

効果なき欠陥品・イスラエルのアイアンドーム；自軍無人機を攻撃・誤作動で民間人死亡 ParsToday 2024.07.30
https://parstoday.ir/ja/news/west_asia-i125076

【概要】

　ウィリアム・ペセック氏の記事は、2024年の世界経済にとって、中国人民銀行(PBOC)の金融政策決定の重要性を強調している。米連邦準備制度理事会(FRB)と日本銀行が重要なプレーヤーである一方で、本稿では、不動産開発業者の危機、デフレ圧力、若年の高い失業率など、中国独自の経済課題により、PBOCの行動がより大きな影響を与えると主張している。

　中国人民銀行(PBOC)は最近、金利を引き下げ、市場を驚かせ、デフレ懸念が続いていることを反映している。この動きは、内需が弱く、製造業活動が衰退する中で、中国経済を支えることを目的としている。これらの課題にもかかわらず、人民元の為替レートに対する懸念から、さらなる利下げは限定的となる可能性がある。

　また、人民元の国際化に向けた中国の取り組みと、世界の決済における人民元の役割の増大についても取り上げている。中国の経済政策と通貨の安定は、特に米国と日本がそれぞれの不確実性に直面している中で、世界の金融均衡を維持する上で極めて重要であると見られている。したがって、PBOCの決定は、今年の残りの期間でより影響力があると見なされる。

【詳細】

　中国人民銀行(PBOC)の金融政策が、2024年の残りの期間において世界経済にとって極めて重要であることを強調している。米国連邦準備制度(FRB)や日本銀行(BOJ)の動向に注目が集まっているが、中国が直面する独自の経済的課題から、PBOCの決定がより大きな影響を及ぼすと主張している。具体的なポイントは以下の通り。

　1.中国経済の課題

　・中国は不動産開発業者の危機、デフレ圧力、高い若年層失業率といった問題に直面している。
　・地方政府の財政負担も大きく、総額10兆ドルを超える地方政府融資車両(LGFV)債務が存在る。

　2.PBOCの金利政策

　・PBOCは7月25日に驚きの利下げを行い、1年物政策金利を20ベーシスポイント引き下げて2.3%とした。これは2020年4月以来の最大の動きである。
　・利下げは、国内需要の不足と市場の楽観的な見方の弱さに対応するためである。

　3.元の国際化と通貨安定性

　・中国は近年、元の国際化を推進しており、IMFの「特別引出権」にも参加している。これは元を国際通貨としての地位に押し上げる一因となっている。
　・元の安定性は、日本銀行の金利引き上げや、中国の大手銀行によるドル売りの影響を受けて、直近の2か月で高水準を保っている。

　4.他国との比較と影響:

　米国と日本もそれぞれの経済的課題に直面しているが、PBOCの決定は特に中国の経済成長率5%の目標達成やデフレ克服に向けた重要な役割を果たすと見られている。
　・米国や日本の中央銀行の動きが注目されているが、実際には中国の政策がより大きな影響を持つ可能性がある。

　PBOCが中国国内の経済問題にどのように対処するかが、世界の金融市場にとって最も影響力のある要因になると結論付けている。

【要点】

　1.中国経済の課題

　・不動産開発業者の危機
　・デフレ圧力
　・高い若年層失業率
　・総額10兆ドル超の地方政府融資車両(LGFV)債務
　
　2.PBOCの金利政策

　・7月25日に1年物政策金利を20ベーシスポイント引き下げて2.3%に
　・利下げは国内需要の不足と市場の楽観的な見方の弱さに対応

　3.元の国際化と通貨安定性

　・元はIMFの「特別引出権」に参加し、国際通貨としての地位を向上
　・日本銀行の金利引き上げや中国の大手銀行によるドル売りで元が高水準を維持

　4.他国との比較と影響

　・米国や日本も経済課題に直面しているが、PBOCの決定が特に重要
　・中国の5%の経済成長目標達成やデフレ克服に向けた重要な役割

　5.結論

　・PBOCの金融政策が、2024年の残りの期間において世界の金融市場に最も影響力を持つ要因になるとされている

【引用・参照・底本】

Forget the Fed and BoJ; PBOC holds the monetary cards ASIATIMES 2024.08.01
https://asiatimes.com/2024/08/forget-the-fed-and-boj-pboc-holds-the-monetary-cards/

【概要】

　中国の通常潜水艦の最近の進歩、特に高度なX字型舵を備えた新しい設計は、水中戦技術の注目すべき発展である。この設計により、機動性、効率性、ステルス性が向上し、これらの潜水艦は南シナ海などの紛争地域での作戦に特に適している。これらの変更は、高度なAIP(Air-Independent Propulsion)システムを搭載した従来型潜水艦に焦点を当てた、中国の海上能力強化戦略の一環である。原子力潜水艦を建造する能力があるにもかかわらず、中国は特定の戦略的および地理的ニーズを満たすために通常型潜水艦の開発を続けている。

　中国の潜水艦隊は今後数年間で大幅に拡大し、垂直発射システムや対艦巡航ミサイルなどの能力が向上すると予想されるため、水中戦争バランスの潜在的な変化が生じている。これらの進歩は、中国が従来の潜水艦を使用して海上接近を防御し、諜報、監視、偵察任務を遂行する可能性など、海上拒否戦略に重点を置いていることを反映している。

　対照的に、アメリカ海軍は1990年に最後のSSKを退役させて以来、通常型潜水艦を追求していない。米国がSSKの費用対効果と沿岸戦闘への適合性を理由にSSKを再導入する議論が存在する一方で、米国海軍は依然として全核艦隊に焦点を合わせており、全世界的な戦力投射態勢を支援している。

　全体として、中国の潜水艦技術の進歩は、水中戦の進化するダイナミクスと、現代の海軍作戦におけるステルス性と機動性の戦略的重要性を強調している。

【詳細】

　中国の最新の通常型潜水艦の設計には、特にX字型の舵の設計が採用されている。この設計は、潜水艦の機動性、効率性、安全性を向上させるとともに、音響的な検出を避ける能力を強化している。これにより、南シナ海のような浅海域での運用がより効果的になる。このような技術的な進化は、中国の海洋戦略において重要な役割を果たしている。

　中国の潜水艦技術の進化

　1.設計と技術: 中国の新しい潜水艦は、従来の潜水艦と比較して長い船体を持ち、垂直発射システム(VLS)の搭載が可能とされている。これは、イスラエルのダカル級や韓国のドサン・アン・チャンホ級のような、他国の艦隊でも見られる特徴である。こうした設計は、中国の通常型潜水艦の能力を飛躍的に高めている。

　2.空気独立推進(AIP)システム: 中国は、通常型潜水艦においてもAIPシステムを導入している。AIPシステムは、潜水艦が水中でより長時間静かに作戦行動を続けることを可能にし、敵の対潜戦(ASW)能力を回避するのに役立つ。

　3.戦略的意図: 中国は、地理的な理由から小型で静音性の高い潜水艦を選好しており、特に沿岸域での領域拒否(A2/AD)戦略に適している。これにより、台湾海峡や南シナ海における作戦能力を向上させ、中国の海洋権益を守る役割を果たしている。

　米国の潜水艦政策との対比

　米国は、1950年代以降、通常型潜水艦を建造しておらず、すべての潜水艦を原子力に切り替えた。原子力潜水艦は優れた航続距離とステルス性を持つが、その製造には多大なコストとリソースが必要である。一部の専門家は、米国が戦略的および財政的な理由から通常型潜水艦を再び導入することを提案している。特に、AIP技術を備えた通常型潜水艦は、浅海域での作戦においてコスト効率が高く、敵の艦船を封じ込めるのに有効であるとされている。

　結論

　中国の通常型潜水艦の進化は、地域的な海洋安全保障のバランスに影響を与える可能性がある。特に、南シナ海における中国の戦略的優位性を強化し、米国やその同盟国にとって新たな挑戦となるだろう。これにより、アジア太平洋地域における海洋戦略のダイナミクスが変化し、今後の国際関係にも影響を及ぼす可能性がある。

【要点】

　中国の潜水艦技術の進化について、以下のように箇条書きで説明する。

　中国の潜水艦技術の進化

　1.X字型舵の設計

　・機動性、効率性、安全性を向上。
　・音響的な検出を避ける能力を強化。
　・南シナ海のような浅海域での運用に適している。

　2.船体の特徴

　・新型潜水艦は既存の039A型元級潜水艦よりも長い。
　・垂直発射システム(VLS)の搭載が可能。

3.空気独立推進(AIP)システム

　・水中での長時間作戦行動を可能にする。
　・敵の対潜戦(ASW)能力を回避するのに役立つ。

　4.戦略的意図:

　・地理的に沿岸域での領域拒否(A2/AD)戦略に適した小型潜水艦を選好。
　・台湾海峡や南シナ海における作戦能力を強化。
　・米国の潜水艦政策との対比

　5.米国の潜水艦政策:

　・1950年代以降、通常型潜水艦を建造していない。
　・全潜水艦を原子力に切り替えている。
　・原子力潜水艦は高コストであるが、優れた航続距離とステルス性を持つ。

　6.通常型潜水艦再導入の提案

　・戦略的および財政的理由から、通常型潜水艦の再導入が提案されている。
　・AIP技術を備えた通常型潜水艦は、浅海域での作戦においてコスト効率が高い。

　結論

　1.地域的な影響:

　・中国の潜水艦技術の進化は、地域の海洋安全保障のバランスに影響を与える可能性。
　・南シナ海における中国の戦略的優位性を強化。
　・アジア太平洋地域の海洋戦略のダイナミクスに影響を及ぼす可能性。

【引用・参照・底本】

China’s conventional subs shifting underwater war balance ASIATIMES 2024.08.01
https://asiatimes.com/2024/08/chinas-conventional-subs-shifting-underwater-war-balance/monetary-cards/

【桃源寸評】

　愚かとしか言いようがない。米国、精神が負のスパイラルに陥っている。やる事なす事が非生産的であり、非建設的である。このような法案が成立したら、企業は委縮するばかりである。

　自ら殻に閉じこもることをしている。正常ならば、シミュレーション結果を以て、他の手段、つまり正の方向にナビゲートするのであるが、何処までも〝その案〟にしがみつくのであ。

　此れでは中国に勝てる訳はない。思考方法が狂っている。

【寸評　完】

【概要】

　中国リスク透明性法(PRC Risk Transparency Act)は、中国が台湾に侵攻した場合に米国企業が経済の混乱に備えることを目的とした立法案である。ここでは、主なポイントをまとめる。

　1.法的要件:この法律は、米国の上場企業に対して、収益、利益、設備投資、サプライチェーンへの関与など、中国でのビジネスエクスポージャーを開示することを義務付けている。また、企業はエクスポージャーに関連するセキュリティ分析を実施する必要がある。

　2.コンティンジェンシー・プランニング:企業は、二国間貿易の大幅な減少、軍事関連商品の取引停止、中国における資産の差し押さえの可能性などのシナリオに備える必要がある。

　3.超党派の支持:米国下院の主要人物によって提出されたこの法案は、法律になるためには、議会の両院からの承認と大統領の署名が必要である。この法案は、米国の対中投資を制限し、敵対的な行動を支持する中国企業を罰することを目的とした他の法律と併合される可能性がある。

　4.戦略的背景:この法案は、特に台湾に関する中国の軍事的意図に対する米国の広範な懸念を反映している。軍の指導者や立法者は、中国の脅威が増大していることを強調している。

　5.過去の法律および関連法:この法律は、投資の透明性と中国への依存に焦点を当てた「外国敵対者への投資開示法」や「中国リスク報告法」などの従来の措置よりも範囲が広くなっている。

　6.経済的影響:この法律は、中国から経済的に切り離すための広範な取り組みの一部である。この動きは、米国企業を潜在的な混乱から隔離し、中国の侵略を抑止するために必要であると見なされている。

　7.中国の視点:中国当局者は、正常な貿易関係が終われば米国が大きな経済的損失を被ると警告し、協力の相互利益を強調している。

　中国リスク透明性法は、特に台湾の文脈において、中国に関連する経済リスクと国家安全保障リスクを管理するための米国の戦略的アプローチにおける重要な一歩を表している。

【詳細】

　PRC Risk Transparency Actの詳細についてさらに詳しく説明する。

　目的と背景

　1.目的

　・企業の準備: 米国の上場企業が、中国の台湾侵攻による潜在的な経済的影響を事前に把握し、対策を講じるため。
　・リスク評価: 中国に対する依存度やリスクを具体的に分析し、透明性を確保することによって、企業が適切な戦略を策定できるようにする。

　2.背景

　・地政学的緊張: 台湾を巡る中国と米国の緊張が高まっており、特に中国が台湾への軍事行動を取る可能性が懸念されている。
　・経済的影響の懸念: 中国が台湾に侵攻した場合の米国経済への影響を予測し、企業がその影響に備える必要があるとされている。
　
　法案の主な要件

　1.開示義務

　・収益と投資の開示

　　* 米国上場企業は、中国での収益、利益、資本投資の総額とその割合を年次で報告することが求められる。
　　* 具体的には、企業の総収益に対する中国での収益の割合や、全体の利益に占める中国市場からの利益の割合などを開示する必要がある。

　・サプライチェーンの透明性

　　* 中国のサプライチェーンにどの程度依存しているかを明示し、潜在的なリスクを把握する。

　2.セキュリティ分析

　　・リスク評価

　　* 中国が台湾に侵攻した場合のシナリオに基づいて、貿易の急激な減少や資産の押収などのリスクを分析する。
　　* 具体的には、米中貿易が80%以上減少する場合や、軍事用途の物資取引が完全に停止する場合の影響を評価する必要がある。

　3.対策計画

　・シナリオプランニング

　　* 上記のリスクシナリオに基づき、企業は具体的な対策プランを策定し、万一の事態に備える。
　　* 例として、資産の移転や代替サプライチェーンの確保などが考えられる。

　立法の背景と進展

　1.提案者

　・立案者

　　* ブレイン・ルートケマイヤー（ハウス金融サービス小委員会国際金融機関主席）とジョン・ムーレネア（中国共産党特別委員会主席）が法案を共同提案。

　・進行状況

　　* 法案は下院と上院での承認が必要で、さらに大統領の署名が求められる。
　　* 立法の進展として、法案は米国議会内での議論を経て、重要な立法パッケージに組み込まれる可能性がある。

　2.関連法案との比較

　・バイデン大統領の大統領令(2023年8月)

　　* 中国の半導体、量子コンピュータ、AI分野への投資制限を扱う。
　
　・中国軍事侵攻法案(2024年4月)

　　* 中国の台湾侵攻に関する市場影響を分析し報告するための法案。

　・外国の敵に対する投資開示法案(2023年11月)

　　* 米国のヘッジファンドやプライベートエクイティの中国投資を開示する。

　・中国リスク報告法案(2024年3月)

　　* 米国上場企業に対し、中国依存度やリスクを開示する要求。

　経済的影響と反応

　1.米国の経済的損失

　・予測

　　* 中国との貿易関係が終了すると、米国は最大1.6兆ドルの経済的損失を被る可能性がある。
　　* この損失には、中国市場からの収益喪失や、輸出支援による雇用喪失が含まれる。

　2.中国の反応

　・外交的立場

　　* 中国は、米国が中国との経済的な関係を切り離すことによって、自国の経済に深刻な影響を与えると警告。
　　* 中国は、協力関係の拡大とネガティブリストの削減を提唱し、対抗措置を取る意向を示している。

　この法案は、米国の企業が中国市場からのリスクに備えるための具体的な枠組みを提供するものであり、米中関係の緊張の中で重要な役割を果たすと見られている。

【要点】

　PRC Risk Transparency Actについての詳細を箇条書きで説明する。

　1.目的

　・米国上場企業に対し、中国侵攻による経済的影響を評価し、透明性を確保すること。

　2.主な要件

　・開示義務

　　* 中国での総収入、利益、資本投資、サプライチェーン関与の割合を年次報告。

　・セキュリティ分析

　　* 中国の市場アクセス喪失や貿易の中断、軍事用途の可能性がある資産の押収についてのリスク分析を実施。

　・計画策定

　　* 貿易の80%以上の減少、軍事関連品の取引停止、資産の押収といった極端な状況を考慮に入れた対策を計画。

　3.立法の背景:

　・立案者

　　* ハウス金融サービス小委員会国際金融機関主席ブレイン・ルートケマイヤーと、中国共産党特別委員会主席ジョン・ムーレネアが共同提案。

　・承認プロセス

　　* 法案は米国下院と上院の承認、そして大統領の署名が必要。

　4.戦略的文脈

　・中国の軍事的脅威
　　
　　* 中国が台湾に対して軍事行動を取る可能性が高まっているという懸念。

　・国防計画

　　* 米国のインド太平洋軍司令官は、2027年までに中国の台湾侵攻の可能性があると予測。

　5.関連法案との比較

　・以前の立法:

　　* バイデン大統領の大統領令(2023年8月)は、中国の半導体、量子コンピュータ、AI分野への投資制限を扱う。

　　* 中国軍事侵攻法案(2024年4月)は、金融安定性監視委員会による市場影響の分析を指示。

　・他の法案

　　* 外国の敵に対する投資開示法案(2023年11月)や中国リスク報告法案(2024年3月)は、アメリカのヘッジファンドやプライベートエクイティの中国投資の透明性を要求。

　6.経済的影響

　・アメリカの損失

　　* 中国との正常貿易関係の終了は、米国に1.6兆ドルの経済的損失をもたらす可能性があると中国側が警告。
　　* 7万社以上のアメリカ企業が中国から利益を得ており、930,000のアメリカの雇用が支えられている。

　7.今後の見通し

　・法案の進展

　　* 法案は現在、下院と上院の承認待ちであり、大統領の署名によって法律として成立する可能性がある。

　・中国の反応

　　* 中国は、米国が中国との経済的な切り離しを進める中で、協力関係の重要性を強調。

【引用・参照・底本】

Legislation forces US firms to prepare for a Taiwan war ASIATIMES 2024.07.31
https://asiatimes.com/2024/07/legislation-forces-us-firms-to-prepare-for-a-taiwan-war/

【桃源寸評】

　核先制攻撃を受け、つまり、核被爆することを避けるために、核に頼る。この理論に立つのなら、誰も核は使用しない筈である。

　が、実際に核は使用される、と考えるならば、遣られる前に遣れ、つまり、核を先に使用せよで、先制核攻撃である。
　
　或は先制を忌避し、報復核攻撃となる。

　が、これらの考えに執着しても、日本、上空で夏の花火大会よろしく、当時の核威力をはるかに超える核爆弾が炸裂することは間違いないだろう。

　日米安保条約には〝抜け〟がある。つまり、米国の言い訳が可能なのだ。
　如何なる約束をしても、日本を守るために自分の国=米国を核に曝すバカはいない。

　核に頼らず、米国に頼らず、自主外交、善隣外交である。
　
　日本の憲法は疾うに〝腹を括〟っている。覚悟を決められない、愚かな政治屋が多すぎるのだ。

　彼らが、日本をゆでガエルにしている。

【寸評　完】

【概要】

　中国と北朝鮮による地域的な脅威が増大する中、日本の核抑止力に対する姿勢が進化していることを強調している。伝統的に、日本は第二次世界大戦中のトラウマ的な経験や核不拡散に対する強い姿勢を反映して、核兵器に対して慎重な姿勢をとってきた。しかし、中国の軍事力増強や北朝鮮の核開発など、近年の安全保障の動向により、日本は「核の傘」について米国に対してより強い保証を求めるようになっている。

　日本の「核アレルギー」は、拡大抑止力に関する日米の高官レベルの議論が証明しているように、変化している可能性がある。この概念は、米国が日本を防衛するために核兵器を使用する可能性があり、地域の脅威に対する日本の懸念に対処するというものである。

　日本が核防護を米国に依存していることは、日本の将来の核政策に疑問を投げかけている。日本が自国の核兵器を開発する可能性が議論されてきたが、まだ明確な政策の方向性は示されていない。日本が近隣諸国の核の野望に対抗するために米国に確固たるコミットメントを求めながら、選択肢を模索している可能性があることを示唆している。

【詳細】

　日本の核抑止力に対する姿勢がどのように変化しているか、そしてアメリカとの「拡張抑止力」対話がどのような背景と意味を持つかについて詳しく述べている。以下にポイントを整理して説明する。

　1. 日本の核抑止力に対する変化

　日本はこれまで核兵器に対して強いアレルギーを持ち、核兵器の不拡散を支持してきた。これは、1945年に広島と長崎に原子爆弾が投下され、その後の戦争での苦しみが深い影響を与えたからである。しかし、近年の地域の安全保障環境の変化、特に中国と北朝鮮の軍事的脅威が増してきたことから、日本の核抑止力に対する姿勢が変わりつつあると指摘されている。

　2. 「拡張抑止力」対話

　「拡張抑止力」とは、アメリカが日本を防衛するために自身の核兵器を使用する可能性を含むものである。日本は核兵器を保有していないため、アメリカの核の傘に依存している。最近の日本とアメリカの高官との会談では、これまでの「信頼してほしい」というアプローチから一歩進んで、具体的な保証や詳細な取り決めが求められている。日本の外交官や防衛官は、アメリカの核抑止力が十分であるかどうかを確かめたいと考えている。

　3. 地域の軍事的脅威

　中国と北朝鮮の核兵器は、日本に対する大きな脅威である。中国は多数の核弾頭を保有し、北朝鮮も数十発の核兵器を持っている。このような背景から、日本はアメリカからの具体的な核抑止力の保障を必要としている。

　4. 日本の核武装の可能性

　日本は、アメリカの保証が不十分だと感じた場合、独自に核兵器を開発する可能性もあると言われている。日本は技術的には核兵器を持つ能力があるとされており、これまでの実績からも短期間で核弾頭を持つことができるとされている。このような選択肢が日本の外交政策において考慮されている可能性もある。

　5. 米国の信頼性への懸念

　日本は過去にアメリカの約束が実行されなかった事例(例えば、ベトナム戦争での南ベトナムの敗北)から、アメリカの核抑止力に対する信頼性に疑問を抱く可能性がある。これにより、日本は独自の防衛手段を考える必要性を感じているかもしれない。

　このように、日本は地域の安全保障環境の変化に対応して、核抑止力に対する姿勢を見直し、アメリカとの協力関係を強化しつつも、自国の安全保障を確保するための選択肢を模索しているという状況が浮かび上がる。

【要点】

　1.日本の核抑止力に対する変化

　・これまで日本は核兵器に対して強いアレルギーを持っていた。
　・1945年の広島・長崎の原爆投下が深い影響を与えた。
　・最近の中国と北朝鮮の核兵器の増強により、日本の姿勢が変化。

　2.「拡張抑止力」対話

　・「拡張抑止力」とは、アメリカが自国の核兵器を用いて日本を防衛すること。
日本はアメリカの核の傘に依存しており、具体的な保証や詳細な取り決めを求めている。
　・高官との会談では「信頼してほしい」というアプローチから、より具体的な保障を要求。

　3.地域の軍事的脅威

　・中国は大量の核弾頭を保有し、北朝鮮も数十発の核兵器を持つ。
　・これらの脅威が日本の安全保障に対する懸念を高めている。

　4.日本の核武装の可能性

　・日本は技術的に核兵器を開発する能力があるとされている。
　・アメリカの保証が不十分な場合、日本が独自に核兵器を持つ可能性もある。

　5.米国の信頼性への懸念

　・過去の例(例：南ベトナムの敗北)から、アメリカの約束が実行されない可能性に対する懸念がある。
　・日本はアメリカの核抑止力に対する信頼性を疑い、自国の安全保障の選択肢を模索している。　

【引用・参照・底本】

Is Japan nearly cured of its nuclear allergy? ASIATIMES 2024.07.29
https://asiatimes.com/2024/07/is-japan-nearly-cured-of-its-nuclear-allergy/

【概要】

　特に世界アンチ・ドーピング機関(WADA)に関連して、国際的なスポーツガバナンスに対する米国のアプローチを批判している。この論説は、提案されている「世界の反ドーピング機関信頼回復法」など、米国の議員による最近の行動は、国際機関に対して支配力を行使するために財政的影響力と法的権限を使用するパターンを反映していると主張している。

　要点は次のとおり。

　1.米国の法律とWADA:ドーピング事件に対して米国が域外管轄権を主張することを認める米国のロドチェンコフ反ドーピング法を、国際的なスポーツの公正性を損なう行き過ぎた例として取り上げている。また、米国の議員が提案した新しい法案は、この行き過ぎを強化することを目的としていると指摘している。

　2.IOCとWADAの懸念:国際オリンピック委員会(IOC)とWADAは、米国のアプローチに反対を表明し、それが世界的なアンチ・ドーピング規則を施行する上で米国に過度の権限を与え、多くの米国選手を排除する二重基準を生み出すと主張している。

　3.地政学的な動機:この論説は、米国の行動が政治的な動機によるものであり、アンチ・ドーピングを敵対者、特に中国を抑圧する手段として利用していることを示唆している。また、中国人選手に対するドーピング検査の頻度が高いことを指摘し、米国アンチ・ドーピング機関(USADA)の偏見を非難している。

　4.金融レバレッジ:米国のWADAへの財政的貢献は、影響力を行使する手段として描かれており、資金を削減するという脅しがレバレッジとして使用されている。このアプローチが国際的なスポーツ組織を株式会社のように扱っていると批判している。

　5.オリンピック精神への影響:この論説は、米国の行動がアンチ・ドーピング問題を政治化し、道具化し、世界的な統一と平和というオリンピック精神を損なうと主張している。

　全体として、WADA問題への米国の関与を、国際協力やスポーツの公正性よりも米国の利益を優先する、より広範な地政学的戦略の延長線上にあると見なしている。

【詳細】

　特に世界アンチ・ドーピング機関(WADA)に関連して、国際スポーツガバナンスにおけるアメリカのアプローチを厳しく批判している。ここでは、詳細なポイントを説明する。

　1.米国の立法とWADA: 米国議会が提案した「世界アンチ・ドーピング機関の信頼回復法」は、米国の立法者がWADAに対して過度な影響力を行使しようとしているとされている。具体的には、米国がWADAの会費を支払うかどうかを決定する権限を持ち、これを交渉材料として利用しようとしていると批判している。

　2.IOCとWADAの懸念: 国際オリンピック委員会(IOC)とWADAは、米国が国際的なアンチ・ドーピング規則を実施する上で過剰な権限を持つことに反対している。特に、米国の法律が他国の選手に対して適用される一方で、米国の主要なプロスポーツリーグや多くのアメリカ人選手がこの法律の対象外であることを問題視している。

　3.地政学的な動機: 米国の行動が政治的な動機に基づいており、特に中国の選手を対象にしたアンチ・ドーピングの調査が偏見に満ちていると指摘している。最近の例として、中国の水泳チームがオリンピック前に平均21回のドーピングテストを受けたことが挙げられている。

　4.経済的な影響力: 米国はWADAへの資金提供を通じて影響力を行使しようとしていると批判されている。資金提供を削減するという脅しを使って、米国の立場を強化しようとする試みが指摘されている。

　5.オリンピック精神への影響:アンチ・ドーピング問題を政治化し道具化することが、オリンピック精神である世界の団結と平和を損なうと主張している。オリンピックは、人間の正義と友情を示す舞台であり、米国の行動はそのイメージを損ねるとしている。

　全体として、国際的な協力やスポーツの公平性よりもアメリカの利益を優先する米国の行動を、より広範な地政学的戦略の一環として批判している。

【要点】

　1.米国の新法案提案

　・「世界アンチ・ドーピング機関の信頼回復法」は、米国がWADAへの会費を通じて影響力を行使することを目的としていると批判されている。

　2.既存のロドチェンコフ法

　・米国のロドチェンコフ・アンチ・ドーピング法は、国際スポーツイベントでのドーピング事件に対して米国が管轄権を持つことを許可し、国際的なスポーツの公平性を損なっているとされている。

　3.IOCとWADAの反対

　・IOCとWADAは、米国がアンチ・ドーピング規則を過剰に行使し、二重基準を作り出していると非難している。

　3.中国選手への偏見

　・米国のアンチ・ドーピング調査が、中国の選手に対して不当に厳しいとされ、政治的な動機があると指摘されている。

　4.経済的影響力の行使

　・米国はWADAへの資金提供を交渉材料として使い、国際的なスポーツガバナンスに影響を及ぼそうとしていると批判されている。

　5.オリンピック精神の損なわれ

　・アンチ・ドーピング問題の政治化は、オリンピックの団結と平和の精神を損ない、米国の行動はそのイメージを悪化させていると主張している。

　米国の行動を国際的な協力よりも自国の利益を優先するものと見なし、批判的に評価している。　

【引用・参照・底本】

US power politics reaches out to pure land of Olympics once again: Global Times editorial GT 2024.08.01
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317161.shtml

【概要】

　特に中国との競争に関連して、グローバルサウスに対する米国のアプローチについて批判的な視点を提供する。ここでは、いくつかの重要なポイントと分析を示す。

　1.米中競争:アフリカや他のグローバルサウス地域全体での影響力において中国に「はるかに遅れている」という米国の認識を強調している。また、米国は中国の存在感と影響力の増大を懸念しており、それが米国の世界的な地位に挑戦していると主張している。

　2.米国外交政策批判:米国の外交が戦略と一貫性を欠いており、中国の影響力に対抗することに焦点が絞られていると批判している。これは、グローバル・サウスへの関与を増やそうとする米国の取り組みが、これらの地域に対する純粋な関心ではなく、主に中国との競争への願望によって推進されていることを示唆している。

　3.グローバル・サウスの認識:グローバル・サウスの国々は、米国の地政学的な意図をますます認識しており、米中対立の道具として操作されたり利用されたりすることに抵抗しているという。これは、相互尊重と利益に基づいていると描かれている中国とこれらの国々との協力の成功を強調している。

　4.米国の信頼性:米国主導のG7によるグローバルサウスへの6,000億ドルの支援という未達成の公約など、米国が約束を果たさなかった過去の例を指摘している。これは、これらの地域における米国の信用を損なったと主張している。

　5.長期的な影響:地政学的な利益によって推進される米国のグローバルサウスへの関与が持続可能または誠実である可能性が低いことを示唆している。これらの国々がアメリカの動機にもっと気づくようになると、アメリカの行動に対する彼らの抵抗は強まると予測している。

　全体として、米国がグローバルサウスでの開発と協力を促進するための真のコミットメントではなく、主に中国との戦略的競争によって動機付けられているという視点を提示している。これは、これらの地域に対する中国のアプローチがより効果的で尊重されていることの重要性を強調している。

【詳細】

　アメリカと中国の間で展開される地政学的競争におけるアメリカの姿勢について批判的な視点を示している。以下に、さらに詳しい説明をする。

　1.アメリカの焦りと中国の影響力

　・アメリカのクルト・キャンベル国務副長官が、中国がアフリカや他の「グローバルサウス」の地域でアメリカを凌駕していると認めたことが指摘されている。アメリカは、中国がこれらの地域で認知され人気を高めることを防げていないため、焦りを見せているとされている。

　2.アメリカの外交政策への批判

　・アメリカの外交政策が一貫性や長期的な視野を欠き、中国への対抗に集中していると批判されている。このため、アメリカの政策は短絡的で、グローバルサウスへの関心は、中国との競争のための戦略に過ぎないとされている。

　3.グローバルサウスの意識

　・グローバルサウスの国々がアメリカの地政学的意図に対して警戒心を抱いており、簡単には操られないとされている。中国との協力が相互尊重と相互利益に基づいて成功していることが強調され、南南協力の成果は揺るぎないものとされている。

　4.アメリカの信頼性の欠如

　アメリカが過去に約束を果たさなかった事例、特に2022年のG7による6000億ドルの支援の未達成が挙げられている。こうした行動が、グローバルサウスでのアメリカの影響力と信頼性を著しく損なっていると主張されている。

　5.長期的な影響

　・アメリカのグローバルサウスへの関心は、地政学的な利益に駆動されており、持続的で誠実なものではないと示唆されている。これらの国々がアメリカの動機をより明確に理解するにつれ、アメリカの行動に対する抵抗が強化されるだろうと予測されている。

　このように、アメリカを中国との競争によって動かされているとし、グローバルサウスに対する関与が本質的には競争戦略であり、真の協力を目指したものではないと批判している。また、中国のアプローチがより効果的で尊重されていると強調している。

【要点】

　1.アメリカの焦り

　・アメリカは、中国がアフリカや他の「グローバルサウス」での影響力を高めていることに焦りを感じている。
　・中国の影響力拡大を防げないことがアメリカの不安の原因となっている。

　2.外交政策の批判

　・アメリカの外交は一貫性や長期的な計画を欠き、中国に対抗することに集中している。
　・グローバルサウスへの関与は、中国との競争のための短絡的な戦略と見なされている。

　3.グローバルサウスの意識

　・グローバルサウスの国々は、アメリカの地政学的な意図を理解しており、簡単には操られない。
　・中国との協力は相互尊重と相互利益に基づいて成功している。

　4.アメリカの信頼性の欠如

　・過去の約束未達成、特にG7による6000億ドルの支援の未履行が挙げられる。
　・これがアメリカの信頼性を損ない、影響力を低下させている。

　5.長期的な影響

　・アメリカのグローバルサウスへの関心は地政学的な利益に基づいており、持続可能で誠実なものではない。
　・グローバルサウスの国々がアメリカの動機を理解するにつれ、抵抗が強まると予測される。

　このように、アメリカのグローバルサウスへの関与を批判し、アメリカの信頼性の欠如であると強調している。

【引用・参照・底本】

Lacking sincerity, US only hopes to weaponize Global South countries GT 2024.07.31
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1317135.shtml