【概要】

　ウクライナがイギリスから提供された長距離巡航ミサイル「ストームシャドー」を使用し、ロシア領内への攻撃を初めて実施したと報じられている。これは、匿名の西側高官の情報としてブルームバーグが伝えたもので、別の匿名の高官がロイターに対しこの情報を確認した。この攻撃は、複数の外国大使館がキエフで「ロシアによる大規模な空爆の脅威」を理由に閉鎖を発表した直後に起こった。ウクライナ政府は、国内の緊張を煽らないよう西側同盟国に求めた。

　国際地雷禁止キャンペーン(ICBL)は、米国がウクライナに対人地雷を提供したことを「ひどい決定」として非難した。これらの地雷は、ロシア軍の進軍を遅らせる目的で使用されるとされている。また、米国務省は、米国大使館が「大規模な空爆の可能性」を警告し閉鎖したことを明らかにし、その後一部のNATO加盟国の大使館も同様の措置を取った。この決定に対しウクライナは批判を表明した。

　一方、ロシアは、米国が武器供給を増加させたことについて、「ウクライナ戦争を長引かせる行為」として非難した。これらの供給は、ドナルド・トランプ次期大統領の就任を控える中で行われている。

　また、ウクライナは、ロシアによる大規模なミサイル攻撃の警告を「心理的作戦」として非難。これは、いくつかの外国大使館が一時的閉鎖を発表した後に起こった。

　フランスのジャン＝ノエル・バロ外相は、ロシアのプーチン大統領が核兵器使用の基準を引き下げると発言したことについて、「単なるレトリックに過ぎない」と述べた。

【詳細】

　ウクライナがイギリスから供与された長距離巡航ミサイル「ストームシャドー」を使用し、初めてロシア領内に攻撃を行ったと伝えられている。この情報は、匿名の西側高官の話としてブルームバーグが報じ、さらにロイター通信が別の高官を通じて確認した。この攻撃の具体的な場所や規模については、現時点で詳細は不明である。しかし、この報道は、キエフで複数の外国大使館が「ロシアによる大規模な空爆の脅威」を理由に一時閉鎖を発表した状況と関連している可能性がある。ウクライナ政府は、西側の同盟国に対し、国内での不安や緊張を煽らないよう要請した。

　地雷供与に関する国際的反応
　
　国際地雷禁止キャンペーン(ICBL)は、米国がウクライナに対人地雷を供与したことを強く批判した。この地雷は、ロシア軍の前進を遅らせるために使用されると考えられているが、対人地雷は民間人にも深刻な被害をもたらす可能性があるため、その使用は国際的に論争を呼んでいる。

　外国大使館の閉鎖とウクライナの反応

　米国務省は、キエフの米国大使館が「大規模な空爆の可能性」を警告した後、閉鎖されたことを明らかにした。また、これに続き、一部のNATO加盟国も大使館を一時閉鎖した。ウクライナ政府はこれらの動きに対して反発し、閉鎖が国内での緊張を煽る可能性があると警告した。

　ロシアの反応と米国への批判

　ロシア政府は、米国がウクライナへの武器供給を強化していることを「ウクライナ戦争を長引かせる行為」として非難した。この批判は、ドナルド・トランプ次期大統領の就任を控えたタイミングで行われており、ロシア側が今後の米国の対ウクライナ政策に注視していることを示している。

　プーチンの核兵器に関する発言

　ロシアのプーチン大統領が核兵器使用の基準を引き下げる可能性について言及したことに対し、フランスのジャン＝ノエル・バロ外相はこれを「単なるレトリック」として一蹴した。この発言は、ロシアが西側諸国に対して核の威嚇を行う意図を示唆している可能性があるが、フランス側はその深刻さを軽視しているとも受け取れる。

　ウクライナのミサイル攻撃と心理戦

　ウクライナ側は、ロシアが大規模なミサイル攻撃を計画しているという警告を「心理的作戦」として非難している。これは、ロシアがウクライナ国内の士気を低下させ、外交的な混乱を引き起こす意図を持っているという見方を示している。この一連の状況は、戦争が軍事だけでなく心理戦や外交戦の次元でも激化していることを物語っている。

　以上の内容は、戦争が拡大する中で、関係国や国際機関の対応がどのように展開しているかを示しており、各国の立場や行動が戦争の行方にどのように影響を与えるかについて注目する必要がある。

【要点】　

　・ストームシャドーによる攻撃

　ウクライナがイギリス提供の長距離巡航ミサイル「ストームシャドー」を使用し、初めてロシア領内を攻撃したと報じられた。情報源は匿名の西側高官であり、ブルームバーグとロイターが確認している。攻撃の詳細は不明。

　・地雷供与に対する国際的批判
　
　国際地雷禁止キャンペーン(ICBL)は、米国がウクライナに対人地雷を供与したことを「ひどい決定」と非難。この地雷はロシア軍の進軍を遅らせる目的だが、民間人への被害が懸念されている。

　・外国大使館の一時閉鎖

　米国務省は、米国大使館が「ロシアによる大規模空爆の可能性」を理由に閉鎖したと発表。その後、一部のNATO加盟国も同様に大使館を閉鎖。これに対し、ウクライナは「緊張を煽る行為」と批判。

　・ロシアの批判

　ロシアは、米国が武器供給を強化していることについて、「戦争を長引かせる行為」として非難。ドナルド・トランプ次期大統領の就任を控えたタイミングでの供給が注目されている。

　・プーチンの核威嚇発言

　ロシアのプーチン大統領は核兵器使用基準の引き下げに言及。フランスのジャン＝ノエル・バロ外相はこれを「単なるレトリック」として重要視しない姿勢を示した。

　・心理戦としてのミサイル攻撃警告

　ウクライナは、ロシアが発した大規模ミサイル攻撃の警告を「心理的作戦」と批判。ロシアの意図は、士気低下や外交的混乱を狙ったものであると主張。

　・戦争の多次元化

　軍事的、心理的、外交的な戦術が複雑に絡み合い、戦争は多次元的に展開している。各国の対応が戦争の行方を左右する状況である。

【引用・参照・底本】

Ukraine fires long-range UK Storm Shadow missiles into Russia, sources say FRANCE24 2024.11.20
https://www.france24.com/en/europe/20241120-live-us-to-provide-ukraine-with-antipersonnel-mines-to-bolster-defences-against-russian-forces?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-quot-en&utm_email_send_date=%2020241120&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D

【概要】

　2024年11月19日、ウクライナがアメリカから供与されたATACMS(アメリカ陸軍戦術ミサイルシステム)を使用し、ロシアのブリャンスク州を攻撃した。これは紛争の大きなエスカレーションとされ、ロシアはこれを核戦争のリスクを伴う事態であると強調している。

　同日、ロシアのプーチン大統領は、ロシアの核ドクトリンを正式に改定し、核兵器使用の閾値を引き下げた。この変更は、バイデン米大統領がウクライナに対してロシア領内への長距離攻撃を可能とするATACMSの使用を承認したことへの直接的な対応である。

　ロシア国防省は声明を発表し、ウクライナがブリャンスク州に向けて6発のATACMSを発射したと報告している。「本日午前3時25分、敵がブリャンスク州内の施設に6発の弾道ミサイルを発射した。確認されたデータによると、アメリカ製ATACMS戦術ミサイルが使用された。対ミサイル戦闘の結果、5発が撃墜され、1発がS-400およびパンツィリ防空システムによって損傷を受けた」とタス通信を通じて伝えた。同省によれば、ミサイルの破片が軍事施設内に落下し火災を引き起こしたが、損害や死傷者はなかったとしている。

　ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、この攻撃を「西側諸国がエスカレーションを求めている証拠」と述べた。さらに、ウクライナがATACMSを使用するにはアメリカからの情報提供が不可欠であることを指摘し、プーチン大統領もこれを繰り返し主張していると述べた。

　ラブロフ外相はまた、西側諸国がロシアの新たな核ドクトリンを注意深く読むべきであると警告した。このドクトリンでは、核兵器を保有しない国が核保有国から支援を受けた攻撃をロシアまたはベラルーシに対して行った場合、それを「共同攻撃」と見なすと明記されている。このドクトリンは、ロシアやベラルーシの主権に対する重大な脅威と判断された場合、通常兵器による攻撃への対応として核兵器の使用を許容している。

　さらに、ロシアの核抑止力は、「ロシアを潜在的な敵と見なし、核兵器や大量破壊兵器を保有、または大規模な通常戦力を有する個別の国や軍事同盟(ブロック、連合)」を対象としていると述べられている。

　ロシア安全保障会議副議長で元大統領のドミトリー・メドヴェージェフ氏は、ロシアの新たな核ドクトリンは、NATOのミサイル攻撃をロシアへの攻撃と見なし、ロシアがウクライナやNATOの主要施設に対して大量破壊兵器で報復する可能性があることを意味すると述べた。彼はX(旧Twitter)に英語で「ロシアの新しい核ドクトリンは、NATOのミサイル攻撃が我が国に対するブロックによる攻撃と見なされる可能性を意味する。ロシアはキーウやNATOの主要施設にWMDで報復する可能性がある。これは第三次世界大戦を意味する」と投稿した。

　また、ニューヨーク・タイムズは11月17日に、バイデン大統領がATACMSを用いたロシア領内への攻撃をウクライナに許可したと報じており、アメリカ政府関係者は、このエスカレーションが戦争の進展に大きな影響を与えるとは見込んでいないとしている。

【詳細】

　ウクライナによるアメリカ製ATACMS(Army Tactical Missile Systems)の使用は、2024年11月19日にロシアのブリャンスク州を標的とした攻撃として記録されており、紛争の大きなエスカレーションと見なされている。このミサイルシステムは最大約190マイル(約300km)の射程を持ち、ウクライナがロシア領内への深部攻撃を実施することを可能にした。この攻撃は、バイデン米大統領がウクライナに対してATACMSをロシア領内で使用することを正式に許可した直後に行われた。

　攻撃の詳細

　ロシア国防省によれば、ウクライナはブリャンスク州に向けて6発のATACMSを発射した。これらのミサイルの迎撃に関して、ロシア側は以下のように報告している：

　・5発はS-400およびパンツィリ(Pantsir)防空システムによって迎撃。
　・1発は損傷を受け、結果として破片が軍事施設内に落下。
　・火災が発生したものの、人的被害や施設への重大な損害はなかったとされている。

　この攻撃に対して、ロシア外務省のセルゲイ・ラブロフ外相は、西側諸国が意図的に状況をエスカレートさせていると非難した。特に、ATACMSのような高性能兵器の使用には、アメリカの情報提供が必要不可欠であると指摘し、「この攻撃はアメリカが関与していることの明確な証拠である」と主張した。

　核ドクトリンの改定

　同日、プーチン大統領はロシアの核ドクトリンを正式に改定した。改定内容は以下のように特徴づけられる。

　1.核兵器使用の閾値引き下げ

　核兵器を使用する条件を緩和し、通常兵器による攻撃がロシアまたはベラルーシの主権を脅かす重大な脅威と判断される場合、核兵器を使用する可能性を明示。

　2.非核保有国からの攻撃を「共同攻撃」と見なす基準

　核保有国(アメリカやNATO加盟国)から支援を受けた非核保有国(ウクライナなど)による攻撃も、核報復の対象とする。

　3.抑止力の対象範囲拡大

　核抑止の対象は、ロシアを潜在的な敵とみなす国や軍事同盟に加え、核兵器または通常戦力を有する国々にも拡大される。

　メドヴェージェフの声明

　ロシア安全保障会議副議長で元大統領のドミトリー・メドヴェージェフは、改定された核ドクトリンに基づき、ロシアがNATOの施設やウクライナに対して大量破壊兵器(WMD)を使用する可能性を示唆した。彼は以下の内容をX(旧Twitter)で公表している。

　・「NATOがロシア領に向けて発射したミサイルは、NATO全体による攻撃と見なされる可能性がある。」
　・「ロシアはこれに対し、キーウやNATOの主要施設にWMDで報復する権利を有する。」
　・「この状況は第三次世界大戦の引き金となり得る。」

　バイデン政権の対応

　ニューヨーク・タイムズの報道によれば、バイデン大統領はATACMSの使用を承認するにあたり、このエスカレーションが戦争の全体的な流れを変える可能性が低いと見込んでいたとされる。しかし、アメリカ政府関係者は、この決定がロシアを刺激し、新たなリスクを生む可能性についても認識しているとされる。

　今後の展望

　今回の攻撃と核ドクトリンの改定により、紛争の性質が一段と複雑化している。ロシア側は、ウクライナとその支援国であるアメリカおよびNATOに対して強い警告を発しており、エスカレーションの行方が国際的な安全保障に重大な影響を及ぼすことが懸念される。

【要点】　

　ウクライナによるATACMS攻撃の概要

　・ウクライナがアメリカ供与のATACMS(射程約300km)を使用し、ロシアのブリャンスク州を攻撃。
　・6発のATACMSを発射。ロシア側は5発を迎撃、1発を損傷させたと発表。
　・ミサイルの破片が軍事施設内に落下し、火災が発生。損害や死傷者は報告されていない。

　ロシアの反応

　・プーチン大統領：ロシアの核ドクトリンを改定し、核兵器使用の閾値を引き下げる。
　　⇨ 核兵器使用を「ロシアまたはベラルーシの主権に対する重大な脅威」と判断される場合に適用。
　　⇨ 核保有国の支援を受けた非核保有国の攻撃も「共同攻撃」とみなす。

　・ラブロフ外相：ATACMS使用はアメリカの直接的関与を示し、西側が意図的にエスカレーションを追求していると非難。
　・メドヴェージェフ：改定された核ドクトリンに基づき、ロシアがNATO施設やウクライナに大量破壊兵器(WMD)を使用する可能性を示唆。

　　⇨ NATOからの攻撃は「NATO全体による攻撃」とみなされる。
　　⇨ 報復により第三次世界大戦の引き金となり得ると警告。

　バイデン政権の対応

　・バイデン大統領がATACMSの使用を正式に承認。
　・アメリカ政府関係者は、このエスカレーションが戦争の流れを大きく変えるとは見込んでいない。
　・同時に、ロシアとの対立が激化するリスクを認識。

　核ドクトリン改定の要点

　1.核兵器使用条件の緩和：重大な主権侵害の脅威がある場合、核兵器使用を容認。
　2.非核保有国への対応：核保有国の支援を受けた攻撃も核報復の対象とする。
　3.抑止範囲の拡大：核兵器や大量破壊兵器を保有する国や軍事同盟全体を抑止の対象とする。

　今後の懸念

　・ロシアが核兵器使用の条件を明確に緩和したことで、紛争のさらなるエスカレーションが懸念される。
　・ウクライナとNATOが標的となる可能性が高まり、国際的な安全保障情勢が悪化するリスクが増大。

【概要】

　ニューヨーク・タイムズは2024年11月17日、バイデン大統領がウクライナに対し、米国が提供した長距離ミサイルをロシア領内で使用することを認めたと報じた。この措置は、ロシアが「核戦争のリスクを伴う」と明確に警告してきた事態のエスカレーションである。

　米政府関係者によると、ウクライナは米国製の多連装ロケットシステム(HIMARS)を使用し、最大射程300キロメートル(190マイル)のATACMS(陸軍戦術ミサイルシステム)を発射してロシア領内を攻撃することが可能になる。HIMARSの運用には、米国またはその同盟国が提供または確認する座標が必要であり、これは米国がロシア国内の攻撃を直接支援することを意味する。

　当初、これらのミサイルはウクライナ軍と交戦中のロシア軍が配置されているクルスク州を標的に使用されるとされる。また、ウクライナおよび米国は、北朝鮮の部隊が同地域に駐留していると主張しているが、モスクワ側はこれを確認していない。米国は北朝鮮軍が実際に戦闘に従事していると述べている。

　バイデン大統領は以前、米国が提供する短距離ロケットを用いたロシア国境地域への攻撃をウクライナに許可していた。その後、ウクライナ軍はクルスク州への侵攻を開始し、さらに長距離攻撃の支援を求める動きを強めた。

　これに対し、ロシアのプーチン大統領は、NATOがロシア領内での長距離攻撃を支援すれば、西側諸国はロシアと戦争状態になると警告した。さらに、プーチン大統領はロシアの核ドクトリンを変更し、核保有国の支援を受けた非核保有国によるロシアへの攻撃を「共同攻撃」と見なす基準を採用した。クレムリンのスポークスマンであるドミトリー・ペスコフ氏は、この変更が西側諸国への警告であると説明した。

　一時的に米国は長距離攻撃の支援を控えていたが、バイデン政権はその任期終了が近づく中、ウクライナ戦争のエスカレーションを進める方針を取っている。一方で、次期大統領であるドナルド・トランプ氏は選挙戦でウクライナ戦争の終結を掲げており、バイデン政権やウクライナ政府はトランプ氏の政策変更を懸念している。ただし、トランプ氏の内閣候補者には、フロリダ州選出の下院議員である国家安全保障問題担当補佐官のマイク・ウォルツ氏のように、ウクライナ戦争のエスカレーションを支持する人物も含まれている。

　ウォルツ氏は最近のインタビューで、ロシアへのエネルギー制裁の強化、米国内エネルギー政策の自由化、さらに長距離攻撃兵器の使用制限の解除がロシアとの交渉における圧力となると述べている。彼はまた、ウクライナのゼレンスキー大統領に対する影響力を活用することで交渉の実現が可能であると主張している。

【詳細】

　2024年11月17日、ニューヨーク・タイムズはバイデン大統領がウクライナによる米国製の長距離ミサイルを用いたロシア領内攻撃を承認したと報じた。この決定は、ロシアが核戦争のリスクを警告する中でのエスカレーションとなり、米ロ間および西側諸国との関係に重大な影響を及ぼす可能性がある。

　使用される兵器と運用条件

　ウクライナが使用を許可された兵器は、**ATACMS(陸軍戦術ミサイルシステム)**であり、最大射程が約300キロメートル(190マイル)に達する長距離ミサイルである。このミサイルは、米国製の多連装ロケットシステム(HIMARS)や他の米国製発射装置を介して発射される。これらの発射装置は、運用時に米国や同盟国から提供される座標の入力が必要であり、事実上、米国が攻撃対象の選定に直接関与することを意味する。

　初期段階では、これらのミサイルはロシア軍がウクライナとの戦闘を展開しているクルスク州を標的に使用されるとみられている。ウクライナおよび米国は、クルスク州には北朝鮮の部隊も展開していると主張しており、これらの部隊が実際に戦闘に参加している可能性があると述べている。しかし、ロシア側からは北朝鮮軍の存在について公式の確認は得られていない。

　背景とこれまでの展開

　バイデン政権は以前からウクライナへの軍事支援を強化しており、短距離ロケットを用いたロシア国境地域への攻撃をすでに許可していた。その後、ウクライナ軍はロシアのクルスク州への侵攻を開始し、この動きがロシア領内での作戦を広げる契機となった。これに伴い、ウクライナは米国に対してさらなる長距離攻撃能力の提供を求め、その実現を目指して積極的に働きかけてきた。

　この要請に対し、ロシアのプーチン大統領は、西側諸国がロシア領内での長距離攻撃を支援すれば、西側諸国、特にNATOがロシアと戦争状態に入ると明確に警告した。プーチン大統領はさらに核ドクトリンを変更し、核を保有していない国家が核保有国の支援を受けてロシアを攻撃した場合、それを**「共同攻撃」**と見なす方針を採用した。この変更により、核兵器の使用基準が引き下げられ、ロシアの核戦略が一段と攻撃的なものとなった。

　核ドクトリンの変更とそのメッセージ

　ロシア政府のスポークスマンであるドミトリー・ペスコフ氏は、この核ドクトリンの変更が西側諸国に対する警告であると説明している。具体的には、たとえ非核攻撃であっても、それが核保有国の支援を伴う場合には、ロシアに対する直接的な挑戦と見なされる可能性がある。この変更は、ロシアが西側諸国による軍事的関与にどの程度敏感であるかを示しており、特に米国のような核保有国が支援するウクライナの攻撃がどのような国際的影響をもたらすかを示唆している。

　米国の戦略と政権交代による影響

　バイデン政権は任期終了が近づく中で、ロシアとウクライナの戦争における支援をさらに強化し、エスカレーションを進める意図を示している。一方で、次期大統領であるドナルド・トランプ氏は、選挙期間中にウクライナ戦争の終結を公約に掲げていた。これにより、バイデン政権およびウクライナ政府は、トランプ政権が軍事支援を縮小し、戦争を終結させる方向に政策転換を行う可能性を懸念している。

　しかし、トランプ氏の内閣候補者の中には、エスカレーションを支持する人物も含まれている。その一人が国家安全保障問題担当補佐官に選ばれたマイク・ウォルツ議員である。ウォルツ氏は最近のインタビューで、ロシアへのエネルギー制裁の強化、米国内のエネルギー政策の自由化、および長距離攻撃兵器の制限解除が、ロシアとウクライナ双方を交渉の場に引き出すための重要な手段になると述べている。

　ウォルツ氏の主張は、ウクライナに提供される軍事支援の一部を強化しつつ、経済的および軍事的圧力をロシアに集中させるというものである。具体的には、ロシアのエネルギー収益を封じ込めるための制裁を強化し、同時に米国自身のエネルギー生産を拡大することで、ロシア経済を圧迫する戦略が示されている。

　結論

　バイデン大統領の決定は、ウクライナ戦争における米国の関与をさらに深めるものであり、ロシアとの直接的な緊張を一段と高める可能性がある。一方で、米国の政権交代に伴い、戦争支援政策の大幅な見直しが行われる可能性もあり、この動向は国際社会にとって大きな注目を集めている。

【要点】　

　・バイデン大統領の決定: 2024年11月、バイデン大統領はウクライナに米国製の長距離ミサイル(ATACMS)の使用を許可。ロシア領内での攻撃を支援。

　・使用される兵器

　　⇨ ATACMS(陸軍戦術ミサイルシステム): 最大射程約300キロメートル(190マイル)。
　　⇨ HIMARS(多連装ロケットシステム)を用いて発射される。

　・攻撃対象

　　⇨ 初期段階ではロシアのクルスク州を標的にする予定。
　　⇨ ここには北朝鮮の部隊も駐留しており、戦闘に従事している可能性があるが、ロシア側は確認していない。

　・米国の関与

　　⇨ ATACMSの発射には、米国または同盟国から提供される座標が必要。
　　⇨ これにより、米国がロシア領内での攻撃に直接関与する形となる。

　・ロシアの反応

　　⇨ プーチン大統領は、NATOがロシア領内での長距離攻撃を支援すれば、**「西側諸国がロシアと戦争状態になる」**と警告。
　　⇨ 核ドクトリンを変更し、非核国家が核保有国の支援を受けてロシアを攻撃した場合、それを「共同攻撃」と見なすとした。

　・核戦略の変更

　　⇨ ロシアは、米国や他の核保有国がウクライナの攻撃を支援した場合、これを共同攻撃と見なし、核兵器の使用を正当化する可能性を示唆。

　・米国の戦略

　　⇨ バイデン政権はウクライナ支援を強化し、戦争のエスカレーションを進める意図を示している。
　　⇨ 次期大統領選挙でトランプ氏がウクライナ戦争の終結を公約に掲げているが、トランプ氏の内閣候補者には戦争のエスカレーションを支持する人物も含まれている。

　・マイク・ウォルツの主張

　　⇨ トランプ氏の補佐官であるウォルツ議員は、ロシアへのエネルギー制裁の強化と米国エネルギー政策の自由化を提案。
　　⇨ また、ウクライナへの長距離攻撃兵器の制限解除を支持し、ロシアを交渉のテーブルに引き出す手段と見なしている。

　・結論

　　⇨ バイデン政権の決定はウクライナ戦争への米国の関与を深め、ロシアとの緊張を一層高める可能性がある。
　　⇨ ただし、次期政権で戦争政策が転換される可能性もあり、その動向は今後の国際関係に大きな影響を与える。

【引用・参照・底本】

Report: Biden Allows Ukraine To Strike Russia With Long-Range US Missiles ANTIWAR.com 2024.11.17
https://news.antiwar.com/2024/11/17/report-biden-allows-ukraine-to-strike-russia-with-long-range-us-missiles/

【概要】

　ロシアのシルアノフ財務相は、国営メディア「ロシア1」のインタビューで、ロシアが非友好国による外国人の凍結資産を利用し始めたことを明らかにした。シルアノフ氏は、「西側諸国がロシアの資産やその収益を利用すると決定した場合、ロシアも同様の措置を取る」と述べ、ロシア側の対応を示唆した。また、西側諸国の多くの投資家や企業の資産がロシアで凍結されていると強調し、それらの資産から得られる収益は、西側がロシア資産を使用する方法に従って使用されると述べた。

　ロシアの凍結資産を巡るこれまでの動きとしては、ロシアの特別軍事作戦開始後、EUおよびG7諸国はロシア連邦の外貨準備の約半分、3000億ドルを凍結した。さらに、G7は2024年6月のサミットで、凍結したロシア資産の運用収益を用いてウクライナに約500億ドルを融資することを決定した。この融資は、米国、EU、日本、カナダ、英国などで分担される予定であり、2024年6月には日本が4719億円のウクライナ融資を実施することが公表された。

　また、スプートニクの報道によると、G7がロシア資産を没収することにより、ロシア経済への投資額で約830億ドルの損失が発生する可能性があることが指摘されている。

【詳細】

　ロシアのシルアノフ財務相は、2024年11月21日に放送された国営メディア「ロシア1」のインタビューで、ロシアが外国人の凍結資産を利用し始めたことを発表した。これに関して、シルアノフ氏は「西側諸国がロシアの資産やその収益を使用すると決定したのであれば、ロシアも同様にその資産を適切に利用する」と述べ、ロシア政府が非友好国に対して行う措置として、外国の凍結資産の活用を指摘した。

　シルアノフ氏はさらに、西側諸国の多くの企業や投資家の資産がロシア国内で凍結されていることを強調した。そのうえで、これらの資産から得られる収益は、西側諸国がロシア資産を凍結し、それを利用する方法と同じ形で使用されると明言した。具体的には、これらの凍結された外国資産の運用収益がロシアのために利用されることを示唆しており、これはロシアが西側諸国に対して行った同様の措置への対抗策となる。

　ロシア資産の凍結とその影響

　ロシアの特別軍事作戦開始後、G7諸国やEU諸国は、ロシアの外貨準備資産のほぼ半分、すなわち約3000億ドルを凍結した。これらの資産の凍結は、ロシアへの経済的圧力を強化する目的で行われたものであり、ロシアの経済活動に大きな影響を与えた。特に、これらの凍結された資産の多くは、ロシアの中央銀行が保有していた外貨準備や国際的な金融機関での資産に関連している。

　G7の資産運用とウクライナへの融資

　G7諸国は、2024年6月のサミットで、凍結されたロシア資産の運用収益を利用し、その一部をウクライナへの支援に回すことを決定した。具体的には、約500億ドルをウクライナに融資することが決まり、この融資は米国、EU、日本、カナダ、英国などが分担する形で進められる予定である。特に、日本は4719億円(約32億ドル)のウクライナ融資を実施することを発表した。

　ロシア経済への影響と損失

　スプートニクの報道によれば、G7諸国がロシア資産を没収することにより、ロシア経済への投資額で約830億ドル(13兆0646億円)の損失が生じる可能性があるという。これは、ロシアの外貨準備の一部が凍結されたことに起因しており、特にロシア経済が依存していた国際的な金融取引や外国からの投資に大きな影響を及ぼしている。

　ロシア側は、これらの資産が凍結されたことにより、経済的な損失を被るとともに、国際的な金融システムにおける信頼性も損なわれることを懸念している。そのため、シルアノフ財務相が言及したように、ロシアも同様の手段で外国人資産を凍結し、その収益を利用することにより、西側諸国の圧力に対抗する姿勢を示している。

　結論

　ロシアは、外国の凍結資産を利用するという対抗措置を強調しており、今後の経済戦争において、この措置がどのように影響を及ぼすかが注目される。また、G7諸国は、ロシア資産の凍結とその運用収益のウクライナへの融資を進めており、ロシア経済への圧力がさらに強化される可能性がある。

【要点】　

　1.シルアノフ財務相の発言

　・ロシアは、非友好国による外国人資産凍結に対抗し、同様の措置を取っている。
　・西側諸国がロシア資産やその収益を利用するなら、ロシアも外国の凍結資産を適切に利用する。

　2.西側諸国の資産凍結

　・EUおよびG7諸国は、ロシアの外貨準備の約半分(3000億ドル)を凍結。
　・これにより、ロシア経済に大きな影響を与え、信頼性の低下や経済損失が懸念されている。

　3.G7によるウクライナへの融資

　・2024年6月、G7はロシア資産の運用収益を利用して、ウクライナに約500億ドルの融資を決定。
　・米国、EU、日本、カナダ、英国などで分担される予定。
　・日本は4719億円(約32億ドル)のウクライナ融資を実施。

　4.ロシアの経済損失

　・G7の資産没収により、ロシア経済は約830億ドル(13兆0646億円)の損失を被る可能性がある。

　5.ロシア側の対応

　・ロシアは、外国人の凍結資産を利用して収益を得る方針を強調。
　・西側諸国の圧力に対抗し、同様の手段で外国資産を活用する姿勢を示している。

【参考】

　☞ ロシアが凍結した西側の資産額については、具体的な金額が明確には示されていないものの、シルアノフ財務相の発言などから、ロシアが保有する外国人資産の凍結に関しては、西側諸国の企業や投資家がロシア国内で所有していた資産が含まれていると考えられている。これには、主に外国企業がロシアに投資していた資産や資金、ロシア国内での株式、銀行口座、そして不動産などが対象となる可能性がある。

　ロシアは、西側諸国が凍結したロシア資産に対抗する形で、これらの西側の資産を凍結し、収益を利用することを示唆しているが、正確な総額に関する公表はされていない。

　☞ 「スプートニクは以前、各国の統計データを試算し、G7はロシア資産の没収によって、ロシア経済への投資額で約830億ドル(13兆0646億円)の損失を出す恐れがあると報じた」という部分は、西側諸国がロシア資産を没収したことによる損失額を指している。

　具体的には、G7諸国がロシアの資産を凍結または没収することによって、ロシア経済への投資額として西側が約830億ドル(約13兆円)の損失を被る可能性があるという内容である。これにより、G7諸国はロシアに対して経済的な圧力をかける一方で、自らも投資損失という形で影響を受けることになる。

　したがって、この記述はロシアではなく、西側諸国がロシア資産の没収によって受ける損失額を示している。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用】

　「我々も全く同じことをする。西側諸国が我々の資産やそこから得た収益を利用すると決定したのなら、ロシア側も適切な措置を完全に実現させる」

　「ロシアの凍結資産をめぐるこれまでの動き
ロシアによる特別軍事作戦開始後、EUとG7諸国はロシア連邦の外貨準備のほぼ半額にあたる3000億ドルを凍結した。
G7は今年6月のサミットで、凍結したロシア資産の運用収益を用いて年内にウクライナへ約500億ドル（約7兆6000億円）を融資することを決定した。米国、EUがそれぞれ200億ドル、残りの100億ドルを英日カナダで分担するとされていた。
先月25日、G7は財務相・中央銀行総裁会議でウクライナへの融資について合意した。28日に公表された文書によると、日本政府は4719億円のウクライナ融資を実施する。
スプートニクは以前、各国の統計データを試算し、 G7はロシア資産の没収によって、ロシア経済への投資額で約830億ドル（13兆0646億円）の損失を出す恐れがあると報じた。」

【以上、引用蘭のsputnik記事】

【引用・参照・底本】

ロシア、外国人の凍結資産を利用開始＝露財務相 sputnik 日本 2024.11.21
https://sputniknews.jp/20241121/19338651.html

【概要】

　ウクライナが単独でATACMSを発射できない理由は、主に米軍の技術的支援に依存しているためである。ロシア軍事政治分析局のアレクサンドル・ミハイロフ局長は、ATACMSミサイルの発射には米軍兵士の関与が不可欠であると説明している。具体的には、ATACMSは米軍が提供する衛星ナビゲーションデータを使用し、ターゲットの選定と調整は米軍の技術専門家によって行われる。ミサイルに飛行ミッションをロードする作業も米軍兵士が担当し、ウクライナ軍にはそのアルゴリズムやコード、メカニズムが提供されることはない。

　また、元米海兵隊諜報部員のスコット・リッター氏も、ATACMSの発射には米国が計画し、データをミサイルにロードした後に発射ボタンを押すというプロセスがあると指摘している。これにより、ATACMSが発射されると、実質的には米国がロシアに対して発射していることになる。ウクライナ軍は、19日に露ブリャンスク州に対してATACMSを発射したが、米軍の支援なしには独自に発射することはできない。

【詳細】

　ATACMS(Army Tactical Missile System)は、アメリカ製の長距離弾道ミサイルで、主にHIMARS(高機動ロケット砲システム)に搭載されて使用される。このミサイルの発射には、米軍の高度な技術支援が必要であり、ウクライナ軍が単独で発射することはできない。以下はその詳細な理由である。

　1. 衛星ナビゲーションデータの提供

　ATACMSミサイルは、精密誘導を行うために米軍が提供する衛星ナビゲーションデータを使用している。このデータにより、ミサイルは正確に目標に向かって飛行することが可能になる。この衛星データは、米国が管理しているため、ウクライナ軍が独自に利用することはできない。

　2. ターゲットの選定と調整

　ミサイルのターゲットを選定し、その調整を行うのは米軍の技術専門家である。ウクライナ軍がターゲット情報を収集しても、その情報がATACMSミサイルに適用される形で処理されるのは、米軍の協力があって初めて可能である。ターゲット選定は、ミサイルの命中精度に大きな影響を与えるため、米軍がそのプロセスを管理している。

　3. ミサイルに飛行ミッションをロードするプロセス

　ATACMSミサイルには、目標に到達するための飛行経路が事前に設定されている。この飛行ミッションのデータをミサイルにロードする作業は、米軍兵士が行う。ウクライナ軍には、このプロセスに必要なアルゴリズムやコードが渡されていないため、彼らは独自にミサイルに飛行ミッションを設定することができない。

　4. 発射の最終確認と操作

　ATACMSミサイルを発射するためには、米国側による最終確認が行われ、その後、米軍が発射ボタンを押すという手順が必要である。この段階でも、ウクライナ軍は操作権を持っていない。元米海兵隊諜報部員のスコット・リッター氏の指摘によると、ミサイルの発射に関するすべての計画は米国側で行われ、発射後のデータ管理も米軍が担当するため、実質的に米国が発射操作を行っていることになる。

　5. ウクライナ軍の実際の発射作業

　ウクライナ軍は実際にATACMSを発射する能力を持っているが、これはあくまで米軍が提供する支援と監督の下で行われる。ウクライナ軍がHIMARSを運用し、ATACMSミサイルを搭載しているが、ミサイルの誘導と発射には米軍の関与が必要不可欠であり、そのプロセス全体が米国の技術支援によって成り立っている。

　6. 米国とウクライナの関係

　ウクライナにおけるATACMSの使用は、米国とウクライナの戦略的な協力の一環として行われている。米国がウクライナに提供する武器には高度な技術が含まれており、これらの武器の運用には米国の監視と支援が必要である。このような支援体制が存在することで、米国はウクライナが戦争で使用する武器に対して一定のコントロールを保持し、リスクや誤使用を避けることができる。

　結論

　ウクライナがATACMSを単独で発射できない理由は、ミサイル誘導において米軍の技術的支援が不可欠だからである。衛星データ提供、ターゲット選定、飛行ミッションの設定、最終的な発射操作に至るまで、米国が全面的に関与しており、ウクライナ軍はその協力を得て初めてATACMSを使用することができる。　

【要点】　

　・衛星ナビゲーションデータ: ATACMSは米軍が提供する衛星ナビゲーションデータを使用しており、ウクライナ軍はこのデータを独自に利用できない。

　・ターゲット選定と調整: ミサイルのターゲット選定と調整は米軍の技術専門家によって行われ、ウクライナ軍はそのプロセスに関与しない。

　・飛行ミッションのロード: ミサイルの飛行経路を設定する作業は米軍兵士によって行われ、ウクライナ軍にはそのアルゴリズムやコードは提供されていない。

　・発射の最終確認と操作: ATACMSの発射には米軍が最終的に確認し、発射ボタンを押すという手順が必要で、ウクライナ軍はその操作権を持たない。

　・米国とウクライナの協力関係: 米国がウクライナに提供するATACMSを含む武器は、米軍の支援と監視の下で使用され、ウクライナ軍は米軍の支援なしでは発射できない。　

【引用・参照・底本】

「米国人だけができる」　ウクライナが単独でATACMSを発射できない理由とは sputnik 日本 2024.11.21
https://sputniknews.jp/20241121/19338651.html

【概要】

　インドのカンワル・シバル元外務次官は2024年11月20日にインド・ニューデリーで開催されたスプートニクのメディアイベントに登壇し、米国がロシアへのハイテク製品供給を理由にインド企業19社に対して制裁を科したことについて言及した。この制裁措置は、米国の法律に基づくものであり、米国籍者にのみ制裁を科すことができるという規定を違反しているとシバル氏は指摘した。

　シバル氏は、「世界は対露制裁による影響を注視しており、自国の未来をどのように守るかについて教訓を得ている」と述べた。また、グローバルサウス(途上国)が西側諸国の覇権に対抗するためには、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)諸国がその可能性を追求し、世界の統治方法や国際機関の改革を推進するための代替的なプラットフォームを提供できると述べた。

　さらに、シバル氏は「西側の二重基準や他国への干渉がグローバルサウスの大きな懸念材料である」と指摘し、国連がこの点において無力であることが証明されたと付け加えた。

【詳細】

　カンワル・シバル元インド外務次官は、2024年11月20日にインド・ニューデリーで行われたスプートニクのメディアイベントで発言を行った。シバル氏は、特に米国による制裁とその国際的な影響について強い懸念を示した。

　まず、シバル氏は、米国がロシアに対して課した制裁の一環として、インドの19の企業に対して制裁を発動したことに言及した。この制裁の理由は、インド企業がロシアへのハイテク製品を供給したことである。シバル氏は、この制裁措置が米国の国内法に違反していると指摘した。米国の法律は、米国籍を持つ個人や企業にのみ制裁を課すことを許可しており、外国企業に対して直接的に制裁を課すことは法的に許されていないという立場を取っている。しかし、シバル氏は、米国がインド企業に対して制裁を科す行為は、この法的枠組みを破っていると批判した。

　シバル氏は続けて、世界が対露制裁の影響を注視している現状について触れ、特にグローバルサウス(途上国)がどのように自国の未来を守るかという点に関心を寄せていると述べた。具体的には、対露制裁が国際経済や貿易に与える影響が、特に西側諸国と異なる立場を取る国々にどのように波及しているのかを観察し、これらの国々がどのように自国を守るべきかについての教訓を得ているという。

　さらに、シバル氏は、グローバルサウスが西側諸国の覇権に対抗するために何ができるかについて言及した。彼は、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)のような国際的な枠組みが、世界の統治方法を再構築し、国際機関の改革を進めるための代替的なプラットフォームを提供できる可能性があると述べた。つまり、BRICS諸国が西側の主導権に対抗し、国際秩序における役割を強化することで、グローバルサウスにとって有利な国際的な枠組みを構築することができるという立場を取っている。

　加えて、シバル氏は、西側諸国が採る二重基準や他国への干渉がグローバルサウスの懸念材料であると強調した。これらの二重基準とは、例えば、ある国には厳しい制裁を科し、他の国には寛容な姿勢を取ることを指し、これが途上国にとって不公平で不安定な国際関係を生む原因となっているという。

　最後に、シバル氏は国連の役割についても言及し、国連が西側諸国の影響力を抑制することに失敗している点を指摘した。彼は、国連がグローバルサウスの懸念を十分に反映できておらず、その結果として国際的な問題に対する解決策を提供できていないと述べた。このような無力さが、グローバルサウスの国々にとって不信感を生んでいるという立場を示した。　

【要点】　

　1.米国の制裁発動に対する批判

　・米国がロシアへのハイテク製品供給を理由にインド企業19社に制裁を科した。
　・米国の法律は、米国籍を持つ個人や企業にのみ制裁を科すことを認めており、外国企業に対して直接的に制裁を科すことは法的に許されないと指摘。
　・この米国の行為は、米国法の規定を破っているとの批判。

　2.対露制裁の影響とグローバルサウスの関心

　・世界は対露制裁が引き起こす影響を注視しており、特にグローバルサウス(途上国)は、自国の未来をどのように守るかについて教訓を得ている。

　3.BRICSの役割について

　・グローバルサウスが西側諸国の覇権に対抗するために、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は代替的なプラットフォームを提供できる。
B　・RICSは国際機関の改革を進め、世界の統治方法を再構築するための機会を提供する可能性がある。

　4.西側諸国の二重基準と干渉

　・西側諸国の二重基準や他国への干渉がグローバルサウスの懸念材料となっている。
　・二重基準とは、ある国には厳しい制裁を科し、他の国には寛容な姿勢を取ること。

　5.国連の無力さ

　・国連は西側諸国の影響力を抑制することに失敗しており、グローバルサウスの懸念を反映することができていない。
　・この無力さが、国際的な問題に対する解決策を提供できない原因となり、グローバルサウスの不信感を招いている。

【引用】

　「世界は対露制裁で何が起こるかを注視しており、自国の未来をどのように守るか教訓を得ている」

　「もし、グローバルサウスが西側の覇権に対抗したければ、BRICSはその可能性や、世界をどのように統治すべきかの代替的プラットフォーム、国際機関の改革を推進できる場を提供できる」

【以上、引用蘭のsputnik記事】

【引用・参照・底本】

制裁は米国があらゆる人々に対し利用する道具＝印元外務次官 sputnik 日本 2024.11.20
https://sputniknews.jp/20241120/19338176.html

【概要】

　ロシアは、米国製のATACMS長距離ミサイルに対する防空能力を活用し、これを効果的に迎撃している。特に、以下の2種類の防空システムがその核心を担っている。

　パーンツィリ(鎧)

　このシステムは中距離ミサイルと30mm口径の連装対空砲を組み合わせた防空装置である。以下の特性を有している。

　・攻撃可能範囲：射程20km、高度15kmまでの目標に対応可能。
　・ミサイル性能：12基の2段式固体燃料ミサイルを搭載し、マッハ3.8まで加速可能。マッハ2.9までの移動する目標を正確に破壊できる。
　・レーダー機能：標的を4秒から6秒で捕捉し、最大40の目標を同時に自動追尾する。
　・同時攻撃能力：移動中でも発射可能であり、最大4つの目標を同時に攻撃する能力を持つ。

　S-400「トリウームフ」(大勝利)

　S-400は、対空およびミサイル防衛を目的とした中距離システムであり、以下のような高度な性能を備えている。

　・探知範囲：最大600kmの距離で標的を探知可能。
　・迎撃能力：マッハ14で移動する目標を迎撃可能で、高度30kmまで対応可能。
　・同時攻撃能力：最大36の目標を同時に攻撃する能力を有している。

　これらのシステムにより、ロシアはATACMSを含む多種多様なミサイル攻撃に対して強力な防御態勢を構築している。

【詳細】

　ロシアがATACMS(米国製の地対地長距離ミサイル)を迎撃する能力は、特に以下の高度な防空システムに依存している。それぞれの技術的特徴を更に詳しく述べる。

　パーンツィリ(鎧)

　パーンツィリは、短距離から中距離に対応する自走式防空システムであり、移動中や固定地点での即応能力が特徴である。

　1.設計と構成

　・搭載される武器は、12基の地対空ミサイルと30mm口径の連装対空機関砲の2種類である。
　・ミサイルは2段式固体燃料型で、射程20kmまで対応可能。航空機、ミサイル、無人航空機(UAV)など、さまざまな標的を迎撃できる。
　・対空砲は毎分2500発の発射速度を持ち、射程4km以内の標的を破壊するのに適している。

　2.性能と機能

　・ミサイル性能：目標の最大速度がマッハ2.9に達していても追尾・破壊可能。飛翔速度がマッハ3.8に達するミサイルにより、迅速な迎撃が可能。
　・レーダーシステム

　　⇨ 多機能レーダーと赤外線センサーを併用し、4秒から6秒で目標を捕捉可能。
　　⇨ 最大40の目標を同時追尾し、優先順位を自動的に判断。

　・同時攻撃能力：4つの目標に同時攻撃を行い、脅威の種類に応じた多層防御を構築する。
　・移動能力：装甲車両に搭載されており、戦場での柔軟な運用が可能。

　ATACMS迎撃での役割：

　・超音速ミサイルに対する高精度追尾と迅速な破壊が可能。
　・飛来する複数のミサイルを短時間で識別し、最も脅威度の高いものを優先的に処理する能力を発揮。

　S-400「トリウームフ」(大勝利)

　S-400は、戦略的防空システムであり、航空機、巡航ミサイル、弾道ミサイル、さらには低軌道衛星までも迎撃可能な高性能システムである。

　1.設計と構成

　・最大4種類の異なるミサイルを発射可能であり、それぞれの射程や標的タイプに応じた柔軟性を持つ。

　　⇨ 40N6ミサイル：射程400km、高度185kmに対応可能。主に高空目標に使用。
　　⇨ 48N6DMミサイル：射程250km、高速目標に対応。
　　⇨ 9M96E2ミサイル：射程120kmで、近距離・高速目標用。
　　⇨ 9M96Eミサイル：射程40kmの短距離目標に対応。

　・全体はモジュール式で、各構成要素(発射機、指揮車両、レーダー装置)は分離して配備可能。

　2.性能と機能

　・探知能力：目標を600km先で探知し、200km先で追尾を開始する。
　・追尾・制御能力

　　⇨ 最大80個の目標を同時追尾。
　　⇨ 36個の目標に対して同時にミサイルを発射可能。

　・迎撃能力

　　⇨ マッハ14の超高速目標を撃墜可能。
　　⇨ 高度30kmまでの高空での迎撃に対応し、弾道ミサイルの迎撃能力を持つ。

　3.ATACMS迎撃での役割

　・ATACMSの高精度迎撃を可能にする長距離探知と追尾能力。
　・超音速で接近するATACMSを、複数の迎撃ミサイルで無力化する。

　両システムの統合運用

　・早期警戒と目標分配

　　⇨ レーダーシステムの連携により、S-400が長距離で目標を捕捉し、追尾データをパーンツィリに共有する。

　・多層防御

　　⇨ S-400が高空・遠距離目標を迎撃し、パーンツィリが低空・短距離の目標を処理。
　・即応性

　・これらのシステムはモバイルであり、必要に応じて迅速に再配置可能。ATACMSのような戦術的ミサイル攻撃に対して、防空ネットワークを即座に再構築できる。

　結論

　パーンツィリとS-400は、それぞれの能力を補完しながら、多層的な防空網を構築している。これにより、ATACMSを含む複数の種類の脅威を効率的に迎撃することが可能である。ロシアの防空システムは、迅速な対応力、高度な技術、柔軟な運用能力を兼ね備えており、現代戦において非常に効果的な防御手段となっている。　

【要点】　

　パーンツィリ(鎧)

　1.設計と構成

　・中距離ミサイル(射程20km)と30mm連装対空砲を搭載。
　・12基の2段式固体燃料ミサイルを装備。
　・毎分2500発発射可能な対空砲で短距離目標にも対応。

　2.性能

　・ミサイルはマッハ3.8で飛翔し、マッハ2.9までの目標を破壊可能。
　・レーダーが標的を4秒から6秒で捕捉、最大40目標を自動追尾。
　・同時に4目標への攻撃が可能。

　3.運用能力

　・移動中でも発射可能な高い機動性。
　・超音速ミサイルや無人航空機への対応に特化。

　S-400「トリウームフ」(大勝利)

　1.設計と構成

　・最大600kmの探知能力を持つ長距離防空システム。
　・40N6(射程400km)、48N6DM(射程250km)、9M96E2(射程120km)など、複数種類のミサイルを運用可能。

　2.性能

　・マッハ14の目標を迎撃可能。
　・高度30kmまでの弾道ミサイルや航空機に対応。
　・最大80の目標を追尾し、36の目標に同時攻撃可能。

　3.運用能力

　・分離配備が可能で柔軟な防衛配置が可能。
　・長距離で目標を探知し、他のシステムと連携可能。

　両システムの統合運用

　1.多層防御

　・S-400が長距離・高高度目標を迎撃、パーンツィリが近距離・低高度目標を迎撃。
　・レーダー情報を共有し、脅威に応じた効果的な防御を実現。

　2.即応性

　・移動可能な両システムにより、防空網を迅速に再構築可能。
　・超音速ミサイルや弾道ミサイルに対応するための柔軟性を備える。

　3.ATACMS迎撃能力

　・高精度な追尾と迎撃能力により、ATACMSのような高速ミサイルを無力化可能。
　・複数同時攻撃にも対応し、効率的な迎撃が可能。

【引用・参照・底本】

ロシアはこうやって米国のATACMSを撃ち落とす sputnik 日本 2024.11.20
https://sputniknews.jp/20241120/atacms-19336838.html?rcmd_alg=collaboration2

【概要】

　アレクサンドル・ドゥーギン氏は、インドのニューデリーで開催されたスプートニクのメディアイベントにおいて、多極世界の特性についての見解を示した。
　
　ドゥーギン氏によれば、世界は「忘れられた文明」が再び浮上し、国際社会の主要な役割を担う新たな時代に突入している。この流れに基づき、現代の国際関係を再考する必要性が高まっていると述べた。彼は、これを「多極化する世界の新たな特徴」と定義し、単一の価値観や文明観に基づいた国際秩序からの脱却を示唆している。この考え方は、多様性を重視する国際的な枠組みの必要性を強調していると解釈できる。

【詳細】

　アレクサンドル・ドゥーギン氏の発言は、現代の国際秩序における根本的な変化を指摘するものであり、多極世界への移行が持つ深遠な意味を明確にしたものである。彼の述べる「忘れられた文明」とは、これまで西洋中心の国際秩序の中で周縁化され、十分に評価されてこなかった非西洋の文化や文明を指す。これにはアジア、中東、アフリカ、ラテンアメリカなどの歴史的、伝統的な文明が含まれる。

　ドゥーギン氏は、このような文明が国際舞台に再び現れ、単なる観客ではなく主要な役割を担うようになっていると述べた。この背景には、グローバル化による一極支配の崩壊がある。一極支配の象徴であった西洋の覇権は相対化され、多様な価値観や文化が同等の地位を持つ新たな秩序が形成されつつある。

　この「多極世界」の特徴として、ドゥーギン氏は次の点を挙げている。

　1.文明間の対話の重要性
　
　これまでのように一方的な価値観を押し付けるのではなく、各文明が互いに認め合い、対話を通じて共存することが求められる。西洋的なリベラルデモクラシーだけでなく、他の政治システムや文化的枠組みも尊重されるべきである。

　2.地政学的多様性の拡大
　
　国際社会の力の中心が分散し、西洋以外の地域が経済的、政治的、文化的に台頭している。これにより、単一の覇権国家が主導するのではなく、多国間協力や地域的な連携が重要な役割を果たすようになっている。

　3.歴史的アイデンティティの復権

　「忘れられた文明」の再浮上は、各地域が自らの歴史、伝統、文化に基づいた独自の発展を目指す動きを示している。これは、グローバル化の中で失われつつあったアイデンティティの再構築を意味する。

　ドゥーギン氏は、このような変化に適応するためには、国際関係を根本から見直す必要があると主張している。従来の一極的な視点や価値観に基づいた外交や国際政策では、もはや新しい時代の課題に対応することは困難である。代わりに、多様な文明がそれぞれの視点から議論に参加し、相互の尊重と協調を通じて国際社会の新しいルールを形成するべきだと説いている。

　この考え方は、単に政治的な次元にとどまらず、経済的、文化的、精神的な次元にも及ぶものである。ドゥーギン氏の主張は、国際社会が多極化する中で、いかに多様性を尊重し、包括的な共存を実現するかという課題に向けられている。これを実現するためには、西洋的な優位性や普遍性を前提とした思考から脱却し、各文明の独自性と普遍的価値のバランスを取る新しいアプローチが必要である。

【要点】　

　アレクサンドル・ドゥーギン氏の発言内容を以下に箇条書きで整理する。

　1.「忘れられた文明」の再浮上
　
　西洋中心の国際秩序で周縁化されていたアジア、中東、アフリカ、ラテンアメリカなどの文明が再び国際舞台で主要な役割を担うようになっている。

　2.単一支配の崩壊と多極化
　
　西洋による一極支配が相対化され、経済的、政治的、文化的に多極化した新しい国際秩序が形成されつつある。

　3.文明間の対話と共存
　
　各文明が互いに認め合い、対話を通じて共存する新しい枠組みが必要とされる。一方的な価値観の押し付けは無効となる。

　4.地政学的多様性の重要性
　
　力の中心が分散し、地域的連携や多国間協力が国際関係において重要な役割を果たす。

　5.歴史的アイデンティティの復権
　
　各地域が自らの歴史、文化、伝統に基づいた独自の発展を追求し、アイデンティティを再構築する動きが強まっている。

　6.国際関係の再考の必要性
　
　従来の一極的な価値観に基づく国際政策はもはや通用せず、多様な視点を取り入れた新しいアプローチが求められる。

　7.多極世界の本質
　
　単一の普遍的価値観に基づく秩序ではなく、各文明が持つ独自性と普遍的価値を調和させるバランスの取れた国際社会の構築を目指すべきである。

　8.政治、経済、文化、精神的次元の変化
　多極化は単に政治的変化にとどまらず、経済的、文化的、精神的領域においても影響を及ぼし、包括的な共存の実現が課題となっている。

【引用・参照・底本】

忘れられた文明が主役となる多極世界＝哲学者ドゥーギン氏 sputnik 日本 2024.11.20
https://sputniknews.jp/20241120/19337781.html?rcmd_alg=collaboration2rcmd_alg=collaboration2

【桃源寸評】

　詰りは、用心棒代という訳で、見かじめ料なのだ。米国の場合は。

【寸評　完】

【概要】

　ロシアの国営メディアグループ「ロシア・セボードニャ」の代表であるドミトリー・キセリョフ氏は、インド・ニューデリーで開催されたスプートニクのメディアイベントにおいて、米国の安全保障政策に言及した。キセリョフ氏は、米国が軍事的保障を提供する代わりに同盟国から資金を要求していると指摘した。これに対し、ロシアは世界の安全保障のために他国に金銭的な負担を強いる発想を持ったことがないと述べた。彼の発言は、米国とロシアの安全保障政策における根本的な違いを強調するものである。

【詳細】

　ドミトリー・キセリョフ氏は、スプートニクのメディアイベントにおける発言で、米国の同盟国に対する安全保障政策を批判的に論じた。その発言の核心は、米国が軍事的な安全保障の提供を「取引」のように扱い、それを引き換えに同盟国に金銭的な負担を要求しているというものである。具体例としては、NATO加盟国に対して防衛費の増額を求める圧力や、武器の購入を義務付ける形で経済的な負担を強いる政策が挙げられる。このような動きは、トランプ政権時代の「公平な負担」の要求に端を発し、バイデン政権下でも継続している。

　キセリョフ氏はこれを踏まえ、ロシアの立場を対照的に説明した。彼は、ロシアが「世界の安全保障のために他国に金銭的な支払いを要求する」という考えを持ったことがないと強調した。この主張は、ロシアが安全保障を国際社会への無償の責務として捉えているという自負を示すものである。ロシアの安全保障政策は、例えばシリアにおける軍事的支援や中央アジア諸国への防衛協力のように、二国間の信頼や地域的安定のために行われるものだとされている。

　さらに、キセリョフ氏の発言は、米国の政策が同盟国との関係を単なる経済的な利益追求の対象にしているとの批判を内包している。これに対し、ロシアの政策は「相互利益」や「尊重」に基づくパートナーシップの構築を目指しているという対比を描き出している。

　この発言は、米国の安全保障政策の「商業化」や、それに伴う同盟国の負担増加への批判を含んでおり、同時にロシアの国際的な役割を「無私の貢献」として際立たせる意図があると考えられる。

【要点】　

　・ドミトリー・キセリョフ氏は、スプートニクのメディアイベントで米国の安全保障政策を批判した。
　・米国が軍事的安全保障を提供する際、それを「取引」として同盟国に金銭的負担を要求していると指摘した。
　・具体例として、NATO加盟国に対する防衛費の増額要求や、米国製武器購入の義務化が挙げられる。
　・このような要求は、トランプ政権の「公平な負担」政策に端を発し、バイデン政権下でも継続している。
　・ロシアの立場として、世界の安全保障のために他国に金銭的支払いを求めたことはないと強調した。
　・ロシアは安全保障を国際社会への無償の責務として捉えていると主張している。
　・シリアや中央アジアでのロシアの軍事支援を例に、ロシアの政策は地域的安定や信頼構築を目的としていると説明した。
　・キセリョフ氏の発言は、米国が安全保障を商業化し、同盟国の経済的負担を増加させていると批判している。
　・対照的に、ロシアは「相互利益」や「尊重」に基づく国際的なパートナーシップを目指していると述べた。
　・発言の意図は、米国の政策を批判する一方で、ロシアの役割を「無私の貢献」として際立たせることであると考えられる。

【引用・参照・底本】

米国は安全保障と引き換えに同盟国に金を要求＝スプートニク親会社代表 sputnik 日本 2024.11.20
https://sputniknews.jp/20241120/atacms-19336838.html

【概要】

　2024年11月20日、日本財務省が発表した統計によると、10月における日本からロシアへの自動車輸出額は202億700万円であり、前年同月比で64.9%増加している。自動車関連部品や二輪車を含めた総額は約216億円であり、これも前年の1.6倍以上の伸びを示している。

　日本政府は昨年8月9日に対露制裁を強化し、それまで禁輸対象だった高級車に加え、排気量1900cc超の自動車も輸出禁止品目に加えた。この制裁発動に先立つ2022年7月には駆け込み需要が発生し、自動車輸出額は約370億円に達していた。しかし、制裁開始後の同年8月は約136億円、9月は約91億円、10月は約125億円と急減していた。

　今年10月の自動車輸出額は、制裁前で過去最高規模だった2022年10月(約353億円)には及ばないが、一時期ピーク時の4分の1程度まで激減した輸出額が約6割程度まで回復していることが明らかである。

　自動車は日本の対露輸出における主力品目であるため、他の品目に大きな変化はみられない。しかし、日本の対露輸出全体としては52.8%増加し、約314億円となっている。

　一方、ロシアから日本への輸入品目では、主力となる液化天然ガス(LNG)の輸入額が11.4%増加し、輸入量も8.9%増加している。しかし、石炭の輸入が約9割減少した影響で、日本の対露輸入全体は5%減少し、約763億円となっている。

【詳細】

　2024年11月20日に発表された日本財務省の統計によると、2024年10月の日本からロシアへの自動車輸出額は202億700万円となり、前年同月比で64.9%の増加を記録した。この自動車輸出額には、自動車関連部品や二輪車を含めた総額が216億円となり、前年の約1.6倍以上の伸びを示している。

　日本政府は、2023年8月9日に対ロシアの制裁を強化し、それまで禁輸対象とされていた高級車に加え、排気量1900ccを超える自動車も禁輸対象に加えた。この制裁強化が実施される前の2022年7月、ロシア向け自動車輸出額は急増し、約370億円に達していた。これは、ロシアのウクライナ侵攻による影響を受ける前の最高潮の時期であり、駆け込み需要もあったことからの結果である。

　しかし、制裁発動後の2023年8月には、自動車輸出額は約136億円まで落ち込み、9月はさらに減少して約91億円となり、10月も約125億円と低迷していた。これらの数値は、制裁が強化されることで、自動車の輸出が大きく減少したことを示している。

　2024年10月の自動車輸出額は、制裁強化前の2022年10月における約353億円には及ばないものの、ピーク時の約4分の1にまで激減していた輸出額が、約6割程度に回復していることが確認されている。この回復は、前年同月比で64.9%増加した202億700万円の自動車輸出額に反映されている。

　自動車は、日本の対ロシア輸出の中でも長年にわたって主力品目であったため、他の品目の輸出額に大きな変化は見られなかった。しかし、2024年10月の日本の対ロシア輸出全体では52.8%増加し、約314億円に達しており、自動車輸出の回復が全体の輸出額の増加に大きな貢献をしていることが分かる。

　ロシアから日本への輸入品目の中では、液化天然ガス(LNG)の輸入額が前年同月比で11.4%増加し、輸入量でも8.9%増加したことが報告されている。しかし、石炭の輸入は前年同月比で約9割減少したことが影響し、日本の対ロシア輸入全体は5%減少しており、約763億円となっている。この減少は、ロシアからのエネルギー輸入の一部が減少したことによる影響と考えられる。

【要点】　

　対ロシア輸出

　1.自動車輸出額

　・2024年10月の自動車輸出額は202億700万円で、前年同月比64.9%増加。
　・自動車関連部品や二輪車を含む総額は約216億円で、前年の約1.6倍以上の増加。

　2.制裁強化の影響

　・2023年8月9日に、日本政府は対ロシア制裁を強化。高級車に加えて排気量1900cc超の自動車も禁輸対象に。
　・2022年7月、制裁前の自動車輸出額は約370億円(駆け込み需要)。
　・2023年8月以降、輸出額は急減し、8月は約136億円、9月は約91億円、10月は約125億円。

　3.回復の兆し

　・2024年10月の自動車輸出額は、2022年10月の約353億円には及ばないものの、一時期のピーク時の4分の1程度から約6割に回復。
　・日本の対ロシア輸出全体は52.8%増加し、約314億円となった。
　
　対ロシア輸入

　1.液化天然ガス(LNG)

　・輸入額は11.4%増加し、輸入量も8.9%増加。

　2.石炭

　・石炭の輸入は約9割減少。

　3.輸入全体:

　・対ロシア輸入全体は5%減少し、約763億円となった。

【引用・参照・底本】

日本の対露輸出　自動車が前年比1.6倍に sputnik 日本 2024.11.20
https://sputniknews.jp/20241120/16-19337192.html?rcmd_alg=collaboration2