これらの重要な商品を米国内で生産させること ― 2025年01月31日 20:03
【概要】
2025年1月27日、ドナルド・トランプ米大統領は、「非常に近い将来に」アメリカ政府が外国製半導体に対して関税を課す意向を示し、その目的は「これらの重要な商品をアメリカ国内で生産させること」だと説明した。トランプは、半導体メーカーが「アメリカを離れ、台湾に行った」と述べ、その動きに対して関税を課す方針を強調した。この発言は、台湾に対する圧力を一層強化するものであり、中国からの軍事的脅威に直面している台湾にとっては厳しい状況を生む。
トランプは、外国の半導体メーカーにアメリカ国内で工場を建設させることを望んでおり、関税率を「25%、50%、または100%」に設定する可能性があると示唆した。最近のアメリカの関税率は平均して約2%であるため、この発言は台湾にとって深刻な経済的打撃となる。
台湾の半導体業界の最大手であるTSMCは、トランプ政権下でアリゾナ州に半導体工場を建設することに合意しており、これはアメリカが中国から供給網を転換しようとする意向の一環であった。しかし、アメリカ国内での製造拠点移転が進む中で、台湾に対する新たな100%の関税という脅威が現れることとなった。このような政策は、アメリカが掲げてきた「コスト削減」や「生活費の低減」には逆行し、むしろ消費者物価を押し上げる可能性が高い。
さらに、このような一方的な態度は、台湾国内における政治的な影響を及ぼす。台湾の民主進歩党(DPP)は、アメリカを台湾の安全保障の保証者として重視しているが、中国との関係改善を主張する国民党(KMT)との間で意見が分かれている。トランプの関税政策は、KMT支持層において「アメリカの信頼性」に疑問を投げかける材料となり得る。
トランプ政権下でのアメリカの外交政策には二つの方向性が示唆されている。一つは、一方的な政策を採用し、アメリカの利益を最優先にするアプローチであり、もう一つは、中国に対抗するためにアメリカが主導する集団安全保障の構築を目指すアプローチである。トランプは前者を支持しており、アメリカが国際的な協力や同盟関係を形成する際には、その即時的かつ目に見える利益が必要だと考えている。
一方、アメリカの新しい国務長官であるマルコ・ルビオは、同盟関係をアメリカの安全保障にとって有益だと考え、中国に対する集団安全保障の重要性を強調している。ルビオは、アメリカの同盟国に防衛費の増加を求めつつ、健全な同盟関係がアメリカの国益に貢献することを信じている。
台湾は、アメリカにとって戦略的に重要な前線国家であり、その自主性を維持することはアメリカの利益にかなっている。台湾は、アメリカの支援を受けながらも、自ら武器を購入し、アメリカの軍事基地に対して費用を払っている。これに対してトランプが台湾に高関税を課すことは、政治的、経済的、戦略的に逆効果となる可能性が高い。
このように、トランプの一方的なアプローチは、アメリカの外交政策としては表面的に合理的に見えるかもしれないが、実際には台湾やアメリカ自身にとって長期的に不利益をもたらす可能性がある。ルビオがトランプに対して、集団安全保障を重視する外交政策への転換を促すことが求められる。
【詳細】
2025年1月27日、ドナルド・トランプ米大統領は、「非常に近い将来」に外国製半導体に対して関税を課す意向を示し、その目的として「これらの重要な商品をアメリカ国内で生産させる」ことを挙げた。トランプは特に、半導体メーカーが「アメリカを離れ、台湾に行った」と指摘し、外国企業に対してアメリカ国内で工場を建設させるよう強く求めた。この発言は、台湾にとって新たな経済的圧力を意味する。
トランプの発言は、アメリカの貿易政策が一方的に進展していることを示唆している。彼が示した関税率は、25%、50%、または100%に達する可能性があり、最近のアメリカの平均関税率は約2%であることから、これは極めて高い税率であることが分かる。この関税が実施されると、台湾からアメリカに輸出される半導体に対して重い経済的圧力がかかり、台湾経済に深刻な影響を及ぼすだろう。
台湾の半導体産業とアメリカとの関係
台湾の最大手半導体企業、TSMC(台湾積体電路製造)は、トランプ政権の最初の期間にアリゾナ州に半導体工場を建設する契約を結んだ。この決定は、アメリカが中国との経済的関係を見直し、世界的な供給網の転換を目指す中で進められた。しかし、これには台湾が中国からの軍事的脅威を受けるリスクを高めるという懸念も伴っていた。なぜなら、中国は台湾の半導体製造に大きく依存しており、台湾を攻撃すれば世界的な半導体供給が途絶える恐れがあるからである。
TSMCがアリゾナに工場を設立することに対する報酬として、トランプ政権は台湾に新たな経済的圧力を加える形で、再び台湾産半導体に高関税を課すことを示唆している。これは、台湾に対する経済的な優遇措置を求める一方で、アメリカ国内の製造業を強化するという矛盾した政策の表れである。仮に高関税が実施されれば、アメリカ消費者が支払う物価は上昇し、トランプが掲げた「生活費の低減」には逆行することになる。
台湾の政治とアメリカの信頼性
台湾の政治において、アメリカは重要な安全保障の保証者と見なされており、特に民主進歩党(DPP)はアメリカとの関係強化を重視している。しかし、台湾の最大野党である国民党(KMT)は、アメリカに過度に依存することに疑問を呈しており、むしろ中国との関係改善を求める声が強い。KMTは、アメリカの信頼性に対する疑念を表明し、台湾がアメリカに過度に依存することを危険視している。トランプ政権が台湾に高関税を課すことで、KMT支持層の懸念が高まり、台湾国内でアメリカ依存に対する反発が強まる可能性がある。
さらに、2024年の台湾の世論調査によると、民主進歩党支持者の71%がアメリカを信頼していると答えている一方で、国民党支持者のうちアメリカを信頼しているのはわずか16%に過ぎない。このような党派的な分裂は、トランプ政権の外交政策が台湾の政治に与える影響を示しており、トランプがそのまま政策を継続すれば、台湾の選挙において親中派が有利になる可能性がある。
アメリカの外交政策の選択肢
トランプ政権下でのアメリカ外交政策には二つの主なアプローチが考えられる。一つは、アメリカが自国の利益を最優先にし、国際的な協力を即座に利益を得られる場合にのみ行うという一方的なアプローチである。これは、トランプ自身や彼の顧問であるロバート・ライトハイザー、ピーター・ナヴァロが支持する考え方であり、カナダ、メキシコ、デンマークなどの国々とも関税戦争を繰り広げてきた。
もう一つのアプローチは、アメリカが中国に対抗するために同盟国と連携し、集団安全保障を強化するというものだ。これは新しい国務長官であるマルコ・ルビオが支持する考え方であり、アメリカの国際的な影響力を活用して、中国やその同盟国と対立する問題に対して同盟国と協力していく方針をとる。ルビオは、アメリカの安全保障を強化するために、同盟国との関係を重視している。
トランプの一方的アプローチの問題点
台湾は、アメリカにとって戦略的に重要な前線国家であり、台湾が中国による不正な併合に抗し続けることは、アメリカにとっても利益となる。台湾はアメリカから武器を購入し、アメリカの軍事基地に対して費用を支払っている。台湾はアメリカ主導の自由主義的な地域秩序に貢献しており、その自主性を維持することは、アメリカの利益にもつながる。
しかし、トランプが台湾に高関税を課すことで、アメリカと台湾の関係は悪化し、台湾の経済的な安定が損なわれる恐れがある。さらに、台湾に対する圧力を強化することで、アメリカが集団安全保障を重視する姿勢を示すことができず、結果的にアメリカの国益にも反する形になるだろう。ルビオがトランプに対して、集団安全保障の重要性を再認識させることが、アメリカの長期的な戦略にとって重要な要素となるだろう。
【要点】
・トランプの発言: 2025年1月27日、ドナルド・トランプは「近い将来」に外国製半導体に関税を課す意向を表明。目的は「アメリカ国内での生産促進」。
・台湾への影響: トランプは台湾が半導体製造拠点をアメリカに移すべきだとし、台湾の半導体産業に経済的圧力を加える可能性を示唆。
・高関税の提案: 関税率は25%、50%、100%になる可能性があり、アメリカ消費者に物価上昇をもたらす。
・台湾経済のリスク: 高関税が実施されると、台湾の半導体産業は打撃を受け、アメリカとの貿易関係に悪影響を与える。
・TSMCの工場: 2019年にTSMCはアリゾナ州に工場を建設することを決定。この決定はアメリカの中国との経済的対立の一環であるが、台湾の地政学的リスクを高める。
・アメリカ国内政治と台湾: 民主進歩党(DPP)はアメリカとの関係強化を重視しているが、国民党(KMT)はアメリカ依存に懸念を抱いている。
・世論調査: 2024年の世論調査では、DPP支持者の71%がアメリカを信頼しているのに対し、KMT支持者はわずか16%にとどまる。
・アメリカの外交アプローチ: トランプの一方的アプローチと、マルコ・ルビオが支持する集団安全保障の強化政策が対立。トランプの方針はアメリカの長期的利益に反する可能性がある。
・台湾の戦略的役割: 台湾はアメリカの自由主義的地域秩序に貢献しており、その自主性を守ることがアメリカの利益にもつながる。
・トランプの政策の問題点: 台湾に高関税を課すことはアメリカと台湾の関係を悪化させ、アメリカの長期的戦略に反する結果を招く恐れがある。
【引用・参照・底本】
Harassment of Taiwan an ominous clue to Trump 2.0 foreign policy ASIATIMES 2025.01.30
https://asiatimes.com/2025/01/harassment-of-taiwan-an-ominous-clue-to-trump-2-0-foreign-policy/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
2025年1月27日、ドナルド・トランプ米大統領は、「非常に近い将来に」アメリカ政府が外国製半導体に対して関税を課す意向を示し、その目的は「これらの重要な商品をアメリカ国内で生産させること」だと説明した。トランプは、半導体メーカーが「アメリカを離れ、台湾に行った」と述べ、その動きに対して関税を課す方針を強調した。この発言は、台湾に対する圧力を一層強化するものであり、中国からの軍事的脅威に直面している台湾にとっては厳しい状況を生む。
トランプは、外国の半導体メーカーにアメリカ国内で工場を建設させることを望んでおり、関税率を「25%、50%、または100%」に設定する可能性があると示唆した。最近のアメリカの関税率は平均して約2%であるため、この発言は台湾にとって深刻な経済的打撃となる。
台湾の半導体業界の最大手であるTSMCは、トランプ政権下でアリゾナ州に半導体工場を建設することに合意しており、これはアメリカが中国から供給網を転換しようとする意向の一環であった。しかし、アメリカ国内での製造拠点移転が進む中で、台湾に対する新たな100%の関税という脅威が現れることとなった。このような政策は、アメリカが掲げてきた「コスト削減」や「生活費の低減」には逆行し、むしろ消費者物価を押し上げる可能性が高い。
さらに、このような一方的な態度は、台湾国内における政治的な影響を及ぼす。台湾の民主進歩党(DPP)は、アメリカを台湾の安全保障の保証者として重視しているが、中国との関係改善を主張する国民党(KMT)との間で意見が分かれている。トランプの関税政策は、KMT支持層において「アメリカの信頼性」に疑問を投げかける材料となり得る。
トランプ政権下でのアメリカの外交政策には二つの方向性が示唆されている。一つは、一方的な政策を採用し、アメリカの利益を最優先にするアプローチであり、もう一つは、中国に対抗するためにアメリカが主導する集団安全保障の構築を目指すアプローチである。トランプは前者を支持しており、アメリカが国際的な協力や同盟関係を形成する際には、その即時的かつ目に見える利益が必要だと考えている。
一方、アメリカの新しい国務長官であるマルコ・ルビオは、同盟関係をアメリカの安全保障にとって有益だと考え、中国に対する集団安全保障の重要性を強調している。ルビオは、アメリカの同盟国に防衛費の増加を求めつつ、健全な同盟関係がアメリカの国益に貢献することを信じている。
台湾は、アメリカにとって戦略的に重要な前線国家であり、その自主性を維持することはアメリカの利益にかなっている。台湾は、アメリカの支援を受けながらも、自ら武器を購入し、アメリカの軍事基地に対して費用を払っている。これに対してトランプが台湾に高関税を課すことは、政治的、経済的、戦略的に逆効果となる可能性が高い。
このように、トランプの一方的なアプローチは、アメリカの外交政策としては表面的に合理的に見えるかもしれないが、実際には台湾やアメリカ自身にとって長期的に不利益をもたらす可能性がある。ルビオがトランプに対して、集団安全保障を重視する外交政策への転換を促すことが求められる。
【詳細】
2025年1月27日、ドナルド・トランプ米大統領は、「非常に近い将来」に外国製半導体に対して関税を課す意向を示し、その目的として「これらの重要な商品をアメリカ国内で生産させる」ことを挙げた。トランプは特に、半導体メーカーが「アメリカを離れ、台湾に行った」と指摘し、外国企業に対してアメリカ国内で工場を建設させるよう強く求めた。この発言は、台湾にとって新たな経済的圧力を意味する。
トランプの発言は、アメリカの貿易政策が一方的に進展していることを示唆している。彼が示した関税率は、25%、50%、または100%に達する可能性があり、最近のアメリカの平均関税率は約2%であることから、これは極めて高い税率であることが分かる。この関税が実施されると、台湾からアメリカに輸出される半導体に対して重い経済的圧力がかかり、台湾経済に深刻な影響を及ぼすだろう。
台湾の半導体産業とアメリカとの関係
台湾の最大手半導体企業、TSMC(台湾積体電路製造)は、トランプ政権の最初の期間にアリゾナ州に半導体工場を建設する契約を結んだ。この決定は、アメリカが中国との経済的関係を見直し、世界的な供給網の転換を目指す中で進められた。しかし、これには台湾が中国からの軍事的脅威を受けるリスクを高めるという懸念も伴っていた。なぜなら、中国は台湾の半導体製造に大きく依存しており、台湾を攻撃すれば世界的な半導体供給が途絶える恐れがあるからである。
TSMCがアリゾナに工場を設立することに対する報酬として、トランプ政権は台湾に新たな経済的圧力を加える形で、再び台湾産半導体に高関税を課すことを示唆している。これは、台湾に対する経済的な優遇措置を求める一方で、アメリカ国内の製造業を強化するという矛盾した政策の表れである。仮に高関税が実施されれば、アメリカ消費者が支払う物価は上昇し、トランプが掲げた「生活費の低減」には逆行することになる。
台湾の政治とアメリカの信頼性
台湾の政治において、アメリカは重要な安全保障の保証者と見なされており、特に民主進歩党(DPP)はアメリカとの関係強化を重視している。しかし、台湾の最大野党である国民党(KMT)は、アメリカに過度に依存することに疑問を呈しており、むしろ中国との関係改善を求める声が強い。KMTは、アメリカの信頼性に対する疑念を表明し、台湾がアメリカに過度に依存することを危険視している。トランプ政権が台湾に高関税を課すことで、KMT支持層の懸念が高まり、台湾国内でアメリカ依存に対する反発が強まる可能性がある。
さらに、2024年の台湾の世論調査によると、民主進歩党支持者の71%がアメリカを信頼していると答えている一方で、国民党支持者のうちアメリカを信頼しているのはわずか16%に過ぎない。このような党派的な分裂は、トランプ政権の外交政策が台湾の政治に与える影響を示しており、トランプがそのまま政策を継続すれば、台湾の選挙において親中派が有利になる可能性がある。
アメリカの外交政策の選択肢
トランプ政権下でのアメリカ外交政策には二つの主なアプローチが考えられる。一つは、アメリカが自国の利益を最優先にし、国際的な協力を即座に利益を得られる場合にのみ行うという一方的なアプローチである。これは、トランプ自身や彼の顧問であるロバート・ライトハイザー、ピーター・ナヴァロが支持する考え方であり、カナダ、メキシコ、デンマークなどの国々とも関税戦争を繰り広げてきた。
もう一つのアプローチは、アメリカが中国に対抗するために同盟国と連携し、集団安全保障を強化するというものだ。これは新しい国務長官であるマルコ・ルビオが支持する考え方であり、アメリカの国際的な影響力を活用して、中国やその同盟国と対立する問題に対して同盟国と協力していく方針をとる。ルビオは、アメリカの安全保障を強化するために、同盟国との関係を重視している。
トランプの一方的アプローチの問題点
台湾は、アメリカにとって戦略的に重要な前線国家であり、台湾が中国による不正な併合に抗し続けることは、アメリカにとっても利益となる。台湾はアメリカから武器を購入し、アメリカの軍事基地に対して費用を支払っている。台湾はアメリカ主導の自由主義的な地域秩序に貢献しており、その自主性を維持することは、アメリカの利益にもつながる。
しかし、トランプが台湾に高関税を課すことで、アメリカと台湾の関係は悪化し、台湾の経済的な安定が損なわれる恐れがある。さらに、台湾に対する圧力を強化することで、アメリカが集団安全保障を重視する姿勢を示すことができず、結果的にアメリカの国益にも反する形になるだろう。ルビオがトランプに対して、集団安全保障の重要性を再認識させることが、アメリカの長期的な戦略にとって重要な要素となるだろう。
【要点】
・トランプの発言: 2025年1月27日、ドナルド・トランプは「近い将来」に外国製半導体に関税を課す意向を表明。目的は「アメリカ国内での生産促進」。
・台湾への影響: トランプは台湾が半導体製造拠点をアメリカに移すべきだとし、台湾の半導体産業に経済的圧力を加える可能性を示唆。
・高関税の提案: 関税率は25%、50%、100%になる可能性があり、アメリカ消費者に物価上昇をもたらす。
・台湾経済のリスク: 高関税が実施されると、台湾の半導体産業は打撃を受け、アメリカとの貿易関係に悪影響を与える。
・TSMCの工場: 2019年にTSMCはアリゾナ州に工場を建設することを決定。この決定はアメリカの中国との経済的対立の一環であるが、台湾の地政学的リスクを高める。
・アメリカ国内政治と台湾: 民主進歩党(DPP)はアメリカとの関係強化を重視しているが、国民党(KMT)はアメリカ依存に懸念を抱いている。
・世論調査: 2024年の世論調査では、DPP支持者の71%がアメリカを信頼しているのに対し、KMT支持者はわずか16%にとどまる。
・アメリカの外交アプローチ: トランプの一方的アプローチと、マルコ・ルビオが支持する集団安全保障の強化政策が対立。トランプの方針はアメリカの長期的利益に反する可能性がある。
・台湾の戦略的役割: 台湾はアメリカの自由主義的地域秩序に貢献しており、その自主性を守ることがアメリカの利益にもつながる。
・トランプの政策の問題点: 台湾に高関税を課すことはアメリカと台湾の関係を悪化させ、アメリカの長期的戦略に反する結果を招く恐れがある。
【引用・参照・底本】
Harassment of Taiwan an ominous clue to Trump 2.0 foreign policy ASIATIMES 2025.01.30
https://asiatimes.com/2025/01/harassment-of-taiwan-an-ominous-clue-to-trump-2-0-foreign-policy/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
BRICSと米国と中国の競争 ― 2025年01月31日 20:23
【概要】
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、2009年にロシアで開催されたサミットを契機に設立され、国際的な影響力を持つ重要な集まりとなった。最初は5カ国で構成されていたが、現在では5カ国の新規メンバーと8つのパートナー国が加わり、さらに多くの国が参加を検討している。この成長により、BRICSが米国やEUなどの伝統的な大国に挑戦する可能性について議論されている。
一方で、BRICSがどれほど団結しているのかについても疑問が投げかけられている。その多様性が団結の障害となる可能性があるからである。BRICSには、イランとサウジアラビアのように中東で地域的な競争を繰り広げる国々、エジプトとエチオピアがナイル川の支配を巡って異なる対立を抱える国々、さらには中国とインドの間に存在する対立など、さまざまな国が含まれている。しかし、BRICSの強さは、このような多様な国々を統合する能力にあると考えられている。増大する国際的な分極化の中で、緩やかな国際組織を構築することが、国際政治をナビゲートする鍵となる可能性がある。
BRICSの成長は、米国と中国の競争という文脈で考察する必要がある。世界最大の2大経済国である米国と中国の競争は今後さらに激化し、現代のグローバルな秩序を形成していくと見られている。中国は2024年に1兆ドルという過去最大の貿易黒字を記録し、5%の経済成長を達成した。この事実は、中国の発展モデルが米国主導の新自由主義的政策に代わる選択肢を提供しているとの認識を強化している。
BRICSを構成する国々の多くは中国との経済的な結びつきが強く、特に貿易関係において重要な役割を果たしている。中国は、BRICS内の2/3のGDPおよび貿易を占め、主要な貿易相手国として存在感を示している。中国はまた、BRICS諸国に対して多大な投資を行っており、ロシアは中国の直接投資の最大の受け入れ国となっている。さらに、BRICSの多くのメンバーは、一帯一路(Belt and Road Initiative)と密接に関わっており、特にエジプト、エチオピア、南アフリカ、サウジアラビア、イランなどがその計画の一部となっている。
BRICSは表向きには多国間主義や公正なグローバル発展を強調しているが、実際には中国の影響力を強化するための手段として機能している。中国は、BRICSを特別な貿易プラットフォームとして利用し、経済的およびイデオロギー的な影響力を広げるために、ブロックをうまく活用している。
BRICSが米国主導のグローバル秩序の代替を目指す中で、その多様性は大きな課題でもある。BRICSは、NATOのような統一された軍事同盟や、ASEANやUSMCAのような自由貿易圏に発展することは難しいとされている。BRICSの多様性は、その特徴を作り出す一方で、その成長を妨げる要因にもなりうる。
中国はBRICSを、米国との対立を避けながらより多くの国々を引き寄せるために利用している。対立を避けつつ、BRICSを緩やかなブロックとして維持することで、より民主的なグローバルガバナンスを推進しようとしている。現在のところ、この戦略は成功しているようである。
【詳細】
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、2009年にロシアで開催されたサミットを契機に設立され、初めは5カ国から成る組織であった。設立当初から、このグループは経済的に新興国が集まる集合体として、国際政治や経済における影響力を持ち始めた。BRICSは、主に発展途上国やグローバル・サウスに位置する国々の連携を示すものとして認識されている。現在では、BRICSはその規模を拡大し、5カ国の新メンバーと8つのパートナー国を迎え入れており、さらに多くの国が参加を予定している。この拡大は、BRICSが国際舞台で重要な役割を果たすようになる一因となっている。
BRICSの成長とその背景
BRICSの成長を振り返ると、その成り立ちには大きな意味がある。最初は経済成長が急速な新興国同士の経済協力を進めるために設立されたが、現在では政治的影響力の拡大を意図する一大組織に成長している。BRICSの拡大に伴い、元々のメンバー国はもちろん、新たに参加した国々も、米国やEUに対して対抗するための新しい国際秩序を作り出す可能性があると期待されている。しかし、その成長に対しても疑念が生じているのが現実である。特に、BRICS内のメンバー間で利害が一致しない点や、結束力が欠如していることが問題視されることがある。
例えば、BRICSに新たに参加したイランとサウジアラビアは、中東で長年にわたって対立している地域大国である。エジプトとエチオピアもナイル川を巡って異なる見解を持ち、政治的な摩擦が存在する。さらに、中国とインドの間では長年の領土問題が続いており、これらの国々が一つのグループにまとまることに懸念を抱く者も多い。しかし、BRICSの特徴的な強みは、こうした対立を乗り越えて多国籍なグループを維持している点にあり、国際政治における分極化が進む中で、緩やかな組織を構築することが新たな国際秩序を作る鍵となるとされている。
中国の主導権とBRICSの経済的影響
BRICSの成長は、中国の経済的な影響力の拡大と密接に関連している。中国はBRICSにおける実質的なリーダーであり、経済面での主導権を握っている。BRICSのGDPの約2/3は中国が占めており、BRICS内での貿易も中国が中心である。例えば、ブラジル、ロシア、インド、南アフリカといったBRICSの主要メンバーは、中国との貿易に大きく依存しており、これらの国々にとって中国は最も重要な貿易相手国である。
中国の経済的な支配力は、BRICSの枠を超えて広がっており、同国は一帯一路(Belt and Road Initiative)を通じて、途上国に多大な影響を与えている。BRICS加盟国の多くも、一帯一路のプロジェクトに積極的に参加しており、これらの国々は中国からの経済的支援を受けている。例えば、ロシアはBRICS内で最大の中国への外国直接投資を受けている国であり、その累積投資額は100億ドルを超えている。
BRICSの多様性とその課題
BRICSはその構成国の多様性が最大の特徴であり、それがその強さでもあると同時に、成長の障害ともなり得る。BRICSは経済的な協力だけでなく、政治的な影響力を持つためには、メンバー間の意見の一致が必要である。しかし、実際にはBRICS内で意見が大きく異なることがしばしばであり、これはグループの成長に対する障害となることがある。例えば、ロシアは対西側の対立姿勢を強調しているが、インドやブラジルはより穏健なアプローチを取ることが多い。このような多様なアプローチがBRICSの内部での摩擦を引き起こし、統一した立場をとることが難しくしている。
また、BRICSが米国主導のグローバル秩序に対抗する代替案を提示することは容易ではない。NATOやASEANのように統一された軍事同盟や自由貿易圏に発展することは、BRICSの多様性ゆえに実現が難しいと見られている。特に、BRICSは共通の軍事的または経済的枠組みを持っていないため、西側の勢力と対峙するために一致した行動を取ることは難しい。
中国の戦略とBRICSの未来
中国は、BRICSを単なる経済的な連携の枠を超えて、国際的な影響力を強化するための戦略的な道具として利用している。中国はBRICSを通じて、発展途上国のリーダーシップを取り、より多くの国々を引きつけることを目指している。そのため、BRICSはあくまで緩やかなブロックとして維持されることが予想され、対立的な立場を取らず、むしろ多国間主義と自由貿易を強調することで、国際的な地位を強化しようとしている。
このような戦略は、BRICSが今後も拡大し続けるために重要な要素となると見られており、特に中国が主導する一帯一路の枠組みを活用することで、BRICSの政治的・経済的影響力は一層強化される可能性がある。中国のリーダーシップとその多国間主義のアプローチが、BRICSの未来を左右する重要な要素となるであろう。
【要点】
1.BRICSの成り立ちと背景
・2009年にロシアで開催されたサミットを契機に設立
・発展途上国や新興国の連携を強化するために設立
・当初はブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5カ国から成る
・経済的成長を背景に、国際政治における影響力を拡大
2.BRICSの拡大と成長
・現在は5カ国から新メンバーやパートナー国を迎え、さらに参加国が増加予定
・新たに参加したイラン、サウジアラビア、エジプト、エチオピアなどがメンバーに
・これにより、BRICSは国際舞台での影響力を強化しつつある
3.中国の主導権
・BRICS内で中国が経済的に主導的な役割を果たしている
・BRICSのGDPの約2/3は中国が占め、貿易も中国が中心
・一帯一路(Belt and Road Initiative)を通じてBRICS加盟国に経済的支援を提供
4.BRICSの多様性と課題
・メンバー国の利害が一致しないことが多い
・ロシアとインド・ブラジルの政治的立場の違いが摩擦を生むことがある
・統一した軍事的・経済的枠組みを作ることが難しい
5.BRICSの未来と中国の戦略
・中国はBRICSを国際的影響力を強化するためのツールとして利用
・BRICSは緩やかな連携を維持し、対立的な立場を取らず多国間主義を強調
・一帯一路を活用してBRICSの影響力をさらに拡大する可能性が高い
【引用・参照・底本】
China-led BRICS growth raises questions about shifting world order ASIATIMES 2025.01.30
https://asiatimes.com/2025/01/china-led-brics-growth-raises-questions-about-shifting-world-order/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、2009年にロシアで開催されたサミットを契機に設立され、国際的な影響力を持つ重要な集まりとなった。最初は5カ国で構成されていたが、現在では5カ国の新規メンバーと8つのパートナー国が加わり、さらに多くの国が参加を検討している。この成長により、BRICSが米国やEUなどの伝統的な大国に挑戦する可能性について議論されている。
一方で、BRICSがどれほど団結しているのかについても疑問が投げかけられている。その多様性が団結の障害となる可能性があるからである。BRICSには、イランとサウジアラビアのように中東で地域的な競争を繰り広げる国々、エジプトとエチオピアがナイル川の支配を巡って異なる対立を抱える国々、さらには中国とインドの間に存在する対立など、さまざまな国が含まれている。しかし、BRICSの強さは、このような多様な国々を統合する能力にあると考えられている。増大する国際的な分極化の中で、緩やかな国際組織を構築することが、国際政治をナビゲートする鍵となる可能性がある。
BRICSの成長は、米国と中国の競争という文脈で考察する必要がある。世界最大の2大経済国である米国と中国の競争は今後さらに激化し、現代のグローバルな秩序を形成していくと見られている。中国は2024年に1兆ドルという過去最大の貿易黒字を記録し、5%の経済成長を達成した。この事実は、中国の発展モデルが米国主導の新自由主義的政策に代わる選択肢を提供しているとの認識を強化している。
BRICSを構成する国々の多くは中国との経済的な結びつきが強く、特に貿易関係において重要な役割を果たしている。中国は、BRICS内の2/3のGDPおよび貿易を占め、主要な貿易相手国として存在感を示している。中国はまた、BRICS諸国に対して多大な投資を行っており、ロシアは中国の直接投資の最大の受け入れ国となっている。さらに、BRICSの多くのメンバーは、一帯一路(Belt and Road Initiative)と密接に関わっており、特にエジプト、エチオピア、南アフリカ、サウジアラビア、イランなどがその計画の一部となっている。
BRICSは表向きには多国間主義や公正なグローバル発展を強調しているが、実際には中国の影響力を強化するための手段として機能している。中国は、BRICSを特別な貿易プラットフォームとして利用し、経済的およびイデオロギー的な影響力を広げるために、ブロックをうまく活用している。
BRICSが米国主導のグローバル秩序の代替を目指す中で、その多様性は大きな課題でもある。BRICSは、NATOのような統一された軍事同盟や、ASEANやUSMCAのような自由貿易圏に発展することは難しいとされている。BRICSの多様性は、その特徴を作り出す一方で、その成長を妨げる要因にもなりうる。
中国はBRICSを、米国との対立を避けながらより多くの国々を引き寄せるために利用している。対立を避けつつ、BRICSを緩やかなブロックとして維持することで、より民主的なグローバルガバナンスを推進しようとしている。現在のところ、この戦略は成功しているようである。
【詳細】
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、2009年にロシアで開催されたサミットを契機に設立され、初めは5カ国から成る組織であった。設立当初から、このグループは経済的に新興国が集まる集合体として、国際政治や経済における影響力を持ち始めた。BRICSは、主に発展途上国やグローバル・サウスに位置する国々の連携を示すものとして認識されている。現在では、BRICSはその規模を拡大し、5カ国の新メンバーと8つのパートナー国を迎え入れており、さらに多くの国が参加を予定している。この拡大は、BRICSが国際舞台で重要な役割を果たすようになる一因となっている。
BRICSの成長とその背景
BRICSの成長を振り返ると、その成り立ちには大きな意味がある。最初は経済成長が急速な新興国同士の経済協力を進めるために設立されたが、現在では政治的影響力の拡大を意図する一大組織に成長している。BRICSの拡大に伴い、元々のメンバー国はもちろん、新たに参加した国々も、米国やEUに対して対抗するための新しい国際秩序を作り出す可能性があると期待されている。しかし、その成長に対しても疑念が生じているのが現実である。特に、BRICS内のメンバー間で利害が一致しない点や、結束力が欠如していることが問題視されることがある。
例えば、BRICSに新たに参加したイランとサウジアラビアは、中東で長年にわたって対立している地域大国である。エジプトとエチオピアもナイル川を巡って異なる見解を持ち、政治的な摩擦が存在する。さらに、中国とインドの間では長年の領土問題が続いており、これらの国々が一つのグループにまとまることに懸念を抱く者も多い。しかし、BRICSの特徴的な強みは、こうした対立を乗り越えて多国籍なグループを維持している点にあり、国際政治における分極化が進む中で、緩やかな組織を構築することが新たな国際秩序を作る鍵となるとされている。
中国の主導権とBRICSの経済的影響
BRICSの成長は、中国の経済的な影響力の拡大と密接に関連している。中国はBRICSにおける実質的なリーダーであり、経済面での主導権を握っている。BRICSのGDPの約2/3は中国が占めており、BRICS内での貿易も中国が中心である。例えば、ブラジル、ロシア、インド、南アフリカといったBRICSの主要メンバーは、中国との貿易に大きく依存しており、これらの国々にとって中国は最も重要な貿易相手国である。
中国の経済的な支配力は、BRICSの枠を超えて広がっており、同国は一帯一路(Belt and Road Initiative)を通じて、途上国に多大な影響を与えている。BRICS加盟国の多くも、一帯一路のプロジェクトに積極的に参加しており、これらの国々は中国からの経済的支援を受けている。例えば、ロシアはBRICS内で最大の中国への外国直接投資を受けている国であり、その累積投資額は100億ドルを超えている。
BRICSの多様性とその課題
BRICSはその構成国の多様性が最大の特徴であり、それがその強さでもあると同時に、成長の障害ともなり得る。BRICSは経済的な協力だけでなく、政治的な影響力を持つためには、メンバー間の意見の一致が必要である。しかし、実際にはBRICS内で意見が大きく異なることがしばしばであり、これはグループの成長に対する障害となることがある。例えば、ロシアは対西側の対立姿勢を強調しているが、インドやブラジルはより穏健なアプローチを取ることが多い。このような多様なアプローチがBRICSの内部での摩擦を引き起こし、統一した立場をとることが難しくしている。
また、BRICSが米国主導のグローバル秩序に対抗する代替案を提示することは容易ではない。NATOやASEANのように統一された軍事同盟や自由貿易圏に発展することは、BRICSの多様性ゆえに実現が難しいと見られている。特に、BRICSは共通の軍事的または経済的枠組みを持っていないため、西側の勢力と対峙するために一致した行動を取ることは難しい。
中国の戦略とBRICSの未来
中国は、BRICSを単なる経済的な連携の枠を超えて、国際的な影響力を強化するための戦略的な道具として利用している。中国はBRICSを通じて、発展途上国のリーダーシップを取り、より多くの国々を引きつけることを目指している。そのため、BRICSはあくまで緩やかなブロックとして維持されることが予想され、対立的な立場を取らず、むしろ多国間主義と自由貿易を強調することで、国際的な地位を強化しようとしている。
このような戦略は、BRICSが今後も拡大し続けるために重要な要素となると見られており、特に中国が主導する一帯一路の枠組みを活用することで、BRICSの政治的・経済的影響力は一層強化される可能性がある。中国のリーダーシップとその多国間主義のアプローチが、BRICSの未来を左右する重要な要素となるであろう。
【要点】
1.BRICSの成り立ちと背景
・2009年にロシアで開催されたサミットを契機に設立
・発展途上国や新興国の連携を強化するために設立
・当初はブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5カ国から成る
・経済的成長を背景に、国際政治における影響力を拡大
2.BRICSの拡大と成長
・現在は5カ国から新メンバーやパートナー国を迎え、さらに参加国が増加予定
・新たに参加したイラン、サウジアラビア、エジプト、エチオピアなどがメンバーに
・これにより、BRICSは国際舞台での影響力を強化しつつある
3.中国の主導権
・BRICS内で中国が経済的に主導的な役割を果たしている
・BRICSのGDPの約2/3は中国が占め、貿易も中国が中心
・一帯一路(Belt and Road Initiative)を通じてBRICS加盟国に経済的支援を提供
4.BRICSの多様性と課題
・メンバー国の利害が一致しないことが多い
・ロシアとインド・ブラジルの政治的立場の違いが摩擦を生むことがある
・統一した軍事的・経済的枠組みを作ることが難しい
5.BRICSの未来と中国の戦略
・中国はBRICSを国際的影響力を強化するためのツールとして利用
・BRICSは緩やかな連携を維持し、対立的な立場を取らず多国間主義を強調
・一帯一路を活用してBRICSの影響力をさらに拡大する可能性が高い
【引用・参照・底本】
China-led BRICS growth raises questions about shifting world order ASIATIMES 2025.01.30
https://asiatimes.com/2025/01/china-led-brics-growth-raises-questions-about-shifting-world-order/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
フィリピンの不安 ― 2025年01月31日 20:33
【概要】
フィリピンはドナルド・トランプが中国に対してどのような立場を取るかに不安を抱えている。特に、フィリピン政府は、トランプが中国との新たな「大国協定」を結び、フィリピンの戦略的利益を犠牲にする可能性を懸念している。
トランプはこれまで、中国に対して控えめな姿勢を見せており、「平和の使者」として戦争回避と現存する紛争の解決を重視すると述べている。トランプは「習主席と私は、世界をより平和で安全な場所にするためにあらゆる努力をする」と投稿しており、そのような姿勢がフィリピンにとっては不安材料となっている。トランプが中国と手を組み、米国がアメリカ大陸での覇権を握り、中国が東アジアで力を拡大することを許容する可能性が指摘されている。このような可能性に対して、フィリピンは米国から見捨てられるのではないかと心配している。
フィリピンは、米国との防衛協定を維持しつつも、他の国々との関係を強化し、軍備の近代化を進めるなど、自国の防衛能力を高めている。フィリピンの軍関係者は、米国との一辺倒の依存を避け、インド太平洋地域で他の価値観を共有する国々と協力することを強調している。
トランプの外交政策は、アメリカの伝統的な「ジャクソニアン」政策に基づいており、アメリカの名誉と利益を守ることを最優先にする傾向がある。この政策の中で、米国がフィリピンの利益を犠牲にして中国と取引する可能性が指摘されている。
フィリピンでは、トランプが再選を果たした場合、米国がフィリピンを犠牲にして中国との交渉に応じるのではないかという懸念が高まっている。その中で、フィリピン政府は自国の防衛と戦略的独立を強化し、米国に依存しない方向を目指している。また、フィリピンの政府関係者は、米国の政策が変わる可能性があるものの、米国の制度が安定しており、トランプ政権下でもフィリピンとの防衛協力は継続するだろうと楽観的な見解を示している。
【詳細】
フィリピンは、ドナルド・トランプが再選を果たした場合の外交政策に対して強い懸念を抱いている。特に、トランプが中国との新たな大国間の合意を結び、フィリピンの戦略的利益が犠牲になるのではないかという不安が広がっている。トランプのこれまでの外交姿勢、特に中国に対して控えめで協調的なアプローチが、その懸念を助長している。
トランプの中国への姿勢
トランプは、就任前に「戦争回避」と「現存する紛争の解決」を外交政策の中心に据えると述べており、中国との関係においても平和的な解決を目指す姿勢を示している。彼は「習主席と私は世界をより平和で安全な場所にするために最大限努力する」と述べており、その姿勢がフィリピンには不安材料として映っている。トランプは、米国と中国が共に問題を解決するというイメージを強調しており、これが「米国はアメリカ大陸での覇権を維持し、代わりに中国には東アジアでの覇権を認める」といった形で中国に譲歩する可能性を示唆しているとの懸念を引き起こしている。
フィリピンの懸念
フィリピンは、米国が中国との協定を結ぶ際に、自国の利益が犠牲にされるのではないかという懸念を抱いている。特に、フィリピンが関与している南シナ海問題では、中国の侵略的行動が続いており、米国との連携が非常に重要である。しかし、もしトランプが中国と妥協し、米国のアジアにおける軍事的関与を縮小する方向に進むと、フィリピンが孤立し、安全保障の面で不安を抱えることになる。
元最高裁判所のアントニオ・カルピオ氏は、米国が再び孤立主義に転じる可能性があると警告している。彼は「もし明日、トランプが南シナ海で中国の侵略を許すようなことを言い出した場合、我々は自己防衛能力を強化するしかなくなる」と述べており、フィリピンが米国に依存せず、自国の防衛能力を高める必要性を強調している。
また、フィリピンの政治家や元高官も、トランプが中国と取引をする際にフィリピンが犠牲になる可能性を懸念しており、そのためフィリピンは多角的な外交政策を強化し、米国以外の国々との関係を模索している。フィリピン軍のスポークスマンであるパディリア大佐は、フィリピンが米国に依存せず、インド太平洋地域で共通の価値観を持つ国々との連携を強化していると述べており、これはフィリピンが地政学的な変化に備えるための努力の一環である。
トランプの「ジャクソニアン」政策
トランプの外交政策は、アメリカの伝統的な「ジャクソニアン」思想に基づいており、この思想は「アメリカの名誉と利益を最優先する」ことを重視する。歴史的に、この思想はアメリカが世界の問題を解決するというよりも、自国の栄光と利益を守ることに重点を置くものであり、フィリピンのような小国の利益は二の次となる可能性がある。トランプがアメリカの軍事的関与を減少させ、他国との協定でアメリカの利益を守る姿勢をとった場合、フィリピンはその影響を受けることになる。
フィリピンの対応
フィリピンは、米国との防衛協定を維持しつつも、他の大国との関係を強化している。フィリピン政府は、米国だけに依存することなく、インド太平洋地域で共通の利益を持つ国々と協力する方向に進んでおり、そのためには軍備の近代化を進める必要がある。フィリピンの国防当局者は、米国の支援を受けることなく、自力で南シナ海での航行の自由を守るための努力をしていると強調している。
また、フィリピンは防衛予算を増加させ、軍事力を強化することで、米国からの支援がなくても自国を守れるように備えている。フィリピンの国防官僚であるジョナサン・マラヤ氏は、フィリピンが独自に防衛計画を進めており、米国との協力は引き続き重要であるが、それに依存しない戦略を取っていると述べている。
トランプ政権下での展望
フィリピンは、トランプが再選した場合でも、米国がフィリピンを犠牲にして中国との取引を進める可能性に備えて、戦略的に独立した外交政策を維持する必要があると認識している。米国とフィリピンの間には相互防衛条約があり、フィリピンの安全保障に対する米国のコミットメントは重要だが、フィリピン自身も自国の防衛力を強化し、複数の同盟国との連携を進めることで、どのような政治的変動にも柔軟に対応できる体制を整えつつある。
フィリピンは、米国の影響力が減少しても、自国の防衛と地域の安定を確保するために、他の地域大国との協力を深め、独自の外交戦略を展開していく方針を固めている。
【要点】
・トランプの外交政策: トランプは中国との協力を重視し、戦争回避を目指す外交姿勢を取っており、米中協調の可能性がフィリピンの懸念を招いている。
・フィリピンの懸念: フィリピンは、トランプが中国と取引を行うことで、自国の戦略的利益が犠牲になることを懸念している。特に南シナ海問題での米国の関与が減少する可能性がある。
・カルピオ氏の警告: フィリピン元最高裁判所長官アントニオ・カルピオ氏は、米国が再び孤立主義に転じる場合、フィリピンは自己防衛能力を強化する必要があると警告している。
・トランプの「ジャクソニアン」外交: トランプはアメリカの名誉と利益を最優先する「ジャクソニアン」政策に基づいて外交を行っており、フィリピンの利益が二の次にされる可能性がある。
・フィリピンの対応: フィリピンは米国との防衛協定を維持しつつも、他国との連携を強化し、自国の防衛力を向上させる方向で動いている。
・独自の防衛強化: フィリピンは軍備の近代化を進め、米国の支援がなくても自国の安全保障を守れるように備えている。
・地域協力の強化: フィリピンは、米国以外のインド太平洋地域の国々との協力を深め、複数の同盟国との連携を強化している。
・米国の影響力減少に備える: フィリピンは米国の影響力が減少しても、自国の防衛力を強化し、地域の安定を確保するための独自の外交戦略を展開している。
【引用・参照・底本】
Philippines anxiously waits for Trump to show his China hand ASIATIMES 2025.01.30
https://asiatimes.com/2025/01/philippines-anxiously-waits-for-trump-to-show-his-china-hand/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
フィリピンはドナルド・トランプが中国に対してどのような立場を取るかに不安を抱えている。特に、フィリピン政府は、トランプが中国との新たな「大国協定」を結び、フィリピンの戦略的利益を犠牲にする可能性を懸念している。
トランプはこれまで、中国に対して控えめな姿勢を見せており、「平和の使者」として戦争回避と現存する紛争の解決を重視すると述べている。トランプは「習主席と私は、世界をより平和で安全な場所にするためにあらゆる努力をする」と投稿しており、そのような姿勢がフィリピンにとっては不安材料となっている。トランプが中国と手を組み、米国がアメリカ大陸での覇権を握り、中国が東アジアで力を拡大することを許容する可能性が指摘されている。このような可能性に対して、フィリピンは米国から見捨てられるのではないかと心配している。
フィリピンは、米国との防衛協定を維持しつつも、他の国々との関係を強化し、軍備の近代化を進めるなど、自国の防衛能力を高めている。フィリピンの軍関係者は、米国との一辺倒の依存を避け、インド太平洋地域で他の価値観を共有する国々と協力することを強調している。
トランプの外交政策は、アメリカの伝統的な「ジャクソニアン」政策に基づいており、アメリカの名誉と利益を守ることを最優先にする傾向がある。この政策の中で、米国がフィリピンの利益を犠牲にして中国と取引する可能性が指摘されている。
フィリピンでは、トランプが再選を果たした場合、米国がフィリピンを犠牲にして中国との交渉に応じるのではないかという懸念が高まっている。その中で、フィリピン政府は自国の防衛と戦略的独立を強化し、米国に依存しない方向を目指している。また、フィリピンの政府関係者は、米国の政策が変わる可能性があるものの、米国の制度が安定しており、トランプ政権下でもフィリピンとの防衛協力は継続するだろうと楽観的な見解を示している。
【詳細】
フィリピンは、ドナルド・トランプが再選を果たした場合の外交政策に対して強い懸念を抱いている。特に、トランプが中国との新たな大国間の合意を結び、フィリピンの戦略的利益が犠牲になるのではないかという不安が広がっている。トランプのこれまでの外交姿勢、特に中国に対して控えめで協調的なアプローチが、その懸念を助長している。
トランプの中国への姿勢
トランプは、就任前に「戦争回避」と「現存する紛争の解決」を外交政策の中心に据えると述べており、中国との関係においても平和的な解決を目指す姿勢を示している。彼は「習主席と私は世界をより平和で安全な場所にするために最大限努力する」と述べており、その姿勢がフィリピンには不安材料として映っている。トランプは、米国と中国が共に問題を解決するというイメージを強調しており、これが「米国はアメリカ大陸での覇権を維持し、代わりに中国には東アジアでの覇権を認める」といった形で中国に譲歩する可能性を示唆しているとの懸念を引き起こしている。
フィリピンの懸念
フィリピンは、米国が中国との協定を結ぶ際に、自国の利益が犠牲にされるのではないかという懸念を抱いている。特に、フィリピンが関与している南シナ海問題では、中国の侵略的行動が続いており、米国との連携が非常に重要である。しかし、もしトランプが中国と妥協し、米国のアジアにおける軍事的関与を縮小する方向に進むと、フィリピンが孤立し、安全保障の面で不安を抱えることになる。
元最高裁判所のアントニオ・カルピオ氏は、米国が再び孤立主義に転じる可能性があると警告している。彼は「もし明日、トランプが南シナ海で中国の侵略を許すようなことを言い出した場合、我々は自己防衛能力を強化するしかなくなる」と述べており、フィリピンが米国に依存せず、自国の防衛能力を高める必要性を強調している。
また、フィリピンの政治家や元高官も、トランプが中国と取引をする際にフィリピンが犠牲になる可能性を懸念しており、そのためフィリピンは多角的な外交政策を強化し、米国以外の国々との関係を模索している。フィリピン軍のスポークスマンであるパディリア大佐は、フィリピンが米国に依存せず、インド太平洋地域で共通の価値観を持つ国々との連携を強化していると述べており、これはフィリピンが地政学的な変化に備えるための努力の一環である。
トランプの「ジャクソニアン」政策
トランプの外交政策は、アメリカの伝統的な「ジャクソニアン」思想に基づいており、この思想は「アメリカの名誉と利益を最優先する」ことを重視する。歴史的に、この思想はアメリカが世界の問題を解決するというよりも、自国の栄光と利益を守ることに重点を置くものであり、フィリピンのような小国の利益は二の次となる可能性がある。トランプがアメリカの軍事的関与を減少させ、他国との協定でアメリカの利益を守る姿勢をとった場合、フィリピンはその影響を受けることになる。
フィリピンの対応
フィリピンは、米国との防衛協定を維持しつつも、他の大国との関係を強化している。フィリピン政府は、米国だけに依存することなく、インド太平洋地域で共通の利益を持つ国々と協力する方向に進んでおり、そのためには軍備の近代化を進める必要がある。フィリピンの国防当局者は、米国の支援を受けることなく、自力で南シナ海での航行の自由を守るための努力をしていると強調している。
また、フィリピンは防衛予算を増加させ、軍事力を強化することで、米国からの支援がなくても自国を守れるように備えている。フィリピンの国防官僚であるジョナサン・マラヤ氏は、フィリピンが独自に防衛計画を進めており、米国との協力は引き続き重要であるが、それに依存しない戦略を取っていると述べている。
トランプ政権下での展望
フィリピンは、トランプが再選した場合でも、米国がフィリピンを犠牲にして中国との取引を進める可能性に備えて、戦略的に独立した外交政策を維持する必要があると認識している。米国とフィリピンの間には相互防衛条約があり、フィリピンの安全保障に対する米国のコミットメントは重要だが、フィリピン自身も自国の防衛力を強化し、複数の同盟国との連携を進めることで、どのような政治的変動にも柔軟に対応できる体制を整えつつある。
フィリピンは、米国の影響力が減少しても、自国の防衛と地域の安定を確保するために、他の地域大国との協力を深め、独自の外交戦略を展開していく方針を固めている。
【要点】
・トランプの外交政策: トランプは中国との協力を重視し、戦争回避を目指す外交姿勢を取っており、米中協調の可能性がフィリピンの懸念を招いている。
・フィリピンの懸念: フィリピンは、トランプが中国と取引を行うことで、自国の戦略的利益が犠牲になることを懸念している。特に南シナ海問題での米国の関与が減少する可能性がある。
・カルピオ氏の警告: フィリピン元最高裁判所長官アントニオ・カルピオ氏は、米国が再び孤立主義に転じる場合、フィリピンは自己防衛能力を強化する必要があると警告している。
・トランプの「ジャクソニアン」外交: トランプはアメリカの名誉と利益を最優先する「ジャクソニアン」政策に基づいて外交を行っており、フィリピンの利益が二の次にされる可能性がある。
・フィリピンの対応: フィリピンは米国との防衛協定を維持しつつも、他国との連携を強化し、自国の防衛力を向上させる方向で動いている。
・独自の防衛強化: フィリピンは軍備の近代化を進め、米国の支援がなくても自国の安全保障を守れるように備えている。
・地域協力の強化: フィリピンは、米国以外のインド太平洋地域の国々との協力を深め、複数の同盟国との連携を強化している。
・米国の影響力減少に備える: フィリピンは米国の影響力が減少しても、自国の防衛力を強化し、地域の安定を確保するための独自の外交戦略を展開している。
【引用・参照・底本】
Philippines anxiously waits for Trump to show his China hand ASIATIMES 2025.01.30
https://asiatimes.com/2025/01/philippines-anxiously-waits-for-trump-to-show-his-china-hand/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
ミャンマー ― 2025年01月31日 20:38
【概要】
ミャンマーは、2021年2月1日に軍事クーデターが発生してから4年が経過した。アウンサンスーチーの民主的に選ばれた政府は倒され、その後の内戦は国を荒廃させた。スーチーは現在も拘束され、その他の活動家や政権に反対する人々も同様に拘束されている。解決策は見えず、国は深刻な危機に直面している。
戦争は経済危機を引き起こし、ミャンマーの保健医療制度や教育制度を破壊した。現在、人口の半分が貧困状態にあり、クーデター前の2倍に達している。また、電力網の悪化により頻繁な停電が発生している。国連によれば、戦闘によって5000人以上の民間人が命を落とし、330万人以上が避難民となった。さらに、27000人以上が逮捕され、性的暴力や拷問の報告が多く寄せられている。
一方で、反対勢力—民族軍や市民から成る人民防衛軍—は勢力を拡大しており、軍に対する一連の勝利を収めている。現在、軍事政権は国土の半分以下を支配しており、最近の戦略的敗北が軍の指導者に重くのしかかっている。これにより、政権が突然崩壊する可能性についての疑問が生じている。
2023年末、反対勢力である「三兄弟同盟」の戦闘で得た成果を受けて、中国が仲介した停戦が行われ、北部シャン州で一時的な和平が達成された。しかしその停戦は2024年6月に終了し、ミャンマー国家民主同盟軍(MNDAA)は重要な貿易都市ラショーを制圧した。この勝利は、50年以上にわたる軍事支配の中で、反政府勢力が地域軍司令部を占拠した初めての事例となった。続いて、アラカン軍は2024年12月にラカイン州西部で軍の司令部を奪取し、その地域の17の町村のうち14を支配している。
経済面では、ミャンマーは深刻な経済危機に直面しており、通貨危機と共に急速に経済が悪化している。数十年にわたる経済開発の進展が急速に逆転し、現在、人口の3分の2が生計を維持するのに苦しんでいる。また、若者の多くが海外に逃亡するか、反乱軍に参加している。
軍は2024年2月、兵力を増強するために徴兵法を再発動したが、これに従わない者は5年間の懲役刑に処される。また、アラカン軍の成功に対応して、軍はラカイン州の大部分を孤立させ、広範な貧困と飢餓を引き起こしている。この状況は200万人に影響を及ぼす可能性がある。
ASEAN(東南アジア諸国連合)は、ミャンマーの危機解決においてほとんど進展を見せておらず、特にタイは軍の外交を招待するなど、戦略に関して意見が分かれている。
ミャンマーの分裂の可能性については、シリアのアサド政権の崩壊のように突然崩壊することは考えにくい。しかし、長期にわたる軍事支配に対する反発と持続的な反乱勢力の活動により、政権の崩壊のリスクは高まっている。また、中国が経済的な利益を守るために軍事的介入を行っている状況や、民族間での分裂を懸念する声も存在する。
もし軍事政権が崩壊すれば、連邦制や民族間の権力分配を調整するのは非常に難しい課題となるだろう。特に、バングラデシュに避難している100万人以上のロヒンギャ難民の再統合問題は解決の難しさを物語っている。
反政府勢力が最終的に勝利する可能性については、近年になって希望の兆しが見えてきたが、国の再建には長い道のりが待っている。
【詳細】
2021年2月1日、ミャンマーの軍は民主的に選ばれた政府を転覆させ、アウンサンスーチーを含む政権の指導者を拘束した。この軍事クーデターは、ミャンマーを長期にわたる内戦状態に突入させ、国の社会、経済、政治に深刻な影響を与えた。クーデターから4年が経過した現在、ミャンマーの状況は依然として危機的であり、反乱勢力の活動が活発化する一方で、軍事政権の支配も揺らいでいる。
戦闘と反乱勢力の台頭
ミャンマーでは、クーデター後に広範な市民抵抗が展開され、軍事政権に対する反乱が本格化した。特に注目すべきは、「三兄弟同盟」という反乱勢力の成長であり、この同盟にはミャンマーの多くの民族武装勢力が参加している。これらの勢力は軍に対する重要な勝利を収め、その支配地域を広げつつある。
例えば、2023年末に反乱勢力がシャン州北部で重要な都市ラショーを占拠した。この都市は経済活動の中心地であり、軍にとって重要な拠点であった。ラショーの占拠は、ミャンマーにおける反政府勢力の実力を示すものとして注目を浴びた。さらに、反乱勢力は「三兄弟同盟」の一員であるアラカン軍がラカイン州で軍の司令部を奪取した例など、地理的な広がりを見せており、これは60年以上続いた軍事政権の支配に対する大きな挑戦である。
現在、ミャンマーの軍事政権は、国土の約21%のみを完全に支配している。一方、42%は民族軍や反乱勢力が支配しており、残りの地域は争奪戦の真っただ中にある。軍はその勢力圏を維持するために、しばしば「焦土作戦」を実施しており、無差別の攻撃を行って民間人にも多大な被害を与えている。
経済崩壊と社会的影響
軍事政権の支配下で、ミャンマーの経済は急激に悪化した。2021年のクーデター直後から、国家は深刻な経済危機に直面し、特に通貨の価値は急落した。これにより、物価の高騰とインフレが進行し、国民生活は困窮している。教育や医療といった基本的な社会サービスも崩壊し、失業率の増加、貧困層の拡大が深刻な社会問題となった。現在、人口の約75%が生計を支えるのに困難を感じており、特に若者は国外に逃亡したり、反乱軍に参加したりしている。
軍はその力を維持するために、徴兵法を復活させ、強制的に兵士を集めている。反対する者には懲罰が科され、従わなければ5年間の懲役刑が課せられる。これは、軍の兵力が減少する中で、政治的な圧力と兵員不足を補う手段として使われているが、軍にとってはあまり効果的な手段ではない。
さらに、軍はラカイン州での反乱勢力の成功に反応して、その地域を封鎖し、貧困と飢餓を引き起こしている。この地域の約200万人が飢餓の危機に瀕しており、ミャンマー全体での経済的な困難を一層深刻にしている。
軍事政権の戦略と反乱勢力の課題
軍事政権は、長年の軍事統治により、反乱勢力への対処方法に熟練している。しかし、反乱勢力の勢力拡大により、軍の支配は徐々に弱まってきている。空軍などの兵器を駆使するものの、地上の戦闘では反乱勢力に対して劣位に立たざるを得ない状況にある。
反乱勢力側も、戦闘を継続するには大きな資源と支援を必要としており、国際的な支援が限られている中で、軍事的に独立して戦い続けるのは困難だ。しかし、反乱勢力は多くの民間人からの支持を得ており、特に少数民族による武装勢力が中心となって戦っている。これに対し、軍は弾圧を強化しており、その結果、無差別の空爆や地上戦での激しい戦闘が続いている。
国際的な状況と解決の見通し
国際社会の対応は遅れ、ASEAN(東南アジア諸国連合)の加盟国間でも戦略が分かれている。特にタイは軍事政権と接触し、外交的な交渉を行っているが、これがどれほど成果を上げるかは不透明である。また、中国は反乱勢力との停戦を仲介しているが、その背後には経済的・戦略的な利害関係が絡んでおり、平和的解決への道のりは遠い。
ミャンマーが分裂する可能性も高まっており、民族ごとの分裂が進むことで、再統合や平和的な政権の形成はますます難しくなっている。ロヒンギャ問題や他の民族問題も解決されておらず、これらは今後の政治的な課題として残る。
結論
ミャンマーの未来は依然として不透明であり、軍事政権の崩壊には時間がかかる可能性が高い。反乱勢力が勝利する可能性もあるが、その後の再建には深刻な課題が山積している。民族間の対立や経済的な困難、国際社会の対応の遅れなど、解決に向けた障害は多い。しかし、戦闘が長期化する中で、反政府勢力の台頭や経済的な混乱が政権に大きな圧力をかけており、状況は今後ますます不安定になる可能性がある。
【要点】
・ミャンマーのクーデター: 2021年2月1日に軍が民主的に選ばれた政府を転覆させ、アウンサンスーチーを含む指導者を拘束。
・反乱勢力の台頭: 民間人と民族武装勢力による反軍事政権の活動が活発化し、「三兄弟同盟」などの勢力が拡大。
・ラショー占拠: 2023年末、反乱勢力がシャン州北部のラショーを占拠し、重要な勝利を収めた。
・軍の支配地域の減少: 現在、軍事政権はミャンマーの約21%を支配し、反乱勢力が42%を支配。
・経済の悪化: クーデター後、通貨の価値が急落し、物価上昇や失業、貧困の増加が深刻化。
・強制徴兵と懲罰: 軍は兵力不足を補うため徴兵法を復活させ、従わない者には懲罰を科す。
・ラカイン州での封鎖: 軍は反乱勢力に対抗するため、ラカイン州を封鎖し、住民に飢餓の危機をもたらしている。
・軍の戦術: 空軍や兵器を駆使するが、反乱勢力に対して地上戦で劣位に立ちつつある。
・反乱勢力の課題: 反乱勢力は資源と支援不足で戦い続けることが難しいが、民間人の支持を得ている。
・国際的対応: ASEANの加盟国間で戦略が分かれ、タイは軍事政権との交渉を行うが、解決には時間がかかる。
・民族間の対立と再統合の困難: 民族ごとの対立やロヒンギャ問題が解決されておらず、再統合や平和的政権の形成が難しい。
・将来の見通し: 反乱勢力の勝利や軍事政権の崩壊は時間がかかるが、状況は不安定化し続ける可能性がある。
【参考】
☞ アウンサンスーチー(Aung San Suu Kyi)は、ミャンマーの政治家であり、民主化運動の象徴的な人物である。彼女は1945年6月19日にミャンマー(当時はビルマ)で生まれ、父親は独立運動の英雄であり、ビルマ独立軍の指導者であったアウンサン将軍である。アウンサンスーチーは長年にわたる軍事政権に反対する立場を取っており、そのための闘いが彼女の人生を大きく形作った。
主な経歴
・民主化運動のリーダー: 1988年、ミャンマーの軍事政権に対して広範な抗議運動が起こった際、アウンサンスーチーは民主主義を求める立場で政治に登場。その後、彼女は「国家民主連盟(NLD)」を設立し、1989年には自宅軟禁を強いられることとなった。
・ノーベル平和賞: 1991年、彼女は平和と民主主義のための闘いが評価され、ノーベル平和賞を受賞。
・選挙勝利と政府への参加: 2015年、アウンサンスーチー率いるNLDがミャンマーの総選挙で大勝し、アウンサンスーチーは事実上の指導者として政府に参加した。公式には大統領には就任しなかったが、事実上の首相として国をリード。
・ロヒンギャ問題: 彼女のリーダーシップの下で、ミャンマー軍によるロヒンギャ民族への弾圧が続き、国際的な批判を浴びた。アウンサンスーチーはこの問題に対して強く反論し、国際社会からの非難を受けた。
・クーデターと拘束: 2021年2月1日、ミャンマー軍がクーデターを起こし、アウンサンスーチーは再び拘束された。その後も彼女は軍事政権に対する反対運動を続けているが、現在も監禁中であり、自由な活動は制限されている。
アウンサンスーチーは、平和的な解決策を求め続けた一方で、ロヒンギャ問題における対応が評価され、政治的な矛盾が彼女のリーダーシップを複雑にしている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Myanmar disintegrating four years after a disastrous coup ASIATIMES 2025.01.29
https://asiatimes.com/2025/01/myanmar-disintegrating-four-years-after-a-disastrous-coup/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
ミャンマーは、2021年2月1日に軍事クーデターが発生してから4年が経過した。アウンサンスーチーの民主的に選ばれた政府は倒され、その後の内戦は国を荒廃させた。スーチーは現在も拘束され、その他の活動家や政権に反対する人々も同様に拘束されている。解決策は見えず、国は深刻な危機に直面している。
戦争は経済危機を引き起こし、ミャンマーの保健医療制度や教育制度を破壊した。現在、人口の半分が貧困状態にあり、クーデター前の2倍に達している。また、電力網の悪化により頻繁な停電が発生している。国連によれば、戦闘によって5000人以上の民間人が命を落とし、330万人以上が避難民となった。さらに、27000人以上が逮捕され、性的暴力や拷問の報告が多く寄せられている。
一方で、反対勢力—民族軍や市民から成る人民防衛軍—は勢力を拡大しており、軍に対する一連の勝利を収めている。現在、軍事政権は国土の半分以下を支配しており、最近の戦略的敗北が軍の指導者に重くのしかかっている。これにより、政権が突然崩壊する可能性についての疑問が生じている。
2023年末、反対勢力である「三兄弟同盟」の戦闘で得た成果を受けて、中国が仲介した停戦が行われ、北部シャン州で一時的な和平が達成された。しかしその停戦は2024年6月に終了し、ミャンマー国家民主同盟軍(MNDAA)は重要な貿易都市ラショーを制圧した。この勝利は、50年以上にわたる軍事支配の中で、反政府勢力が地域軍司令部を占拠した初めての事例となった。続いて、アラカン軍は2024年12月にラカイン州西部で軍の司令部を奪取し、その地域の17の町村のうち14を支配している。
経済面では、ミャンマーは深刻な経済危機に直面しており、通貨危機と共に急速に経済が悪化している。数十年にわたる経済開発の進展が急速に逆転し、現在、人口の3分の2が生計を維持するのに苦しんでいる。また、若者の多くが海外に逃亡するか、反乱軍に参加している。
軍は2024年2月、兵力を増強するために徴兵法を再発動したが、これに従わない者は5年間の懲役刑に処される。また、アラカン軍の成功に対応して、軍はラカイン州の大部分を孤立させ、広範な貧困と飢餓を引き起こしている。この状況は200万人に影響を及ぼす可能性がある。
ASEAN(東南アジア諸国連合)は、ミャンマーの危機解決においてほとんど進展を見せておらず、特にタイは軍の外交を招待するなど、戦略に関して意見が分かれている。
ミャンマーの分裂の可能性については、シリアのアサド政権の崩壊のように突然崩壊することは考えにくい。しかし、長期にわたる軍事支配に対する反発と持続的な反乱勢力の活動により、政権の崩壊のリスクは高まっている。また、中国が経済的な利益を守るために軍事的介入を行っている状況や、民族間での分裂を懸念する声も存在する。
もし軍事政権が崩壊すれば、連邦制や民族間の権力分配を調整するのは非常に難しい課題となるだろう。特に、バングラデシュに避難している100万人以上のロヒンギャ難民の再統合問題は解決の難しさを物語っている。
反政府勢力が最終的に勝利する可能性については、近年になって希望の兆しが見えてきたが、国の再建には長い道のりが待っている。
【詳細】
2021年2月1日、ミャンマーの軍は民主的に選ばれた政府を転覆させ、アウンサンスーチーを含む政権の指導者を拘束した。この軍事クーデターは、ミャンマーを長期にわたる内戦状態に突入させ、国の社会、経済、政治に深刻な影響を与えた。クーデターから4年が経過した現在、ミャンマーの状況は依然として危機的であり、反乱勢力の活動が活発化する一方で、軍事政権の支配も揺らいでいる。
戦闘と反乱勢力の台頭
ミャンマーでは、クーデター後に広範な市民抵抗が展開され、軍事政権に対する反乱が本格化した。特に注目すべきは、「三兄弟同盟」という反乱勢力の成長であり、この同盟にはミャンマーの多くの民族武装勢力が参加している。これらの勢力は軍に対する重要な勝利を収め、その支配地域を広げつつある。
例えば、2023年末に反乱勢力がシャン州北部で重要な都市ラショーを占拠した。この都市は経済活動の中心地であり、軍にとって重要な拠点であった。ラショーの占拠は、ミャンマーにおける反政府勢力の実力を示すものとして注目を浴びた。さらに、反乱勢力は「三兄弟同盟」の一員であるアラカン軍がラカイン州で軍の司令部を奪取した例など、地理的な広がりを見せており、これは60年以上続いた軍事政権の支配に対する大きな挑戦である。
現在、ミャンマーの軍事政権は、国土の約21%のみを完全に支配している。一方、42%は民族軍や反乱勢力が支配しており、残りの地域は争奪戦の真っただ中にある。軍はその勢力圏を維持するために、しばしば「焦土作戦」を実施しており、無差別の攻撃を行って民間人にも多大な被害を与えている。
経済崩壊と社会的影響
軍事政権の支配下で、ミャンマーの経済は急激に悪化した。2021年のクーデター直後から、国家は深刻な経済危機に直面し、特に通貨の価値は急落した。これにより、物価の高騰とインフレが進行し、国民生活は困窮している。教育や医療といった基本的な社会サービスも崩壊し、失業率の増加、貧困層の拡大が深刻な社会問題となった。現在、人口の約75%が生計を支えるのに困難を感じており、特に若者は国外に逃亡したり、反乱軍に参加したりしている。
軍はその力を維持するために、徴兵法を復活させ、強制的に兵士を集めている。反対する者には懲罰が科され、従わなければ5年間の懲役刑が課せられる。これは、軍の兵力が減少する中で、政治的な圧力と兵員不足を補う手段として使われているが、軍にとってはあまり効果的な手段ではない。
さらに、軍はラカイン州での反乱勢力の成功に反応して、その地域を封鎖し、貧困と飢餓を引き起こしている。この地域の約200万人が飢餓の危機に瀕しており、ミャンマー全体での経済的な困難を一層深刻にしている。
軍事政権の戦略と反乱勢力の課題
軍事政権は、長年の軍事統治により、反乱勢力への対処方法に熟練している。しかし、反乱勢力の勢力拡大により、軍の支配は徐々に弱まってきている。空軍などの兵器を駆使するものの、地上の戦闘では反乱勢力に対して劣位に立たざるを得ない状況にある。
反乱勢力側も、戦闘を継続するには大きな資源と支援を必要としており、国際的な支援が限られている中で、軍事的に独立して戦い続けるのは困難だ。しかし、反乱勢力は多くの民間人からの支持を得ており、特に少数民族による武装勢力が中心となって戦っている。これに対し、軍は弾圧を強化しており、その結果、無差別の空爆や地上戦での激しい戦闘が続いている。
国際的な状況と解決の見通し
国際社会の対応は遅れ、ASEAN(東南アジア諸国連合)の加盟国間でも戦略が分かれている。特にタイは軍事政権と接触し、外交的な交渉を行っているが、これがどれほど成果を上げるかは不透明である。また、中国は反乱勢力との停戦を仲介しているが、その背後には経済的・戦略的な利害関係が絡んでおり、平和的解決への道のりは遠い。
ミャンマーが分裂する可能性も高まっており、民族ごとの分裂が進むことで、再統合や平和的な政権の形成はますます難しくなっている。ロヒンギャ問題や他の民族問題も解決されておらず、これらは今後の政治的な課題として残る。
結論
ミャンマーの未来は依然として不透明であり、軍事政権の崩壊には時間がかかる可能性が高い。反乱勢力が勝利する可能性もあるが、その後の再建には深刻な課題が山積している。民族間の対立や経済的な困難、国際社会の対応の遅れなど、解決に向けた障害は多い。しかし、戦闘が長期化する中で、反政府勢力の台頭や経済的な混乱が政権に大きな圧力をかけており、状況は今後ますます不安定になる可能性がある。
【要点】
・ミャンマーのクーデター: 2021年2月1日に軍が民主的に選ばれた政府を転覆させ、アウンサンスーチーを含む指導者を拘束。
・反乱勢力の台頭: 民間人と民族武装勢力による反軍事政権の活動が活発化し、「三兄弟同盟」などの勢力が拡大。
・ラショー占拠: 2023年末、反乱勢力がシャン州北部のラショーを占拠し、重要な勝利を収めた。
・軍の支配地域の減少: 現在、軍事政権はミャンマーの約21%を支配し、反乱勢力が42%を支配。
・経済の悪化: クーデター後、通貨の価値が急落し、物価上昇や失業、貧困の増加が深刻化。
・強制徴兵と懲罰: 軍は兵力不足を補うため徴兵法を復活させ、従わない者には懲罰を科す。
・ラカイン州での封鎖: 軍は反乱勢力に対抗するため、ラカイン州を封鎖し、住民に飢餓の危機をもたらしている。
・軍の戦術: 空軍や兵器を駆使するが、反乱勢力に対して地上戦で劣位に立ちつつある。
・反乱勢力の課題: 反乱勢力は資源と支援不足で戦い続けることが難しいが、民間人の支持を得ている。
・国際的対応: ASEANの加盟国間で戦略が分かれ、タイは軍事政権との交渉を行うが、解決には時間がかかる。
・民族間の対立と再統合の困難: 民族ごとの対立やロヒンギャ問題が解決されておらず、再統合や平和的政権の形成が難しい。
・将来の見通し: 反乱勢力の勝利や軍事政権の崩壊は時間がかかるが、状況は不安定化し続ける可能性がある。
【参考】
☞ アウンサンスーチー(Aung San Suu Kyi)は、ミャンマーの政治家であり、民主化運動の象徴的な人物である。彼女は1945年6月19日にミャンマー(当時はビルマ)で生まれ、父親は独立運動の英雄であり、ビルマ独立軍の指導者であったアウンサン将軍である。アウンサンスーチーは長年にわたる軍事政権に反対する立場を取っており、そのための闘いが彼女の人生を大きく形作った。
主な経歴
・民主化運動のリーダー: 1988年、ミャンマーの軍事政権に対して広範な抗議運動が起こった際、アウンサンスーチーは民主主義を求める立場で政治に登場。その後、彼女は「国家民主連盟(NLD)」を設立し、1989年には自宅軟禁を強いられることとなった。
・ノーベル平和賞: 1991年、彼女は平和と民主主義のための闘いが評価され、ノーベル平和賞を受賞。
・選挙勝利と政府への参加: 2015年、アウンサンスーチー率いるNLDがミャンマーの総選挙で大勝し、アウンサンスーチーは事実上の指導者として政府に参加した。公式には大統領には就任しなかったが、事実上の首相として国をリード。
・ロヒンギャ問題: 彼女のリーダーシップの下で、ミャンマー軍によるロヒンギャ民族への弾圧が続き、国際的な批判を浴びた。アウンサンスーチーはこの問題に対して強く反論し、国際社会からの非難を受けた。
・クーデターと拘束: 2021年2月1日、ミャンマー軍がクーデターを起こし、アウンサンスーチーは再び拘束された。その後も彼女は軍事政権に対する反対運動を続けているが、現在も監禁中であり、自由な活動は制限されている。
アウンサンスーチーは、平和的な解決策を求め続けた一方で、ロヒンギャ問題における対応が評価され、政治的な矛盾が彼女のリーダーシップを複雑にしている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Myanmar disintegrating four years after a disastrous coup ASIATIMES 2025.01.29
https://asiatimes.com/2025/01/myanmar-disintegrating-four-years-after-a-disastrous-coup/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
トランプの本気度 ― 2025年01月31日 21:03
【概要】
ドナルド・トランプ米大統領は、国内外で大きな変化をもたらす存在であると自負しているが、過去の米国の外交政策を転換する可能性については慎重に見るべきだとする論調がある。トランプが過去の政策を完全に覆すことは考えにくいという意見が専門家から出ている。たとえば、クリントン元大統領が1991年の選挙戦で中国への強硬政策を約束しながらも、実際には人権問題よりも経済的な利益を重視したように、政治的な約束が実際には実行されないことがある。
トランプが直面している大きな政策の選択肢には、ウクライナ戦争、中国の脅威、そして中東におけるイスラエルとハマスの戦争が含まれている。ウクライナ問題では、トランプは一時的にプーチン大統領を賞賛したが、現在では戦争を「馬鹿げたもの」とし、ロシアが大きな問題を抱えていると批判している。ただし、米国の兵士をロシアとの戦争に送ることには反対しており、これはバイデン前政権と同様である。
中国に関しては、トランプはバイデンの政策を維持する意向を示しており、米国のアジアにおける同盟国との関係強化を支持している。トランプは、バイデンの対中政策を継続する意向があり、米国のアジア同盟国との協力を強化する姿勢を見せている。
中東では、トランプはイスラエルを支持しつつも、パレスチナ人の犠牲者数に衝撃を受けている。彼は、ガザ戦争の迅速な終結を望んでおり、ネタニヤフ首相に対して中東での外交圧力を行った。具体的には、サンクションの解除やパレスチナ人の一時的な移住提案などを行ったが、エジプトとヨルダンはこれを拒否した。
【詳細】
ドナルド・トランプ米大統領は、国内外で大きな変化をもたらすことを公言しており、これを実現するために過去の米国の外交政策を変更する可能性があると予想されていた。しかし、実際には過去の大統領たちの政策を覆すことは予想以上に難しく、政治的な約束が実現されることは少ないという専門家の見解がある。特に外交政策においては、大統領間での変化は氷山の一角であり、見える部分だけが注目されるが、その下には大きな基盤があり、基本的な部分はあまり変わらないというのが実情である。
過去の例として、ビル・クリントン元大統領は1991年に選挙戦でジョージ・H・W・ブッシュ大統領の中国への「甘い対応」を批判し、「中国にはもっと強硬に対応する」と公約した。しかし、実際にクリントンが大統領に就任すると、中国の人権問題は二の次となり、アメリカのビジネスマンたちが中国市場で利益を得ることが最優先となった。その結果、クリントンは中国に最恵国待遇(MFN)を与えることになり、人権問題での圧力をあまり強化しなかった。このように、選挙中の約束が実際の政策には反映されないことがよくある。
また、バラク・オバマ元大統領は2012年、シリアのアサド政権に対し、化学兵器使用を「赤線」とし、それを越えた場合には米国が軍事的措置を講じると警告していた。しかし、実際にシリアが化学兵器を使用した際、オバマは軍事行動に踏み切らず、議会の承認がなかったことを理由に何も行動しなかった。このように、大統領が選挙戦で掲げた強硬な姿勢が現実には実行に移されないことがある。
トランプが直面している課題の一つは、ウクライナ戦争である。バイデン政権はウクライナへの支援を惜しみなく行い、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を強く非難してきた。しかし、トランプはかつてプーチンを「天才」と賞賛し、バイデンの政策とは異なる立場を取ると見られていた。ところが、2025年1月にトランプはプーチンに対する見解を変え、「これは馬鹿げた戦争だ」と述べ、ロシアが大きな問題を抱えていると批判した。トランプは、ロシアによるウクライナ侵攻が「大きな間違い」であったと指摘し、プーチンのリーダーシップに疑問を呈した。しかし、依然としてトランプは米国の軍事介入には反対しており、これはバイデン政権の立場と一致している。
次に、中国問題では、トランプはバイデン政権が中国に対して強硬な姿勢を取ることに賛同しており、アジア太平洋地域での米国の同盟国との関係強化を支持している。バイデン政権は、中国に対して強い警戒感を示し、インド太平洋地域での米国のプレゼンスを強化し、南シナ海や台湾に対する中国の圧力に対抗する姿勢を取っている。トランプは、バイデンの対中政策を維持する意向を示しており、さらに強硬な外交手段を取ることを予想される。特に、トランプはマルコ・ルビオ新国務長官とマイケル・ウォルツ国家安全保障担当補佐官といった、中国に対して強硬な姿勢を持つ人物を外交チームに選んでおり、今後の対中政策にも影響を与えると考えられている。
また、中東の問題では、トランプはイスラエルを支持する立場を取っているが、ガザ戦争の犠牲者数の多さに衝撃を受けており、戦争の早期終結を望んでいる。トランプはイスラエルのネタニヤフ首相に対して、ガザ戦争の停戦を実現するために外交的圧力をかけている。彼は、パレスチナ人の移住を提案するなど、過激な解決策を提案したが、エジプトとヨルダンはこれを拒否した。トランプの提案は、イスラエルとパレスチナの問題を解決するための試みとして注目されたが、現実には複雑な政治的障害が存在している。
トランプの外交政策は、これまでの政権の方針を踏襲する部分が多く、特に中国や中東の問題については、バイデン政権の政策を維持・強化する可能性が高い。
【要点】
・外交政策の変化: トランプは米国の外交政策に大きな変化をもたらすと公言していたが、実際には過去の大統領たちの政策を覆すのは難しいという見解がある。
・クリントン政権の例: クリントン元大統領は中国への強硬政策を掲げたが、実際にはビジネスマンの利益優先で、最恵国待遇を与え、中国への圧力を強化しなかった。
・オバマ政権の例: オバマ元大統領はシリアの化学兵器使用を「赤線」として警告したが、実際に行動を起こすことなく、議会の承認なしに軍事行動を避けた。
・ウクライナ戦争に対する姿勢: トランプはウクライナ支援には賛成しておらず、ロシアのプーチン大統領に批判的になったが、米国の軍事介入には反対する立場を取っている。
・中国問題: トランプはバイデン政権の対中政策を支持し、アジア太平洋地域での米国の同盟国との関係強化を図る意向を示している。
・中東政策: トランプはイスラエルを支持する立場を取りつつ、ガザ戦争の犠牲者数に衝撃を受け、戦争の早期終結を望んでいる。彼は停戦実現に向けてネタニヤフ首相に圧力をかけている。
・トランプの外交政策の方向性: 中国や中東問題でバイデン政権の方針を維持・強化する可能性が高く、従来の方針を踏襲する部分が多い。
【引用・参照・底本】
Trump doesn’t talk softly, but does he carry a big stick? ASIATIMES 2025.01.29
https://asiatimes.com/2025/01/trump-doesnt-talk-softly-but-does-he-carry-a-big-stick/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c
ドナルド・トランプ米大統領は、国内外で大きな変化をもたらす存在であると自負しているが、過去の米国の外交政策を転換する可能性については慎重に見るべきだとする論調がある。トランプが過去の政策を完全に覆すことは考えにくいという意見が専門家から出ている。たとえば、クリントン元大統領が1991年の選挙戦で中国への強硬政策を約束しながらも、実際には人権問題よりも経済的な利益を重視したように、政治的な約束が実際には実行されないことがある。
トランプが直面している大きな政策の選択肢には、ウクライナ戦争、中国の脅威、そして中東におけるイスラエルとハマスの戦争が含まれている。ウクライナ問題では、トランプは一時的にプーチン大統領を賞賛したが、現在では戦争を「馬鹿げたもの」とし、ロシアが大きな問題を抱えていると批判している。ただし、米国の兵士をロシアとの戦争に送ることには反対しており、これはバイデン前政権と同様である。
中国に関しては、トランプはバイデンの政策を維持する意向を示しており、米国のアジアにおける同盟国との関係強化を支持している。トランプは、バイデンの対中政策を継続する意向があり、米国のアジア同盟国との協力を強化する姿勢を見せている。
中東では、トランプはイスラエルを支持しつつも、パレスチナ人の犠牲者数に衝撃を受けている。彼は、ガザ戦争の迅速な終結を望んでおり、ネタニヤフ首相に対して中東での外交圧力を行った。具体的には、サンクションの解除やパレスチナ人の一時的な移住提案などを行ったが、エジプトとヨルダンはこれを拒否した。
【詳細】
ドナルド・トランプ米大統領は、国内外で大きな変化をもたらすことを公言しており、これを実現するために過去の米国の外交政策を変更する可能性があると予想されていた。しかし、実際には過去の大統領たちの政策を覆すことは予想以上に難しく、政治的な約束が実現されることは少ないという専門家の見解がある。特に外交政策においては、大統領間での変化は氷山の一角であり、見える部分だけが注目されるが、その下には大きな基盤があり、基本的な部分はあまり変わらないというのが実情である。
過去の例として、ビル・クリントン元大統領は1991年に選挙戦でジョージ・H・W・ブッシュ大統領の中国への「甘い対応」を批判し、「中国にはもっと強硬に対応する」と公約した。しかし、実際にクリントンが大統領に就任すると、中国の人権問題は二の次となり、アメリカのビジネスマンたちが中国市場で利益を得ることが最優先となった。その結果、クリントンは中国に最恵国待遇(MFN)を与えることになり、人権問題での圧力をあまり強化しなかった。このように、選挙中の約束が実際の政策には反映されないことがよくある。
また、バラク・オバマ元大統領は2012年、シリアのアサド政権に対し、化学兵器使用を「赤線」とし、それを越えた場合には米国が軍事的措置を講じると警告していた。しかし、実際にシリアが化学兵器を使用した際、オバマは軍事行動に踏み切らず、議会の承認がなかったことを理由に何も行動しなかった。このように、大統領が選挙戦で掲げた強硬な姿勢が現実には実行に移されないことがある。
トランプが直面している課題の一つは、ウクライナ戦争である。バイデン政権はウクライナへの支援を惜しみなく行い、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を強く非難してきた。しかし、トランプはかつてプーチンを「天才」と賞賛し、バイデンの政策とは異なる立場を取ると見られていた。ところが、2025年1月にトランプはプーチンに対する見解を変え、「これは馬鹿げた戦争だ」と述べ、ロシアが大きな問題を抱えていると批判した。トランプは、ロシアによるウクライナ侵攻が「大きな間違い」であったと指摘し、プーチンのリーダーシップに疑問を呈した。しかし、依然としてトランプは米国の軍事介入には反対しており、これはバイデン政権の立場と一致している。
次に、中国問題では、トランプはバイデン政権が中国に対して強硬な姿勢を取ることに賛同しており、アジア太平洋地域での米国の同盟国との関係強化を支持している。バイデン政権は、中国に対して強い警戒感を示し、インド太平洋地域での米国のプレゼンスを強化し、南シナ海や台湾に対する中国の圧力に対抗する姿勢を取っている。トランプは、バイデンの対中政策を維持する意向を示しており、さらに強硬な外交手段を取ることを予想される。特に、トランプはマルコ・ルビオ新国務長官とマイケル・ウォルツ国家安全保障担当補佐官といった、中国に対して強硬な姿勢を持つ人物を外交チームに選んでおり、今後の対中政策にも影響を与えると考えられている。
また、中東の問題では、トランプはイスラエルを支持する立場を取っているが、ガザ戦争の犠牲者数の多さに衝撃を受けており、戦争の早期終結を望んでいる。トランプはイスラエルのネタニヤフ首相に対して、ガザ戦争の停戦を実現するために外交的圧力をかけている。彼は、パレスチナ人の移住を提案するなど、過激な解決策を提案したが、エジプトとヨルダンはこれを拒否した。トランプの提案は、イスラエルとパレスチナの問題を解決するための試みとして注目されたが、現実には複雑な政治的障害が存在している。
トランプの外交政策は、これまでの政権の方針を踏襲する部分が多く、特に中国や中東の問題については、バイデン政権の政策を維持・強化する可能性が高い。
【要点】
・外交政策の変化: トランプは米国の外交政策に大きな変化をもたらすと公言していたが、実際には過去の大統領たちの政策を覆すのは難しいという見解がある。
・クリントン政権の例: クリントン元大統領は中国への強硬政策を掲げたが、実際にはビジネスマンの利益優先で、最恵国待遇を与え、中国への圧力を強化しなかった。
・オバマ政権の例: オバマ元大統領はシリアの化学兵器使用を「赤線」として警告したが、実際に行動を起こすことなく、議会の承認なしに軍事行動を避けた。
・ウクライナ戦争に対する姿勢: トランプはウクライナ支援には賛成しておらず、ロシアのプーチン大統領に批判的になったが、米国の軍事介入には反対する立場を取っている。
・中国問題: トランプはバイデン政権の対中政策を支持し、アジア太平洋地域での米国の同盟国との関係強化を図る意向を示している。
・中東政策: トランプはイスラエルを支持する立場を取りつつ、ガザ戦争の犠牲者数に衝撃を受け、戦争の早期終結を望んでいる。彼は停戦実現に向けてネタニヤフ首相に圧力をかけている。
・トランプの外交政策の方向性: 中国や中東問題でバイデン政権の方針を維持・強化する可能性が高く、従来の方針を踏襲する部分が多い。
【引用・参照・底本】
Trump doesn’t talk softly, but does he carry a big stick? ASIATIMES 2025.01.29
https://asiatimes.com/2025/01/trump-doesnt-talk-softly-but-does-he-carry-a-big-stick/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e812021892-DAILY_30_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e812021892-16242795&mc_cid=e812021892&mc_eid=69a7d1ef3c