中国に対抗し、米・豪重要鉱物に関する協定を締結 ― 2025年10月24日 10:00
【概要】
米国は、重要鉱物の生産と精製を支配する中国に対抗し、供給源を多様化するため、オーストラリアと重要鉱物に関する協定を締結した。両国は今後6カ月間で、重要鉱物プロジェクトに約30億米ドルを共同投資する予定である。
オーストラリアはリチウムや希土類元素などの重要鉱物の世界有数の産出国であるが、国内での精製能力が不足しており、リチウム生産量の90パーセント以上を中国の製錬所に依存している。中国は希土類元素の加工においてほぼ独占的な地位にあり、過去には供給制限や技術輸出の禁止などの措置を講じてきた。
オーストラリアは、中国の独占に対する信頼できる、小規模な代替供給ラインとなる可能性を秘めている。米国政府はすでに、中国国外で唯一の主要な生産者であるオーストラリアのライナス社と、米国テキサス州での精製所建設に向けた契約を締結している。また、オーストラリア政府は、戦略的重要性が高まる重要鉱物企業への外国勢力による干渉を警戒している状況である。
【詳細】
米国とオーストラリアは、太陽光パネルから精密ミサイルに至るまで、あらゆるものに使用される金属の生産を中国が支配している状況に対抗するため、重要鉱物に関する取引を結び、代替の供給経路を確保した。中国はワシントンとの報復的な貿易戦争の最中、供給を締め付けると脅した経緯がある。両国は、今後6カ月間で重要鉱物プロジェクトに共同で約30億米ドルを投入することになっている。
オーストラリア政府の統計によると、オーストラリアはリチウム、コバルト、マンガンの世界トップ5の生産国であり、これらは充電式バッテリーや航空機のジェットエンジンなどに利用される。また、ネオジムやプラセオジムといった希土類元素（重要鉱物の一部）の埋蔵量も豊富であり、これらは軍事・産業用途で使用される強力な磁石の製造に用いられる。
オーストラリアはこれらの鉱物の採掘に長けているが、他の多くの採掘国と同様に、国内での精製が課題となっている。オーストラリア産リチウムの90パーセント以上は、毎年、中国の巨大な精製施設へと出荷されている状況である。オーストラリアで精製能力を構築する試みは、環境への懸念とインフラの高いコストによって妨げられてきた。
中国はリチウムとニッケルの世界最大の精製国であり、希土類元素の加工においてはほぼ独占的な地位にある。中国政府は過去に競合国を助け得る加工技術の輸出を禁止し、また国家主導の割当を利用して供給を操作したと非難されたことがある。アナリストは、オーストラリアが中国の支配に対して大きな脅威を与えることはないものの、中国への依存のリスクを軽減する、信頼できる比較的小規模な代替供給パイプラインを提供できると指摘している。
オーストラリア企業のライナス社は、「中国国外で唯一の重要な分離希土類材料生産者」であると自称している。米国政府はすでに、ライナス社がテキサス州に新しい精製所を建設するための2億5800万米ドルの契約に合意している。
オーストラリアは、重要鉱物の戦略的な重要性の高まりに伴い、外国勢力が国内の鉱業会社に商業的、技術的、または戦略的な優位性を得るために潜入しようとする可能性があることを懸念している。昨年、オーストラリア政府は、中国の株主に対し、オーストラリアの希土類ビジネスであるノーザン・ミネラルズの株式を売却するよう強制した事例がある。
【要点】
・米国とオーストラリアは、中国の支配に対抗し、重要鉱物の代替供給源を確保するために取引を締結した。
・両国は、今後6カ月間で重要鉱物プロジェクトに約30億米ドルを共同で投資する。
・オーストラリアはリチウムや希土類元素（ネオジム、プラセオジムなど）の世界有数の生産国であり、それらは軍事・産業用途の強力な磁石などに使用される。
・オーストラリアは採掘は得意とするが、精製能力が不足しており、リチウム生産量の90パーセント以上を中国に依存している。
・中国はリチウムとニッケルの精製で世界最大であり、希土類元素の加工ではほぼ独占的な地位を占める。
・オーストラリアは、中国への依存リスクを減らす、信頼できる代替供給源を提供することが可能である。
・米国政府は、中国国外で唯一の主要生産者であるオーストラリア企業ライナス社と、テキサス州での新規精製所建設のため2億5800万米ドルの契約を結んだ。
・オーストラリア政府は、商業的・戦略的優位性の獲得を目的とする外国勢力による国内重要鉱物企業への干渉を警戒しており、中国株主の株式売却を強制した事例がある。
【引用・参照・底本】
Why Australia’s rare earths are the new prize in the US–China power struggle malaymail 2025.10.21
https://www.malaymail.com/news/money/2025/10/21/why-australias-rare-earths-are-the-new-prize-in-the-uschina-power-struggle/195388?utm_campaign=the-malay-mail-weekly&utm_medium=email&utm_edition=202510240100&utm_source=newsletter
米国は、重要鉱物の生産と精製を支配する中国に対抗し、供給源を多様化するため、オーストラリアと重要鉱物に関する協定を締結した。両国は今後6カ月間で、重要鉱物プロジェクトに約30億米ドルを共同投資する予定である。
オーストラリアはリチウムや希土類元素などの重要鉱物の世界有数の産出国であるが、国内での精製能力が不足しており、リチウム生産量の90パーセント以上を中国の製錬所に依存している。中国は希土類元素の加工においてほぼ独占的な地位にあり、過去には供給制限や技術輸出の禁止などの措置を講じてきた。
オーストラリアは、中国の独占に対する信頼できる、小規模な代替供給ラインとなる可能性を秘めている。米国政府はすでに、中国国外で唯一の主要な生産者であるオーストラリアのライナス社と、米国テキサス州での精製所建設に向けた契約を締結している。また、オーストラリア政府は、戦略的重要性が高まる重要鉱物企業への外国勢力による干渉を警戒している状況である。
【詳細】
米国とオーストラリアは、太陽光パネルから精密ミサイルに至るまで、あらゆるものに使用される金属の生産を中国が支配している状況に対抗するため、重要鉱物に関する取引を結び、代替の供給経路を確保した。中国はワシントンとの報復的な貿易戦争の最中、供給を締め付けると脅した経緯がある。両国は、今後6カ月間で重要鉱物プロジェクトに共同で約30億米ドルを投入することになっている。
オーストラリア政府の統計によると、オーストラリアはリチウム、コバルト、マンガンの世界トップ5の生産国であり、これらは充電式バッテリーや航空機のジェットエンジンなどに利用される。また、ネオジムやプラセオジムといった希土類元素（重要鉱物の一部）の埋蔵量も豊富であり、これらは軍事・産業用途で使用される強力な磁石の製造に用いられる。
オーストラリアはこれらの鉱物の採掘に長けているが、他の多くの採掘国と同様に、国内での精製が課題となっている。オーストラリア産リチウムの90パーセント以上は、毎年、中国の巨大な精製施設へと出荷されている状況である。オーストラリアで精製能力を構築する試みは、環境への懸念とインフラの高いコストによって妨げられてきた。
中国はリチウムとニッケルの世界最大の精製国であり、希土類元素の加工においてはほぼ独占的な地位にある。中国政府は過去に競合国を助け得る加工技術の輸出を禁止し、また国家主導の割当を利用して供給を操作したと非難されたことがある。アナリストは、オーストラリアが中国の支配に対して大きな脅威を与えることはないものの、中国への依存のリスクを軽減する、信頼できる比較的小規模な代替供給パイプラインを提供できると指摘している。
オーストラリア企業のライナス社は、「中国国外で唯一の重要な分離希土類材料生産者」であると自称している。米国政府はすでに、ライナス社がテキサス州に新しい精製所を建設するための2億5800万米ドルの契約に合意している。
オーストラリアは、重要鉱物の戦略的な重要性の高まりに伴い、外国勢力が国内の鉱業会社に商業的、技術的、または戦略的な優位性を得るために潜入しようとする可能性があることを懸念している。昨年、オーストラリア政府は、中国の株主に対し、オーストラリアの希土類ビジネスであるノーザン・ミネラルズの株式を売却するよう強制した事例がある。
【要点】
・米国とオーストラリアは、中国の支配に対抗し、重要鉱物の代替供給源を確保するために取引を締結した。
・両国は、今後6カ月間で重要鉱物プロジェクトに約30億米ドルを共同で投資する。
・オーストラリアはリチウムや希土類元素（ネオジム、プラセオジムなど）の世界有数の生産国であり、それらは軍事・産業用途の強力な磁石などに使用される。
・オーストラリアは採掘は得意とするが、精製能力が不足しており、リチウム生産量の90パーセント以上を中国に依存している。
・中国はリチウムとニッケルの精製で世界最大であり、希土類元素の加工ではほぼ独占的な地位を占める。
・オーストラリアは、中国への依存リスクを減らす、信頼できる代替供給源を提供することが可能である。
・米国政府は、中国国外で唯一の主要生産者であるオーストラリア企業ライナス社と、テキサス州での新規精製所建設のため2億5800万米ドルの契約を結んだ。
・オーストラリア政府は、商業的・戦略的優位性の獲得を目的とする外国勢力による国内重要鉱物企業への干渉を警戒しており、中国株主の株式売却を強制した事例がある。
【引用・参照・底本】
Why Australia’s rare earths are the new prize in the US–China power struggle malaymail 2025.10.21
https://www.malaymail.com/news/money/2025/10/21/why-australias-rare-earths-are-the-new-prize-in-the-uschina-power-struggle/195388?utm_campaign=the-malay-mail-weekly&utm_medium=email&utm_edition=202510240100&utm_source=newsletter
ガザでの停戦:極めて不安定な状況にある ― 2025年10月24日 17:19
【概要】
ガザでの停戦は、イスラエル・パレスチナ紛争の最も破壊的な局面を終わらせる稀な機会を提供するが、極めて不安定な状況にあると、国連の中東担当事務次長補佐官が安全保障理事会で述べた。
アラクバロフ氏は、再建と援助提供への断固たる支援がなければ、この地域が暴力に逆戻りする危険性があると警告した。この「重大だが不安定な局面」にある停戦は、トランプ大統領の20項目計画に基づき達成されたもので、米国、カタール、エジプト、トルコの仲介努力が「決定的な突破口」となった。
同氏は、人道支援の「大規模な」流入と、平和と安全のうちに共存する二国家解決へのコミットメントを強調した。
【詳細】
停戦の状況と課題
アラクバロフ氏は、停戦合意が「より良い未来への希望」を示す一方で、「力学は極めて不安定」であり、「紛争への逆戻りは何としてでも避けねばならない」と述べた。
彼は、この停戦が自制と協力を通じて強化されるべきだと主張し、死亡した人質の遺骨の即時返還を求め、ガザへの人道支援が「巨大で緊急なニーズ」を満たすために「大規模に」入る必要があると訴えた。
人道支援の拡大と限界
停戦発効以来、国連とそのパートナーはガザ全域で救援活動を拡大している。アラクバロフ氏は、税関手続きの合理化、アクセスルートの増加、基本サービスの復旧を目指す国連の60日間人道計画に言及し、停戦の最初の1週間で支援物資の流れが46パーセント増加したことを指摘した。
しかし、「やるべきことはまだ多くある」と警告し、さらなる検問所の必要性、援助関係者の安全な通行、そして燃料と必須物資の持続的な流入が課題として残っていることを挙げた。さらに、イスラエルによる空爆、パレスチナ武装勢力の攻撃、武装集団による報復を含む継続的な暴力が、救援活動と地域の安定を危うくしていると付け加えた。
ヨルダン川西岸の状況
ヨルダン川西岸については、大規模なイスラエル治安作戦、入植者による暴力、そしてイスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留について懸念を表明した。「パレスチナ人は自宅に戻ることを許可され、地域経済は機能する必要がある」と述べた。
また、国際司法裁判所(ICJ)が水曜日に出した勧告的意見にも言及し、占領国としてのイスラエルの義務として、人道支援の促進と国連およびその機関との完全な協力が確認されたことを指摘した。
今後の再建と政治的展望
再建については、パレスチナ主導で、地域的および国際的なパートナーからの強力な支援が必要であるとした。
エジプト、パレスチナ自治政府、国連が共同主催するカイロ復興会議は、「ガザの復興と再建を進めるための重要な場」であると述べた。
また、シャルム・エル・シェイクでの平和サミットや二国家解決の実施のためのグローバル・アライアンスなど、最近の国際的なイニシアチブが、紛争終結と実現可能な政治的展望の回復に向けた「新たな勢い」を生み出していると付け加えた。
アラクバロフ氏は、国連が国際法と決議に沿って、1967年以前の境界線に基づき、エルサレムを両国の首都とし、イスラエルとパレスチナが「承認された境界内で平和と安全のうちに並んで生きる」二国家解決を実現することに引き続きコミットしていると述べた。
【要点】
・ガザ停戦は、紛争終結に向けた稀な機会を提供するが、不安定である。
・国連次長補佐官は、再建と大規模な人道支援がなければ、暴力への逆戻りのリスクがあると警告した。
・停戦は、米国、カタール、エジプト、トルコの仲介によるトランプ大統領の20項目計画に基づく「決定的な突破口」である。
・人道支援の流れは増加しているが、アクセス制限や燃料・物資の不足など「巨大で緊急なニーズ」に対応するには不十分である。
・西岸地区では、イスラエル治安作戦や入植者による暴力、パレスチナ税収の保留が懸念される。
・再建はパレスチナ主導で、カイロ復興会議などの場を通じて進められる必要がある。
・国連は、1967年以前の境界線に基づき、エルサレムを両国の首都とする二国家解決の実現にコミットしている。
【桃源寸評】🌍
I.「イスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留」
「イスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留」とは、パレスチナ自治政府(PA)の財政の根幹に関わる重要な問題である。
これは、イスラエルとパレスチナ自治政府の間で結ばれた合意(主に1994年のパリ経済議定書)に基づき、イスラエルがパレスチナ自治政府に代わって徴収している税金や関税を、イスラエルがパレスチナ自治政府への送金を意図的に遅らせたり、一部または全部を差し控えたりすることである。
仕組みと概要
1. 徴収される税収の主な内訳
パレスチナ自治政府の歳入の大部分は、イスラエルが代行徴収する以下の税金である。
・関税と輸入付加価値税(VAT): パレスチナ自治政府向けの物品が、イスラエルの港や検問所を通じて輸入される際に徴収される。
・所得税: イスラエルで働くパレスチナ人労働者の賃金から源泉徴収される所得税などである。
2. 徴収・送金の流れ
本来の取り決めでは、イスラエルはこれらの税収を徴収した後、手数料を差し引いてパレスチナ自治政府に毎月送金することになっている。この税収は、パレスチナ自治政府が公務員の給与支払いや、教育、医療などの公共サービスの維持に使うための主要な財源となっている。
3. 「保留」が行われる理由と影響
イスラエル政府がこの税収の送金を「保留」または「凍結」する行為は、政治的、または安全保障上の制裁措置として行われることが一般的である。
(1) 主な保留の理由
・国際的な動きへの対抗: パレスチナ自治政府が国際刑事裁判所(ICC)への加盟や、国連での国家承認に向けた動きなど、イスラエルが反対する国際的な措置を取った場合。
・「殉教者手当」の差し引き: パレスチナ自治政府が、イスラエルとの衝突で死亡または投獄された者(イスラエル側はテロリストと見なすことが多い)の家族に支払う手当（いわゆる「殉教者手当」や「囚人手当」）の総額に相当する資金を、イスラエル側が一方的に差し引く場合。
・政治的圧力: イスラエルがパレスチナ自治政府に対して特定の政策変更や行動を求めるための圧力手段として使用する場合。
・債務の相殺: パレスチナ自治政府が、イスラエルの電力会社などに対する未払い債務がある場合、その支払いに充てるとして税収を差し引く場合。
(2) 影響
イスラエルがパレスチナ自治政府(PA)に代わって徴収し、送金する税収の具体的な金額は、月ごと、年ごとに変動するが、その規模はパレスチナ自治政府の歳入の約半分を占める巨大な財源である。
この税収は、パレスチナ自治政府にとって最も安定した、かつ最大の財源であるため、その保留は極めて大きな政治的・経済的影響を及ぼす。
パレスチナ自治政府(PA)の年間予算額は、年によって変動するが、近年の推計では約50億ドル規模であるとされる。
税収の継続的な保留は、パレスチナ自治政府の深刻な財政危機を引き起こす。
・公務員の給与未払い: 財源が断たれるため、数万人に上る公務員や教職員、治安部隊への給与支払いが遅延または停止し、西岸地区の経済と社会の不安定化を招く。
・公共サービスの低下: 医療、教育、社会福祉などの基本的な公共サービスに必要な資金が不足する。
したがって、報告書で言及されている「イスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留」は、イスラエルがパレスチナ自治政府を財政的に締め付け、政治的な圧力をかける手段として使用しており、これが西岸地区の安定と経済を脅かしているという懸念を背景にしている。
II.「1967年以前の境界線」
「1967年以前の境界線」とは、1967年6月5日に勃発した第三次中東戦争(六日戦争)の直前のイスラエルと周辺のアラブ諸国との間に存在した休戦ラインを指す言葉です。
この境界線は、特にイスラエルと将来のパレスチナ国家の国境を定める上での基礎として、国際社会や多くの国連決議で言及され、二国家解決の議論の中心的な論点となっている。
1967年以前の境界線の特徴
1. 停戦ラインとしての性格
この境界線は、1948年の第一次中東戦争(イスラエル側では独立戦争)後にイスラエルと、エジプト、ヨルダン、シリア、レバノンとの間で署名された休戦協定に基づいて引かれたものである。そのため、正式な国際条約に基づく国境ではなく、あくまで一時的な停戦ライン(グリーンライン)と見なされていた。
2. 占領地との関係
このラインは、現在のヨルダン川西岸地区、ガザ地区、東エルサレムがイスラエルによって占領される前の境界である。
・ヨルダン川西岸地区と東エルサレム: 1948年の戦争後、ヨルダンの支配下に置かれていた。
・ガザ地区: 1948年の戦争後、エジプトの支配下に置かれていた。
3. 二国家解決における重要性
国際社会の多くの国や国連は、将来のパレスチナ国家は、基本的にこの1967年以前の境界線(ヨルダン川西岸地区、ガザ地区、東エルサレムを含む)を領域として設立されるべきであるとの立場をとっている。
・パレスチナ側の主張: この境界線に基づく独立国家の樹立を求めている。
・イスラエル側の立場: 1967年以降、占領地に多数の入植地を建設しており、この境界線への完全な撤退は安全保障上の懸念や入植地の扱いの問題から拒否することが多い。そのため、和平交渉では、領土交換などを通じて国境を微調整することが提案されることがある。
この境界線をめぐる対立が、イスラエル・パレスチナ紛争の解決を阻む最大の要因の一つとなっている。
【寸評 完】 💚
【引用・参照・底本】
Fragile Gaza ceasefire marks ‘a momentous but precarious juncture,’ UN envoy tells Security Council United Nations 2025.10.23
https://news.un.org/en/story/2025/10/1166169?utm_source=UN+News+-+Newsletter&utm_campaign=d003b8cd2f-EMAIL_CAMPAIGN_2025_10_24_12_00&utm_medium=email&utm_term=0_fdbf1af606-d003b8cd2f-109452573
ガザでの停戦は、イスラエル・パレスチナ紛争の最も破壊的な局面を終わらせる稀な機会を提供するが、極めて不安定な状況にあると、国連の中東担当事務次長補佐官が安全保障理事会で述べた。
アラクバロフ氏は、再建と援助提供への断固たる支援がなければ、この地域が暴力に逆戻りする危険性があると警告した。この「重大だが不安定な局面」にある停戦は、トランプ大統領の20項目計画に基づき達成されたもので、米国、カタール、エジプト、トルコの仲介努力が「決定的な突破口」となった。
同氏は、人道支援の「大規模な」流入と、平和と安全のうちに共存する二国家解決へのコミットメントを強調した。
【詳細】
停戦の状況と課題
アラクバロフ氏は、停戦合意が「より良い未来への希望」を示す一方で、「力学は極めて不安定」であり、「紛争への逆戻りは何としてでも避けねばならない」と述べた。
彼は、この停戦が自制と協力を通じて強化されるべきだと主張し、死亡した人質の遺骨の即時返還を求め、ガザへの人道支援が「巨大で緊急なニーズ」を満たすために「大規模に」入る必要があると訴えた。
人道支援の拡大と限界
停戦発効以来、国連とそのパートナーはガザ全域で救援活動を拡大している。アラクバロフ氏は、税関手続きの合理化、アクセスルートの増加、基本サービスの復旧を目指す国連の60日間人道計画に言及し、停戦の最初の1週間で支援物資の流れが46パーセント増加したことを指摘した。
しかし、「やるべきことはまだ多くある」と警告し、さらなる検問所の必要性、援助関係者の安全な通行、そして燃料と必須物資の持続的な流入が課題として残っていることを挙げた。さらに、イスラエルによる空爆、パレスチナ武装勢力の攻撃、武装集団による報復を含む継続的な暴力が、救援活動と地域の安定を危うくしていると付け加えた。
ヨルダン川西岸の状況
ヨルダン川西岸については、大規模なイスラエル治安作戦、入植者による暴力、そしてイスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留について懸念を表明した。「パレスチナ人は自宅に戻ることを許可され、地域経済は機能する必要がある」と述べた。
また、国際司法裁判所(ICJ)が水曜日に出した勧告的意見にも言及し、占領国としてのイスラエルの義務として、人道支援の促進と国連およびその機関との完全な協力が確認されたことを指摘した。
今後の再建と政治的展望
再建については、パレスチナ主導で、地域的および国際的なパートナーからの強力な支援が必要であるとした。
エジプト、パレスチナ自治政府、国連が共同主催するカイロ復興会議は、「ガザの復興と再建を進めるための重要な場」であると述べた。
また、シャルム・エル・シェイクでの平和サミットや二国家解決の実施のためのグローバル・アライアンスなど、最近の国際的なイニシアチブが、紛争終結と実現可能な政治的展望の回復に向けた「新たな勢い」を生み出していると付け加えた。
アラクバロフ氏は、国連が国際法と決議に沿って、1967年以前の境界線に基づき、エルサレムを両国の首都とし、イスラエルとパレスチナが「承認された境界内で平和と安全のうちに並んで生きる」二国家解決を実現することに引き続きコミットしていると述べた。
【要点】
・ガザ停戦は、紛争終結に向けた稀な機会を提供するが、不安定である。
・国連次長補佐官は、再建と大規模な人道支援がなければ、暴力への逆戻りのリスクがあると警告した。
・停戦は、米国、カタール、エジプト、トルコの仲介によるトランプ大統領の20項目計画に基づく「決定的な突破口」である。
・人道支援の流れは増加しているが、アクセス制限や燃料・物資の不足など「巨大で緊急なニーズ」に対応するには不十分である。
・西岸地区では、イスラエル治安作戦や入植者による暴力、パレスチナ税収の保留が懸念される。
・再建はパレスチナ主導で、カイロ復興会議などの場を通じて進められる必要がある。
・国連は、1967年以前の境界線に基づき、エルサレムを両国の首都とする二国家解決の実現にコミットしている。
【桃源寸評】🌍
I.「イスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留」
「イスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留」とは、パレスチナ自治政府(PA)の財政の根幹に関わる重要な問題である。
これは、イスラエルとパレスチナ自治政府の間で結ばれた合意(主に1994年のパリ経済議定書)に基づき、イスラエルがパレスチナ自治政府に代わって徴収している税金や関税を、イスラエルがパレスチナ自治政府への送金を意図的に遅らせたり、一部または全部を差し控えたりすることである。
仕組みと概要
1. 徴収される税収の主な内訳
パレスチナ自治政府の歳入の大部分は、イスラエルが代行徴収する以下の税金である。
・関税と輸入付加価値税(VAT): パレスチナ自治政府向けの物品が、イスラエルの港や検問所を通じて輸入される際に徴収される。
・所得税: イスラエルで働くパレスチナ人労働者の賃金から源泉徴収される所得税などである。
2. 徴収・送金の流れ
本来の取り決めでは、イスラエルはこれらの税収を徴収した後、手数料を差し引いてパレスチナ自治政府に毎月送金することになっている。この税収は、パレスチナ自治政府が公務員の給与支払いや、教育、医療などの公共サービスの維持に使うための主要な財源となっている。
3. 「保留」が行われる理由と影響
イスラエル政府がこの税収の送金を「保留」または「凍結」する行為は、政治的、または安全保障上の制裁措置として行われることが一般的である。
(1) 主な保留の理由
・国際的な動きへの対抗: パレスチナ自治政府が国際刑事裁判所(ICC)への加盟や、国連での国家承認に向けた動きなど、イスラエルが反対する国際的な措置を取った場合。
・「殉教者手当」の差し引き: パレスチナ自治政府が、イスラエルとの衝突で死亡または投獄された者(イスラエル側はテロリストと見なすことが多い)の家族に支払う手当（いわゆる「殉教者手当」や「囚人手当」）の総額に相当する資金を、イスラエル側が一方的に差し引く場合。
・政治的圧力: イスラエルがパレスチナ自治政府に対して特定の政策変更や行動を求めるための圧力手段として使用する場合。
・債務の相殺: パレスチナ自治政府が、イスラエルの電力会社などに対する未払い債務がある場合、その支払いに充てるとして税収を差し引く場合。
(2) 影響
イスラエルがパレスチナ自治政府(PA)に代わって徴収し、送金する税収の具体的な金額は、月ごと、年ごとに変動するが、その規模はパレスチナ自治政府の歳入の約半分を占める巨大な財源である。
この税収は、パレスチナ自治政府にとって最も安定した、かつ最大の財源であるため、その保留は極めて大きな政治的・経済的影響を及ぼす。
パレスチナ自治政府(PA)の年間予算額は、年によって変動するが、近年の推計では約50億ドル規模であるとされる。
税収の継続的な保留は、パレスチナ自治政府の深刻な財政危機を引き起こす。
・公務員の給与未払い: 財源が断たれるため、数万人に上る公務員や教職員、治安部隊への給与支払いが遅延または停止し、西岸地区の経済と社会の不安定化を招く。
・公共サービスの低下: 医療、教育、社会福祉などの基本的な公共サービスに必要な資金が不足する。
したがって、報告書で言及されている「イスラエルによるパレスチナ税収の継続的な保留」は、イスラエルがパレスチナ自治政府を財政的に締め付け、政治的な圧力をかける手段として使用しており、これが西岸地区の安定と経済を脅かしているという懸念を背景にしている。
II.「1967年以前の境界線」
「1967年以前の境界線」とは、1967年6月5日に勃発した第三次中東戦争(六日戦争)の直前のイスラエルと周辺のアラブ諸国との間に存在した休戦ラインを指す言葉です。
この境界線は、特にイスラエルと将来のパレスチナ国家の国境を定める上での基礎として、国際社会や多くの国連決議で言及され、二国家解決の議論の中心的な論点となっている。
1967年以前の境界線の特徴
1. 停戦ラインとしての性格
この境界線は、1948年の第一次中東戦争(イスラエル側では独立戦争)後にイスラエルと、エジプト、ヨルダン、シリア、レバノンとの間で署名された休戦協定に基づいて引かれたものである。そのため、正式な国際条約に基づく国境ではなく、あくまで一時的な停戦ライン(グリーンライン)と見なされていた。
2. 占領地との関係
このラインは、現在のヨルダン川西岸地区、ガザ地区、東エルサレムがイスラエルによって占領される前の境界である。
・ヨルダン川西岸地区と東エルサレム: 1948年の戦争後、ヨルダンの支配下に置かれていた。
・ガザ地区: 1948年の戦争後、エジプトの支配下に置かれていた。
3. 二国家解決における重要性
国際社会の多くの国や国連は、将来のパレスチナ国家は、基本的にこの1967年以前の境界線(ヨルダン川西岸地区、ガザ地区、東エルサレムを含む)を領域として設立されるべきであるとの立場をとっている。
・パレスチナ側の主張: この境界線に基づく独立国家の樹立を求めている。
・イスラエル側の立場: 1967年以降、占領地に多数の入植地を建設しており、この境界線への完全な撤退は安全保障上の懸念や入植地の扱いの問題から拒否することが多い。そのため、和平交渉では、領土交換などを通じて国境を微調整することが提案されることがある。
この境界線をめぐる対立が、イスラエル・パレスチナ紛争の解決を阻む最大の要因の一つとなっている。
【寸評 完】 💚
【引用・参照・底本】
Fragile Gaza ceasefire marks ‘a momentous but precarious juncture,’ UN envoy tells Security Council United Nations 2025.10.23
https://news.un.org/en/story/2025/10/1166169?utm_source=UN+News+-+Newsletter&utm_campaign=d003b8cd2f-EMAIL_CAMPAIGN_2025_10_24_12_00&utm_medium=email&utm_term=0_fdbf1af606-d003b8cd2f-109452573
NATOの東方へ拡大:政策立案者の「全くの無能」 ― 2025年10月24日 18:36
【概要】
米国がソビエト連邦崩壊後、ロシアに対し高圧的な態度を取り続けたことが、第二次冷戦の引き金を引いた主要因であると論者は主張する。両者の関係悪化は2014年のウクライナ危機よりも遥か以前から始まっており、主にNATOの拡大と、ロシアの屈辱感や安全保障上の懸念に対するワシントンの戦略的共感の欠如に起因する。ドイツ統一とNATO加盟、ワルシャワ条約機構の解体というロシア側の歩み寄りがあったにもかかわらず、米国は特にビル・クリントン政権以降、一貫して強硬な対ロシア政策を採り、不必要な対立を引き起こしたというのが筆者の見解である。
【詳細】
ワシントンがロシアに対して戦略的な共感や配慮を欠いたことが、第二次冷戦の不必要な勃発を招いたと筆者は論じている。ほとんどのアナリストは2014年のウクライナでのマイダン革命以降の緊張に焦点を当てているが、対立の悪化はそれ以前から始まっており、その責任の大部分は米国側の政策立案者にあるとされる。
冷戦終結後の希望と米国の対応
ロシアはドイツの再統一と統一ドイツのNATO加盟を受け入れ、さらにワルシャワ条約機構を解体し、ソ連崩壊後は非共産主義のロシアが後継国家となるなど、西側諸国との新しい関係を築く可能性を示していた。
しかし、ロバート・M・ゲイツ元国防長官は、西側、特に米国がロシアが冷戦終結とソ連解体で味わった屈辱の大きさを過小評価していたと述べている。彼は1993年以降の対ロシア関係は「ひどく管理を誤っていた」と回顧している。
NATO拡大をめぐる軋轢
ジョージ・H・W・ブッシュ(ブッシュ41)政権下では、ディック・チェイニー国防長官のようなタカ派がロシアの細分化を主張したが、ジェームズ・ベイカー国務長官らはこれに反対し、ワシントンは統一ドイツの東側国境を越えてNATOを拡大しないとモスクワに信じ込ませた。
しかし、ビル・クリントン政権は、対ロシアに対し「戦略的共感の欠如」と「音痴」と評される非協調的な姿勢を採用した。マデレーン・オルブライト国務長官ら冷戦時代の反ソ連的な考えに凝り固まった主要な政策立案者は、新たな民主主義国家ロシアにその敵意を移行させた。
1997年にオルブライトが国務長官に就任した後、彼女はポーランド、バルト三国などの東欧諸国からのNATO加盟要請に積極的に応じた。ボリス・エリツィン大統領は、NATOの拡大がロシア国民と政治エリート双方から極めて敵対的な行為と見なされる危険性をクリントンに警告したにもかかわらず、クリントン政権はポーランド、チェコ、ハンガリーのNATO加盟を承認し、拡大を開始した。
この時期、ワシントンとその同盟国は、モスクワにとって東欧に残された主要な政治的同盟国であったセルビアに対しても強硬策を採った。ジャック・マトラック元駐モスクワ米国大使は、これらの行動により、1990年代にロシアの対米世論が「強く好意的」から「強く敵対的」に変化したことを指摘している。
ブッシュ政権以降の挑発の継続
クリントンの後継者であるジョージ・W・ブッシュ政権は、その後のNATO拡大を支持し、旧ワルシャワ条約機構の残りの国々を反ロシア的な軍事同盟に組み込んだ。ゲイツ元長官は、「ルーマニアとブルガリア政府との間での軍隊の基地内でのローテーションに関する米国との合意」が「不必要な挑発」であったと具体的に述べている。これらの「ローテーション」は事実上の恒久的駐屯となり、米国政府がモスクワに非公式に保証していた意図とは異なっていた。
さらにブッシュ政権は、グルジア(ジョージア)とウクライナにNATO加盟を提案した。この段階で、モスクワの反対は一層声高で断固たるものとなった。フランスとドイツなど一部の主要な米国の同盟国でさえ、この提案に反対した。2007年2月のウラジーミル・プーチン大統領によるミュンヘン安全保障会議での演説は、ロシアが両国のNATO加盟を決して容認しないことを明確に示していたはずである。
グルジアとウクライナでの衝突
2008年8月、グルジアの親ワシントン政権が、事実上独立していた南オセチアとアブハジアの鎮圧を試みた際、ロシアはこれを口実として軍隊をグルジアに侵攻させた。これは、モスクワがこれ以上のNATO拡大を座視しないことを裏付ける画期的な出来事であった。
しかし、米国とNATO同盟国はこれらの兆候を無視し、その後、ウクライナで親ロシア的な選挙で選ばれた政権を打倒し、親NATO政権を樹立させるために反ロシア派を支援した。ロシアはこれに対し、戦略的に重要なクリミア半島をウクライナから奪取し、ウクライナのドンバス地域のロシア語話者分離主義勢力を支援した。西側諸国はロシアに厳しい経済制裁を課し、キエフによるドンバス反乱に対する弾圧を支援することで、エスカレーション戦略を採用した。
ロシアと西側諸国の関係はその後も徐々に悪化し、2022年2月にロシアがウクライナ侵攻を拡大し、NATO加盟国がウクライナに大量の軍事支援と経済援助を供与したことで、決定的に崩壊した。この対立は、元の冷戦よりも危険で不安定な代理戦争の形をとっている。
筆者は、クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマ政権の政策立案者たちは、外交政策における「全くの無能」に対して、歴史上最も厳しい判断を受けるに値すると結論付けている。
【要点】
・第二次冷戦の主因は米国にある：ソ連崩壊後のロシアに対するワシントンの高圧的な行動、特に戦略的共感の欠如が対立を招いた。
・関係悪化は2014年以前から：ウクライナ危機よりも遥か以前から、両者の関係は悪化していた。
・NATO拡大が核心的な問題：ロシアがドイツ統一とNATO加盟を受け入れたにもかかわらず、クリントン政権以降の米国はポーランド、チェコ、ハンガリーを皮切りにNATOを東方へ拡大し続けた。ロシアの安全保障上の懸念は一貫して無視された。
・挑発行為の積み重ね：NATO拡大に加え、ルーマニアやブルガリアにおける事実上の恒久的米軍駐屯などの軍事措置が、モスクワをさらに敵対させた。
・グルジアとウクライナのNATO加盟提案：ジョージ・W・ブッシュ政権によるグルジアとウクライナへのNATO加盟提案は、ロシアにとって譲れない一線を超え、2008年のグルジア紛争、そしてその後のウクライナ危機へと繋がった。
・政策立案者の失策：クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマ各政権の政策立案者たちは、不必要であったはずのこの対立を招いた「全くの無能」として歴史から厳しい評価を受けるべきである。
【引用・参照・底本】
Washington’s Long Road to Alienating Russia The American Conservative 2025.10.21
https://www.theamericanconservative.com/washingtons-long-road-to-alienating-russia/?utm_source=The+American+Conservative&utm_campaign=ee97203f8a-EMAIL_CAMPAIGN_2022_10_31_05_37_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f7b67cac40-ee97203f8a-63452773&mc_cid=ee97203f8a&mc_eid=1eacf80d72
米国がソビエト連邦崩壊後、ロシアに対し高圧的な態度を取り続けたことが、第二次冷戦の引き金を引いた主要因であると論者は主張する。両者の関係悪化は2014年のウクライナ危機よりも遥か以前から始まっており、主にNATOの拡大と、ロシアの屈辱感や安全保障上の懸念に対するワシントンの戦略的共感の欠如に起因する。ドイツ統一とNATO加盟、ワルシャワ条約機構の解体というロシア側の歩み寄りがあったにもかかわらず、米国は特にビル・クリントン政権以降、一貫して強硬な対ロシア政策を採り、不必要な対立を引き起こしたというのが筆者の見解である。
【詳細】
ワシントンがロシアに対して戦略的な共感や配慮を欠いたことが、第二次冷戦の不必要な勃発を招いたと筆者は論じている。ほとんどのアナリストは2014年のウクライナでのマイダン革命以降の緊張に焦点を当てているが、対立の悪化はそれ以前から始まっており、その責任の大部分は米国側の政策立案者にあるとされる。
冷戦終結後の希望と米国の対応
ロシアはドイツの再統一と統一ドイツのNATO加盟を受け入れ、さらにワルシャワ条約機構を解体し、ソ連崩壊後は非共産主義のロシアが後継国家となるなど、西側諸国との新しい関係を築く可能性を示していた。
しかし、ロバート・M・ゲイツ元国防長官は、西側、特に米国がロシアが冷戦終結とソ連解体で味わった屈辱の大きさを過小評価していたと述べている。彼は1993年以降の対ロシア関係は「ひどく管理を誤っていた」と回顧している。
NATO拡大をめぐる軋轢
ジョージ・H・W・ブッシュ(ブッシュ41)政権下では、ディック・チェイニー国防長官のようなタカ派がロシアの細分化を主張したが、ジェームズ・ベイカー国務長官らはこれに反対し、ワシントンは統一ドイツの東側国境を越えてNATOを拡大しないとモスクワに信じ込ませた。
しかし、ビル・クリントン政権は、対ロシアに対し「戦略的共感の欠如」と「音痴」と評される非協調的な姿勢を採用した。マデレーン・オルブライト国務長官ら冷戦時代の反ソ連的な考えに凝り固まった主要な政策立案者は、新たな民主主義国家ロシアにその敵意を移行させた。
1997年にオルブライトが国務長官に就任した後、彼女はポーランド、バルト三国などの東欧諸国からのNATO加盟要請に積極的に応じた。ボリス・エリツィン大統領は、NATOの拡大がロシア国民と政治エリート双方から極めて敵対的な行為と見なされる危険性をクリントンに警告したにもかかわらず、クリントン政権はポーランド、チェコ、ハンガリーのNATO加盟を承認し、拡大を開始した。
この時期、ワシントンとその同盟国は、モスクワにとって東欧に残された主要な政治的同盟国であったセルビアに対しても強硬策を採った。ジャック・マトラック元駐モスクワ米国大使は、これらの行動により、1990年代にロシアの対米世論が「強く好意的」から「強く敵対的」に変化したことを指摘している。
ブッシュ政権以降の挑発の継続
クリントンの後継者であるジョージ・W・ブッシュ政権は、その後のNATO拡大を支持し、旧ワルシャワ条約機構の残りの国々を反ロシア的な軍事同盟に組み込んだ。ゲイツ元長官は、「ルーマニアとブルガリア政府との間での軍隊の基地内でのローテーションに関する米国との合意」が「不必要な挑発」であったと具体的に述べている。これらの「ローテーション」は事実上の恒久的駐屯となり、米国政府がモスクワに非公式に保証していた意図とは異なっていた。
さらにブッシュ政権は、グルジア(ジョージア)とウクライナにNATO加盟を提案した。この段階で、モスクワの反対は一層声高で断固たるものとなった。フランスとドイツなど一部の主要な米国の同盟国でさえ、この提案に反対した。2007年2月のウラジーミル・プーチン大統領によるミュンヘン安全保障会議での演説は、ロシアが両国のNATO加盟を決して容認しないことを明確に示していたはずである。
グルジアとウクライナでの衝突
2008年8月、グルジアの親ワシントン政権が、事実上独立していた南オセチアとアブハジアの鎮圧を試みた際、ロシアはこれを口実として軍隊をグルジアに侵攻させた。これは、モスクワがこれ以上のNATO拡大を座視しないことを裏付ける画期的な出来事であった。
しかし、米国とNATO同盟国はこれらの兆候を無視し、その後、ウクライナで親ロシア的な選挙で選ばれた政権を打倒し、親NATO政権を樹立させるために反ロシア派を支援した。ロシアはこれに対し、戦略的に重要なクリミア半島をウクライナから奪取し、ウクライナのドンバス地域のロシア語話者分離主義勢力を支援した。西側諸国はロシアに厳しい経済制裁を課し、キエフによるドンバス反乱に対する弾圧を支援することで、エスカレーション戦略を採用した。
ロシアと西側諸国の関係はその後も徐々に悪化し、2022年2月にロシアがウクライナ侵攻を拡大し、NATO加盟国がウクライナに大量の軍事支援と経済援助を供与したことで、決定的に崩壊した。この対立は、元の冷戦よりも危険で不安定な代理戦争の形をとっている。
筆者は、クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマ政権の政策立案者たちは、外交政策における「全くの無能」に対して、歴史上最も厳しい判断を受けるに値すると結論付けている。
【要点】
・第二次冷戦の主因は米国にある：ソ連崩壊後のロシアに対するワシントンの高圧的な行動、特に戦略的共感の欠如が対立を招いた。
・関係悪化は2014年以前から：ウクライナ危機よりも遥か以前から、両者の関係は悪化していた。
・NATO拡大が核心的な問題：ロシアがドイツ統一とNATO加盟を受け入れたにもかかわらず、クリントン政権以降の米国はポーランド、チェコ、ハンガリーを皮切りにNATOを東方へ拡大し続けた。ロシアの安全保障上の懸念は一貫して無視された。
・挑発行為の積み重ね：NATO拡大に加え、ルーマニアやブルガリアにおける事実上の恒久的米軍駐屯などの軍事措置が、モスクワをさらに敵対させた。
・グルジアとウクライナのNATO加盟提案：ジョージ・W・ブッシュ政権によるグルジアとウクライナへのNATO加盟提案は、ロシアにとって譲れない一線を超え、2008年のグルジア紛争、そしてその後のウクライナ危機へと繋がった。
・政策立案者の失策：クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマ各政権の政策立案者たちは、不必要であったはずのこの対立を招いた「全くの無能」として歴史から厳しい評価を受けるべきである。
【引用・参照・底本】
Washington’s Long Road to Alienating Russia The American Conservative 2025.10.21
https://www.theamericanconservative.com/washingtons-long-road-to-alienating-russia/?utm_source=The+American+Conservative&utm_campaign=ee97203f8a-EMAIL_CAMPAIGN_2022_10_31_05_37_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f7b67cac40-ee97203f8a-63452773&mc_cid=ee97203f8a&mc_eid=1eacf80d72
中央アジア経済が貿易の未来を形作る上で重要な役割を果たす ― 2025年10月24日 19:27
【概要】
アジア開発銀行(ADB)が世界貿易機関(WTO)事務局と連携して10月22日と23日に開催したハイレベルフォーラムは、中央アジア経済が貿易の未来を形作る上で重要な役割を果たすことを強調した。
このフォーラムは、国際貿易が経済成長を促進し、地域統合を強化することを通じて、中央アジア諸国と近隣諸国をどのように支援できるかに焦点を当てたものである。参加者には、WTO加盟交渉に関わる政府高官や首席交渉官が含まれ、WTOの場で開催された。
【詳細】
このフォーラムは、中央アジア地域経済協力(CAREC)プログラムの下で実施され、中央アジア経済の貿易における役割、地域の多角的貿易システムへの貢献、および進行中のWTO改革に関する議論が行われた。
WTOのンゴジ・オコンジョ＝イウェアラ事務局長は開会にあたり、CAREC地域が「再グローバル化アジェンダ」において重要な役割を果たす強い潜在力を持つと述べた。彼女は、この地域が「ヨーロッパとアジアの主要な経済拠点の間にある戦略的に重要な立地」、および「さらなる地域経済統合の大きな可能性と、豊富な重要鉱物資源とグリーンエネルギーの潜在力」を持つことを強調した。
事務局長は、貿易コストの削減、国境手続きの簡素化、および地域での煩雑な手続きの削減(例えば、WTOの貿易円滑化協定の実施を通じて)が、より多くの投資を誘致し、貿易を促進し、成長と雇用を支援すると指摘した。また、中央アジア経済が地理的制約、特に多くが内陸国であるという点を克服するために、デジタル接続性の重要性を強調した。彼女は、AIとデジタルトランスフォーメーションが、この地域が「陸路で結ばれた経済の貿易ハブ」となる潜在能力を高めるだろうと述べ、WTOの最近の『世界貿易報告』がAIを貿易と包括的成長の推進力として最大限に活用するための国内での措置を示していることに言及した。
ADBのブルース・ゴスパー経営管理担当副総裁も、事務局長の発言に同意し、「多角的貿易システムと地域統合は代替的なものではなく、繁栄のための相互に強化しあうツールである」と述べた。彼は、CARECプログラムのような地域イニシアティブが、ルールに基づいた開かれた貿易システムへの勢いを維持するのに役立つとし、物理的および非物理的な貿易障壁を削減することによって、市場を拡大し、経済を多様化し、世界的なショックに対する回復力を構築できると述べた。
ゴスパー副総裁は、アゼルバイジャン、トルクメニスタン、ウズベキスタンのWTO加盟が、ADBが技術的助言、地域政策対話、ピアラーニングの機会を通じて支援する「CAREC統合貿易アジェンダ2030」の下での優先事項であることにも触れた。また、WTO加盟、貿易円滑化、デジタル接続性、貿易における気候変動対策、経済の多様化のためのサービス促進が、地域協力の優先事項に含まれることを言及した。
CARECプログラムは、中央アジア、南コーカサス、東アジア、南アジアからの11のメンバーと開発パートナーによって支援される、開かれた包括的なパートナーシップであり、アジア開発銀行が事務局を務めている。
【要点】
・開催概要: ADBとWTO事務局が10月22日・23日にハイレベルフォーラムを開催し、国際貿易による中央アジア経済の成長と地域統合の促進を議論した。
・中央アジアの潜在力: WTO事務局長は、CAREC地域がヨーロッパとアジアを結ぶ戦略的な立地、豊富な資源、および地域統合の可能性から、「再グローバル化アジェンダ」で重要な役割を果たす潜在力があると強調した。
・貿易円滑化とデジタル化: 貿易コスト削減、国境手続きの簡素化(WTO貿易円滑化協定の実施など)、およびデジタル接続性の向上が、内陸国が多い中央アジア経済が「貿易ハブ」となるために重要であると指摘された。
多角的システムと地域統合: ADB副総裁は、多角的貿易システムと地域統合は相互に強化し合うものであり、CARECのような地域イニシアティブがオープンな貿易システムの勢いを維持すると述べた。
CARECの優先事項: 「CAREC統合貿易アジェンダ2030」の下で、アゼルバイジャン、トルクメニスタン、ウズベキスタンのWTO加盟、貿易円滑化、デジタル接続性、気候変動対策、サービス促進が地域協力の主要な優先事項である。
【引用・参照・底本】
Forum highlights important role of Central Asian economies in shaping future of trade WTO 2025.10.23
https://www.wto.org/english/news_e/news25_e/igo_23oct25_180_e.htm
アジア開発銀行(ADB)が世界貿易機関(WTO)事務局と連携して10月22日と23日に開催したハイレベルフォーラムは、中央アジア経済が貿易の未来を形作る上で重要な役割を果たすことを強調した。
このフォーラムは、国際貿易が経済成長を促進し、地域統合を強化することを通じて、中央アジア諸国と近隣諸国をどのように支援できるかに焦点を当てたものである。参加者には、WTO加盟交渉に関わる政府高官や首席交渉官が含まれ、WTOの場で開催された。
【詳細】
このフォーラムは、中央アジア地域経済協力(CAREC)プログラムの下で実施され、中央アジア経済の貿易における役割、地域の多角的貿易システムへの貢献、および進行中のWTO改革に関する議論が行われた。
WTOのンゴジ・オコンジョ＝イウェアラ事務局長は開会にあたり、CAREC地域が「再グローバル化アジェンダ」において重要な役割を果たす強い潜在力を持つと述べた。彼女は、この地域が「ヨーロッパとアジアの主要な経済拠点の間にある戦略的に重要な立地」、および「さらなる地域経済統合の大きな可能性と、豊富な重要鉱物資源とグリーンエネルギーの潜在力」を持つことを強調した。
事務局長は、貿易コストの削減、国境手続きの簡素化、および地域での煩雑な手続きの削減(例えば、WTOの貿易円滑化協定の実施を通じて)が、より多くの投資を誘致し、貿易を促進し、成長と雇用を支援すると指摘した。また、中央アジア経済が地理的制約、特に多くが内陸国であるという点を克服するために、デジタル接続性の重要性を強調した。彼女は、AIとデジタルトランスフォーメーションが、この地域が「陸路で結ばれた経済の貿易ハブ」となる潜在能力を高めるだろうと述べ、WTOの最近の『世界貿易報告』がAIを貿易と包括的成長の推進力として最大限に活用するための国内での措置を示していることに言及した。
ADBのブルース・ゴスパー経営管理担当副総裁も、事務局長の発言に同意し、「多角的貿易システムと地域統合は代替的なものではなく、繁栄のための相互に強化しあうツールである」と述べた。彼は、CARECプログラムのような地域イニシアティブが、ルールに基づいた開かれた貿易システムへの勢いを維持するのに役立つとし、物理的および非物理的な貿易障壁を削減することによって、市場を拡大し、経済を多様化し、世界的なショックに対する回復力を構築できると述べた。
ゴスパー副総裁は、アゼルバイジャン、トルクメニスタン、ウズベキスタンのWTO加盟が、ADBが技術的助言、地域政策対話、ピアラーニングの機会を通じて支援する「CAREC統合貿易アジェンダ2030」の下での優先事項であることにも触れた。また、WTO加盟、貿易円滑化、デジタル接続性、貿易における気候変動対策、経済の多様化のためのサービス促進が、地域協力の優先事項に含まれることを言及した。
CARECプログラムは、中央アジア、南コーカサス、東アジア、南アジアからの11のメンバーと開発パートナーによって支援される、開かれた包括的なパートナーシップであり、アジア開発銀行が事務局を務めている。
【要点】
・開催概要: ADBとWTO事務局が10月22日・23日にハイレベルフォーラムを開催し、国際貿易による中央アジア経済の成長と地域統合の促進を議論した。
・中央アジアの潜在力: WTO事務局長は、CAREC地域がヨーロッパとアジアを結ぶ戦略的な立地、豊富な資源、および地域統合の可能性から、「再グローバル化アジェンダ」で重要な役割を果たす潜在力があると強調した。
・貿易円滑化とデジタル化: 貿易コスト削減、国境手続きの簡素化(WTO貿易円滑化協定の実施など)、およびデジタル接続性の向上が、内陸国が多い中央アジア経済が「貿易ハブ」となるために重要であると指摘された。
多角的システムと地域統合: ADB副総裁は、多角的貿易システムと地域統合は相互に強化し合うものであり、CARECのような地域イニシアティブがオープンな貿易システムの勢いを維持すると述べた。
CARECの優先事項: 「CAREC統合貿易アジェンダ2030」の下で、アゼルバイジャン、トルクメニスタン、ウズベキスタンのWTO加盟、貿易円滑化、デジタル接続性、気候変動対策、サービス促進が地域協力の主要な優先事項である。
【引用・参照・底本】
Forum highlights important role of Central Asian economies in shaping future of trade WTO 2025.10.23
https://www.wto.org/english/news_e/news25_e/igo_23oct25_180_e.htm
「Big, Beautiful Build(ビッグで美しい建設)」 ― 2025年10月24日 20:14
【概要】
ドナルド・トランプ大統領がホワイトハウスの東棟を突然、解体した出来事を軸に、彼がアメリカの民主主義的制度を破壊している状況を批判的に論じるものである。
東棟の解体は、トランプ氏の権威主義的な傲慢さと、既存の規範や法的手続きを無視する姿勢の完璧な比喩として提示されている。解体の目的は、9万平方フィートにも及ぶ巨大なボールルームを建設することであり、この建設計画は、ホワイトハウス自体よりも大きく、トランプ氏の金色の装飾への執着を示す「クレムリン風」と評されている。この記事は、トランプ氏の行動に対する議会や裁判所の無力さ、そしてそれに対抗する「No Kings Day」の大規模な抗議活動に言及し、アメリカ民主主義の危機を訴えている。
【詳細】
ホワイトハウス東棟の解体
トランプ大統領は、1790年代に奴隷労働者によって建設されたホワイトハウスの東棟全体を、突然、解体するよう命じた。ホワイトハウスは「国民の家」であり、国民の所有物であるにもかかわらず、トランプ氏の破壊行為を阻止する方法がないと筆者は述べている。この解体は、トランプ氏が権威主義的な傲慢さをもって、民主主義の制度的柱を打ち壊し、自らに新たなけばけばしい記念碑を建てようとしていることの完璧な比喩であると指摘されている。
巨大ボールルームの建設
解体された東棟の跡地には、約9万平方フィート(フットボール場の1.5倍以上)の巨大なボールルームが建設される予定であり、トランプ氏によれば1,000人を収容できるという。この建築計画は、金色の装飾へのトランプ氏の執着を裏切るもので、「クレムリン風」と評されている。トランプ氏は以前、ボールルームが「既存の建物に干渉せず、敬意を払う」と述べていたが、東棟は完全に解体されており、この発言は「嘘」であると断じられている。また、トランプ氏がホワイトハウスを「本物のゴミ捨て場(a real dump)」と呼んだとされる逸話も紹介されている。
規範と手続きの無視
トランプ氏は、ホワイトハウスに劇的な変更を加える際の先例や法的手続きを完全に無視している。歴史的保存のためのナショナル・トラストは、トランプ氏の任命した委員が優勢な国家首都計画委員会への書簡で、提案された新しい建造物の規模と高さが、ホワイトハウス(55,000平方フィート)自体を「圧倒」し、その「注意深くバランスの取れた古典的なデザインを永久に乱す可能性がある」と深刻な懸念を表明している。ボールルームがホワイトハウス自体よりも遥かに大きいことが強調されている。他にも、トランプ氏はジャクリーン・ケネディ夫人によって設けられたローズガーデンを舗装するなどの変更を行っている。さらに、フランスのエトワール凱旋門に触発された「Arc de Trump(トランプのアーチ)」を、建国250周年を記念してナショナル・モールに建設する計画も明らかにし、誰のためのアーチかと問われた際に「私のため」と答えたという。
批判への反論と建設資金
ホワイトハウスは、東棟の解体に対する批判に対し、「常軌を逸した左翼とそのフェイクニュースの仲間たちは、ドナルド・J・トランプ大統領による壮大で私的に資金提供されたボールルームの先見的な追加に真珠の首飾りを握りしめている」と反論する声明を出した。しかし、推定価格は当初の2億ドルから3億ドル以上に膨れ上がっており、シークレットサービスのような納税者資金による機関の多大な職員時間と資源も必要となる見込みである。この建設は、政府閉鎖により数千人の連邦職員が一時解雇・解雇され、トランプ氏の「ビッグで美しい法案」の非人道的な影響が国民に及んでいる最中に起きている。「Big, Beautiful Build(ビッグで美しい建設)」という皮肉を込めた呼び名が提案されている。建設資金を支払っているとされる企業には、アップル、グーグル、メタ、マイクロソフト、アマゾン、パランティアなどのテクノロジー大手、ロッキード・マーティン、ブーズ・アレンなどの軍事請負業者、コインベース、コムキャスト、T-モバイル、タバコメーカーのアルトリアなどが報じられている。これらの企業の出資は、トランプ氏への機嫌取り、すなわち便宜供与を目的としていることが指摘されている。
権力抑制の機能不全と抗議活動
共和党が支配する議会は監視役の役割を完全に放棄しており、連邦裁判所はトランプ氏の権力掌握を遅らせているものの、最終的にはトランプ氏が任命した3人を含む6対3の保守派多数の合衆国最高裁判所に従属し、同裁判所は繰り返しトランプ氏に有利な判決を下して彼に力を与えている。こうした状況の中、先週土曜日に「No Kings Day(王様はいらない日)」と呼ばれる大規模な抗議活動が全米に広がり、700万人以上が街頭に繰り出し、トランプ氏の専制的な権力掌握を拒絶した。この平和的かつ非暴力的な抗議は、「王はいらない、君主はいらない」という、憲法制定者たちが込めたメッセージを体現していると結んでいる。
【要点】
・トランプ大統領は、ホワイトハウス東棟を解体し、権威主義的な行動で民主主義の柱を破壊する行為の比喩とした。
・解体の目的は、ホワイトハウス自体よりも大きな9万平方フィートの巨大なボールルームを建設することであり、トランプ氏の金色の装飾への執着を示す「クレムリン風」と評されている。
・トランプ氏は、ホワイトハウスの変更に関する先例や法的手続きを完全に無視し、ローズガーデンの舗装や「Arc de Trump」の計画など、他の変更も行っている。
・建設費用は3億ドル以上に上り、アップル、グーグル、アマゾンなどの大企業からの資金提供が報じられているが、これはトランプ氏への便宜供与が目的と見られている。
・共和党支配の議会は監視役を放棄し、最高裁判所もトランプ氏に有利な判決を下す傾向にあり、権力抑制が機能不全に陥っている。
・これに対し、先週土曜日には「No Kings Day」として700万人以上が参加する大規模な抗議活動が全米で行われ、トランプ氏の専制的な権力掌握への拒否が示された。
【引用・参照・底本】
Trump’s Demolition, from the East Wing to Western Democracy DEMOCRACY NOW 2025.10.23
https://www.democracynow.org/2025/10/23/trumps_demolition_from_the_east_wing
ドナルド・トランプ大統領がホワイトハウスの東棟を突然、解体した出来事を軸に、彼がアメリカの民主主義的制度を破壊している状況を批判的に論じるものである。
東棟の解体は、トランプ氏の権威主義的な傲慢さと、既存の規範や法的手続きを無視する姿勢の完璧な比喩として提示されている。解体の目的は、9万平方フィートにも及ぶ巨大なボールルームを建設することであり、この建設計画は、ホワイトハウス自体よりも大きく、トランプ氏の金色の装飾への執着を示す「クレムリン風」と評されている。この記事は、トランプ氏の行動に対する議会や裁判所の無力さ、そしてそれに対抗する「No Kings Day」の大規模な抗議活動に言及し、アメリカ民主主義の危機を訴えている。
【詳細】
ホワイトハウス東棟の解体
トランプ大統領は、1790年代に奴隷労働者によって建設されたホワイトハウスの東棟全体を、突然、解体するよう命じた。ホワイトハウスは「国民の家」であり、国民の所有物であるにもかかわらず、トランプ氏の破壊行為を阻止する方法がないと筆者は述べている。この解体は、トランプ氏が権威主義的な傲慢さをもって、民主主義の制度的柱を打ち壊し、自らに新たなけばけばしい記念碑を建てようとしていることの完璧な比喩であると指摘されている。
巨大ボールルームの建設
解体された東棟の跡地には、約9万平方フィート(フットボール場の1.5倍以上)の巨大なボールルームが建設される予定であり、トランプ氏によれば1,000人を収容できるという。この建築計画は、金色の装飾へのトランプ氏の執着を裏切るもので、「クレムリン風」と評されている。トランプ氏は以前、ボールルームが「既存の建物に干渉せず、敬意を払う」と述べていたが、東棟は完全に解体されており、この発言は「嘘」であると断じられている。また、トランプ氏がホワイトハウスを「本物のゴミ捨て場(a real dump)」と呼んだとされる逸話も紹介されている。
規範と手続きの無視
トランプ氏は、ホワイトハウスに劇的な変更を加える際の先例や法的手続きを完全に無視している。歴史的保存のためのナショナル・トラストは、トランプ氏の任命した委員が優勢な国家首都計画委員会への書簡で、提案された新しい建造物の規模と高さが、ホワイトハウス(55,000平方フィート)自体を「圧倒」し、その「注意深くバランスの取れた古典的なデザインを永久に乱す可能性がある」と深刻な懸念を表明している。ボールルームがホワイトハウス自体よりも遥かに大きいことが強調されている。他にも、トランプ氏はジャクリーン・ケネディ夫人によって設けられたローズガーデンを舗装するなどの変更を行っている。さらに、フランスのエトワール凱旋門に触発された「Arc de Trump(トランプのアーチ)」を、建国250周年を記念してナショナル・モールに建設する計画も明らかにし、誰のためのアーチかと問われた際に「私のため」と答えたという。
批判への反論と建設資金
ホワイトハウスは、東棟の解体に対する批判に対し、「常軌を逸した左翼とそのフェイクニュースの仲間たちは、ドナルド・J・トランプ大統領による壮大で私的に資金提供されたボールルームの先見的な追加に真珠の首飾りを握りしめている」と反論する声明を出した。しかし、推定価格は当初の2億ドルから3億ドル以上に膨れ上がっており、シークレットサービスのような納税者資金による機関の多大な職員時間と資源も必要となる見込みである。この建設は、政府閉鎖により数千人の連邦職員が一時解雇・解雇され、トランプ氏の「ビッグで美しい法案」の非人道的な影響が国民に及んでいる最中に起きている。「Big, Beautiful Build(ビッグで美しい建設)」という皮肉を込めた呼び名が提案されている。建設資金を支払っているとされる企業には、アップル、グーグル、メタ、マイクロソフト、アマゾン、パランティアなどのテクノロジー大手、ロッキード・マーティン、ブーズ・アレンなどの軍事請負業者、コインベース、コムキャスト、T-モバイル、タバコメーカーのアルトリアなどが報じられている。これらの企業の出資は、トランプ氏への機嫌取り、すなわち便宜供与を目的としていることが指摘されている。
権力抑制の機能不全と抗議活動
共和党が支配する議会は監視役の役割を完全に放棄しており、連邦裁判所はトランプ氏の権力掌握を遅らせているものの、最終的にはトランプ氏が任命した3人を含む6対3の保守派多数の合衆国最高裁判所に従属し、同裁判所は繰り返しトランプ氏に有利な判決を下して彼に力を与えている。こうした状況の中、先週土曜日に「No Kings Day(王様はいらない日)」と呼ばれる大規模な抗議活動が全米に広がり、700万人以上が街頭に繰り出し、トランプ氏の専制的な権力掌握を拒絶した。この平和的かつ非暴力的な抗議は、「王はいらない、君主はいらない」という、憲法制定者たちが込めたメッセージを体現していると結んでいる。
【要点】
・トランプ大統領は、ホワイトハウス東棟を解体し、権威主義的な行動で民主主義の柱を破壊する行為の比喩とした。
・解体の目的は、ホワイトハウス自体よりも大きな9万平方フィートの巨大なボールルームを建設することであり、トランプ氏の金色の装飾への執着を示す「クレムリン風」と評されている。
・トランプ氏は、ホワイトハウスの変更に関する先例や法的手続きを完全に無視し、ローズガーデンの舗装や「Arc de Trump」の計画など、他の変更も行っている。
・建設費用は3億ドル以上に上り、アップル、グーグル、アマゾンなどの大企業からの資金提供が報じられているが、これはトランプ氏への便宜供与が目的と見られている。
・共和党支配の議会は監視役を放棄し、最高裁判所もトランプ氏に有利な判決を下す傾向にあり、権力抑制が機能不全に陥っている。
・これに対し、先週土曜日には「No Kings Day」として700万人以上が参加する大規模な抗議活動が全米で行われ、トランプ氏の専制的な権力掌握への拒否が示された。
【引用・参照・底本】
Trump’s Demolition, from the East Wing to Western Democracy DEMOCRACY NOW 2025.10.23
https://www.democracynow.org/2025/10/23/trumps_demolition_from_the_east_wing
高市早苗首相:初の所信表明演説 ― 2025年10月24日 22:05
【概要】
高市早苗首相は、初の所信表明演説において、経済政策と安全保障への取り組みに焦点を当てた。演説の半分以上を経済政策に割き、財政出動による経済強化とインフレ対策を最優先課題とした。また、防衛費の増額と外交・防衛力の強化を誓った。さらに、社会保障制度改革や憲法改正にも言及し、国民に結束を呼びかけた演説であった。
【詳細】
経済政策とインフレ対策
高市首相は、強い経済を構築するため、「責任ある積極的な財政政策」のアプローチの下、戦略的な財政支出を実行すると述べた。政府債務残高の対GDP比の低下を目指すとし、景気刺激のために支出を増やす方針を示した。特に、インフレを上回る賃金上昇の必要性を強調しつつも、その負担を企業のみに負わせるべきではないとの考えを示した。
政府は近く、補正予算に裏付けられた経済対策パッケージをまとめる予定である。経済成長計画には、国会会期中のガソリン暫定税率の廃止や、教育、農業などの分野への政府介入が含まれている。経済成長戦略の青写真を作成するため、権限が不透明な経済成長戦略に関する新設パネルが設置される。これには、経済安全保障や食料安全保障などの分野における「危機管理投資」が含まれる。
外交・安全保障
外交面では、安倍晋三元首相の路線を踏襲し、「日本の外交を世界の中心にあるべき然るべき場所に戻さなければならない」と述べ、自身の最近の前任者たちへの批判ともとれる発言は、自民党の議員から拍手をもって迎えられた。日米同盟の強化へのコミットメントを再確認し、国の防衛力と情報能力を強化することを誓った。
具体的な公約として、防衛費を現会計年度内にGDPの2%に引き上げる(当初の2027年度の期限よりも早い)こと、および日本の今後の安全保障のロードマップを描く3つの主要な国家安全保障文書を改定することを表明した。
中国に対する言及は比較的穏やかで、中国を「重要な隣国」と呼び、「安全保障および経済安全保障上の懸念」にもかかわらず、対話の再開の必要性を強調した。
その他の主要政策
移民政策については、労働市場のニーズと外国人居住者増加に対する社会的な懸念との間で微妙なバランスをとる姿勢を見せた。「一部の外国籍者による違法行為や規則違反に対し、国民が不安を感じていることもまた事実である」と述べつつ、「外国人嫌悪とは一線を画し、これらの行為には断固として対応する」とした。
自民党と新パートナーである日本維新の会(JIP)との連立合意の中心的な課題のいくつかも演説に盛り込まれた。これには、副首都の設置計画や、国の社会保障制度の抜本的な見直しが含まれる。社会保障の将来に関する超党派の議論フォーラムの設立を提案し、野党との「柔軟な」協力の余地を残した。
高市首相は、新連立の論理的根拠を、「政治的な安定なくして、強力な経済政策も強力な外交・安全保障政策も推進することはできない」と説明した。
言及されなかった事項と将来への言及
衆議院の10%削減や、政党への企業献金の扱いに関する議論については言及がなかった。前任者たちへの敬意を表し、それぞれ岸田文雄元首相と石破茂元首相が推進した日本を主要な資産運用センターにすること、および防災庁の設立へのコミットメントを再確認した。
核心的な公約の一つであった憲法改正についても、演説の結びで簡単に触れたのみであった。首相任期中に憲法改正の正式な手続きを開始することを目指すと述べた。聖徳太子が起草した十七条憲法を引用した後、「政治は、一方的に行動することではなく、共に語り合い、共に議論し、共に決定することである」と述べ、国民の結束を呼びかけて演説を締めくくった。
【要点】
・最優先事項: 経済強化とインフレ対策が最優先事項であり、演説の半分以上を占めた。
・経済政策: 強い経済構築のため、戦略的な財政出動(「責任ある積極的な財政政策」)を実行し、政府債務残高の対GDP比低下を目指す。ガソリン暫定税率の廃止や経済対策パッケージの策定も計画に含まれる。
・安全保障: 防衛費を現会計年度内にGDPの2%に引き上げることを公約し、3つの主要な国家安全保障文書を改定する。
・外交: 安倍元首相の外交路線を踏襲し、日米同盟を強化する。中国については「重要な隣国」としつつ、安全保障上の懸念に言及し、対話の必要性を強調した。
・連立合意事項: 自民党と日本維新の会との連立合意に基づき、副首都の設置や社会保障制度の抜本的見直しを盛り込んだ。
・憲法改正: 首相任期中に正式な改正手続きを開始する目標を述べたが、演説での言及は少なかった。
・政治姿勢: 政治的安定が政策推進の前提であるとし、国民の結束を呼びかけた。
【引用・参照・底本】
Takaichi focuses on economic and security concerns in first policy speech the japan times 2025.10.24
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/10/24/japan/politics/takaichi-first-policy-speech/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=5ffmipol4qrjpkgxogd2pfqt40susybxmqdxbxeirlovyiba.8.jvgx3rvgkscgqzi42fme
高市早苗首相は、初の所信表明演説において、経済政策と安全保障への取り組みに焦点を当てた。演説の半分以上を経済政策に割き、財政出動による経済強化とインフレ対策を最優先課題とした。また、防衛費の増額と外交・防衛力の強化を誓った。さらに、社会保障制度改革や憲法改正にも言及し、国民に結束を呼びかけた演説であった。
【詳細】
経済政策とインフレ対策
高市首相は、強い経済を構築するため、「責任ある積極的な財政政策」のアプローチの下、戦略的な財政支出を実行すると述べた。政府債務残高の対GDP比の低下を目指すとし、景気刺激のために支出を増やす方針を示した。特に、インフレを上回る賃金上昇の必要性を強調しつつも、その負担を企業のみに負わせるべきではないとの考えを示した。
政府は近く、補正予算に裏付けられた経済対策パッケージをまとめる予定である。経済成長計画には、国会会期中のガソリン暫定税率の廃止や、教育、農業などの分野への政府介入が含まれている。経済成長戦略の青写真を作成するため、権限が不透明な経済成長戦略に関する新設パネルが設置される。これには、経済安全保障や食料安全保障などの分野における「危機管理投資」が含まれる。
外交・安全保障
外交面では、安倍晋三元首相の路線を踏襲し、「日本の外交を世界の中心にあるべき然るべき場所に戻さなければならない」と述べ、自身の最近の前任者たちへの批判ともとれる発言は、自民党の議員から拍手をもって迎えられた。日米同盟の強化へのコミットメントを再確認し、国の防衛力と情報能力を強化することを誓った。
具体的な公約として、防衛費を現会計年度内にGDPの2%に引き上げる(当初の2027年度の期限よりも早い)こと、および日本の今後の安全保障のロードマップを描く3つの主要な国家安全保障文書を改定することを表明した。
中国に対する言及は比較的穏やかで、中国を「重要な隣国」と呼び、「安全保障および経済安全保障上の懸念」にもかかわらず、対話の再開の必要性を強調した。
その他の主要政策
移民政策については、労働市場のニーズと外国人居住者増加に対する社会的な懸念との間で微妙なバランスをとる姿勢を見せた。「一部の外国籍者による違法行為や規則違反に対し、国民が不安を感じていることもまた事実である」と述べつつ、「外国人嫌悪とは一線を画し、これらの行為には断固として対応する」とした。
自民党と新パートナーである日本維新の会(JIP)との連立合意の中心的な課題のいくつかも演説に盛り込まれた。これには、副首都の設置計画や、国の社会保障制度の抜本的な見直しが含まれる。社会保障の将来に関する超党派の議論フォーラムの設立を提案し、野党との「柔軟な」協力の余地を残した。
高市首相は、新連立の論理的根拠を、「政治的な安定なくして、強力な経済政策も強力な外交・安全保障政策も推進することはできない」と説明した。
言及されなかった事項と将来への言及
衆議院の10%削減や、政党への企業献金の扱いに関する議論については言及がなかった。前任者たちへの敬意を表し、それぞれ岸田文雄元首相と石破茂元首相が推進した日本を主要な資産運用センターにすること、および防災庁の設立へのコミットメントを再確認した。
核心的な公約の一つであった憲法改正についても、演説の結びで簡単に触れたのみであった。首相任期中に憲法改正の正式な手続きを開始することを目指すと述べた。聖徳太子が起草した十七条憲法を引用した後、「政治は、一方的に行動することではなく、共に語り合い、共に議論し、共に決定することである」と述べ、国民の結束を呼びかけて演説を締めくくった。
【要点】
・最優先事項: 経済強化とインフレ対策が最優先事項であり、演説の半分以上を占めた。
・経済政策: 強い経済構築のため、戦略的な財政出動(「責任ある積極的な財政政策」)を実行し、政府債務残高の対GDP比低下を目指す。ガソリン暫定税率の廃止や経済対策パッケージの策定も計画に含まれる。
・安全保障: 防衛費を現会計年度内にGDPの2%に引き上げることを公約し、3つの主要な国家安全保障文書を改定する。
・外交: 安倍元首相の外交路線を踏襲し、日米同盟を強化する。中国については「重要な隣国」としつつ、安全保障上の懸念に言及し、対話の必要性を強調した。
・連立合意事項: 自民党と日本維新の会との連立合意に基づき、副首都の設置や社会保障制度の抜本的見直しを盛り込んだ。
・憲法改正: 首相任期中に正式な改正手続きを開始する目標を述べたが、演説での言及は少なかった。
・政治姿勢: 政治的安定が政策推進の前提であるとし、国民の結束を呼びかけた。
【引用・参照・底本】
Takaichi focuses on economic and security concerns in first policy speech the japan times 2025.10.24
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/10/24/japan/politics/takaichi-first-policy-speech/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=5ffmipol4qrjpkgxogd2pfqt40susybxmqdxbxeirlovyiba.8.jvgx3rvgkscgqzi42fme
「我々は誰の裏庭でもない」 ― 2025年10月24日 22:21
【概要】
トリニダード・トバゴの労働指導者が米国によるベネズエラへの戦争を非難したという記事の要約である。 労働指導者のデイヴィッド・アブドゥラは、米国による軍事力増強とカリブ海の社会運動の抵抗について議論している。彼は、米国が「麻薬テロとの戦い」を口実にベネズエラの漁船を攻撃し、トリニダード・トバゴの市民を超法規的に暗殺したこと、また、トリニダード・トバゴの首相がトランプ政権のベネズエラへの政権転覆戦争を支持していることに言及している。さらに、アブドゥラは、カリブ海の地域統合に向けた多国間努力の歴史と、それを分断しようとする米国の試みについて詳細に述べている。
【詳細】
米国の軍事行動とカリブ海の抵抗
記事は、トリニダード・トバゴの労働指導者であるデイヴィッド・アブドゥラが、ジャーナリストのマックス・ブルーメンタールと共に、ザ・グレイゾーンの番組に出演し、議論を行った内容に基づいている。
アブドゥラは、米国による軍事力増強に対するカリブ海の社会運動と多国間組織の抵抗に焦点を当てている。米国は「麻薬テロとの戦い」という疑わしい口実のもとに、ベネズエラの漁船への致死的な攻撃の波を引き起こす軍事行動をカリブ海で展開している。
トリニダード・トバゴの指導層の役割と市民の暗殺
アブドゥラは、米国による超法規的な暗殺の犠牲となったトリニダード・トバゴの市民2名の件に言及している。
また、自国の首相であるカムラ・パーサド＝ビセッサーが、当時のトランプ政権を支持し、隣国ベネズエラに対するエスカレートする政権転覆戦争を全面的に容認する発言をしている役割についても批判的に論じている。
カリブ海の地域統合と米国の分断工作
さらにアブドゥラは、カリブ海の地域統合を育成するための多国間努力について、広範かつ鋭い歴史的考察を提供している。
彼は、ワシントンが、戦略的に重要なカリブ海沿岸を分断し、各国を互いに孤立させようと試みている実態を詳細に述べている。これは、「我々は誰の裏庭でもない」というアブドゥラの強いメッセージとして表現されている。
【要点】
・トリニダード・トバゴの労働指導者デイヴィッド・アブドゥラが、ザ・グレイゾーンにて米国のベネズエラへの戦争を非難した。
・アブドゥラは、米国が「麻薬テロとの戦い」を口実にベネズエラの漁船を攻撃し、トリニダード・トバゴの市民2名を暗殺したことに言及した。
・トリニダード・トバゴのカムラ・パーサド＝ビセッサー首相が、トランプ政権のベネズエラ政権転覆戦争を支持していることを批判した。
・アブドゥラは、カリブ海の地域統合努力の歴史と、それを分断し孤立させようとする米国の試みについて詳細に説明した。
・アブドゥラの主張の核心は、「我々は誰の裏庭でもない」という、米国による介入に対する抵抗の姿勢である。
【引用・参照・底本】
'We are nobody's backyard': Trinidad labor leader slams US war on Venezuela THE GRAYZONE 2025.10.24
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/10/24/japan/politics/takaichi-first-policy-speech/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=5ffmipol4qrjpkgxogd2pfqt40susybxmqdxbxeirlovyiba.8.jvgx3rvgkscgqzi42fme
トリニダード・トバゴの労働指導者が米国によるベネズエラへの戦争を非難したという記事の要約である。 労働指導者のデイヴィッド・アブドゥラは、米国による軍事力増強とカリブ海の社会運動の抵抗について議論している。彼は、米国が「麻薬テロとの戦い」を口実にベネズエラの漁船を攻撃し、トリニダード・トバゴの市民を超法規的に暗殺したこと、また、トリニダード・トバゴの首相がトランプ政権のベネズエラへの政権転覆戦争を支持していることに言及している。さらに、アブドゥラは、カリブ海の地域統合に向けた多国間努力の歴史と、それを分断しようとする米国の試みについて詳細に述べている。
【詳細】
米国の軍事行動とカリブ海の抵抗
記事は、トリニダード・トバゴの労働指導者であるデイヴィッド・アブドゥラが、ジャーナリストのマックス・ブルーメンタールと共に、ザ・グレイゾーンの番組に出演し、議論を行った内容に基づいている。
アブドゥラは、米国による軍事力増強に対するカリブ海の社会運動と多国間組織の抵抗に焦点を当てている。米国は「麻薬テロとの戦い」という疑わしい口実のもとに、ベネズエラの漁船への致死的な攻撃の波を引き起こす軍事行動をカリブ海で展開している。
トリニダード・トバゴの指導層の役割と市民の暗殺
アブドゥラは、米国による超法規的な暗殺の犠牲となったトリニダード・トバゴの市民2名の件に言及している。
また、自国の首相であるカムラ・パーサド＝ビセッサーが、当時のトランプ政権を支持し、隣国ベネズエラに対するエスカレートする政権転覆戦争を全面的に容認する発言をしている役割についても批判的に論じている。
カリブ海の地域統合と米国の分断工作
さらにアブドゥラは、カリブ海の地域統合を育成するための多国間努力について、広範かつ鋭い歴史的考察を提供している。
彼は、ワシントンが、戦略的に重要なカリブ海沿岸を分断し、各国を互いに孤立させようと試みている実態を詳細に述べている。これは、「我々は誰の裏庭でもない」というアブドゥラの強いメッセージとして表現されている。
【要点】
・トリニダード・トバゴの労働指導者デイヴィッド・アブドゥラが、ザ・グレイゾーンにて米国のベネズエラへの戦争を非難した。
・アブドゥラは、米国が「麻薬テロとの戦い」を口実にベネズエラの漁船を攻撃し、トリニダード・トバゴの市民2名を暗殺したことに言及した。
・トリニダード・トバゴのカムラ・パーサド＝ビセッサー首相が、トランプ政権のベネズエラ政権転覆戦争を支持していることを批判した。
・アブドゥラは、カリブ海の地域統合努力の歴史と、それを分断し孤立させようとする米国の試みについて詳細に説明した。
・アブドゥラの主張の核心は、「我々は誰の裏庭でもない」という、米国による介入に対する抵抗の姿勢である。
【引用・参照・底本】
'We are nobody's backyard': Trinidad labor leader slams US war on Venezuela THE GRAYZONE 2025.10.24
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/10/24/japan/politics/takaichi-first-policy-speech/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=5ffmipol4qrjpkgxogd2pfqt40susybxmqdxbxeirlovyiba.8.jvgx3rvgkscgqzi42fme
米国はニコラス・マドゥロ政権を打倒する方向 ― 2025年10月24日 22:32
【概要】
米国はニコラス・マドゥロ政権を打倒する方向でベネズエラ周辺に軍事資産を集結させているが、記事はマドゥロの退陣がベネズエラにとって最悪のシナリオではないと主張している。マドゥロは圧政的な独裁者であり、経済崩壊や人道危機を引き起こしたが、彼の統治は現在、麻薬カルテルがベネズエラ国内で強固な領土的基盤を築くことを阻止している唯一の力である。
もし米国による軍事介入などでマドゥロ政権が崩壊し、中央政府の力が弱まれば、コロンビアのELNのような麻薬カルテルがベネズエラの広大な領域、特にアマゾン地域を支配し、国家を麻薬をめぐる内戦に陥れる危険性がある。このため、武力による政権転覆ではなく、権力の空白を生じさせない平和的かつ秩序ある移行が、ベネズエラ国民と米国の利益にとって最善の策であると論じている。
【詳細】
マドゥロ政権の現状と最悪のシナリオ
マドゥロはベネズエラを経済崩壊と抑圧の深淵に突き落とした暴君であることは疑いがない。しかし、人道的な惨状にもかかわらず、彼の支配はベネズエラの最悪のケースではない。現在のベネズエラは、カルテルの麻薬密輸ネットワークにおける単なる通過点として機能しており、コロンビアからのコカインが米国市場へ運ばれるルートとなっている。マドゥロ政権は利権を得る代わりにこの輸送を容認、あるいは促進しているが、カルテルが領土的な足がかりを築いたり、国内でコカ栽培やコカイン精製を行うことを許していない。カルテルが過度に力を示そうとすれば、マドゥロは国家の武力を総動員して鎮圧する姿勢を見せており、組織犯罪が代替的な権力センターを形成することを望んでいない。
政権崩壊の危険性
米国による秘密作戦や軍事介入によってベネズエラ政府が崩壊すれば、カルテルを抑止していた唯一の勢力は消滅する。米国による占領軍が支援したとしても、新政府は国土の辺境、特に南部のアマゾン地域にまで軍事力を投射・管理することは困難である。この状況は、国境を挟んで相当な領土を支配し、ベネズエラ国内を頻繁に通過している国民解放軍(ELN)のようなカルテルにとって絶好の機会となる。カルテルは近隣に拠点があり、マドゥロ政権の支持者である政府・軍関係者と既存のつながりを持っているため、紛争による政府転覆の大きな受益者となる可能性が高い。
カルテル支配下の「チャベス主義者の長征」
旧体制の支持者たちは、政府崩壊後にはゲリラ戦に頼るほかない状況に追い込まれ、ELNなどのカルテルは彼らを喜んで受け入れ、コロンビア-ベネズエラ国境を越えて勢力圏を拡大するプラットフォームを提供するであろう。マドゥロ政権の抑圧はひどいが、カルテル戦争の残忍な現実と比較すれば天国のようなものである。米国の介入の結果、ベネズエラは「チャベス主義者のアマゾンへの長征」を引き起こし、数十年にわたる恐ろしい麻薬まみれの内戦に突入する可能性がある。この事態はまた、米軍兵士を地球上で最も凄惨なゲリラ戦に巻き込み、死傷者を生む可能性が高い。
平和的移行の必要性
したがって、武力による打倒ではなく、マドゥロからの平和的かつ秩序ある権力移行が、米国がベネズエラに圧力をかける上での最も好ましい結果である。この移行は、政権転覆の解放感をもたらさず、主要な加害者の処罰を免れさせることになるかもしれない。しかし、民主化の過程で権力の空白が生じるのを回避し、国内に恒久的なゲリラ紛争が発生する可能性を大幅に減らすことができる。これはベネズエラにおける米国の国益と明らかに合致する。
移行に向けた動き
ベネズエラ政府はかつて、マドゥロが現任期終了時に辞任し徐々に権力を手放すという計画をトランプ政権に提案したと報じられている。この提案は米国の圧力の大きさを物語るものであり、マドゥロが事態が悲劇的なほど悪化する前に退陣することが合理的であると考え始めている可能性を示している。
この提案は(提示された期間がトランプの次期任期の終わりまでを意味したためか)拒否されたが、提案があったという事実は、さらなる圧力によってより適切な和解が達成される可能性があることを意味する。このような和解は、トランプ政権のラテンアメリカにおける外交政策にとって重要な成果となり、ベネズエラ国民と介入に関わる可能性のある米軍の双方にとっての現実的なリスクを回避することになる。
【要点】
・マドゥロ政権の役割: マドゥロは暴君だが、麻薬カルテルがベネズエラ国内に強固な領土的拠点を築き、代替的な権力センターとなることを阻止している唯一の勢力である。現在のベネズエラはカルテルの通過点に過ぎない。
・武力介入の危険性: 米国による軍事介入などでマドゥロ政権が崩壊し、権力の空白が生じると、コロンビアのELNなどの麻薬カルテルがベネズエラのアマゾン地域などに浸透し、領土支配を拡大する機会を得る。
・最悪のシナリオ: 政府崩壊後のベネズエラは、カルテルが主導する長期間の麻薬内戦に陥る可能性があり、これはマドゥロの圧政よりもはるかに悲惨な結果となる。この内戦は米軍をゲリラ戦に巻き込むリスクも伴う。
・最善の策: 武力による政権転覆ではなく、平和的かつ秩序ある権力移行が望ましい。これにより、権力の空白と恒久的なゲリラ紛争の発生を回避し、ベネズエラ国民と米国の利益を守ることができる。
・移行の可能性: マドゥロ政権から権力移行の提案があったという事実は、さらなる圧力によって、より適切な和解に達する可能性があることを示している。
【引用・参照・底本】
Maduro Is Not the Worst Case for Venezuela The American Conservative 2025.10.19
https://www.theamericanconservative.com/maduro-is-not-the-worst-case-for-venezuela/?utm_source=The+American+Conservative&utm_campaign=9562849dce-EMAIL_CAMPAIGN_2022_10_31_05_37_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f7b67cac40-9562849dce-63452773&mc_cid=9562849dce&mc_eid=1eacf80d72
米国はニコラス・マドゥロ政権を打倒する方向でベネズエラ周辺に軍事資産を集結させているが、記事はマドゥロの退陣がベネズエラにとって最悪のシナリオではないと主張している。マドゥロは圧政的な独裁者であり、経済崩壊や人道危機を引き起こしたが、彼の統治は現在、麻薬カルテルがベネズエラ国内で強固な領土的基盤を築くことを阻止している唯一の力である。
もし米国による軍事介入などでマドゥロ政権が崩壊し、中央政府の力が弱まれば、コロンビアのELNのような麻薬カルテルがベネズエラの広大な領域、特にアマゾン地域を支配し、国家を麻薬をめぐる内戦に陥れる危険性がある。このため、武力による政権転覆ではなく、権力の空白を生じさせない平和的かつ秩序ある移行が、ベネズエラ国民と米国の利益にとって最善の策であると論じている。
【詳細】
マドゥロ政権の現状と最悪のシナリオ
マドゥロはベネズエラを経済崩壊と抑圧の深淵に突き落とした暴君であることは疑いがない。しかし、人道的な惨状にもかかわらず、彼の支配はベネズエラの最悪のケースではない。現在のベネズエラは、カルテルの麻薬密輸ネットワークにおける単なる通過点として機能しており、コロンビアからのコカインが米国市場へ運ばれるルートとなっている。マドゥロ政権は利権を得る代わりにこの輸送を容認、あるいは促進しているが、カルテルが領土的な足がかりを築いたり、国内でコカ栽培やコカイン精製を行うことを許していない。カルテルが過度に力を示そうとすれば、マドゥロは国家の武力を総動員して鎮圧する姿勢を見せており、組織犯罪が代替的な権力センターを形成することを望んでいない。
政権崩壊の危険性
米国による秘密作戦や軍事介入によってベネズエラ政府が崩壊すれば、カルテルを抑止していた唯一の勢力は消滅する。米国による占領軍が支援したとしても、新政府は国土の辺境、特に南部のアマゾン地域にまで軍事力を投射・管理することは困難である。この状況は、国境を挟んで相当な領土を支配し、ベネズエラ国内を頻繁に通過している国民解放軍(ELN)のようなカルテルにとって絶好の機会となる。カルテルは近隣に拠点があり、マドゥロ政権の支持者である政府・軍関係者と既存のつながりを持っているため、紛争による政府転覆の大きな受益者となる可能性が高い。
カルテル支配下の「チャベス主義者の長征」
旧体制の支持者たちは、政府崩壊後にはゲリラ戦に頼るほかない状況に追い込まれ、ELNなどのカルテルは彼らを喜んで受け入れ、コロンビア-ベネズエラ国境を越えて勢力圏を拡大するプラットフォームを提供するであろう。マドゥロ政権の抑圧はひどいが、カルテル戦争の残忍な現実と比較すれば天国のようなものである。米国の介入の結果、ベネズエラは「チャベス主義者のアマゾンへの長征」を引き起こし、数十年にわたる恐ろしい麻薬まみれの内戦に突入する可能性がある。この事態はまた、米軍兵士を地球上で最も凄惨なゲリラ戦に巻き込み、死傷者を生む可能性が高い。
平和的移行の必要性
したがって、武力による打倒ではなく、マドゥロからの平和的かつ秩序ある権力移行が、米国がベネズエラに圧力をかける上での最も好ましい結果である。この移行は、政権転覆の解放感をもたらさず、主要な加害者の処罰を免れさせることになるかもしれない。しかし、民主化の過程で権力の空白が生じるのを回避し、国内に恒久的なゲリラ紛争が発生する可能性を大幅に減らすことができる。これはベネズエラにおける米国の国益と明らかに合致する。
移行に向けた動き
ベネズエラ政府はかつて、マドゥロが現任期終了時に辞任し徐々に権力を手放すという計画をトランプ政権に提案したと報じられている。この提案は米国の圧力の大きさを物語るものであり、マドゥロが事態が悲劇的なほど悪化する前に退陣することが合理的であると考え始めている可能性を示している。
この提案は(提示された期間がトランプの次期任期の終わりまでを意味したためか)拒否されたが、提案があったという事実は、さらなる圧力によってより適切な和解が達成される可能性があることを意味する。このような和解は、トランプ政権のラテンアメリカにおける外交政策にとって重要な成果となり、ベネズエラ国民と介入に関わる可能性のある米軍の双方にとっての現実的なリスクを回避することになる。
【要点】
・マドゥロ政権の役割: マドゥロは暴君だが、麻薬カルテルがベネズエラ国内に強固な領土的拠点を築き、代替的な権力センターとなることを阻止している唯一の勢力である。現在のベネズエラはカルテルの通過点に過ぎない。
・武力介入の危険性: 米国による軍事介入などでマドゥロ政権が崩壊し、権力の空白が生じると、コロンビアのELNなどの麻薬カルテルがベネズエラのアマゾン地域などに浸透し、領土支配を拡大する機会を得る。
・最悪のシナリオ: 政府崩壊後のベネズエラは、カルテルが主導する長期間の麻薬内戦に陥る可能性があり、これはマドゥロの圧政よりもはるかに悲惨な結果となる。この内戦は米軍をゲリラ戦に巻き込むリスクも伴う。
・最善の策: 武力による政権転覆ではなく、平和的かつ秩序ある権力移行が望ましい。これにより、権力の空白と恒久的なゲリラ紛争の発生を回避し、ベネズエラ国民と米国の利益を守ることができる。
・移行の可能性: マドゥロ政権から権力移行の提案があったという事実は、さらなる圧力によって、より適切な和解に達する可能性があることを示している。
【引用・参照・底本】
Maduro Is Not the Worst Case for Venezuela The American Conservative 2025.10.19
https://www.theamericanconservative.com/maduro-is-not-the-worst-case-for-venezuela/?utm_source=The+American+Conservative&utm_campaign=9562849dce-EMAIL_CAMPAIGN_2022_10_31_05_37_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f7b67cac40-9562849dce-63452773&mc_cid=9562849dce&mc_eid=1eacf80d72
「安定した成長、安定した政策、安定した期待」 ― 2025年10月24日 22:56
【概要】
中国共産党第20期中央委員会第4回全体会議のコミュニケは、第15次5カ年計画(2026年〜2030年)の青写真を示すものであり、中国の今後の発展の論理と軌道を世界に伝える重要なテキストである。この文書が世界に送る最も重要なメッセージは、「安定した成長、安定した政策、安定した期待」である。
これは、政策の頻繁な変更によって「予測不可能性」が世界平和と発展に影を落としている今日の国際環境において、中国が世界で最も安定し、予測可能な力の一つであることを示すものである。コミュニケは、中国の発展が明確な方向性を持ち、強い決意をもって実施されることで、世界に「中国の自信」を植え付け、激動の時代に稀有な**「確実性」**を提供しているといえる。
【詳細】
コミュニケは、第14次5カ年計画期間(2021年〜2025年)の主要な発展の成果を肯定的に評価し、続く第15次5カ年計画期間における経済・社会発展のための6つの指導原則、主要目標、そして12の主要な展開を設定した。
1. 人民中心の発展哲学
新しい5カ年計画は、一貫して人々の福祉の向上を中心に据えている。具体的には、「農業の強化、農民の利益、農村の繁栄を目指す政策がより大きな成果をもたらすよう確保すること」から、「人民中心の新しい都市化を前進させること」、そして「公共の福祉を確保し改善するためにより熱心に取り組むこと」を経て、「全ての人々のための共同富裕の達成に向けて着実に邁進すること」まで、広範にわたる。この発展哲学は、経済的・社会的進歩の果実が国民の圧倒的多数によって共有されることを確保し、西洋の先進社会でしばしば見られる富の二極化や社会の断片化といった問題を効果的に回避している。
2. 政策の安定性と方向性
コミュニケは、戦略的な決意を維持し、成功への自信を高め、自身の事柄の管理に集中することを強調している。このことは、政策の連続性と安定性が反映されており、世界の投資家やパートナーの目には、中国を世界で最も安定し、予測可能な力の一つとして映らせている。一部の主要国が頻繁に政策を変更し、「予測不可能性」を生み出しているのに対し、中国の発展は明確な方向に従い、強い決意をもって実行され、世界に「中国の自信」を注入している。この計画には、地域の実情に基づいた新しい質の生産力の開発に向けたトップレベルのデザインや、質の高い発展を通じた共同富裕の着実な推進、新しい発展パターンの形成を加速するための体系的な計画など、遠大なビジョンと現実的なアプローチが反映されている。
3. 世界への開放と協力のコミットメント
中国は、自身の発展が世界と切り離せないものであり、世界の進歩には中国も必要であることを完全に認識している。コミュニケは、「ハイレベルな開放の促進と相互に有益な協力のための新たな地平の創造」を強調し、「多国間貿易体制の擁護」へのコミットメントを明確に再確認している。これは、国際的に保護主義的傾向が再燃している中で、かつてないほど大きな意義を持つ。この姿勢は、「デカップリングとサプライチェーンの分断」や「小さな庭と高い塀」戦略への断固たる対応として機能しており、中国の発展アプローチが「自己の幸福のみを確保すること」ではなく、「世界の善を追求すること」であることを示している。
【要点】
・安定性の表明: コミュニケが世界に送る主要なメッセージは、「安定した成長、安定した政策、安定した期待」である。
・確実性の提供: 激動と不確実性に満ちた世界において、中国の次の5年間の開発ロードマップは、稀有な「確実性」を世界に提供する。
・人民福祉の重視: 第15次5カ年計画の核となる哲学は、共同富裕の着実な前進を含む、人民の福祉の向上である。
・ハイレベルな開放: ハイレベルな開放の促進と、多国間貿易体制の擁護へのコミットメントが明確に再確認された。
・グローバルな責任: 中国の開発アプローチは、「自己の幸福のみを確保すること」ではなく、「世界の善を追求すること」にコミットしている。
【引用・参照・底本】
What key messages does the communique of fourth plenary session send to the world?: Global Times editorial GT 2025.10.24
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346403.shtml
中国共産党第20期中央委員会第4回全体会議のコミュニケは、第15次5カ年計画(2026年〜2030年)の青写真を示すものであり、中国の今後の発展の論理と軌道を世界に伝える重要なテキストである。この文書が世界に送る最も重要なメッセージは、「安定した成長、安定した政策、安定した期待」である。
これは、政策の頻繁な変更によって「予測不可能性」が世界平和と発展に影を落としている今日の国際環境において、中国が世界で最も安定し、予測可能な力の一つであることを示すものである。コミュニケは、中国の発展が明確な方向性を持ち、強い決意をもって実施されることで、世界に「中国の自信」を植え付け、激動の時代に稀有な**「確実性」**を提供しているといえる。
【詳細】
コミュニケは、第14次5カ年計画期間(2021年〜2025年)の主要な発展の成果を肯定的に評価し、続く第15次5カ年計画期間における経済・社会発展のための6つの指導原則、主要目標、そして12の主要な展開を設定した。
1. 人民中心の発展哲学
新しい5カ年計画は、一貫して人々の福祉の向上を中心に据えている。具体的には、「農業の強化、農民の利益、農村の繁栄を目指す政策がより大きな成果をもたらすよう確保すること」から、「人民中心の新しい都市化を前進させること」、そして「公共の福祉を確保し改善するためにより熱心に取り組むこと」を経て、「全ての人々のための共同富裕の達成に向けて着実に邁進すること」まで、広範にわたる。この発展哲学は、経済的・社会的進歩の果実が国民の圧倒的多数によって共有されることを確保し、西洋の先進社会でしばしば見られる富の二極化や社会の断片化といった問題を効果的に回避している。
2. 政策の安定性と方向性
コミュニケは、戦略的な決意を維持し、成功への自信を高め、自身の事柄の管理に集中することを強調している。このことは、政策の連続性と安定性が反映されており、世界の投資家やパートナーの目には、中国を世界で最も安定し、予測可能な力の一つとして映らせている。一部の主要国が頻繁に政策を変更し、「予測不可能性」を生み出しているのに対し、中国の発展は明確な方向に従い、強い決意をもって実行され、世界に「中国の自信」を注入している。この計画には、地域の実情に基づいた新しい質の生産力の開発に向けたトップレベルのデザインや、質の高い発展を通じた共同富裕の着実な推進、新しい発展パターンの形成を加速するための体系的な計画など、遠大なビジョンと現実的なアプローチが反映されている。
3. 世界への開放と協力のコミットメント
中国は、自身の発展が世界と切り離せないものであり、世界の進歩には中国も必要であることを完全に認識している。コミュニケは、「ハイレベルな開放の促進と相互に有益な協力のための新たな地平の創造」を強調し、「多国間貿易体制の擁護」へのコミットメントを明確に再確認している。これは、国際的に保護主義的傾向が再燃している中で、かつてないほど大きな意義を持つ。この姿勢は、「デカップリングとサプライチェーンの分断」や「小さな庭と高い塀」戦略への断固たる対応として機能しており、中国の発展アプローチが「自己の幸福のみを確保すること」ではなく、「世界の善を追求すること」であることを示している。
【要点】
・安定性の表明: コミュニケが世界に送る主要なメッセージは、「安定した成長、安定した政策、安定した期待」である。
・確実性の提供: 激動と不確実性に満ちた世界において、中国の次の5年間の開発ロードマップは、稀有な「確実性」を世界に提供する。
・人民福祉の重視: 第15次5カ年計画の核となる哲学は、共同富裕の着実な前進を含む、人民の福祉の向上である。
・ハイレベルな開放: ハイレベルな開放の促進と、多国間貿易体制の擁護へのコミットメントが明確に再確認された。
・グローバルな責任: 中国の開発アプローチは、「自己の幸福のみを確保すること」ではなく、「世界の善を追求すること」にコミットしている。
【引用・参照・底本】
What key messages does the communique of fourth plenary session send to the world?: Global Times editorial GT 2025.10.24
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346403.shtml
中国への羨望は米国の自己不信の裏返し ― 2025年10月24日 23:11
【概要】
ニューヨーク・タイムズ(NYT)が「シリコンバレーは中国への羨望問題を抱えている」と報じたことに言及し、これは中国の成果に対する珍しい認識であると指摘している。
しかし、この記事の真の核心は、米国自身の自己不信の告白にあるという。シリコンバレーのエリートたちが中国のインフラ構築のスピードや製造業の強大さ、AI企業ディープシークの創意工夫に驚嘆する一方で、米国内の老朽化したインフラや煩雑な規制、製造業の衰退を嘆いている状況を記事は紹介している。
この中国への羨望と不安の根底には、米国が「西洋中心主義的」な傲慢さを克服できず、自国の欠点に直面することを避けているという問題があると論じられている。
米国が中国の成果を認めつつも、「負債」や「多大なコスト」といった欠点を探し出すのは、自己慰撫に過ぎない行為であると批判されている。
【詳細】
NYTの記事は、「シリコンバレーが中国への羨望問題を抱えている」と率直に開示している。米国のハイテク部門のエリートたちは、中国のインフラ構築の速度、製造業の力、そしてAI企業DeepSeekの独創性に感嘆している。これと同時に、彼らは米国の老朽化するインフラ、煩雑な規制、そしてねじやドローン、それらを製造する機械すら生産できない経済状況を嘆いている。シリコンバレーのリーダー層や政策志向の民主党員の間では、中国に対する好奇心、不安、そして羨望が入り混じった関心が高まり、中国に対する長年の前提が見直されつつあるという。
しかしながら、記事はすぐに西側メディアに典型的な「酸っぱい」論調へと転じ、「強みはあっても、中国のシステムには多大なコストが伴う」と述べ、州主導のモデルが記録破りの橋を建設する一方で、一部の省を負債の沼に陥れていると付け加えている。
グローバル・タイムズは、この批判を自己慰撫に過ぎないと一蹴している。米国自身が、史上2番目に長い22日間の政府機関閉鎖に耐え、数百万人の連邦職員が無給となる中、国家債務が38兆ドルを超えているにもかかわらず、中国の地方負債を懸念していることは、その問題認識のあり方を示しているという。
復旦大学のシェン・イー教授は、米国の問題の核心は、根深い「西洋中心主義的」な傲慢さの克服にあると指摘している。過去にはこの傲慢さゆえに中国モデルを一貫して軽視し、今日では成果を認めながらも「負債」や「多大なコスト」といった欠点を探して羨望を和らげようとしていると分析する。この不安の正体は、現実の問題に立ち向かうことへの拒否であり、中国を客観的に見る代わりに自国の短所から目を背けている状態であるという。
シェン教授はまた、NYTの記事が、資本主義システム内の構造的不均衡、特に金融資本への過度の依存がイノベーションを歪めているという重要な点を見落としていると指摘している。例えば、米国のAIはしばしば金融的利益を生み出すことを目指しているが、中国の成功は、「新質な生産力」の強化という目標を持ってイノベーションのエコシステムを構築・育成している点にあるという。
西側メディアは10年以上にわたり中国の地方債務をセンセーショナルに報じてきたが、その間に中国では橋が建設され、高速鉄道が運行し、AI研究所がフル稼働している。一方、米国では、野心的なインフラ計画にもかかわらず、巨額の資金が費やされてもほとんど見返りがない状況である。
米国の問題は、問題を発見する能力はあるが、それを解決する能力を失っていることにある。中国も課題に直面しているが、それを解決し、前進し続ける能力を持っているとシェン教授は述べている。
中国は過去の過小評価も、今日の過大評価も気にせず、自らの道に焦点を当てて着実に前進している。冷静な視点を保ち、現実と向き合い、自国の課題を明確に評価する必要があるのは米国の方である。
とはいえ、NYTが中国の成果を認めたことは、小さな進歩であり、これがより大きな冷静さと客観性を伴い、米中交流をより高いレベルに引き上げる一助となることが望まれる。両国関係はゼロサムゲームではなく、競争は存在するものの、協力にはるかに大きな余地があるという現実を長く示している。米国の焦点を「どちらが強いか」から「どうすれば両国がより良く共存できるか」へと導く、より合理的な声が必要とされている。
【要点】
・中国への羨望は米国の自己不信の裏返し：NYTが報じたシリコンバレーの「中国羨望」は、中国の成果(インフラ、製造業、AI)への感嘆と、米国の現状(老朽化インフラ、規制、製造業衰退)への嘆きを反映しており、その根底には米国自身の自己不信がある。
・西洋中心主義的な傲慢さの批判：復旦大学のシェン・イー教授は、米国の問題は根深い「西洋中心主義的」な傲慢さにあり、中国の成果を認めつつも「負債」や「コスト」といった欠点を探し出す行為は、自国の欠点に直面することを避けるための自己慰撫に過ぎないと批判している。
・イノベーションの目的の違い：米国AIが金融的利益追求に偏る一方、中国の成功は「新質な生産力」の強化を目的としたイノベーション・エコシステムの構築にあるという、資本主義システムの構造的不均衡が指摘されている。
・課題解決能力の有無：米国は問題発見能力はあっても解決能力を失っているのに対し、中国は課題を解決し前進し続ける能力を持っていると論じられている。
・共存への呼びかけ：NYTの認識は進歩であり、米国の焦点を「誰が強いか」ではなく「どう共存するか」に移すことが、米中関係の進展と協力を促進するために必要であると結論付けられている。
【引用・参照・底本】
The 'envy' of China in Silicon Valley reflects the US’ own self-doubt GT 2025.10.24
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346402.shtml
ニューヨーク・タイムズ(NYT)が「シリコンバレーは中国への羨望問題を抱えている」と報じたことに言及し、これは中国の成果に対する珍しい認識であると指摘している。
しかし、この記事の真の核心は、米国自身の自己不信の告白にあるという。シリコンバレーのエリートたちが中国のインフラ構築のスピードや製造業の強大さ、AI企業ディープシークの創意工夫に驚嘆する一方で、米国内の老朽化したインフラや煩雑な規制、製造業の衰退を嘆いている状況を記事は紹介している。
この中国への羨望と不安の根底には、米国が「西洋中心主義的」な傲慢さを克服できず、自国の欠点に直面することを避けているという問題があると論じられている。
米国が中国の成果を認めつつも、「負債」や「多大なコスト」といった欠点を探し出すのは、自己慰撫に過ぎない行為であると批判されている。
【詳細】
NYTの記事は、「シリコンバレーが中国への羨望問題を抱えている」と率直に開示している。米国のハイテク部門のエリートたちは、中国のインフラ構築の速度、製造業の力、そしてAI企業DeepSeekの独創性に感嘆している。これと同時に、彼らは米国の老朽化するインフラ、煩雑な規制、そしてねじやドローン、それらを製造する機械すら生産できない経済状況を嘆いている。シリコンバレーのリーダー層や政策志向の民主党員の間では、中国に対する好奇心、不安、そして羨望が入り混じった関心が高まり、中国に対する長年の前提が見直されつつあるという。
しかしながら、記事はすぐに西側メディアに典型的な「酸っぱい」論調へと転じ、「強みはあっても、中国のシステムには多大なコストが伴う」と述べ、州主導のモデルが記録破りの橋を建設する一方で、一部の省を負債の沼に陥れていると付け加えている。
グローバル・タイムズは、この批判を自己慰撫に過ぎないと一蹴している。米国自身が、史上2番目に長い22日間の政府機関閉鎖に耐え、数百万人の連邦職員が無給となる中、国家債務が38兆ドルを超えているにもかかわらず、中国の地方負債を懸念していることは、その問題認識のあり方を示しているという。
復旦大学のシェン・イー教授は、米国の問題の核心は、根深い「西洋中心主義的」な傲慢さの克服にあると指摘している。過去にはこの傲慢さゆえに中国モデルを一貫して軽視し、今日では成果を認めながらも「負債」や「多大なコスト」といった欠点を探して羨望を和らげようとしていると分析する。この不安の正体は、現実の問題に立ち向かうことへの拒否であり、中国を客観的に見る代わりに自国の短所から目を背けている状態であるという。
シェン教授はまた、NYTの記事が、資本主義システム内の構造的不均衡、特に金融資本への過度の依存がイノベーションを歪めているという重要な点を見落としていると指摘している。例えば、米国のAIはしばしば金融的利益を生み出すことを目指しているが、中国の成功は、「新質な生産力」の強化という目標を持ってイノベーションのエコシステムを構築・育成している点にあるという。
西側メディアは10年以上にわたり中国の地方債務をセンセーショナルに報じてきたが、その間に中国では橋が建設され、高速鉄道が運行し、AI研究所がフル稼働している。一方、米国では、野心的なインフラ計画にもかかわらず、巨額の資金が費やされてもほとんど見返りがない状況である。
米国の問題は、問題を発見する能力はあるが、それを解決する能力を失っていることにある。中国も課題に直面しているが、それを解決し、前進し続ける能力を持っているとシェン教授は述べている。
中国は過去の過小評価も、今日の過大評価も気にせず、自らの道に焦点を当てて着実に前進している。冷静な視点を保ち、現実と向き合い、自国の課題を明確に評価する必要があるのは米国の方である。
とはいえ、NYTが中国の成果を認めたことは、小さな進歩であり、これがより大きな冷静さと客観性を伴い、米中交流をより高いレベルに引き上げる一助となることが望まれる。両国関係はゼロサムゲームではなく、競争は存在するものの、協力にはるかに大きな余地があるという現実を長く示している。米国の焦点を「どちらが強いか」から「どうすれば両国がより良く共存できるか」へと導く、より合理的な声が必要とされている。
【要点】
・中国への羨望は米国の自己不信の裏返し：NYTが報じたシリコンバレーの「中国羨望」は、中国の成果(インフラ、製造業、AI)への感嘆と、米国の現状(老朽化インフラ、規制、製造業衰退)への嘆きを反映しており、その根底には米国自身の自己不信がある。
・西洋中心主義的な傲慢さの批判：復旦大学のシェン・イー教授は、米国の問題は根深い「西洋中心主義的」な傲慢さにあり、中国の成果を認めつつも「負債」や「コスト」といった欠点を探し出す行為は、自国の欠点に直面することを避けるための自己慰撫に過ぎないと批判している。
・イノベーションの目的の違い：米国AIが金融的利益追求に偏る一方、中国の成功は「新質な生産力」の強化を目的としたイノベーション・エコシステムの構築にあるという、資本主義システムの構造的不均衡が指摘されている。
・課題解決能力の有無：米国は問題発見能力はあっても解決能力を失っているのに対し、中国は課題を解決し前進し続ける能力を持っていると論じられている。
・共存への呼びかけ：NYTの認識は進歩であり、米国の焦点を「誰が強いか」ではなく「どう共存するか」に移すことが、米中関係の進展と協力を促進するために必要であると結論付けられている。
【引用・参照・底本】
The 'envy' of China in Silicon Valley reflects the US’ own self-doubt GT 2025.10.24
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346402.shtml
