この報道によると、イギリスの国防大臣ベン・ウォレスは、ウクライナがロシアとの戦闘に使用する武器の提供を行っている国々に対して、より感謝の意を示すべきだと提案した。彼は「私たちはAmazonではありません」と述べた。

　ウォレス氏は、リトアニアで行われたNATOサミットの一環として行われたイベントでこの発言が出た。通常、キエフを支持する発言が多いウォレス氏は、ウクライナが少し感謝の意を示すことがウクライナの立場を助けるだろうと言及した。

　ウォレス氏は、「時には他国が自国の武器を提供することを求められる」と述べた。「時にはアメリカの議会で議員を説得する必要があります。疑いを持つ他国の政治家を説得する必要があります。それが価値があるということを証明しなければなりません」とも述べた。

　ウォレス氏は、ウクライナがアメリカに対しても自国を「Amazonの店舗のように扱っている」とアメリカの同僚からの不満を聞いたと確認した。彼はウクライナの要請リストを提出されたとも述べている。また、ウォレス氏は、昨年6月にウクライナの代表団と会うために11時間運転したが、要請リストを渡されただけだったとも回想してる。

　アメリカの国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンも同様の発言をリトアニアで行い、「アメリカの人々は、ウクライナに援助するために進んで手を差し伸べていることに対して、アメリカ政府から感謝の程度を受ける価値があるし、世界からも受けるべきだ」と述べた。

　ウクライナの政府関係者、大統領のウォロディミル・ゼレンスキーを含む人々は、アメリカやその他の同盟国が十分な支援を提供していないか、あまりにも遅く提供しているとして批判している。ウクライナの指導者は、先月の反攻における効果の不十分な結果の主な原因として、武器の供給の遅れを挙げている。

　ゼレンスキー氏は現在のサミットで、NATOの指導者がウクライナのアメリカ主導の軍事ブロックへの加盟についての道筋を示さず、国がいくつかの条件を満たす必要があると述べたことに対して批判した。彼はその立場を「前例のないものであり、ばかげている」と呼んでいる。

　報道によれば、ウクライナの発言によってアメリカの代表団は憤慨したとされている。アメリカ人は、ゼレンスキー氏が同盟国を説得しようとする試みと見なしたようだ。

　ウクライナのコミュニケーションスタイルに対する西側のイライラが報じられるのはこれが初めてではない。昨年6月には、ジョー・バイデン大統領が電話中にゼレンスキー氏に「もう少し感謝の気持ちを示すべきだ」と伝えたと報じられている。

【要約】
・ウォレスの発言は、ウクライナと欧米の同盟国との間の緊張に拍車をかけることになりそうだ。ウクライナの当局者がウォレスの忠告を聞き入れ、武器供与にもっと感謝の意を示すかどうかはまだわからない。

・英国と米国は、武器やその他の軍事援助を求める際のウクライナの口調に不満を表明した。英国のベン・ウォレス国防長官は、ウクライナは要求の少ない口調を採用し、すでに受けた援助にもっと感謝の意を示すべきだと述べた。彼は、ウクライナは米英に数十億ドル相当の軍事援助を提供しているにもかかわらず、アマゾンの店のように扱っていると述べた。

・ジェイク・サリバン米国家安全保障顧問も同様の発言を公の場で行い、米国民はウクライナ政府から、ウクライナを支援しようという意思に対して、ある程度の感謝の意を示すべきだと述べた。

・ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領を含むウクライナ政府高官は、米国とその同盟国が十分な支援を提供していない、あるいは提供が遅すぎると批判している。ゼレンスキー大統領は、先月のキエフの反攻の成果が不十分であった主な理由として、武器供与のペースが緩慢であったことを挙げている。

・NATO首脳は、ウクライナが米国主導の軍事ブロックに加盟するためのロードマップを提供することを拒否し、ウクライナが加盟資格を得るためにはいくつかの条件を満たす必要があると述べた。彼はこの立場を「前例がなく、不条理だ」と述べた。

・ヴィリニュスのアメリカ代表団は、この言葉による攻撃に激怒したと伝えられている。アメリカ側は、ゼレンスキーが同盟に圧力をかけて決定を再考させようとしているのだと受け止めた。

・キエフのコミュニケーションスタイルに対する西側の苛立ちが報じられたのは、これが初めてではない。昨年6月には、ジョー・バイデン米大統領が電話中にキレて、ゼレンスキーに「もう少し感謝の気持ちを示せ」と言ったと報じられた。

・英米両国は、ウクライナの要求口調が国民を遠ざけ、軍事支援の継続を支持させることが難しくなることを懸念している。また、ウクライナの評判を落とし、他国からの援助が難しくなることも懸念している。

・英国のベン・ウォレス国防長官は、ウクライナの当局者は武器の寄付に対して感謝の意を示すべきだと示唆した。彼は、ウクライナがロシアと戦うために武装している国々と話す際には、それほど要求の強くない口調を採用すべきだと述べた。ウォレスは、ウクライナが感謝の意を示せば、ウクライナの大義を助けることになると述べた。

・ウォレスは、ウクライナが数十億ドル相当の軍事援助を提供しているにもかかわらず、自国をアマゾンの店のように扱っているという不満を米国側から聞いたことがあると述べた。これは「事実」であることを確認し、ウクライナ政府高官から個人的にこのような扱いを受けたことがあると語った。彼は、昨年6月に代表団と会うために11時間車を走らせたが、要求の「リストを渡された」だけだったと回想した。

・結論として、英国のベン・ウォレス国防長官と米国のジェイク・サリバン国家安全保障顧問は、ウクライナの当局者は武器供与に対してもっと感謝の意を示すべきだと提案している。そうすれば、ウクライナの大義を助け、西側諸国が支援を継続するよう説得できる可能性が高くなると彼らは考えている。

引用・参照・底本
「‘We’re not Amazon’ – UK responds to Ukraine’s weapons requests」
RT 2023.07.12

　ピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストのシーモア・ハーシュが、アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領がトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領に対し、スウェーデンがNATOに加盟することを承認するために110億ドル以上の国際通貨基金(IMF)の援助を提案したと主張している。

　ハーシュ氏は、自身のSubstackアカウントに掲載した記事で、匿名の情報源から「バイデンは、トルコのために11-13億ドルのライン・オブ・クレジットを設立することを約束した」と述べ、これがエルドアンがNATOに加盟することに反対していたアンカラの異議を取り下げる代わりとして行われたと示唆した。また、ハーシュ氏は、トルコの数十万棟の建物が被害を受け、少なくとも5万人が命を失った2月の地震の影響で、エルドアン氏が建物の修復や再建を行うという膨大な課題に直面していることも述べている。

　トルコは以前、スウェーデンのNATO加盟に反対していた。これは、アンカラがスウェーデンが1980年代にトルコと武力衝突を起こしたクルディスタン労働者党（PKK）の過激派を保護しているという立場を取っていたためである。PKKはトルコ、スウェーデン、ヨーロッパ、アメリカ合衆国によってテロ組織と指定されている。

　この報道は、トルコが経済的な危機に瀕しており、IMFプログラムという苦い薬を飲み込むか、金を売るか、デフォルトを避けるかの選択を迫られているという、独立したシンクタンクであるCouncil on Foreign Relationsの6月の財務分析も引用している。

　ただし、ハーシュ氏の情報源は匿名であり、この記事については他の報道機関からの確認が得られていないため、情報の正確性については確認が必要であるが、ハーシュは、重要な記事を長年伝えてきた実績のある著名なジャーナリストであることも注目に値する。したがって、彼の報告は、たとえ現時点では確認できないとしても、真剣に受け止めるべきである。

　エルドアンに対するバイデンの申し出に関するハーシュの主張が真実かどうかは、時間が経ってみなければわからない。しかし、この報道が眉をひそめていることは確かであり、今後数日、数週間はさまざまな憶測を呼ぶことになるだろう。

　ハーシュ氏(86歳)は今年初め、ロシアからヨーロッパにエネルギーを供給するノルド・ストリーム天然ガスパイプラインを無力化した昨年の爆発事故は、米国に責任があると匿名の情報源から知らされたと主張し、大きな話題となった。ワシントンはこの主張を "完全なフィクション "として否定した。

引用・参照・底本

「Biden offered Erdogan IMF money to ratify Sweden NATO bid – Seymour Hersh」 RT 2023.07.13

　NATO(北大西洋条約機構)の最新の首脳会議に焦点を当てており、その会議で中国に対する非難がなされたことについて批判的な立場をとっている。

　NATOが中国を「秘密裏に核兵器の保有量を増やし多様化させている」、「核軍備の抑制やリスク低減への誠意が不足」、「『核兵器不拡散条約(NPT)』の目標を損ねる」と非難したことに対して、米国が最も多くの核兵器を保有しており、自身も核戦力を増強させていることを指摘している。また、中国が核兵器の先制不使用を約束している一方で、米国が非核兵器国に高濃縮ウランを売却していることについても指摘している。

　さらに、NATOが中国とロシアの協力を批判し、「ルールに基づく国際秩序を破壊しようとする企みを強化する意図がある」と主張している点にも触れている。一方で、中国はウクライナの問題に対して停戦や和解に向けた努力をし、ウクライナとの対話を行っていると主張する。

　また、NATOの行動範囲の拡大にも言及し、かつてのユーゴスラビアや最近のアフガニスタンやリビアでNATOが介入することで紛争が発生していると主張する。そして、NATOが日本に連絡事務所を設けようとしており、それが日本の平和と発展にどのような影響をもたらすのか疑問視している。

　北大西洋条約機構(NATO)は、1949年に西ヨーロッパ諸国がソビエト連邦に対抗するために結成された軍事同盟である。NATOは現在、30か国が加盟しており、北米とヨーロッパに広く展開している。しかし、冷戦終結後もNATOは存続し、現在ではテロリズムやその他の安全保障上の脅威に対処するために活動している。

　NATOは、加盟国の安全保障を維持するための軍事活動を行っている。NATOの活動は、世界平和に貢献していると評価する人もいる。しかし、NATOの活動が、紛争を拡大させているのではないかという批判もある。

　中国は、NATOを「冷戦時代の残滓」と批判する。また、NATOの活動が、中国の安全保障を脅かしていると云う。

　NATOと中国の関係は、今後も緊張が続くことが予想される。

　NATOが、冷戦時代の遺物ではなく、平和と安全の担い手として機能していくことが重要である。

　NATOは、日本にとっても重要な安全保障上のパートナーである。日本はNATOと日米安保条約に基づいて協力関係を築いており、NATOは日本の安全保障に重要な役割を果たしている。

　しかし、NATOの活動は、中国やロシアなどの国から警戒されている。中国は、NATOの東方拡大を脅威と捉えており、NATOの活動がアジア太平洋地域の安全保障に悪影響を与えると懸念している。ロシアもNATOの活動を脅威と捉えており、NATOの活動がロシアの安全保障を侵害していると主張している。

　NATOの活動は、世界平和と安定に資するものであるか、それとも新たな紛争を招くものであるか、今後の展開が注目される。

　以下は、NATOの活動が世界平和と安定に資する可能性がある点と、新たな紛争を招く可能性がある点である。

・NATOの活動は、テロリズムやその他の安全保障上の脅威に対処することで、世界平和と安定に資する可能性がある。
・NATOの活動は、東ヨーロッパ諸国やバルカン諸国の安全保障を強化することで、世界平和と安定に資する可能性がある。
・NATOの活動は、中国やロシアなどの国との軍事的対立を抑制することで、世界平和と安定に資する可能性がある。

　一方で、NATOの活動は、次の点から新たな紛争を招く可能性がある点も指摘される。

・NATOの活動は、中国やロシアなどの国を刺激し、対立を激化させてしまう可能性がある。
・NATOの活動は、東ヨーロッパ諸国やバルカン諸国を軍事的紛争に巻き込む可能性がある。
・NATOの活動は、北大西洋地域とアジア太平洋地域の安全保障をめぐって、新たな軍事ブロックを形成してしまう可能性がある。

　NATOの活動が世界平和と安定に資するかどうかは、今後の展開が注目される。

　NATOと中国の対立は、今後も深まる可能性がある。NATOと中国が対話を通じて、相互理解を深め、協力関係を構築することが、アジアの平和と安定にとって重要である。

引用・参照・底本

「【観察眼】NATOは世界平和に役立つ組織なのか」 CRI 2023.07.14

　中国とアメリカの関係における最近の動きについてコメントしている。

　アメリカが中国を非難する「中国のハッカー問題」を再び持ち出し、アメリカのメディアに大きく取り上げられていることを指摘している。しかし、具体的な証拠は提示されず、アメリカは中国の報復を避けるために陰険な手法を使っていると非難している。

　この報道がアメリカの国家安全保障関連機関から発信されたことに触れ、アメリカは「泥棒が泥棒と叫ぶ」状況にあると指摘している。また、この報道のタイミングが中国との関係改善に向けた努力が進んでいる時期と重なっており、アメリカが交渉の切り札として利用しようとしている可能性を示唆している。

　さらに、記事は以前の「中国のハッカー問題」報道との類似点を指摘している。これらの報道は、中国とアメリカの関係が停滞している時期に発生し、アメリカがその空白を埋めるために「中国のハッカー」や「中国のスパイ」の存在を主張していると述べている。これにより、アメリカは証明も反証も困難な非難をすることで、他国にトラブルを引き起こす意図があるとしている。

　記事は現在の中米関係が重要で不確実な局面にあることを強調している。両国の高レベルのコミュニケーションが比較的迅速に回復している一方で、アメリカ側からの無益な動きがポジティブな進展を妨げていると指摘する。記事は、中国は対話と交流に対して常に開かれた態度を持っており、アメリカには汚い手を使わないよう忠告している。さもなければ、アメリカ・中国関係が健全で安定した軌道に戻る機会が失われるだけでなく、アメリカ自身が打撃を受けることになると警告する。

　米国が中国関連問題を誇大宣伝するための「スペアタイヤ」として「中国人ハッカー問題」を利用していると主張する。 米国には証拠なしにそのような主張をしてきた歴史があり、こうした主張のタイミングは中米関係の重要な時期と重なることが多いと指摘する。 社説は米国が中国に対して「汚い遊び」をしないよう警告している。さもなければ、米中関係が健全で安定した軌道に戻る機会を台無しにすることになるだろうと。

　まず、中国ハッカーに関する最近の米国の主張を説明する。 彼らによると、米国ホワイトハウス国家安全保障会議は、中国を拠点とするハッカーがマイクロソフトのクラウドサービスの脆弱性を悪用して米国内の電子メールアカウントを侵害していることを米国当局が発見したと主張したという。 しかし、匿名の米国当局者がその後、それが本当に中国に関係しているかどうか判断できないと述べたと指摘している。

　彼らは、アントニー・ブリンケン米国務長官の中国訪問の直前に、米国が一連の「中国のハッキング事件」を誇大宣伝した6月の過去の事件を指摘する。
　全過程は今回とほぼ同じだったが、前回は中国のハッカーが「米国の重要なインフラを標的にし、米国とアジア地域の間の重要な通信インフラを妨害する可能性のある能力の開発を追求していた」と言われたと述べている。

　こうした主張のタイミングには疑わしいことが多いとしている。 彼らは、最近の主張はちょうどジーナ・ライモンド米商務長官が中国を訪問しようとしているときになされたと指摘する。 社説は、米国がこうした主張を世論で優位に立つ手段として、またライモンド氏の訪問に関する交渉の材料として利用していると示唆している。

　米国は中国に対して「汚い遊び」をしないよう警告して締めくくっている。 彼らは、米国が中国ハッカーに関する根拠のない主張を続ければ、米中関係が健全で安定した軌道に戻る機会を台無しにするだろうと云う。

　社説は「中国人ハッカー問題」への米国の対応を強く批判している。 米国はこうした主張を政治目的に利用しており、両国関係を損なっていると云う。 この社説は、米国が斯様な道を歩み続けないよう警告している。

引用・参照・底本

「US should stop playing tricks with China; otherwise, it will capsize: Global Times editorial」 GT 2023.07.14

「中国、『米は世界最大のハッカー帝国』」 ParsToday 2023.07.11

　中国商務省が米国商務長官のジーナ・ライモンド氏の訪中に対して積極的な姿勢を示しており、中米の公式な交流が増えている兆候であると指摘する。ただし、中国側は米国が中国への取り締まりを停止することを再度要求している。

　記事によれば、2023年上半期の中米貿易が減少したことが明らかになっており、中国の分析家たちはこれを主に米国の国内情勢や貿易制限に起因するものと判断している。彼らは中米貿易を安定させるために、米国側が中国の主要な懸念に対処することを求めている。

　中国商務省の広報担当者である舒覚庭氏は、木曜日の記者会見でライモンド氏の訪中について問われた際、中国は積極的かつ歓迎の姿勢を持っており、この件について米国側と話し合いを進めていると述べた。また、中国は対話とコミュニケーションを通じて経済と貿易の分野での相互の懸念に取り組み、建設的かつ実践的な協力を促進し続けるとした。

　もしライモンド氏の訪中が実現すれば、それは両国の経済と貿易の分野を含む公式な交流の増加に加わるものとなる。2023年7月9日には米国財務長官のジャネット・イエレンが中国を訪問し、両国間で率直で建設的な対話が行われた。また、気候変動特使のジョン・ケリー氏が7月16日から19日にかけて中国を訪問する予定であり、6月には米国国務長官のアントニー・ブリンケン氏が中国を訪れている。

　この訪中は、2023年5月に中国商務部の王文涛(Wang Wentao)部長とライモンド氏がワシントンで会談した後に行われました。

　中国社会科学院の専門家である高玲芸(Gao Lingyun)氏は、「中国側が(ライモンド氏の訪中を)実現可能と考えているならば、高位の中国と米国の役人の交流が前進しており、これは好ましい動向です。可能な限り話し合うことは進展であり、小さな変化が大きな変化につながる可能性があります」とGlobal Timesに述べている。

　しかし、高氏は米国の中国企業への制裁や追加関税などの問題については即座に対処されることは期待できないと指摘している。彼は「これは現実的ではありませんが、会議や対話を通じて小さなステップを踏むことは良いことであり、小さな変化が大きな変化につながる可能性があります」と述べた。

　中国商務省の舒覚庭(Shu Jueting)氏は木曜日、米国の制裁とブラックリスト掲載が中国企業の正当な利益に重大な損害を与えており、米国に対して「中国企業に対する根拠のない取り締まりを即座に停止し、中国と米国の経済と貿易の協力に積極的なエネルギーを注入してほしい」と要求した。

　中国の税関総署のデータによると、2023年上半期の中米貿易は2.25兆元（3140億ドル）であり、前年比8.4％減少しています。また、6月だけでも中米貿易は元建てで16.1％減少し、5月の10.2％減少を拡大している。

　中国の輸出は先月2972.7億元で、前年比2％減少していますが、5月からはわずか1.8％増加している。

　中米の貿易は数か月連続で縮小しており、Golden Credit Rating Internationalの主任マクロ経済アナリストである王清(Wang Qing)氏は、これは主に米国の国内情勢によるものだと指摘しています。王氏は「緊縮的な米国の金融政策は需要面に明らかな制約を与えており、経済をさらに引きずる銀行危機と組み合わさっている」と述べた。

　中国人民大学の重陽金融研究院の研究員である劉英(Liu Ying)氏は、トランプ政権時代に導入された一部の中国製品への米国の関税は、米国の消費者に自己負傷をもたらしていると指摘する。中国金融研究院・重陽研究所の研究員である劉英氏は、「高位の役人間のより多くの交流とコミュニケーションが期待されており、それが双方の関係にポジティブな影響を与え、より多くの貿易と経済活動を活性化するでしょう」と述べる。

　専門家たちは、双方の交流のポジティブな動きを歓迎しながらも、米国が中国の主要な懸念に真摯に取り組み、中米貿易を安定させるために具体的な行動を取ることを求めている。

　この記事は、中米間の経済と貿易の分野での公式な交流の拡大というポジティブな動きを示す。中国側は訪中する可能性のある米国の商務長官の訪問に積極的な姿勢を示しているが、同時に米国に対して中国への取り締まりを停止するよう要求している。

　中米貿易の減少は、米国の国内情勢や貿易制限などの要因によるものとされている。中国の分析家たちは、米国側が中国の主要な懸念に対処し、中米貿易を安定させるために行動を起こすことを要求してる。

この記事は、中米関係の改善の可能性と共に、具体的な行動を通じて中米貿易の安定化と中国の主要な懸念への対応に対する米国の誠意を示すことが求められているとする。

引用・参照・底本

「China ‘open’ to visit by US commerce chief, renews call for Washington to stop crackdowns」 GT 2023.07.13

　米中間の半導体戦争では、米国が中国の先端技術分野での技術進歩を阻止するために半導体戦争を仕掛けているものの、その可能な結果に対する疑念や反発が高まっており、米国のハイテク産業プレーヤーたちが自己破壊的な戦争の犠牲者になることを恐れている。

　主要な米国の半導体企業のCEOたちが、中国政策を議論するためにバイデン政権のトップ官僚と会談し、中国への半導体輸出制限を停止するよう求めている。同じ日に、米国の半導体業界協会も、中国への半導体販売に対する更なる制限を控えるようバイデン政権に呼びかけているとの報道がある。

　米国の制裁措置は中国の半導体製造の発展を一時的に遅らせるかもしれませんが、中国の技術と科学の発展は加速しているとされており、突破口が見られるだろうと。米国の制裁により、中国の半導体産業チェーンには短期的に重大な打撃が与えられるかもしれませんが、長期的な戦いでは中国の独立したイノベーションと研究を促進し、高品質な成長を後押しする可能性がある。

　米国の半導体産業が中国市場と密接に結びついている現状を考慮して、米国の技術企業が中国との技術競争を一つの勝者しかいない零和ゲームとして見るのは自滅的なアプローチであると指摘している。米国の利益が傷つけば傷つくほど、立ち返る可能性が減少し、これは米国と世界にとって危険である。

　記事の主旨は、米国の半導体産業は中国との相互依存があり、短期的にも長期的にも損害を被っているため、半導体戦争の手法は誤りであり、米国の自己破壊につながる可能性があると警鐘を鳴らしている。

【纏め】

・アメリカは中国に対してチップ戦争を仕掛けているが、その戦略は裏目に出ている。アメリカの大手チップメーカーは、中国への輸出規制を緩和するよう政府に働きかけている。

・アメリカは様々な手段で中国のチップ製造開発を遅らせることはできるが、中国が独自のチップ技術を開発するのを止めることは不可能だ。中国は技術的・科学的発展を加速させており、ブレークスルーが起こるに違いない。

・長期的に見れば、米国のチップ戦争は米国の半導体産業を苦しめるだけだ。政府は国内産業の利益を守るべきだが、チップ戦争は短期的にも長期的にもアメリカのテクノロジー企業を傷つけている。

・中国との技術競争をゼロサムゲームとみなすのは自殺行為だ。米国が自国の利益を損ねれば損ねるほど、後戻りできなくなる。これはアメリカにとっても世界にとっても危険なことだ。

・米国のチップ戦争は戦略的誤りであり、裏目に出ている。米国の半導体産業に打撃を与え、米国が長期的に中国と競争することを難しくしている。

引用・参照・底本

「GT Voice: The path of US chip war, from a double whammy to suicide」 GT 2023.07.18

「US curbs on chip sales to China could backfire – industry group 」 RT 2023.07.19

　BRICSの拡大は、それが米国にとって反対勢力を作り出す口実となる可能性がある。

　BRICSは中国、インド、ロシア、ブラジル、南アフリカの5つの国による国際組織で、相互協力を目指している。この組織は自国の発展と要求を追求する権利を持つ国々によって魅力的なメカニズムとプラットフォームとして見られている。BRICSは、現在の複雑な国際状況、特に強まるブロック対立に直面しており、これらの国々は中立を選択している。

　BRICSの拡大により、新たな地政学的勢力として国際社会により大きな影響を与えることが予想される。特に、米国主導の国際秩序に対して増大する挑戦となるとの主張もある。ただし、BRICSに参加する意図は反米でも対立を目的とするものではなく、主権の平等と真の協力を求めるものであり、米国主導の対立的なブロックに参加するためではない。

　BRICSの拡大は多国間で公正な国際関係の発展を象徴し、既存の非合理な国際秩序と権力構造への拒否となると見做されている。が、これは新たな国際秩序の形成に向けた歴史的な貢献であり、さらなる時間と努力が必要とされる。

【要点】
　BRICSの拡大とそれに対するアメリカの見方について論じている。米国はBRICSを、米国主導の国際秩序に挑戦する地政学的ブロックと見ている。しかし、BRICSへの加盟を望む国々は、米国との対立に関心があるわけではない。単に互恵的な協力のためのプラットフォームを探しているのだ。BRICSの拡大は、多国間主義と公平な国際関係という不可抗力の流れがもたらした当然の結果である。それはまた、既存の非合理的な国際秩序と権力構造を否定するものでもある。この動きは、新たな国際秩序形成への歴史的貢献となるだろう。

以下、記事の要点を紹介する。

・BRICSの拡大は、多国間主義と公平な国際関係の不可抗力的傾向の当然の結果である。
・BRICSへの加盟を望む国々は、米国との対立に関心があるわけではない。単に互恵的な協力のためのプラットフォームを探しているのだ。
・米国はBRICSを、米国主導の国際秩序に挑戦する地政学的ブロックと見ている。
・BRICSの拡大は、新たな国際秩序形成への歴史的貢献となるだろう。

引用・参照・底本

「US sees BRICS as geopolitical bloc to create excuses for its push for confrontation」 GT 2023.07.18

　中国の李尚福国務委員兼国防部長は、中国を訪れていたキッシンジャー元米国務長官と北京市内で会談しました。李部長は世界が大変革の時期にあり、中米両国が責任を持ち、協力して世界の繁栄と安定を維持することが重要だと述べました。また、中国の平和的発展が世界の福祉であると主張し、米国には適切な戦略的判断が必要だと強調した。

一方、キッシンジャー氏は友好的な立場から中国を訪れたとし、世界がチャレンジとチャンスを抱えていると指摘しました。両国は誤解を解き、平和的に共存し、対抗を避ける必要があると述べ、戦争は両国にとって何のメリットももたらさないと認識しました。彼は広い視野と歴史・哲学に基づいた発想が必要であり、両国は共同発展を図り、軍隊は意思疎通を強化して世界の平和と安定に貢献すべきだとの考えを示した。

【要点】

　李国防部長とキッシンジャー氏が会談し、米中関係について意見を交わした。

　李部長は、世界は変化と混乱にさらされており、米中両国がリーダーシップを発揮し、共同で世界の繁栄と安定を維持することが重要であると述べた。また、中国が平和発展の道を歩むことは世界にとって福祉であり、米国は正しい戦略的判断を持つべきであると述べた。

　キッシンジャー氏は、世界は今、チャレンジとチャンスが共存しており、米中双方は誤解を取り除き、平和的に共存し、対抗を避けるべきであると述べた。また、米中関係を正しく認識した上で適切にそれに対処し、とりわけ現下の難局から抜け出すには、視野の広い思考と歴史・哲学にもとづいた発想が必要であると述べた。

　両氏は、米中関係を改善し、世界の平和と安定を維持するために協力していくことを確認した。

　以下は、会談で議論された主な内容である。

・世界は変化と混乱にさらされており、米中両国がリーダーシップを発揮し、共同で世界の繁栄と安定を維持することが重要である。
・中国が平和発展の道を歩むことは世界にとって福祉であり、米国は正しい戦略的判断を持つべきである。
・米中双方は誤解を取り除き、平和的に共存し、対抗を避けるべきである。
・米中関係を正しく認識した上で適切にそれに対処し、とりわけ現下の難局から抜け出すには、視野の広い思考と歴史・哲学にもとづいた発想が必要である。
・米中は協力し、世界の平和と安定を維持していく。

引用・参照・底本

「李国防部長 キッシンジャー元米国務長官と会談」 CRI 2023.07.19

　中国とアメリカの間の二国間貿易が今年に入って減少している。その原因としてアメリカの「切り離し」政策と中国に対する敵対的な貿易政策が挙げられている。

　2023年上半期の中国とアメリカの貿易額は2.25兆元(3140億ドル)であり、前年比8.4％減少し、中国の全体的な対外貿易成長(2.1％)を大きく下回っている。
。特に、中国からアメリカへの輸出は前年比12％減少し、前の5か月間と比較して3.5ポイント低下している。

　これらの数字は、中国とアメリカの貿易減少が続いていることを示唆しており、これはアメリカの中国への敵対的な貿易政策と、中国のサプライチェーンからの転換を企業に強制する動きの結果として起こっている可能性がある。

　アメリカ国勢調査局のデータによると、今年に入ってメキシコが中国を上回り、アメリカのトップの貿易相手国となっている。また、5月までの4か月間で中国からの輸入は前年比25％減少し、1300億ドルにまで減少している。

　二国間貿易の減少が短期的な政治的関係の悪化の反映なのか、長期的な構造的なトレンドなのかは明確ではないが、一つ確かなことは、アメリカ経済界では二国間貿易の減少がアメリカ経済に影響を及ぼす懸念が共有されているということである。

　一部のアメリカの政治家は、中国の過去数十年にわたる経済的な成果と発展に嫉妬し、アメリカが中国との貿易で利用されていると感じており、二国間貿易政策は経済的なルールだけでなく、国家安全保障やサプライチェーンの強靭性などの要素をカバーする必要があると考えている。

　しかし、中国とアメリカの経済と貿易関係の本質は相互利益なのだ。中国との貿易に対する敵対的なアプローチは、二国間貿易の基盤を弱体化させるだけでなく、他国にチャンスを与えることになる。

　中国とASEANの経済協力の強化は、その典型的な例である。一方で、アメリカが中国の産業連鎖を抑制しようとする「切り離し」の動きは、アメリカ自身のサプライチェーンを混乱させ、コストを増加させ、それがアメリカの消費者に影響を与える結果となる。

　中国の製造業がグローバルな産業連鎖に深く組み込まれているため、アメリカが中国との経済と貿易関係に地政学的な制約を課すほど、自国のサプライチェーンに予測不可能な不確実性が生じる可能性がある。これらの影響は最終的にはアメリカ経済に反映されることになる。

　この意味で、アメリカの経済問題の一部は、中国を経済的に抑圧するワシントンの政策に関連しており、それがアメリカ経済に対して逆効果となっていると言える。

　現在、インフレや連邦政府の債務負担など、アメリカの深刻な経済問題が進行しており、敵対的な中国政策を継続することがますます困難になっている。

　中国の支援と協力なしでは、アメリカの経済的な困難はさらに悪化することになる。これが、最近上級経済担当者間でのコミュニケーションの増加につながっているポジティブな兆候がある理由かもしれない。

　最新のニュースでは、アメリカ商務長官のジーナ・ライモンドが中国を訪問する可能性についての情報が報じられている。中国商務省の広報担当者である舒覚庭(Shu Jueting)は、木曜日にそのような訪問に対して中国は開放的であり、米国との間でコミュニケーションを取っていると述べた。中国はコミュニケーションと対話を通じて経済と貿易に関する懸念を解決し、建設的かつ実践的な協力を促進し続けるつもりである。

　これらのシグナルは歓迎すべき進展であるが、二国間経済関係の改善に最も必要なものは、アメリカからのより多くの誠意と行動である。具体的には、2018年以降に課された中国製品への関税や中国企業への制裁に対する中国の懸念に応えることが求められている。

　両国のビジネスや消費者が苦しんでいるこのような政策の廃止は、両国にとって経済的な課題に対処する上で有益である。

　アメリカの敵対的な中国政策がアメリカ経済に対して逆効果となっており、中国との経済的な協力やコミュニケーションの重要性を強調している。アメリカが中国との経済的な関係を改善し、対話と協力を通じて問題を解決することで、両国の経済的な困難を克服する可能性があると指摘している。

　ただし、記事はアメリカに対してより多くの行動と誠意を求めており、貿易や経済政策の見直しが必要であると主張している。両国がお互いの利益を尊重し、相互に有益な関係を築くためには、より建設的なアプローチが必要であり、経済的な課題に対処するために協力することが重要である。

　この記事は、中国とアメリカの経済関係が現在直面している課題を分析し、両国が協力と対話を通じて解決策を見つける必要性を強調している。

　記事は、米国の対中政策が米国経済に及ぼす悪影響について論じている。米国の「デカップリング」推進と中国製品に対する関税が米国自身のサプライチェーンを混乱させ、米国消費者のコストを増大させ、米国が経済的課題に対処することを困難にしていると主張する。 米国はより誠実になり、中国との二国間経済関係を改善するために行動を起こす必要があると結論づけている。

『要点』

・中国と米国の二国間貿易は今年減少傾向にあるが、これは米国の「デカップリング」推進と中国に対する敵対的な通商政策が主な原因である。

・米国の「デカップリング」推進により、自国のサプライチェーンが混乱し、その結果コストが増加し、それが米国の消費者に波及している。

・中国の製造業が世界の産業チェーンに深く組み込まれているため、米国が中国との経済・貿易関係に地政学的なくびきを課せば課すほど、自国のサプライチェーンで予測不可能な不確実性に直面する可能性がある。

・米国経済が直面している問題のいくつかは、実際には米国経済にブーメランのように打撃を与えたワシントンによる北京に対する経済抑圧に関連している。

・中国の支援と協力がなければ、米国のこうした経済的困難はさらに悪化するだろう。

・米国はより誠実になり、2018年以来中国製品に課されている関税や中国企業に対する制裁に対する中国の懸念に応えるなど、中国との二国間経済関係を改善するための行動を取る必要がある。

　記事は、米国が自国の経済状況を改善したいのであれば、敵対的な中国政策を変える必要があると主張して結論づけている。

引用・参照・底本

「GT Voice: Antagonistic China policy boomerangs on US economy」 GT 2023.07.13

　日本が放射能汚染水を海に廃棄する計画に関して、韓国との間で行われた約束について報じている。韓国と日本の両国からの抗議活動や、NATOサミットの一環として行われた韓国と日本の首脳会談に焦点を当てている。

　韓国の大統領であるユン・ソクヨルは、日本に対して「放射能汚染水の監視情報をリアルタイムで共有すること」を求め、日本の首相である岸田文雄は「安全な廃棄計画の実施に専念する」と述べた。また、韓国の専門家が廃棄水の処理過程に参加し、汚染水中の放射性物質の濃度が許容基準を超える場合には即時に韓国に通知するよう要請したとされている。

　日本が韓国に対して「即時停止」という約束をしたことが注目されている。これは、日本と韓国の懸念を取り払い、日本が韓国との関係改善に真摯な姿勢を示していることを示すものとも解釈できる。しかし、この約束は日本が韓国を自国側に引き込むために、曖昧な形で日本の廃棄計画を支持する再保証をしたとも解釈できる。韓国に対する約束だけでは十分ではないと指摘する声もある。

　日本と韓国の政治家が軍事関係の強化に忙しく取り組んでいる一方で、人々の不安を無視しているとも指摘している。放射能汚染水の廃棄計画に対する抗議活動が続いているにも関わらず、政治家たちは冷たい目でそれを見ていると述べている。

　日本が水を安全だと主張している一方で、その水を散水や農地の灌漑に利用しないのはなぜかという疑問も提起されている。日本が水を海に廃棄することについて批判的な意見も述べられており、放射能汚染に関しては、少しでも増えると有害であり、許容できるレベルは存在しないという専門家の意見も紹介されている。

　さらに、この問題の背後には米国が関与しており、日本と韓国の協力が米国のインド太平洋戦略を発揮するために必要であると指摘している。そして、政治が科学や世界人口の健康よりも優先されていると主張する。また、日本と韓国の和解が表面的であり、実際には両国の一般市民の間で意見の分かれる問題が存在していると述べられてもいる。このような意見の相違は、韓国の政権交代につながる可能性があり、両国間の矛盾がいつでも再燃する可能性があるとも述べられている。

　日本と韓国にとって真の優先事項は米国の戦略ではなく、人々の実益を考慮し、内部の分断を修復し、両国間の構造的な問題を解決することであるべきだと云う。さらに、東アジア全体の大局を考慮に入れるべきであり、自国の人々を放射能汚染の最前線に押し出しながら、NATOの戦争機構をその地域に浸透させることは不安と混乱をもたらすと述べている。

【要点】

・核汚染水を海洋投棄するという日本の計画について話し合った最近の韓国と日本の首脳会談について論じている。
・汚染水中の放射性物質の濃度が許容基準を超えた場合には放出を中止するという日本政府の韓国に対する約束だけでは不十分であり、日本は中国や汚染水の影響を受ける可能性のある世界のすべての国に対してもそのような保証をすべきだと主張している。
・日本と韓国の政治家が国民の懸念を犠牲にして、相互だけでなく米国やNATOとの軍事関係に焦点を当てていることも批判している。
・東アジアの人々に対する本当の脅威は核汚染であり、日本と韓国は自国を核汚染の最前線に押し出すのではなく、この脅威から国民を守ることに重点を置くべきだと主張する。

　日本と韓国は、NATOという戦争機構が自国の領土に忍び寄るのを許すのではなく、国民の実質的利益に配慮し、両国間の分断を修復し、両国間の構造的問題を解決すべきであると主張して結論づけている。

引用・参照・底本

「Japan makes a promise to South Korea on dumping plan, it’s far from enough」 GT 2023.07.13

「米研究者が、福島第一原発の処理水放出の安全性を疑問視」 ParsToday 2023.07.13