非建設的で有害なグループである ― 2023-08-21 14:53
米国、日本、韓国の間で行われたキャンプ・デービッド・サミットについての見解と評価を述べている。
キャンプ・デービッド・サミットの背景:米国、日本、韓国の首脳によるキャンプ・デービッド・サミットは、国際的な平和と地域の安定に対する影響について論じられている。このサミットの合意文書「キャンプ・デービッドの精神」は、ASEAN諸国と太平洋諸島国に広範に言及し、南シナ海の問題について「これまでで最も強力な表現を用いた」とされている。
対中関係の焦点:キャンプ・デービッド・サミットの主な焦点は「中国への対抗」であると指摘されている。合意文書や首脳らの発言は、サミットが中国に対する挑戦に焦点を当てたものであるとされている。
ASEANと太平洋諸島国の関与:米国、日本、韓国の三国がASEANと太平洋諸島国を「新冷戦」の一線に置こうとし、これらの国々を「武器として利用しようとしている」と主張している。また、このサミットがASEANと太平洋諸島国に協力を呼びかけるものであるにもかかわらず、事前にこれらの国々との協議や同意が得られていないとして批判している。
中国の関与と比較:米国がASEAN諸国を引き寄せようとしており、その一方で中国がASEANとの協力に重点を置いていると主張している。また、米国の言動と中国の実際の行動の対比を通じて、ASEAN諸国と世界中の他の国々に対する中国と米国の違いを示している。
対抗的な姿勢への批判:米国、日本、韓国の対中姿勢が地域の発展や安定に寄与しているかどうかについて疑問を投げかけている。キャンプ・デービッド・サミットの合意文書が対立的で対抗的な発言を含んでおり、これによってこれらの国々の「支援」が虚偽であるとして、地域諸国に対して警戒するよう呼びかけている。
総じて、キャンプ・デービッド・サミットを、中国とアジア太平洋地域における米国の影響力の試みとして捉えており、特に中国との関係性や地域の平和と発展に対する影響について懸念を表明している。
【要点】
日米韓キャンプデービッド首脳会談を批判し、これは「ASEANに強制的にドラマを加え」、「これら諸国を『新冷戦』の大砲の餌食にしよう」とする試みであると主張する。
サミットは「新冷戦」を促進することを目的としており、米国は域外国であるにもかかわらず、3カ国はアジア太平洋地域の情勢に焦点を当てていたと指摘。 また、首脳会議はASEAN諸国や太平洋島嶼国と事前に協議しておらず、したがってこれらの国々が米国と中国の対立でどちらかの側につくと期待するのは「ばかげている」とも指摘している。
ASEAN諸国は冷戦時代のこの地域への介入の歴史により、米国に対して深い不信感を抱いていると主張している。中国は経済発展にとってより信頼できるパートナーとみなされているため、ASEAN諸国でより好意的な評価を得ているとも指摘している。
米国、日本、韓国はアジア太平洋地域における自らの意図をもっと透明にする必要があると結んでいる。これら諸国はASEAN諸国の主権と独立をもっと尊重する必要があるとも述べている。
日米韓キャンプデービッド首脳会談を批判し、新たな冷戦を開始しようとする試みであり、ASEANや太平洋島嶼国に対する失礼であると主張した。
サミットは南シナ海情勢に焦点を当て、ＡＳＥＡＮや太平洋島嶼国に中国と対峙するよう呼びかけることで「新冷戦」を促進することを目的としたものだと指摘。また、なぜ３カ国が別の地域の状況にそこまで注目するのかが不明瞭だったため、今回の首脳会談は米国の専門家を含む多くの人にとって驚きだったと主張している。
さらに、米国、日本、韓国は首脳会議に出席せず、首脳会議に無関係だったASEANと太平洋島嶼国に「新冷戦のナイフ」を渡そうとしていると主張した。 これはこれら諸国に対して失礼であり、米国の地政学的ゲームの駒としてこれら諸国を利用しようとする試みであると述べている。
米国、日本、韓国はASEANや太平洋島嶼国を真に「支援」していないと結んでいる。彼らの支援の真の試金石は、彼らの行動が地元の生計の発展を促進し、新たな開発の機会を生み出し、これらの国々のより安定した外部開発環境の創出に貢献したかどうかである、と述べている。
・首脳会談は「中国からの挑戦」への対応に焦点を当てたが、これは「新たな冷戦」を開始しようとする試みであることは明らかだ。
・米国、日本、韓国はＡＳＥＡＮや太平洋島嶼国を最前線に置くことで中国を封じ込めようとしている。
・米国、日本、韓国はASEANと太平洋島嶼国を中国封じ込めの手先として利用しようとしている。
・ASEANと太平洋島嶼国は米国、日本、韓国の「偽善的な」支援についてもっと警戒すべきだと主張して締めくくっている。
・米国、日本、韓国は首脳会議についてＡＳＥＡＮおよび太平洋島嶼国と事前に協議せず、協力に関心がないことを示している。
・ASEAN諸国は米国と中国の対立でどちらかの側につくことに積極的ではない。
・中国はASEAN諸国において米国よりも好意的な評判を持っている。
・米国、日本、韓国は、アジア太平洋地域における自らの意図について、より透明性を高める必要がある。
・米国、日本、韓国はASEAN諸国の主権と独立をもっと尊重する必要がある。
・このサミットは新たな冷戦を促進することを目的としていた。
・この首脳会談はASEANと太平洋島嶼国に対して失礼なものだった。
・米国、日本、韓国はASEANと太平洋島嶼国に「新冷戦のナイフ」を渡そうとしている。
・米国、日本、韓国はASEANや太平洋島嶼国を真に「支援」しているわけではない。
・米国、日本、韓国は域外国家であるため、東南アジアや太平洋諸島の問題に干渉すべきではない。
アジア太平洋地域における米国の外交政策に対する批判とみなされる可能性が高い。米国は中国と「新冷戦」を始めようとしていると非難されており、キャンプデービッド首脳会談はその兆候とみられている。また、米国の意図に対するＡＳＥＡＮと太平洋島嶼国の懸念を強調している。これらの国々は、米国と中国の紛争の渦中に巻き込まれることを懸念しており、この紛争に巻き込まれることを回避する方法を模索している。
アジア太平洋地域が複雑で不安定な地域であることを思い出させるものである。 米国、中国、その他の地域諸国は影響力を求めて争っており、紛争のリスクがある。 地域のすべての国が平和と安定を促進するために協力することが重要である。
批判は、ASEANや太平洋島嶼国の多くの人々に共感されるだろう。これらの国々は、自国の地政学的なゲームに自国を引き込もうとする米国の試みを警戒しており、新たな冷戦に巻き込まれることを避けたいと考えている。
アジア太平洋地域における米国の「新冷戦」戦略に対する中国国内の懸念の高まりを反映したものである。地域の安定を維持する上でのＡＳＥＡＮ諸国の重要性を強調している。
引用・参照・底本
「The Camp David summit wants to forcefully add drama to ASEAN: Global Times editorial」 GT 2023.08.21
「平和に名を借りたいかなる人物・勢力による内政干渉も容認しない＝外交部」 CRI 2023.08.21
「【視点】日米極超音速迎撃ミサイル開発計画 没落する帝国の『袖の下』＝専門家」 RT 2023.08.21
「１００メートルの小道で肩を寄せ合った韓日米首脳…随行員が選んだ『最高の場面」 中央日報 2023.08.21
「尹大統領『真の平和、一方のもの乞いではなく圧倒的な力だけで守られる』」 中央日報 2023.08.21
「韓中日首脳会談 年内開催目指し引き続き協議＝韓国外交部」 朝鮮日報 2023.08.21
「 『韓米同盟が強固なのになぜ日本を引き込むのか』…韓国野党、韓米日首脳会談を批判 」 朝鮮日報 2023.08.21
「韓国の安保に日本がなぜ重要か…日本に7カ所ある国連軍基地、韓半島有事にどう動く」 朝鮮日報 2023.08.21
「『国際秩序を阻害』…韓米日協力体、中国を名指しし対抗」 朝鮮日報 2023.08.21
「中国『キャンプデービッドで冷戦の寒気発散…韓国は米国のコマになるな』」 朝鮮日報 2023.08.21
「「朝鮮半島の非核化」から『北朝鮮の非核化』へ…対話の余地を狭めた一方主義への退行」 ハンギョレ 2023.08.21
「韓米日、事実上の『軍事同盟』宣言…荒波のど真ん中に立たされた朝鮮半島」
「韓米日体制を稼働させるには韓米同盟を米日並みに格上げせねば」 朝鮮日報 2023.08.21
「尹大統領『首脳会談で韓米日協力の新時代』 恩恵・利益増大に期待感」 朝鮮日報 2023.08.21
「尹大統領『真の平和は圧倒的な力でのみ守られる』 乙支演習にあたり」 朝鮮日報 2023.08.21
「韓米日首脳会談に沈黙する北朝鮮 中ロの反応も踏まえて論評か
」 朝鮮日報 2023.08.21
「『バイデン氏「素晴らしい会談バイデン氏「素晴らしい会談」連発、尹大統領「バイデン大統領は温かい人」連発、尹大統領『バイデン大統領は温かい人』」 東亜日報 2023.08.21
「韓米日会談で『拡大抑止』は議論せず、『日本がＮＣＧ参加拒否のため』」 東亜日報 2023.08.21
「米国の『核の傘』に韓国参加の協議体『ＮＣＧ』創設」 東亜日報 2023.04.27
「韓米日、事実上の『軍事同盟』宣言…荒波のど真ん中に立たされた朝鮮半島」 ハンギョレ 2023.08.21
「米国、『３カ国協議のコミットメントは『義務』』…文書にない内容を強調する理由とは」 ハンギョレ 2023.08.21
「［社説］韓米日『準同盟化』リスクの要素、韓国はチェックしているのか」 ハンギョレ 2023.08.21
「［寄稿］韓日関係の未来と歴史に対する反省の前提条件」 ハンギョレ 2023.08.21
「韓米日、『クアッド』レベルの安保協力体稼動…台湾問題など紛争に巻き込まれる懸念」 ハンギョレ 2023.08.19
「日本外務省元国際情報局長 米日韓首脳会談の結果、東アジア地域の安全を深刻に脅かす恐れと指摘」 CRI 2023.08.21
「中国、日米韓サミット共同声明に抗議」 ParsToday 2023.08.21
キャンプ・デービッド・サミットの背景:米国、日本、韓国の首脳によるキャンプ・デービッド・サミットは、国際的な平和と地域の安定に対する影響について論じられている。このサミットの合意文書「キャンプ・デービッドの精神」は、ASEAN諸国と太平洋諸島国に広範に言及し、南シナ海の問題について「これまでで最も強力な表現を用いた」とされている。
対中関係の焦点:キャンプ・デービッド・サミットの主な焦点は「中国への対抗」であると指摘されている。合意文書や首脳らの発言は、サミットが中国に対する挑戦に焦点を当てたものであるとされている。
ASEANと太平洋諸島国の関与:米国、日本、韓国の三国がASEANと太平洋諸島国を「新冷戦」の一線に置こうとし、これらの国々を「武器として利用しようとしている」と主張している。また、このサミットがASEANと太平洋諸島国に協力を呼びかけるものであるにもかかわらず、事前にこれらの国々との協議や同意が得られていないとして批判している。
中国の関与と比較:米国がASEAN諸国を引き寄せようとしており、その一方で中国がASEANとの協力に重点を置いていると主張している。また、米国の言動と中国の実際の行動の対比を通じて、ASEAN諸国と世界中の他の国々に対する中国と米国の違いを示している。
対抗的な姿勢への批判:米国、日本、韓国の対中姿勢が地域の発展や安定に寄与しているかどうかについて疑問を投げかけている。キャンプ・デービッド・サミットの合意文書が対立的で対抗的な発言を含んでおり、これによってこれらの国々の「支援」が虚偽であるとして、地域諸国に対して警戒するよう呼びかけている。
総じて、キャンプ・デービッド・サミットを、中国とアジア太平洋地域における米国の影響力の試みとして捉えており、特に中国との関係性や地域の平和と発展に対する影響について懸念を表明している。
【要点】
日米韓キャンプデービッド首脳会談を批判し、これは「ASEANに強制的にドラマを加え」、「これら諸国を『新冷戦』の大砲の餌食にしよう」とする試みであると主張する。
サミットは「新冷戦」を促進することを目的としており、米国は域外国であるにもかかわらず、3カ国はアジア太平洋地域の情勢に焦点を当てていたと指摘。 また、首脳会議はASEAN諸国や太平洋島嶼国と事前に協議しておらず、したがってこれらの国々が米国と中国の対立でどちらかの側につくと期待するのは「ばかげている」とも指摘している。
ASEAN諸国は冷戦時代のこの地域への介入の歴史により、米国に対して深い不信感を抱いていると主張している。中国は経済発展にとってより信頼できるパートナーとみなされているため、ASEAN諸国でより好意的な評価を得ているとも指摘している。
米国、日本、韓国はアジア太平洋地域における自らの意図をもっと透明にする必要があると結んでいる。これら諸国はASEAN諸国の主権と独立をもっと尊重する必要があるとも述べている。
日米韓キャンプデービッド首脳会談を批判し、新たな冷戦を開始しようとする試みであり、ASEANや太平洋島嶼国に対する失礼であると主張した。
サミットは南シナ海情勢に焦点を当て、ＡＳＥＡＮや太平洋島嶼国に中国と対峙するよう呼びかけることで「新冷戦」を促進することを目的としたものだと指摘。また、なぜ３カ国が別の地域の状況にそこまで注目するのかが不明瞭だったため、今回の首脳会談は米国の専門家を含む多くの人にとって驚きだったと主張している。
さらに、米国、日本、韓国は首脳会議に出席せず、首脳会議に無関係だったASEANと太平洋島嶼国に「新冷戦のナイフ」を渡そうとしていると主張した。 これはこれら諸国に対して失礼であり、米国の地政学的ゲームの駒としてこれら諸国を利用しようとする試みであると述べている。
米国、日本、韓国はASEANや太平洋島嶼国を真に「支援」していないと結んでいる。彼らの支援の真の試金石は、彼らの行動が地元の生計の発展を促進し、新たな開発の機会を生み出し、これらの国々のより安定した外部開発環境の創出に貢献したかどうかである、と述べている。
・首脳会談は「中国からの挑戦」への対応に焦点を当てたが、これは「新たな冷戦」を開始しようとする試みであることは明らかだ。
・米国、日本、韓国はＡＳＥＡＮや太平洋島嶼国を最前線に置くことで中国を封じ込めようとしている。
・米国、日本、韓国はASEANと太平洋島嶼国を中国封じ込めの手先として利用しようとしている。
・ASEANと太平洋島嶼国は米国、日本、韓国の「偽善的な」支援についてもっと警戒すべきだと主張して締めくくっている。
・米国、日本、韓国は首脳会議についてＡＳＥＡＮおよび太平洋島嶼国と事前に協議せず、協力に関心がないことを示している。
・ASEAN諸国は米国と中国の対立でどちらかの側につくことに積極的ではない。
・中国はASEAN諸国において米国よりも好意的な評判を持っている。
・米国、日本、韓国は、アジア太平洋地域における自らの意図について、より透明性を高める必要がある。
・米国、日本、韓国はASEAN諸国の主権と独立をもっと尊重する必要がある。
・このサミットは新たな冷戦を促進することを目的としていた。
・この首脳会談はASEANと太平洋島嶼国に対して失礼なものだった。
・米国、日本、韓国はASEANと太平洋島嶼国に「新冷戦のナイフ」を渡そうとしている。
・米国、日本、韓国はASEANや太平洋島嶼国を真に「支援」しているわけではない。
・米国、日本、韓国は域外国家であるため、東南アジアや太平洋諸島の問題に干渉すべきではない。
アジア太平洋地域における米国の外交政策に対する批判とみなされる可能性が高い。米国は中国と「新冷戦」を始めようとしていると非難されており、キャンプデービッド首脳会談はその兆候とみられている。また、米国の意図に対するＡＳＥＡＮと太平洋島嶼国の懸念を強調している。これらの国々は、米国と中国の紛争の渦中に巻き込まれることを懸念しており、この紛争に巻き込まれることを回避する方法を模索している。
アジア太平洋地域が複雑で不安定な地域であることを思い出させるものである。 米国、中国、その他の地域諸国は影響力を求めて争っており、紛争のリスクがある。 地域のすべての国が平和と安定を促進するために協力することが重要である。
批判は、ASEANや太平洋島嶼国の多くの人々に共感されるだろう。これらの国々は、自国の地政学的なゲームに自国を引き込もうとする米国の試みを警戒しており、新たな冷戦に巻き込まれることを避けたいと考えている。
アジア太平洋地域における米国の「新冷戦」戦略に対する中国国内の懸念の高まりを反映したものである。地域の安定を維持する上でのＡＳＥＡＮ諸国の重要性を強調している。
引用・参照・底本
「The Camp David summit wants to forcefully add drama to ASEAN: Global Times editorial」 GT 2023.08.21
「平和に名を借りたいかなる人物・勢力による内政干渉も容認しない＝外交部」 CRI 2023.08.21
「【視点】日米極超音速迎撃ミサイル開発計画 没落する帝国の『袖の下』＝専門家」 RT 2023.08.21
「１００メートルの小道で肩を寄せ合った韓日米首脳…随行員が選んだ『最高の場面」 中央日報 2023.08.21
「尹大統領『真の平和、一方のもの乞いではなく圧倒的な力だけで守られる』」 中央日報 2023.08.21
「韓中日首脳会談 年内開催目指し引き続き協議＝韓国外交部」 朝鮮日報 2023.08.21
「 『韓米同盟が強固なのになぜ日本を引き込むのか』…韓国野党、韓米日首脳会談を批判 」 朝鮮日報 2023.08.21
「韓国の安保に日本がなぜ重要か…日本に7カ所ある国連軍基地、韓半島有事にどう動く」 朝鮮日報 2023.08.21
「『国際秩序を阻害』…韓米日協力体、中国を名指しし対抗」 朝鮮日報 2023.08.21
「中国『キャンプデービッドで冷戦の寒気発散…韓国は米国のコマになるな』」 朝鮮日報 2023.08.21
「「朝鮮半島の非核化」から『北朝鮮の非核化』へ…対話の余地を狭めた一方主義への退行」 ハンギョレ 2023.08.21
「韓米日、事実上の『軍事同盟』宣言…荒波のど真ん中に立たされた朝鮮半島」
「韓米日体制を稼働させるには韓米同盟を米日並みに格上げせねば」 朝鮮日報 2023.08.21
「尹大統領『首脳会談で韓米日協力の新時代』 恩恵・利益増大に期待感」 朝鮮日報 2023.08.21
「尹大統領『真の平和は圧倒的な力でのみ守られる』 乙支演習にあたり」 朝鮮日報 2023.08.21
「韓米日首脳会談に沈黙する北朝鮮 中ロの反応も踏まえて論評か
」 朝鮮日報 2023.08.21
「『バイデン氏「素晴らしい会談バイデン氏「素晴らしい会談」連発、尹大統領「バイデン大統領は温かい人」連発、尹大統領『バイデン大統領は温かい人』」 東亜日報 2023.08.21
「韓米日会談で『拡大抑止』は議論せず、『日本がＮＣＧ参加拒否のため』」 東亜日報 2023.08.21
「米国の『核の傘』に韓国参加の協議体『ＮＣＧ』創設」 東亜日報 2023.04.27
「韓米日、事実上の『軍事同盟』宣言…荒波のど真ん中に立たされた朝鮮半島」 ハンギョレ 2023.08.21
「米国、『３カ国協議のコミットメントは『義務』』…文書にない内容を強調する理由とは」 ハンギョレ 2023.08.21
「［社説］韓米日『準同盟化』リスクの要素、韓国はチェックしているのか」 ハンギョレ 2023.08.21
「［寄稿］韓日関係の未来と歴史に対する反省の前提条件」 ハンギョレ 2023.08.21
「韓米日、『クアッド』レベルの安保協力体稼動…台湾問題など紛争に巻き込まれる懸念」 ハンギョレ 2023.08.19
「日本外務省元国際情報局長 米日韓首脳会談の結果、東アジア地域の安全を深刻に脅かす恐れと指摘」 CRI 2023.08.21
「中国、日米韓サミット共同声明に抗議」 ParsToday 2023.08.21
米国衰亡、「2049」→2039？ ― 2023-08-21 15:41
アメリカ、日本、韓国の首脳がキャンプ・デービッドで行った会合に関する内容を扱っている。この会合の声明により、日本と韓国が中国に対するアメリカ主導の包囲網により緊密に結びつくことが示され、それが地域の経済と貿易協力に深刻な影響を与える可能性があると指摘されている。
地政学的分裂と不信感の増大：パンデミックの後、地政学的な分裂から生じる不信感が深刻なレベルに達しており、特に経済と貿易分野での信頼の再構築が重要であるとされている。
経済規模と協力の重要性：中国、日本、韓国の経済規模は合わせて21兆ドル以上であり、これらの国々は経済と貿易の分野で重要な協力関係を築いてきた。2022年に開始された「地域包括的経済連携協定(RCEP)」は、中国、日本、韓国の3つの経済を初めて同じ自由貿易協定(FTA)の枠組みに結びつけた。
アメリカの役割と中国への対応：アメリカは、冷戦時代のアジアの地域的な分裂を再び利用し、日本と韓国を結びつけて中国に対抗するために利用しようとしていると指摘されている。アメリカは、中国の成長を制限することで、グローバルな産業供給チェーン、世界経済、科学技術、市場シェアの支配を維持することを重要視している。
協力と競争のバランス：中国、日本、韓国の間に競争はあるが、協力がさらに重要であると主張している。日本と韓国がアメリカの主導に従って中国を封じ込める役割を果たすことが、経済と貿易の分野での協力を犠牲にする可能性があると警告している。
アジア太平洋地域の発展への影響：アジア太平洋地域の発展の中で、アメリカ主導の戦略が逆行する可能性があり、それが日本と韓国にとっては経済構造と構成に重大な影響を及ぼすと述べられている。中国の経済的な優位性やASEANを含む他国の台頭が不可避であり、アジア太平洋地域全体の発展のトレンドに対する分断を生むと指摘されている。
アジア太平洋地域におけるアメリカ、中国、日本、韓国の関係とその経済的、地政学的な影響についての洞察を提供している。
【要点】
キャンプデービッド声明は、中国、日本、韓国の経済貿易協力に与える影響について懸念を引き起こしている。声明は３カ国の首脳会談後に発表され、南シナ海での中国の行動を強く非難する内容となった。
この声明は、中国封じ込めの取り組みにおいて日本と韓国が米国とより緊密に連携する用意があることの表れであると一部の人は解釈している。中国は日本と韓国にとって主要な貿易相手国であるため、これは三国間の経済・貿易関係に悪影響を与える可能性がある。
キャンプデービッド声明は同じ古い反中国レトリックの繰り返しであり、経済貿易協力における三国の相互信頼を損なうことは避けられないと主張している。彼らはまた、中国、日本、韓国の分裂は現在の経済・貿易のつながりに悪影響を及ぼし、この分裂は地政学的変化を超えて世界の主要経済国の発展と将来に影響を与えると主張している。
米国の対中国戦略は、実際には別々の道を歩む二つの産業大国の間の長期的な綱引きに発展したと述べている。彼らは、米国がアジア太平洋地域全体を完全に支配することはもはや不可能であり、ASEANを含むこの地域における他の国の台頭も避けられないと主張している。彼らはまた、キャンプ・デービッドの姿勢がアジア太平洋開発の全体的な傾向に亀裂を生むと主張している。
これは地域の経済貿易協力に深刻な影響を与えるだろうと主張している。彼らは、中国、日本、韓国はすぐ隣国であり、中国の台頭の過去数十年間に経済貿易発展の面で前例のない緊密な関係を築いてきたと指摘している。これらは同時に、地域的にも世界的にも最も重要な経済原動力となっている。
この声明は３カ国(中日韓)を分裂させ、経済協力を損なう可能性があると主張している。なぜなら、この声明は、日本と韓国が中国の台頭を抑える努力において米国に従う用意があることを示しているからだ。
また、米国の対中戦略は長期にわたる綱引きであり、米国がアジア太平洋地域を完全に支配することは不可能だと指摘した。その結果、日本と韓国はこの綱引きの主な犠牲者となるため、米国の側に賭けるべきではないと主張している。
主張には説得力があり、キャンプデービッド声明が中日韓の経済・貿易協力にマイナスの影響を与える可能性があることは明らかだ。しかし、三国には長い経済協力の歴史があり、現在の緊張にもかかわらず関係を維持する方法を見つけることができる可能性があることにも留意することが重要である。
キャンプデービッド声明は、日本と韓国が中国の台頭を抑える努力で米国に従う用意があることを示唆している。
中国、日本、韓国は主要な貿易相手国であるため、これは経済協力を損なう可能性がある。
米国の対中戦略は長期にわたる綱引きであり、米国がアジア太平洋地域を完全に支配することは不可能である。
日本と韓国は、この綱引きの主な犠牲者となるため、米国の側に賭けるべきではない。
キャンプデービッドの声明が最終的にどのような影響を与えるかは、時間が経てば分かるだろう。しかし、この声明がアジア太平洋地域の経済・貿易協力の将来に対する懸念を引き起こしたことは明らかだ。
キャンプデービッド声明は地域の経済・貿易協力に重大な悪影響を及ぼしかねない危険な展開であると主張する。日本と韓国は米国からの圧力に抵抗し、中国と協力し続けることが長期的な最善の利益であると信じている。
「1世紀にわたるこの綱引きの主な犠牲者は誰になるのか?」という質問で締めくくられている。 綱引きの結果はまだ不確実であるため、これは答えるのが難しい質問です。しかし、中国、日本、韓国の経済・貿易関係に対するキャンプデービッド声明の潜在的な影響について、いくつかの重要な点を提起している。
引用・参照・底本
「Camp David statement splits China-Japan-S.Korea economic and trade ties」 GT 2023.08.20
地政学的分裂と不信感の増大：パンデミックの後、地政学的な分裂から生じる不信感が深刻なレベルに達しており、特に経済と貿易分野での信頼の再構築が重要であるとされている。
経済規模と協力の重要性：中国、日本、韓国の経済規模は合わせて21兆ドル以上であり、これらの国々は経済と貿易の分野で重要な協力関係を築いてきた。2022年に開始された「地域包括的経済連携協定(RCEP)」は、中国、日本、韓国の3つの経済を初めて同じ自由貿易協定(FTA)の枠組みに結びつけた。
アメリカの役割と中国への対応：アメリカは、冷戦時代のアジアの地域的な分裂を再び利用し、日本と韓国を結びつけて中国に対抗するために利用しようとしていると指摘されている。アメリカは、中国の成長を制限することで、グローバルな産業供給チェーン、世界経済、科学技術、市場シェアの支配を維持することを重要視している。
協力と競争のバランス：中国、日本、韓国の間に競争はあるが、協力がさらに重要であると主張している。日本と韓国がアメリカの主導に従って中国を封じ込める役割を果たすことが、経済と貿易の分野での協力を犠牲にする可能性があると警告している。
アジア太平洋地域の発展への影響：アジア太平洋地域の発展の中で、アメリカ主導の戦略が逆行する可能性があり、それが日本と韓国にとっては経済構造と構成に重大な影響を及ぼすと述べられている。中国の経済的な優位性やASEANを含む他国の台頭が不可避であり、アジア太平洋地域全体の発展のトレンドに対する分断を生むと指摘されている。
アジア太平洋地域におけるアメリカ、中国、日本、韓国の関係とその経済的、地政学的な影響についての洞察を提供している。
【要点】
キャンプデービッド声明は、中国、日本、韓国の経済貿易協力に与える影響について懸念を引き起こしている。声明は３カ国の首脳会談後に発表され、南シナ海での中国の行動を強く非難する内容となった。
この声明は、中国封じ込めの取り組みにおいて日本と韓国が米国とより緊密に連携する用意があることの表れであると一部の人は解釈している。中国は日本と韓国にとって主要な貿易相手国であるため、これは三国間の経済・貿易関係に悪影響を与える可能性がある。
キャンプデービッド声明は同じ古い反中国レトリックの繰り返しであり、経済貿易協力における三国の相互信頼を損なうことは避けられないと主張している。彼らはまた、中国、日本、韓国の分裂は現在の経済・貿易のつながりに悪影響を及ぼし、この分裂は地政学的変化を超えて世界の主要経済国の発展と将来に影響を与えると主張している。
米国の対中国戦略は、実際には別々の道を歩む二つの産業大国の間の長期的な綱引きに発展したと述べている。彼らは、米国がアジア太平洋地域全体を完全に支配することはもはや不可能であり、ASEANを含むこの地域における他の国の台頭も避けられないと主張している。彼らはまた、キャンプ・デービッドの姿勢がアジア太平洋開発の全体的な傾向に亀裂を生むと主張している。
これは地域の経済貿易協力に深刻な影響を与えるだろうと主張している。彼らは、中国、日本、韓国はすぐ隣国であり、中国の台頭の過去数十年間に経済貿易発展の面で前例のない緊密な関係を築いてきたと指摘している。これらは同時に、地域的にも世界的にも最も重要な経済原動力となっている。
この声明は３カ国(中日韓)を分裂させ、経済協力を損なう可能性があると主張している。なぜなら、この声明は、日本と韓国が中国の台頭を抑える努力において米国に従う用意があることを示しているからだ。
また、米国の対中戦略は長期にわたる綱引きであり、米国がアジア太平洋地域を完全に支配することは不可能だと指摘した。その結果、日本と韓国はこの綱引きの主な犠牲者となるため、米国の側に賭けるべきではないと主張している。
主張には説得力があり、キャンプデービッド声明が中日韓の経済・貿易協力にマイナスの影響を与える可能性があることは明らかだ。しかし、三国には長い経済協力の歴史があり、現在の緊張にもかかわらず関係を維持する方法を見つけることができる可能性があることにも留意することが重要である。
キャンプデービッド声明は、日本と韓国が中国の台頭を抑える努力で米国に従う用意があることを示唆している。
中国、日本、韓国は主要な貿易相手国であるため、これは経済協力を損なう可能性がある。
米国の対中戦略は長期にわたる綱引きであり、米国がアジア太平洋地域を完全に支配することは不可能である。
日本と韓国は、この綱引きの主な犠牲者となるため、米国の側に賭けるべきではない。
キャンプデービッドの声明が最終的にどのような影響を与えるかは、時間が経てば分かるだろう。しかし、この声明がアジア太平洋地域の経済・貿易協力の将来に対する懸念を引き起こしたことは明らかだ。
キャンプデービッド声明は地域の経済・貿易協力に重大な悪影響を及ぼしかねない危険な展開であると主張する。日本と韓国は米国からの圧力に抵抗し、中国と協力し続けることが長期的な最善の利益であると信じている。
「1世紀にわたるこの綱引きの主な犠牲者は誰になるのか?」という質問で締めくくられている。 綱引きの結果はまだ不確実であるため、これは答えるのが難しい質問です。しかし、中国、日本、韓国の経済・貿易関係に対するキャンプデービッド声明の潜在的な影響について、いくつかの重要な点を提起している。
引用・参照・底本
「Camp David statement splits China-Japan-S.Korea economic and trade ties」 GT 2023.08.20
米国ブラックホールに吸い込まれる西側 ― 2023-08-21 16:24
中国の経済への外国投資に関する動向と、米国と欧州諸国の政策の影響について説明している。
ドイツの新たな投資規制:ドイツは外国投資の審査を拡大する法律を検討しており、中国の影響をより制限する計画が進行中だ。これにより、ヨーロッパ最大の経済圏であるヨーロッパの経済に悪影響を及ぼす可能性があるとされている。
米国の対中投資制限:米国のジョー・バイデン大統領は、感度の高い技術分野への一部新規投資を禁止する大統領令に署名した。これに対して、欧州委員会は米国政府との協力を継続する姿勢を示しており、これが地元のビジネスコミュニティで懸念を引き起こしている。
ドイツおよび中国の経済専門家の意見:一部のドイツの経済専門家は、米国の投資規制に追随することで過度な規制リスクが生じる可能性を指摘している。また、中国の経済専門家も米国の制限が中国および世界経済に与える影響を検討しており、中国への投資規制は中国経済および世界経済に影響を与える可能性があると述べている。
中国の対応策:中国は米国の投資規制に対して反応し、経済発展を刺激し、市場をより開放することで外国投資を引き寄せようとしている。中国政府は、外国投資環境の最適化と外国投資の促進に関するガイドラインを公表しました。
市場の選択と外国企業の動向: 中国市場は外国資本にとってますます魅力的とされており、政策の支援を受けた世界の企業が市場拡大を検討しています。外国直接投資の流入は回復傾向にあり、外国為替管理局の関係者によると、7月にはほぼ1年ぶりの2番目に高い水準に達した。
米中対立と市場の影響: 米国は経済的安全保障を口実にして経済問題を政治化し、中国経済との切り離しを試みている。これに対抗して、中国は経済発展を促進し、市場を開放して外国投資を受け入れる対策をとるとされている。
市場力と政策の関係:市場の力に逆らって行政力を行使しようとする試みは最終的に失敗するだろうと述べている。彼らは、世界中の投資家が中国市場とビジネス機会を選ぶだろうと予想している。
中国の外国投資への姿勢、米中関係の影響、および欧州の政策動向に関する意見を提示している。
【要点】
米国が中国に対して課した新たな投資制限に焦点を当てた、米中経済関係の最近の展開に関するものだ。
まず、中国のドイツへの投資をさらに制限するドイツ政府の計画について論じている。これは、中国に対する機密技術への米国の新規投資を禁止する米国の大統領令への対応とみられている。新たな規制がドイツと欧州の経済に悪影響を与える可能性を懸念するドイツの経済学者の言葉を引用している。
米国の投資制限に対する中国政府の反応について論じている。中国は経済発展を刺激し、海外投資を誘致するために市場をさらに開放するなどの対抗措置を講じるとしている。また、中国市場へのコミットメントを表明した外国人CEOの言葉も引用している。
中国の経済学者らは、米国の規制は中国経済と世界経済に悪影響を与えると考えている。 彼らは、米国は中国の台頭を抑えようとしているが、これは最終的には失敗すると主張している。
世界の投資家が自らの足で投票し、中国市場を選択するだろうと結んでいる。 欧州および西側の政策立案者は、行政権力を利用して市場原理に対抗しようとするいかなる試みも最終的には失敗することを理解すべきである。
中国は米国の規制に対抗し、外国投資に対して市場をさらに開放している。国務院は外資による研究開発センターを支援し、製造業への海外投資を誘致するためのガイドラインを発行した。
新たな投資制限措置は、米国が経済問題を政治化し、武器化し、手段化する口実として経済安全保障を利用していることを示していると結論づけている。また、中国が対抗措置をとるのは必然であり、世界の投資家は最終的には中国の市場とビジネスチャンスを選択するだろうとも述べている。
・EUは米国に倣い、対中投資に対する規制を強化することを検討している。
・米国と中国は新たな経済緊張に直面しており、米国は中国に新たな投資制限を課している。
・ドイツ政府は中国によるドイツへの投資に対する新たな制限も検討している。
・中国は米国の投資制限に対し、経済発展の促進や市場のさらなる開放などの対抗措置を講じると表明している。
・最近の緊張にもかかわらず、世界の投資家は依然として中国市場に関心を持っている。
・米国と欧州は中国からの投資をますます制限している。このことは、ヨーロッパと中国の両国の企業の間で懸念を引き起こしている。
・中国の経済学者らは、米国の規制は中国経済と世界経済に悪影響を与えると考えている。
・中国は米国の規制に対抗し、外国投資に対して市場をさらに開放している。
・世界の投資家は最終的には中国市場を選ぶだろう。
米中経済関係の現状をよく概観している。状況は流動的であり、近い将来、双方が妥協に達する可能性があることに留意することが重要である。しかし、安定した互恵的な経済関係を維持する上で双方が直面する課題も強調している。
引用・参照・底本
「GT Voice: New policies to give China more wiggle room despite US moves」 GT 2023.08.20
ドイツの新たな投資規制:ドイツは外国投資の審査を拡大する法律を検討しており、中国の影響をより制限する計画が進行中だ。これにより、ヨーロッパ最大の経済圏であるヨーロッパの経済に悪影響を及ぼす可能性があるとされている。
米国の対中投資制限:米国のジョー・バイデン大統領は、感度の高い技術分野への一部新規投資を禁止する大統領令に署名した。これに対して、欧州委員会は米国政府との協力を継続する姿勢を示しており、これが地元のビジネスコミュニティで懸念を引き起こしている。
ドイツおよび中国の経済専門家の意見:一部のドイツの経済専門家は、米国の投資規制に追随することで過度な規制リスクが生じる可能性を指摘している。また、中国の経済専門家も米国の制限が中国および世界経済に与える影響を検討しており、中国への投資規制は中国経済および世界経済に影響を与える可能性があると述べている。
中国の対応策:中国は米国の投資規制に対して反応し、経済発展を刺激し、市場をより開放することで外国投資を引き寄せようとしている。中国政府は、外国投資環境の最適化と外国投資の促進に関するガイドラインを公表しました。
市場の選択と外国企業の動向: 中国市場は外国資本にとってますます魅力的とされており、政策の支援を受けた世界の企業が市場拡大を検討しています。外国直接投資の流入は回復傾向にあり、外国為替管理局の関係者によると、7月にはほぼ1年ぶりの2番目に高い水準に達した。
米中対立と市場の影響: 米国は経済的安全保障を口実にして経済問題を政治化し、中国経済との切り離しを試みている。これに対抗して、中国は経済発展を促進し、市場を開放して外国投資を受け入れる対策をとるとされている。
市場力と政策の関係:市場の力に逆らって行政力を行使しようとする試みは最終的に失敗するだろうと述べている。彼らは、世界中の投資家が中国市場とビジネス機会を選ぶだろうと予想している。
中国の外国投資への姿勢、米中関係の影響、および欧州の政策動向に関する意見を提示している。
【要点】
米国が中国に対して課した新たな投資制限に焦点を当てた、米中経済関係の最近の展開に関するものだ。
まず、中国のドイツへの投資をさらに制限するドイツ政府の計画について論じている。これは、中国に対する機密技術への米国の新規投資を禁止する米国の大統領令への対応とみられている。新たな規制がドイツと欧州の経済に悪影響を与える可能性を懸念するドイツの経済学者の言葉を引用している。
米国の投資制限に対する中国政府の反応について論じている。中国は経済発展を刺激し、海外投資を誘致するために市場をさらに開放するなどの対抗措置を講じるとしている。また、中国市場へのコミットメントを表明した外国人CEOの言葉も引用している。
中国の経済学者らは、米国の規制は中国経済と世界経済に悪影響を与えると考えている。 彼らは、米国は中国の台頭を抑えようとしているが、これは最終的には失敗すると主張している。
世界の投資家が自らの足で投票し、中国市場を選択するだろうと結んでいる。 欧州および西側の政策立案者は、行政権力を利用して市場原理に対抗しようとするいかなる試みも最終的には失敗することを理解すべきである。
中国は米国の規制に対抗し、外国投資に対して市場をさらに開放している。国務院は外資による研究開発センターを支援し、製造業への海外投資を誘致するためのガイドラインを発行した。
新たな投資制限措置は、米国が経済問題を政治化し、武器化し、手段化する口実として経済安全保障を利用していることを示していると結論づけている。また、中国が対抗措置をとるのは必然であり、世界の投資家は最終的には中国の市場とビジネスチャンスを選択するだろうとも述べている。
・EUは米国に倣い、対中投資に対する規制を強化することを検討している。
・米国と中国は新たな経済緊張に直面しており、米国は中国に新たな投資制限を課している。
・ドイツ政府は中国によるドイツへの投資に対する新たな制限も検討している。
・中国は米国の投資制限に対し、経済発展の促進や市場のさらなる開放などの対抗措置を講じると表明している。
・最近の緊張にもかかわらず、世界の投資家は依然として中国市場に関心を持っている。
・米国と欧州は中国からの投資をますます制限している。このことは、ヨーロッパと中国の両国の企業の間で懸念を引き起こしている。
・中国の経済学者らは、米国の規制は中国経済と世界経済に悪影響を与えると考えている。
・中国は米国の規制に対抗し、外国投資に対して市場をさらに開放している。
・世界の投資家は最終的には中国市場を選ぶだろう。
米中経済関係の現状をよく概観している。状況は流動的であり、近い将来、双方が妥協に達する可能性があることに留意することが重要である。しかし、安定した互恵的な経済関係を維持する上で双方が直面する課題も強調している。
引用・参照・底本
「GT Voice: New policies to give China more wiggle room despite US moves」 GT 2023.08.20
飽く迄廃棄計画を推進するか、岸田首相 ― 2023-08-21 19:06
日本の首相岸田文雄が、国内外からの広範な反対にも関わらず、核汚染水の海洋への廃棄計画を推進し続ける可能性について述べている。
岸田文雄の訪問と決定の背景:岸田文雄は福島原発を訪問し、日本政府が核汚染水を海に廃棄するための最終的な日程を決定する前に訪れた。この計画は広範な国内外からの反対にもかかわらず、進行中である。
廃棄計画の判断基準:岸田は現地訪問で、核汚染水を運ぶ予定のトンネルへの海洋出口の場所を確認した。その後、東京電力(TEPCO)の関係者との会談後、安全性確保の取り組みと有害な誤情報への対処の状況に基づいて、政府全体で廃棄の時期を決定すると述べた。
日程の可能性:日本の報道によれば、廃棄計画の開始は8月末か9月初旬が最も可能性が高いとされている。
国内の反応:一部の日本のネットユーザーは、地元住民との対話が岸田によって演じられたドラマに過ぎないと述べ、納得できないとしている。廃棄水がTEPCOのALPS(高度液体処理システム)で処理されているのであれば、岸田自身がその水に入るべきだとも主張されている。漁業界が計画に反対しているにもかかわらず、最終的には日本政府に屈するだろうと失望の声もある。
国際的な視点:観察者は、日本政府は広範な反対と懸念にもかかわらず、廃棄計画を推進し続ける可能性が高いと述べている。この計画は国境を越える国際的な問題であり、国内外の人々から完全な理解と支持を受けていないため、続けるべきではないと強調されている。
専門家の意見:日本の核専門家で市民核情報センター(CNIC)の共同ディレクターである伴 英幸は、漁業界が計画に常に反対してきたことを指摘し、放射性水が廃棄されれば福島とその周辺の漁場に大きな影響があるだろうと述べている。日本政府が現在取っている措置を見る限り、政府は自らのコミットメントを破る可能性が高く、業界の反対を無視して計画を推進するだろうと述べている。
国際的影響:この無責任な行動は、日本の周辺国や地域の住民に恐慌、反感、迷い、疑念を引き起こし、海産物以外の産業にも広範な影響を及ぼす可能性がある。
中国の反応:中国の一部の母親は、計画されている核汚染水の廃棄が定期的に使用する赤ちゃん用品にどのような影響を及ぼすかを心配しており、国内産品または西洋諸国の商品を購入する意向があると述べている。日本の化粧品産業も計画に対する反感が増すことで中国市場で打撃を受けていると報告されている。
国際的な反応:東日本国際大学の客員教授である西園寺一晃は、放射能汚染事故は日本で発生したものであるが、放射能汚染水の処理方法は国境を越える問題であり、日本の国家安全保障だけでなく他国にも関わる重大な出来事であると述べている。国内外の懸念に対処するために、より広範で深い長期的な調査が必要であり、「安全性」だけでなく広範な承認が得られない限り、汚染水を海に廃棄すべきではないと呼びかけている。
国際的な反応の具体例:韓国の4つの主要野党と市民団体、宗教共同体は、隣国の人権を侵害する日本の核汚染水の廃棄に関する国際連合人権理事会(UNHRC)への請願を先週提出した。韓国の民主党、正義党、基本所得党、統合進歩党の4つの野党は、日本の違法な廃棄計画の隣国への影響を国際連合が評価する必要があり、その影響は韓国の国境を越えて広がっているため、国際社会は日本の一方的かつ違法な計画に適切に対応すべきだと述べた。
日本政府の核汚染水の海洋廃棄計画に対する広範な国内外の反対と懸念について言及している。計画が続行される可能性に関して、専門家や国際的な観察者の見解が述べられている。さらに、隣国の国々や地域における計画の影響や国際的な反応にも焦点が当てられている。
【要点】
核汚染廃水を海に投棄するという日本政府の計画についてのものである。この計画は国内外から幅広い反対に見舞われているが、政府は関係なく計画を推進する可能性が高い。
日本の原子力専門家、伴英之氏の言葉を引用しており、同氏は、福島とその周辺の漁場に多大な影響を与えることは必至であるため、漁業業界は常にこの投棄計画に反対してきたと述べている。同氏はまた、日本政府は業界の反対を無視してダンピング計画を強行する可能性が高いと述べた。
ダンピングが普段使っているベビー用品にどのような影響を与えるかを心配している中国人の母親たちの声も引用している。国産品を買うか、欧米諸国から買うかという。
日本の化粧品業界は、最大の海外市場の一つである中国市場ですでに大きな打撃を受けている。日本の化粧品会社数社は、ダンピング計画に対する反感の高まりを受けて株価の低迷に苦しんだと伝えられている。
西園寺一輝客員教授は、原発汚染事故は日本で起きたが、放射能汚染水にどう対処するかは国境を越えた問題であり、日本だけでなく諸外国の安全保障に関わる重大な出来事であると語る。 同氏は福島の汚染水について、より広範で深く、長期的な調査を行うよう求め、日本政府は国内外の懸念に対処する必要があると述べた。
近隣諸国の人権を侵害する日本の核汚染下水投棄に関して、韓国の主要野党４党が国連人権理事会(ＵＮＨＲＣ)に請願書を提出したことにも触れた。
国際社会はこの問題を正しく認識し、日本の一方的かつ違法な計画に対応すべきだと結んでいる。
核汚染廃水を海に投棄する日本政府の計画、その計画に対する広範な反対、そして計画の潜在的な影響について報告している。この計画は無責任で実施されるべきではないとする専門家の意見も引用している。
引用・参照・底本
「Kishida likely to carry on dumping plan regardless of wide opposition」 GT 2023.08.20
「香港、日本水産物の消費減少 処理水放出へ高まる不安」 中日新聞 2023.08.21
「処理水、中ロは大気放出検討要求 海洋計画阻止へ共同歩調」 中日新聞 2023.08.20
「【観察眼】海の深い悲しみは誰が救うのか」 CRI 2023.08.21
「政府、24日以降に福島第一原発処理水放出か」 ParsToday 2023.08.21
「処理水 早ければ24日にも放出開始で最終調整 岸田首相」 NHK 2023.08.21
「原発処理水放出 全漁連会長 “安全性への理解深まるも反対”」 2023.08.21
「福島の各界が円卓会議 放射能汚染水の海洋放出に反対」 CRI 2023.08.22
「日本政府の放射能汚染水海洋放出強硬推進は深刻な信用失墜行為＝外交部」 CRI 2023.08.22
「フィジーの政党と民間団体が日本の核処理水の海洋放出に抗議」 ParsToday 2023.08.22
「在日本中国大使館 日本の放射能汚染水海洋放出の開始決定に断固反対」 CRI 2023.08.23
「韓国野党議員が処理水放出反対集会に参加、南部プサンでは参加者２名が逮捕」 ParsToday 2023.08.27
岸田文雄の訪問と決定の背景:岸田文雄は福島原発を訪問し、日本政府が核汚染水を海に廃棄するための最終的な日程を決定する前に訪れた。この計画は広範な国内外からの反対にもかかわらず、進行中である。
廃棄計画の判断基準:岸田は現地訪問で、核汚染水を運ぶ予定のトンネルへの海洋出口の場所を確認した。その後、東京電力(TEPCO)の関係者との会談後、安全性確保の取り組みと有害な誤情報への対処の状況に基づいて、政府全体で廃棄の時期を決定すると述べた。
日程の可能性:日本の報道によれば、廃棄計画の開始は8月末か9月初旬が最も可能性が高いとされている。
国内の反応:一部の日本のネットユーザーは、地元住民との対話が岸田によって演じられたドラマに過ぎないと述べ、納得できないとしている。廃棄水がTEPCOのALPS(高度液体処理システム)で処理されているのであれば、岸田自身がその水に入るべきだとも主張されている。漁業界が計画に反対しているにもかかわらず、最終的には日本政府に屈するだろうと失望の声もある。
国際的な視点:観察者は、日本政府は広範な反対と懸念にもかかわらず、廃棄計画を推進し続ける可能性が高いと述べている。この計画は国境を越える国際的な問題であり、国内外の人々から完全な理解と支持を受けていないため、続けるべきではないと強調されている。
専門家の意見:日本の核専門家で市民核情報センター(CNIC)の共同ディレクターである伴 英幸は、漁業界が計画に常に反対してきたことを指摘し、放射性水が廃棄されれば福島とその周辺の漁場に大きな影響があるだろうと述べている。日本政府が現在取っている措置を見る限り、政府は自らのコミットメントを破る可能性が高く、業界の反対を無視して計画を推進するだろうと述べている。
国際的影響:この無責任な行動は、日本の周辺国や地域の住民に恐慌、反感、迷い、疑念を引き起こし、海産物以外の産業にも広範な影響を及ぼす可能性がある。
中国の反応:中国の一部の母親は、計画されている核汚染水の廃棄が定期的に使用する赤ちゃん用品にどのような影響を及ぼすかを心配しており、国内産品または西洋諸国の商品を購入する意向があると述べている。日本の化粧品産業も計画に対する反感が増すことで中国市場で打撃を受けていると報告されている。
国際的な反応:東日本国際大学の客員教授である西園寺一晃は、放射能汚染事故は日本で発生したものであるが、放射能汚染水の処理方法は国境を越える問題であり、日本の国家安全保障だけでなく他国にも関わる重大な出来事であると述べている。国内外の懸念に対処するために、より広範で深い長期的な調査が必要であり、「安全性」だけでなく広範な承認が得られない限り、汚染水を海に廃棄すべきではないと呼びかけている。
国際的な反応の具体例:韓国の4つの主要野党と市民団体、宗教共同体は、隣国の人権を侵害する日本の核汚染水の廃棄に関する国際連合人権理事会(UNHRC)への請願を先週提出した。韓国の民主党、正義党、基本所得党、統合進歩党の4つの野党は、日本の違法な廃棄計画の隣国への影響を国際連合が評価する必要があり、その影響は韓国の国境を越えて広がっているため、国際社会は日本の一方的かつ違法な計画に適切に対応すべきだと述べた。
日本政府の核汚染水の海洋廃棄計画に対する広範な国内外の反対と懸念について言及している。計画が続行される可能性に関して、専門家や国際的な観察者の見解が述べられている。さらに、隣国の国々や地域における計画の影響や国際的な反応にも焦点が当てられている。
【要点】
核汚染廃水を海に投棄するという日本政府の計画についてのものである。この計画は国内外から幅広い反対に見舞われているが、政府は関係なく計画を推進する可能性が高い。
日本の原子力専門家、伴英之氏の言葉を引用しており、同氏は、福島とその周辺の漁場に多大な影響を与えることは必至であるため、漁業業界は常にこの投棄計画に反対してきたと述べている。同氏はまた、日本政府は業界の反対を無視してダンピング計画を強行する可能性が高いと述べた。
ダンピングが普段使っているベビー用品にどのような影響を与えるかを心配している中国人の母親たちの声も引用している。国産品を買うか、欧米諸国から買うかという。
日本の化粧品業界は、最大の海外市場の一つである中国市場ですでに大きな打撃を受けている。日本の化粧品会社数社は、ダンピング計画に対する反感の高まりを受けて株価の低迷に苦しんだと伝えられている。
西園寺一輝客員教授は、原発汚染事故は日本で起きたが、放射能汚染水にどう対処するかは国境を越えた問題であり、日本だけでなく諸外国の安全保障に関わる重大な出来事であると語る。 同氏は福島の汚染水について、より広範で深く、長期的な調査を行うよう求め、日本政府は国内外の懸念に対処する必要があると述べた。
近隣諸国の人権を侵害する日本の核汚染下水投棄に関して、韓国の主要野党４党が国連人権理事会(ＵＮＨＲＣ)に請願書を提出したことにも触れた。
国際社会はこの問題を正しく認識し、日本の一方的かつ違法な計画に対応すべきだと結んでいる。
核汚染廃水を海に投棄する日本政府の計画、その計画に対する広範な反対、そして計画の潜在的な影響について報告している。この計画は無責任で実施されるべきではないとする専門家の意見も引用している。
引用・参照・底本
「Kishida likely to carry on dumping plan regardless of wide opposition」 GT 2023.08.20
「香港、日本水産物の消費減少 処理水放出へ高まる不安」 中日新聞 2023.08.21
「処理水、中ロは大気放出検討要求 海洋計画阻止へ共同歩調」 中日新聞 2023.08.20
「【観察眼】海の深い悲しみは誰が救うのか」 CRI 2023.08.21
「政府、24日以降に福島第一原発処理水放出か」 ParsToday 2023.08.21
「処理水 早ければ24日にも放出開始で最終調整 岸田首相」 NHK 2023.08.21
「原発処理水放出 全漁連会長 “安全性への理解深まるも反対”」 2023.08.21
「福島の各界が円卓会議 放射能汚染水の海洋放出に反対」 CRI 2023.08.22
「日本政府の放射能汚染水海洋放出強硬推進は深刻な信用失墜行為＝外交部」 CRI 2023.08.22
「フィジーの政党と民間団体が日本の核処理水の海洋放出に抗議」 ParsToday 2023.08.22
「在日本中国大使館 日本の放射能汚染水海洋放出の開始決定に断固反対」 CRI 2023.08.23
「韓国野党議員が処理水放出反対集会に参加、南部プサンでは参加者２名が逮捕」 ParsToday 2023.08.27
米国は前世紀の思想を捨てよ ― 2023-08-21 19:40
元米国防総省の分析官であるカレン・クウィアトコウスキー氏のコメントを引用しており、日米極超音速迎撃ミサイル開発計画に関する彼の見解を述べている。
日米極超音速迎撃ミサイル開発計画の背景:日本とアメリカは、極超音速の兵器を迎撃するためのミサイルを共同開発することで合意。この計画は、中国や北朝鮮、ロシアの極超音速ミサイルに対抗する狙いがある。
米国の支援の意義：カレン・クウィアトコウスキー氏は、日米のミサイル共同開発が、米国が衰退する帝国の影響力を強化するための手段と見ている。米国は、この計画を通じて東アジアでのプレゼンスを強化し、対中国を念頭に置いた戦略を進めようとしていると分析。
日本の意図と課題：クウィアトコウスキー氏は、日本が長期的なスタグフレーション(経済停滞)や人口減少・高齢化により、極超音速ミサイルの開発を防衛手段の選択肢と見ていると指摘。日本としては、防衛産業への投資として計画を受け入れているが、米国のアプローチに実質的な変化は見られないと批判。
極超音速ミサイル開発の課題：自国の極超音速ミサイル開発と迎撃弾開発を並行して行う必要がある。米国は膨大な予算をミサイル開発に投資しており、クウィアトコウスキー氏は米国のミサイル開発が進展すると予想。
他国の状況：ロシアと中国はすでに極超音速兵器を配備しており、北朝鮮やイランも関与。クウィアトコウスキー氏は、日本やフィリピンといったアジア太平洋地域の同盟国が、米国の地域戦略において重要な役割を果たす可能性を指摘。
米国のアプローチについての批評：クウィアトコウスキー氏は、米国が数十億ドルや数百億ドルを投じて追いつくのではなく、他国の技術や購入に焦点を当てるべきだと主張。世界帝国を維持しようとする前世紀の思想を捨て、米国は自国民の世話をすべきだと指摘。しかし、現状では衰退期にあり、他国との付き合いが課題であると警鐘を鳴らしている。
カレン・クウィアトコウスキー氏の意見を通じて、日米極超音速迎撃ミサイル開発計画が米国の影響力強化と地域戦略の一環とされている一方で、その戦略の根本にある問題点や課題を指摘している。
【要点】
元米国防総省の分析官であるカレン・クウィアトコウスキー氏は、日米の極超音速ミサイル迎撃ミサイル共同開発計画について、軍産複合体への利益供与と、米国の東アジア地域におけるプレゼンス強化の試みであると批判している。
クウィアトコウスキー氏は、米国の極超音速ミサイル開発計画はこれまで失敗続きであり、10年以上もかかる今回の計画も成功確度は低いと指摘している。また、日本がこのような計画に投資する理由は、北朝鮮や中国のミサイルに対する防衛手段が他にないためだと分析している。
クウィアトコウスキー氏は、米国の多極化世界に対するアプローチは「反動的で政治的にナルシストな『封じ込め政策』」であり、ジョージ・ケナンの「封じ込め戦略」には実質的な変化がないと批判している。
クウィアトコウスキー氏は、米国の極超音速ミサイル開発は、自国の極超音速ミサイル開発を並行して行う必要があるという課題があると指摘している。また、米国の計画が遅れているのとは対照的に、ロシアや中国はすでに極超音速ミサイルを配備しており、北朝鮮も開発を進めている点にも言及している。
クウィアトコウスキー氏は、日米の極超音速ミサイル迎撃ミサイル共同開発計画は、米国のアジア太平洋戦略で重要な鍵となる三角同盟の強化の試みでもあると指摘している。また、この計画は、米国の日本国内におけるプレゼンスの「必要性」を高めることも目的としていると分析している。
クウィアトコウスキー氏は、米国防総省は極超音速ミサイルの購入や技術の窃取に注力すべきだと主張している。また、米国は軍事力を背景として世界帝国を維持しようとする前世紀の思想を捨て去り、自国民の世話をすべきだと訴えている。
クウィアトコウスキー氏は、米国は深刻な内憂外患、不合理な軍事目標、一貫した貧弱な政治的リーダーシップ、悪化する財政予測を抱える軍事国家であると批判している。また、世界の他の国々は、このような米国とどのように付き合っていくべきか、難しい課題に直面していると述べている。
クウィアトコウスキー氏の批判は、米国の極超音速ミサイル開発計画に対する懸念を示すものであり、今後も議論が続くことが予想される。
※ カレン・クウィアトコウスキー氏は、米空軍の退役中佐で米国防総省の元分析官である。彼女は、日米の極超音速ミサイル迎撃ミサイル共同開発計画について、次の3点の観点から批判している。
1.米国の封じ込め政策の延長
2.日本の防衛産業への支援
3.米国の軍事優位性の維持
クウィアトコウスキー氏は、米国の封じ込め政策は、すでに時代遅れであり、中国との軍事的対立を深めるだけだと主張する。また、日本の防衛産業への支援は、軍産複合体への贈物であり、日本国民の負担になるだけだと指摘する。さらに、米国の軍事優位性の維持は、米国の財政を圧迫し、国際社会の不安定化を招くだけだと批判する。
彼女は、米国は軍事力を背景とした世界帝国を維持する前世紀の思想を捨て去り、自国民の世話をすべきだと主張する。また、世界の他の国々は、米国の軍事力をどのように付き合っていくかが課題になると警告する。
クウィアトコウスキー氏の批判は、米国の外交政策や軍事政策に対する鋭い洞察を示すものである。彼女の主張は、今後も米国の外交政策や軍事政策に大きな影響を与える可能性があると言える。
具体的には、次の点が注目される。
・米国の封じ込め政策の見直し
・日本の防衛産業への支援の縮小
・米国の軍事優位性の維持に向けた新たな方針の策定
今後、米国はこれらの課題に対応する外交政策や軍事政策を打ち出す必要がある。
※ 日米の極超音速迎撃ミサイル共同開発計画について、軍産複合体への新たな贈物であり、対中国を念頭に東アジア地域で米国のプレゼンスを強化する動きであると批判しました。
氏の批判のポイントは、以下のとおり。
・米国の過去のミサイル防衛計画は失敗や計画延長を繰り返してきた。
・日本は数十年にわたるスタグフレーションと人口減少・高齢化によって、北朝鮮と中国のミサイルに対する防衛手段として、この計画に投資する意思を固めた。
・米国の多極化世界に対するアプローチは、反動的で政治的にナルシストな「封じ込め政策」であり、実質的な変化はみられない。
・極超音速ミサイル迎撃弾の開発へ向けた最大のハードルは、自国の極超音速ミサイル開発を並行して行う必要があるという点だ。
・米国のミサイル開発は今後数年間でかなり進歩するだろう。
・米国の計画が遅れているのとは対照的に、ロシアや中国はすでに極超音速兵器を配備している。
・日本、フィリピン、米国の三角同盟が米国のアジア太平洋戦略で重要な鍵となる。
・米国防総省は常に追いつくために数十億ドル、数百億ドルをつぎ込むのではなく、極超音速ミサイルの購入や技術を盗むことに注力すべきだ。
・米国は軍事力を背景として世界帝国を維持しようとした前世紀の思想を捨て去るべきだ。
氏は、米国の衰退を背景に、米国が軍事力を背景に影響力と覇権を維持しようとしていると批判している。また、米国の軍事政策は矛盾に満ちており、世界の他の国々に危険をもたらしていると警鐘を鳴らしている。
氏の批判は、米国の軍事力をめぐる国際的な議論において、重要な視点を提供するものといえるでだろう。
引用・参照・底本
「【視点】日米極超音速迎撃ミサイル開発計画 没落する帝国の『袖の下』＝専門家」RT 2023.08.21
日米極超音速迎撃ミサイル開発計画の背景:日本とアメリカは、極超音速の兵器を迎撃するためのミサイルを共同開発することで合意。この計画は、中国や北朝鮮、ロシアの極超音速ミサイルに対抗する狙いがある。
米国の支援の意義：カレン・クウィアトコウスキー氏は、日米のミサイル共同開発が、米国が衰退する帝国の影響力を強化するための手段と見ている。米国は、この計画を通じて東アジアでのプレゼンスを強化し、対中国を念頭に置いた戦略を進めようとしていると分析。
日本の意図と課題：クウィアトコウスキー氏は、日本が長期的なスタグフレーション(経済停滞)や人口減少・高齢化により、極超音速ミサイルの開発を防衛手段の選択肢と見ていると指摘。日本としては、防衛産業への投資として計画を受け入れているが、米国のアプローチに実質的な変化は見られないと批判。
極超音速ミサイル開発の課題：自国の極超音速ミサイル開発と迎撃弾開発を並行して行う必要がある。米国は膨大な予算をミサイル開発に投資しており、クウィアトコウスキー氏は米国のミサイル開発が進展すると予想。
他国の状況：ロシアと中国はすでに極超音速兵器を配備しており、北朝鮮やイランも関与。クウィアトコウスキー氏は、日本やフィリピンといったアジア太平洋地域の同盟国が、米国の地域戦略において重要な役割を果たす可能性を指摘。
米国のアプローチについての批評：クウィアトコウスキー氏は、米国が数十億ドルや数百億ドルを投じて追いつくのではなく、他国の技術や購入に焦点を当てるべきだと主張。世界帝国を維持しようとする前世紀の思想を捨て、米国は自国民の世話をすべきだと指摘。しかし、現状では衰退期にあり、他国との付き合いが課題であると警鐘を鳴らしている。
カレン・クウィアトコウスキー氏の意見を通じて、日米極超音速迎撃ミサイル開発計画が米国の影響力強化と地域戦略の一環とされている一方で、その戦略の根本にある問題点や課題を指摘している。
【要点】
元米国防総省の分析官であるカレン・クウィアトコウスキー氏は、日米の極超音速ミサイル迎撃ミサイル共同開発計画について、軍産複合体への利益供与と、米国の東アジア地域におけるプレゼンス強化の試みであると批判している。
クウィアトコウスキー氏は、米国の極超音速ミサイル開発計画はこれまで失敗続きであり、10年以上もかかる今回の計画も成功確度は低いと指摘している。また、日本がこのような計画に投資する理由は、北朝鮮や中国のミサイルに対する防衛手段が他にないためだと分析している。
クウィアトコウスキー氏は、米国の多極化世界に対するアプローチは「反動的で政治的にナルシストな『封じ込め政策』」であり、ジョージ・ケナンの「封じ込め戦略」には実質的な変化がないと批判している。
クウィアトコウスキー氏は、米国の極超音速ミサイル開発は、自国の極超音速ミサイル開発を並行して行う必要があるという課題があると指摘している。また、米国の計画が遅れているのとは対照的に、ロシアや中国はすでに極超音速ミサイルを配備しており、北朝鮮も開発を進めている点にも言及している。
クウィアトコウスキー氏は、日米の極超音速ミサイル迎撃ミサイル共同開発計画は、米国のアジア太平洋戦略で重要な鍵となる三角同盟の強化の試みでもあると指摘している。また、この計画は、米国の日本国内におけるプレゼンスの「必要性」を高めることも目的としていると分析している。
クウィアトコウスキー氏は、米国防総省は極超音速ミサイルの購入や技術の窃取に注力すべきだと主張している。また、米国は軍事力を背景として世界帝国を維持しようとする前世紀の思想を捨て去り、自国民の世話をすべきだと訴えている。
クウィアトコウスキー氏は、米国は深刻な内憂外患、不合理な軍事目標、一貫した貧弱な政治的リーダーシップ、悪化する財政予測を抱える軍事国家であると批判している。また、世界の他の国々は、このような米国とどのように付き合っていくべきか、難しい課題に直面していると述べている。
クウィアトコウスキー氏の批判は、米国の極超音速ミサイル開発計画に対する懸念を示すものであり、今後も議論が続くことが予想される。
※ カレン・クウィアトコウスキー氏は、米空軍の退役中佐で米国防総省の元分析官である。彼女は、日米の極超音速ミサイル迎撃ミサイル共同開発計画について、次の3点の観点から批判している。
1.米国の封じ込め政策の延長
2.日本の防衛産業への支援
3.米国の軍事優位性の維持
クウィアトコウスキー氏は、米国の封じ込め政策は、すでに時代遅れであり、中国との軍事的対立を深めるだけだと主張する。また、日本の防衛産業への支援は、軍産複合体への贈物であり、日本国民の負担になるだけだと指摘する。さらに、米国の軍事優位性の維持は、米国の財政を圧迫し、国際社会の不安定化を招くだけだと批判する。
彼女は、米国は軍事力を背景とした世界帝国を維持する前世紀の思想を捨て去り、自国民の世話をすべきだと主張する。また、世界の他の国々は、米国の軍事力をどのように付き合っていくかが課題になると警告する。
クウィアトコウスキー氏の批判は、米国の外交政策や軍事政策に対する鋭い洞察を示すものである。彼女の主張は、今後も米国の外交政策や軍事政策に大きな影響を与える可能性があると言える。
具体的には、次の点が注目される。
・米国の封じ込め政策の見直し
・日本の防衛産業への支援の縮小
・米国の軍事優位性の維持に向けた新たな方針の策定
今後、米国はこれらの課題に対応する外交政策や軍事政策を打ち出す必要がある。
※ 日米の極超音速迎撃ミサイル共同開発計画について、軍産複合体への新たな贈物であり、対中国を念頭に東アジア地域で米国のプレゼンスを強化する動きであると批判しました。
氏の批判のポイントは、以下のとおり。
・米国の過去のミサイル防衛計画は失敗や計画延長を繰り返してきた。
・日本は数十年にわたるスタグフレーションと人口減少・高齢化によって、北朝鮮と中国のミサイルに対する防衛手段として、この計画に投資する意思を固めた。
・米国の多極化世界に対するアプローチは、反動的で政治的にナルシストな「封じ込め政策」であり、実質的な変化はみられない。
・極超音速ミサイル迎撃弾の開発へ向けた最大のハードルは、自国の極超音速ミサイル開発を並行して行う必要があるという点だ。
・米国のミサイル開発は今後数年間でかなり進歩するだろう。
・米国の計画が遅れているのとは対照的に、ロシアや中国はすでに極超音速兵器を配備している。
・日本、フィリピン、米国の三角同盟が米国のアジア太平洋戦略で重要な鍵となる。
・米国防総省は常に追いつくために数十億ドル、数百億ドルをつぎ込むのではなく、極超音速ミサイルの購入や技術を盗むことに注力すべきだ。
・米国は軍事力を背景として世界帝国を維持しようとした前世紀の思想を捨て去るべきだ。
氏は、米国の衰退を背景に、米国が軍事力を背景に影響力と覇権を維持しようとしていると批判している。また、米国の軍事政策は矛盾に満ちており、世界の他の国々に危険をもたらしていると警鐘を鳴らしている。
氏の批判は、米国の軍事力をめぐる国際的な議論において、重要な視点を提供するものといえるでだろう。
引用・参照・底本
「【視点】日米極超音速迎撃ミサイル開発計画 没落する帝国の『袖の下』＝専門家」RT 2023.08.21
ラヴロフ外相、BRICSを語る ― 2023-08-21 20:30
ロシアの外相セルゲイ・ラブロフが書いたもので、南アフリカのヨハネスブルグで開催されるBRICSサミットに先立ってUbuntuマガジンに寄稿されたものである。BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5つの新興国からなる国際組織であり、これらの国々は経済的、政治的な協力を通じて共同の目標を追求している。
ラブロフは、西側エリートによる「恐喝と圧力」に対する国際社会の疲れを指摘し、西側諸国の覇権を維持しようとする試みが逆効果をもたらしており、多くの国々が外国による資源の搾取を拒絶し、否定していると述べている。彼は、現在世界で「テクトニックな変革」が起こっており、より公正な多極的な世界秩序が出現していると主張している。
ラブロフは、BRICSを同じ考えを持つ多くの国々にとって「真の多極性の象徴」と呼び、これが「グローバルサウスとグローバルイーストの連帯を強化し、新しい、より公正な多極的な世界秩序の柱の一つになるポジティブな力」になると述べている。
彼はまた、国際社会が西側エリートの「恐喝と圧力」に疲れ果てており、そのためロシアを含む多くの国々が米ドルへの依存を減少させ、代替支払いシステムと国内通貨決済への移行を進めていることを指摘している。
ラブロフは、ロシアがアフリカ大陸の立場を強化するために多極的な世界秩序を支持しており、アフリカ諸国が時代の重要な問題の解決にますます重要な役割を果たすことを支援すると述べている。
ヨハネスブルグで開催されるBRICSサミットでは、BRICS銀行の強化、支払いメカニズムの改善、相互決済での国内通貨の役割の拡大などが重点的に議論される予定であり、ラブロフ自身がロシアを代表して出席し、ウラジミール・プーチン大統領がビデオリンクで参加するとされている。
BRICSパートナーシップは、食品やエネルギーの安全保障、世界経済の健全な成長、紛争解決などを含む多くの創造的なイニシアティブを提供し、既存の国際機構を置き換えることを意図しておらず、新たな「集合的な覇権」になることも目指していないと述べている。
BRICSメンバーは世界人口の約40％を占め、専門家の予測によれば2023年にはBRICS加盟国の国内総生産(購買力平価に基づく)が世界全体の31.5％を占めるとされ、一方でG7の割合は30％に減少するとされている。
【要点】
火曜日にヨハネスブルグで開幕するBRICS首脳会議に先立って、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣が南アフリカのUbuntu誌に寄稿した記事に関するものである。
ラブロフ氏は、世界はより公正な多極化世界秩序の出現を目の当たりにしており、BRICSはこの新秩序の象徴であると主張している。同氏はまた、国際社会は西側エリート層からの「脅迫と圧力」にうんざりしており、BRICSはグローバル・サウスとグローバル・イーストの団結を強化するのに役立つ前向きな勢力であるとも述べた。
ラヴロフ外相はまた、ロシアは「多極化した世界秩序におけるアフリカ大陸の立場の強化を一貫して支持してきた」とし、ロシアは「現代の主要な問題の解決においてますます重要な役割を果たしたいというアフリカの友人たちの願望をさらに支援する」
ヨハネスブルグでの首脳会議では、BRICS銀行の強化、決済メカニズムの改善、相互決済における各国通貨の役割の拡大などの「無条件の優先事項」に焦点が当てられる。 ラヴロフ外相は、BRICSパートナーシップは勢いを増しており、同グループは食糧とエネルギーの安全保障、世界経済の健全な成長、紛争解決の確保を目的とした多くの創造的な取り組みを提供していると述べた。
ラヴロフ外相はまた、BRICSは既存の国際メカニズムを置き換えようとしているわけではなく、新たな「集団覇権国」になることを目指しているわけでもないとも述べた。 同氏は、BRICSの拡大は同グループの影響力拡大の象徴であり、その価値観を共有する新たな加盟国に開かれていると述べた。
BRICSは世界の善を推進する力であり、より公正で多極化した世界秩序の構築に貢献していると結んでいる。
・ラヴロフ氏は、西側主導の秩序はもはや持続可能ではなく、世界はより多極化する方向に向かって進んでいると主張する。
・同氏はBRICSをこの新たな秩序の主要なプレーヤーとみており、同グループは新興経済国間の協力と発展の促進に貢献できると述べた。
・ラヴロフ外相はまた、BRICSの拡大を求め、これがBRICSの影響力をさらに強化するのに役立つだろうと述べた。
・国際社会は、西側のエリートからの「恐喝と圧力」にうんざりしている。
・ロシアは一貫して、多極世界秩序におけるアフリカ大陸の地位を強化することを支持してきた。
・BRICSパートナーシップは勢いを増しており、多くの創造的なイニシアチブを提供している。
・BRICSは一度しか拡大していないが、加盟国は現在、グループを拡大する方法について議論している。
・ラブロフは、BRICSがすべての人の平和、安全、繁栄を促進する上で積極的な役割を果たすことができると信じている。
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相の考え方をまれに垣間見ることができるという点で重要である。また、ロシアがBRICSを重視しており、同グループが世界情勢においてより顕著な役割を果たすことを望んでいることも強調している。
結論として、ラブロフ氏の論文は、より公正で多極的な世界秩序を求めるものである。同氏は、BRICSはこの新たな世界秩序において主導的な役割を果たすことができ、現代の主要な課題に対処するために他国と協力することに尽力していると主張する。
引用・参照・底本
「BRICS aiming for just, multipolar world order – Lavrov」RT 2023.08.21
ラブロフは、西側エリートによる「恐喝と圧力」に対する国際社会の疲れを指摘し、西側諸国の覇権を維持しようとする試みが逆効果をもたらしており、多くの国々が外国による資源の搾取を拒絶し、否定していると述べている。彼は、現在世界で「テクトニックな変革」が起こっており、より公正な多極的な世界秩序が出現していると主張している。
ラブロフは、BRICSを同じ考えを持つ多くの国々にとって「真の多極性の象徴」と呼び、これが「グローバルサウスとグローバルイーストの連帯を強化し、新しい、より公正な多極的な世界秩序の柱の一つになるポジティブな力」になると述べている。
彼はまた、国際社会が西側エリートの「恐喝と圧力」に疲れ果てており、そのためロシアを含む多くの国々が米ドルへの依存を減少させ、代替支払いシステムと国内通貨決済への移行を進めていることを指摘している。
ラブロフは、ロシアがアフリカ大陸の立場を強化するために多極的な世界秩序を支持しており、アフリカ諸国が時代の重要な問題の解決にますます重要な役割を果たすことを支援すると述べている。
ヨハネスブルグで開催されるBRICSサミットでは、BRICS銀行の強化、支払いメカニズムの改善、相互決済での国内通貨の役割の拡大などが重点的に議論される予定であり、ラブロフ自身がロシアを代表して出席し、ウラジミール・プーチン大統領がビデオリンクで参加するとされている。
BRICSパートナーシップは、食品やエネルギーの安全保障、世界経済の健全な成長、紛争解決などを含む多くの創造的なイニシアティブを提供し、既存の国際機構を置き換えることを意図しておらず、新たな「集合的な覇権」になることも目指していないと述べている。
BRICSメンバーは世界人口の約40％を占め、専門家の予測によれば2023年にはBRICS加盟国の国内総生産(購買力平価に基づく)が世界全体の31.5％を占めるとされ、一方でG7の割合は30％に減少するとされている。
【要点】
火曜日にヨハネスブルグで開幕するBRICS首脳会議に先立って、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣が南アフリカのUbuntu誌に寄稿した記事に関するものである。
ラブロフ氏は、世界はより公正な多極化世界秩序の出現を目の当たりにしており、BRICSはこの新秩序の象徴であると主張している。同氏はまた、国際社会は西側エリート層からの「脅迫と圧力」にうんざりしており、BRICSはグローバル・サウスとグローバル・イーストの団結を強化するのに役立つ前向きな勢力であるとも述べた。
ラヴロフ外相はまた、ロシアは「多極化した世界秩序におけるアフリカ大陸の立場の強化を一貫して支持してきた」とし、ロシアは「現代の主要な問題の解決においてますます重要な役割を果たしたいというアフリカの友人たちの願望をさらに支援する」
ヨハネスブルグでの首脳会議では、BRICS銀行の強化、決済メカニズムの改善、相互決済における各国通貨の役割の拡大などの「無条件の優先事項」に焦点が当てられる。 ラヴロフ外相は、BRICSパートナーシップは勢いを増しており、同グループは食糧とエネルギーの安全保障、世界経済の健全な成長、紛争解決の確保を目的とした多くの創造的な取り組みを提供していると述べた。
ラヴロフ外相はまた、BRICSは既存の国際メカニズムを置き換えようとしているわけではなく、新たな「集団覇権国」になることを目指しているわけでもないとも述べた。 同氏は、BRICSの拡大は同グループの影響力拡大の象徴であり、その価値観を共有する新たな加盟国に開かれていると述べた。
BRICSは世界の善を推進する力であり、より公正で多極化した世界秩序の構築に貢献していると結んでいる。
・ラヴロフ氏は、西側主導の秩序はもはや持続可能ではなく、世界はより多極化する方向に向かって進んでいると主張する。
・同氏はBRICSをこの新たな秩序の主要なプレーヤーとみており、同グループは新興経済国間の協力と発展の促進に貢献できると述べた。
・ラヴロフ外相はまた、BRICSの拡大を求め、これがBRICSの影響力をさらに強化するのに役立つだろうと述べた。
・国際社会は、西側のエリートからの「恐喝と圧力」にうんざりしている。
・ロシアは一貫して、多極世界秩序におけるアフリカ大陸の地位を強化することを支持してきた。
・BRICSパートナーシップは勢いを増しており、多くの創造的なイニシアチブを提供している。
・BRICSは一度しか拡大していないが、加盟国は現在、グループを拡大する方法について議論している。
・ラブロフは、BRICSがすべての人の平和、安全、繁栄を促進する上で積極的な役割を果たすことができると信じている。
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相の考え方をまれに垣間見ることができるという点で重要である。また、ロシアがBRICSを重視しており、同グループが世界情勢においてより顕著な役割を果たすことを望んでいることも強調している。
結論として、ラブロフ氏の論文は、より公正で多極的な世界秩序を求めるものである。同氏は、BRICSはこの新たな世界秩序において主導的な役割を果たすことができ、現代の主要な課題に対処するために他国と協力することに尽力していると主張する。
引用・参照・底本
「BRICS aiming for just, multipolar world order – Lavrov」RT 2023.08.21
日ロ貿易の現在 ― 2023-08-21 21:43
日本とロシアの間の貿易関係について述べている。
日本のロシアへの輸出の増加
2023年7月における日本からロシアへの総輸出額は、1年前の同月比で25%増加し、509.4億円(3億4800万ドル)に達したと、東京の財務省が明らかにした。特に、医療製品の輸出は前年同月比で1123%増加し、ゴム製品と紙製品の輸出もそれぞれ248%と45%増加した。一方で、プラスチック製品と鉄鋼の輸出はそれぞれ35%と94%減少した。
日本のロシアからの輸入の変動
一方で、日本はロシアからの穀物輸入が前年同月比で5679%増加し、魚介類と魚製品の輸入は35.3%減少し、野菜の輸入も30%減少したと報告されている。また、日本はロシアからの液化天然ガス(LNG)と石炭の輸入が減少したため、ロシア全体の輸出の約60%を占めるこれらの商品の輸入が総じて70%減少した。
制裁と貿易関係
日本はウクライナ紛争に対応して、アメリカ主導の制裁キャンペーンに参加し、ロシアに対する制裁を強化している。以前から日本は、資産凍結や輸出禁止、最恵国待遇の取り消しといった制裁を行っており、さらに80のロシアの軍関連企業や組織をブラックリスト入りさせている。また、日本の制裁に対する報復として、ロシアも日本の議員約400人をブラックリストに載せたり、重要な役職の者を入国禁止にしたりしている。
貿易の影響
日本とロシアの間の制裁と輸出入の制限があるにもかかわらず、日本からロシアへの輸出が増加していることが報告されている。特に医療製品やゴム製品、紙製品などの輸出が増加しており、一方でLNGや石炭などの輸入が減少していることが明らかになっている。
【要点】
日本政府は、ウクライナ紛争を受けて米国主導の対ロシア制裁キャンペーンに参加した。制裁には資産凍結、輸出禁止、モスクワの「最恵国」貿易地位の剥奪などが含まれる。日本はまた、ロシアの軍事関連企業や団体80社をブラックリストに登録した。
ロシアは今回の制裁に対し、約400人の日本の国会議員をブラックリストに載せ、岸田文雄首相を含む数十人の高官の入国を禁止した。
制裁にもかかわらず日本の対ロシア輸出が増加したのは、おそらく多くの要因によるものと考えられる。第一に、日本は穀物など一部の商品を依然としてロシアに依存している。第二に、一部の日本企業はルーブル安を利用してロシア製品を割引価格で購入している可能性がある。第三に、制裁は日本企業がロシアへの輸出を続けることを可能にする抜け穴を作った可能性がある。
日本の対ロシア輸出の増加がどれくらい続くかはまだ分からない。制裁はロシア経済に大きな影響を与えるとみられ、日本製品の需要減少につながる可能性がある。さらに、日本政府が制裁をさらに強化する可能性があり、両国間の貿易がさらに減少する可能性がある。
日本の対ロシア輸出の増加は複雑な問題であり、簡単な答えはない。日本が経済的利益と外交政策目標との間の難しいバランスに直面していることは明らかである。この状況がどうなるかは時間が経てばわかる。
引用・参照・底本
「'Unfriendly' Japan boosts exports to Russia – data」RT 2023.08.21
日本のロシアへの輸出の増加
2023年7月における日本からロシアへの総輸出額は、1年前の同月比で25%増加し、509.4億円(3億4800万ドル)に達したと、東京の財務省が明らかにした。特に、医療製品の輸出は前年同月比で1123%増加し、ゴム製品と紙製品の輸出もそれぞれ248%と45%増加した。一方で、プラスチック製品と鉄鋼の輸出はそれぞれ35%と94%減少した。
日本のロシアからの輸入の変動
一方で、日本はロシアからの穀物輸入が前年同月比で5679%増加し、魚介類と魚製品の輸入は35.3%減少し、野菜の輸入も30%減少したと報告されている。また、日本はロシアからの液化天然ガス(LNG)と石炭の輸入が減少したため、ロシア全体の輸出の約60%を占めるこれらの商品の輸入が総じて70%減少した。
制裁と貿易関係
日本はウクライナ紛争に対応して、アメリカ主導の制裁キャンペーンに参加し、ロシアに対する制裁を強化している。以前から日本は、資産凍結や輸出禁止、最恵国待遇の取り消しといった制裁を行っており、さらに80のロシアの軍関連企業や組織をブラックリスト入りさせている。また、日本の制裁に対する報復として、ロシアも日本の議員約400人をブラックリストに載せたり、重要な役職の者を入国禁止にしたりしている。
貿易の影響
日本とロシアの間の制裁と輸出入の制限があるにもかかわらず、日本からロシアへの輸出が増加していることが報告されている。特に医療製品やゴム製品、紙製品などの輸出が増加しており、一方でLNGや石炭などの輸入が減少していることが明らかになっている。
【要点】
日本政府は、ウクライナ紛争を受けて米国主導の対ロシア制裁キャンペーンに参加した。制裁には資産凍結、輸出禁止、モスクワの「最恵国」貿易地位の剥奪などが含まれる。日本はまた、ロシアの軍事関連企業や団体80社をブラックリストに登録した。
ロシアは今回の制裁に対し、約400人の日本の国会議員をブラックリストに載せ、岸田文雄首相を含む数十人の高官の入国を禁止した。
制裁にもかかわらず日本の対ロシア輸出が増加したのは、おそらく多くの要因によるものと考えられる。第一に、日本は穀物など一部の商品を依然としてロシアに依存している。第二に、一部の日本企業はルーブル安を利用してロシア製品を割引価格で購入している可能性がある。第三に、制裁は日本企業がロシアへの輸出を続けることを可能にする抜け穴を作った可能性がある。
日本の対ロシア輸出の増加がどれくらい続くかはまだ分からない。制裁はロシア経済に大きな影響を与えるとみられ、日本製品の需要減少につながる可能性がある。さらに、日本政府が制裁をさらに強化する可能性があり、両国間の貿易がさらに減少する可能性がある。
日本の対ロシア輸出の増加は複雑な問題であり、簡単な答えはない。日本が経済的利益と外交政策目標との間の難しいバランスに直面していることは明らかである。この状況がどうなるかは時間が経てばわかる。
引用・参照・底本
「'Unfriendly' Japan boosts exports to Russia – data」RT 2023.08.21
ドイツの現政権、不人気 ― 2023-08-21 22:50
ドイツの現政権とその人気に関する最近の世論調査結果について述べている。
ドイツ国内の政治状況と批判:ドイツの現在の首相であるオラフ・ショルツとその率いる「トラフィックライト連立政権」(SPD、緑の党、自由民主党(FDP)の三党連立)に対する世論調査結果が取り上げられている。この政権は18か月間続いているが、その評価が低下していることが示されている。
世論調査の結果:INSA社がBild新聞のために行った世論調査によると、調査対象者の約70%がオラフ・ショルツ首相に不満を抱いていると回答した。また、現政権の「トラフィックライト連立政権」に対する評価は低く、わずか15%の回答者がこの政権の業績を肯定的に評価している。前の政権であるCDU/CSUとSPDの「大連立政権」のほうが、半数近くの人々から評価されているとされている。
政権交代への意欲:調査によれば、約64%の回答者がドイツが新しい政権への変更を「受益する」と考えており、現行の連立政権を維持すると考える人は22%にとどまっている。
ショルツ首相への評価:世論調査によれば、約70%の回答者がオラフ・ショルツ首相に不満を抱いているとされている。つまり、ドイツ国民の多くが彼の指導に対して満足していないということだ。
信頼性の低下:別の調査によれば、ドイツ国内では政府への信頼が過去最低に低下しており、国民の大部分が公的な役職者たちが仕事を遂行する能力を持たないと考えていることが示されている。また、政府のリーダーシップが課題に「圧倒されている」と感じる人々が69%に達し、公的な役職者たちへの信頼が27%にまで低下していることが報告されている。
公共の評価の低下:別の調査で、ドイツ政府の公共の支持率が2020年の60%から21%まで低下したことが示されている。これは、政府の業績と指導力に対する国民の評価が著しく低いことを示している。
ドイツ政府と首相に対する国内の世論の冷え込みや不満を示しており、政府の業績と指導力に対する信頼の低下が大きな問題とされていることを示している。
【要点】
ドイツ政府とオラフ・ショルツ首相の人気の低下に関するものだ。 最近の世論調査によると、ドイツ国民の70％が新首相の誕生を望んでおり、現政権が良い仕事をしていると考えている人はわずか15％だという。これは、ドイツ国民の60％が政府を支持していた前年に比べて大幅な支持率の低下である。
人気の低迷にはさまざまな理由がある。理由の1つは、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックへの政府の対応だ。多くのドイツ人はワクチン接種のペースの遅さやパンデミックに関する政府の発信に不満を抱いている。
もう一つの理由は、ウクライナ戦争への政府の対応だ。ドイツがウクライナに武器を送るべきかどうかについてはドイツ国民の意見が分かれており、ヘルメット5000個を送るという政府の決定は批判にさらされている。
政府は経済政策についても批判に直面している。インフレが上昇しており、多くのドイツ人が生計を立てるのに苦労している。
世論調査はまた、政府への信頼が記録的な低さまで低下していることを示している。ドイツ人のわずか27％が依然として公務員の能力を信頼している。民主主義が機能するためには信頼が不可欠であるため、これは大きな問題だ。
政府がドイツ国民の信頼を回復したいのであれば、ドイツ国民の懸念に対処するための措置を講じる必要がある。これには、ワクチン接種のペースの改善、ウクライナへの武器の追加送付、インフレへの対策などが含まれる可能性がある。
世論調査に加えて、ドイツ政府への支持の低下を示す他の多くの調査がある。 国内最大の公務員労働組合の委託を受けたフォルサ研究所の調査では、ドイツ人の69％が指導部が直面している課題に「圧倒されている」と考えていることが判明した。ドイツの公共放送ARDが委託した別の世論調査では、ドイツ政府に対する国民の支持率が21％に低下していることが判明した。
ドイツ政府の人気低下は深刻な問題だ。これにより、政府が新型コロナウイルス感染症のパンデミックやウクライナ戦争など、この国が直面する課題に対処することが困難になる可能性がある。政府が成功を望むなら、ドイツ国民の信頼を取り戻すための措置を講じる必要がある。
引用・参照・底本
「70% of Germans want a new chancellor – poll」RT 2023.08.21
「内閣支持率は33% マイナ問題に指導力『発揮せず』8割 朝日調査」 朝日新聞 2023.08.20
「内閣不支持50％、支持は33％」 YAHOO!ニュース japan 2023.08.20
「岸田内閣不支持率、昨年末以来の５割に 共同世論調査」産経新聞 2023.08.20
「岸田内閣支持率33％に続落 自民支持層『次の総裁』石破茂氏が17％で2位に＝共同調査」日刊ゲンダイ 2023.08.21
「処理水風評被害に88％が懸念、岸田内閣不支持率は50％【世論調査の質問と回答】」西日本新聞 2023.08.21
「岸田内閣支持率、低下止まらず ガソリン高騰、仏研修、ブライダル補助金などなど…問題・疑惑続出の影響大」ZAKZAK 2023.08.21
ドイツ国内の政治状況と批判:ドイツの現在の首相であるオラフ・ショルツとその率いる「トラフィックライト連立政権」(SPD、緑の党、自由民主党(FDP)の三党連立)に対する世論調査結果が取り上げられている。この政権は18か月間続いているが、その評価が低下していることが示されている。
世論調査の結果:INSA社がBild新聞のために行った世論調査によると、調査対象者の約70%がオラフ・ショルツ首相に不満を抱いていると回答した。また、現政権の「トラフィックライト連立政権」に対する評価は低く、わずか15%の回答者がこの政権の業績を肯定的に評価している。前の政権であるCDU/CSUとSPDの「大連立政権」のほうが、半数近くの人々から評価されているとされている。
政権交代への意欲:調査によれば、約64%の回答者がドイツが新しい政権への変更を「受益する」と考えており、現行の連立政権を維持すると考える人は22%にとどまっている。
ショルツ首相への評価:世論調査によれば、約70%の回答者がオラフ・ショルツ首相に不満を抱いているとされている。つまり、ドイツ国民の多くが彼の指導に対して満足していないということだ。
信頼性の低下:別の調査によれば、ドイツ国内では政府への信頼が過去最低に低下しており、国民の大部分が公的な役職者たちが仕事を遂行する能力を持たないと考えていることが示されている。また、政府のリーダーシップが課題に「圧倒されている」と感じる人々が69%に達し、公的な役職者たちへの信頼が27%にまで低下していることが報告されている。
公共の評価の低下:別の調査で、ドイツ政府の公共の支持率が2020年の60%から21%まで低下したことが示されている。これは、政府の業績と指導力に対する国民の評価が著しく低いことを示している。
ドイツ政府と首相に対する国内の世論の冷え込みや不満を示しており、政府の業績と指導力に対する信頼の低下が大きな問題とされていることを示している。
【要点】
ドイツ政府とオラフ・ショルツ首相の人気の低下に関するものだ。 最近の世論調査によると、ドイツ国民の70％が新首相の誕生を望んでおり、現政権が良い仕事をしていると考えている人はわずか15％だという。これは、ドイツ国民の60％が政府を支持していた前年に比べて大幅な支持率の低下である。
人気の低迷にはさまざまな理由がある。理由の1つは、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックへの政府の対応だ。多くのドイツ人はワクチン接種のペースの遅さやパンデミックに関する政府の発信に不満を抱いている。
もう一つの理由は、ウクライナ戦争への政府の対応だ。ドイツがウクライナに武器を送るべきかどうかについてはドイツ国民の意見が分かれており、ヘルメット5000個を送るという政府の決定は批判にさらされている。
政府は経済政策についても批判に直面している。インフレが上昇しており、多くのドイツ人が生計を立てるのに苦労している。
世論調査はまた、政府への信頼が記録的な低さまで低下していることを示している。ドイツ人のわずか27％が依然として公務員の能力を信頼している。民主主義が機能するためには信頼が不可欠であるため、これは大きな問題だ。
政府がドイツ国民の信頼を回復したいのであれば、ドイツ国民の懸念に対処するための措置を講じる必要がある。これには、ワクチン接種のペースの改善、ウクライナへの武器の追加送付、インフレへの対策などが含まれる可能性がある。
世論調査に加えて、ドイツ政府への支持の低下を示す他の多くの調査がある。 国内最大の公務員労働組合の委託を受けたフォルサ研究所の調査では、ドイツ人の69％が指導部が直面している課題に「圧倒されている」と考えていることが判明した。ドイツの公共放送ARDが委託した別の世論調査では、ドイツ政府に対する国民の支持率が21％に低下していることが判明した。
ドイツ政府の人気低下は深刻な問題だ。これにより、政府が新型コロナウイルス感染症のパンデミックやウクライナ戦争など、この国が直面する課題に対処することが困難になる可能性がある。政府が成功を望むなら、ドイツ国民の信頼を取り戻すための措置を講じる必要がある。
引用・参照・底本
「70% of Germans want a new chancellor – poll」RT 2023.08.21
「内閣支持率は33% マイナ問題に指導力『発揮せず』8割 朝日調査」 朝日新聞 2023.08.20
「内閣不支持50％、支持は33％」 YAHOO!ニュース japan 2023.08.20
「岸田内閣不支持率、昨年末以来の５割に 共同世論調査」産経新聞 2023.08.20
「岸田内閣支持率33％に続落 自民支持層『次の総裁』石破茂氏が17％で2位に＝共同調査」日刊ゲンダイ 2023.08.21
「処理水風評被害に88％が懸念、岸田内閣不支持率は50％【世論調査の質問と回答】」西日本新聞 2023.08.21
「岸田内閣支持率、低下止まらず ガソリン高騰、仏研修、ブライダル補助金などなど…問題・疑惑続出の影響大」ZAKZAK 2023.08.21
