G20よ、グッドバイ！ ― 2023-09-09 00:14
Fyodor Lukyanovによって書かれたもので、G20サミットと国際政治経済体制に関する彼の見解を示している。
G20サミットは、世界20大経済国家の指導者が集まる重要なイベントであり、国際政治経済の新たなガバナンス構造の原型として見られてきた。特に、従来の国際機関の弱体化が進行している現代において、その重要性が高まっている。
G20は1997年から1998年のアジア金融危機に対応するために設立され、その後、2008年の世界金融危機を受けて本格的な活動が始まった。G20は主に財政、貿易、経済問題に焦点を当てており、政治的な緊張を回避する場とされてきた。
しかし、2022年に起こった国際的な変化により、国際的な階層が変わり、経済よりも政治が優先されるようになった。自由なグローバリゼーションの概念に代わり、戦略的な対立が主要な問題となった。西洋対ロシアの対立や将来的な米中対決が注目されている。
G20が「世界政府」としてのイメージを失いつつあると述べている。G20自体は存続するだろうが、今後はより具体的な合意が、特定の問題に直接影響を受ける国々の狭いサークルで形成されるだろう。
現在の国際情勢において、2つの主要なコミュニティが形成されつつある。まず、西洋諸国の連合である「西洋集団」があり、経済的利益に反しても政治的に結束している。また、米国とその同盟国との結束が進行し、経済的な独立を求める欧州諸国との対立が生じている。
もう一つのコミュニティは、「世界多数派」または「グローバルサウス」と呼ばれ、ワシントンとの結びつきがない国々から成り立っている。これらの国々は異質ですが、共通のアイデンティティを形成し、西洋に対立するのではなく平行して存在する傾向があるとされている。BRICSサミットの結果も、この動向を示唆している。
現在の状況では、G20は象徴的な存在となり、実用的な役割は相対的に減少しているとされている。西洋とグローバルサウスの両方は、自己の発展に主眼を置いており、共通の関心事は直接的に国ごとのレベルで取り扱われるでだろう。
国際政治経済のダイナミクスにおけるG20の変遷と、新たな国際コミュニティの形成について洞察を提供している。G20の役割が変わりつつあることが示唆され、国際政治の変化に対応して異なる結集の形が台頭していることが強調されている。
【要点】
G20はピークを過ぎ、国際統治の新たな構造の原型としての役割は終わったと主張している。これを、政治的緊張の高まりや経済協力の衰退といった国際情勢の変化によるものだと考えている。
まず、1997年から1998年のアジア金融危機に対応して創設されたG20の歴史をたどる。 このグループは、世界最大の経済大国に経済政策を議論し調整するためのフォーラムを提供したため、すぐに国際的な政治経済構造の中心となった。
しかし、G20がこの役割を果たす能力は、最近の国際システムの激変によって損なわれていると主張する。ウクライナ戦争と中国の台頭は世界に新たな分断線を生み出し、G20はもはやこの分断を埋めることができなくなっている。
その結果、G20は実践的というよりも象徴的なものになるだろうと考えている。対話の場であり続けるが、世界経済の形成において主導的な役割を果たすことはできなくなる。
また、G20の衰退を受けて台頭しつつある2つの新たなコミュニティを特定している。1つ目は、米国とその同盟国で構成される「集合的西側」である。このグループはロシアと中国への反対によって団結しており、今後数年間で結束力がさらに高まる可能性がある。
2番目のコミュニティは、西側同盟に参加していない国々で構成される「グローバル・サウス」である。このグループはより異質ですが、利益を統一する方法を見つけ始めている。最近のBRICSサミットはその一例であり、同グループはメンバーシップを拡大し、協力を深めた。
G20は完全に消滅するわけではないが、もはや国際協力の中心的なフォーラムではなくなるだろうと主張している。その代わりに、世界は2つのブロックに分割され、それぞれが独自の議題を持つことになる。G20は今後もこれらのブロック間の対話において役割を果たし続けるが、もはやグローバル・ガバナンスの条件を決定することはできないだろう。
G20とその将来展望についての思慮深い分析が提供されている。グループが今週末にインドでの会合を準備している中、これはタイムリーな読み物だ。
・G20の衰退は、グローバル化の広範な衰退を反映している。
・政治的緊張の高まりにより、各国が経済問題で協力することがさらに困難になっている。
・G20は対話の場として依然として価値があるが、もはやグローバル・ガバナンスの中心機関ではない。
・世界はますます「集合的西側」と「グローバル・サウス」という2つのブロックに分断されつつある。
【桃源寸評】
ブログ越水桃源「潮流は西側脱却である」(2023.09.06)の本欄に書いた。
「時代はG7(1975年)→G20(1999年)→BRICS(2001年)へと潮流を遷移させている。つまり、西側を取り除く流れである」と。
実質経済を押しのけての政治談議は時間の無駄である。幸せになりたい人々を其方退けにしての政策談義など無意味である。
ただの張合いに終始する会合も無駄である。
引用・参照・底本
「Fyodor Lukyanov: The glory years of the G20 are over」 RT 2023.09.08
G20サミットは、世界20大経済国家の指導者が集まる重要なイベントであり、国際政治経済の新たなガバナンス構造の原型として見られてきた。特に、従来の国際機関の弱体化が進行している現代において、その重要性が高まっている。
G20は1997年から1998年のアジア金融危機に対応するために設立され、その後、2008年の世界金融危機を受けて本格的な活動が始まった。G20は主に財政、貿易、経済問題に焦点を当てており、政治的な緊張を回避する場とされてきた。
しかし、2022年に起こった国際的な変化により、国際的な階層が変わり、経済よりも政治が優先されるようになった。自由なグローバリゼーションの概念に代わり、戦略的な対立が主要な問題となった。西洋対ロシアの対立や将来的な米中対決が注目されている。
G20が「世界政府」としてのイメージを失いつつあると述べている。G20自体は存続するだろうが、今後はより具体的な合意が、特定の問題に直接影響を受ける国々の狭いサークルで形成されるだろう。
現在の国際情勢において、2つの主要なコミュニティが形成されつつある。まず、西洋諸国の連合である「西洋集団」があり、経済的利益に反しても政治的に結束している。また、米国とその同盟国との結束が進行し、経済的な独立を求める欧州諸国との対立が生じている。
もう一つのコミュニティは、「世界多数派」または「グローバルサウス」と呼ばれ、ワシントンとの結びつきがない国々から成り立っている。これらの国々は異質ですが、共通のアイデンティティを形成し、西洋に対立するのではなく平行して存在する傾向があるとされている。BRICSサミットの結果も、この動向を示唆している。
現在の状況では、G20は象徴的な存在となり、実用的な役割は相対的に減少しているとされている。西洋とグローバルサウスの両方は、自己の発展に主眼を置いており、共通の関心事は直接的に国ごとのレベルで取り扱われるでだろう。
国際政治経済のダイナミクスにおけるG20の変遷と、新たな国際コミュニティの形成について洞察を提供している。G20の役割が変わりつつあることが示唆され、国際政治の変化に対応して異なる結集の形が台頭していることが強調されている。
【要点】
G20はピークを過ぎ、国際統治の新たな構造の原型としての役割は終わったと主張している。これを、政治的緊張の高まりや経済協力の衰退といった国際情勢の変化によるものだと考えている。
まず、1997年から1998年のアジア金融危機に対応して創設されたG20の歴史をたどる。 このグループは、世界最大の経済大国に経済政策を議論し調整するためのフォーラムを提供したため、すぐに国際的な政治経済構造の中心となった。
しかし、G20がこの役割を果たす能力は、最近の国際システムの激変によって損なわれていると主張する。ウクライナ戦争と中国の台頭は世界に新たな分断線を生み出し、G20はもはやこの分断を埋めることができなくなっている。
その結果、G20は実践的というよりも象徴的なものになるだろうと考えている。対話の場であり続けるが、世界経済の形成において主導的な役割を果たすことはできなくなる。
また、G20の衰退を受けて台頭しつつある2つの新たなコミュニティを特定している。1つ目は、米国とその同盟国で構成される「集合的西側」である。このグループはロシアと中国への反対によって団結しており、今後数年間で結束力がさらに高まる可能性がある。
2番目のコミュニティは、西側同盟に参加していない国々で構成される「グローバル・サウス」である。このグループはより異質ですが、利益を統一する方法を見つけ始めている。最近のBRICSサミットはその一例であり、同グループはメンバーシップを拡大し、協力を深めた。
G20は完全に消滅するわけではないが、もはや国際協力の中心的なフォーラムではなくなるだろうと主張している。その代わりに、世界は2つのブロックに分割され、それぞれが独自の議題を持つことになる。G20は今後もこれらのブロック間の対話において役割を果たし続けるが、もはやグローバル・ガバナンスの条件を決定することはできないだろう。
G20とその将来展望についての思慮深い分析が提供されている。グループが今週末にインドでの会合を準備している中、これはタイムリーな読み物だ。
・G20の衰退は、グローバル化の広範な衰退を反映している。
・政治的緊張の高まりにより、各国が経済問題で協力することがさらに困難になっている。
・G20は対話の場として依然として価値があるが、もはやグローバル・ガバナンスの中心機関ではない。
・世界はますます「集合的西側」と「グローバル・サウス」という2つのブロックに分断されつつある。
【桃源寸評】
ブログ越水桃源「潮流は西側脱却である」(2023.09.06)の本欄に書いた。
「時代はG7(1975年)→G20(1999年)→BRICS(2001年)へと潮流を遷移させている。つまり、西側を取り除く流れである」と。
実質経済を押しのけての政治談議は時間の無駄である。幸せになりたい人々を其方退けにしての政策談義など無意味である。
ただの張合いに終始する会合も無駄である。
引用・参照・底本
「Fyodor Lukyanov: The glory years of the G20 are over」 RT 2023.09.08
マリ共和国で武装勢力が襲撃 ― 2023-09-09 00:44
マリ共和国で発生した襲撃について報じている。
イスラム過激派の武装勢力がマリの北東部で軍事基地と乗客を乗せた船を襲撃した。
この攻撃により、少なくとも64人が死亡し、そのうち49人は市民で、他にも数人が負傷した。マリ政府は、この攻撃をアルカイダ系の武装勢力である「Support Group for Islam and Muslims(イスラムとムスリムの支援グループ)」によるものと発表した。
バンバ地域のマリ軍のキャンプでの襲撃では、15人の兵士が犠牲となった。この数字は暫定的なものである。襲撃者は、市民を乗せた船をニジェール川を渡る途中で攻撃した。
攻撃に対して、マリ軍(FAMas)は約50人の容疑者を殺害した。マリの首都バマコでは、攻撃に対する国民的な追悼のために3日間の喪が宣言された。
マリの北東部では、今年に入って武装勢力による広範な殺人、強姦、略奪が発生し、何千人もの人々がメナカとガオ地域から避難せざるを得なくなった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この人道的危機を2023年7月に報告している。
マリは2012年からイスラム過激派との戦闘を続けており、2013年にフランス軍が介入して以来、フランス軍の支援を受けている。しかし、マリ政府は昨年、フランス軍に即時撤退を要請し、フランスの軍事介入が満足できないと主張した。マリの軍当局は、国内の緊張を悪化させているとして、国際連合マリ多次元統合安定化ミッション(MINUSMA)にも15,000人の平和維持隊を2023年12月31日までに撤退するよう要請している。
マリにおけるイスラム過激派の活動と、その影響について報じており、特に最近の攻撃と国際社会との関係に焦点を当てている。
【要点】
イスラム過激派は木曜日、マリ北東部で軍事基地と旅客船を攻撃し、民間人49人を含む少なくとも64人が死亡した。ガオ州バンバにあるマリ国軍(FAMas)のキャンプへの襲撃で兵士15人が死亡した。武装勢力はまた、ニジェール川を渡ってガオからモプティまで民間人を輸送していた旅客船も襲撃した。どちらの攻撃もアルカイダ系組織「イスラムとイスラム教徒支援グループのテロリスト」によるものだと主張している。
襲撃者のうち約50人が「この二重攻撃に応じて」FAMによって殺害された。バマコ当局は全国に3日間の服喪を宣言した。
イスラムとイスラム教徒の支援グループは、民間船が攻撃された地域のマリのトンブクトゥ市周辺で封鎖を組織したと言われている。
今年、マリ北東部の村で広範囲にわたる殺人、強姦、略奪が発生し、数千人が避難を余儀なくされている。
マリは2012年以来、フランス軍の大規模な支援を受けてイスラム反乱と戦っている。
しかし、マリ政府はフランスに対し軍隊の撤退と国連平和維持活動の撤退を要請した。
この攻撃は、マリで続く不安定性とイスラム過激派による脅威を思い出させるものである。マリ政府は反乱鎮圧に苦戦しており、フランス軍と国連軍は攻撃の激化に直面している。今後数カ月間、状況は不安定な状態が続く可能性がある。
最近の攻撃は、マリが直面している継続的な安全保障上の課題を思い出させるものである。同国はイスラム反乱の鎮圧に苦戦しており、外国軍の撤退で状況がさらに悪化する可能性がある。国際社会はマリのテロとの戦いを支援するために協力する必要がある。
・バンバの軍事基地への攻撃で兵士15人が死亡した。
・旅客船への攻撃により民間人49人が死亡、数人が負傷した。
・この攻撃ではイスラム武装勢力とみられる約50人も死亡した。
・マリ政府は今回の攻撃を受けて３日間の服喪を宣言した。
・イスラムとイスラム教徒のための支援グループは、アルカイダと連携する過激派組織である。このグループは2012年からマリで活動しており、政府軍や民間人に対して多数の攻撃を行っている。
・このグループは2012年からマリで活動しており、マリの治安部隊や民間人に対して多数の攻撃を行っている。
・この攻撃はアルカイダ系団体「イスラムとイスラム教徒のための支援グループ」が行ったと主張した。
・この攻撃は、マリが増大する安全保障危機に直面しているときに行われた。
・トンブクトゥの封鎖は、同都市とその周辺地域を制圧する同グループの取り組みの一環である。封鎖は地元住民に食糧不足やその他の困難を引き起こした。
・マリ政府はフランスと国連にマリからの軍隊撤退を要請したが、これらの要請は抵抗に遭っている。
・フランスと国連は、マリの治安状況が改善するまで軍隊を撤退させないと述べた。
・マリ北東部で蔓延する殺人、強姦、略奪は、政府とさまざまな武装勢力の間で続いている紛争の結果である。この暴力により何千人もの人々が避難し、人道危機が生じている。
・マリの状況は複雑で、簡単な解決策はない。マリ政府は国を団結させ、反乱軍を倒す方法を見つける必要がある。国際社会も政府と国連平和維持活動にさらなる支援を提供する必要がある。
・この攻撃は国際的な非難も集めている。 国連安全保障理事会は「凶悪な」攻撃を非難し、加害者に裁判にかけるよう求めた。 欧州連合も今回の攻撃を非難し、マリとの連帯を表明した。
【要点】
斯様な状況下でも、フランスの軍事介入には満足できないと、軍隊撤退を要請されている。同じく、国連に対してもである。
何故か。
引用・参照・底本
「Over 60 killed in attacks on boat and military camp in Mali」 RT 2023.09.08
イスラム過激派の武装勢力がマリの北東部で軍事基地と乗客を乗せた船を襲撃した。
この攻撃により、少なくとも64人が死亡し、そのうち49人は市民で、他にも数人が負傷した。マリ政府は、この攻撃をアルカイダ系の武装勢力である「Support Group for Islam and Muslims(イスラムとムスリムの支援グループ)」によるものと発表した。
バンバ地域のマリ軍のキャンプでの襲撃では、15人の兵士が犠牲となった。この数字は暫定的なものである。襲撃者は、市民を乗せた船をニジェール川を渡る途中で攻撃した。
攻撃に対して、マリ軍(FAMas)は約50人の容疑者を殺害した。マリの首都バマコでは、攻撃に対する国民的な追悼のために3日間の喪が宣言された。
マリの北東部では、今年に入って武装勢力による広範な殺人、強姦、略奪が発生し、何千人もの人々がメナカとガオ地域から避難せざるを得なくなった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この人道的危機を2023年7月に報告している。
マリは2012年からイスラム過激派との戦闘を続けており、2013年にフランス軍が介入して以来、フランス軍の支援を受けている。しかし、マリ政府は昨年、フランス軍に即時撤退を要請し、フランスの軍事介入が満足できないと主張した。マリの軍当局は、国内の緊張を悪化させているとして、国際連合マリ多次元統合安定化ミッション(MINUSMA)にも15,000人の平和維持隊を2023年12月31日までに撤退するよう要請している。
マリにおけるイスラム過激派の活動と、その影響について報じており、特に最近の攻撃と国際社会との関係に焦点を当てている。
【要点】
イスラム過激派は木曜日、マリ北東部で軍事基地と旅客船を攻撃し、民間人49人を含む少なくとも64人が死亡した。ガオ州バンバにあるマリ国軍(FAMas)のキャンプへの襲撃で兵士15人が死亡した。武装勢力はまた、ニジェール川を渡ってガオからモプティまで民間人を輸送していた旅客船も襲撃した。どちらの攻撃もアルカイダ系組織「イスラムとイスラム教徒支援グループのテロリスト」によるものだと主張している。
襲撃者のうち約50人が「この二重攻撃に応じて」FAMによって殺害された。バマコ当局は全国に3日間の服喪を宣言した。
イスラムとイスラム教徒の支援グループは、民間船が攻撃された地域のマリのトンブクトゥ市周辺で封鎖を組織したと言われている。
今年、マリ北東部の村で広範囲にわたる殺人、強姦、略奪が発生し、数千人が避難を余儀なくされている。
マリは2012年以来、フランス軍の大規模な支援を受けてイスラム反乱と戦っている。
しかし、マリ政府はフランスに対し軍隊の撤退と国連平和維持活動の撤退を要請した。
この攻撃は、マリで続く不安定性とイスラム過激派による脅威を思い出させるものである。マリ政府は反乱鎮圧に苦戦しており、フランス軍と国連軍は攻撃の激化に直面している。今後数カ月間、状況は不安定な状態が続く可能性がある。
最近の攻撃は、マリが直面している継続的な安全保障上の課題を思い出させるものである。同国はイスラム反乱の鎮圧に苦戦しており、外国軍の撤退で状況がさらに悪化する可能性がある。国際社会はマリのテロとの戦いを支援するために協力する必要がある。
・バンバの軍事基地への攻撃で兵士15人が死亡した。
・旅客船への攻撃により民間人49人が死亡、数人が負傷した。
・この攻撃ではイスラム武装勢力とみられる約50人も死亡した。
・マリ政府は今回の攻撃を受けて３日間の服喪を宣言した。
・イスラムとイスラム教徒のための支援グループは、アルカイダと連携する過激派組織である。このグループは2012年からマリで活動しており、政府軍や民間人に対して多数の攻撃を行っている。
・このグループは2012年からマリで活動しており、マリの治安部隊や民間人に対して多数の攻撃を行っている。
・この攻撃はアルカイダ系団体「イスラムとイスラム教徒のための支援グループ」が行ったと主張した。
・この攻撃は、マリが増大する安全保障危機に直面しているときに行われた。
・トンブクトゥの封鎖は、同都市とその周辺地域を制圧する同グループの取り組みの一環である。封鎖は地元住民に食糧不足やその他の困難を引き起こした。
・マリ政府はフランスと国連にマリからの軍隊撤退を要請したが、これらの要請は抵抗に遭っている。
・フランスと国連は、マリの治安状況が改善するまで軍隊を撤退させないと述べた。
・マリ北東部で蔓延する殺人、強姦、略奪は、政府とさまざまな武装勢力の間で続いている紛争の結果である。この暴力により何千人もの人々が避難し、人道危機が生じている。
・マリの状況は複雑で、簡単な解決策はない。マリ政府は国を団結させ、反乱軍を倒す方法を見つける必要がある。国際社会も政府と国連平和維持活動にさらなる支援を提供する必要がある。
・この攻撃は国際的な非難も集めている。 国連安全保障理事会は「凶悪な」攻撃を非難し、加害者に裁判にかけるよう求めた。 欧州連合も今回の攻撃を非難し、マリとの連帯を表明した。
【要点】
斯様な状況下でも、フランスの軍事介入には満足できないと、軍隊撤退を要請されている。同じく、国連に対してもである。
何故か。
引用・参照・底本
「Over 60 killed in attacks on boat and military camp in Mali」 RT 2023.09.08
東欧諸国、和平交渉を恐れる ― 2023-09-09 10:31
NATOに加盟している東欧諸国(特にポーランドとバルト三国：ラトビア、リトアニア、エストニア)が、ウクライナとロシアの間のプロキシ戦争に対するアメリカ内部での成長する反対が、ウクライナとロシアの和平交渉への圧力をかけることを懸念していると報じている。
バイデン政権の公式政策は「必要な時間がかかる限りウクライナを支持する」というものであるが、アメリカ国内ではウクライナに対する支持に疲れが出てきている。CNNの最近の世論調査によれば、55％のアメリカ人が議会による紛争への追加支出に反対している。
また、2024年の選挙の共和党候補指名争いでトランプ前大統領がリーダー的存在であり、彼はウクライナの戦争を「24時間以内に終結させる」と主張している。バイデン政権はウクライナとの長期的な安全保障協定を締結し、将来の政権がこの問題に手を出せないようにしようとしているが、NATOの一部のメンバーは和平が追求されることを懸念している。
ポーランドとバルト三国はプーチンとの対話が「レッドライン(警戒線)」であると考えている。これらの国々はアメリカとウクライナの西側支援者に対して、ロシアの指導者が完全に孤立する未来に備えるよう求めており、和平交渉が行われるとプーチンが報酬を得て影響力を強化する機会と見ている。これは軍事的な脅威だけでなく、外交的な脅威でもあると述べている。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、モスクワにとって受け入れがたい条件を含む和平交渉を主張しており、これにはロシアの全面撤退とクリミアの譲渡が含まれている。ウクライナ政府はアメリカとNATOの支援がこの戦争努力を支えていることを認識しており、ウクライナ政府はアメリカとNATOの支援がなければ、これらの最大の要求を維持することは難しいでだろう。
戦争の初期段階では、ロシアとウクライナは有望な和平交渉に取り組んでいましたが、アメリカとその同盟国によって挫折させられた。ワシントン・ポストによれば、NATOの一部の人々にとっては、ウクライナが早すぎるか、高すぎるコストで平和を達成するよりも、戦い続け、死ぬことが良いとされていたと報じられていた。
ロシアの主要な要求は、最初の数か月間の交渉での中心的な要求はウクライナの中立性だった。しかし、モスクワはその後、ウクライナの南部と東部で占拠した領土を併合する可能性があるため、ウクライナはさらに多くを失う可能性がある。
【要点】
東欧のNATO諸国は、米国内のウクライナ代理戦争への反対の高まりがウクライナとロシアの交渉につながる可能性を懸念している。
バイデン政権が表明した政策は「必要な限り」ウクライナを支援することだが、米国民の間には疲労感もある。最近の世論調査では、アメリカ人の55％が議会が紛争への支出拡大を承認することに反対していることが判明した。
2024年選挙の共和党最有力候補であるトランプ前大統領は、ウクライナ戦争を「24時間」以内に終わらせると主張した。これにより、一部のNATO加盟国は和平が追求されるのではないかと不安になっている。
ポーランドとバルト三国(ラトビア、リトアニア、エストニア)は、プーチン大統領との和平交渉に特に反対している。彼らは彼を脅威とみており、 彼らは、和平交渉がプーチン大統領に報い、NATO諸国に対するさらなる侵略に勇気を与えるだろうと信じている。彼らはまた、和平交渉はプーチン大統領の勝利とみなされ、将来的にプーチン大統領を孤立させることがより困難になると信じている。
ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアの完全撤退とロシアのクリミア割譲を含む和平交渉に対する極限主義的な要求を維持してきた。ウクライナが米国とNATOの支持を失わない限り、同氏がこれらの要求を取り下げる可能性は低い。
戦争の初期に、ロシアとウクライナは有望に見える和平交渉を行っていたが、米国とその同盟国によって挫折させられた。米国とNATOは、交渉はウクライナ次第だと主張しているが、一部のNATO加盟国は、悪い合意を受け入れるよう圧力をかけられるのではないかと懸念している。
状況は流動的で、次に何が起こるかは不透明である。しかし、東欧のNATO諸国がウクライナとロシア間の和平交渉の可能性を懸念していることは明らかだ。
・ウクライナ戦争はロシアと西側諸国との間の代理戦争である。米国とその同盟国はウクライナに軍事的・財政的支援を提供しており、ロシアは同国東部の分離主義者を支援している。
・ポーランドとバルト三国が和平交渉を恐れる理由を説明している。これらの国にとってプーチン大統領との対話は「越えてはならない一線」である。彼らは和平交渉がプーチン大統領に報い、ロシアが影響力を発揮しやすい立場に立つと信じている。
・戦争は世界経済に大きな影響を与え、エネルギー価格の高騰やサプライチェーンの混乱を引き起こした。
・この戦争は大規模な人道危機でもあり、数百万人が家を追われている。
【桃源寸評】
では、ウクライナ戦争を"日常"の事としてトコトン続けろ、とでも云うのだろうか。疲弊しきるのは恐らく西側だと思うが。
ポーランドとバルト三国、和平交渉を恐れていては、最悪の悲劇が将来に待ち構えることになる。
何よりも、プーチンを恐れるのか。
引用・参照・底本
「Eastern European NATO Countries Fear Peace Talks Between Ukraine and Russia」 ANTIWAR.com 2023.09.05
バイデン政権の公式政策は「必要な時間がかかる限りウクライナを支持する」というものであるが、アメリカ国内ではウクライナに対する支持に疲れが出てきている。CNNの最近の世論調査によれば、55％のアメリカ人が議会による紛争への追加支出に反対している。
また、2024年の選挙の共和党候補指名争いでトランプ前大統領がリーダー的存在であり、彼はウクライナの戦争を「24時間以内に終結させる」と主張している。バイデン政権はウクライナとの長期的な安全保障協定を締結し、将来の政権がこの問題に手を出せないようにしようとしているが、NATOの一部のメンバーは和平が追求されることを懸念している。
ポーランドとバルト三国はプーチンとの対話が「レッドライン(警戒線)」であると考えている。これらの国々はアメリカとウクライナの西側支援者に対して、ロシアの指導者が完全に孤立する未来に備えるよう求めており、和平交渉が行われるとプーチンが報酬を得て影響力を強化する機会と見ている。これは軍事的な脅威だけでなく、外交的な脅威でもあると述べている。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、モスクワにとって受け入れがたい条件を含む和平交渉を主張しており、これにはロシアの全面撤退とクリミアの譲渡が含まれている。ウクライナ政府はアメリカとNATOの支援がこの戦争努力を支えていることを認識しており、ウクライナ政府はアメリカとNATOの支援がなければ、これらの最大の要求を維持することは難しいでだろう。
戦争の初期段階では、ロシアとウクライナは有望な和平交渉に取り組んでいましたが、アメリカとその同盟国によって挫折させられた。ワシントン・ポストによれば、NATOの一部の人々にとっては、ウクライナが早すぎるか、高すぎるコストで平和を達成するよりも、戦い続け、死ぬことが良いとされていたと報じられていた。
ロシアの主要な要求は、最初の数か月間の交渉での中心的な要求はウクライナの中立性だった。しかし、モスクワはその後、ウクライナの南部と東部で占拠した領土を併合する可能性があるため、ウクライナはさらに多くを失う可能性がある。
【要点】
東欧のNATO諸国は、米国内のウクライナ代理戦争への反対の高まりがウクライナとロシアの交渉につながる可能性を懸念している。
バイデン政権が表明した政策は「必要な限り」ウクライナを支援することだが、米国民の間には疲労感もある。最近の世論調査では、アメリカ人の55％が議会が紛争への支出拡大を承認することに反対していることが判明した。
2024年選挙の共和党最有力候補であるトランプ前大統領は、ウクライナ戦争を「24時間」以内に終わらせると主張した。これにより、一部のNATO加盟国は和平が追求されるのではないかと不安になっている。
ポーランドとバルト三国(ラトビア、リトアニア、エストニア)は、プーチン大統領との和平交渉に特に反対している。彼らは彼を脅威とみており、 彼らは、和平交渉がプーチン大統領に報い、NATO諸国に対するさらなる侵略に勇気を与えるだろうと信じている。彼らはまた、和平交渉はプーチン大統領の勝利とみなされ、将来的にプーチン大統領を孤立させることがより困難になると信じている。
ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアの完全撤退とロシアのクリミア割譲を含む和平交渉に対する極限主義的な要求を維持してきた。ウクライナが米国とNATOの支持を失わない限り、同氏がこれらの要求を取り下げる可能性は低い。
戦争の初期に、ロシアとウクライナは有望に見える和平交渉を行っていたが、米国とその同盟国によって挫折させられた。米国とNATOは、交渉はウクライナ次第だと主張しているが、一部のNATO加盟国は、悪い合意を受け入れるよう圧力をかけられるのではないかと懸念している。
状況は流動的で、次に何が起こるかは不透明である。しかし、東欧のNATO諸国がウクライナとロシア間の和平交渉の可能性を懸念していることは明らかだ。
・ウクライナ戦争はロシアと西側諸国との間の代理戦争である。米国とその同盟国はウクライナに軍事的・財政的支援を提供しており、ロシアは同国東部の分離主義者を支援している。
・ポーランドとバルト三国が和平交渉を恐れる理由を説明している。これらの国にとってプーチン大統領との対話は「越えてはならない一線」である。彼らは和平交渉がプーチン大統領に報い、ロシアが影響力を発揮しやすい立場に立つと信じている。
・戦争は世界経済に大きな影響を与え、エネルギー価格の高騰やサプライチェーンの混乱を引き起こした。
・この戦争は大規模な人道危機でもあり、数百万人が家を追われている。
【桃源寸評】
では、ウクライナ戦争を"日常"の事としてトコトン続けろ、とでも云うのだろうか。疲弊しきるのは恐らく西側だと思うが。
ポーランドとバルト三国、和平交渉を恐れていては、最悪の悲劇が将来に待ち構えることになる。
何よりも、プーチンを恐れるのか。
引用・参照・底本
「Eastern European NATO Countries Fear Peace Talks Between Ukraine and Russia」 ANTIWAR.com 2023.09.05
ウクライナ、クラスター爆弾の死亡が最高 ― 2023-09-09 12:27
Connor Freemanによって書かれた。
ウクライナにおけるクラスター爆弾の死亡者数が世界で最も高い
プロキシ戦争が続くウクライナで、クラスター爆弾による死傷者数が、シリアを含む他のどの国よりも高いとされている。この情報は、クラスター爆弾禁止を支持する非政府組織ネットワークである「クラスター爆弾連合」によって示された。
2022年はクラスター爆弾に関連する死亡者数が過去最高に
連合は、2022年が世界全体でクラスター爆弾に関連する死亡者数が過去最高であることを示す年次報告書を発表した。クラスター爆弾は空中で開いて大規模な地域に小さな爆弾や機雷をばらまく兵器であり、しばしば紛争終結までの数十年にわたって非戦闘員を殺害する。
クラスター爆弾の国際的な規制
クラスター爆弾の使用を禁止する国際連合の条約には、120以上の国が署名しているが、ワシントン、キエフ、モスクワはその署名国ではない。
キエフとモスクワのクラスター爆弾使用
ウクライナとロシアの両国は戦争中にクラスター爆弾を使用しており、クレムリンが侵攻を開始した前後にも、ウクライナが市民を殺害するためにクラスター爆弾を使用した証拠が存在している。2023年7月には、ホワイトハウスがウクライナ軍にクラスター爆弾を提供すると発表した。
クラスター爆弾の犠牲者
ウクライナではクラスター爆弾によって300人以上が死亡し、600人以上が負傷した。これはクラスター爆弾に関連する死傷者数としては過去最悪の数字だ。一方、シリアでは以前は最も多いクラスター爆弾の犠牲者が報告されたが、2022年には15人が死亡し、75人が負傷した。
未爆発のクラスター爆弾の被害
未爆発のクラスター爆弾が特に子供たちによって拾われて遊ばれ、彼らが爆発物であることを知らないため、子供たちが主な犠牲者であることを指摘している。また、未爆発の機雷は牧羊者やスクラップメタルの収集者も殺傷することがある。
歴史的な背景
ベトナム戦争中に米軍がラオス、カンボジア、ベトナムに数億ものクラスター爆弾を投下したことを指摘し、今でもラオスで毎年数十万もの未爆発の爆弾が死傷者を出していることを示している。
要するに、クラスター爆弾の使用に関連する問題を取り上げ、特にウクライナでのクラスター爆弾の被害が世界で最も深刻であることを強調している。また、クラスター爆弾が非戦闘員に対して高いリスクをもたらすこと、国際的な規制の重要性、そしてその影響についても述べられている。
【要点】
ウクライナでのクラスター爆弾の使用と、それによって引き起こされた多数の死傷者についてのものです。 クラスター爆弾は国連条約で禁止されているが、米国、ウクライナ、ロシアはこの条約に加盟していない。
昨年ウクライナではクラスター爆弾により300人以上が死亡、600人以上が負傷した。 これはクラスター爆弾による死傷者数としては世界のどの国でも最多である。これにシリアで15人が死亡、75人が負傷、イラクで15人が死亡、25人が負傷した。
記事はまた、クラスター爆弾はしばしば民間人を殺傷する無差別兵器であるとも述べている。 不発弾は長年にわたり人々を殺し、傷つけ続ける可能性があるため、戦争が終わった後も大きな問題となっています。
記事は、ほとんどの国がクラスター爆弾を禁止しているにもかかわらず、米国がウクライナにクラスター爆弾を送っていることに「当惑している」と述べた専門家の発言を引用している。
この記事は、クラスター爆弾の主な犠牲者は子供たちであり、子供たちは危険性を知らずに不発弾を拾って遊んでしまうことが多い、と述べている。
クラスター爆弾の使用は深刻な人道問題である。これらは民間人を殺傷する無差別兵器であり、戦争が終わった後も長年にわたり問題となり続ける可能性がある。 国際社会はクラスター爆弾の使用を禁止し、今も世界中に散らばる数百万個の不発弾を除去するための措置を講じるべきである。
・クラスター爆弾は飛行機から投下され、数十、場合によっては数百の小さな子爆弾を広範囲にばらまく。
・子爆弾は衝突時に爆発するように設計されているが、その多くは爆発に失敗し、何年も眠ったままになる可能性がある。
・不発弾は子供たちにおもちゃと間違えられやすく、拾おうとしたときに死亡したり負傷したりする可能性がある。
・クラスター爆弾は、不発弾によって負傷したり死亡したりする可能性があるため、農民や農村地域で働く人々にとっても大きな問題である。
・120カ国以上がクラスター爆弾の使用、生産、譲渡、貯蔵を禁止するクラスター爆弾に関する条約に署名している。
・米国、ウクライナ、ロシアはこの条約に署名していない。
・2022年、ウクライナではクラスター爆弾により300人以上が死亡、600人以上が負傷した。
・クラスター爆弾の使用は無差別であり、紛争中も紛争後も民間人を殺害したり重傷を負わせたりする。
【桃源寸評】
率先して禁止に側に廻るべき軍事大国は、自国の軍事力に制限が加えられることを恐れ、批准しない。
世界は愚かで何処にでも首を突っ込む癖のある大国、特に米国に人権無視の悲惨な目に遭わされている。
国際社会は米国を制御すべきことに従事すべきである。
米国は交渉に応じない、応じても厳守しない異常な国家である。
引用・参照・底本
「Watchdog: Cluster Bomb Deaths in Ukraine Are Highest in the World」 The LIBERTARIAN INSTITUTE 2023.09.05
ウクライナにおけるクラスター爆弾の死亡者数が世界で最も高い
プロキシ戦争が続くウクライナで、クラスター爆弾による死傷者数が、シリアを含む他のどの国よりも高いとされている。この情報は、クラスター爆弾禁止を支持する非政府組織ネットワークである「クラスター爆弾連合」によって示された。
2022年はクラスター爆弾に関連する死亡者数が過去最高に
連合は、2022年が世界全体でクラスター爆弾に関連する死亡者数が過去最高であることを示す年次報告書を発表した。クラスター爆弾は空中で開いて大規模な地域に小さな爆弾や機雷をばらまく兵器であり、しばしば紛争終結までの数十年にわたって非戦闘員を殺害する。
クラスター爆弾の国際的な規制
クラスター爆弾の使用を禁止する国際連合の条約には、120以上の国が署名しているが、ワシントン、キエフ、モスクワはその署名国ではない。
キエフとモスクワのクラスター爆弾使用
ウクライナとロシアの両国は戦争中にクラスター爆弾を使用しており、クレムリンが侵攻を開始した前後にも、ウクライナが市民を殺害するためにクラスター爆弾を使用した証拠が存在している。2023年7月には、ホワイトハウスがウクライナ軍にクラスター爆弾を提供すると発表した。
クラスター爆弾の犠牲者
ウクライナではクラスター爆弾によって300人以上が死亡し、600人以上が負傷した。これはクラスター爆弾に関連する死傷者数としては過去最悪の数字だ。一方、シリアでは以前は最も多いクラスター爆弾の犠牲者が報告されたが、2022年には15人が死亡し、75人が負傷した。
未爆発のクラスター爆弾の被害
未爆発のクラスター爆弾が特に子供たちによって拾われて遊ばれ、彼らが爆発物であることを知らないため、子供たちが主な犠牲者であることを指摘している。また、未爆発の機雷は牧羊者やスクラップメタルの収集者も殺傷することがある。
歴史的な背景
ベトナム戦争中に米軍がラオス、カンボジア、ベトナムに数億ものクラスター爆弾を投下したことを指摘し、今でもラオスで毎年数十万もの未爆発の爆弾が死傷者を出していることを示している。
要するに、クラスター爆弾の使用に関連する問題を取り上げ、特にウクライナでのクラスター爆弾の被害が世界で最も深刻であることを強調している。また、クラスター爆弾が非戦闘員に対して高いリスクをもたらすこと、国際的な規制の重要性、そしてその影響についても述べられている。
【要点】
ウクライナでのクラスター爆弾の使用と、それによって引き起こされた多数の死傷者についてのものです。 クラスター爆弾は国連条約で禁止されているが、米国、ウクライナ、ロシアはこの条約に加盟していない。
昨年ウクライナではクラスター爆弾により300人以上が死亡、600人以上が負傷した。 これはクラスター爆弾による死傷者数としては世界のどの国でも最多である。これにシリアで15人が死亡、75人が負傷、イラクで15人が死亡、25人が負傷した。
記事はまた、クラスター爆弾はしばしば民間人を殺傷する無差別兵器であるとも述べている。 不発弾は長年にわたり人々を殺し、傷つけ続ける可能性があるため、戦争が終わった後も大きな問題となっています。
記事は、ほとんどの国がクラスター爆弾を禁止しているにもかかわらず、米国がウクライナにクラスター爆弾を送っていることに「当惑している」と述べた専門家の発言を引用している。
この記事は、クラスター爆弾の主な犠牲者は子供たちであり、子供たちは危険性を知らずに不発弾を拾って遊んでしまうことが多い、と述べている。
クラスター爆弾の使用は深刻な人道問題である。これらは民間人を殺傷する無差別兵器であり、戦争が終わった後も長年にわたり問題となり続ける可能性がある。 国際社会はクラスター爆弾の使用を禁止し、今も世界中に散らばる数百万個の不発弾を除去するための措置を講じるべきである。
・クラスター爆弾は飛行機から投下され、数十、場合によっては数百の小さな子爆弾を広範囲にばらまく。
・子爆弾は衝突時に爆発するように設計されているが、その多くは爆発に失敗し、何年も眠ったままになる可能性がある。
・不発弾は子供たちにおもちゃと間違えられやすく、拾おうとしたときに死亡したり負傷したりする可能性がある。
・クラスター爆弾は、不発弾によって負傷したり死亡したりする可能性があるため、農民や農村地域で働く人々にとっても大きな問題である。
・120カ国以上がクラスター爆弾の使用、生産、譲渡、貯蔵を禁止するクラスター爆弾に関する条約に署名している。
・米国、ウクライナ、ロシアはこの条約に署名していない。
・2022年、ウクライナではクラスター爆弾により300人以上が死亡、600人以上が負傷した。
・クラスター爆弾の使用は無差別であり、紛争中も紛争後も民間人を殺害したり重傷を負わせたりする。
【桃源寸評】
率先して禁止に側に廻るべき軍事大国は、自国の軍事力に制限が加えられることを恐れ、批准しない。
世界は愚かで何処にでも首を突っ込む癖のある大国、特に米国に人権無視の悲惨な目に遭わされている。
国際社会は米国を制御すべきことに従事すべきである。
米国は交渉に応じない、応じても厳守しない異常な国家である。
引用・参照・底本
「Watchdog: Cluster Bomb Deaths in Ukraine Are Highest in the World」 The LIBERTARIAN INSTITUTE 2023.09.05
此の地で、縄張り争いは御法度 ― 2023-09-09 16:24
ASEAN(東南アジア諸国連合)の第43回サミットおよび関連会議についての情報と分析を提供している。
ASEANサミットは、ASEANメンバー国と対話パートナー国の首脳が集まる重要な国際会議である。アジアが世界経済成長において重要な役割を果たしているため、サミットの議題にはアジアの経済に関連するトピックが含まれている。
サミットにはジオポリティクスの緊張や紛争があるものの、ASEANは対話、協力、平和な発展に焦点を当てることを強化しようとしている。米国は中国との競争に多くの関心を寄せており、対話と協力に対する関心が少ないとされ、代わりに副大統領を派遣している。
サミットには中国、アメリカ、日本、韓国、オーストラリア、カナダなどの国や、国際連合(UN)、欧州連合(EU)などの組織からのリーダーが参加している。サミットのテーマは「ASEAN Matters: Growth Epicenter(ASEANの重要性：成長の中心)」で、ASEANの統合強化とデジタルおよび緑の経済などの重要な分野での協力拡大が議論される。
中国はASEANと協力し、経済協力プロジェクトを推進し、人々の交流を通じて友好関係を促進している。南シナ海の紛争については、関係当事者による対話によってのみ解決すべきとされ、平和を危険にさらす行動は反対されている。
ASEANはジオポリティクスの影響を受けずに中心性を維持し、変化に対する耐性を示している。米国はASEANを分断し、自国の戦略設計を実現しようとしており、大規模な多国間協力にはあまり関心を寄せていないとされている。
ASEANサミットが11月から9月に変更されたにもかかわらず、ジョー・バイデン大統領はASEANサミットをスキップし、G20サミットとベトナム訪問に参加することを選択した。代わりに、副大統領カマラ・ハリスがASEANサミットに出席する。
米国はアジア太平洋地域での戦略を実現するために、二国間および「小規模多国間」のフォーマットを重視しており、一部の国々との軍事関係を強化している。
地域の一部の国々がさまざまな理由から米国に傾斜しているが、その結果として混乱と紛争が増え、一部の国々が米国に依存する可能性があるため、地域は注意が必要である。
ASEANサミットとアジア太平洋地域における国際政治および経済の動向に関する洞察を提供している。
【要点】
第43回ASEAN首脳会議は火曜日から木曜日までジャカルタで開催される。 ASEAN加盟国と対話相手国の首脳が集まり、ASEAN統合の強化やデジタル経済やグリーン経済などの主要分野での協力拡大について話し合う。
米国はサミットにジョー・バイデン大統領を派遣しないが、カマラ・ハリス副大統領が出席する予定だ。アナリストらは、これは米国が多国間協力よりも中国との競争に関心を持っていることを示していると指摘する。
サミットでは経済成長と協力に焦点が当てられ、地政学的な緊張は軽視される。 中国はサミットに招待されており、李強首相も出席する。
一方、中国は李克強首相を首脳会議に派遣する。李氏のアジア諸国訪問は就任後初めてで、中国首相の訪問は５年ぶりとなる。
アナリストらは、ASEANは地政学を軽視し、対話、協力、平和的発展に重点を置きたいと考えていると指摘する。彼らは、米国はASEANの中心性を尊重すべきであり、自国の利益のためにASEANを操作しようとすべきではないと主張する。
一部の地域諸国は米国に傾いているが、アナリストらはその結果に注意する必要があると警告している。彼らは、米国は影響力を高めるために地域に混乱と紛争を植え付けることをためらわないだろうと述べている。
この首脳会議は、ASEANがこの地域で中心性を維持できるかどうかを試すものとなることが予想される。それは多国間協力に対する米国の取り組みを試すものでもある。
サミットでは南シナ海問題が主要な議題となるとみられる。中国はASEAN諸国との南シナ海締約国行動宣言を履行し、「行動規範」の早期達成に努めるとしている。
米国は南シナ海での航行の自由を引き続き維持すると述べた。しかし、米国が航行の自由への取り組みと中国との紛争を避けたいという意向とのバランスをどのようにとるかは不透明だ。
ASEAN首脳会議は、ASEANと対話相手国の指導者にとって、地域の平和、安定、繁栄を促進する方法について話し合う重要な機会である。米国と中国が首脳会議にどのように取り組み、ASEANとどのように関与するかを見るのは興味深いだろう。
第43回ASEAN首脳会議は、アジア太平洋地域における多国間主義に対する米国のコミットメントを試すものとなる可能性が高い。バイデン大統領の代わりにハリス副大統領を派遣するという米国の決定は、ASEANと有意義なレベルで関与することに関心がないことを明確に示している。このことは、ASEANの分断をさらに深め、地域協力を促進する効果を低下させる可能性がある。
・ASEAN首脳会議は経済成長に焦点を当て、政治や安全保障の問題は軽視する。
・中国はASEANと協力し、協力と地域統合を推進している。
・米国は大規模な多国間協力やメカニズムには興味がない。
・中国はASEAN諸国と南シナ海における当事国の行動に関する宣言を履行する。
・米国は南シナ海での航行の自由を守り続ける。
・ASEAN首脳会議は、地域の将来に大きな影響を与える重要なイベントである。
・ASEAN首脳会議は経済成長と協力に焦点を当て、地政学的な緊張を軽視する。
・中国はサミットに招待されており、李強首相も出席する。
・米国も招待されているが、バイデン大統領は出席しない。代わりにカマラ・ハリス副大統領が出席する。
・一部のアナリストは、米国は多国間協力に関心がなく、ASEANを統合するのではなく分断したいと考えていると考えている。
・他のアナリストは、ASEANは回復力があり、米国に操作されることはないと述べている。
・この首脳会議は、ASEANがこの地域で中心性を維持できるかどうかを試すものとなることが予想される。
・それは多国間協力に対する米国の取り組みを試すものでもある。
【桃源寸評】
米国は国際社会に向かい建設的な思考(政策)を以て貢献すると云うことは名実ともに出来ない国になってしまっている。
如何なることに対しても、覇権競争絡みの陰謀めいた政策を持ち込み、相手を蹴落とす算段をする。そして、利の為なら同盟国をも叩き潰す。
現在のウクライナを見れば、米国(欧米)の冷淡さも判断できる。韓日も何故米欧に嗜好が向くのか判断し難いが、只のツール、駒であることを逸早く理解し、中庸を保つことだ。
軍事力とて、米国が他の大国より圧倒的に優れているのか、怪しいものである。ウクライナへの補給状況を見よ。
韓日、有事の場合には、即、補給路が断たれる。自国内は大恐慌を来たす。とてもじゃないが、両国とも"奥行"が皆無である。食料は勿論、弾丸も即尽きる。
無手では勝てない。米国の参戦？愚かなことよ、ウクライナの状況を学べ。
"奥行"きの無い国に戦争は無理である。
引用・参照・底本
「ASEAN summit to call for centrality, downplay geopolitics」 GT 2023.09.04
ASEANサミットは、ASEANメンバー国と対話パートナー国の首脳が集まる重要な国際会議である。アジアが世界経済成長において重要な役割を果たしているため、サミットの議題にはアジアの経済に関連するトピックが含まれている。
サミットにはジオポリティクスの緊張や紛争があるものの、ASEANは対話、協力、平和な発展に焦点を当てることを強化しようとしている。米国は中国との競争に多くの関心を寄せており、対話と協力に対する関心が少ないとされ、代わりに副大統領を派遣している。
サミットには中国、アメリカ、日本、韓国、オーストラリア、カナダなどの国や、国際連合(UN)、欧州連合(EU)などの組織からのリーダーが参加している。サミットのテーマは「ASEAN Matters: Growth Epicenter(ASEANの重要性：成長の中心)」で、ASEANの統合強化とデジタルおよび緑の経済などの重要な分野での協力拡大が議論される。
中国はASEANと協力し、経済協力プロジェクトを推進し、人々の交流を通じて友好関係を促進している。南シナ海の紛争については、関係当事者による対話によってのみ解決すべきとされ、平和を危険にさらす行動は反対されている。
ASEANはジオポリティクスの影響を受けずに中心性を維持し、変化に対する耐性を示している。米国はASEANを分断し、自国の戦略設計を実現しようとしており、大規模な多国間協力にはあまり関心を寄せていないとされている。
ASEANサミットが11月から9月に変更されたにもかかわらず、ジョー・バイデン大統領はASEANサミットをスキップし、G20サミットとベトナム訪問に参加することを選択した。代わりに、副大統領カマラ・ハリスがASEANサミットに出席する。
米国はアジア太平洋地域での戦略を実現するために、二国間および「小規模多国間」のフォーマットを重視しており、一部の国々との軍事関係を強化している。
地域の一部の国々がさまざまな理由から米国に傾斜しているが、その結果として混乱と紛争が増え、一部の国々が米国に依存する可能性があるため、地域は注意が必要である。
ASEANサミットとアジア太平洋地域における国際政治および経済の動向に関する洞察を提供している。
【要点】
第43回ASEAN首脳会議は火曜日から木曜日までジャカルタで開催される。 ASEAN加盟国と対話相手国の首脳が集まり、ASEAN統合の強化やデジタル経済やグリーン経済などの主要分野での協力拡大について話し合う。
米国はサミットにジョー・バイデン大統領を派遣しないが、カマラ・ハリス副大統領が出席する予定だ。アナリストらは、これは米国が多国間協力よりも中国との競争に関心を持っていることを示していると指摘する。
サミットでは経済成長と協力に焦点が当てられ、地政学的な緊張は軽視される。 中国はサミットに招待されており、李強首相も出席する。
一方、中国は李克強首相を首脳会議に派遣する。李氏のアジア諸国訪問は就任後初めてで、中国首相の訪問は５年ぶりとなる。
アナリストらは、ASEANは地政学を軽視し、対話、協力、平和的発展に重点を置きたいと考えていると指摘する。彼らは、米国はASEANの中心性を尊重すべきであり、自国の利益のためにASEANを操作しようとすべきではないと主張する。
一部の地域諸国は米国に傾いているが、アナリストらはその結果に注意する必要があると警告している。彼らは、米国は影響力を高めるために地域に混乱と紛争を植え付けることをためらわないだろうと述べている。
この首脳会議は、ASEANがこの地域で中心性を維持できるかどうかを試すものとなることが予想される。それは多国間協力に対する米国の取り組みを試すものでもある。
サミットでは南シナ海問題が主要な議題となるとみられる。中国はASEAN諸国との南シナ海締約国行動宣言を履行し、「行動規範」の早期達成に努めるとしている。
米国は南シナ海での航行の自由を引き続き維持すると述べた。しかし、米国が航行の自由への取り組みと中国との紛争を避けたいという意向とのバランスをどのようにとるかは不透明だ。
ASEAN首脳会議は、ASEANと対話相手国の指導者にとって、地域の平和、安定、繁栄を促進する方法について話し合う重要な機会である。米国と中国が首脳会議にどのように取り組み、ASEANとどのように関与するかを見るのは興味深いだろう。
第43回ASEAN首脳会議は、アジア太平洋地域における多国間主義に対する米国のコミットメントを試すものとなる可能性が高い。バイデン大統領の代わりにハリス副大統領を派遣するという米国の決定は、ASEANと有意義なレベルで関与することに関心がないことを明確に示している。このことは、ASEANの分断をさらに深め、地域協力を促進する効果を低下させる可能性がある。
・ASEAN首脳会議は経済成長に焦点を当て、政治や安全保障の問題は軽視する。
・中国はASEANと協力し、協力と地域統合を推進している。
・米国は大規模な多国間協力やメカニズムには興味がない。
・中国はASEAN諸国と南シナ海における当事国の行動に関する宣言を履行する。
・米国は南シナ海での航行の自由を守り続ける。
・ASEAN首脳会議は、地域の将来に大きな影響を与える重要なイベントである。
・ASEAN首脳会議は経済成長と協力に焦点を当て、地政学的な緊張を軽視する。
・中国はサミットに招待されており、李強首相も出席する。
・米国も招待されているが、バイデン大統領は出席しない。代わりにカマラ・ハリス副大統領が出席する。
・一部のアナリストは、米国は多国間協力に関心がなく、ASEANを統合するのではなく分断したいと考えていると考えている。
・他のアナリストは、ASEANは回復力があり、米国に操作されることはないと述べている。
・この首脳会議は、ASEANがこの地域で中心性を維持できるかどうかを試すものとなることが予想される。
・それは多国間協力に対する米国の取り組みを試すものでもある。
【桃源寸評】
米国は国際社会に向かい建設的な思考(政策)を以て貢献すると云うことは名実ともに出来ない国になってしまっている。
如何なることに対しても、覇権競争絡みの陰謀めいた政策を持ち込み、相手を蹴落とす算段をする。そして、利の為なら同盟国をも叩き潰す。
現在のウクライナを見れば、米国(欧米)の冷淡さも判断できる。韓日も何故米欧に嗜好が向くのか判断し難いが、只のツール、駒であることを逸早く理解し、中庸を保つことだ。
軍事力とて、米国が他の大国より圧倒的に優れているのか、怪しいものである。ウクライナへの補給状況を見よ。
韓日、有事の場合には、即、補給路が断たれる。自国内は大恐慌を来たす。とてもじゃないが、両国とも"奥行"が皆無である。食料は勿論、弾丸も即尽きる。
無手では勝てない。米国の参戦？愚かなことよ、ウクライナの状況を学べ。
"奥行"きの無い国に戦争は無理である。
引用・参照・底本
「ASEAN summit to call for centrality, downplay geopolitics」 GT 2023.09.04
ウクライナ人が一人になるまで ― 2023-09-09 16:53
2023年9月6日現在、ウクライナとロシアの間で進行中の紛争に関連するニュースの最新情報と展開をまとめたものである。
アントニー・ブリンケン米国務長官はキエフを訪問し、ロシア軍に対するウクライナの反撃に対する米国の支援を約束した。この支援はウクライナ東部で続く紛争のさなか行われた。
ウクライナのカトリック司教らは、教皇フランシスコのロシアに関するコメントについて懸念を表明した。彼らは、彼の発言の一部が痛みを引き起こし、ロシア政府がその行動を正当化するために利用していると感じた。
ドナウ川のウクライナの港に対する最近の攻撃によるものと思われるロシアの無人機の部品がルーマニア領土で発見された。ルーマニアはNATO加盟国であり、この発見により紛争が近隣諸国に波及するのではないかとの懸念が生じた。
ウクライナ東部の都市コスティアンティニウカへのロシアの攻撃により、民間人に死傷者が出た。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はこの攻撃を非難しており、死傷者の数はさらに増加すると予想されている。
ウクライナで新たに任命されたルステム・ウメロフ国防大臣は、ロシアの軍事支配下にある全領土を奪還すると誓った。ウクライナ議会は彼の指名を承認した。
ロシア中央銀行は、ウクライナ侵攻後の西側諸国の制裁で下落したロシアルーブルへの支援を拡大する計画を発表した。
クレムリンは、ウクライナの戦争努力に対する米国の継続的な支援についてコメントし、米国が最後までウクライナの戦争に資金を提供する計画であることを示唆した。この声明は、米国のウクライナ支援が継続していることに対するロシアの認識を示した。
英国政府は、ロシアの傭兵集団ワグナーをテロ組織に指定する意向を発表した。 この指定により、英国は同団体の資産を差し押さえ、同団体を支援する団体に罰則を課すことが可能となる。
ロシアの無人機攻撃は、ウクライナのオデーサ地域の港湾地区を標的とし、インフラに損害を与え、死傷者を出した。この攻撃は、ウクライナの輸出ルートを妨害するロシアの取り組みの一環だった。
ロシアはキエフにミサイル攻撃を開始したが、ウクライナの防空部隊が迎撃したと伝えられている。攻撃は民間人やインフラを狙ったが、重大な被害は出なかった。
ある報告書ではクラスター爆弾の使用が増加しており、主にウクライナで 1,000 人以上が死傷していると述べている。報告書は、この使用の多くはウクライナ紛争の文脈でロシアによるものであるとしている。
これらの最新情報は、2023年9月6日時点でのウクライナで進行中の紛争と、それを取り巻く外交、軍事、人道的展開のスナップショットを提供している。
【要点】
・米国のキエフへの財政・軍事支援に対する国民の支持低下の兆しが見られる中、アントニー・ブリンケン米国務長官がウクライナを突然訪問した。
・アントニー・ブリンケン米国務長官は水曜日、キエフでヴォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談し、ロシア軍に対するウクライナの反撃に対する米国の支援を約束した。
・ブリンケン氏は水曜日に予告なしにキエフを訪問し、ウクライナへの10億ドルを超える新たな援助を発表する予定だった。
・ブリンケン氏の訪問は、ウクライナ国内の一部が武器供給の量とペースについて西側諸国を批判している中で行われた。
・この訪問はまた、キエフの軍事体制にとって変化の時期に行われた。ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領が、ロシア侵攻中に任務を務めたオレクシー・レズニコフ前国防大臣を、国防省との契約における不正行為の疑惑を受けて解任した数日後である。
・デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、ウクライナに19機のF-16戦闘機を供給すると約束した後、水曜日、キエフ訪問中にウクライナ議会で演説した。
・ウクライナ東部ドネツク地方のコスティアンティニウカ市の市場に対するロシアの攻撃で、16人が死亡、数十人が負傷した。
・ウクライナのカトリック司教らは、ロシアの発言について教皇フランシスコを非難し、彼の発言の一部は大きな苦痛を与え、モスクワが「殺人イデオロギー」を正当化するために利用していると述べた。
・ルーマニア国防大臣は水曜日、ウクライナのドナウ川沿いの港に対するロシアの最近の攻撃で発生したと思われる無人機の破片が同国の領土で発見されたと発表した。
・ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、今週初めに辞任したオレクシー・レズニコフ氏の後任として、ルステム・ウメロフ氏を新しい国防大臣に任命した。
・ロシア中央銀行は水曜日、ロシア政府のウクライナ侵攻に伴う西側諸国による18か月にわたる制裁を受けて大幅に下落したルーブルへの支援を大幅に強化する計画を発表した。
・経済省は水曜、2023年最初の7カ月間のウクライナの国内総生産(GDP)が前年同期比2.2％増加したと発表した。
モスクワが任命した当局者は、ロシア軍がウクライナのロボティーンを「戦術的に放棄した」と述べた。
・水曜日、アントニー・ブリンケン米国務長官のキエフ訪問について質問されたクレムリンは、米国が「ウクライナ人が一人になるまで」ウクライナの戦争への資金提供を続ける計画であることは明らかだと述べた。
【桃源寸評】
ロシアが述べたように、「ウクライナ人が一人になるまで」米国が支援ならば、其れは支援でなく、米国(西側)の冷酷なるエゴイズムの為せることである。
代理戦争遂行の為の支援であっても、限度がある。つまり、引き時を誤るな、である。そうでなければ、大量虐殺事件の当事国と米国はなる。
それは一方に加担する西側全体の責任でもある。
引用・参照・底本
「Live: Blinken meets Zelensky in Kyiv, ‘reaffirms’ US support to Ukraine」 FRANCE24 2023.09.06
アントニー・ブリンケン米国務長官はキエフを訪問し、ロシア軍に対するウクライナの反撃に対する米国の支援を約束した。この支援はウクライナ東部で続く紛争のさなか行われた。
ウクライナのカトリック司教らは、教皇フランシスコのロシアに関するコメントについて懸念を表明した。彼らは、彼の発言の一部が痛みを引き起こし、ロシア政府がその行動を正当化するために利用していると感じた。
ドナウ川のウクライナの港に対する最近の攻撃によるものと思われるロシアの無人機の部品がルーマニア領土で発見された。ルーマニアはNATO加盟国であり、この発見により紛争が近隣諸国に波及するのではないかとの懸念が生じた。
ウクライナ東部の都市コスティアンティニウカへのロシアの攻撃により、民間人に死傷者が出た。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はこの攻撃を非難しており、死傷者の数はさらに増加すると予想されている。
ウクライナで新たに任命されたルステム・ウメロフ国防大臣は、ロシアの軍事支配下にある全領土を奪還すると誓った。ウクライナ議会は彼の指名を承認した。
ロシア中央銀行は、ウクライナ侵攻後の西側諸国の制裁で下落したロシアルーブルへの支援を拡大する計画を発表した。
クレムリンは、ウクライナの戦争努力に対する米国の継続的な支援についてコメントし、米国が最後までウクライナの戦争に資金を提供する計画であることを示唆した。この声明は、米国のウクライナ支援が継続していることに対するロシアの認識を示した。
英国政府は、ロシアの傭兵集団ワグナーをテロ組織に指定する意向を発表した。 この指定により、英国は同団体の資産を差し押さえ、同団体を支援する団体に罰則を課すことが可能となる。
ロシアの無人機攻撃は、ウクライナのオデーサ地域の港湾地区を標的とし、インフラに損害を与え、死傷者を出した。この攻撃は、ウクライナの輸出ルートを妨害するロシアの取り組みの一環だった。
ロシアはキエフにミサイル攻撃を開始したが、ウクライナの防空部隊が迎撃したと伝えられている。攻撃は民間人やインフラを狙ったが、重大な被害は出なかった。
ある報告書ではクラスター爆弾の使用が増加しており、主にウクライナで 1,000 人以上が死傷していると述べている。報告書は、この使用の多くはウクライナ紛争の文脈でロシアによるものであるとしている。
これらの最新情報は、2023年9月6日時点でのウクライナで進行中の紛争と、それを取り巻く外交、軍事、人道的展開のスナップショットを提供している。
【要点】
・米国のキエフへの財政・軍事支援に対する国民の支持低下の兆しが見られる中、アントニー・ブリンケン米国務長官がウクライナを突然訪問した。
・アントニー・ブリンケン米国務長官は水曜日、キエフでヴォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談し、ロシア軍に対するウクライナの反撃に対する米国の支援を約束した。
・ブリンケン氏は水曜日に予告なしにキエフを訪問し、ウクライナへの10億ドルを超える新たな援助を発表する予定だった。
・ブリンケン氏の訪問は、ウクライナ国内の一部が武器供給の量とペースについて西側諸国を批判している中で行われた。
・この訪問はまた、キエフの軍事体制にとって変化の時期に行われた。ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領が、ロシア侵攻中に任務を務めたオレクシー・レズニコフ前国防大臣を、国防省との契約における不正行為の疑惑を受けて解任した数日後である。
・デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、ウクライナに19機のF-16戦闘機を供給すると約束した後、水曜日、キエフ訪問中にウクライナ議会で演説した。
・ウクライナ東部ドネツク地方のコスティアンティニウカ市の市場に対するロシアの攻撃で、16人が死亡、数十人が負傷した。
・ウクライナのカトリック司教らは、ロシアの発言について教皇フランシスコを非難し、彼の発言の一部は大きな苦痛を与え、モスクワが「殺人イデオロギー」を正当化するために利用していると述べた。
・ルーマニア国防大臣は水曜日、ウクライナのドナウ川沿いの港に対するロシアの最近の攻撃で発生したと思われる無人機の破片が同国の領土で発見されたと発表した。
・ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、今週初めに辞任したオレクシー・レズニコフ氏の後任として、ルステム・ウメロフ氏を新しい国防大臣に任命した。
・ロシア中央銀行は水曜日、ロシア政府のウクライナ侵攻に伴う西側諸国による18か月にわたる制裁を受けて大幅に下落したルーブルへの支援を大幅に強化する計画を発表した。
・経済省は水曜、2023年最初の7カ月間のウクライナの国内総生産(GDP)が前年同期比2.2％増加したと発表した。
モスクワが任命した当局者は、ロシア軍がウクライナのロボティーンを「戦術的に放棄した」と述べた。
・水曜日、アントニー・ブリンケン米国務長官のキエフ訪問について質問されたクレムリンは、米国が「ウクライナ人が一人になるまで」ウクライナの戦争への資金提供を続ける計画であることは明らかだと述べた。
【桃源寸評】
ロシアが述べたように、「ウクライナ人が一人になるまで」米国が支援ならば、其れは支援でなく、米国(西側)の冷酷なるエゴイズムの為せることである。
代理戦争遂行の為の支援であっても、限度がある。つまり、引き時を誤るな、である。そうでなければ、大量虐殺事件の当事国と米国はなる。
それは一方に加担する西側全体の責任でもある。
引用・参照・底本
「Live: Blinken meets Zelensky in Kyiv, ‘reaffirms’ US support to Ukraine」 FRANCE24 2023.09.06
中国・インドネシア、平和と安定を維持 ― 2023-09-09 17:36
中国とインドネシアの首脳会談および両国間の協力に焦点を当てている。
中国の李強(Li Qiang)首相は、インドネシアのジョコ・ウィドド大統領との会談で、両国首脳が達成した重要な合意を実施し、発展戦略のシナジーを強化し、両国の共同発展を促進し、地域の安定と繁栄に持続的な刺激を与える用意があると述べた。
両国は包括的な戦略的パートナーシップを締結し、産業、農業、漁業、電子商取引、科学技術革新など、さまざまな分野で協力文書に署名した。これにより、両国の多面的な協力がさらに深化する可能性があるとされている。
中国とインドネシアの協力は、アジア太平洋地域の発展と安定を維持する上で重要であり、特に南シナ海問題を巡るアメリカの介入に対抗するために示唆的な効果を持つとされている。
両国の首脳や高官の交流が頻繁であり、双方の信頼関係と協力が深まっていることが強調されている。また、中国とインドネシアは包括的戦略的パートナーシップを10年以上にわたり維持しており、さまざまな分野での協力が進展している。
中国はインドネシアの最大の貿易相手国であり、双方の経済的な関係は急成長しており、貿易量が増加している。中国はまた、インドネシアへの投資も増加しており、両国間の経済協力の潜在力が高いとされている。
中国とインドネシアの協力は、アジア太平洋地域の平和と安定を維持し、アメリカの介入に対抗する決意を示すものであり、他の地域諸国にとっても重要な要因であるとされている。
中国とインドネシアの双方の協力関係が成熟し、地域の繁栄と安定を促進し、アメリカの南シナ海問題に対する介入に対抗しようとする意志を示すものとして、両国の関係の発展に焦点を当てている。
【要点】
中国とインドネシアの間の最近のハイレベル会談と、両国の戦略的パートナーシップの深化に関するものだ。
両国は、開発戦略の相乗効果をさらに強化し、共通の発展を促進し、地域の安定と繁栄に永続的な推進力を注入することに合意した。
また、両国は産業、農業、漁業、電子商取引、科学技術イノベーションに関する多数の二国間協力文書にも署名した。
中国の専門家らは、中国とインドネシアの指導者や高官間の頻繁な交流は、両国関係が新たな高みにあることを反映しており、将来に両国間の質の高い多面的協力の継続的な深化が期待できると考えている。
彼らはまた、中国とASEAN最大の経済規模で最も人口の多い国であるインドネシアとの協力は、この地域に実証的な効果をもたらし、これはアジア太平洋地域の発展と安定の勢いを維持する上で極めて重要であると信じている。
中国がインドネシアにとって最大の貿易相手国であり、ASEANでは第2位の投資先であることにも言及している。これは両国間の強い経済関係を示している。
また、米国が地域の協力的な雰囲気を損なう点でマイナスの役割を果たしているとも述べている。しかし、中国とインドネシアは、アジア太平洋地域の平和と繁栄の勢いを維持する決意を示している。
中国とインドネシアが「一帯一路」構想(BRI)のもとで目覚ましい協力成果を上げたことにも言及している。これは、発展途上国が共通の発展のためにどのように協力できるかを示す良い例である。
中国とインドネシアの戦略的パートナーシップの重要性と、それが地域の平和と安定の促進において果たせる積極的な役割を強調している。
・中国とインドネシアは開発戦略の相乗効果を高め、共通の発展を促進する用意がある。
・両国は指導者レベルでの交流を頻繁に行っている。
・中国とインドネシアは一帯一路のもとで目覚ましい協力成果を上げてきた。
・中国はインドネシアにとって最大の貿易相手国であり、ASEANでは第2位の投資先である。
・中国とインドネシアは、アジア太平洋地域の平和と繁栄の勢いを維持する決意である。
【桃源寸評】
実経済に結びつかない、政治上(軍事同盟)だけの結びつきの強化は、<百害あって一利なし>となる。
引用・参照・底本
「China, Indonesia to enhance the synergy of strategies as Premier Li meets President Widodo」 GT 2023.09.08
中国の李強(Li Qiang)首相は、インドネシアのジョコ・ウィドド大統領との会談で、両国首脳が達成した重要な合意を実施し、発展戦略のシナジーを強化し、両国の共同発展を促進し、地域の安定と繁栄に持続的な刺激を与える用意があると述べた。
両国は包括的な戦略的パートナーシップを締結し、産業、農業、漁業、電子商取引、科学技術革新など、さまざまな分野で協力文書に署名した。これにより、両国の多面的な協力がさらに深化する可能性があるとされている。
中国とインドネシアの協力は、アジア太平洋地域の発展と安定を維持する上で重要であり、特に南シナ海問題を巡るアメリカの介入に対抗するために示唆的な効果を持つとされている。
両国の首脳や高官の交流が頻繁であり、双方の信頼関係と協力が深まっていることが強調されている。また、中国とインドネシアは包括的戦略的パートナーシップを10年以上にわたり維持しており、さまざまな分野での協力が進展している。
中国はインドネシアの最大の貿易相手国であり、双方の経済的な関係は急成長しており、貿易量が増加している。中国はまた、インドネシアへの投資も増加しており、両国間の経済協力の潜在力が高いとされている。
中国とインドネシアの協力は、アジア太平洋地域の平和と安定を維持し、アメリカの介入に対抗する決意を示すものであり、他の地域諸国にとっても重要な要因であるとされている。
中国とインドネシアの双方の協力関係が成熟し、地域の繁栄と安定を促進し、アメリカの南シナ海問題に対する介入に対抗しようとする意志を示すものとして、両国の関係の発展に焦点を当てている。
【要点】
中国とインドネシアの間の最近のハイレベル会談と、両国の戦略的パートナーシップの深化に関するものだ。
両国は、開発戦略の相乗効果をさらに強化し、共通の発展を促進し、地域の安定と繁栄に永続的な推進力を注入することに合意した。
また、両国は産業、農業、漁業、電子商取引、科学技術イノベーションに関する多数の二国間協力文書にも署名した。
中国の専門家らは、中国とインドネシアの指導者や高官間の頻繁な交流は、両国関係が新たな高みにあることを反映しており、将来に両国間の質の高い多面的協力の継続的な深化が期待できると考えている。
彼らはまた、中国とASEAN最大の経済規模で最も人口の多い国であるインドネシアとの協力は、この地域に実証的な効果をもたらし、これはアジア太平洋地域の発展と安定の勢いを維持する上で極めて重要であると信じている。
中国がインドネシアにとって最大の貿易相手国であり、ASEANでは第2位の投資先であることにも言及している。これは両国間の強い経済関係を示している。
また、米国が地域の協力的な雰囲気を損なう点でマイナスの役割を果たしているとも述べている。しかし、中国とインドネシアは、アジア太平洋地域の平和と繁栄の勢いを維持する決意を示している。
中国とインドネシアが「一帯一路」構想(BRI)のもとで目覚ましい協力成果を上げたことにも言及している。これは、発展途上国が共通の発展のためにどのように協力できるかを示す良い例である。
中国とインドネシアの戦略的パートナーシップの重要性と、それが地域の平和と安定の促進において果たせる積極的な役割を強調している。
・中国とインドネシアは開発戦略の相乗効果を高め、共通の発展を促進する用意がある。
・両国は指導者レベルでの交流を頻繁に行っている。
・中国とインドネシアは一帯一路のもとで目覚ましい協力成果を上げてきた。
・中国はインドネシアにとって最大の貿易相手国であり、ASEANでは第2位の投資先である。
・中国とインドネシアは、アジア太平洋地域の平和と繁栄の勢いを維持する決意である。
【桃源寸評】
実経済に結びつかない、政治上(軍事同盟)だけの結びつきの強化は、<百害あって一利なし>となる。
引用・参照・底本
「China, Indonesia to enhance the synergy of strategies as Premier Li meets President Widodo」 GT 2023.09.08
洞窟の奥に住む米政治家 ― 2023-09-09 18:57
アメリカと中国の科学技術協力に関する議論を扱っている。
スタンフォード大学の2人の物理学者は、アメリカ政府と中国の科学技術協定(STA)(註)の将来に悲観的な見解を表明している。彼らは1,000人以上のアメリカの科学者と学者から署名を収集し、STAの更新を求めている。彼らはアメリカ政府に対して協定を更新するよう呼びかけ、アメリカ政府の対中感情が強まっていることに懸念を表明している。
アメリカ政府は、科学技術分野での中国との協力を象徴的な形で6か月間延長したが、長期的な延長にはコミットメントしていないと述べている。一部のアメリカ議員は、知的財産権の盗用などの懸念を引き合いに出して、協定の延長に反対している。
アメリカ政府や一部議員が中国の技術進歩に対する誤った見解を持っていると主張している。特に、アメリカが中国の外国製チップ技術へのアクセスを制限しようとする努力にもかかわらず、中国が高品質のチップを製造できる能力を理解していないと指摘している。一部の政治家は、アメリカからこれらの技術が正当に輸入できない場合、それらが「盗まれる」と信じており、アメリカの技術進歩を妨げていると非難している。
スタンフォード大学のPeter MichelsonとSteven Kivelsonは、アメリカの研究に対する影響を懸念し、中国との協力を維持する必要性をアメリカ大統領に伝えたと報じられている。特に、Kivelsonは自身の分野である量子材料の研究において、中国がアメリカよりも多くの投資を行っていると述べ、コミュニケーションがオープンである限り、同僚たちが中国で行う実験に利益をもたらすと語っている。
アメリカと中国の技術協力がアメリカにとって有益であると主張している。技術協力はアメリカ経済にとって大きな利益をもたらすとし、アメリカのチップ輸出制限がなければ、中国の企業がアメリカのチップを購入し、アメリカのチップ産業の発展を促進できた可能性を示唆している。また、中国はアメリカの技術製品の重要な市場であるため、中国との技術協力を妨げる行動は非常に短絡的であると警告している。
アメリカと中国の科学技術協力に関する議論であり、アメリカ政府と一部の議員が中国の技術進歩に対する誤った見解を持っており、それがアメリカの利益に害を及ぼす可能性があると主張している。アメリカ政府に対し、科学技術協定を更新し、アメリカ経済にプラスの影響をもたらす利益を認識し、独善的な姿勢と地政学的な考え方を捨てるよう呼びかけている。
【要点】
2023年8月27日に期限切れとなる米中科学技術協定(STA)に関するものである。米国政府は協定を6か月間延長したが、一部の米国議員は知的財産権などの財産の盗難懸念を理由に延長に反対した。
中国の技術進歩に対する米国の見方は歪められており、これが二国間の科学技術協力を損なう主犯だと主張している。ファーウェイの最新主力携帯電話「Mate 60 Pro」の例を挙げているが、これは中国による外国製品へのアクセスを制限するための米国による徹底的な努力にもかかわらず、どうしてこの国がハイエンドチップを製造するチップ技術を手に入れることができるのか理解できなかった米国の政治家に衝撃を与えた。
また、中米技術協力は米国にとって有益であると主張している。同報告書は、米国のチップ輸出禁止の例を挙げ、ファーウェイが米国のチップの重要な購入者となり、米国のチップ産業の発展を推進することを妨げた可能性があるとしている。
ワシントンの政治家に対し、中国と米国の技術協力を客観的な視点から見て、傲慢さと地政学的な考え方を放棄するよう求めている。
中国の技術進歩に対する米国の見方は確かに歪んでいる。米国の政治家の多くは、中国は自力でハイエンドチップを製造することはできず、中国が持つ最先端技術は米国から盗まれたに違いないと信じている。これは単純に真実ではない。中国は近年科学技術において目覚ましい進歩を遂げ、今や多くの分野で主要なプレーヤーとなっている。
米中STAは米国にとっても利益がある。この協定により、米国と中国の科学者や技術者の幅広いプロジェクトにおける協力が促進された。この協力は科学技術の大幅な進歩につながり、両国に利益をもたらした。
中国と米国の技術協力を混乱させるいかなる行動も非常に近視眼的な行動であると記指摘しているのは正しい。米国と中国は世界の二大経済大国であり、科学技術における両国の協力は世界経済の成長と発展にとって不可欠である。
中国と米国の技術協力の重要性をタイムリーに思い出させるものである。ますます相互接続が進む世界では、両国が協力して共通の課題に対処し、イノベーションを促進することが最大の利益となる。
・中国の技術進歩に対する米国の見方は歪んでいる。
・米中STAは米国にとって利益となる。
・中国と米国の技術協力を混乱させるいかなる行動も、非常に近視眼的な行動である。
・STAを6か月間延長するという米国政府の決定は前向きな一歩ではありますが、それだけでは十分ではない。
・STA は長期間更新する必要がある。
・中国の技術進歩に対する米国の見方は歪んでいる。中国は知的財産の盗難に頼ることなく、独自のハイテク製品を開発することができる。
・STAの更新は米国経済にとって有益であり、イノベーションの推進に役立つだろう。
・米国政府は中国の技術進歩に対する歪んだ見方を捨て、STAを更新すべきである。
・中国と米国の技術協力を混乱させるいかなる行動も、非常に近視眼的な行動である。
【桃源寸評】
洞窟の奥に住む政治的野蛮人。自分たちの因循姑息な判断に従って、洞窟の外の世界を知ろうとしない固陋な政治屋、其の政治屋が洞穴の中で声を張り上げ反響する谺に更に驚き、そして外に向かって悪態を吐く。
出て来い、そして広い世界を知れ！
(註)
アメリカ政府と中国の科学技術協定(Science and Technology Agreement、STA)は、アメリカ合衆国と中華人民共和国の間で締結された協力協定である。
目的:
STAは、アメリカと中国の間で科学技術分野での協力を促進し、双方の国の研究者、科学者、技術者、および研究機関との交流を支援することを目的としている。
背景:
STAは1979年に初めて締結された。当初、中国の科学技術力は比較的低かったため、STAは中国にとって有益な協定であった。しかし、中国の科学技術力が急速に成長し、21世紀に入ると、STAはアメリカと中国の両国にとって有益なものと見なされるようになった。
協力分野:
STAは幅広い科学技術分野にわたる協力をカバーしており、例えば、エネルギー、環境、医療、情報技術、宇宙、農業などが含まれる。協定の下で、両国は共同研究プロジェクトを実施し、技術交流プログラムを推進し、研究者や学生の交換を支援している。
期間:
STAは通常、5年ごとに更新される。これにより、新たな科学技術の発展に追随し、協力を続けることができる。
制限事項:
STAは協力分野を明確に規定しているが、一部の分野においてはセキュリティ上の懸念から協力が制限されることがある。例えば、軍事技術に関連する分野は通常協力の対象外である。最近の報道によれば、アメリカ政府はSTAを更新するかどうかについて議論しており、中国との科学技術協力に関する態度や規制が変化している。一部のアメリカ政治家は、知的財産権の懸念や国家安全保障に関連する理由から、STAの延長に反対していることがある。一方、科学者や研究者の間では、中国との協力が両国にとって有益であるとの意見も存在する。したがって、STAの未来についての議論は継続的に進行中であり、アメリカ政府の方針に変化がある可能性がある。
引用・参照・底本
「GT Voice: US view of China’s technology progress arrogant, shortsighted」 GT 2023.09.07
スタンフォード大学の2人の物理学者は、アメリカ政府と中国の科学技術協定(STA)(註)の将来に悲観的な見解を表明している。彼らは1,000人以上のアメリカの科学者と学者から署名を収集し、STAの更新を求めている。彼らはアメリカ政府に対して協定を更新するよう呼びかけ、アメリカ政府の対中感情が強まっていることに懸念を表明している。
アメリカ政府は、科学技術分野での中国との協力を象徴的な形で6か月間延長したが、長期的な延長にはコミットメントしていないと述べている。一部のアメリカ議員は、知的財産権の盗用などの懸念を引き合いに出して、協定の延長に反対している。
アメリカ政府や一部議員が中国の技術進歩に対する誤った見解を持っていると主張している。特に、アメリカが中国の外国製チップ技術へのアクセスを制限しようとする努力にもかかわらず、中国が高品質のチップを製造できる能力を理解していないと指摘している。一部の政治家は、アメリカからこれらの技術が正当に輸入できない場合、それらが「盗まれる」と信じており、アメリカの技術進歩を妨げていると非難している。
スタンフォード大学のPeter MichelsonとSteven Kivelsonは、アメリカの研究に対する影響を懸念し、中国との協力を維持する必要性をアメリカ大統領に伝えたと報じられている。特に、Kivelsonは自身の分野である量子材料の研究において、中国がアメリカよりも多くの投資を行っていると述べ、コミュニケーションがオープンである限り、同僚たちが中国で行う実験に利益をもたらすと語っている。
アメリカと中国の技術協力がアメリカにとって有益であると主張している。技術協力はアメリカ経済にとって大きな利益をもたらすとし、アメリカのチップ輸出制限がなければ、中国の企業がアメリカのチップを購入し、アメリカのチップ産業の発展を促進できた可能性を示唆している。また、中国はアメリカの技術製品の重要な市場であるため、中国との技術協力を妨げる行動は非常に短絡的であると警告している。
アメリカと中国の科学技術協力に関する議論であり、アメリカ政府と一部の議員が中国の技術進歩に対する誤った見解を持っており、それがアメリカの利益に害を及ぼす可能性があると主張している。アメリカ政府に対し、科学技術協定を更新し、アメリカ経済にプラスの影響をもたらす利益を認識し、独善的な姿勢と地政学的な考え方を捨てるよう呼びかけている。
【要点】
2023年8月27日に期限切れとなる米中科学技術協定(STA)に関するものである。米国政府は協定を6か月間延長したが、一部の米国議員は知的財産権などの財産の盗難懸念を理由に延長に反対した。
中国の技術進歩に対する米国の見方は歪められており、これが二国間の科学技術協力を損なう主犯だと主張している。ファーウェイの最新主力携帯電話「Mate 60 Pro」の例を挙げているが、これは中国による外国製品へのアクセスを制限するための米国による徹底的な努力にもかかわらず、どうしてこの国がハイエンドチップを製造するチップ技術を手に入れることができるのか理解できなかった米国の政治家に衝撃を与えた。
また、中米技術協力は米国にとって有益であると主張している。同報告書は、米国のチップ輸出禁止の例を挙げ、ファーウェイが米国のチップの重要な購入者となり、米国のチップ産業の発展を推進することを妨げた可能性があるとしている。
ワシントンの政治家に対し、中国と米国の技術協力を客観的な視点から見て、傲慢さと地政学的な考え方を放棄するよう求めている。
中国の技術進歩に対する米国の見方は確かに歪んでいる。米国の政治家の多くは、中国は自力でハイエンドチップを製造することはできず、中国が持つ最先端技術は米国から盗まれたに違いないと信じている。これは単純に真実ではない。中国は近年科学技術において目覚ましい進歩を遂げ、今や多くの分野で主要なプレーヤーとなっている。
米中STAは米国にとっても利益がある。この協定により、米国と中国の科学者や技術者の幅広いプロジェクトにおける協力が促進された。この協力は科学技術の大幅な進歩につながり、両国に利益をもたらした。
中国と米国の技術協力を混乱させるいかなる行動も非常に近視眼的な行動であると記指摘しているのは正しい。米国と中国は世界の二大経済大国であり、科学技術における両国の協力は世界経済の成長と発展にとって不可欠である。
中国と米国の技術協力の重要性をタイムリーに思い出させるものである。ますます相互接続が進む世界では、両国が協力して共通の課題に対処し、イノベーションを促進することが最大の利益となる。
・中国の技術進歩に対する米国の見方は歪んでいる。
・米中STAは米国にとって利益となる。
・中国と米国の技術協力を混乱させるいかなる行動も、非常に近視眼的な行動である。
・STAを6か月間延長するという米国政府の決定は前向きな一歩ではありますが、それだけでは十分ではない。
・STA は長期間更新する必要がある。
・中国の技術進歩に対する米国の見方は歪んでいる。中国は知的財産の盗難に頼ることなく、独自のハイテク製品を開発することができる。
・STAの更新は米国経済にとって有益であり、イノベーションの推進に役立つだろう。
・米国政府は中国の技術進歩に対する歪んだ見方を捨て、STAを更新すべきである。
・中国と米国の技術協力を混乱させるいかなる行動も、非常に近視眼的な行動である。
【桃源寸評】
洞窟の奥に住む政治的野蛮人。自分たちの因循姑息な判断に従って、洞窟の外の世界を知ろうとしない固陋な政治屋、其の政治屋が洞穴の中で声を張り上げ反響する谺に更に驚き、そして外に向かって悪態を吐く。
出て来い、そして広い世界を知れ！
(註)
アメリカ政府と中国の科学技術協定(Science and Technology Agreement、STA)は、アメリカ合衆国と中華人民共和国の間で締結された協力協定である。
目的:
STAは、アメリカと中国の間で科学技術分野での協力を促進し、双方の国の研究者、科学者、技術者、および研究機関との交流を支援することを目的としている。
背景:
STAは1979年に初めて締結された。当初、中国の科学技術力は比較的低かったため、STAは中国にとって有益な協定であった。しかし、中国の科学技術力が急速に成長し、21世紀に入ると、STAはアメリカと中国の両国にとって有益なものと見なされるようになった。
協力分野:
STAは幅広い科学技術分野にわたる協力をカバーしており、例えば、エネルギー、環境、医療、情報技術、宇宙、農業などが含まれる。協定の下で、両国は共同研究プロジェクトを実施し、技術交流プログラムを推進し、研究者や学生の交換を支援している。
期間:
STAは通常、5年ごとに更新される。これにより、新たな科学技術の発展に追随し、協力を続けることができる。
制限事項:
STAは協力分野を明確に規定しているが、一部の分野においてはセキュリティ上の懸念から協力が制限されることがある。例えば、軍事技術に関連する分野は通常協力の対象外である。最近の報道によれば、アメリカ政府はSTAを更新するかどうかについて議論しており、中国との科学技術協力に関する態度や規制が変化している。一部のアメリカ政治家は、知的財産権の懸念や国家安全保障に関連する理由から、STAの延長に反対していることがある。一方、科学者や研究者の間では、中国との協力が両国にとって有益であるとの意見も存在する。したがって、STAの未来についての議論は継続的に進行中であり、アメリカ政府の方針に変化がある可能性がある。
引用・参照・底本
「GT Voice: US view of China’s technology progress arrogant, shortsighted」 GT 2023.09.07
米国よ、口車に乗るほどアジアは初心か ― 2023-09-09 19:37
アメリカのメディアがアジア太平洋地域(特にASEAN諸国)をアメリカの印太戦略(Indo-Pacific Strategy)の一部として利用しようとする試みについて述べてい.る。
アメリカの大統領がジャカルタで行われた第43回ASEANサミットと関連会議に出席しなかったにもかかわらず、一部のアメリカのメディアは、この地域でのアメリカの政策をプッシュしようとした。アメリカのメディアがアジア太平洋地域におけるアメリカの政策アジェンダを積極的に宣伝し、中国を含む地域の国々を扇動し、中国に対抗するためにASEANを巻き込もうとしていると主張している。
中国は2023年版の国家標準地図を発表したが、その内容は以前と変わらず、特定のASEAN加盟国との南シナ海問題についての姿勢も一貫している。しかし、アメリカのメディアは、この新しい地図をASEANサミットと結びつけ、南シナ海の状況を悪化させ、地域の国々に中国に対抗し、強硬な姿勢をとるように扇動しようとした。
アメリカが地域サミットを利用して南シナ海問題を持ち出し、中国とその周辺国との対立を悪化させ、中国の発展環境を悪化させようとしていると主張している。さらに、アメリカはASEANサミットでの中国批判を通じて、地域の国々との一体性を強調し、中国を牽制しようとしている。
アメリカの大統領がASEANサミットに出席しないことに対するASEAN諸国の不満が取り上げられており、これがアメリカがASEANを分断し、フィリピンとベトナムを中国を牽制する手段と見なす理由とされている。
アメリカがインドをアジア太平洋地域での同盟国として利用しようとしているが、インドのASEANとの経済協力は限られており、ASEANに対する影響力も制約があると指摘している。また、ASEANはアジア東部の統合プロセスにおいてASEANの中心性を弱めると考えているため、クアッド(アメリカ、日本、オーストラリア、インドの協力体制)に対して否定的な態度を取っていると述べている。
アメリカのメディアがアジア太平洋地域の国々をアメリカの印太戦略に取り込もうとする試みを非難し、アメリカが地域の国々の利益と戦略的自主性を考慮せず、自身の利益を優先する姿勢との不一致を強調している。
【要点】
米国のインド太平洋戦略を推進するために ASEAN 首脳会議を利用しようとする米国メディアの試みに関するものだ。米国メディアがASEAN首脳会議と中国の新地図発表を利用して意図的に緊張を煽ったと主張している。米メディアは、中国の新地図はASEANや他の南シナ海の領有権主張国を挑発するための時限措置であり、これは中国を封じ込める米国のインド太平洋戦略の軌道にASEANを引き込む意図で行われたと主張した。
また、米国メディアがASEANを米国のインド太平洋戦略の犠牲者にしようとしていると信じている中国のアナリストの意見も引用している。彼らは、米国は長い間ASEANを自国の政策に関与させようとしてきたし、様々な機会を利用して引き続き関与し続けていると主張する。しかし彼らは、米国のこれまでの努力は成功せず、その根本的な原因は米国が地域諸国の利益や戦略的自主性の追求を考慮せずに自国の利益のみを考慮していることにあると考えている。
米国のインド太平洋戦略は、インド太平洋地域における米国の利益を促進することを目的とした政策枠組みである。この戦略は次の 4 つの柱に焦点を当てている。
・自由で開かれたインド太平洋の確保
・地域の経済ダイナミズムへの投資
・強力な提携とパートナーシップの構築
・ルールに基づく秩序の維持
米国のメディアは、米国のインド太平洋戦略を促進するためにASEAN首脳会議を利用していると非難されている。たとえば、VOA Chinese は、中国の南シナ海の新しい地図はASEAN に対する挑発であると主張する記事を掲載した。 しかし、中国のアナリストらは、米国メディアはASEANを米国のインド太平洋戦略の犠牲者にするために、意図的に地域の緊張を煽っていると主張している。
また、米国がインドを中国封じ込めの取り組みに参加するよう働きかけているとも指摘している。しかし、インドはこれまでのところこれに消極的である。インドはこの地域に独自の利益を持っており、米国の手先として利用されることを望んでいないからだ。
米国のインド太平洋戦略は地域諸国の利益にならないと結んでいる。米国は地域諸国の利益を考慮せず、自国の利益を促進することだけに関心がある。このことは、米国の目標と地域諸国の利益との間に不整合、あるいは矛盾さえも引き起こしている。
米国メディアの報道は、インド太平洋地域諸国を米国のインド太平洋戦略の大砲の餌食にすることを目的とした悪質な計算に満ちていると結んでいる。米国は長年にわたりこれら諸国を自国の政策に関与させようとしており、様々な機会を利用して引き続き関与し続けていると主張している。しかし、米国のこれまでの努力は成功しておらず、根本的な原因は米国が地域諸国の利益や戦略的自主性の追求を考慮せずに自国の利益だけを考えていることにあるとも主張している。
多くの有効な点を指摘している。米国のインド太平洋戦略は、この地域における覇権を維持するための米国による明らかな試みである。しかし、米国がこの取り組みに成功していないことも指摘している。地域諸国は米国の手先として利用されることを好まず、自国の利益を追求している。これは今後も米国にとって課題であり続けるだろう。
米国の目標とこれら諸国の利益の間には大きなズレ、あるいは矛盾さえあると結論づけている。
・米国のメディアには南シナ海の緊張を煽ってきた歴史がある。
・米国はASEAN首脳会議を利用して自国の政策を推進しようとしている。
・ASEAN諸国は米国のASEAN首脳会議欠席に不満を抱いている。
・米国はインドをインド太平洋戦略に参加させようとしている。
・ASEAN諸国は米国のインド太平洋戦略に警戒している。
【桃源寸評】
米国よ、まだアジアは米国の口車に乗るほど初心だと思うのか。アジアから見れば、米国は醜さが目立つ。
貪欲にも未だに食い物にする気か。
米メディアも、<同じ穴の狐>か。
引用・参照・底本
「US media’s vicious calculation to make ASEAN victim of US Indo-Pacific Strategy」 GT 2023.09.08
アメリカの大統領がジャカルタで行われた第43回ASEANサミットと関連会議に出席しなかったにもかかわらず、一部のアメリカのメディアは、この地域でのアメリカの政策をプッシュしようとした。アメリカのメディアがアジア太平洋地域におけるアメリカの政策アジェンダを積極的に宣伝し、中国を含む地域の国々を扇動し、中国に対抗するためにASEANを巻き込もうとしていると主張している。
中国は2023年版の国家標準地図を発表したが、その内容は以前と変わらず、特定のASEAN加盟国との南シナ海問題についての姿勢も一貫している。しかし、アメリカのメディアは、この新しい地図をASEANサミットと結びつけ、南シナ海の状況を悪化させ、地域の国々に中国に対抗し、強硬な姿勢をとるように扇動しようとした。
アメリカが地域サミットを利用して南シナ海問題を持ち出し、中国とその周辺国との対立を悪化させ、中国の発展環境を悪化させようとしていると主張している。さらに、アメリカはASEANサミットでの中国批判を通じて、地域の国々との一体性を強調し、中国を牽制しようとしている。
アメリカの大統領がASEANサミットに出席しないことに対するASEAN諸国の不満が取り上げられており、これがアメリカがASEANを分断し、フィリピンとベトナムを中国を牽制する手段と見なす理由とされている。
アメリカがインドをアジア太平洋地域での同盟国として利用しようとしているが、インドのASEANとの経済協力は限られており、ASEANに対する影響力も制約があると指摘している。また、ASEANはアジア東部の統合プロセスにおいてASEANの中心性を弱めると考えているため、クアッド(アメリカ、日本、オーストラリア、インドの協力体制)に対して否定的な態度を取っていると述べている。
アメリカのメディアがアジア太平洋地域の国々をアメリカの印太戦略に取り込もうとする試みを非難し、アメリカが地域の国々の利益と戦略的自主性を考慮せず、自身の利益を優先する姿勢との不一致を強調している。
【要点】
米国のインド太平洋戦略を推進するために ASEAN 首脳会議を利用しようとする米国メディアの試みに関するものだ。米国メディアがASEAN首脳会議と中国の新地図発表を利用して意図的に緊張を煽ったと主張している。米メディアは、中国の新地図はASEANや他の南シナ海の領有権主張国を挑発するための時限措置であり、これは中国を封じ込める米国のインド太平洋戦略の軌道にASEANを引き込む意図で行われたと主張した。
また、米国メディアがASEANを米国のインド太平洋戦略の犠牲者にしようとしていると信じている中国のアナリストの意見も引用している。彼らは、米国は長い間ASEANを自国の政策に関与させようとしてきたし、様々な機会を利用して引き続き関与し続けていると主張する。しかし彼らは、米国のこれまでの努力は成功せず、その根本的な原因は米国が地域諸国の利益や戦略的自主性の追求を考慮せずに自国の利益のみを考慮していることにあると考えている。
米国のインド太平洋戦略は、インド太平洋地域における米国の利益を促進することを目的とした政策枠組みである。この戦略は次の 4 つの柱に焦点を当てている。
・自由で開かれたインド太平洋の確保
・地域の経済ダイナミズムへの投資
・強力な提携とパートナーシップの構築
・ルールに基づく秩序の維持
米国のメディアは、米国のインド太平洋戦略を促進するためにASEAN首脳会議を利用していると非難されている。たとえば、VOA Chinese は、中国の南シナ海の新しい地図はASEAN に対する挑発であると主張する記事を掲載した。 しかし、中国のアナリストらは、米国メディアはASEANを米国のインド太平洋戦略の犠牲者にするために、意図的に地域の緊張を煽っていると主張している。
また、米国がインドを中国封じ込めの取り組みに参加するよう働きかけているとも指摘している。しかし、インドはこれまでのところこれに消極的である。インドはこの地域に独自の利益を持っており、米国の手先として利用されることを望んでいないからだ。
米国のインド太平洋戦略は地域諸国の利益にならないと結んでいる。米国は地域諸国の利益を考慮せず、自国の利益を促進することだけに関心がある。このことは、米国の目標と地域諸国の利益との間に不整合、あるいは矛盾さえも引き起こしている。
米国メディアの報道は、インド太平洋地域諸国を米国のインド太平洋戦略の大砲の餌食にすることを目的とした悪質な計算に満ちていると結んでいる。米国は長年にわたりこれら諸国を自国の政策に関与させようとしており、様々な機会を利用して引き続き関与し続けていると主張している。しかし、米国のこれまでの努力は成功しておらず、根本的な原因は米国が地域諸国の利益や戦略的自主性の追求を考慮せずに自国の利益だけを考えていることにあるとも主張している。
多くの有効な点を指摘している。米国のインド太平洋戦略は、この地域における覇権を維持するための米国による明らかな試みである。しかし、米国がこの取り組みに成功していないことも指摘している。地域諸国は米国の手先として利用されることを好まず、自国の利益を追求している。これは今後も米国にとって課題であり続けるだろう。
米国の目標とこれら諸国の利益の間には大きなズレ、あるいは矛盾さえあると結論づけている。
・米国のメディアには南シナ海の緊張を煽ってきた歴史がある。
・米国はASEAN首脳会議を利用して自国の政策を推進しようとしている。
・ASEAN諸国は米国のASEAN首脳会議欠席に不満を抱いている。
・米国はインドをインド太平洋戦略に参加させようとしている。
・ASEAN諸国は米国のインド太平洋戦略に警戒している。
【桃源寸評】
米国よ、まだアジアは米国の口車に乗るほど初心だと思うのか。アジアから見れば、米国は醜さが目立つ。
貪欲にも未だに食い物にする気か。
米メディアも、<同じ穴の狐>か。
引用・参照・底本
「US media’s vicious calculation to make ASEAN victim of US Indo-Pacific Strategy」 GT 2023.09.08
何れ内憂外患こもごも至る韓国 ― 2023-09-09 22:43
韓国大統領ユン・ソクヨル(Yoon Suk-yeol)と中国の李強(Li Qiang)首相との会談および韓国の外交政策に関する内容に焦点を当てている。
中国の李強首相と韓国のユン・ソクヨル大統領は、東アジア協力のリーダー会議がジャカルタで開催された際に会談した。この会談は、中国と韓国の両国民および特に韓国の興味を引いた。
中国側は、中国と韓国が協力を拡大し、相互利益と双方にとって有益な結果を達成すべきだと主張した。中国は一貫して韓国に対する政策を明らかにし、韓国政府の行動に対する不安を示した。
韓韓国政府が外交戦略を変更し、特に日本との関係を改善しようとしていることを指摘している。韓国政府は、米国の戦略に従うことで日本との関係を改善しようとし、これに対して一部の批判も浴びている。
ユン・ソクヨル大統領は、「韓国-日本-中国サミット」の早期実現を呼びかけ、これがASEANプラススリー協力の新たなステップとなる可能性があると述べた。しかし、彼の「韓国-日本-中国」の表現が韓国国内で異例であり、一部の人々には奇妙に思われていると指摘されている。
韓国政府が外交政策を調整し、外界との認識には相違があるとし、韓国が自国の利益よりも米国との友好関係を重視していると批判している。韓国政府は、地域の平和と安定に対する積極的な役割を果たすべきだとの見解を示し、中国、日本、韓国のバランスを損なうことに警告している。
中国は韓国が中国、日本、韓国の協力を促進する積極的な役割を果たすことを期待しており、韓国政府にその言葉を実行し、国際社会の関心に応えるよう要請している。
韓国の外交政策と中国との関係に焦点を当て、中国の立場や期待を強調している。また、韓国政府の外交政策の変化に対する中国の懸念や警告も表現されている。
【要点】
日本との関係改善を目指す韓国政府の最近の動きや、米国の中国封じ込め戦略への参加を批判している。こうした動きは中韓関係にダメージを与えており、両国の利益にならないと主張している。
韓国政府が一般的に使われている「韓国－中国－日本」の順序を「韓国－日本－中国」に変更したと指摘。これは韓国政府が外交政策の優先事項において日本を中国よりも優先していることの表れとみられる。
また、日本との「和解」を促進するために韓国政府が歴史的尊厳を犠牲にする用意があると批判している。これは韓国国民への裏切りであり、韓国政府が米国を喜ばせるために自国の利益を犠牲にする意思の表れとみられている。
韓国政府に対し、地域の平和と安定という全体的な流れに真に統合するよう求めて締めくくっている。これは、米国との同盟や中国との対立を脇に置き、地域のすべての国との協力に焦点を当てることを意味する。
中国と韓国の間の緊張の高まりを反映している。韓国政府の最近の動きは中国への裏切りであり、米国を喜ばせるために自国の利益を犠牲にする意思の表れとみられている。これは中国国内で大きな怒りと憤りを引き起こしており、両国関係をどのように修復できるかは不透明だ。
日本に対してはあまりにも友好的で、中国に対してはあまりにも敵対的であると見なされている最近の外交的動きについて、韓国政府を批判している。韓国政府は米国とあまりにも緊密に連携することで間違いを犯しており、それが中国との関係を損なっていると主張している。
中国の李強首相と韓国の尹錫悦大統領との会談は前向きな進展であったと指摘することから始まる。しかし、続けて、この会談は中日韓三国関係における国の秩序に関する尹氏の発言によって影が薄くなったと述べた。尹氏は、一般的に使われる「韓国－中国－日本」の順序とは異なる「韓国－日本－中国」の順序でなければならないと述べた。この順序の変更は「奇妙」であり、尹氏の親日的偏見を反映していると述べている。
米国の中国封じ込め戦略に韓国政府が参加していることを批判した。この戦略は中国と韓国の両国にとって有害であり、中国は米国にとって脅威であるという誤った前提に基づいていると述べている。 社説はまた、中国の第一の国益に関わる問題について韓国政府が誤ったコメントをしていると批判している。
韓国政府は最近の外交的動きを反省し、中国との関係改善に取り組む必要があると結んでいる。韓国政府は中国、日本、韓国を一定の順序で順位付けするのではなく、地域の平和と安定の促進に注力すべきだとしている。
中国と韓国の間の緊張の高まりを反映している。両国には長い協力の歴史があるが、米国の中国封じ込め戦略への韓国政府の参加や日本との歴史問題への対応など、近年関係は緊張している。韓国政府が中国とのさらなる関係悪化を避けたいなら、関係改善に向けた措置を講じる必要があると示唆している。
・中国と韓国の関係は、米国の中国封じ込め戦略への韓国政府の参加と、中国の主要な国益に関わる問題についての韓国政府の誤った発言によって損なわれている。
・韓国政府は自らの行為を反省し、中国との関係改善に努めるべきだ。
・ユン・ソクヨル氏のジャカルタでの発言は、中国との関係よりも日本との関係を優先していることの表れだ。
・そうなると三国のバランスが崩れる可能性がある。
・韓国政府は、中国、日本、韓国をどのようにランク付けするかを優先するのではなく、地域の平和と安定という全体的な流れに韓国を組み込むことに注力すべきである。
【桃源寸評】
確かに、最近の朝鮮日報(2023.09.07)では、「『韓中日』ではなく『韓日中』と表現…韓国大統領室『日本と一層緊密に協力』」とのヘッディングである。
が、古いのでは、ハンギョレ新聞の「[記者手帳] 韓日中と韓中日、どっちが正しいのか？」で各種の記事を並べ、"どっちが正しいのか？"と問う。そして、その結論は、「要するに、韓国メディアも周辺列強を羅列する順序に様々な時代変化を反映しなければならなかった。 歴史の変わり目に新聞にはその苦悩がそのままにじみ出る」と。
しかし、尹 錫悦大統領の日・米・韓での政治的動きは或る意味では露骨にさえ見える。その露骨さがどのように中国に取られているかは、既に上述してある。
此の三国間は歴史的にも密接な關係を保持している。その中での政治的立位置をどう把握するかは、極めてバランス感覚の必要とされる所である。
当然、韓国内でも種々批判されている尹氏である。此の日韓の関係、異常な接近とも思えるのは、日本から観ても、無理がある。
つまり、何故だ？ 米国の日韓操り、駒操作の一環か、と穿つことになる。
韓国民の思いを捨て置いたのでは、<無理が通れば道理が引っ込む>となる。しかし、其の反動で"道理"が突出することもある。
尹 錫悦大統領、政治には外交ばかりでなく、内政もあることをお忘れなく。
いずれ内憂外患こもごも至ることになるかも知れないので。
引用・参照・底本
「Yoon says ‘S.Korea-Japan-China,’ this sounds strange not only to S.Koreans: Global Times editorial」 GT 2023.09.08
「[記者手帳] 韓日中と韓中日、どっちが正しいのか？」ハンギョレ 2015.05.03
「尹大統領、『韓中日』ではなく『韓日中』と表現…韓国大統領室『日本と一層緊密に協力』」 朝鮮日報 2023.09.07
「尹大統領、『韓中日』ではなく『韓日中』と表現…韓国大統領室『日本と一層緊密に協力』」 YAHOO!ニュース JAPAN 2023.09.07
「尹大統領『早期に韓日中首脳会談など３カ国の協力メカニズムを再開』」 中央日報 2023.09.07
「中国メディア、尹大統領の「韓日中」発言に「バランス崩れる可能性も」」 ハンギョレ 2023.09.09
中国の李強首相と韓国のユン・ソクヨル大統領は、東アジア協力のリーダー会議がジャカルタで開催された際に会談した。この会談は、中国と韓国の両国民および特に韓国の興味を引いた。
中国側は、中国と韓国が協力を拡大し、相互利益と双方にとって有益な結果を達成すべきだと主張した。中国は一貫して韓国に対する政策を明らかにし、韓国政府の行動に対する不安を示した。
韓韓国政府が外交戦略を変更し、特に日本との関係を改善しようとしていることを指摘している。韓国政府は、米国の戦略に従うことで日本との関係を改善しようとし、これに対して一部の批判も浴びている。
ユン・ソクヨル大統領は、「韓国-日本-中国サミット」の早期実現を呼びかけ、これがASEANプラススリー協力の新たなステップとなる可能性があると述べた。しかし、彼の「韓国-日本-中国」の表現が韓国国内で異例であり、一部の人々には奇妙に思われていると指摘されている。
韓国政府が外交政策を調整し、外界との認識には相違があるとし、韓国が自国の利益よりも米国との友好関係を重視していると批判している。韓国政府は、地域の平和と安定に対する積極的な役割を果たすべきだとの見解を示し、中国、日本、韓国のバランスを損なうことに警告している。
中国は韓国が中国、日本、韓国の協力を促進する積極的な役割を果たすことを期待しており、韓国政府にその言葉を実行し、国際社会の関心に応えるよう要請している。
韓国の外交政策と中国との関係に焦点を当て、中国の立場や期待を強調している。また、韓国政府の外交政策の変化に対する中国の懸念や警告も表現されている。
【要点】
日本との関係改善を目指す韓国政府の最近の動きや、米国の中国封じ込め戦略への参加を批判している。こうした動きは中韓関係にダメージを与えており、両国の利益にならないと主張している。
韓国政府が一般的に使われている「韓国－中国－日本」の順序を「韓国－日本－中国」に変更したと指摘。これは韓国政府が外交政策の優先事項において日本を中国よりも優先していることの表れとみられる。
また、日本との「和解」を促進するために韓国政府が歴史的尊厳を犠牲にする用意があると批判している。これは韓国国民への裏切りであり、韓国政府が米国を喜ばせるために自国の利益を犠牲にする意思の表れとみられている。
韓国政府に対し、地域の平和と安定という全体的な流れに真に統合するよう求めて締めくくっている。これは、米国との同盟や中国との対立を脇に置き、地域のすべての国との協力に焦点を当てることを意味する。
中国と韓国の間の緊張の高まりを反映している。韓国政府の最近の動きは中国への裏切りであり、米国を喜ばせるために自国の利益を犠牲にする意思の表れとみられている。これは中国国内で大きな怒りと憤りを引き起こしており、両国関係をどのように修復できるかは不透明だ。
日本に対してはあまりにも友好的で、中国に対してはあまりにも敵対的であると見なされている最近の外交的動きについて、韓国政府を批判している。韓国政府は米国とあまりにも緊密に連携することで間違いを犯しており、それが中国との関係を損なっていると主張している。
中国の李強首相と韓国の尹錫悦大統領との会談は前向きな進展であったと指摘することから始まる。しかし、続けて、この会談は中日韓三国関係における国の秩序に関する尹氏の発言によって影が薄くなったと述べた。尹氏は、一般的に使われる「韓国－中国－日本」の順序とは異なる「韓国－日本－中国」の順序でなければならないと述べた。この順序の変更は「奇妙」であり、尹氏の親日的偏見を反映していると述べている。
米国の中国封じ込め戦略に韓国政府が参加していることを批判した。この戦略は中国と韓国の両国にとって有害であり、中国は米国にとって脅威であるという誤った前提に基づいていると述べている。 社説はまた、中国の第一の国益に関わる問題について韓国政府が誤ったコメントをしていると批判している。
韓国政府は最近の外交的動きを反省し、中国との関係改善に取り組む必要があると結んでいる。韓国政府は中国、日本、韓国を一定の順序で順位付けするのではなく、地域の平和と安定の促進に注力すべきだとしている。
中国と韓国の間の緊張の高まりを反映している。両国には長い協力の歴史があるが、米国の中国封じ込め戦略への韓国政府の参加や日本との歴史問題への対応など、近年関係は緊張している。韓国政府が中国とのさらなる関係悪化を避けたいなら、関係改善に向けた措置を講じる必要があると示唆している。
・中国と韓国の関係は、米国の中国封じ込め戦略への韓国政府の参加と、中国の主要な国益に関わる問題についての韓国政府の誤った発言によって損なわれている。
・韓国政府は自らの行為を反省し、中国との関係改善に努めるべきだ。
・ユン・ソクヨル氏のジャカルタでの発言は、中国との関係よりも日本との関係を優先していることの表れだ。
・そうなると三国のバランスが崩れる可能性がある。
・韓国政府は、中国、日本、韓国をどのようにランク付けするかを優先するのではなく、地域の平和と安定という全体的な流れに韓国を組み込むことに注力すべきである。
【桃源寸評】
確かに、最近の朝鮮日報(2023.09.07)では、「『韓中日』ではなく『韓日中』と表現…韓国大統領室『日本と一層緊密に協力』」とのヘッディングである。
が、古いのでは、ハンギョレ新聞の「[記者手帳] 韓日中と韓中日、どっちが正しいのか？」で各種の記事を並べ、"どっちが正しいのか？"と問う。そして、その結論は、「要するに、韓国メディアも周辺列強を羅列する順序に様々な時代変化を反映しなければならなかった。 歴史の変わり目に新聞にはその苦悩がそのままにじみ出る」と。
しかし、尹 錫悦大統領の日・米・韓での政治的動きは或る意味では露骨にさえ見える。その露骨さがどのように中国に取られているかは、既に上述してある。
此の三国間は歴史的にも密接な關係を保持している。その中での政治的立位置をどう把握するかは、極めてバランス感覚の必要とされる所である。
当然、韓国内でも種々批判されている尹氏である。此の日韓の関係、異常な接近とも思えるのは、日本から観ても、無理がある。
つまり、何故だ？ 米国の日韓操り、駒操作の一環か、と穿つことになる。
韓国民の思いを捨て置いたのでは、<無理が通れば道理が引っ込む>となる。しかし、其の反動で"道理"が突出することもある。
尹 錫悦大統領、政治には外交ばかりでなく、内政もあることをお忘れなく。
いずれ内憂外患こもごも至ることになるかも知れないので。
引用・参照・底本
「Yoon says ‘S.Korea-Japan-China,’ this sounds strange not only to S.Koreans: Global Times editorial」 GT 2023.09.08
「[記者手帳] 韓日中と韓中日、どっちが正しいのか？」ハンギョレ 2015.05.03
「尹大統領、『韓中日』ではなく『韓日中』と表現…韓国大統領室『日本と一層緊密に協力』」 朝鮮日報 2023.09.07
「尹大統領、『韓中日』ではなく『韓日中』と表現…韓国大統領室『日本と一層緊密に協力』」 YAHOO!ニュース JAPAN 2023.09.07
「尹大統領『早期に韓日中首脳会談など３カ国の協力メカニズムを再開』」 中央日報 2023.09.07
「中国メディア、尹大統領の「韓日中」発言に「バランス崩れる可能性も」」 ハンギョレ 2023.09.09
