理想に向かうか、国連 ― 2023年10月01日 10:32
2023年9月29日の時点での国際政治の状況についての記事で、Medea BenjaminとNicolas J. S. Daviesによって書かれた。国際連合(UN)の総会で行われたウクライナの危機に関する議論を取り上げている。
ウクライナ危機と国際法の対立: アメリカとその同盟国は、国際連合憲章に基づいて、ウクライナの危機において国際社会はウクライナ側を支持すべきだと主張している。彼らは国際連合憲章の第2条4項(註1)を引用し、ロシアがウクライナを侵略したことで国際法に違反したと主張している。
平和的な外交解決の必要性: 一方、他の国々はウクライナ危機の平和的な外交解決を呼びかけており、国際連合憲章の第2条3項(註2)を強調している。彼らはエスカレーションや核戦争の危険性を指摘し、戦争を速やかに終結させるために外交が必要だと主張している。
他の国際問題への言及: ウクライナ危機以外の世界の危機にも言及されている。気候変動、持続可能な開発目標の達成の遅れ、新帝国主義的な経済システム、国際連合安全保障理事会の構造改革などが議論されている。
西側大国の権力の乱用: アメリカと西側諸国の権力乱用についても取り上げられており、パレスチナ占拠、キューバへの非人道的な制裁、アフリカへの西洋の利用などが指摘されている。
各国の指導者の発言: 多くの国の指導者がウクライナに平和を呼びかける発言を行った内容が含まれている。彼らはウクライナの戦争が国際的な平和と安全に対するリスクを高めていると指摘し、交渉と外交を優先すべきだと述べている。
国際社会の意志: 2023年の国連総会では、少なくとも50カ国の指導者がウクライナに平和を求める発言を行った。記事は国際社会が政治的独立、主権、領土の完全性を尊重し、暴力を終わらせる必要があるという共通の立場を強調している。
国際政治の様々な側面に焦点を当てており、ウクライナ危機についての国際社会の異なる意見とアプローチを示している。
【要点】
メディア・ベンジャミンとニコラス・J.S.による記事「国連とウクライナの戦争」 デイヴィス氏は、今年の総会で戦争の外交的解決を促す数多くの演説のいくつかを強調する。
米国とその同盟国は、国連憲章は、2014年以前の国際的に認められたウクライナの国境を回復するために「必要な限り」、紛争でウクライナの側に立つことを各国に要求していると主張している。彼らは、国連憲章第2条4項の「すべての加盟国は、国際関係において、いかなる国の領土保全または政治的独立に対する武力による威嚇または行使も、または国連の目的と矛盾するその他の方法でも慎まなければならない」と述べていると主張している。
他の国々は、国連憲章の前条第2条3項「すべての加盟国は、国際の平和と安全、および正義が妨げられないような方法で平和的手段によって国際紛争を解決する」に基づいて、ウクライナ紛争の平和的外交的解決を求めている。彼らはまた、この戦争を迅速に終わらせるための外交の必須事項として、エスカレーションと核戦争の危険性を指摘している。
この記事はまた、総会で多くの講演者によって強調された米国と西側による権力の乱用についても論じている。これには、パレスチナの占領、キューバや他の多くの国に対する米国の残酷かつ違法な制裁、西側によるアフリカの搾取、そして世界中で富と権力の極端な不平等を悪化させる世界的な金融システムが含まれていた。
ラテンアメリカの指導者たちは、特にウクライナの和平を声高に訴えた。コロンビアのグスタボ・ペトロ大統領は、「私たちの地球上で生死を決定づける時間が刻一刻と刻々と過ぎているが、この時間の行進を止めて未来に向けて生命を守る方法について話し合うのではなく、知識を深めることでそれを世界に広げるべきだ」と語った。「宇宙よ、私たちはお互いを殺し合って時間を無駄にすることに決めました。私たちは星々に生命を拡大する方法を考えているのではなく、むしろ私たち自身の惑星での生命を終わらせる方法を考えています。私たちは戦争に専念してきました。私たちは戦争に呼び出されました。ラテンアメリカは、殺戮の場に行くために、戦争機械、人間を生産するよう求められている。」
彼は続けて、「私は、国連ができるだけ早く、ウクライナとパレスチナに関する2つの平和会議を開催することを提案します。それは、世界に他の戦争がないからではなく、私の国にもありますが、これが地球のすべての地域で平和を作る道を導くからです。 なぜなら、これらの両方が、それ自体で、政治的慣行としての偽善に終止符を打つことができるからです、なぜなら私たちは誠実であり、それなしでは私たちは人生そのものの戦士になることができない美徳だからです。」
他の指導者も誠実さの価値を支持し、西側外交の偽善を非難した。セントビンセントおよびグレナディーン諸島のラルフ・ゴンサルベス首相は、「私たちの脳から特定の観念的なクモの巣を取り除きましょう。たとえば、私たちの困難な時代の中心的な矛盾を民主主義と専制主義の間の闘争を中心に展開しているものとして組み立てることはまったく役に立ちません」と述べた。 強力な自由民主主義国家であるセントビンセントおよびグレナディーン諸島は、この間違った考え方を拒否しています。利己的な偽善を持たないすべての正しい考えを持つ人々にとって、今日の支配的な大国間の闘争が世界資源の支配、所有、分配に集中していることは明らかです。」
ウクライナでの戦争について、ゴンザルベスも同様に率直でした:「戦争と紛争は世界中で無意味に激怒しています。少なくとも1つのケースでは、ウクライナ、主要な敵である北大西洋条約機構(NATO)とロシアが、無意識のうちに核のハルマゲドンへの門を開く可能性があります...ロシア、NATO、ウクライナは、たとえ平和が相互に合意され、解決された不満の条件に基づいていなければならないとしても、戦争や紛争ではなく、平和を受け入れるべきです。」
少なくとも50カ国の指導者が2023年の国連総会でウクライナ和平を訴えたと述べて締めくくっている。今年の国連総会議長であるトリニダードのデニス・フランシス国連大使は閉会の声明で、「ハイレベル週間で提起された議題のうち、ウクライナ戦争ほど頻繁で、一貫性があり、また、これほど重大な議題はほとんどなかった」と述べた。国際社会は、政治的独立、主権、領土保全が尊重され、暴力が終結しなければならないことを明確にしています。」
・国連憲章が紛争でウクライナの側に立つことを各国に要求していると主張する米国とその同盟国と、平和的な外交的解決を求めている他の国々の2つの主要な立場を強調することから始める。
・次に、ウクライナでの戦争が主要な議論のトピックであった2023年の国連総会でのいくつかの世界の指導者のスピーチについて述べる。彼らは、アフリカやラテンアメリカの指導者を含む多くの指導者がウクライナの平和のために声を上げ、世界中の他の紛争を無視しながらウクライナを支援する西側の偽善を批判したことに留意する。
・国際社会は政治的独立、主権、領土保全が尊重されなければならず、暴力を終わらせなければならないことは明らかであると述べて締めくくっている。また、ウクライナの平和を求める50か国からの声明を集めた平和組織であるCODEPINKのウェブサイトへのリンクも提供している。
・ウクライナでの戦争に関するさまざまな視点と、紛争の解決における国連の役割についての貴重な概要を提供する。また、ウクライナでの戦争が世界の唯一の紛争ではなく、他の紛争、特にアフリカと中東での紛争も国際的な注目と資源に値することを思い出させる。
・米国とその同盟国は、国連憲章は、ウクライナの2014年以前の国際的に認められた国境を回復するために「必要な限り」、紛争でウクライナの側に立つことを各国に要求していると主張している。彼らは、ロシアがウクライナに侵攻することで国連憲章第2条4条に違反し、妥協や交渉による和解を非良心的にしていると主張している。
・他の国々は、国連憲章第2条3項の前条「すべての加盟国は、国際の平和と安全、および正義が妨げられないような方法で平和的手段によって国際紛争を解決する」ことに基づいて、ウクライナ紛争の平和的外交的解決を求めている。彼らはまた、この戦争を迅速に終わらせるための外交の必須事項として、エスカレーションと核戦争の危険性を指摘している。
・総会の多くの講演者はまた、パレスチナの占領、キューバや他の多くの国に対する残酷で違法な米国の制裁、アフリカの西側の搾取など、米国と西側の権力乱用に関連する永続的な問題を強調した。
・少なくとも50カ国の指導者が2023年の国連総会でウクライナの平和のために発言したことに注目して結論付けている。彼らは、これは国際社会が戦争の終結を望んでいることを示していると主張し、米国とその同盟国は彼らのアプローチを変え、平和的解決に向けて取り組む必要があると主張している。
【桃源寸評】
世界は目覚め、西側の偽善を突き、平和を求めることを声高にした。
その主導者たる米国の論理は既に破綻しており、未だ分明でないのは其の追随者(国)のみである。
此れが民主主義、自由主義、人権主義を高唱する国家の実体なのである。
"民主主義、自由主義、人権主義"は単に自分たちを擁護する矛・盾に過ぎないのだ。決して他国の為のものではない。
よって多国(者)が如何なる状況にあろうが、利用価値が無ければ無視する。
＜我田引水＞を地で行く。
(註1)
国際連合憲章の第2条4項は、国際連合(UN)の基本原則の一部を規定している。この項は次のようになっている。
"All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations."
この文言を日本語に訳すと次のようになる。
「すべての加盟国は、国際連合の目的と矛盾しない範囲で、他国の領土の完全性または政治的独立に対する脅威または武力行使を控えなければならない。」
この条文は国際連合の基本原則の一部であり、加盟国に対して他国の領土や政治的独立に対する脅威や武力行使を行わないよう要請している。国際連合は戦争や紛争の解決を平和的な手段によって推進し、国際平和と安全を維持することを主要な目的としている。この規定は紛争の平和的な解決を奨励し、戦争や侵略を防ぐための枠組みとして機能している。
(註2)
国際連合憲章の第2条3項は、国際連合(UN)の基本原則の一部を規定している。この項は次のようになっている。
"All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered."
この文言を日本語に訳すと次のようになる。
「すべての加盟国は、国際的な平和と安全、そして正義が危機にさらされないように、平和的な手段によって国際紛争を解決しなければならない。」
この条文は、国際連合の基本原則である平和的解決原則を確立している。これは、国際的な紛争や対立を武力ではなく平和的な手段で解決することを奨励し、国際平和、安全、そして正義の維持を目的としている。国際連合は紛争の平和的解決に尽力し、交渉、仲裁、国際法の適用などの方法を通じて国際紛争を平和的に解決する支援を提供している。この原則は国際社会において紛争のエスカレーションを防ぎ、戦争を回避するための重要な枠組みとなっている。
引用・参照・底本
The UN & War in Ukraine consortiumnews.com 2023.09.29
UN General Assembly Speeches: Calling for Peace in Ukraine
https://www.codepink.org/unurkaine23
CODEPINK https://www.codepink.org/unurkaine23
ウクライナ危機と国際法の対立: アメリカとその同盟国は、国際連合憲章に基づいて、ウクライナの危機において国際社会はウクライナ側を支持すべきだと主張している。彼らは国際連合憲章の第2条4項(註1)を引用し、ロシアがウクライナを侵略したことで国際法に違反したと主張している。
平和的な外交解決の必要性: 一方、他の国々はウクライナ危機の平和的な外交解決を呼びかけており、国際連合憲章の第2条3項(註2)を強調している。彼らはエスカレーションや核戦争の危険性を指摘し、戦争を速やかに終結させるために外交が必要だと主張している。
他の国際問題への言及: ウクライナ危機以外の世界の危機にも言及されている。気候変動、持続可能な開発目標の達成の遅れ、新帝国主義的な経済システム、国際連合安全保障理事会の構造改革などが議論されている。
西側大国の権力の乱用: アメリカと西側諸国の権力乱用についても取り上げられており、パレスチナ占拠、キューバへの非人道的な制裁、アフリカへの西洋の利用などが指摘されている。
各国の指導者の発言: 多くの国の指導者がウクライナに平和を呼びかける発言を行った内容が含まれている。彼らはウクライナの戦争が国際的な平和と安全に対するリスクを高めていると指摘し、交渉と外交を優先すべきだと述べている。
国際社会の意志: 2023年の国連総会では、少なくとも50カ国の指導者がウクライナに平和を求める発言を行った。記事は国際社会が政治的独立、主権、領土の完全性を尊重し、暴力を終わらせる必要があるという共通の立場を強調している。
国際政治の様々な側面に焦点を当てており、ウクライナ危機についての国際社会の異なる意見とアプローチを示している。
【要点】
メディア・ベンジャミンとニコラス・J.S.による記事「国連とウクライナの戦争」 デイヴィス氏は、今年の総会で戦争の外交的解決を促す数多くの演説のいくつかを強調する。
米国とその同盟国は、国連憲章は、2014年以前の国際的に認められたウクライナの国境を回復するために「必要な限り」、紛争でウクライナの側に立つことを各国に要求していると主張している。彼らは、国連憲章第2条4項の「すべての加盟国は、国際関係において、いかなる国の領土保全または政治的独立に対する武力による威嚇または行使も、または国連の目的と矛盾するその他の方法でも慎まなければならない」と述べていると主張している。
他の国々は、国連憲章の前条第2条3項「すべての加盟国は、国際の平和と安全、および正義が妨げられないような方法で平和的手段によって国際紛争を解決する」に基づいて、ウクライナ紛争の平和的外交的解決を求めている。彼らはまた、この戦争を迅速に終わらせるための外交の必須事項として、エスカレーションと核戦争の危険性を指摘している。
この記事はまた、総会で多くの講演者によって強調された米国と西側による権力の乱用についても論じている。これには、パレスチナの占領、キューバや他の多くの国に対する米国の残酷かつ違法な制裁、西側によるアフリカの搾取、そして世界中で富と権力の極端な不平等を悪化させる世界的な金融システムが含まれていた。
ラテンアメリカの指導者たちは、特にウクライナの和平を声高に訴えた。コロンビアのグスタボ・ペトロ大統領は、「私たちの地球上で生死を決定づける時間が刻一刻と刻々と過ぎているが、この時間の行進を止めて未来に向けて生命を守る方法について話し合うのではなく、知識を深めることでそれを世界に広げるべきだ」と語った。「宇宙よ、私たちはお互いを殺し合って時間を無駄にすることに決めました。私たちは星々に生命を拡大する方法を考えているのではなく、むしろ私たち自身の惑星での生命を終わらせる方法を考えています。私たちは戦争に専念してきました。私たちは戦争に呼び出されました。ラテンアメリカは、殺戮の場に行くために、戦争機械、人間を生産するよう求められている。」
彼は続けて、「私は、国連ができるだけ早く、ウクライナとパレスチナに関する2つの平和会議を開催することを提案します。それは、世界に他の戦争がないからではなく、私の国にもありますが、これが地球のすべての地域で平和を作る道を導くからです。 なぜなら、これらの両方が、それ自体で、政治的慣行としての偽善に終止符を打つことができるからです、なぜなら私たちは誠実であり、それなしでは私たちは人生そのものの戦士になることができない美徳だからです。」
他の指導者も誠実さの価値を支持し、西側外交の偽善を非難した。セントビンセントおよびグレナディーン諸島のラルフ・ゴンサルベス首相は、「私たちの脳から特定の観念的なクモの巣を取り除きましょう。たとえば、私たちの困難な時代の中心的な矛盾を民主主義と専制主義の間の闘争を中心に展開しているものとして組み立てることはまったく役に立ちません」と述べた。 強力な自由民主主義国家であるセントビンセントおよびグレナディーン諸島は、この間違った考え方を拒否しています。利己的な偽善を持たないすべての正しい考えを持つ人々にとって、今日の支配的な大国間の闘争が世界資源の支配、所有、分配に集中していることは明らかです。」
ウクライナでの戦争について、ゴンザルベスも同様に率直でした:「戦争と紛争は世界中で無意味に激怒しています。少なくとも1つのケースでは、ウクライナ、主要な敵である北大西洋条約機構(NATO)とロシアが、無意識のうちに核のハルマゲドンへの門を開く可能性があります...ロシア、NATO、ウクライナは、たとえ平和が相互に合意され、解決された不満の条件に基づいていなければならないとしても、戦争や紛争ではなく、平和を受け入れるべきです。」
少なくとも50カ国の指導者が2023年の国連総会でウクライナ和平を訴えたと述べて締めくくっている。今年の国連総会議長であるトリニダードのデニス・フランシス国連大使は閉会の声明で、「ハイレベル週間で提起された議題のうち、ウクライナ戦争ほど頻繁で、一貫性があり、また、これほど重大な議題はほとんどなかった」と述べた。国際社会は、政治的独立、主権、領土保全が尊重され、暴力が終結しなければならないことを明確にしています。」
・国連憲章が紛争でウクライナの側に立つことを各国に要求していると主張する米国とその同盟国と、平和的な外交的解決を求めている他の国々の2つの主要な立場を強調することから始める。
・次に、ウクライナでの戦争が主要な議論のトピックであった2023年の国連総会でのいくつかの世界の指導者のスピーチについて述べる。彼らは、アフリカやラテンアメリカの指導者を含む多くの指導者がウクライナの平和のために声を上げ、世界中の他の紛争を無視しながらウクライナを支援する西側の偽善を批判したことに留意する。
・国際社会は政治的独立、主権、領土保全が尊重されなければならず、暴力を終わらせなければならないことは明らかであると述べて締めくくっている。また、ウクライナの平和を求める50か国からの声明を集めた平和組織であるCODEPINKのウェブサイトへのリンクも提供している。
・ウクライナでの戦争に関するさまざまな視点と、紛争の解決における国連の役割についての貴重な概要を提供する。また、ウクライナでの戦争が世界の唯一の紛争ではなく、他の紛争、特にアフリカと中東での紛争も国際的な注目と資源に値することを思い出させる。
・米国とその同盟国は、国連憲章は、ウクライナの2014年以前の国際的に認められた国境を回復するために「必要な限り」、紛争でウクライナの側に立つことを各国に要求していると主張している。彼らは、ロシアがウクライナに侵攻することで国連憲章第2条4条に違反し、妥協や交渉による和解を非良心的にしていると主張している。
・他の国々は、国連憲章第2条3項の前条「すべての加盟国は、国際の平和と安全、および正義が妨げられないような方法で平和的手段によって国際紛争を解決する」ことに基づいて、ウクライナ紛争の平和的外交的解決を求めている。彼らはまた、この戦争を迅速に終わらせるための外交の必須事項として、エスカレーションと核戦争の危険性を指摘している。
・総会の多くの講演者はまた、パレスチナの占領、キューバや他の多くの国に対する残酷で違法な米国の制裁、アフリカの西側の搾取など、米国と西側の権力乱用に関連する永続的な問題を強調した。
・少なくとも50カ国の指導者が2023年の国連総会でウクライナの平和のために発言したことに注目して結論付けている。彼らは、これは国際社会が戦争の終結を望んでいることを示していると主張し、米国とその同盟国は彼らのアプローチを変え、平和的解決に向けて取り組む必要があると主張している。
【桃源寸評】
世界は目覚め、西側の偽善を突き、平和を求めることを声高にした。
その主導者たる米国の論理は既に破綻しており、未だ分明でないのは其の追随者(国)のみである。
此れが民主主義、自由主義、人権主義を高唱する国家の実体なのである。
"民主主義、自由主義、人権主義"は単に自分たちを擁護する矛・盾に過ぎないのだ。決して他国の為のものではない。
よって多国(者)が如何なる状況にあろうが、利用価値が無ければ無視する。
＜我田引水＞を地で行く。
(註1)
国際連合憲章の第2条4項は、国際連合(UN)の基本原則の一部を規定している。この項は次のようになっている。
"All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations."
この文言を日本語に訳すと次のようになる。
「すべての加盟国は、国際連合の目的と矛盾しない範囲で、他国の領土の完全性または政治的独立に対する脅威または武力行使を控えなければならない。」
この条文は国際連合の基本原則の一部であり、加盟国に対して他国の領土や政治的独立に対する脅威や武力行使を行わないよう要請している。国際連合は戦争や紛争の解決を平和的な手段によって推進し、国際平和と安全を維持することを主要な目的としている。この規定は紛争の平和的な解決を奨励し、戦争や侵略を防ぐための枠組みとして機能している。
(註2)
国際連合憲章の第2条3項は、国際連合(UN)の基本原則の一部を規定している。この項は次のようになっている。
"All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered."
この文言を日本語に訳すと次のようになる。
「すべての加盟国は、国際的な平和と安全、そして正義が危機にさらされないように、平和的な手段によって国際紛争を解決しなければならない。」
この条文は、国際連合の基本原則である平和的解決原則を確立している。これは、国際的な紛争や対立を武力ではなく平和的な手段で解決することを奨励し、国際平和、安全、そして正義の維持を目的としている。国際連合は紛争の平和的解決に尽力し、交渉、仲裁、国際法の適用などの方法を通じて国際紛争を平和的に解決する支援を提供している。この原則は国際社会において紛争のエスカレーションを防ぎ、戦争を回避するための重要な枠組みとなっている。
引用・参照・底本
The UN & War in Ukraine consortiumnews.com 2023.09.29
UN General Assembly Speeches: Calling for Peace in Ukraine
https://www.codepink.org/unurkaine23
CODEPINK https://www.codepink.org/unurkaine23
烈士記念日(Martyrs' Day) ― 2023年10月01日 11:37
中国の「烈士記念日(Martyrs' Day)」に関する記事であり、中国の歴史、国家の発展、そして英雄たちへの敬意について議論している。
烈士纪念日(Martyrs' Day)：中国では毎年9月30日に烈士纪念日が祝われる。この日には中国の指導者、特に習近平国家主席が、国家の英雄たちに花輪を捧げる儀式が行われる。
歴史の記憶：中国の70年以上にわたる歴史を振り返り、国の地位、力、人々の生活水準の大きな変化を強調している。これらの変化にもかかわらず、革命家たちが国の独立、自由、幸福のために命を捧げた歴史を忘れてはならないと述べている。
英雄と烈士：英雄たちは中国国内外での発展に大きく貢献し、その精神は時代に応じて変わることはないと強調されている。英雄たちの功績は国民にとって明白であり、その尊敬は社会的な正義として認識されている。
先人を称えることと未来へのインスパイア：先人を称えることは、将来の世代にインスパイアを与えることでもある。現在の中国は新たな段階にあり、過去の英雄たちの力と方向性を引き継ぐ必要があるとされている。
精神的な核：中国社会は多様性を受け入れつつも、英雄的な精神を持ち続けなければならないと主張されている。多様性と主題は対立するのではなく、補完的であるとされている。
歴史の保護と西洋の思想への警戒：中国は歴史を守り、西洋の思想が浸透することに警戒する必要があると述べている。国を破壊するためにはまずその歴史を消し去る必要があるとし、歴史の重要性を強調している。
平和の追求：中国が烈士と英雄たちを記念する目的の一つは、国の平和と発展のための条件を整えることである。平和を尊重し、正義を堅持することが強調され、中国の平和的発展へのコミットメントが示されている。
中国の歴史、文化、国家の発展に関する視点を提供し、英雄たちへの敬意と中国の未来への展望を強調している。また、中国の社会的な価値観やイデオロギーについても触れている。
【要点】
毎年9月30日に祝われる中国の烈士の日の重要性について論じている。烈士の日は中国国家のために命を捧げた英雄を偲んで敬意を表し、彼らの無私の精神と犠牲の精神からインスピレーションを得る日であると主張している。
まず、烈士の日は2014年に制定された比較的新しい祝日であると指摘する。しかし、烈士は中国の歴史と発展において重要な役割を果たしたので、烈士を追悼することが重要であると主張している。
続けて、歴史を忘れないことの重要性について論じている。 歴史を忘れることは裏切りに等しいとし、国家から尊敬される英雄たちがこの点を最もよく表していると主張している。 また、烈士の日は中国人の英雄的な精神と強さを継承する一種の遺産であると主張している。
その後、中国社会における英雄の役割について論じている。希望のある国には英雄がいないわけがないし、前途有望な国には開拓者がいないわけがない、と主張している。 また、各時代の英雄は中国社会に多大な貢献をしており、彼らの無私の精神と犠牲の精神は記憶され、称賛されるべきだと主張している。
次に中国社会の多様性の問題に移る。近年中国社会がより多様化していることを認めているが、それが英雄的精神の喪失につながるべきではないと主張している。また、中国社会の主要なテーマは英雄的な精神に満ちていなければならず、これは中国社会の多様性と矛盾したり矛盾したりするものではないと主張している。
烈士と英雄を追悼する中国人民のあらゆる闘争と努力の究極の目標は、国と国家の平和と発展により良い条件を作り出すことであると主張して締めくくられている。また、苦労して勝ち取った平和を大切にし、正義を堅持することが重要だと主張している。
「烈士の日に中国の過去と未来を理解する」は、中国における烈士の日の重要性と、中国人のために命を捧げた英雄を追悼し敬意を表することの重要性について論じた、力強く感動的な記事である。中国がより多様化する中でも、中国社会において英雄的精神を守ることの重要性を強く主張している。
烈士の日は中国の国家の独立、自由、幸福のために戦った烈士や英雄の犠牲を思い出す重要な時期であると主張している。また、中国人の「赤い遺伝子」を受け継ぎ、中国の歴史と文化を破壊しようとする者たちから守ることの重要性も強調している。最後に、中国人民のあらゆる闘争と努力の最終目標は、国と国家の平和と発展のためにより良い条件を作り出すことであると強調している。
・烈士の日は、国家と国民のために烈士が払った犠牲を記念する日である。
・この日は烈士の無私の精神と献身を継承し、中華民族の偉大な復興に向けて努力を続けるよう次世代を鼓舞する日でもある。
・中国の平和的発展への取り組みは、中国の価値観と、国民により良い未来を築きたいという願望を反映している。
引用・参照・底本
Understanding China's past and future on Martyrs' Day: Global Times editorial GT 2023.09.30
烈士纪念日(Martyrs' Day)：中国では毎年9月30日に烈士纪念日が祝われる。この日には中国の指導者、特に習近平国家主席が、国家の英雄たちに花輪を捧げる儀式が行われる。
歴史の記憶：中国の70年以上にわたる歴史を振り返り、国の地位、力、人々の生活水準の大きな変化を強調している。これらの変化にもかかわらず、革命家たちが国の独立、自由、幸福のために命を捧げた歴史を忘れてはならないと述べている。
英雄と烈士：英雄たちは中国国内外での発展に大きく貢献し、その精神は時代に応じて変わることはないと強調されている。英雄たちの功績は国民にとって明白であり、その尊敬は社会的な正義として認識されている。
先人を称えることと未来へのインスパイア：先人を称えることは、将来の世代にインスパイアを与えることでもある。現在の中国は新たな段階にあり、過去の英雄たちの力と方向性を引き継ぐ必要があるとされている。
精神的な核：中国社会は多様性を受け入れつつも、英雄的な精神を持ち続けなければならないと主張されている。多様性と主題は対立するのではなく、補完的であるとされている。
歴史の保護と西洋の思想への警戒：中国は歴史を守り、西洋の思想が浸透することに警戒する必要があると述べている。国を破壊するためにはまずその歴史を消し去る必要があるとし、歴史の重要性を強調している。
平和の追求：中国が烈士と英雄たちを記念する目的の一つは、国の平和と発展のための条件を整えることである。平和を尊重し、正義を堅持することが強調され、中国の平和的発展へのコミットメントが示されている。
中国の歴史、文化、国家の発展に関する視点を提供し、英雄たちへの敬意と中国の未来への展望を強調している。また、中国の社会的な価値観やイデオロギーについても触れている。
【要点】
毎年9月30日に祝われる中国の烈士の日の重要性について論じている。烈士の日は中国国家のために命を捧げた英雄を偲んで敬意を表し、彼らの無私の精神と犠牲の精神からインスピレーションを得る日であると主張している。
まず、烈士の日は2014年に制定された比較的新しい祝日であると指摘する。しかし、烈士は中国の歴史と発展において重要な役割を果たしたので、烈士を追悼することが重要であると主張している。
続けて、歴史を忘れないことの重要性について論じている。 歴史を忘れることは裏切りに等しいとし、国家から尊敬される英雄たちがこの点を最もよく表していると主張している。 また、烈士の日は中国人の英雄的な精神と強さを継承する一種の遺産であると主張している。
その後、中国社会における英雄の役割について論じている。希望のある国には英雄がいないわけがないし、前途有望な国には開拓者がいないわけがない、と主張している。 また、各時代の英雄は中国社会に多大な貢献をしており、彼らの無私の精神と犠牲の精神は記憶され、称賛されるべきだと主張している。
次に中国社会の多様性の問題に移る。近年中国社会がより多様化していることを認めているが、それが英雄的精神の喪失につながるべきではないと主張している。また、中国社会の主要なテーマは英雄的な精神に満ちていなければならず、これは中国社会の多様性と矛盾したり矛盾したりするものではないと主張している。
烈士と英雄を追悼する中国人民のあらゆる闘争と努力の究極の目標は、国と国家の平和と発展により良い条件を作り出すことであると主張して締めくくられている。また、苦労して勝ち取った平和を大切にし、正義を堅持することが重要だと主張している。
「烈士の日に中国の過去と未来を理解する」は、中国における烈士の日の重要性と、中国人のために命を捧げた英雄を追悼し敬意を表することの重要性について論じた、力強く感動的な記事である。中国がより多様化する中でも、中国社会において英雄的精神を守ることの重要性を強く主張している。
烈士の日は中国の国家の独立、自由、幸福のために戦った烈士や英雄の犠牲を思い出す重要な時期であると主張している。また、中国人の「赤い遺伝子」を受け継ぎ、中国の歴史と文化を破壊しようとする者たちから守ることの重要性も強調している。最後に、中国人民のあらゆる闘争と努力の最終目標は、国と国家の平和と発展のためにより良い条件を作り出すことであると強調している。
・烈士の日は、国家と国民のために烈士が払った犠牲を記念する日である。
・この日は烈士の無私の精神と献身を継承し、中華民族の偉大な復興に向けて努力を続けるよう次世代を鼓舞する日でもある。
・中国の平和的発展への取り組みは、中国の価値観と、国民により良い未来を築きたいという願望を反映している。
引用・参照・底本
Understanding China's past and future on Martyrs' Day: Global Times editorial GT 2023.09.30
人類運命共同体の十年 ― 2023年10月01日 11:57
中国の「一帯一路」イニシアティブと「人類運命共同体」の理念について述べているCRI(China Radio International)の時評記事の一部である。
10年の歳月: 歴史の観点から見れば短い10年の期間が、特定の理念を推進し、世界を変える力を結集するのに十分であることを強調している。
一帯一路イニシアティブ: このイニシアティブは、1兆ドル以上の投資を動員し、世界中の貧困層を支援した。また、新型コロナウイルス感染症の際には、中国のワクチンと医療物資が多くの国々に提供され、「生命の守護者」と見なされた。
人類運命共同体の理念: 中国の習近平国家主席が2013年に提唱したこの理念は、国際社会で広く認められ、支持されている。この理念は、すべての民族と国々の未来と運命が関連しており、恒久平和、普遍的な安全、共同の繁栄、開放と包摂、クリーンで美しい世界を提唱している。
グローバル・ガバナンスの概念: この理念は、各国の唯我独尊の覇権主義に対抗し、平和発展、公平正義に合致し、全世界の問題を共に協議し、共にガバナンス体系を構築し、その成果を共有することを主張している。
未来への展望: 人類運命共同体の建設が進行中であり、その価値と意義が時間とともにますます明確になっていくだろうと述べている。
中国が提唱した国際的なイニシアティブと理念に焦点を当て、それらが世界にどのように影響を与えているかを示している。
【要点】
中国が打ち出した人類運命共同体の構築という理念が、10年の歳月を経て、世界を変える力を結集しつつあることを主張している。
時評は、まず「一帯一路」イニシアチブや新型コロナウイルス感染症への中国の対応を例に挙げ、人類運命共同体の理念がすでに世界に大きな影響を与えていることを示している。
次に、人類運命共同体の理念の核心を、すべての民族、すべての国、すべての人間の未来と運命が密接に関連していることを強調し、恒久平和、普遍的な安全、共同の繁栄、開放と包摂、クリーンで美しい世界の構築を唱導することであると述べている。
そして、人類運命共同体の理念は、各国の唯我独尊の覇権主義的考えを打ち破り、平和発展、公平正義に対する各国国民の期待と追求に合致し、美しい世界の構築という最大公約数を結集しようとするものであり、国際社会の幅広い共感を呼んでいると分析している。
さらに、人類運命共同体の構築は、美しいビジョンであるだけでなく、実践的な道筋と行動プログラムも備えていると述べている。
未来が晴れであろうと雨であろうと、互恵・ウィンウィンのために手を携えて協力することが唯一の正しい選択であり、人類運命共同体の建設は現在も進行中だが、その意義と価値は時間がたつにつれてますます鮮明になっていくだろうと述べて、時評を締めくくっている。
この時評は、中国が世界に提唱する人類運命共同体の理念が、国際社会においてますます注目を集めていることを示すものである。この理念は、平和と発展、公平正義という普遍的な価値を追求するものであり、国際社会の共感と支持を得ていると言えるでだろう。
「人類運命共同体」構築の理念は、まだ構想段階にあるが、その意義と価値は今後ますます鮮明になっていくだろう。この理念が国際社会で広く受け入れられ、実現されることで、世界はより平和で繁栄し、持続可能な社会へと進んでいくことができるだろう。
・平和と協力の促進：人類運命共同体の理念は、すべての国が世界の平和と発展への参画者、貢献者、受益者になれるという考えに基づいている。これは、覇権主義や対立を排除し、平和と協力を促進する理念として、国際社会から支持されている。
・持続可能な発展の推進：人類運命共同体の理念は、すべての人間が豊かで幸せな生活を送ることができるような、持続可能な発展を推進する理念として、国際社会から支持されている。
・グローバル・ガバナンスの改善：人類運命共同体の理念は、すべての国が協力してグローバル・ガバナンスを発展させていくという考えに基づいている。これは、国際社会の多様性を尊重し、すべての国の利益を反映したグローバル・ガバナンスを構築するという理念として、国際社会から支持されている。
・衝突と対立を乗り越え、平和で繁栄する世界を実現する。
「人類運命共同体」構築の理念は、すべての国が平等に協力し、互恵とウィンウィンの精神で共存共栄することを目指している。これにより、覇権主義や利己主義に基づく衝突と対立を乗り越え、平和で繁栄する世界を実現することができる。
・グローバルガバナンスの改善に貢献する。
「人類運命共同体」構築の理念は、すべての国が対等に参加し、グローバルガバナンス体系を構築することを提唱している。これにより、従来の西側諸国中心のグローバルガバナンスが改善され、より公正で包摂的な世界秩序が構築されることができる。
・人類の持続可能な発展を促進する。
「人類運命共同体」構築の理念は、持続可能な発展を重視している。これにより、環境問題や貧困問題などの人類が直面する共通課題の解決が促進され、人類の持続可能な発展が実現されることができる。
人類運命共同体の理念が世界を変える力を結集した具体的な事例を挙げる。
・「一帯一路」イニシアチブ：中国が主導する「一帯一路」イニシアチブは、世界各国を経済で結びつけるものであり、人類運命共同体の理念の実現に向けた重要な取り組みの一つである。このイニシアチブは、これまでに1兆ドル近い投資を喚起し、全世界の4千万人が貧困から抜け出すのをけん引してきた。
・新型コロナウイルス感染症への対応：新型コロナウイルス感染症の世界的な流行は、人類運命共同体の理念が世界に必要とされていることを示す大きな出来事であった。中国は、ワクチンや医療物資の提供などを通じて、世界各国との協力を強化し、感染症の拡大阻止に貢献した。
・気候変動対策:中国は、気候変動対策に積極的に取り組んでいる。中国は、2060年までにカーボンニュートラルを実現することを目標としており、再生可能エネルギーの開発やエネルギー効率の向上に取り組んでいる。
引用・参照・底本
【CRI時評】10年の歳月が、この理念が世界を変える力を結集した CRI 2023.09.27
10年の歳月: 歴史の観点から見れば短い10年の期間が、特定の理念を推進し、世界を変える力を結集するのに十分であることを強調している。
一帯一路イニシアティブ: このイニシアティブは、1兆ドル以上の投資を動員し、世界中の貧困層を支援した。また、新型コロナウイルス感染症の際には、中国のワクチンと医療物資が多くの国々に提供され、「生命の守護者」と見なされた。
人類運命共同体の理念: 中国の習近平国家主席が2013年に提唱したこの理念は、国際社会で広く認められ、支持されている。この理念は、すべての民族と国々の未来と運命が関連しており、恒久平和、普遍的な安全、共同の繁栄、開放と包摂、クリーンで美しい世界を提唱している。
グローバル・ガバナンスの概念: この理念は、各国の唯我独尊の覇権主義に対抗し、平和発展、公平正義に合致し、全世界の問題を共に協議し、共にガバナンス体系を構築し、その成果を共有することを主張している。
未来への展望: 人類運命共同体の建設が進行中であり、その価値と意義が時間とともにますます明確になっていくだろうと述べている。
中国が提唱した国際的なイニシアティブと理念に焦点を当て、それらが世界にどのように影響を与えているかを示している。
【要点】
中国が打ち出した人類運命共同体の構築という理念が、10年の歳月を経て、世界を変える力を結集しつつあることを主張している。
時評は、まず「一帯一路」イニシアチブや新型コロナウイルス感染症への中国の対応を例に挙げ、人類運命共同体の理念がすでに世界に大きな影響を与えていることを示している。
次に、人類運命共同体の理念の核心を、すべての民族、すべての国、すべての人間の未来と運命が密接に関連していることを強調し、恒久平和、普遍的な安全、共同の繁栄、開放と包摂、クリーンで美しい世界の構築を唱導することであると述べている。
そして、人類運命共同体の理念は、各国の唯我独尊の覇権主義的考えを打ち破り、平和発展、公平正義に対する各国国民の期待と追求に合致し、美しい世界の構築という最大公約数を結集しようとするものであり、国際社会の幅広い共感を呼んでいると分析している。
さらに、人類運命共同体の構築は、美しいビジョンであるだけでなく、実践的な道筋と行動プログラムも備えていると述べている。
未来が晴れであろうと雨であろうと、互恵・ウィンウィンのために手を携えて協力することが唯一の正しい選択であり、人類運命共同体の建設は現在も進行中だが、その意義と価値は時間がたつにつれてますます鮮明になっていくだろうと述べて、時評を締めくくっている。
この時評は、中国が世界に提唱する人類運命共同体の理念が、国際社会においてますます注目を集めていることを示すものである。この理念は、平和と発展、公平正義という普遍的な価値を追求するものであり、国際社会の共感と支持を得ていると言えるでだろう。
「人類運命共同体」構築の理念は、まだ構想段階にあるが、その意義と価値は今後ますます鮮明になっていくだろう。この理念が国際社会で広く受け入れられ、実現されることで、世界はより平和で繁栄し、持続可能な社会へと進んでいくことができるだろう。
・平和と協力の促進：人類運命共同体の理念は、すべての国が世界の平和と発展への参画者、貢献者、受益者になれるという考えに基づいている。これは、覇権主義や対立を排除し、平和と協力を促進する理念として、国際社会から支持されている。
・持続可能な発展の推進：人類運命共同体の理念は、すべての人間が豊かで幸せな生活を送ることができるような、持続可能な発展を推進する理念として、国際社会から支持されている。
・グローバル・ガバナンスの改善：人類運命共同体の理念は、すべての国が協力してグローバル・ガバナンスを発展させていくという考えに基づいている。これは、国際社会の多様性を尊重し、すべての国の利益を反映したグローバル・ガバナンスを構築するという理念として、国際社会から支持されている。
・衝突と対立を乗り越え、平和で繁栄する世界を実現する。
「人類運命共同体」構築の理念は、すべての国が平等に協力し、互恵とウィンウィンの精神で共存共栄することを目指している。これにより、覇権主義や利己主義に基づく衝突と対立を乗り越え、平和で繁栄する世界を実現することができる。
・グローバルガバナンスの改善に貢献する。
「人類運命共同体」構築の理念は、すべての国が対等に参加し、グローバルガバナンス体系を構築することを提唱している。これにより、従来の西側諸国中心のグローバルガバナンスが改善され、より公正で包摂的な世界秩序が構築されることができる。
・人類の持続可能な発展を促進する。
「人類運命共同体」構築の理念は、持続可能な発展を重視している。これにより、環境問題や貧困問題などの人類が直面する共通課題の解決が促進され、人類の持続可能な発展が実現されることができる。
人類運命共同体の理念が世界を変える力を結集した具体的な事例を挙げる。
・「一帯一路」イニシアチブ：中国が主導する「一帯一路」イニシアチブは、世界各国を経済で結びつけるものであり、人類運命共同体の理念の実現に向けた重要な取り組みの一つである。このイニシアチブは、これまでに1兆ドル近い投資を喚起し、全世界の4千万人が貧困から抜け出すのをけん引してきた。
・新型コロナウイルス感染症への対応：新型コロナウイルス感染症の世界的な流行は、人類運命共同体の理念が世界に必要とされていることを示す大きな出来事であった。中国は、ワクチンや医療物資の提供などを通じて、世界各国との協力を強化し、感染症の拡大阻止に貢献した。
・気候変動対策:中国は、気候変動対策に積極的に取り組んでいる。中国は、2060年までにカーボンニュートラルを実現することを目標としており、再生可能エネルギーの開発やエネルギー効率の向上に取り組んでいる。
引用・参照・底本
【CRI時評】10年の歳月が、この理念が世界を変える力を結集した CRI 2023.09.27
Ford 対応：治者の利福に重点をおく覇道 ― 2023年10月01日 12:41
アメリカの自動車メーカーであるフォードが、ミシガン州での電動車(EV)バッテリー工場の建設を一時停止する決定を下した背景と、アメリカの高度技術産業と中国の技術発展について議論している。
フォードの決定: フォードは、競争力を確保できる自信があるまで、アメリカのミシガン州に建設中の35億ドルのEVバッテリー工場の建設を一時停止することを発表しました。この決定は、アメリカの自動車労働者組合(United Auto Workers union)との全国的な労使交渉が行われている最中に行われた。
アメリカの自動車産業の課題: アメリカの自動車産業は、国際的なEVメーカーとの激しい競争に直面し、生産コストの上昇など、さまざまな課題に直面している。アメリカ自動車業界は、かつてアメリカ経済の支柱でしたが、現在は国内外で圧力を受けている。
中国の競争力: 中国のEVメーカーは、激しい国内市場競争の中で技術的優位性と価格競争力を築いており、アメリカ企業にとって競争相手としての挑戦をもたらしている。
アメリカの政治的な制約: アメリカ政府は、中国との技術提携に懐疑的な姿勢を示し、中国技術に依存することを懸念する議会の議員も存在する。このような政治的な制約が、アメリカの産業発展を制約する要因の一つとされている。
零和思考と競争: アメリカと中国の間での零和思考の競争が、アメリカ企業に対してマイナスの影響をもたらす可能性があると指摘している。また、中国はEV製造能力や技術革新においてますます競争力を高めており、世界のバッテリー生産能力の3/4を保有している。
提案されるアプローチ: アメリカが中国に対して不正な手段を用いるのではなく、健全な競争を行い、自国の経済競争力を高める方法を学ぶことが重要であると主張している。
アメリカと中国の技術産業競争に焦点を当て、アメリカの高度技術産業が直面する課題と、中国の競争力を強調している。また、零和思考の競争ではなく、健全な競争と協力の重要性についても議論している。
【要点】
中国のハイテク産業を抑制するためにあらゆる政策を駆使しているアメリカ政府の姿勢を批判する。
アメリカ自動車メーカーのFordが、ミシガン州に建設中の35億ドルの電気自動車(EV)バッテリー工場の建設を一時停止したことを例に挙げている。Fordは、この工場を中国のバッテリー大手CATLと共同で建設する予定であったが、アメリカ政府から中国への技術依存が高まる懸念が示されたことを受けて、建設を停止したとされている。
アメリカ政府のこのようなゼロサム競争の姿勢は、アメリカの国内産業の発展を阻害していると主張している。また、中国のEV企業は、アメリカ政府のゼロサム競争によって生じる困難を克服し、引き続き競争力を強化し、技術革新を推進しなければならないと指摘している。
中国はEV製造能力と技術革新の面でますます競争力を高めていると述べている。中国のEVブランドであるBYDやNIOは、バッテリー技術や自動運転技術などの先進的なEV技術の開発において著しい進歩を遂げているとされている。また、中国は世界全体のバッテリー生産能力の約75％を占めており、EVバッテリーの製造に必要なリチウム、コバルト、グラファイトなどの加工・精製能力も世界全体の半数以上を占めているとされている。
したがって、アメリカのゼロサム競争の姿勢は、短期的に中国に一定の圧力を加えることはできるかもしれないが、長期的に中国の技術進歩を根本的に妨げることはできないと記事は結論づけている。
アメリカ政府の中国に対するゼロサム競争の姿勢を批判的に分析している。アメリカと中国のハイテク産業をめぐる競争を理解する上で役立つ貴重な情報源である。
中国のEVメーカーとの激しい競争の中で米国のEV産業が直面する課題について論じている。中国に対する米国政府のゼロサム競争意識は逆効果であり、米国企業に損害を与えていると主張している。
まず、フォードがミシガン州にある35億ドル規模のEV電池工場の建設を、競争力を持って工場を運営できると確信できるまで一時停止したと述べた。この決定は、中国企業を含む世界のEVメーカーとの熾烈な競争の中で行われた。
続けて、EV業界にも打撃を与えている米国経済の根深い問題について論じている。これらの問題には、不十分な労働保護や貧富の格差の拡大などが含まれる。また、米国の自動車産業が生産コストの上昇によるプレッシャーの増大に直面しているとも指摘している。
次にフォードと中国の電池メーカーCATLとの協力問題に移る。この協力は米国のEV産業の発展に有益だが、ワシントンの政治家によって抑圧されていると指摘している。 議会共和党は、フォードが中国技術に依存したままになる可能性があるとの懸念から、フォードの電池工場計画を追及してきた。
さらに、米国政府の中国に対するゼロサム競争意識は逆効果であると論じている。この考え方がフォードなどのアメリカ企業に損害を与えていると指摘している。また、インフレ抑制法などの米国政府の保護主義的措置は米国のEV産業の根本的な問題に対処していないと指摘している。
中国のEV産業の競争はますます激化していると主張して締めくくっている。BYDやNIOなどの中国のEVブランドが先進的なEV技術の開発で大きな進歩を遂げたと指摘している。また、中国がEVのサプライチェーンにおいて優位な立場にあるとも指摘している。
中国に対する米国政府のゼロサム競争意識が米国企業と米国EV産業に悪影響を及ぼしているというものだ。米国政府は米国経済の根本的な問題に対処し、独自の経済競争力を高めることに注力すべきだと主張している。
加えて、米国政府の中国に対するゼロサム競争意識も世界経済に有害であることを付け加えておきたい。世界経済は相互につながっており、経済成長には国家間の協力が不可欠である。米国政府のゼロサム競争意識が協力への障害を生み出し、世界経済の成長を鈍化させている。
・米国のEV産業が直面する課題と、米国の一部の人々が中国に対して抱くゼロサム競争精神について論じている。
・フォードがミシガン州での35億ドル規模のEV電池工場の建設を、競争力を持って工場を運営できると確信できるまで一時停止したと述べた。これは同社が中国企業を含む世界のEVメーカーとの熾烈な競争に直面している中でのことだ。
・不十分な労働保護や貧富の格差の拡大など、米国のEV産業が直面する課題の一因にもなっている米国経済の根深い問題について論じている。これらの問題は、生産コストの上昇に直面している米国の自動車産業への圧力を増大させている。
・フォードがミシガン州にEV用バッテリー工場を建設するために中国企業CATLと提携しているという事実について論じている。この協力は米国のEV産業の発展にとって有益だが、米国の中国技術への依存を懸念するワシントンの一部の政治家からは批判されている。
・米国の一部の人々が中国に対して抱いているゼロサム競争意識は米国国内産業の発展に逆効果であると主張している。 記事は、中国がEVの製造能力と技術革新で競争力を高めていると指摘。 BYDやNIOなどの中国のEVブランドは、バッテリー技術や自動運転機能などの先進EV技術の開発で大きな進歩を遂げた。
・西側諸国の偏狭でゼロサムゲームの考え方は確かに短期的には中国に一定の圧力をかけたが、技術進歩を根本的に妨げることはできない、と結んでいる。 もし米国が、中国企業と健全な競争を行い、自らの経済競争力を発展させる方法を学ばずに、常に中国に対して卑劣な手段を選択するのであれば、中国と米国の間の溝がさらに大きくなるだけだ。
・米国のEV業界は世界のEVメーカーとの競争、米国経済の根深い問題、中国に対するゼロサム競争意識など、多くの課題に直面していると主張している。 この記事は、世界のEV市場で競争力を維持するために、米国はアプローチを変え、中国と健全な競争を行う方法を学ぶ必要があると結論づけている。
引用・参照・底本
GT Voice: Zero-sum mentality in US won’t halt China’s tech rise GT 2023.09.27
フォードの決定: フォードは、競争力を確保できる自信があるまで、アメリカのミシガン州に建設中の35億ドルのEVバッテリー工場の建設を一時停止することを発表しました。この決定は、アメリカの自動車労働者組合(United Auto Workers union)との全国的な労使交渉が行われている最中に行われた。
アメリカの自動車産業の課題: アメリカの自動車産業は、国際的なEVメーカーとの激しい競争に直面し、生産コストの上昇など、さまざまな課題に直面している。アメリカ自動車業界は、かつてアメリカ経済の支柱でしたが、現在は国内外で圧力を受けている。
中国の競争力: 中国のEVメーカーは、激しい国内市場競争の中で技術的優位性と価格競争力を築いており、アメリカ企業にとって競争相手としての挑戦をもたらしている。
アメリカの政治的な制約: アメリカ政府は、中国との技術提携に懐疑的な姿勢を示し、中国技術に依存することを懸念する議会の議員も存在する。このような政治的な制約が、アメリカの産業発展を制約する要因の一つとされている。
零和思考と競争: アメリカと中国の間での零和思考の競争が、アメリカ企業に対してマイナスの影響をもたらす可能性があると指摘している。また、中国はEV製造能力や技術革新においてますます競争力を高めており、世界のバッテリー生産能力の3/4を保有している。
提案されるアプローチ: アメリカが中国に対して不正な手段を用いるのではなく、健全な競争を行い、自国の経済競争力を高める方法を学ぶことが重要であると主張している。
アメリカと中国の技術産業競争に焦点を当て、アメリカの高度技術産業が直面する課題と、中国の競争力を強調している。また、零和思考の競争ではなく、健全な競争と協力の重要性についても議論している。
【要点】
中国のハイテク産業を抑制するためにあらゆる政策を駆使しているアメリカ政府の姿勢を批判する。
アメリカ自動車メーカーのFordが、ミシガン州に建設中の35億ドルの電気自動車(EV)バッテリー工場の建設を一時停止したことを例に挙げている。Fordは、この工場を中国のバッテリー大手CATLと共同で建設する予定であったが、アメリカ政府から中国への技術依存が高まる懸念が示されたことを受けて、建設を停止したとされている。
アメリカ政府のこのようなゼロサム競争の姿勢は、アメリカの国内産業の発展を阻害していると主張している。また、中国のEV企業は、アメリカ政府のゼロサム競争によって生じる困難を克服し、引き続き競争力を強化し、技術革新を推進しなければならないと指摘している。
中国はEV製造能力と技術革新の面でますます競争力を高めていると述べている。中国のEVブランドであるBYDやNIOは、バッテリー技術や自動運転技術などの先進的なEV技術の開発において著しい進歩を遂げているとされている。また、中国は世界全体のバッテリー生産能力の約75％を占めており、EVバッテリーの製造に必要なリチウム、コバルト、グラファイトなどの加工・精製能力も世界全体の半数以上を占めているとされている。
したがって、アメリカのゼロサム競争の姿勢は、短期的に中国に一定の圧力を加えることはできるかもしれないが、長期的に中国の技術進歩を根本的に妨げることはできないと記事は結論づけている。
アメリカ政府の中国に対するゼロサム競争の姿勢を批判的に分析している。アメリカと中国のハイテク産業をめぐる競争を理解する上で役立つ貴重な情報源である。
中国のEVメーカーとの激しい競争の中で米国のEV産業が直面する課題について論じている。中国に対する米国政府のゼロサム競争意識は逆効果であり、米国企業に損害を与えていると主張している。
まず、フォードがミシガン州にある35億ドル規模のEV電池工場の建設を、競争力を持って工場を運営できると確信できるまで一時停止したと述べた。この決定は、中国企業を含む世界のEVメーカーとの熾烈な競争の中で行われた。
続けて、EV業界にも打撃を与えている米国経済の根深い問題について論じている。これらの問題には、不十分な労働保護や貧富の格差の拡大などが含まれる。また、米国の自動車産業が生産コストの上昇によるプレッシャーの増大に直面しているとも指摘している。
次にフォードと中国の電池メーカーCATLとの協力問題に移る。この協力は米国のEV産業の発展に有益だが、ワシントンの政治家によって抑圧されていると指摘している。 議会共和党は、フォードが中国技術に依存したままになる可能性があるとの懸念から、フォードの電池工場計画を追及してきた。
さらに、米国政府の中国に対するゼロサム競争意識は逆効果であると論じている。この考え方がフォードなどのアメリカ企業に損害を与えていると指摘している。また、インフレ抑制法などの米国政府の保護主義的措置は米国のEV産業の根本的な問題に対処していないと指摘している。
中国のEV産業の競争はますます激化していると主張して締めくくっている。BYDやNIOなどの中国のEVブランドが先進的なEV技術の開発で大きな進歩を遂げたと指摘している。また、中国がEVのサプライチェーンにおいて優位な立場にあるとも指摘している。
中国に対する米国政府のゼロサム競争意識が米国企業と米国EV産業に悪影響を及ぼしているというものだ。米国政府は米国経済の根本的な問題に対処し、独自の経済競争力を高めることに注力すべきだと主張している。
加えて、米国政府の中国に対するゼロサム競争意識も世界経済に有害であることを付け加えておきたい。世界経済は相互につながっており、経済成長には国家間の協力が不可欠である。米国政府のゼロサム競争意識が協力への障害を生み出し、世界経済の成長を鈍化させている。
・米国のEV産業が直面する課題と、米国の一部の人々が中国に対して抱くゼロサム競争精神について論じている。
・フォードがミシガン州での35億ドル規模のEV電池工場の建設を、競争力を持って工場を運営できると確信できるまで一時停止したと述べた。これは同社が中国企業を含む世界のEVメーカーとの熾烈な競争に直面している中でのことだ。
・不十分な労働保護や貧富の格差の拡大など、米国のEV産業が直面する課題の一因にもなっている米国経済の根深い問題について論じている。これらの問題は、生産コストの上昇に直面している米国の自動車産業への圧力を増大させている。
・フォードがミシガン州にEV用バッテリー工場を建設するために中国企業CATLと提携しているという事実について論じている。この協力は米国のEV産業の発展にとって有益だが、米国の中国技術への依存を懸念するワシントンの一部の政治家からは批判されている。
・米国の一部の人々が中国に対して抱いているゼロサム競争意識は米国国内産業の発展に逆効果であると主張している。 記事は、中国がEVの製造能力と技術革新で競争力を高めていると指摘。 BYDやNIOなどの中国のEVブランドは、バッテリー技術や自動運転機能などの先進EV技術の開発で大きな進歩を遂げた。
・西側諸国の偏狭でゼロサムゲームの考え方は確かに短期的には中国に一定の圧力をかけたが、技術進歩を根本的に妨げることはできない、と結んでいる。 もし米国が、中国企業と健全な競争を行い、自らの経済競争力を発展させる方法を学ばずに、常に中国に対して卑劣な手段を選択するのであれば、中国と米国の間の溝がさらに大きくなるだけだ。
・米国のEV業界は世界のEVメーカーとの競争、米国経済の根深い問題、中国に対するゼロサム競争意識など、多くの課題に直面していると主張している。 この記事は、世界のEV市場で競争力を維持するために、米国はアプローチを変え、中国と健全な競争を行う方法を学ぶ必要があると結論づけている。
引用・参照・底本
GT Voice: Zero-sum mentality in US won’t halt China’s tech rise GT 2023.09.27
長期的思考に欠ける西側(米国) ― 2023年10月01日 15:38
米国のワシントン・ポストのコラムニスト、リチャード・ネルソン氏が、ウクライナ情勢に関して警鐘を鳴らす内容を述べたものだ。
ウクライナでの「長期戦」の必要性:リチャード・ネルソン氏は、米国とその同盟国に対して、ウクライナ情勢において「長期戦」を開始する必要があると主張している。これは、ウクライナ紛争が冷戦時代の長期的な競争戦略に似た特性を持つことを指摘している。
自国の強みと敵の弱みの一致:ネルソン氏は、成功するためには自国の強みと敵の弱点を一致させる必要があると述べている。この戦略は冷戦時代にも使用され、プーチン大統領もそれにビジョンを持っていると指摘している。
ロシア政府の長期的思考:ネルソン氏は、ロシア政府が長期的思考を持っており、民主主義国が短期的な選択肢を好む一方、根気を持つことの重要性を理解していると主張している。
米国内のウクライナ支持の亀裂:ネルソン氏は、米国内でウクライナ支持に亀裂が生じていることを指摘しており、ベトナム戦争とアフガニスタン戦争の教訓から、政治的意志が軍事的バランスよりも重要であると述べている。しかし、ウクライナの政治的意志は限定的であり、米国政府と同盟国がコンセントを保つ限りしか続かないと警告している。
プーチン大統領の長期戦略:ネルソン氏は、プーチン大統領が長期戦略を展開しているとし、米国も同様に長期的な視野でウクライナ情勢に取り組むべきだと呼びかけている。
ウクライナ情勢における戦略的な視点と、長期的なアプローチの重要性について議論しており、特にプーチン大統領が長期戦略を持っていることに警鐘を鳴らしている。
【要点】
ワシントン・ポストのコラムニスト、リチャード・ネルソン氏は、ウクライナ紛争は長期戦になると警告している。
ネルソン氏は、ウクライナ紛争は冷戦時代の長期的競争戦略が持つ重要性を思い出させたと指摘する。そのキーポイントは自国の強みと敵の弱みを一致させることである。
ネルソン氏は、プーチン大統領はこうした長期的思考に対するビジョンを持っていると指摘する。ロシア政府は、民主主義国の根気の無さが致命的欠陥となり得ることを理解しているという。
ネルソン氏は、米国におけるウクライナ支持にはすでに亀裂が生じていると指摘する。ベトナム戦争とアフガニスタン戦争の教訓から、軍事的バランスよりも政治的意志の方がカギを握ると説いている。
ウクライナは政治的意志を示すことができるが、それは米国政府とその同盟国が「コンセントを抜く」までしか続かないという。
ネルソン氏は、プーチン氏は長期戦をしている。我々もそうすべきだと警告している。
ネルソン氏の警告は、ウクライナ紛争の長期化を予測するものであり、米国とその同盟国が長期的な支援を続ける必要があることを示唆している。
しかし、長期戦を続けるためには、米国とその同盟国の国民の支持が不可欠である。ネルソン氏が指摘するように、ベトナム戦争やアフガニスタン戦争では、国民の支持が得られなかったことが敗因の一つとなった。
ウクライナ紛争においても、米国とその同盟国は、戦争の長期化を国民に理解させ、支持を得るための努力が必要になるだろう。
・ネルソン氏は、ウクライナ戦争は、ロシアと西側の覇権争いの始まりであり、長期にわたって続くと考えている。そのため、西側は、長期的な視野に立った戦略を策定する必要があると主張している。
・プーチン大統領は、長期的な視野に立ったリーダーである。彼は、ソ連崩壊後、ロシアの復活を目指して、経済、軍事、外交の各分野で長期的な計画を進めてきました。ウクライナ戦争も、その一環であると考えられる。
・一方、米国におけるウクライナ支持には、すでに亀裂が生じている。ロシアのウクライナ侵攻は、欧米諸国に大きな経済的負担をもたらしている。そのため、米国民の中には、戦争に疲弊し、早期の停戦を求める声が高まっている。
・ネルソン氏は、このような状況を踏まえて、西側は長期戦に備える必要があると警告している。短期的な戦略で勝利を収めようとすると、長期的にはロシアに有利な結果をもたらす可能性があると指摘している。
・ウクライナ軍への武器や装備の供給を継続する。
・ロシアへの経済制裁を強化する。
・ウクライナの国際社会への統合を支援する。
・米国とその同盟国がこれらの取り組みを継続することで、ウクライナがロシアに勝利する可能性を高めることができるだろう。
・ウクライナ戦争は、冷戦時代の長期的競争戦略が持つ重要性を思い出させた。
・プーチン大統領は、長期的思考に対するビジョンを持っている。
・米国におけるウクライナ支持にはすでに亀裂が生じている。
引用・参照・底本
「プーチン大統領は分かっている」、米WPのコラムニストがウクライナ情勢で警鐘鳴らす SPUTNIK 2023.10.01
ウクライナでの「長期戦」の必要性:リチャード・ネルソン氏は、米国とその同盟国に対して、ウクライナ情勢において「長期戦」を開始する必要があると主張している。これは、ウクライナ紛争が冷戦時代の長期的な競争戦略に似た特性を持つことを指摘している。
自国の強みと敵の弱みの一致:ネルソン氏は、成功するためには自国の強みと敵の弱点を一致させる必要があると述べている。この戦略は冷戦時代にも使用され、プーチン大統領もそれにビジョンを持っていると指摘している。
ロシア政府の長期的思考:ネルソン氏は、ロシア政府が長期的思考を持っており、民主主義国が短期的な選択肢を好む一方、根気を持つことの重要性を理解していると主張している。
米国内のウクライナ支持の亀裂:ネルソン氏は、米国内でウクライナ支持に亀裂が生じていることを指摘しており、ベトナム戦争とアフガニスタン戦争の教訓から、政治的意志が軍事的バランスよりも重要であると述べている。しかし、ウクライナの政治的意志は限定的であり、米国政府と同盟国がコンセントを保つ限りしか続かないと警告している。
プーチン大統領の長期戦略:ネルソン氏は、プーチン大統領が長期戦略を展開しているとし、米国も同様に長期的な視野でウクライナ情勢に取り組むべきだと呼びかけている。
ウクライナ情勢における戦略的な視点と、長期的なアプローチの重要性について議論しており、特にプーチン大統領が長期戦略を持っていることに警鐘を鳴らしている。
【要点】
ワシントン・ポストのコラムニスト、リチャード・ネルソン氏は、ウクライナ紛争は長期戦になると警告している。
ネルソン氏は、ウクライナ紛争は冷戦時代の長期的競争戦略が持つ重要性を思い出させたと指摘する。そのキーポイントは自国の強みと敵の弱みを一致させることである。
ネルソン氏は、プーチン大統領はこうした長期的思考に対するビジョンを持っていると指摘する。ロシア政府は、民主主義国の根気の無さが致命的欠陥となり得ることを理解しているという。
ネルソン氏は、米国におけるウクライナ支持にはすでに亀裂が生じていると指摘する。ベトナム戦争とアフガニスタン戦争の教訓から、軍事的バランスよりも政治的意志の方がカギを握ると説いている。
ウクライナは政治的意志を示すことができるが、それは米国政府とその同盟国が「コンセントを抜く」までしか続かないという。
ネルソン氏は、プーチン氏は長期戦をしている。我々もそうすべきだと警告している。
ネルソン氏の警告は、ウクライナ紛争の長期化を予測するものであり、米国とその同盟国が長期的な支援を続ける必要があることを示唆している。
しかし、長期戦を続けるためには、米国とその同盟国の国民の支持が不可欠である。ネルソン氏が指摘するように、ベトナム戦争やアフガニスタン戦争では、国民の支持が得られなかったことが敗因の一つとなった。
ウクライナ紛争においても、米国とその同盟国は、戦争の長期化を国民に理解させ、支持を得るための努力が必要になるだろう。
・ネルソン氏は、ウクライナ戦争は、ロシアと西側の覇権争いの始まりであり、長期にわたって続くと考えている。そのため、西側は、長期的な視野に立った戦略を策定する必要があると主張している。
・プーチン大統領は、長期的な視野に立ったリーダーである。彼は、ソ連崩壊後、ロシアの復活を目指して、経済、軍事、外交の各分野で長期的な計画を進めてきました。ウクライナ戦争も、その一環であると考えられる。
・一方、米国におけるウクライナ支持には、すでに亀裂が生じている。ロシアのウクライナ侵攻は、欧米諸国に大きな経済的負担をもたらしている。そのため、米国民の中には、戦争に疲弊し、早期の停戦を求める声が高まっている。
・ネルソン氏は、このような状況を踏まえて、西側は長期戦に備える必要があると警告している。短期的な戦略で勝利を収めようとすると、長期的にはロシアに有利な結果をもたらす可能性があると指摘している。
・ウクライナ軍への武器や装備の供給を継続する。
・ロシアへの経済制裁を強化する。
・ウクライナの国際社会への統合を支援する。
・米国とその同盟国がこれらの取り組みを継続することで、ウクライナがロシアに勝利する可能性を高めることができるだろう。
・ウクライナ戦争は、冷戦時代の長期的競争戦略が持つ重要性を思い出させた。
・プーチン大統領は、長期的思考に対するビジョンを持っている。
・米国におけるウクライナ支持にはすでに亀裂が生じている。
引用・参照・底本
「プーチン大統領は分かっている」、米WPのコラムニストがウクライナ情勢で警鐘鳴らす SPUTNIK 2023.10.01
