やればダメ、やらなければダメ ― 2023-09-12 00:00
ウクライナの紛争とNATO(北大西洋条約機構)に焦点を当てており、ジャーナリストで地政学アナリストのChay Bowesによって書かれている。
ウクライナ紛争の失敗とその影響
西側のウクライナに対する支援が失敗に向かっていると主張している。初期の期待では、ウクライナ紛争でのロシアの崩壊が予測されていたが、実際にはそのようなことは起こらず、ロシアは戦術的な適応力を発揮し、ウクライナに対して成功を収めている。この失敗が、ウクライナ紛争が欧州における第二次世界大戦以来の危険な局面に向かっているという主張を支持している。
NATOのジレンマ
NATOがウクライナ紛争に関与していることによるジレンマを強調している。NATOは、ウクライナにおける敗北の可能性に直面し、さらなるエスカレーションによって直接的な対立を引き起こす可能性があると指摘している。ウクライナが敗北すれば、NATOの信頼性と存在意義に打撃を与える可能性があると主張している。
敗北の責任と新たな敵の創出
敗北の責任を他者に転嫁し、新たな敵を創造する可能性について議論している。ウクライナの敗北を説明するために、ハンガリーや中国、インドなどの国々が攻撃される可能性があると述べている。また、中国を新たな敵として強調し、NATOのアジアへの影響力拡大についても触れている。
NATOの実際の強さと誤った自己評価
NATOが自身の宣伝に魅了されていると主張しており、NATOが実際には軍事的には弱体で、ロシアや中国などの対抗相手に対しては耐えられない存在であると指摘している。NATOがウクライナ紛争の結果と密接に結びついており、NATOの「防衛同盟」としての信頼性がウクライナ紛争の結末に不可逆的に結びついていると主張している。
ウクライナ紛争がNATOにとって重大な課題であり、その結末がNATOの将来に大きな影響を及ぼす可能性があると警告している。また、NATOとウクライナの関係は複雑で政治的な側面も含まれており、公然と議論されていないと指摘している。
【要点】
NATOはウクライナで「やればダメ、やらなければダメ」のシナリオに直面していると主張している。NATOが戦争への関与を強めれば、ロシアとの直接対決につながる可能性がある。NATOがエスカレートしなければウクライナが敗北する可能性があり、それはNATOの信頼性に大きな打撃となるだろう。
NATOの運命はウクライナ紛争の結果と絡み合っていると結んでいる。 ウクライナが敗北すれば、NATOは崩壊する可能性がある。
NATOがウクライナの敗北を非難し、新たな敵としての中国に焦点を移す可能性が高いと考えている。また、NATOが戦争をさらにエスカレートさせ、ロシアとの直接対決につながる可能性があると警告している。
NATOの運命はウクライナ紛争の結果と密接に絡み合っていると結んでいる。しかし、NATOは軍事機関ではなく政治機関であるため、これらの重要な問題が公に議論されることは決してない。
ウクライナ情勢について思慮深い分析を提供している。NATOは示唆するほど危険にさらされていないと信じている専門家は他にもいる。結局のところ、NATOの将来はウクライナ紛争がどうなるかにかかっている。
NATOはウクライナで難しい決断を迫られている。それがエスカレートすれば、ロシアとの戦争に発展する可能性がある。事態がエスカレートしなければ、ウクライナが敗北する可能性があり、NATOの信頼性に大きな打撃となるだろう。
親ロシア的な観点から書かれている。NATOは紛争の侵略者であり、ウクライナはNATOの手先として利用されていると主張している。また、NATOはアジアでの影響力を拡大しようとしており、これは中国にとって脅威であると主張している。
・NATOはウクライナで困難な状況に直面している。
・NATOが関与を強めれば、ロシアとの直接対決につながる可能性がある。
・NATOがエスカレートしなければウクライナが敗北する可能性があり、それはNATOの信頼性に大きな打撃となるだろう。
・NATOはウクライナの敗北を非難し、新たな敵として中国に焦点を移す可能性が高い。
・NATOは紛争の責任をウクライナと中国に転嫁しようとしている。
・NATOは中国の脅威が増大しているとみて、アジアでの影響力拡大を検討している。
・NATOは戦争をさらにエスカレートさせ、ロシアとの直接対決につながる可能性がある。
・NATO の運命は、ウクライナ紛争の結果と密接に絡み合っている。
・NATO の運命は、ウクライナ紛争の結果と絡み合っている。ウクライナが敗北すれば、NATOは崩壊する可能性がある
【桃源寸評】
二進も三進も行かなくなる。ディレンマに陥ったか。
しかし、今の体たらくを他国に責任転嫁する訳には行くまい。北東アジア・シナ海で何をするのか。精々多少の薄穢い示威練習に明け暮れするのがいいところではないのか。
NATOの縄張りで其の程度の実力なのだ。つまり、現在でもロシア一国で西側全体を相手に戦っていると同様なのだ。多勢に無勢の其の様な状況でも、脆弱なNATOが、シナ海で何をすれば、中国に責任転嫁できるというのか。
ロシアと全面(直接)対決、つまり自らの軍隊を進軍させるのであれば、ロシアに核爆弾を使用させる責任もNATO(西側)は負うことになる。
何故なら所有する兵器を使用せず、自らの民をむざむざ敵の殺戮に任せることを、ロシアは少なくとも選択しないからだ。
挙句、この逆も然りで、核の投げ合いの第三次核大戦の勃発となる。
何処かの国の愚かな政治家の端くれが、"覚悟"を叫んだように、木偶坊のNATO(西側)でも、某のくらいの心がまえを確かに保つべきであろう。
落ち目のNATO(西側)よ、肩の上に載せているのは南瓜か。戦争を終結させるのに其の全能力を使わんか。
引用・参照・底本
「Here’s why Ukraine’s defeat could mean the end of NATO in its current form」 RT 2023.09.10
ウクライナ紛争の失敗とその影響
西側のウクライナに対する支援が失敗に向かっていると主張している。初期の期待では、ウクライナ紛争でのロシアの崩壊が予測されていたが、実際にはそのようなことは起こらず、ロシアは戦術的な適応力を発揮し、ウクライナに対して成功を収めている。この失敗が、ウクライナ紛争が欧州における第二次世界大戦以来の危険な局面に向かっているという主張を支持している。
NATOのジレンマ
NATOがウクライナ紛争に関与していることによるジレンマを強調している。NATOは、ウクライナにおける敗北の可能性に直面し、さらなるエスカレーションによって直接的な対立を引き起こす可能性があると指摘している。ウクライナが敗北すれば、NATOの信頼性と存在意義に打撃を与える可能性があると主張している。
敗北の責任と新たな敵の創出
敗北の責任を他者に転嫁し、新たな敵を創造する可能性について議論している。ウクライナの敗北を説明するために、ハンガリーや中国、インドなどの国々が攻撃される可能性があると述べている。また、中国を新たな敵として強調し、NATOのアジアへの影響力拡大についても触れている。
NATOの実際の強さと誤った自己評価
NATOが自身の宣伝に魅了されていると主張しており、NATOが実際には軍事的には弱体で、ロシアや中国などの対抗相手に対しては耐えられない存在であると指摘している。NATOがウクライナ紛争の結果と密接に結びついており、NATOの「防衛同盟」としての信頼性がウクライナ紛争の結末に不可逆的に結びついていると主張している。
ウクライナ紛争がNATOにとって重大な課題であり、その結末がNATOの将来に大きな影響を及ぼす可能性があると警告している。また、NATOとウクライナの関係は複雑で政治的な側面も含まれており、公然と議論されていないと指摘している。
【要点】
NATOはウクライナで「やればダメ、やらなければダメ」のシナリオに直面していると主張している。NATOが戦争への関与を強めれば、ロシアとの直接対決につながる可能性がある。NATOがエスカレートしなければウクライナが敗北する可能性があり、それはNATOの信頼性に大きな打撃となるだろう。
NATOの運命はウクライナ紛争の結果と絡み合っていると結んでいる。 ウクライナが敗北すれば、NATOは崩壊する可能性がある。
NATOがウクライナの敗北を非難し、新たな敵としての中国に焦点を移す可能性が高いと考えている。また、NATOが戦争をさらにエスカレートさせ、ロシアとの直接対決につながる可能性があると警告している。
NATOの運命はウクライナ紛争の結果と密接に絡み合っていると結んでいる。しかし、NATOは軍事機関ではなく政治機関であるため、これらの重要な問題が公に議論されることは決してない。
ウクライナ情勢について思慮深い分析を提供している。NATOは示唆するほど危険にさらされていないと信じている専門家は他にもいる。結局のところ、NATOの将来はウクライナ紛争がどうなるかにかかっている。
NATOはウクライナで難しい決断を迫られている。それがエスカレートすれば、ロシアとの戦争に発展する可能性がある。事態がエスカレートしなければ、ウクライナが敗北する可能性があり、NATOの信頼性に大きな打撃となるだろう。
親ロシア的な観点から書かれている。NATOは紛争の侵略者であり、ウクライナはNATOの手先として利用されていると主張している。また、NATOはアジアでの影響力を拡大しようとしており、これは中国にとって脅威であると主張している。
・NATOはウクライナで困難な状況に直面している。
・NATOが関与を強めれば、ロシアとの直接対決につながる可能性がある。
・NATOがエスカレートしなければウクライナが敗北する可能性があり、それはNATOの信頼性に大きな打撃となるだろう。
・NATOはウクライナの敗北を非難し、新たな敵として中国に焦点を移す可能性が高い。
・NATOは紛争の責任をウクライナと中国に転嫁しようとしている。
・NATOは中国の脅威が増大しているとみて、アジアでの影響力拡大を検討している。
・NATOは戦争をさらにエスカレートさせ、ロシアとの直接対決につながる可能性がある。
・NATO の運命は、ウクライナ紛争の結果と密接に絡み合っている。
・NATO の運命は、ウクライナ紛争の結果と絡み合っている。ウクライナが敗北すれば、NATOは崩壊する可能性がある
【桃源寸評】
二進も三進も行かなくなる。ディレンマに陥ったか。
しかし、今の体たらくを他国に責任転嫁する訳には行くまい。北東アジア・シナ海で何をするのか。精々多少の薄穢い示威練習に明け暮れするのがいいところではないのか。
NATOの縄張りで其の程度の実力なのだ。つまり、現在でもロシア一国で西側全体を相手に戦っていると同様なのだ。多勢に無勢の其の様な状況でも、脆弱なNATOが、シナ海で何をすれば、中国に責任転嫁できるというのか。
ロシアと全面(直接)対決、つまり自らの軍隊を進軍させるのであれば、ロシアに核爆弾を使用させる責任もNATO(西側)は負うことになる。
何故なら所有する兵器を使用せず、自らの民をむざむざ敵の殺戮に任せることを、ロシアは少なくとも選択しないからだ。
挙句、この逆も然りで、核の投げ合いの第三次核大戦の勃発となる。
何処かの国の愚かな政治家の端くれが、"覚悟"を叫んだように、木偶坊のNATO(西側)でも、某のくらいの心がまえを確かに保つべきであろう。
落ち目のNATO(西側)よ、肩の上に載せているのは南瓜か。戦争を終結させるのに其の全能力を使わんか。
引用・参照・底本
「Here’s why Ukraine’s defeat could mean the end of NATO in its current form」 RT 2023.09.10
傀儡でなく、彼の主人たちと ― 2023-09-12 01:47
アメリカ合衆国国務長官アントニー・ブリンケンがウクライナとロシアの平和交渉に関する発言について述べている。
ブリンケンは、ロシアが最初に交渉を申し出れば、ウクライナ政府がロシアとの平和交渉に同意するだろうと主張している。彼はまた、ロシアのウラジミール・プーチンが真剣な外交に興味を持っていないという兆候が見当たらないと述べた。アメリカはウクライナ政府が平和を求める時まで武器供給を続けるとも述べた。
一方、ウクライナの指導者たちは、平和は戦場で勝ち取る必要があると主張しており、モスクワとの交渉は行わないと主張している。ウクライナ大統領ゼレンスキーは、ウクライナの領土であるドネツク、ルハーンスク、ヘルソン、ザポロージェ、クリミア(2014年にロシアに併合された)を武力で奪還する意向を何度も表明している。
ウクライナはこの領土を奪還しようとする試みで多くの犠牲を出しており、ロシア国防省の最新の数字によれば、ウクライナ軍は夏の大規模な反撃の期間に6万6,000人以上の兵士と7,600以上の重火器を失なった。一方で、ウクライナ軍はザポロージェ近くの村々をわずかに奪還するに過ぎず、ロシアは反撃開始時よりも多くの領土を支配していると報じられている。
ロシアは外交的解決に開かれていると主張しているが、その際には「新しい領土的現実」を考慮する必要があると主張している。つまり、ドネツク、ルハーンスク、ヘルソン、ザポロージェ、クリミアは二度とウクライナに返還されないとの立場である。また、ロシア外相セルゲイ・ラブロフは、交渉は「西側の傀儡であるゼレンスキーではなく、彼の主人たち」と直接行われるべきだと述べている。
ウクライナとロシアの対立に関する異なる立場と、アメリカの立場との間の対立を強調している。ウクライナは軍事的な手段を選んで領土を奪還しようとし、一方でアメリカは外交的解決を支持し、ウクライナが平和を求めるタイミングを尊重する立場をとっている。
【要点】
ロシアとの和平交渉に関するアントニー・ブリンケン米国務長官とウクライナ指導者との間の見解の対立に関するものである。
ブリンケン氏は、モスクワが先に交渉を申し出れば、ウクライナ政府は和平交渉に同意すると信じている。しかし、ウクライナ指導者らはそうではないと主張し、平和は「戦場で勝ち取られる必要がある」と主張している。
ブリンケンの立場は、ウクライナは現在、軍事的に戦争に勝つ立場になく、交渉による解決が紛争を終わらせる最良の方法であるという信念に基づいている。彼はまた、戦場での勝利よりも交渉による和解の方が持続可能である可能性が高いと信じている。
ウクライナ政府の立場は、ロシアが誠実に交渉することは信頼できないという信念に基づいている。彼らは、ロシアがウクライナとのこれまでの合意に繰り返し違反しており、戦争で獲得したいかなる領土も放棄する可能性は低いという事実を指摘している。
ウクライナ政府はまた、交渉による和解はロシアの勝利とみなされ、将来的にロシアがウクライナに対してさらなる侵略を開始することになるだろうと信じている。
また、ロシアは紛争の外交的解決に前向きであると述べているが、いかなる和平協定も「新たな領土の現実」を考慮する必要がある、つまりドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージェ、クリミアが今後の領土問題を解決することを考慮する必要があると指摘している。決してウクライナに返還されないように。
ウクライナとロシアの和平交渉がいつ行われるか、あるいは行われるかどうかは不明であると締めくくっている。 和解条件を巡って双方の意見は大きく分かれており、紛争が今後数カ月、場合によっては数年も続く可能性がある。
記事で言及された点に加えて、ウクライナ政府がロシアとの交渉を求める自国民からの圧力の増大に直面していることも注目に値する。 多くのウクライナ人は戦争にうんざりしており、たとえロシアに譲歩することになっても戦争を終わらせたいと考えている。
米国とその同盟国がウクライナに数十億ドルの軍事援助を提供しており、それが戦争の長期化につながっていることも注目に値する。たとえウクライナ政府がロシアとの交渉を決定したとしても、この援助は継続される可能性が高い。
最終的に、ロシアと交渉するかどうかの決定はウクライナ政府に委ねられている。しかし、ブリンケン氏とウクライナ指導者の間で見解が対立していることは、交渉による解決が差し迫っていないことを示唆している。
ウクライナ戦争の結末は、この地域と世界の将来に重大な影響を与えるだろう。状況は複雑かつ進化しており、次に何が起こるかを予測するのは困難である。しかし、戦争がすぐに終わるわけではなく、今後も何百万もの人々の生活に大きな影響を与え続けることは明らかである。
・ウクライナ戦争は人道危機を引き起こし、数百万人が家を追われている。
・戦争は世界経済にも大きな影響を与え、エネルギー価格の高騰やサプライチェーンの混乱を引き起こした。
・米国とその同盟国は、ロシアに戦争を終わらせるよう圧力をかけるため、ロシアに厳しい制裁を課している。
・この戦争は、ヨーロッパにおける冷戦後の安全保障秩序に対する大きな試練となる。
【桃源寸評】
(A)ロシアが和平交渉を先に、否、(B)平和は戦場で勝ち取る。
(A)は後先は無関係であろう、何故なら終結条件が割と明快だからである(勿論、実務では詳細な条件は更に詰める)。(B)も後先は同様である。条件は、(A)の条件の領土全返還である。故に、和平交渉は全く成立しないことになる。御負けに(B)は"平和は戦場で勝ち取る"と、状況判断が確かなのかと疑念もあるが、‹鼻息が荒い›。
そこで、傀儡師曰く、"傀儡が壊れるまで→操作する→武器供給(油を差しながら)"の堂々巡りを披露するという訳だ。
これは傀儡師の情けなのか、冷酷さなのか、判断がつかない。
そこで、ロシアは云う、傀儡師と直接話し合いを望む、と。
引用・参照・底本
「Blinken contradicts Ukraine on peace negotiations」 RT 2023.09.11
ブリンケンは、ロシアが最初に交渉を申し出れば、ウクライナ政府がロシアとの平和交渉に同意するだろうと主張している。彼はまた、ロシアのウラジミール・プーチンが真剣な外交に興味を持っていないという兆候が見当たらないと述べた。アメリカはウクライナ政府が平和を求める時まで武器供給を続けるとも述べた。
一方、ウクライナの指導者たちは、平和は戦場で勝ち取る必要があると主張しており、モスクワとの交渉は行わないと主張している。ウクライナ大統領ゼレンスキーは、ウクライナの領土であるドネツク、ルハーンスク、ヘルソン、ザポロージェ、クリミア(2014年にロシアに併合された)を武力で奪還する意向を何度も表明している。
ウクライナはこの領土を奪還しようとする試みで多くの犠牲を出しており、ロシア国防省の最新の数字によれば、ウクライナ軍は夏の大規模な反撃の期間に6万6,000人以上の兵士と7,600以上の重火器を失なった。一方で、ウクライナ軍はザポロージェ近くの村々をわずかに奪還するに過ぎず、ロシアは反撃開始時よりも多くの領土を支配していると報じられている。
ロシアは外交的解決に開かれていると主張しているが、その際には「新しい領土的現実」を考慮する必要があると主張している。つまり、ドネツク、ルハーンスク、ヘルソン、ザポロージェ、クリミアは二度とウクライナに返還されないとの立場である。また、ロシア外相セルゲイ・ラブロフは、交渉は「西側の傀儡であるゼレンスキーではなく、彼の主人たち」と直接行われるべきだと述べている。
ウクライナとロシアの対立に関する異なる立場と、アメリカの立場との間の対立を強調している。ウクライナは軍事的な手段を選んで領土を奪還しようとし、一方でアメリカは外交的解決を支持し、ウクライナが平和を求めるタイミングを尊重する立場をとっている。
【要点】
ロシアとの和平交渉に関するアントニー・ブリンケン米国務長官とウクライナ指導者との間の見解の対立に関するものである。
ブリンケン氏は、モスクワが先に交渉を申し出れば、ウクライナ政府は和平交渉に同意すると信じている。しかし、ウクライナ指導者らはそうではないと主張し、平和は「戦場で勝ち取られる必要がある」と主張している。
ブリンケンの立場は、ウクライナは現在、軍事的に戦争に勝つ立場になく、交渉による解決が紛争を終わらせる最良の方法であるという信念に基づいている。彼はまた、戦場での勝利よりも交渉による和解の方が持続可能である可能性が高いと信じている。
ウクライナ政府の立場は、ロシアが誠実に交渉することは信頼できないという信念に基づいている。彼らは、ロシアがウクライナとのこれまでの合意に繰り返し違反しており、戦争で獲得したいかなる領土も放棄する可能性は低いという事実を指摘している。
ウクライナ政府はまた、交渉による和解はロシアの勝利とみなされ、将来的にロシアがウクライナに対してさらなる侵略を開始することになるだろうと信じている。
また、ロシアは紛争の外交的解決に前向きであると述べているが、いかなる和平協定も「新たな領土の現実」を考慮する必要がある、つまりドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージェ、クリミアが今後の領土問題を解決することを考慮する必要があると指摘している。決してウクライナに返還されないように。
ウクライナとロシアの和平交渉がいつ行われるか、あるいは行われるかどうかは不明であると締めくくっている。 和解条件を巡って双方の意見は大きく分かれており、紛争が今後数カ月、場合によっては数年も続く可能性がある。
記事で言及された点に加えて、ウクライナ政府がロシアとの交渉を求める自国民からの圧力の増大に直面していることも注目に値する。 多くのウクライナ人は戦争にうんざりしており、たとえロシアに譲歩することになっても戦争を終わらせたいと考えている。
米国とその同盟国がウクライナに数十億ドルの軍事援助を提供しており、それが戦争の長期化につながっていることも注目に値する。たとえウクライナ政府がロシアとの交渉を決定したとしても、この援助は継続される可能性が高い。
最終的に、ロシアと交渉するかどうかの決定はウクライナ政府に委ねられている。しかし、ブリンケン氏とウクライナ指導者の間で見解が対立していることは、交渉による解決が差し迫っていないことを示唆している。
ウクライナ戦争の結末は、この地域と世界の将来に重大な影響を与えるだろう。状況は複雑かつ進化しており、次に何が起こるかを予測するのは困難である。しかし、戦争がすぐに終わるわけではなく、今後も何百万もの人々の生活に大きな影響を与え続けることは明らかである。
・ウクライナ戦争は人道危機を引き起こし、数百万人が家を追われている。
・戦争は世界経済にも大きな影響を与え、エネルギー価格の高騰やサプライチェーンの混乱を引き起こした。
・米国とその同盟国は、ロシアに戦争を終わらせるよう圧力をかけるため、ロシアに厳しい制裁を課している。
・この戦争は、ヨーロッパにおける冷戦後の安全保障秩序に対する大きな試練となる。
【桃源寸評】
(A)ロシアが和平交渉を先に、否、(B)平和は戦場で勝ち取る。
(A)は後先は無関係であろう、何故なら終結条件が割と明快だからである(勿論、実務では詳細な条件は更に詰める)。(B)も後先は同様である。条件は、(A)の条件の領土全返還である。故に、和平交渉は全く成立しないことになる。御負けに(B)は"平和は戦場で勝ち取る"と、状況判断が確かなのかと疑念もあるが、‹鼻息が荒い›。
そこで、傀儡師曰く、"傀儡が壊れるまで→操作する→武器供給(油を差しながら)"の堂々巡りを披露するという訳だ。
これは傀儡師の情けなのか、冷酷さなのか、判断がつかない。
そこで、ロシアは云う、傀儡師と直接話し合いを望む、と。
引用・参照・底本
「Blinken contradicts Ukraine on peace negotiations」 RT 2023.09.11
シリコンフォトニクス ― 2023-09-12 07:53
シリコンフォトニクス(Silicon Photonics)という技術が人工知能(AI)の発展において重要な役割を果たす可能性を探る。
シリコンフォトニクスは、シリコンベースの集積回路(IC)と光学コンポーネントを組み合わせて、大量のデータを効率的に処理および伝送する技術である。
NVIDIA、TSMC、Intel、IBM、Cisco Systems、Huawei、NTTなど、主要なICデザイナーおよび製造業者がシリコンフォトニクスの研究開発に取り組んでいる。
シリコンフォトニクスは、高い帯域幅、高速データ伝送、長距離伝送、低消費電力などの利点を持ち、高度なネットワーキング、クラウドコンピューティング、データセンター、自動車、スマートトランスポーテーションなど、さまざまな分野での利用が期待されている。
シリコンフォトニクス市場は、2022年の評価額1.26億ドルから、2030年には約78.6億ドルに達すると予測されており、年平均成長率(CAGR)は25.7％と予測されている。
NVIDIAとTSMCは、シリコンフォトニクスを活用したAIプロセッサ(GPU)の開発に取り組むCOUPEプロジェクトを共同で立ち上げている。
インテルはシリコンフォトニクスを大規模に製造し、光ネットワーキングトランシーバーで市場シェアをリードしている。さらに、インテルはシリコンフォトニクス技術を他社に提供している。
中国の企業、特にHuaweiがシリコンフォトニクスの研究開発に積極的に取り組んでおり、アメリカからの制裁に対抗するための重要な戦略として位置付けている。
シリコンフォトニクス技術は、通信ネットワークやデータセンターなどのエネルギー効率を向上させ、デバイスとシステムのパフォーマンスを向上させる可能性がある。これにより、AIの発展において新しい時代が始まる可能性があるとされている。
シリコンフォトニクスがAIおよび高度なテクノロジー分野において重要な役割を果たす技術として注目されていることを示しており、世界中の主要なテクノロジーカンパニーがこの分野での競争を加速させていることを強調している。
【要点】
AIの可能性を最大限に引き出すシリコン フォトニクスの可能性についてのものである。
TSMC、インテル、IBM、ファーウェイ、NTTなどの大手ハイテク企業が、半導体業界の次なるAI主導の大きな波を先導しようと競い合っていると述べている。これらの企業は、シリコン フォトニクスの研究開発がAIの可能性を最大限に引き出す鍵であると信じており、シリコン フォトニクスの研究開発に多額の投資を行っている。
NVIDIAとTSMC間のCOUPEプロジェクトについて特に言及している。COUPEは、NVIDIA のシリコン フォトニック(SiPh)テクノロジーを使用して複数のAIプロセッサ (GPU)を組み合わせる共同研究開発プロジェクトである。プロジェクトの目標は、大量の処理能力を必要とするAIアプリケーションに使用できる超大規模GPUセットを作成することである。
シリコンフォトニクスにおけるインテルの取り組みについても言及されている。 インテルは、イーサネット スイッチ、ルーター、トランスポート ネットワーキング機器の光インターフェイスである光トランシーバーの大手メーカーである。インテルは、データセンターやその他のアプリケーションで使用するシリコンフォトニックチップの開発も行っている。
シリコンフォトニクスにおけるファーウェイの取り組みについても言及されている。ファーウェイは通信機器市場の主要企業であり、シリコンフォトニクスの研究開発にも多額の投資を行っている。ファーウェイは独自のシリコンフォトニクスチップ製造施設を有しており、米国の制裁を回避するために使用できるフォトニクスチップの開発に取り組んでいる。
ファーウェイがシリコンフォトニクスにも多額の投資を行っていると述べている。 これは、ファーウェイが外国技術への依存を減らし、この重要な分野で独自の能力を開発しようとしているため、戦略的な動きとみなされている。
シリコン フォトニクスは、シリコン ベースの集積回路(IC)と光学コンポーネントを組み合わせて、大量のデータをより効率的に処理および送信するテクノロジーである。これは、現在AIシステムの機能を制限している電力消費と遅延の課題を克服するのに役立つため、将来のAIアプリケーションを実現する重要な要素とみなされている。
シリコン フォトニクスの分野で大手テクノロジー企業が行っている取り組みについて説明している。TSMC、インテル、IBM、ファーウェイはいずれもこのテクノロジーに多額の投資を行っており、新しい製品やアプリケーションの開発に取り組んでいる。
シリコンフォトニクスが広く採用される前にまだ対処する必要がある課題についても言及している。課題の1つは、テクノロジーのコストである。シリコンフォトニクスは依然として比較的高価であり、マスマーケット用途に手頃なレベルまでコストを下げる方法はまだ明らかではない。
もう 1 つの課題は、テクノロジーの成熟度である。シリコンフォトニクスはまだ開発の初期段階にあり、克服する必要のある技術的課題がまだいくつかある。
こうした課題にもかかわらず、記事はシリコンフォトニクスがAI分野における主要な破壊的技術となる可能性があると結論付けている。テクノロジーが成熟し、コストが低下するにつれて、シリコンフォトニクスは将来のAIアプリケーションの開発において重要な役割を果たす可能性がある。
シリコンフォトニクスは多くの可能性を秘めた急速に成長している分野である。 この記事で言及されている企業は、シリコン フォトニクスの研究開発に投資している多数の企業のうちのほんの一部である。技術が成熟するにつれて、シリコンフォトニクスは半導体産業においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
・シリコン フォトニクスは、データの処理方法と送信方法に革命をもたらす可能性を秘めた有望な新技術である。
・シリコンフォトニクスは、多くの可能性を秘めた急速に成長している分野である。
・大手ハイテク企業はシリコンフォトニクスの研究開発に多額の投資を行っている。
・TSMC、インテル、IBM、ファーウェイ、NTTなどの大手テクノロジー企業はいずれも、半導体業界の次なるAI主導の大きな波を先導しようと競い合っている。
・シリコン フォトニクスは、現在AIシステムの機能を制限している電力消費と遅延の課題を克服する可能性を秘めた有望なテクノロジーである。
・シリコン フォトニクスは、将来のAIアプリケーションを可能にする重要な要素とみなされている。
・シリコン フォトニクスは、AIの可能性を最大限に引き出す鍵となる。
・大手テクノロジー企業はシリコンフォトニクスに多額の投資を行っており、新しい製品やアプリケーションの開発に取り組んでいる。
・ntelは光トランシーバーの大手メーカーであり、データセンターやその他のアプリケーションで使用するシリコンフォトニックチップも開発している。
・ファーウェイは通信機器市場の主要企業であり、シリコンフォトニクスの研究開発にも多額の投資を行っている。
・シリコンフォトニクスが広く採用される前に、技術のコストや技術の成熟度など、対処する必要のある課題がまだいくつかある。
・こうした課題にもかかわらず、シリコン フォトニクスは AI 分野における主要な破壊的テクノロジーとなる可能性を秘めている。
・シリコンフォトニクスは、半導体産業においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
・シリコンフォトニクスの需要は今後数年間で拡大すると予想される。
【桃源寸評】
AIがますます瞬発力が改善され、賢くなり、人間に接近してくる。そしてある時人間を超える。
否、人間の間抜けさを嘲うになり、AIは自分たちの世界を創造するようになる。
引用・参照・底本
「Silicon photonics the key to unlocking AI’s full potential
」ASIA TIMES 2023.09.11
シリコンフォトニクスは、シリコンベースの集積回路(IC)と光学コンポーネントを組み合わせて、大量のデータを効率的に処理および伝送する技術である。
NVIDIA、TSMC、Intel、IBM、Cisco Systems、Huawei、NTTなど、主要なICデザイナーおよび製造業者がシリコンフォトニクスの研究開発に取り組んでいる。
シリコンフォトニクスは、高い帯域幅、高速データ伝送、長距離伝送、低消費電力などの利点を持ち、高度なネットワーキング、クラウドコンピューティング、データセンター、自動車、スマートトランスポーテーションなど、さまざまな分野での利用が期待されている。
シリコンフォトニクス市場は、2022年の評価額1.26億ドルから、2030年には約78.6億ドルに達すると予測されており、年平均成長率(CAGR)は25.7％と予測されている。
NVIDIAとTSMCは、シリコンフォトニクスを活用したAIプロセッサ(GPU)の開発に取り組むCOUPEプロジェクトを共同で立ち上げている。
インテルはシリコンフォトニクスを大規模に製造し、光ネットワーキングトランシーバーで市場シェアをリードしている。さらに、インテルはシリコンフォトニクス技術を他社に提供している。
中国の企業、特にHuaweiがシリコンフォトニクスの研究開発に積極的に取り組んでおり、アメリカからの制裁に対抗するための重要な戦略として位置付けている。
シリコンフォトニクス技術は、通信ネットワークやデータセンターなどのエネルギー効率を向上させ、デバイスとシステムのパフォーマンスを向上させる可能性がある。これにより、AIの発展において新しい時代が始まる可能性があるとされている。
シリコンフォトニクスがAIおよび高度なテクノロジー分野において重要な役割を果たす技術として注目されていることを示しており、世界中の主要なテクノロジーカンパニーがこの分野での競争を加速させていることを強調している。
【要点】
AIの可能性を最大限に引き出すシリコン フォトニクスの可能性についてのものである。
TSMC、インテル、IBM、ファーウェイ、NTTなどの大手ハイテク企業が、半導体業界の次なるAI主導の大きな波を先導しようと競い合っていると述べている。これらの企業は、シリコン フォトニクスの研究開発がAIの可能性を最大限に引き出す鍵であると信じており、シリコン フォトニクスの研究開発に多額の投資を行っている。
NVIDIAとTSMC間のCOUPEプロジェクトについて特に言及している。COUPEは、NVIDIA のシリコン フォトニック(SiPh)テクノロジーを使用して複数のAIプロセッサ (GPU)を組み合わせる共同研究開発プロジェクトである。プロジェクトの目標は、大量の処理能力を必要とするAIアプリケーションに使用できる超大規模GPUセットを作成することである。
シリコンフォトニクスにおけるインテルの取り組みについても言及されている。 インテルは、イーサネット スイッチ、ルーター、トランスポート ネットワーキング機器の光インターフェイスである光トランシーバーの大手メーカーである。インテルは、データセンターやその他のアプリケーションで使用するシリコンフォトニックチップの開発も行っている。
シリコンフォトニクスにおけるファーウェイの取り組みについても言及されている。ファーウェイは通信機器市場の主要企業であり、シリコンフォトニクスの研究開発にも多額の投資を行っている。ファーウェイは独自のシリコンフォトニクスチップ製造施設を有しており、米国の制裁を回避するために使用できるフォトニクスチップの開発に取り組んでいる。
ファーウェイがシリコンフォトニクスにも多額の投資を行っていると述べている。 これは、ファーウェイが外国技術への依存を減らし、この重要な分野で独自の能力を開発しようとしているため、戦略的な動きとみなされている。
シリコン フォトニクスは、シリコン ベースの集積回路(IC)と光学コンポーネントを組み合わせて、大量のデータをより効率的に処理および送信するテクノロジーである。これは、現在AIシステムの機能を制限している電力消費と遅延の課題を克服するのに役立つため、将来のAIアプリケーションを実現する重要な要素とみなされている。
シリコン フォトニクスの分野で大手テクノロジー企業が行っている取り組みについて説明している。TSMC、インテル、IBM、ファーウェイはいずれもこのテクノロジーに多額の投資を行っており、新しい製品やアプリケーションの開発に取り組んでいる。
シリコンフォトニクスが広く採用される前にまだ対処する必要がある課題についても言及している。課題の1つは、テクノロジーのコストである。シリコンフォトニクスは依然として比較的高価であり、マスマーケット用途に手頃なレベルまでコストを下げる方法はまだ明らかではない。
もう 1 つの課題は、テクノロジーの成熟度である。シリコンフォトニクスはまだ開発の初期段階にあり、克服する必要のある技術的課題がまだいくつかある。
こうした課題にもかかわらず、記事はシリコンフォトニクスがAI分野における主要な破壊的技術となる可能性があると結論付けている。テクノロジーが成熟し、コストが低下するにつれて、シリコンフォトニクスは将来のAIアプリケーションの開発において重要な役割を果たす可能性がある。
シリコンフォトニクスは多くの可能性を秘めた急速に成長している分野である。 この記事で言及されている企業は、シリコン フォトニクスの研究開発に投資している多数の企業のうちのほんの一部である。技術が成熟するにつれて、シリコンフォトニクスは半導体産業においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
・シリコン フォトニクスは、データの処理方法と送信方法に革命をもたらす可能性を秘めた有望な新技術である。
・シリコンフォトニクスは、多くの可能性を秘めた急速に成長している分野である。
・大手ハイテク企業はシリコンフォトニクスの研究開発に多額の投資を行っている。
・TSMC、インテル、IBM、ファーウェイ、NTTなどの大手テクノロジー企業はいずれも、半導体業界の次なるAI主導の大きな波を先導しようと競い合っている。
・シリコン フォトニクスは、現在AIシステムの機能を制限している電力消費と遅延の課題を克服する可能性を秘めた有望なテクノロジーである。
・シリコン フォトニクスは、将来のAIアプリケーションを可能にする重要な要素とみなされている。
・シリコン フォトニクスは、AIの可能性を最大限に引き出す鍵となる。
・大手テクノロジー企業はシリコンフォトニクスに多額の投資を行っており、新しい製品やアプリケーションの開発に取り組んでいる。
・ntelは光トランシーバーの大手メーカーであり、データセンターやその他のアプリケーションで使用するシリコンフォトニックチップも開発している。
・ファーウェイは通信機器市場の主要企業であり、シリコンフォトニクスの研究開発にも多額の投資を行っている。
・シリコンフォトニクスが広く採用される前に、技術のコストや技術の成熟度など、対処する必要のある課題がまだいくつかある。
・こうした課題にもかかわらず、シリコン フォトニクスは AI 分野における主要な破壊的テクノロジーとなる可能性を秘めている。
・シリコンフォトニクスは、半導体産業においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
・シリコンフォトニクスの需要は今後数年間で拡大すると予想される。
【桃源寸評】
AIがますます瞬発力が改善され、賢くなり、人間に接近してくる。そしてある時人間を超える。
否、人間の間抜けさを嘲うになり、AIは自分たちの世界を創造するようになる。
引用・参照・底本
「Silicon photonics the key to unlocking AI’s full potential
」ASIA TIMES 2023.09.11
EUの援助交際型戦争 ― 2023-09-12 09:21
フランスのヨーロッパ大臣ローレンス・ブーンがEU(欧州連合)とその候補国に関連する情報戦略について発表した内容である。
フランスのヨーロッパ大臣ローレンス・ブーンは、EUに加盟を希望する国々に対する情報戦略の強化を呼びかけている。彼女は、EUへの懐疑論を払拭し、候補国をEUに引き入れるために、ブリュッセル(EU本部がある場所)の「支援」が必要だと述べている。
フランスのヨーロッパ大臣は、ロシアがEUの拡大を阻止しようとし、加盟資格に疑念を投げかける「情報戦略」を展開していると主張している。この情報戦略は、新しいメンバーが「実力」に基づいて受け入れられるべきだと主張する一部のヨーロッパの公式発言者によって強調されている。
フランスのヨーロッパ大臣は、EUに加盟を希望する国々内で「多くのディスインフォメーションと干渉」が行われていると指摘している。これに対抗するために、米国はこれらの国々を支援すべきだと主張している。
EUのリーダーシップは、次のEU拡大の波で西バルカン諸国やウクライナが加盟する可能性が高いと確認している。EU評議会の議長であるシャルル・ミシェルとEUの外交首脳であるジョゼップ・ボレルは、2030年をその目標年として設定している。
ロシアの高官たちは、EUとその加盟国が米国から独立性を欠いていると批判している。彼らは、EUの外交政策目標がNATOと区別できなくなっていると主張している。
ロシアの指導部は、対話の促進ではなく、対ロシアの経済制裁を課し、キエフの対モスクワの目標を支持することが、西側と特にヨーロッパの中核的な公共の利益に反していると指摘している。
ブリュッセルの高官たちは、ウクライナの危機をEUの結束を強調する瞬間と位置付け、ロシア経済からの切り離しの代償は、EU加盟国が支払わなければならない代償だと主張している。
EUの拡大に関連する政治的な議論と、ロシアとの関係に焦点を当てており、フランスのEU大臣の見解やロシアの反応について説明している。情報戦略や外交政策に関する重要な問題が取り上げられている。
【要点】
フランスは、ロシアがEUの拡大を阻止することでEUを弱体化させようとしているとして、対ロシア情報戦を激化させるようEUに求めた。
フランスのローレンス・ブーン欧州相はポリティコに対し、EUへの加盟を目指している国々には「多くの偽情報と干渉」があり、ロシアは加盟のメリットに疑問を植え付けようとしていると語った。
ブーン氏は、EUはこれら諸国がロシアのプロパガンダに対抗し、「主権を尊重しつつ、懐疑的な声に可能な限り対処」できるよう支援すべきだと述べた。
同氏はまた、「大西洋を越えた同盟はこの戦いで団結しなければならない」と述べ、この取り組みでEUを支援するよう米国に呼び掛けた。
ロシアはEUに対する偽情報キャンペーンに関与していることを否定しているが、西側当局者はロシアがプロパガンダを広め、EU内に不和を招くためにさまざまな手段を使っていると非難している。
EUは現在、西バルカン諸国とウクライナを含めて加盟国を拡大することを検討している。こうした国々をEUから遠ざけようとしてきたロシアにとって、これは大きな打撃となるだろう。
ロシア政府はEUが米国から独立していないとして批判している。彼らは、EUは米国の傀儡となり、国際情勢において自らの発言力を失ったと主張している。
ロシア政府はまた、EUがロシアに違法な制裁を課していると非難した。彼らは、これらの制裁はロシア国民を傷つけており、正当化できないと主張している。
EUはロシアのさらなる侵略を阻止するために必要だと主張し、自らの行動を擁護している。 彼らは、制裁はロシア経済に重大な影響を与えており、ロシア政府に行動の変更を強いていると主張している。
EUはロシアの偽情報に対抗するためにすでにいくつかの措置を講じているが、ブーン氏はさらなる措置を講じる必要があると述べた。同氏はEUに対し、ロシアの影響を受けるリスクがある国々のメディアや文化プロジェクトへの資金提供を増やすよう求めた。
ウクライナ危機はEUにとって団結の瞬間となった。同諸国はウクライナ支援で統一戦線を示し、ロシアに対して厳しい制裁を課している。この危機はまた、EUの安全保障と防衛政策の再考にもつながった。
EUは偽情報対策の取り組みを調整するための新たな機関の設立も検討している。
ウクライナ戦争は、ロシアのプロパガンダに対抗するEUの取り組みに新たな緊急性を与えた。欧州連合は、ロシアが偽情報を利用して、ウクライナに同情的な国々やEU加盟を検討している国々を不安定化させる可能性があると懸念している。
EUはまた、ロシアが偽情報を利用して対ロシア制裁に対する国民の支持を損なう可能性があると懸念している。
EUのロシアに対する情報戦は長期にわたり複雑になる可能性が高い。しかし、これはブロックが自国の利益を守り、その価値観を守るために勝たなければならないと信じている戦いである。
情報戦に加えて、EUはウクライナへの制裁発動や軍事・金融支援など、ロシアに対抗するための他の措置を講じている。
EUはロシアのエネルギーへの依存を減らすことにも取り組んでいる。 これは長期的なプロジェクトだが、ブロックがロシアの圧力に対する脆弱性を軽減したいのであれば不可欠である。
ウクライナ戦争は、EUがロシアの侵略から免れないことを示した。しかし、このブロックはまた、自国を守るために厳しい措置を取る用意があることも示している。 情報戦はこの取り組みの一部にすぎない。
フランスがロシアに対する情報戦の激化を求めていることは、両国間の緊張が高まっていることの表れである。EUはロシアの偽情報や干渉に対抗する決意であり、そのために米国と協力する用意がある。ロシア政府は独自の措置で対応する可能性が高く、両国間の情報戦は今後数カ月で激化する可能性が高い。
情報戦争に加えて、EUとロシアは他の多くの経済的、政治的、軍事的紛争にも関与している。状況は非常に不安定であり、さらなるエスカレーションのリスクがあります。紛争の結末はヨーロッパと世界の将来に大きな影響を与えるだろう。
EUとロシアの情報戦争の現状をよく概観している。同諸国がロシアの偽情報や干渉に対して、より攻撃的な姿勢を取る用意があることは明らかだ。これはウクライナ戦争の結末とEUの将来に大きな影響を与える可能性がある。
【桃源寸評】
情報戦争の話になると、妄想力=‹疑心暗鬼を生ず›で際限のない戦いが始まる。
何も情報戦などと大袈裟なこと言い出し、有らぬ問題を引っ張り出すより、やるならば、深く静かに潜航して行ったのほうが、効果があるのではないか。
そう、若しEU加盟を検討している国が在るのならば、今次の一件は大いに参考になろう。
北大西洋条約機構での第五条は次の点を規定している。
・加盟国に対する武力攻撃があった場合、全ての加盟国は、個別にまたは共同で、それに対処するための適切な措置をとることを認識しなければならない。
・武力攻撃が国際平和と安全に対する脅威をもたらす場合、加盟国は国際連合憲章に基づいて行動する権利があり、個別的に、共同的に、または集団的に行動を取ることができる。
ウクライナの場合、未加入なので該当しないが、支援されていることを"メリット"と見るのか、或は仮令加入していても、挙って全ての加盟国が共同で参戦して呉れるのかに疑心抱き、デメリットと見るのか、分かれ道である。
"加盟国に対する武力攻撃があった場合"、"個別"で対処しなければならない場合もあろう。
何れにしても大戦となれば、馬鹿げた話だが、EUの到る所が戦場と化す。が、ウクライナ戦争を見る限り、ピンポイント戦争である。どう考えても、先の大戦のイメージとは程遠い。戦場から遥か遠く東の海に浮かぶ島国から、宰相・外相が"激戦地"の首都に出掛けて笑顔を振り撒いて見せているのだ。緊張感が無い。
勿論、日本ばかりではない。米国等の要人も同様である。
結論を急ぐと、集団対集団でなく、俗に云えば、"タイマン"の戦争、それが兵器の進歩で可能となり、"ピンポイント"戦争がメインとなる。巻き添えはあるかも知れないが、本来の狙いではない。
要は援助交際型戦争が本質であるからにして、個の国が戦うのだ。
EUは米国の飛び地の州になるか。
引用・参照・底本
「France calls for EU to escalate information war against Russia」 RT 2023.09.06
フランスのヨーロッパ大臣ローレンス・ブーンは、EUに加盟を希望する国々に対する情報戦略の強化を呼びかけている。彼女は、EUへの懐疑論を払拭し、候補国をEUに引き入れるために、ブリュッセル(EU本部がある場所)の「支援」が必要だと述べている。
フランスのヨーロッパ大臣は、ロシアがEUの拡大を阻止しようとし、加盟資格に疑念を投げかける「情報戦略」を展開していると主張している。この情報戦略は、新しいメンバーが「実力」に基づいて受け入れられるべきだと主張する一部のヨーロッパの公式発言者によって強調されている。
フランスのヨーロッパ大臣は、EUに加盟を希望する国々内で「多くのディスインフォメーションと干渉」が行われていると指摘している。これに対抗するために、米国はこれらの国々を支援すべきだと主張している。
EUのリーダーシップは、次のEU拡大の波で西バルカン諸国やウクライナが加盟する可能性が高いと確認している。EU評議会の議長であるシャルル・ミシェルとEUの外交首脳であるジョゼップ・ボレルは、2030年をその目標年として設定している。
ロシアの高官たちは、EUとその加盟国が米国から独立性を欠いていると批判している。彼らは、EUの外交政策目標がNATOと区別できなくなっていると主張している。
ロシアの指導部は、対話の促進ではなく、対ロシアの経済制裁を課し、キエフの対モスクワの目標を支持することが、西側と特にヨーロッパの中核的な公共の利益に反していると指摘している。
ブリュッセルの高官たちは、ウクライナの危機をEUの結束を強調する瞬間と位置付け、ロシア経済からの切り離しの代償は、EU加盟国が支払わなければならない代償だと主張している。
EUの拡大に関連する政治的な議論と、ロシアとの関係に焦点を当てており、フランスのEU大臣の見解やロシアの反応について説明している。情報戦略や外交政策に関する重要な問題が取り上げられている。
【要点】
フランスは、ロシアがEUの拡大を阻止することでEUを弱体化させようとしているとして、対ロシア情報戦を激化させるようEUに求めた。
フランスのローレンス・ブーン欧州相はポリティコに対し、EUへの加盟を目指している国々には「多くの偽情報と干渉」があり、ロシアは加盟のメリットに疑問を植え付けようとしていると語った。
ブーン氏は、EUはこれら諸国がロシアのプロパガンダに対抗し、「主権を尊重しつつ、懐疑的な声に可能な限り対処」できるよう支援すべきだと述べた。
同氏はまた、「大西洋を越えた同盟はこの戦いで団結しなければならない」と述べ、この取り組みでEUを支援するよう米国に呼び掛けた。
ロシアはEUに対する偽情報キャンペーンに関与していることを否定しているが、西側当局者はロシアがプロパガンダを広め、EU内に不和を招くためにさまざまな手段を使っていると非難している。
EUは現在、西バルカン諸国とウクライナを含めて加盟国を拡大することを検討している。こうした国々をEUから遠ざけようとしてきたロシアにとって、これは大きな打撃となるだろう。
ロシア政府はEUが米国から独立していないとして批判している。彼らは、EUは米国の傀儡となり、国際情勢において自らの発言力を失ったと主張している。
ロシア政府はまた、EUがロシアに違法な制裁を課していると非難した。彼らは、これらの制裁はロシア国民を傷つけており、正当化できないと主張している。
EUはロシアのさらなる侵略を阻止するために必要だと主張し、自らの行動を擁護している。 彼らは、制裁はロシア経済に重大な影響を与えており、ロシア政府に行動の変更を強いていると主張している。
EUはロシアの偽情報に対抗するためにすでにいくつかの措置を講じているが、ブーン氏はさらなる措置を講じる必要があると述べた。同氏はEUに対し、ロシアの影響を受けるリスクがある国々のメディアや文化プロジェクトへの資金提供を増やすよう求めた。
ウクライナ危機はEUにとって団結の瞬間となった。同諸国はウクライナ支援で統一戦線を示し、ロシアに対して厳しい制裁を課している。この危機はまた、EUの安全保障と防衛政策の再考にもつながった。
EUは偽情報対策の取り組みを調整するための新たな機関の設立も検討している。
ウクライナ戦争は、ロシアのプロパガンダに対抗するEUの取り組みに新たな緊急性を与えた。欧州連合は、ロシアが偽情報を利用して、ウクライナに同情的な国々やEU加盟を検討している国々を不安定化させる可能性があると懸念している。
EUはまた、ロシアが偽情報を利用して対ロシア制裁に対する国民の支持を損なう可能性があると懸念している。
EUのロシアに対する情報戦は長期にわたり複雑になる可能性が高い。しかし、これはブロックが自国の利益を守り、その価値観を守るために勝たなければならないと信じている戦いである。
情報戦に加えて、EUはウクライナへの制裁発動や軍事・金融支援など、ロシアに対抗するための他の措置を講じている。
EUはロシアのエネルギーへの依存を減らすことにも取り組んでいる。 これは長期的なプロジェクトだが、ブロックがロシアの圧力に対する脆弱性を軽減したいのであれば不可欠である。
ウクライナ戦争は、EUがロシアの侵略から免れないことを示した。しかし、このブロックはまた、自国を守るために厳しい措置を取る用意があることも示している。 情報戦はこの取り組みの一部にすぎない。
フランスがロシアに対する情報戦の激化を求めていることは、両国間の緊張が高まっていることの表れである。EUはロシアの偽情報や干渉に対抗する決意であり、そのために米国と協力する用意がある。ロシア政府は独自の措置で対応する可能性が高く、両国間の情報戦は今後数カ月で激化する可能性が高い。
情報戦争に加えて、EUとロシアは他の多くの経済的、政治的、軍事的紛争にも関与している。状況は非常に不安定であり、さらなるエスカレーションのリスクがあります。紛争の結末はヨーロッパと世界の将来に大きな影響を与えるだろう。
EUとロシアの情報戦争の現状をよく概観している。同諸国がロシアの偽情報や干渉に対して、より攻撃的な姿勢を取る用意があることは明らかだ。これはウクライナ戦争の結末とEUの将来に大きな影響を与える可能性がある。
【桃源寸評】
情報戦争の話になると、妄想力=‹疑心暗鬼を生ず›で際限のない戦いが始まる。
何も情報戦などと大袈裟なこと言い出し、有らぬ問題を引っ張り出すより、やるならば、深く静かに潜航して行ったのほうが、効果があるのではないか。
そう、若しEU加盟を検討している国が在るのならば、今次の一件は大いに参考になろう。
北大西洋条約機構での第五条は次の点を規定している。
・加盟国に対する武力攻撃があった場合、全ての加盟国は、個別にまたは共同で、それに対処するための適切な措置をとることを認識しなければならない。
・武力攻撃が国際平和と安全に対する脅威をもたらす場合、加盟国は国際連合憲章に基づいて行動する権利があり、個別的に、共同的に、または集団的に行動を取ることができる。
ウクライナの場合、未加入なので該当しないが、支援されていることを"メリット"と見るのか、或は仮令加入していても、挙って全ての加盟国が共同で参戦して呉れるのかに疑心抱き、デメリットと見るのか、分かれ道である。
"加盟国に対する武力攻撃があった場合"、"個別"で対処しなければならない場合もあろう。
何れにしても大戦となれば、馬鹿げた話だが、EUの到る所が戦場と化す。が、ウクライナ戦争を見る限り、ピンポイント戦争である。どう考えても、先の大戦のイメージとは程遠い。戦場から遥か遠く東の海に浮かぶ島国から、宰相・外相が"激戦地"の首都に出掛けて笑顔を振り撒いて見せているのだ。緊張感が無い。
勿論、日本ばかりではない。米国等の要人も同様である。
結論を急ぐと、集団対集団でなく、俗に云えば、"タイマン"の戦争、それが兵器の進歩で可能となり、"ピンポイント"戦争がメインとなる。巻き添えはあるかも知れないが、本来の狙いではない。
要は援助交際型戦争が本質であるからにして、個の国が戦うのだ。
EUは米国の飛び地の州になるか。
引用・参照・底本
「France calls for EU to escalate information war against Russia」 RT 2023.09.06
鉄の樽 ― 2023-09-12 11:11
米国と台湾の関係、特に軍事的な協力に焦点を当てた内容である。
台湾の軍隊が米国のミシガン州での国民警備隊による軍事演習に参加したと報道されている。このことは、台湾が米国の各レベルの軍事力、特に国民警備隊との協力を強化し、都市戦の状況に備えて都市の地形作戦能力を高めていることを示している。
中国の専門家は、米国と台湾が中国本土からの圧力に対処するためのものであると主張しているが、その圧力自体が「台湾独立」の結果であることに触れていない。つまり、中国は台湾の独立運動を阻止しようとし、そのために台湾に対する圧力をかけていると主張している。
米国が中国人民解放軍と直接対峙することを望んでいないとされており、代わりに同盟国を頼りにする「ウルフパック戦術」(註1)を望んでいると指摘されている。しかし、同時に、日本、韓国、オーストラリアなどの同盟国が戦争が勃発した場合に前線で参加することを望んでいない可能性があるため、「台湾当局の自衛」を奨励する戦略も展開していると述べられている。
米国が台湾に攻撃的な武器と防御的な武器を買わせ、台湾を「鉄製の火薬樽」(註2)に変えたいとの主張がなされている。ただし、これが台湾の人々の安全について心配していないとも指摘されている。
中国の台湾問題に対する基本的な立場が説明されている。中国は台湾の独立を容認せず、必要な場合には「非平和的手段とその他の必要な手段」を用いて主権と領土の完全性を守ると宣言している。これは、中国政府と台湾当局の上につるされたダマクレスの剣(註3)であり、米国と台湾に対する警告であるとされている。
米国の台湾への武器売却と、台湾に対する「武力統一の拒否」を奨励していることについても論じている。専門家らは、こうした動きは海峡を越えて緊張を煽ることを目的としており、必然的に中国と米国間の緊張を悪化させ、紛争につながる可能性があると考えている。
米国と台湾の軍事的な協力が中国との緊張を高め、台湾問題が国際的な緊張の一因であるとの中国の視点を反映している。
【要点】
米軍による台湾軍との軍事演習に関するもので、中国の専門家らはこれを台湾島を火薬庫に変える米国の意図の表れと解釈している。
この訓練はミシガン州の州兵が主導し、日本のメディアは台湾軍も訓練に参加したと報じた。これは米国と台湾が軍事協力を深めていることを示唆する重要な進展とみられている。
報道によると、今回の訓練は中国を過度に刺激しないよう、米軍ではなく州兵が主導したという。しかし、中国の専門家らは、今回の演習は依然として中国に対する本格的な挑戦であり、米台軍間の協力の深さと幅は拡大していると考えている。
中国の専門家らは、米国が中国を封じ込めるための駒として台湾を利用しており、今回の演習は米国が台湾海峡での軍事能力を試す手段であると考えている。彼らはまた、この演習が中国と米国の間の緊張の激化につながる可能性があると懸念している。
中国政府は、台湾を中国から分離しようとするいかなる試みも容認せず、必要に応じて武力行使の権利を留保すると明言している。米国は台湾問題の平和的解決に尽力していると述べているが、米国の行動は中国政府に懸念を引き起こしている。
米国が台湾を「鉄樽」に変えつつあり、関係者全員にとって危険な状況であると結んでいる。
中国政府による米国への警告と受け止められそうだ。また、中国と米国の間の緊張の高まりを懸念するこの地域の他の国々も、この文書を興味深く読む可能性が高い。
米国が台湾に武器と装備品を供与し、台湾に「武力での統一を拒否する」よう奨励していると述べられている。これは、台湾と中国の間の緊張を高め、米中の対立を引き起こす可能性があると指摘されている。
台湾海峡に存在する緊張を思い起こさせるタイムリーな内容となっている。状況の潜在的なリスクを認識し、平和的解決に向けて取り組むことが重要である。
・台湾と米国州兵は先月ミシガン州で軍事演習を行った。
・訓練は中国を過度に刺激しないよう、米軍ではなく州兵が主導した。
・しかし、中国の専門家らは、今回の訓練は依然として中国に対する本格的な挑戦であると信じている。
・米国は台湾に大量の武器や装備を売却し、台湾に「武力統一を拒否する」よう促している。
・これらの動きは海峡を越えた緊張を煽ることを目的としており、紛争につながる可能性がある。
・中国は台湾が独立を宣言すれば武力行使も辞さないと明言している。
・米国は中国人民解放軍と直接対決する気はなく、代わりに中国の抑止を同盟国に頼っている。
・米国は同盟国が台湾を巡る戦争で前線に出ることに消極的であることを懸念し、台湾に「自衛」を奨励している。
・台湾問題に関する中国の結論は明らかである。台湾の離脱を阻止するために必要であれば非平和的手段を用いるだろう。
【桃源寸評】
米国の執拗な相手へ"五月蠅い刺激・嫌がらせ"行為が或る意味では現在のウクライナ戦争を呼び込んだ遠因でもある。
(註1)
「ウルフパック戦術」は、通常、複数の個体または要素が協力して共同で攻撃や作戦を実行する戦術的なアプローチを指す言葉である。この用語は通常、海洋戦術に関連して使用され、特に潜水艦による攻撃に関連して言及されることがある。
ウルフパック戦術は、単独で行動するのではなく、連携して行動することによって、目標への攻撃や任務の遂行を効果的に行うために使用される。このアプローチは、特に敵の対抗手段を回避し、目標に対して数の優位性を持つことができる場合に有効である。ウルフパック戦術は、海上での攻撃や防御において、敵に対して予測不可能な攻撃パターンを提供し、敵の防御を困難にすることができる。
具体的な例として、潜水艦がウルフパック戦術を使用して、敵の海上船団や艦隊に対して協力して攻撃を仕掛け、敵を撹乱し、優勢に立とうとする場面がある。このような戦術は、対抗手段を持つ国々の海軍や軍隊によって使用され、その効果的な運用には高度な調整と通信が必要である。
(註2)
「鉄製の火薬樽=iron keg」という表現は、ある地域や国が紛争の火種となる可能性が高く、緊張を引き起こす要因を持つことを指す隠喩的な表現である。この表現は通常、国際政治や地政学の文脈で使用される。
具体的には、この表現は特定の地域や国がその地域や国際社会全体にとって潜在的な危険や紛争の引き金となる可能性があることを強調するために使用される。鉄製の火薬樽は、一触即発の状況や緊迫した状況を象徴的に表現するために使われ、その地域や国が不安定で危険な要素を抱えていることを意味する。
この表現は、国際政治の議論や解析において、ある地域や国が潜在的な紛争の発端となる可能性があることを強調するために用いられ、国際社会における危機の警告として理解される。したがって、文脈に応じて異なる地域や国が「鉄製の火薬樽」と表現されることがある。
(註3)
「ダマクレスの剣」という表現は、古代ギリシャの神話に登場する物語に由来し、現代の言葉で使用される比喩表現の一つである。この表現は、ある人や団体、国などに対する永続的な危険や不安要素が存在し、その人や団体がいつも危機にさらされている状況を指すために使われる。
ダマクレスの剣の物語は、古代ギリシャの哲学者であるシキュロスが記述したものとして知られている。物語の中で、ダマクレスという男が王座に座り、豪華な晩餐会を楽しんでいるが、天井の上に一本の細い糸で吊るされた鋭い剣がある。この剣は彼の頭の上にいつでも落ちてくる可能性があり、いつ死に直面するかわからない状態にあることを意味している。
したがって、ダマクレスの剣とは、人々や組織が常にある種の脅威や危機にさらされている状態を表す表現であり、その脅威が現実の危険であるか、あるいは抽象的な不安や圧力であるかにかかわらず、常に不安定で危険な状況にあることを指す。
引用・参照・底本
「US’intention to turn Taiwan island into powder keg laid bare in military drills」 GT 2023.09.05
台湾の軍隊が米国のミシガン州での国民警備隊による軍事演習に参加したと報道されている。このことは、台湾が米国の各レベルの軍事力、特に国民警備隊との協力を強化し、都市戦の状況に備えて都市の地形作戦能力を高めていることを示している。
中国の専門家は、米国と台湾が中国本土からの圧力に対処するためのものであると主張しているが、その圧力自体が「台湾独立」の結果であることに触れていない。つまり、中国は台湾の独立運動を阻止しようとし、そのために台湾に対する圧力をかけていると主張している。
米国が中国人民解放軍と直接対峙することを望んでいないとされており、代わりに同盟国を頼りにする「ウルフパック戦術」(註1)を望んでいると指摘されている。しかし、同時に、日本、韓国、オーストラリアなどの同盟国が戦争が勃発した場合に前線で参加することを望んでいない可能性があるため、「台湾当局の自衛」を奨励する戦略も展開していると述べられている。
米国が台湾に攻撃的な武器と防御的な武器を買わせ、台湾を「鉄製の火薬樽」(註2)に変えたいとの主張がなされている。ただし、これが台湾の人々の安全について心配していないとも指摘されている。
中国の台湾問題に対する基本的な立場が説明されている。中国は台湾の独立を容認せず、必要な場合には「非平和的手段とその他の必要な手段」を用いて主権と領土の完全性を守ると宣言している。これは、中国政府と台湾当局の上につるされたダマクレスの剣(註3)であり、米国と台湾に対する警告であるとされている。
米国の台湾への武器売却と、台湾に対する「武力統一の拒否」を奨励していることについても論じている。専門家らは、こうした動きは海峡を越えて緊張を煽ることを目的としており、必然的に中国と米国間の緊張を悪化させ、紛争につながる可能性があると考えている。
米国と台湾の軍事的な協力が中国との緊張を高め、台湾問題が国際的な緊張の一因であるとの中国の視点を反映している。
【要点】
米軍による台湾軍との軍事演習に関するもので、中国の専門家らはこれを台湾島を火薬庫に変える米国の意図の表れと解釈している。
この訓練はミシガン州の州兵が主導し、日本のメディアは台湾軍も訓練に参加したと報じた。これは米国と台湾が軍事協力を深めていることを示唆する重要な進展とみられている。
報道によると、今回の訓練は中国を過度に刺激しないよう、米軍ではなく州兵が主導したという。しかし、中国の専門家らは、今回の演習は依然として中国に対する本格的な挑戦であり、米台軍間の協力の深さと幅は拡大していると考えている。
中国の専門家らは、米国が中国を封じ込めるための駒として台湾を利用しており、今回の演習は米国が台湾海峡での軍事能力を試す手段であると考えている。彼らはまた、この演習が中国と米国の間の緊張の激化につながる可能性があると懸念している。
中国政府は、台湾を中国から分離しようとするいかなる試みも容認せず、必要に応じて武力行使の権利を留保すると明言している。米国は台湾問題の平和的解決に尽力していると述べているが、米国の行動は中国政府に懸念を引き起こしている。
米国が台湾を「鉄樽」に変えつつあり、関係者全員にとって危険な状況であると結んでいる。
中国政府による米国への警告と受け止められそうだ。また、中国と米国の間の緊張の高まりを懸念するこの地域の他の国々も、この文書を興味深く読む可能性が高い。
米国が台湾に武器と装備品を供与し、台湾に「武力での統一を拒否する」よう奨励していると述べられている。これは、台湾と中国の間の緊張を高め、米中の対立を引き起こす可能性があると指摘されている。
台湾海峡に存在する緊張を思い起こさせるタイムリーな内容となっている。状況の潜在的なリスクを認識し、平和的解決に向けて取り組むことが重要である。
・台湾と米国州兵は先月ミシガン州で軍事演習を行った。
・訓練は中国を過度に刺激しないよう、米軍ではなく州兵が主導した。
・しかし、中国の専門家らは、今回の訓練は依然として中国に対する本格的な挑戦であると信じている。
・米国は台湾に大量の武器や装備を売却し、台湾に「武力統一を拒否する」よう促している。
・これらの動きは海峡を越えた緊張を煽ることを目的としており、紛争につながる可能性がある。
・中国は台湾が独立を宣言すれば武力行使も辞さないと明言している。
・米国は中国人民解放軍と直接対決する気はなく、代わりに中国の抑止を同盟国に頼っている。
・米国は同盟国が台湾を巡る戦争で前線に出ることに消極的であることを懸念し、台湾に「自衛」を奨励している。
・台湾問題に関する中国の結論は明らかである。台湾の離脱を阻止するために必要であれば非平和的手段を用いるだろう。
【桃源寸評】
米国の執拗な相手へ"五月蠅い刺激・嫌がらせ"行為が或る意味では現在のウクライナ戦争を呼び込んだ遠因でもある。
(註1)
「ウルフパック戦術」は、通常、複数の個体または要素が協力して共同で攻撃や作戦を実行する戦術的なアプローチを指す言葉である。この用語は通常、海洋戦術に関連して使用され、特に潜水艦による攻撃に関連して言及されることがある。
ウルフパック戦術は、単独で行動するのではなく、連携して行動することによって、目標への攻撃や任務の遂行を効果的に行うために使用される。このアプローチは、特に敵の対抗手段を回避し、目標に対して数の優位性を持つことができる場合に有効である。ウルフパック戦術は、海上での攻撃や防御において、敵に対して予測不可能な攻撃パターンを提供し、敵の防御を困難にすることができる。
具体的な例として、潜水艦がウルフパック戦術を使用して、敵の海上船団や艦隊に対して協力して攻撃を仕掛け、敵を撹乱し、優勢に立とうとする場面がある。このような戦術は、対抗手段を持つ国々の海軍や軍隊によって使用され、その効果的な運用には高度な調整と通信が必要である。
(註2)
「鉄製の火薬樽=iron keg」という表現は、ある地域や国が紛争の火種となる可能性が高く、緊張を引き起こす要因を持つことを指す隠喩的な表現である。この表現は通常、国際政治や地政学の文脈で使用される。
具体的には、この表現は特定の地域や国がその地域や国際社会全体にとって潜在的な危険や紛争の引き金となる可能性があることを強調するために使用される。鉄製の火薬樽は、一触即発の状況や緊迫した状況を象徴的に表現するために使われ、その地域や国が不安定で危険な要素を抱えていることを意味する。
この表現は、国際政治の議論や解析において、ある地域や国が潜在的な紛争の発端となる可能性があることを強調するために用いられ、国際社会における危機の警告として理解される。したがって、文脈に応じて異なる地域や国が「鉄製の火薬樽」と表現されることがある。
(註3)
「ダマクレスの剣」という表現は、古代ギリシャの神話に登場する物語に由来し、現代の言葉で使用される比喩表現の一つである。この表現は、ある人や団体、国などに対する永続的な危険や不安要素が存在し、その人や団体がいつも危機にさらされている状況を指すために使われる。
ダマクレスの剣の物語は、古代ギリシャの哲学者であるシキュロスが記述したものとして知られている。物語の中で、ダマクレスという男が王座に座り、豪華な晩餐会を楽しんでいるが、天井の上に一本の細い糸で吊るされた鋭い剣がある。この剣は彼の頭の上にいつでも落ちてくる可能性があり、いつ死に直面するかわからない状態にあることを意味している。
したがって、ダマクレスの剣とは、人々や組織が常にある種の脅威や危機にさらされている状態を表す表現であり、その脅威が現実の危険であるか、あるいは抽象的な不安や圧力であるかにかかわらず、常に不安定で危険な状況にあることを指す。
引用・参照・底本
「US’intention to turn Taiwan island into powder keg laid bare in military drills」 GT 2023.09.05
中国崩壊と云うより、西側崩壊と言うべきか ― 2023-09-12 11:41
一部の西洋のメディアや政治家が中国の経済について否定的な見方を広め、中国経済についての不安や懸念を煽る試みを非難している。
一部の西洋メディアと政治家は、中国経済の衰退や崩壊を予測し、そのような見出しを使って中国に対する不信感を煽っていると主張している。これは、彼らの国内問題から注意を逸らすためのものであり、中国との協力を遠ざけるための戦術だとされている。
中国の経済がグローバルな経済減速の影響を受けつつも、回復の兆しを見せ、イノベーションと環境に配慮した発展に向けて力強く進んでいると主張している。
一部の西洋メディアは、中国経済についての指標に焦点を当て、その見解を強調し、中国の経済に対する不安を煽っていると非難している。
西洋メディアや政治家は、中国のデジタル転換を評価するために過去の経済理論を使用し、中国経済の将来について正しい結論を出すことができないと主張している。
中国経済は、緩やかな減少を示唆する一部の報道に反して、実際には西洋の多くの予想を上回る健全な成長を示しており、デジタル経済や環境に配慮した発展が新たな成長要因となっていると述べている。
中国経済は、高度な政策調整とイノベーション駆動のアップグレードに支えられており、アメリカ経済をしのぐ存在となっていると主張している。
一部の西洋メディアと政治家は、中国の経済成長を遅らせ、中国の工業チェーンの優位性を損なうために、中国経済の減速を望んでいるとし、中国の技術的台頭を牽制しようとしていると指摘している。
中国経済の潜在能力は非常に高く、アメリカの制約や打撃は中国の経済成長を妨げなかったし、妨げないと主張している。
中国経済はCOVID-19後の回復を遂げており、中国政府は成長を促進するための政策を迅速に導入していると述べている。
中国経済の将来に自信を示し、OECDの予測によれば、中国の成長率がアメリカよりも高く、世界経済の2倍速く成長するだろうと述べている。また、多国籍企業が中国市場への参入を増やしており、中国の明るい経済の未来に賭けているとも言及している。
中国の経済についての一部の西洋メディアと政治家の否定的な見方に対する中国の反論を提供している。
【要点】
西側メディアによる中国経済に対する否定的な報道に関するものである。これらの報道機関が国内問題から国内視聴者の目をそらし、中国の経済見通しに対する世界の信頼を弱め、中国の完全な産業チェーンの優位性を損なうことを目的として、誤った情報やプロパガンダを広めていると主張している。
ニューヨーク・タイムズ、ブルームバーグ、ロイターの記事など、否定的な報道の例を多数挙げている。これらの記事は、中国経済は危機に陥っており、崩壊しつつあり、決して米国経済を追い越すことはできないかもしれないと主張している。
これらの主張は事実によって裏付けられていないと主張している。中国経済は2023年上半期に5.5％成長し、米国のＧＤＰ成長率1.8％を上回った。中国経済も2023年に5.2%成長すると予想されており、米国のGDPは2.3%成長すると予想されている。
また、中国のリチウム電池、太陽電池、電気乗用車の輸出が今年上半期に前年同期比61.6％増加したことも指摘している。
中国経済は構造的変革を遂げており、その影響で一部の分野では成長が鈍化しているが、他の分野では成長が加速していると主張している。この変革の例として、デジタル経済の成長とグリーン開発を挙げている。
中国経済は回復力があり、明るい未来があると結んでいる。西側メディアは自国の利益を守るために中国経済に関する誤った情報を広めているとしている。
中国に関するニュースや情報を消費する際の批判的思考の重要性をタイムリーに思い出させている。これはまた、西側メディアが中国を報道する際に必ずしも客観的であるとは限らないことを思い起こさせるものでもある。
・中国経済に対する否定的な報道は、中国特有の状況には当てはまらない時代遅れの西側経済理論に基づいていることが多い。
・否定的な報道は、中国の台頭を抑えたいなどの政治的配慮によって動機付けられている場合も多い。
・西側メディアは政治的偏見を動機としている。彼らは中国の台頭を弱め、米国の優位性を維持しようとしている。
・西側メディアも時代遅れの経済理論を使って中国経済を評価している。これらの理論は中国の特殊な経済状況には当てはまらない。
・否定的な報道は中国経済に対する世界の信頼に悪影響を及ぼしており、世界経済全体に波及効果をもたらす可能性がある。
【桃源寸評】
他国を貶せば自国が改善される根拠は皆無だ。むしろ逆効果が更に働くことになる。
西側メディアの低俗さは西側自身を総白痴化している。日本も嘗ては一億総白痴化が憂慮されたものだ。
中国崩壊と云うより、西側崩壊と言うべきか。
引用・参照・底本
「Western media chanting ‘China collapse’ won’t hinder nation’s growth amid emerging economic rebound signs」 GT 2023.09.06
一部の西洋メディアと政治家は、中国経済の衰退や崩壊を予測し、そのような見出しを使って中国に対する不信感を煽っていると主張している。これは、彼らの国内問題から注意を逸らすためのものであり、中国との協力を遠ざけるための戦術だとされている。
中国の経済がグローバルな経済減速の影響を受けつつも、回復の兆しを見せ、イノベーションと環境に配慮した発展に向けて力強く進んでいると主張している。
一部の西洋メディアは、中国経済についての指標に焦点を当て、その見解を強調し、中国の経済に対する不安を煽っていると非難している。
西洋メディアや政治家は、中国のデジタル転換を評価するために過去の経済理論を使用し、中国経済の将来について正しい結論を出すことができないと主張している。
中国経済は、緩やかな減少を示唆する一部の報道に反して、実際には西洋の多くの予想を上回る健全な成長を示しており、デジタル経済や環境に配慮した発展が新たな成長要因となっていると述べている。
中国経済は、高度な政策調整とイノベーション駆動のアップグレードに支えられており、アメリカ経済をしのぐ存在となっていると主張している。
一部の西洋メディアと政治家は、中国の経済成長を遅らせ、中国の工業チェーンの優位性を損なうために、中国経済の減速を望んでいるとし、中国の技術的台頭を牽制しようとしていると指摘している。
中国経済の潜在能力は非常に高く、アメリカの制約や打撃は中国の経済成長を妨げなかったし、妨げないと主張している。
中国経済はCOVID-19後の回復を遂げており、中国政府は成長を促進するための政策を迅速に導入していると述べている。
中国経済の将来に自信を示し、OECDの予測によれば、中国の成長率がアメリカよりも高く、世界経済の2倍速く成長するだろうと述べている。また、多国籍企業が中国市場への参入を増やしており、中国の明るい経済の未来に賭けているとも言及している。
中国の経済についての一部の西洋メディアと政治家の否定的な見方に対する中国の反論を提供している。
【要点】
西側メディアによる中国経済に対する否定的な報道に関するものである。これらの報道機関が国内問題から国内視聴者の目をそらし、中国の経済見通しに対する世界の信頼を弱め、中国の完全な産業チェーンの優位性を損なうことを目的として、誤った情報やプロパガンダを広めていると主張している。
ニューヨーク・タイムズ、ブルームバーグ、ロイターの記事など、否定的な報道の例を多数挙げている。これらの記事は、中国経済は危機に陥っており、崩壊しつつあり、決して米国経済を追い越すことはできないかもしれないと主張している。
これらの主張は事実によって裏付けられていないと主張している。中国経済は2023年上半期に5.5％成長し、米国のＧＤＰ成長率1.8％を上回った。中国経済も2023年に5.2%成長すると予想されており、米国のGDPは2.3%成長すると予想されている。
また、中国のリチウム電池、太陽電池、電気乗用車の輸出が今年上半期に前年同期比61.6％増加したことも指摘している。
中国経済は構造的変革を遂げており、その影響で一部の分野では成長が鈍化しているが、他の分野では成長が加速していると主張している。この変革の例として、デジタル経済の成長とグリーン開発を挙げている。
中国経済は回復力があり、明るい未来があると結んでいる。西側メディアは自国の利益を守るために中国経済に関する誤った情報を広めているとしている。
中国に関するニュースや情報を消費する際の批判的思考の重要性をタイムリーに思い出させている。これはまた、西側メディアが中国を報道する際に必ずしも客観的であるとは限らないことを思い起こさせるものでもある。
・中国経済に対する否定的な報道は、中国特有の状況には当てはまらない時代遅れの西側経済理論に基づいていることが多い。
・否定的な報道は、中国の台頭を抑えたいなどの政治的配慮によって動機付けられている場合も多い。
・西側メディアは政治的偏見を動機としている。彼らは中国の台頭を弱め、米国の優位性を維持しようとしている。
・西側メディアも時代遅れの経済理論を使って中国経済を評価している。これらの理論は中国の特殊な経済状況には当てはまらない。
・否定的な報道は中国経済に対する世界の信頼に悪影響を及ぼしており、世界経済全体に波及効果をもたらす可能性がある。
【桃源寸評】
他国を貶せば自国が改善される根拠は皆無だ。むしろ逆効果が更に働くことになる。
西側メディアの低俗さは西側自身を総白痴化している。日本も嘗ては一億総白痴化が憂慮されたものだ。
中国崩壊と云うより、西側崩壊と言うべきか。
引用・参照・底本
「Western media chanting ‘China collapse’ won’t hinder nation’s growth amid emerging economic rebound signs」 GT 2023.09.06
瀕死のウクライナ ― 2023-09-12 15:34
ロシアとウクライナの間の紛争において、NATO(北大西洋条約機構)がウクライナに提供する軍事支援の現状と将来についての分析を提供している。著者であるイリヤ・クラムニクは、ロシア国際問題評議会の専門家であり、ロシア科学アカデミーの研究員でもある。
NATOのウクライナ支援の背景
ロシアとウクライナの紛争は18か月以上にわたり、NATOはウクライナに軍事支援を提供している。この支援は、一般市民の意識に浸透し、紛争の政治的認識に影響を与え、戦場の状況にも影響を与えている。
NATO支援の重要性
NATOの支援はウクライナ軍の戦闘能力に大きく貢献しており、この支援が中断された場合、ウクライナ軍は数週間以内に戦闘能力を失う可能性があると述べている。
NATOメンバー国の兵器保有状況
NATOメンバー国の中で、ウクライナに兵器と軍事装備を供給できる国は限られており、その中でも米国が最も大きな兵器保有量を持っている。しかし、他の多くの国は兵器保有量が少なく、主に輸出用に保有しているため、ウクライナへの支援には限界があると指摘している。
NATOの決定過程の複雑さ
NATOは追加の兵器生産を増加させることで状況を改善できた可能性があるが、兵器生産に関する一貫したビジョンが欠如しており、決定プロセスを複雑化させていた。
ウクライナのカウンターオフェンシブの誤算
ウクライナが2022年に発射したカウンターオフェンシブは、十分な兵器や装備が提供されなかったために失敗した。また、NATOはロシア軍の能力や防御陣地を過大評価し、ウクライナ軍を完全に装備済みと誤って評価したと述べている。
アメリカの選挙への影響
将来のアメリカの選挙がNATOのウクライナ支援に影響を与える可能性があるとしている。共和党はバイデン政権の軍事支援に対して批判的であり、その結果、支援の未来に疑念が生じていると述べている。
NATOの将来的な支援についての見通し
NATOは近い将来、ウクライナへの支援を大幅に増やすことは難しいと結論づけている。軍事生産は時間がかかる産業であり、ウクライナのカウンターオフェンシブの失敗が支援の遅れにつながっている可能性があると指摘している。
東欧製の兵器の効果性
ウクライナの軍隊にとって、ソ連製の軍用装備やソ連のライセンスに基づいて製造された東欧の装備が最も効果的であると述べている。しかし、NATOはこれらの装備の供給を活用しなかったと指摘しており、これによりウクライナ軍の装備不足や問題が残されたと主張している。
ウクライナのカウンターオフェンシブの成功は難しいとされ、現在の軍事技術的優位性はロシア側にあると述べている。また、アメリカの外交政策において中国が主要なライバルと見なされているため、アメリカがウクライナに多くの武器を提供する可能性は低いと指摘している。
【要点】
ロシア科学アカデミーの軍事アナリスト兼研究者であるイリヤ・クラムニクによる意見である。クラムニク氏は、NATOはもはやウクライナの対ロシア戦争勝利を支援することはできないと主張している。彼はその理由として次のようなものを挙げている。
・NATO加盟国における武器や軍事装備品の在庫は限られている。
・NATO 諸国内で利用可能な武器や軍事装備が不足している。
・NATO内に武器生産を増やす政治的意志が欠如していること。
・ウクライナ軍が西側製兵器を使用するための装備を備えていないという事実。
・追加の兵器生産に関するNATO内での統一されたビジョンの欠如。
・西側の政治家や軍事指導者によるロシア軍とその防衛陣地に対する非現実的な評価。
・7月に開始されたウクライナの反撃は失敗に終わった。
・今後の米国選挙により、ウクライナへの軍事援助が減少する可能性がある。
・また、ソ連製の軍事装備がウクライナ軍にとって最も効果的だったと主張している。NATOは2022年に東欧の軍産協力を活用して、この種の装備をもっと生産すべきだったと示唆している。
こうした制限の結果、NATOは近い将来、ウクライナへの援助を大幅に増やすことはできないだろうとクラムニク氏は主張する。これは、ウクライナがロシアに対して大規模な新たな反撃を開始するのに十分な装備や武器を持たないことを意味する。
ウクライナが戦争に勝つ可能性について暗い状況を描いている。NATOはもはやウクライナが勝利を達成するために必要なレベルの軍事援助を提供することができないと主張している。
クラムニク氏の分析は、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力には限界があることを示唆している。これは、利用可能な武器や軍事装備の不足、政治的意志の欠如、および来たる米国選挙など、多くの要因によるものである。
NATOがウクライナに戦闘機や戦車などのより強力な兵器を提供した場合、NATOとロシアの間でより広範な紛争が発生するリスクが高まる可能性がある。
ウクライナでの戦争は、NATO 諸国にとってすでに非常に高価となっている。ウクライナにさらに軍事援助を提供すれば、コストはさらに増大するだけだ。
NATO諸国の世論は、ウクライナ戦争に関して二分されている。 さらなる軍事援助の提供を支持する人もいるが、NATOは紛争に関与すべきではないと考える人もいる。
ウクライナ戦争がどのように終わるのかを確実に言うのは難しい。しかし、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力には限界があることは明らかだ。上で論じた要因は、NATOが紛争を激化させたり世論の反発の危険を冒したりせずに、ウクライナに軍事支援を提供する創造的な方法を見つける必要があることを示唆している。
クラムニク氏が言及した要因に加えて、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力を制限する可能性のある要因が他にもある。これらには次のものが含まれる。
・激化のリスク：NATOがウクライナに戦闘機や戦車などのより強力な兵器を提供した場合、NATOとロシアの間でより広範な紛争が発生するリスクが高まる可能性がある。
・戦争のコスト:ウクライナでの戦争は、NATO 諸国にとってすでに非常に高価でる。ウクライナにさらに軍事援助を提供すれば、コストはさらに増大するだけだ。
・世論: NATO諸国の世論は、ウクライナ戦争に関して二分されている。さらなる軍事援助の提供を支持する人もいるが、NATOは紛争に関与すべきではないと考える人もいる。
ウクライナ戦争がどのように終わるのかを確実に言うのは難しい。しかし、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力には限界があることは明らかだ。上で論じた要因は、NATOが紛争を激化させたり世論の反発の危険を冒したりせずに、ウクライナに軍事支援を提供する創造的な方法を見つける必要があることを示唆している。
結局のところ、ウクライナ戦争の結末はまだ不透明だ。しかし、クラムニク氏の記事は、ウクライナが直面する課題とNATO支援の限界についての貴重な分析を提供している。
【桃源寸評】
ウクライナの状況は、米主導の西側による‹蛇の生殺し›を続けることである。一旦始まった戦争は何処かで終わらせなければ、単に"大量虐殺"となる。
西側の援助は停止し、ウクライナを救済すべきである。ゼレンスキ―大統領は敗戦を認め、責任を取るべきである。ウクライナの国民の事を考えるのなら、そして戦況を分析するのなら、「平和は戦場で勝ち取る必要がある」は妄言であり、単なる強がりを言っているだけである。
ウクライナよ、手ぶらではロシアに勝てまい、自国の実力を考えるがよい。
引用・参照・底本
「Ilya Kramnik: Here's why NATO isn't able to help Ukraine win」 RT 2023.09.06
NATOのウクライナ支援の背景
ロシアとウクライナの紛争は18か月以上にわたり、NATOはウクライナに軍事支援を提供している。この支援は、一般市民の意識に浸透し、紛争の政治的認識に影響を与え、戦場の状況にも影響を与えている。
NATO支援の重要性
NATOの支援はウクライナ軍の戦闘能力に大きく貢献しており、この支援が中断された場合、ウクライナ軍は数週間以内に戦闘能力を失う可能性があると述べている。
NATOメンバー国の兵器保有状況
NATOメンバー国の中で、ウクライナに兵器と軍事装備を供給できる国は限られており、その中でも米国が最も大きな兵器保有量を持っている。しかし、他の多くの国は兵器保有量が少なく、主に輸出用に保有しているため、ウクライナへの支援には限界があると指摘している。
NATOの決定過程の複雑さ
NATOは追加の兵器生産を増加させることで状況を改善できた可能性があるが、兵器生産に関する一貫したビジョンが欠如しており、決定プロセスを複雑化させていた。
ウクライナのカウンターオフェンシブの誤算
ウクライナが2022年に発射したカウンターオフェンシブは、十分な兵器や装備が提供されなかったために失敗した。また、NATOはロシア軍の能力や防御陣地を過大評価し、ウクライナ軍を完全に装備済みと誤って評価したと述べている。
アメリカの選挙への影響
将来のアメリカの選挙がNATOのウクライナ支援に影響を与える可能性があるとしている。共和党はバイデン政権の軍事支援に対して批判的であり、その結果、支援の未来に疑念が生じていると述べている。
NATOの将来的な支援についての見通し
NATOは近い将来、ウクライナへの支援を大幅に増やすことは難しいと結論づけている。軍事生産は時間がかかる産業であり、ウクライナのカウンターオフェンシブの失敗が支援の遅れにつながっている可能性があると指摘している。
東欧製の兵器の効果性
ウクライナの軍隊にとって、ソ連製の軍用装備やソ連のライセンスに基づいて製造された東欧の装備が最も効果的であると述べている。しかし、NATOはこれらの装備の供給を活用しなかったと指摘しており、これによりウクライナ軍の装備不足や問題が残されたと主張している。
ウクライナのカウンターオフェンシブの成功は難しいとされ、現在の軍事技術的優位性はロシア側にあると述べている。また、アメリカの外交政策において中国が主要なライバルと見なされているため、アメリカがウクライナに多くの武器を提供する可能性は低いと指摘している。
【要点】
ロシア科学アカデミーの軍事アナリスト兼研究者であるイリヤ・クラムニクによる意見である。クラムニク氏は、NATOはもはやウクライナの対ロシア戦争勝利を支援することはできないと主張している。彼はその理由として次のようなものを挙げている。
・NATO加盟国における武器や軍事装備品の在庫は限られている。
・NATO 諸国内で利用可能な武器や軍事装備が不足している。
・NATO内に武器生産を増やす政治的意志が欠如していること。
・ウクライナ軍が西側製兵器を使用するための装備を備えていないという事実。
・追加の兵器生産に関するNATO内での統一されたビジョンの欠如。
・西側の政治家や軍事指導者によるロシア軍とその防衛陣地に対する非現実的な評価。
・7月に開始されたウクライナの反撃は失敗に終わった。
・今後の米国選挙により、ウクライナへの軍事援助が減少する可能性がある。
・また、ソ連製の軍事装備がウクライナ軍にとって最も効果的だったと主張している。NATOは2022年に東欧の軍産協力を活用して、この種の装備をもっと生産すべきだったと示唆している。
こうした制限の結果、NATOは近い将来、ウクライナへの援助を大幅に増やすことはできないだろうとクラムニク氏は主張する。これは、ウクライナがロシアに対して大規模な新たな反撃を開始するのに十分な装備や武器を持たないことを意味する。
ウクライナが戦争に勝つ可能性について暗い状況を描いている。NATOはもはやウクライナが勝利を達成するために必要なレベルの軍事援助を提供することができないと主張している。
クラムニク氏の分析は、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力には限界があることを示唆している。これは、利用可能な武器や軍事装備の不足、政治的意志の欠如、および来たる米国選挙など、多くの要因によるものである。
NATOがウクライナに戦闘機や戦車などのより強力な兵器を提供した場合、NATOとロシアの間でより広範な紛争が発生するリスクが高まる可能性がある。
ウクライナでの戦争は、NATO 諸国にとってすでに非常に高価となっている。ウクライナにさらに軍事援助を提供すれば、コストはさらに増大するだけだ。
NATO諸国の世論は、ウクライナ戦争に関して二分されている。 さらなる軍事援助の提供を支持する人もいるが、NATOは紛争に関与すべきではないと考える人もいる。
ウクライナ戦争がどのように終わるのかを確実に言うのは難しい。しかし、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力には限界があることは明らかだ。上で論じた要因は、NATOが紛争を激化させたり世論の反発の危険を冒したりせずに、ウクライナに軍事支援を提供する創造的な方法を見つける必要があることを示唆している。
クラムニク氏が言及した要因に加えて、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力を制限する可能性のある要因が他にもある。これらには次のものが含まれる。
・激化のリスク：NATOがウクライナに戦闘機や戦車などのより強力な兵器を提供した場合、NATOとロシアの間でより広範な紛争が発生するリスクが高まる可能性がある。
・戦争のコスト:ウクライナでの戦争は、NATO 諸国にとってすでに非常に高価でる。ウクライナにさらに軍事援助を提供すれば、コストはさらに増大するだけだ。
・世論: NATO諸国の世論は、ウクライナ戦争に関して二分されている。さらなる軍事援助の提供を支持する人もいるが、NATOは紛争に関与すべきではないと考える人もいる。
ウクライナ戦争がどのように終わるのかを確実に言うのは難しい。しかし、ウクライナの戦争勝利を支援するNATOの能力には限界があることは明らかだ。上で論じた要因は、NATOが紛争を激化させたり世論の反発の危険を冒したりせずに、ウクライナに軍事支援を提供する創造的な方法を見つける必要があることを示唆している。
結局のところ、ウクライナ戦争の結末はまだ不透明だ。しかし、クラムニク氏の記事は、ウクライナが直面する課題とNATO支援の限界についての貴重な分析を提供している。
【桃源寸評】
ウクライナの状況は、米主導の西側による‹蛇の生殺し›を続けることである。一旦始まった戦争は何処かで終わらせなければ、単に"大量虐殺"となる。
西側の援助は停止し、ウクライナを救済すべきである。ゼレンスキ―大統領は敗戦を認め、責任を取るべきである。ウクライナの国民の事を考えるのなら、そして戦況を分析するのなら、「平和は戦場で勝ち取る必要がある」は妄言であり、単なる強がりを言っているだけである。
ウクライナよ、手ぶらではロシアに勝てまい、自国の実力を考えるがよい。
引用・参照・底本
「Ilya Kramnik: Here's why NATO isn't able to help Ukraine win」 RT 2023.09.06
トルコの仲立口 ― 2023-09-12 16:02
2023年のトルコ大統領レジェップ・タイイップ・エルドアンによるウクライナ紛争に関する発言に関するものである。
月曜日にソチで行われたトルコのレジェプ・タイップ・エルドアン大統領とロシアのウラジミール・プーチン大統領との会談に関するものである。 エルドアン大統領は、トルコ政府はウクライナでの和平、外交、交渉を引き続き推進していくが、国内での敵対行為がすぐに終わる可能性は低いと述べた。
エルドアン大統領は、トルコ政府はウクライナでの敵対行為を止めるために多大な努力をしており、2022年2月に最初に戦闘が始まって以来、和平への呼びかけは変わっていない、と述べた。しかし、「和平達成の見通しは全く立っていない」と述べた。
それにもかかわらず、エルドアン大統領は、トルコ政府は「戦争に勝者はなく、平和には敗者もいない」と繰り返し主張し続けると述べた。 同氏は、当事国がそのような希望を表明すればトルコはその役割を果たす用意があり、捕虜の交換やザポリージャ原子力発電所などの問題でも引き続き仲介役を果たしていくと述べた。
プーチン大統領は、モスクワは引き続き交渉の用意があり、対話を拒否しているのはキエフとその西側支援者であると強調した。 同氏は、紛争の初期の数か月間、ロシアとウクライナの代表団は多くの合意に達し、文書草案に署名したが、最終的にはキエフが彼らを「ゴミ捨て場に送る」ことになったと指摘した。
ロシア大統領はまた、キエフはその後、モスクワとのいかなる交渉も法的に禁止していると繰り返し指摘した。 昨年秋、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領が政権を握っている限り、ロシアとのいかなる会談も禁止する公式法令に署名した。
一方、ウクライナ指導者は、ロシアにキエフが主張する国境への撤退、賠償金の支払い、戦争犯罪法廷への服従を求める、いわゆる10項目和平案を推進している。 ロシア政府はこの提案を「非現実的」として拒否した。
ウクライナ戦争が早期に終結する見込みはほとんどないことを示唆している。 双方とも自らの立場を固守したままであり、交渉が進展する兆しはない。しかし、トルコは依然として仲介の役割を果たすことに意欲があり、紛争が平和的に解決されることを望んでいる。
・トルコの大統領、レジェップ・タイイップ・エルドアンは、ウクライナ紛争についての現状とトルコの立場について述べた。
・トルコは平和、外交、交渉を推進し続けると述べたが、ウクライナの敵対行為がすぐに終了する可能性は低いと考えている。
・エルドアンは、ウクライナ紛争が2022年2月に始まって以来、平和を求める呼びかけが変わっていないと述べた。
・彼は「残念ながら、紛争は1年半以上続いており、平和を実現するための見通しはありません」と述べた。
・それにもかかわらず、エルドアンは「戦争に勝者はおらず、平和に敗者はおらず」と強調し、トルコは関係者がそのような願望を表明した場合に協力する用意があると述べた。
・エルドアンはトルコが仲介者として囚人交換やザポロージエ原子力発電所などの問題で役割を果たし続けるとも述べた。
・彼は紛争が国や地域全体に害を及ぼしているとし、国際法に基づく「公正で持続可能な平和」が早急に実現することを望んでいる。
・エルドアンはプーチンとの会談で、トルコが過去に行ったようにウクライナとロシアを再び交渉のテーブルに持っていく用意があると述べたが、プーチンはウクライナとの交渉に開かれているが、キエフとその西側支持者が交渉を拒否していると主張した。
・プーチンはウクライナとロシアの代表団が紛争の初期月にいくつかの合意に達し、草案文書に署名したが、キエフが最終的にそれらを無視したと指摘した。
・ウクライナの大統領ゼレンスキーはロシアとの交渉を法的に禁止する公式の命令に署名し、ロシアが指導者として在任している限り、交渉は行わないとした。
・ゼレンスキーは「10項目の平和計画」と呼ばれる提案を宣伝しており、ロシアにキエフが主張する国境に撤退し、賠償を支払い、戦争犯罪の裁判に従うよう求めているが、モスクワはこれを「現実的でない」と拒否している。
この情報は、トルコとロシアを含む国際社会がウクライナ紛争の終結を求め、交渉の再開を模索している状況を示しているが、紛争の終結は依然として難しい課題であることを示唆している。
【要点】
トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領は月曜日、ソチでロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談し、紛争終結に向けた方法について話し合った。 しかしエルドアン大統領は、和平の見通しは立っておらず、戦争はしばらく続く可能性が高いと述べた。
エルドアン大統領は、トルコは紛争の平和的解決を支援するために自らの役割を果たす用意があるが、双方が進んで妥協する必要があると述べた。同氏はまた、トルコは捕虜の交換やザポリージャ原子力発電所などの問題で仲介する用意があるとも述べた。
プーチン大統領は、モスクワは交渉に応じる用意があるが、対話を拒否しているのはキエフだと述べた。同氏は、ロシアとウクライナの代表団は紛争の初期数カ月間に多くの合意に達したが、最終的にキエフが合意を拒否したと述べた。
また、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が提案した10項目の和平案にも言及している。この計画では、ロシアに対し、キエフが主張する国境まで撤退し、賠償金を支払い、戦争犯罪法廷に服従するよう求めている。ロシア政府はこの提案を非現実的として拒否した。
全体として、ロシア・ウクライナ戦争における和平の見通しについて暗い状況を描いている。双方とも自分たちの立場にこだわりがあり、妥協する気がないようだ。 トルコの仲介努力が成功するかどうかはまだ分からない。
・ウクライナ内戦は1年半続いており、終結の見通しは立っていない。
・双方とも大きな損失を被っており、紛争は世界経済に打撃を与えている。
・ウクライナでは人道危機が深刻化しており、数百万人が家を追われている。
・国際社会はロシアの侵略を非難する点で団結しているが、戦争をどのように終わらせるかについて明確な合意はない。
・トルコはNATO加盟国であるが、ロシアと緊密な関係を維持している。
・エルドアン大統領は紛争の調停に重要な役割を果たしてきたが、これまでのところその努力は成功していない。
・戦争の将来は不確実ですが、この地域に永続的な影響を与えることは明らかである。
・トルコは紛争の調停において重要な役割を果たしており、ソチでの両首脳の会談が何らかの進展につながることが期待されている。
【桃源寸評】
‹仲裁は時の氏神›なのだが。
引用・参照・底本
「No peace on the horizon in Ukraine conflict – Ergodan」 RT 2023.09.05
月曜日にソチで行われたトルコのレジェプ・タイップ・エルドアン大統領とロシアのウラジミール・プーチン大統領との会談に関するものである。 エルドアン大統領は、トルコ政府はウクライナでの和平、外交、交渉を引き続き推進していくが、国内での敵対行為がすぐに終わる可能性は低いと述べた。
エルドアン大統領は、トルコ政府はウクライナでの敵対行為を止めるために多大な努力をしており、2022年2月に最初に戦闘が始まって以来、和平への呼びかけは変わっていない、と述べた。しかし、「和平達成の見通しは全く立っていない」と述べた。
それにもかかわらず、エルドアン大統領は、トルコ政府は「戦争に勝者はなく、平和には敗者もいない」と繰り返し主張し続けると述べた。 同氏は、当事国がそのような希望を表明すればトルコはその役割を果たす用意があり、捕虜の交換やザポリージャ原子力発電所などの問題でも引き続き仲介役を果たしていくと述べた。
プーチン大統領は、モスクワは引き続き交渉の用意があり、対話を拒否しているのはキエフとその西側支援者であると強調した。 同氏は、紛争の初期の数か月間、ロシアとウクライナの代表団は多くの合意に達し、文書草案に署名したが、最終的にはキエフが彼らを「ゴミ捨て場に送る」ことになったと指摘した。
ロシア大統領はまた、キエフはその後、モスクワとのいかなる交渉も法的に禁止していると繰り返し指摘した。 昨年秋、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領が政権を握っている限り、ロシアとのいかなる会談も禁止する公式法令に署名した。
一方、ウクライナ指導者は、ロシアにキエフが主張する国境への撤退、賠償金の支払い、戦争犯罪法廷への服従を求める、いわゆる10項目和平案を推進している。 ロシア政府はこの提案を「非現実的」として拒否した。
ウクライナ戦争が早期に終結する見込みはほとんどないことを示唆している。 双方とも自らの立場を固守したままであり、交渉が進展する兆しはない。しかし、トルコは依然として仲介の役割を果たすことに意欲があり、紛争が平和的に解決されることを望んでいる。
・トルコの大統領、レジェップ・タイイップ・エルドアンは、ウクライナ紛争についての現状とトルコの立場について述べた。
・トルコは平和、外交、交渉を推進し続けると述べたが、ウクライナの敵対行為がすぐに終了する可能性は低いと考えている。
・エルドアンは、ウクライナ紛争が2022年2月に始まって以来、平和を求める呼びかけが変わっていないと述べた。
・彼は「残念ながら、紛争は1年半以上続いており、平和を実現するための見通しはありません」と述べた。
・それにもかかわらず、エルドアンは「戦争に勝者はおらず、平和に敗者はおらず」と強調し、トルコは関係者がそのような願望を表明した場合に協力する用意があると述べた。
・エルドアンはトルコが仲介者として囚人交換やザポロージエ原子力発電所などの問題で役割を果たし続けるとも述べた。
・彼は紛争が国や地域全体に害を及ぼしているとし、国際法に基づく「公正で持続可能な平和」が早急に実現することを望んでいる。
・エルドアンはプーチンとの会談で、トルコが過去に行ったようにウクライナとロシアを再び交渉のテーブルに持っていく用意があると述べたが、プーチンはウクライナとの交渉に開かれているが、キエフとその西側支持者が交渉を拒否していると主張した。
・プーチンはウクライナとロシアの代表団が紛争の初期月にいくつかの合意に達し、草案文書に署名したが、キエフが最終的にそれらを無視したと指摘した。
・ウクライナの大統領ゼレンスキーはロシアとの交渉を法的に禁止する公式の命令に署名し、ロシアが指導者として在任している限り、交渉は行わないとした。
・ゼレンスキーは「10項目の平和計画」と呼ばれる提案を宣伝しており、ロシアにキエフが主張する国境に撤退し、賠償を支払い、戦争犯罪の裁判に従うよう求めているが、モスクワはこれを「現実的でない」と拒否している。
この情報は、トルコとロシアを含む国際社会がウクライナ紛争の終結を求め、交渉の再開を模索している状況を示しているが、紛争の終結は依然として難しい課題であることを示唆している。
【要点】
トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領は月曜日、ソチでロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談し、紛争終結に向けた方法について話し合った。 しかしエルドアン大統領は、和平の見通しは立っておらず、戦争はしばらく続く可能性が高いと述べた。
エルドアン大統領は、トルコは紛争の平和的解決を支援するために自らの役割を果たす用意があるが、双方が進んで妥協する必要があると述べた。同氏はまた、トルコは捕虜の交換やザポリージャ原子力発電所などの問題で仲介する用意があるとも述べた。
プーチン大統領は、モスクワは交渉に応じる用意があるが、対話を拒否しているのはキエフだと述べた。同氏は、ロシアとウクライナの代表団は紛争の初期数カ月間に多くの合意に達したが、最終的にキエフが合意を拒否したと述べた。
また、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が提案した10項目の和平案にも言及している。この計画では、ロシアに対し、キエフが主張する国境まで撤退し、賠償金を支払い、戦争犯罪法廷に服従するよう求めている。ロシア政府はこの提案を非現実的として拒否した。
全体として、ロシア・ウクライナ戦争における和平の見通しについて暗い状況を描いている。双方とも自分たちの立場にこだわりがあり、妥協する気がないようだ。 トルコの仲介努力が成功するかどうかはまだ分からない。
・ウクライナ内戦は1年半続いており、終結の見通しは立っていない。
・双方とも大きな損失を被っており、紛争は世界経済に打撃を与えている。
・ウクライナでは人道危機が深刻化しており、数百万人が家を追われている。
・国際社会はロシアの侵略を非難する点で団結しているが、戦争をどのように終わらせるかについて明確な合意はない。
・トルコはNATO加盟国であるが、ロシアと緊密な関係を維持している。
・エルドアン大統領は紛争の調停に重要な役割を果たしてきたが、これまでのところその努力は成功していない。
・戦争の将来は不確実ですが、この地域に永続的な影響を与えることは明らかである。
・トルコは紛争の調停において重要な役割を果たしており、ソチでの両首脳の会談が何らかの進展につながることが期待されている。
【桃源寸評】
‹仲裁は時の氏神›なのだが。
引用・参照・底本
「No peace on the horizon in Ukraine conflict – Ergodan」 RT 2023.09.05
米国、シリアでも二枚舌 ― 2023-09-12 16:58
コラムニストで政治戦略家のRachel Marsdenによって書かれたもので、アメリカ政府のシリア政策についての意見や批評が含まれている。
アメリカはかつてシリアの大統領であるバッシャール・アル＝アサドを退陣させるために多額の資金と武器を支援したが、ロシアの軍事支援の存在により失敗した。アル＝アサド政権が力を保持し、シリアの中東諸国との関係改善が進んでいるときに、再びシリア政策に動きがあることが指摘されている。
バイデン政権は、シリア北部で活動する「シリアの武装反対派グループ」に対して制裁を課した。制裁はシリアの平和、安全、安定、領土の一体性を守る必要性を理由に発表されたが、その一部はシリア政府の支配が及ばない地域における石油の利益を守ることに関連している。
ドナルド・トランプ前大統領は、シリアでのアメリカの関心が石油に関連するものであると認識し、トルコにシリアの問題を委ねたと指摘されている。現在、トルコがアメリカの支援を受けた「シリアの反乱軍」グループを支配しており、これらのグループは互いに対立しているとされている。
アメリカ政府が経済的な利益のためにシリア内戦を利用し、武装勢力を支援したことを批判している。アメリカ政府が「シリアの人々の権利を支持する」と主張している一方で、武装勢力を利用してシリア政府を転覆しようと試みたことを指摘している。
一連の共和党議員がシリアを訪問し、ホワイトヘルメット(元イギリスのMI6エージェントによって設立されたNGO)のメンバーと会ったことが言及されている。これらの議員がシリアの「反対派」と会ったとされており、これらのグループがアメリカ政府の制裁対象となっている可能性があることが示唆されている。
アメリカ政府が中東において自国の利益を守るために「テロリストの指定」を解除し、これらのグループに再びアメリカの利益に従事させる可能性を指摘している。アメリカ政府がシリアに再び注目しており、中東の連帯(特にロシアの同盟国)に対する懸念が高まっていると示唆されている。
アメリカのシリア政策に対する批判的な見解を表しており、アメリカ政府が自国の利益を追求するために異なる勢力やグループを利用し、シリアにおける安定と平和の実現よりも石油などの経済的な利益に焦点を当てていると主張している。
【要点】
米国がシリアの混乱を維持するためにどのように自らの原則を裏切っているのかについて論じている。米国は制裁を、自国のお得意のテロリストたちに汚い仕事をさせるための鞭として利用しており、シリアが隣国との関係を正常化するのを阻止しようとしていると主張する。また、共和党議員の一団が最近シリア政府の許可を得ずにトルコ経由でシリアを訪問したことも批判している。
まず、米国がバシャール・アル・アサド政権打倒を目指してシリア反政府勢力を支援していることを指摘する。しかし、これらのグループは人権侵害で告発されており、米国は自らの経済的利益のためにシリア国民を搾取することにしか興味がないと著者は主張する。
次に、米国がシリアの2つの反政府勢力に課した最近の制裁について議論する。米国が長年にわたってこれらのグループを支援していることを考えると、これらの制裁は偽善的であると主張する。また、米国が現在、シリアがサウジアラビアなどの近隣諸国と関係を正常化するのを阻止しようとしているとも指摘する。
最近の共和党議員グループのシリア訪問を批判している。この訪問はシリアの主権の侵害であり、議員たちはテロリストや他の不快な人物と会っていたと主張する。
米国のシリアへの関与についていくつかの重要な点を提起している。米国はシリア国民を助けることに興味はなく、自国の利益を追求することだけに興味があると主張する。テロ集団を支援し、その後制裁するという米国の偽善を批判している。シリアにおける米国の役割に関する議論への貴重な貢献である。
米国は人権侵害で非難されているにもかかわらず、シリア反政府勢力を支援し続けることで自らの原則に背いていると主張している。また、米国がEUによってテロ組織に指定されているPKKのようなグループの活動に目をつぶっているため、テロ組織の指定は偽善的であると指摘する。
米国は現在、シリアが隣国との関係正常化を阻止しようとしており、一部の反政府勢力への協力と引き換えに制裁を解除する可能性が高いと述べた。米国は中東の統一、特にロシアの同盟国間での統一の可能性を懸念し始めていると述べている。
・米国は人権侵害の疑いでシリア反政府勢力2団体を制裁した。
・共和党議員らはシリアを訪問し、ホワイトヘルメットのメンバーや「野党勢力」と会談した。
・米国はテロ集団の指定において偽善的である。
・米国はシリアが近隣諸国と関係を正常化するのを阻止しようとしている。
・米国は一部の反政府勢力への協力と引き換えに制裁を解除する可能性が高い。
・米国は中東統一の可能性を懸念し始めている。
批判的な調子で書かれており、シリア紛争における米国の偽善とその否定的な役割についての認識を高めることを目的としている。自分の主張を裏付ける証拠をうまく提示しており、シリアにおける米国の動機についていくつかの重要な疑問を提起している。
【桃源寸評】
身近な所では台湾でも然り、シリアでも主権侵害は固より‹平気の平左›であり、二重基準の大行進である。
それでいて、法の支配だの、人権だの抜け抜けと公言するのだから、‹あいた口が塞がらぬ›、何とかならんか国際社会は。
何ともならんか。
引用・参照・底本
「US betrays its own principles to preserve chaos in Syria」 RT 2023.09.04
アメリカはかつてシリアの大統領であるバッシャール・アル＝アサドを退陣させるために多額の資金と武器を支援したが、ロシアの軍事支援の存在により失敗した。アル＝アサド政権が力を保持し、シリアの中東諸国との関係改善が進んでいるときに、再びシリア政策に動きがあることが指摘されている。
バイデン政権は、シリア北部で活動する「シリアの武装反対派グループ」に対して制裁を課した。制裁はシリアの平和、安全、安定、領土の一体性を守る必要性を理由に発表されたが、その一部はシリア政府の支配が及ばない地域における石油の利益を守ることに関連している。
ドナルド・トランプ前大統領は、シリアでのアメリカの関心が石油に関連するものであると認識し、トルコにシリアの問題を委ねたと指摘されている。現在、トルコがアメリカの支援を受けた「シリアの反乱軍」グループを支配しており、これらのグループは互いに対立しているとされている。
アメリカ政府が経済的な利益のためにシリア内戦を利用し、武装勢力を支援したことを批判している。アメリカ政府が「シリアの人々の権利を支持する」と主張している一方で、武装勢力を利用してシリア政府を転覆しようと試みたことを指摘している。
一連の共和党議員がシリアを訪問し、ホワイトヘルメット(元イギリスのMI6エージェントによって設立されたNGO)のメンバーと会ったことが言及されている。これらの議員がシリアの「反対派」と会ったとされており、これらのグループがアメリカ政府の制裁対象となっている可能性があることが示唆されている。
アメリカ政府が中東において自国の利益を守るために「テロリストの指定」を解除し、これらのグループに再びアメリカの利益に従事させる可能性を指摘している。アメリカ政府がシリアに再び注目しており、中東の連帯(特にロシアの同盟国)に対する懸念が高まっていると示唆されている。
アメリカのシリア政策に対する批判的な見解を表しており、アメリカ政府が自国の利益を追求するために異なる勢力やグループを利用し、シリアにおける安定と平和の実現よりも石油などの経済的な利益に焦点を当てていると主張している。
【要点】
米国がシリアの混乱を維持するためにどのように自らの原則を裏切っているのかについて論じている。米国は制裁を、自国のお得意のテロリストたちに汚い仕事をさせるための鞭として利用しており、シリアが隣国との関係を正常化するのを阻止しようとしていると主張する。また、共和党議員の一団が最近シリア政府の許可を得ずにトルコ経由でシリアを訪問したことも批判している。
まず、米国がバシャール・アル・アサド政権打倒を目指してシリア反政府勢力を支援していることを指摘する。しかし、これらのグループは人権侵害で告発されており、米国は自らの経済的利益のためにシリア国民を搾取することにしか興味がないと著者は主張する。
次に、米国がシリアの2つの反政府勢力に課した最近の制裁について議論する。米国が長年にわたってこれらのグループを支援していることを考えると、これらの制裁は偽善的であると主張する。また、米国が現在、シリアがサウジアラビアなどの近隣諸国と関係を正常化するのを阻止しようとしているとも指摘する。
最近の共和党議員グループのシリア訪問を批判している。この訪問はシリアの主権の侵害であり、議員たちはテロリストや他の不快な人物と会っていたと主張する。
米国のシリアへの関与についていくつかの重要な点を提起している。米国はシリア国民を助けることに興味はなく、自国の利益を追求することだけに興味があると主張する。テロ集団を支援し、その後制裁するという米国の偽善を批判している。シリアにおける米国の役割に関する議論への貴重な貢献である。
米国は人権侵害で非難されているにもかかわらず、シリア反政府勢力を支援し続けることで自らの原則に背いていると主張している。また、米国がEUによってテロ組織に指定されているPKKのようなグループの活動に目をつぶっているため、テロ組織の指定は偽善的であると指摘する。
米国は現在、シリアが隣国との関係正常化を阻止しようとしており、一部の反政府勢力への協力と引き換えに制裁を解除する可能性が高いと述べた。米国は中東の統一、特にロシアの同盟国間での統一の可能性を懸念し始めていると述べている。
・米国は人権侵害の疑いでシリア反政府勢力2団体を制裁した。
・共和党議員らはシリアを訪問し、ホワイトヘルメットのメンバーや「野党勢力」と会談した。
・米国はテロ集団の指定において偽善的である。
・米国はシリアが近隣諸国と関係を正常化するのを阻止しようとしている。
・米国は一部の反政府勢力への協力と引き換えに制裁を解除する可能性が高い。
・米国は中東統一の可能性を懸念し始めている。
批判的な調子で書かれており、シリア紛争における米国の偽善とその否定的な役割についての認識を高めることを目的としている。自分の主張を裏付ける証拠をうまく提示しており、シリアにおける米国の動機についていくつかの重要な疑問を提起している。
【桃源寸評】
身近な所では台湾でも然り、シリアでも主権侵害は固より‹平気の平左›であり、二重基準の大行進である。
それでいて、法の支配だの、人権だの抜け抜けと公言するのだから、‹あいた口が塞がらぬ›、何とかならんか国際社会は。
何ともならんか。
引用・参照・底本
「US betrays its own principles to preserve chaos in Syria」 RT 2023.09.04
金正恩の訪ロ、米国の脅迫振り ― 2023-09-12 18:29
北朝鮮の最高指導者である金正恩がロシアを訪れ、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談するために訪れたことを報じている。
金正恩は、装甲列車に乗ってロシア国境を越え、ロシア領土に到着した。この情報はロシアのクレムリン報道官デミトリー・ペスコフによって確認された。
ロシアと北朝鮮の首脳会談の具体的な場所は明らかにされておらず、極東地域で行われると言われている。会談はロシアと北朝鮮の代表団が出席し、一対一の形式で行われる予定である。公式な晩餐会も計画されているが、記者会見は予定されていないとされている。
会談の議題には、いくつかの「敏感な問題」、双方の経済協力と文化協力、そして地域全体の状況が含まれる。また、金正恩がロシアとの軍事協力について議論したいと希望しているという報道もあった。
ロシアの副外務大臣アンドレイ・ルデンコは、プーチンと金正恩が北朝鮮へのロシアからの人道支援についても議論する可能性があると述べた。
プーチンと金正恩の会談は2019年にウラジオストクで行われた。その際、非核化、朝鮮半島の状況、および双方の関連問題に焦点が当てられた。
この訪問は、朝鮮半島で高まる緊張の中で行われている。平壌によるミサイル発射や、韓国と米国の軍事演習が続いており、地域の安全保障に関する懸念が存在している。
この会談は、国際政治の観点から注目されており、朝鮮半島の安定と平和に向けた取り組みに影響を与える可能性がある。
【要点】
ロシアのウラジミール・プーチン大統領との首脳会談のため、北朝鮮の指導者金正恩氏がロシアに到着したことに関するものだ。 首脳会談では、二国間の経済・文化協力、地域全体の状況、軍事協力の可能性など、多くの「デリケートな問題」に焦点が当てられると予想されている。
金氏の列車は火曜日朝にロシア領土に入り、現在は海岸に沿って北に向かっている。 プーチン大統領はすでにウラジオストク入りしており、首脳会談が開催される予定だ。会談はロシアと北朝鮮の代表団が出席し、１対１の形式で行われる。 金氏を称える公式な晩餐会が開かれるが、記者会見は予定されてい。
プーチン大統領と金氏の最後の会談は2019年にウラジオストクで行われた。その時の会談では非核化、朝鮮半島情勢、そして多くの二国間問題が焦点となった。
金氏のロシア訪問は、朝鮮半島の緊張が高まる中で行われた。北朝鮮はここ数カ月間、多数のミサイル発射を実施しており、韓国と米国は合同軍事演習を行っている。
この首脳会談には国際社会が注目している。一部のアナリストは、金氏とプーチン氏が朝鮮半島の緊張を緩和する方法を話し合う機会になる可能性があると考えている。 この首脳会談がロシアと北朝鮮のさらなる軍事協力につながる可能性を懸念する向きもある。
金氏にとって残り数少ない同盟国の一つであるロシアとの関係を強化する機会ともみなされている。 ロシアは北朝鮮に経済・軍事援助を提供しており、金氏はプーチン大統領にさらなる支援を求める可能性が高い。
首脳会談は朝鮮半島の緊張が高まる中で開催される。 北朝鮮はここ数カ月間、多数のミサイル実験を実施しており、核兵器を開発しているとみられている。 米国と韓国は軍事演習で対抗しており、事態がエスカレートするのではないかとの懸念が高まっている。
サミットで話し合われるデリケートな問題について具体的な詳細には触れていない。 しかし、両首脳はウクライナ情勢だけでなく、朝鮮半島で進行中の核危機についても話し合う可能性が高い。
プーチン大統領と金委員長の首脳会談は、両首脳がこれらの問題について話し合い、緊張を緩和する方法を見つける重要な機会である。しかし、今は微妙な時期でもあり、両首脳が合意に達することができるかどうかは不透明だ。サミットから何が生まれるかはまだ分からない。しかし、この会談が朝鮮半島で進行中の核危機において重要な進展であることは明らかである。
・首脳会談はウラジオストクで開催される予定だが、正確な場所は確認されていない。
・会談では軍事協力や地域全体の状況など多くの「デリケートな問題」に焦点が当てられると予想されている。
・金正恩氏の装甲列車は火曜日朝、ロシア領土に入った。
・首脳会談は水曜日か木曜日に開催される予定だ。
・金氏を敬意する公式晩餐会が開かれる予定だが、記者会見は予定されていない。
・プーチン大統領と金委員長の最後の会談は2019年にウラジオストクで行われた。
・頂上の正確な場所は明らかにされていない。
・北朝鮮指導者のロシア訪問は、朝鮮半島の緊張が高まる中で行われた。
・両首脳は首脳会談後に共同声明を発表する予定だ。
・米国、韓国、日本はいずれも首脳会談に懸念を表明している。
・首脳会談は複雑かつデリケートな問題だ。
最新の動向について常に情報を入手し、会議の潜在的な影響を認識しておくことが重要である。
【桃源寸評】
米国が金正恩の訪ロ・プーチン大統領との会談に戦々恐々としている。何れウクライナの戦況に現れるかも知れない。
非西側の武器援助には敏感に対応し、脅迫(「武器取引をすれば代価を払うことになる」と警告。)の言辞を弄するのに、西側の援助には、行けいけドンドンなのだ。
自分たちはよくて、相手は駄目では、二重基準であり、御都合主義である。
平和に対する一貫性に欠ける。
引用・参照・底本
Kim Jong-un arrives in Russia RT 2023.09.12
国連安保理が西側諸国からウクライナへの武器供与問題で会合へ CRI 2023.09.12
朝ロ首脳、４年ぶりに会談…武器取引を表明するかに注目 ハンギョレ 2023.09.12
米国、朝ロ武器取引の可能性に連日警告…ハリス副大統領「大きな間違い」 ハンギョレ 2023.09.12
急ぐプーチン大統領、露朝２国間会談を準備…リスク負う金正恩の思惑 中央日報 2023.09.12
「沿海州に沿って北側へ」…「金正恩列車」の終着地は 中央日報 2023.09.12
金正恩氏の専用機がウラジオストク到着 首脳会談に向け人員投入か 朝鮮日報 2023.09.12
ロシア入りの金正恩氏列車 ウラジオストクでなく他地域訪問か 朝鮮日報 2023.09.12
金正恩氏が軍関係者連れてロシア入り 韓国国防部「武器取引交渉を注視」 朝鮮日報 2023.09.12
金正恩氏の列車 １１日深夜が１２日にウラジオ到着か 朝鮮日報 2023.09.11
ロ朝双方が金正恩氏の訪ロを発表 プーチン氏の招き 2023.09.11
金正恩は、装甲列車に乗ってロシア国境を越え、ロシア領土に到着した。この情報はロシアのクレムリン報道官デミトリー・ペスコフによって確認された。
ロシアと北朝鮮の首脳会談の具体的な場所は明らかにされておらず、極東地域で行われると言われている。会談はロシアと北朝鮮の代表団が出席し、一対一の形式で行われる予定である。公式な晩餐会も計画されているが、記者会見は予定されていないとされている。
会談の議題には、いくつかの「敏感な問題」、双方の経済協力と文化協力、そして地域全体の状況が含まれる。また、金正恩がロシアとの軍事協力について議論したいと希望しているという報道もあった。
ロシアの副外務大臣アンドレイ・ルデンコは、プーチンと金正恩が北朝鮮へのロシアからの人道支援についても議論する可能性があると述べた。
プーチンと金正恩の会談は2019年にウラジオストクで行われた。その際、非核化、朝鮮半島の状況、および双方の関連問題に焦点が当てられた。
この訪問は、朝鮮半島で高まる緊張の中で行われている。平壌によるミサイル発射や、韓国と米国の軍事演習が続いており、地域の安全保障に関する懸念が存在している。
この会談は、国際政治の観点から注目されており、朝鮮半島の安定と平和に向けた取り組みに影響を与える可能性がある。
【要点】
ロシアのウラジミール・プーチン大統領との首脳会談のため、北朝鮮の指導者金正恩氏がロシアに到着したことに関するものだ。 首脳会談では、二国間の経済・文化協力、地域全体の状況、軍事協力の可能性など、多くの「デリケートな問題」に焦点が当てられると予想されている。
金氏の列車は火曜日朝にロシア領土に入り、現在は海岸に沿って北に向かっている。 プーチン大統領はすでにウラジオストク入りしており、首脳会談が開催される予定だ。会談はロシアと北朝鮮の代表団が出席し、１対１の形式で行われる。 金氏を称える公式な晩餐会が開かれるが、記者会見は予定されてい。
プーチン大統領と金氏の最後の会談は2019年にウラジオストクで行われた。その時の会談では非核化、朝鮮半島情勢、そして多くの二国間問題が焦点となった。
金氏のロシア訪問は、朝鮮半島の緊張が高まる中で行われた。北朝鮮はここ数カ月間、多数のミサイル発射を実施しており、韓国と米国は合同軍事演習を行っている。
この首脳会談には国際社会が注目している。一部のアナリストは、金氏とプーチン氏が朝鮮半島の緊張を緩和する方法を話し合う機会になる可能性があると考えている。 この首脳会談がロシアと北朝鮮のさらなる軍事協力につながる可能性を懸念する向きもある。
金氏にとって残り数少ない同盟国の一つであるロシアとの関係を強化する機会ともみなされている。 ロシアは北朝鮮に経済・軍事援助を提供しており、金氏はプーチン大統領にさらなる支援を求める可能性が高い。
首脳会談は朝鮮半島の緊張が高まる中で開催される。 北朝鮮はここ数カ月間、多数のミサイル実験を実施しており、核兵器を開発しているとみられている。 米国と韓国は軍事演習で対抗しており、事態がエスカレートするのではないかとの懸念が高まっている。
サミットで話し合われるデリケートな問題について具体的な詳細には触れていない。 しかし、両首脳はウクライナ情勢だけでなく、朝鮮半島で進行中の核危機についても話し合う可能性が高い。
プーチン大統領と金委員長の首脳会談は、両首脳がこれらの問題について話し合い、緊張を緩和する方法を見つける重要な機会である。しかし、今は微妙な時期でもあり、両首脳が合意に達することができるかどうかは不透明だ。サミットから何が生まれるかはまだ分からない。しかし、この会談が朝鮮半島で進行中の核危機において重要な進展であることは明らかである。
・首脳会談はウラジオストクで開催される予定だが、正確な場所は確認されていない。
・会談では軍事協力や地域全体の状況など多くの「デリケートな問題」に焦点が当てられると予想されている。
・金正恩氏の装甲列車は火曜日朝、ロシア領土に入った。
・首脳会談は水曜日か木曜日に開催される予定だ。
・金氏を敬意する公式晩餐会が開かれる予定だが、記者会見は予定されていない。
・プーチン大統領と金委員長の最後の会談は2019年にウラジオストクで行われた。
・頂上の正確な場所は明らかにされていない。
・北朝鮮指導者のロシア訪問は、朝鮮半島の緊張が高まる中で行われた。
・両首脳は首脳会談後に共同声明を発表する予定だ。
・米国、韓国、日本はいずれも首脳会談に懸念を表明している。
・首脳会談は複雑かつデリケートな問題だ。
最新の動向について常に情報を入手し、会議の潜在的な影響を認識しておくことが重要である。
【桃源寸評】
米国が金正恩の訪ロ・プーチン大統領との会談に戦々恐々としている。何れウクライナの戦況に現れるかも知れない。
非西側の武器援助には敏感に対応し、脅迫(「武器取引をすれば代価を払うことになる」と警告。)の言辞を弄するのに、西側の援助には、行けいけドンドンなのだ。
自分たちはよくて、相手は駄目では、二重基準であり、御都合主義である。
平和に対する一貫性に欠ける。
引用・参照・底本
Kim Jong-un arrives in Russia RT 2023.09.12
国連安保理が西側諸国からウクライナへの武器供与問題で会合へ CRI 2023.09.12
朝ロ首脳、４年ぶりに会談…武器取引を表明するかに注目 ハンギョレ 2023.09.12
米国、朝ロ武器取引の可能性に連日警告…ハリス副大統領「大きな間違い」 ハンギョレ 2023.09.12
急ぐプーチン大統領、露朝２国間会談を準備…リスク負う金正恩の思惑 中央日報 2023.09.12
「沿海州に沿って北側へ」…「金正恩列車」の終着地は 中央日報 2023.09.12
金正恩氏の専用機がウラジオストク到着 首脳会談に向け人員投入か 朝鮮日報 2023.09.12
ロシア入りの金正恩氏列車 ウラジオストクでなく他地域訪問か 朝鮮日報 2023.09.12
金正恩氏が軍関係者連れてロシア入り 韓国国防部「武器取引交渉を注視」 朝鮮日報 2023.09.12
金正恩氏の列車 １１日深夜が１２日にウラジオ到着か 朝鮮日報 2023.09.11
ロ朝双方が金正恩氏の訪ロを発表 プーチン氏の招き 2023.09.11
