米軍に攻撃、<因果応報>か ― 2023年10月26日 18:13
イスラエルとパレスチナのイスラム武装組織ハマスとの衝突を背景に、米軍に対する中東駐留部隊へのイスラム武装勢力による攻撃が増加していることについて論じている。これらの攻撃は、ウクライナおよび台湾海峡に続く「第三の戦線」と見なされており、米軍の軍事的警戒態勢が高まっていることを指摘している。
シリアおよびイラクにある米軍基地への最近の攻撃に言及があり、これらの攻撃はイランが支援する代理グループによるものと考えられている。米政府はこれらの攻撃について懸念を表明し、イランの関与とこれらのグループへの支援を指摘している。この状況により、中東に駐留する米軍基地への攻撃が急増している。
アメリカ合衆国は、現在の中東紛争でイスラエルを強力に支持しており、これが中東における米軍基地への攻撃のリスクを高めている。この状況から、報復の可能性や米軍基地の保護のための追加の防衛システムの配備計画が議論されている。
これらの攻撃がアメリカに深刻な懸念を引き起こしており、中東における全面戦争の可能性が米国の軍事的介入をさらに増加させる可能性があると指摘している。これはアメリカ合衆国の国際戦略に影響を及ぼす可能性があり、アメリカが中国との戦略的競争に焦点を当てる試みから逸れ、中東、ウクライナ(ロシア)、台湾海峡(中国)など、複数の戦線での対応を余儀なくされる可能性があることを示唆している。
【要点】
米軍の増加する攻撃について言及し、特にイスラエルとパレスチナのイスラム武装組織ハマスの紛争の文脈で語られている。これらの攻撃は、ウクライナと台湾海峡に続く「第三の戦線」として米軍の中東駐留に対する警戒感を高めている。
シリアとイラクの米軍基地への最近の攻撃に触れ、これらがイラン支援のプロキシグループによるものと考えられていることが述べられている。米国政府はこれらの攻撃に対する懸念を表明し、イランの関与とこれらのグループへの支援を指摘している。この状況は、中東における米軍基地への攻撃の急増をもたらした。
イスラエルとの紛争における米国の強力な支持が、中東における米軍基地への攻撃のリスクを高めている。これは、報復の可能性や米軍基地の保護のための追加の防衛システムの展開の議論を引き起こしている。
これらの攻撃が米国に深刻な懸念を引き起こしており、中東での全面的な戦争の可能性は、米国の中東への軍事的関与をさらに増加させる可能性があると指摘している。これは、米国のグローバル戦略に影響を与え、中東、ウクライナ(ロシア)、台湾海峡(中国)など、複数の戦線での戦略的競争に焦点を当てる可能性があることを示唆している。
【桃源寸評】
ウクライナと台湾海峡に続く「第三の戦線」等と、いやはや呆れる程の気の回しようだ。
丸で期待しているようにも聞こえる。
もう少し、抑えた現実感覚と理論的裏付けが欲しいものだ。
米軍はシリアでは"泥棒"をしている。イラクなどは前から攻撃を受けている。今に始まったことではない。
シリアでもイラクでも、米軍は出ていけ、と嫌われているのが現実である。
引用・参照・底本
イスラム勢力に攻撃される米軍…「第3の戦線」に巻き込まれるか ハンギョレ 2023.10.26
シリアおよびイラクにある米軍基地への最近の攻撃に言及があり、これらの攻撃はイランが支援する代理グループによるものと考えられている。米政府はこれらの攻撃について懸念を表明し、イランの関与とこれらのグループへの支援を指摘している。この状況により、中東に駐留する米軍基地への攻撃が急増している。
アメリカ合衆国は、現在の中東紛争でイスラエルを強力に支持しており、これが中東における米軍基地への攻撃のリスクを高めている。この状況から、報復の可能性や米軍基地の保護のための追加の防衛システムの配備計画が議論されている。
これらの攻撃がアメリカに深刻な懸念を引き起こしており、中東における全面戦争の可能性が米国の軍事的介入をさらに増加させる可能性があると指摘している。これはアメリカ合衆国の国際戦略に影響を及ぼす可能性があり、アメリカが中国との戦略的競争に焦点を当てる試みから逸れ、中東、ウクライナ(ロシア)、台湾海峡(中国)など、複数の戦線での対応を余儀なくされる可能性があることを示唆している。
【要点】
米軍の増加する攻撃について言及し、特にイスラエルとパレスチナのイスラム武装組織ハマスの紛争の文脈で語られている。これらの攻撃は、ウクライナと台湾海峡に続く「第三の戦線」として米軍の中東駐留に対する警戒感を高めている。
シリアとイラクの米軍基地への最近の攻撃に触れ、これらがイラン支援のプロキシグループによるものと考えられていることが述べられている。米国政府はこれらの攻撃に対する懸念を表明し、イランの関与とこれらのグループへの支援を指摘している。この状況は、中東における米軍基地への攻撃の急増をもたらした。
イスラエルとの紛争における米国の強力な支持が、中東における米軍基地への攻撃のリスクを高めている。これは、報復の可能性や米軍基地の保護のための追加の防衛システムの展開の議論を引き起こしている。
これらの攻撃が米国に深刻な懸念を引き起こしており、中東での全面的な戦争の可能性は、米国の中東への軍事的関与をさらに増加させる可能性があると指摘している。これは、米国のグローバル戦略に影響を与え、中東、ウクライナ(ロシア)、台湾海峡(中国)など、複数の戦線での戦略的競争に焦点を当てる可能性があることを示唆している。
【桃源寸評】
ウクライナと台湾海峡に続く「第三の戦線」等と、いやはや呆れる程の気の回しようだ。
丸で期待しているようにも聞こえる。
もう少し、抑えた現実感覚と理論的裏付けが欲しいものだ。
米軍はシリアでは"泥棒"をしている。イラクなどは前から攻撃を受けている。今に始まったことではない。
シリアでもイラクでも、米軍は出ていけ、と嫌われているのが現実である。
引用・参照・底本
イスラム勢力に攻撃される米軍…「第3の戦線」に巻き込まれるか ハンギョレ 2023.10.26
通り一遍の基調演説 ― 2023年10月26日 19:34
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)の所長、ダン・スミスが行った基調演説および講演に関する内容をまとめている。スミス所長は、国際情勢についての分析と見通しを提供しており、特に「全世界を揺るがす2つの戦争」として「ロシア-ウクライナ戦争」と「イスラエル-ハマス戦争」に焦点を当てている。
スミス所長は、ロシアによるウクライナ侵略について、欧州連合(EU)が団結して断固とした対応を取ったことを強調した。EUは主権国に対する侵略を受け入れないという立場を取り、これはガザ地区での状況とは異なると指摘した。
彼は韓国と台湾が西側諸国と同様に立つと述べ、中国と北朝鮮の指導者たちには西側の対応が予測可能であると考えられると指摘した。
スミス所長は、ロシア-ウクライナ戦争の戦況について、戦争が一方の勝利で終わる可能性や早期終結の可能性は非常に低いとし、双方が互いを尊重しないため、戦争が長期間にわたる可能性があると警告した。
彼はロシアが経済制裁によって代価を支払っているものの、状況が破局的ではないと述べた。
スミス所長は、イスラエル-ハマス戦争に特別な懸念を抱きつつ、全体的な視点が必要であり、ハマスの暴力性だけを強調することや、イスラエルのガザ地区への空爆だけを考えることでは問題の解決には至らないと指摘した。
また、彼はハマスのイスラエル攻撃が衝撃的であるが、過去の出来事を考えれば驚くべきことではないと述べ、ハマスの完全な排除やガザ地区からのパレスチナ人の追放は現実的でないため、共存の未来を追求する必要があると主張した。
スミス所長は、力による力の対応が状況を悪化させるだけであると警告し、テロとの戦争が増加した例を引き合いに出した。
イスラエルとパレスチナに関しても、二国家解決策の実現が難しいと述べつつ、協力が重要であると強調した。
スミス所長の分析は、現在の国際情勢について楽観的ではなく、特に戦争の早期終結と平和の再建について警告的な立場を示している。彼は協力の重要性を強調し、力による対応は問題を悪化させるだけであるとの立場を取っている。
【要点】
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)のダン・スミス所長の基調演説と講演について述べている。スミス所長は2つの国際的な戦争、すなわち「ロシア-ウクライナ戦争」と「イスラエル-ハマス戦争」に焦点を当て、それらの戦争と国際社会の対応について比較・分析を行っている。
ロシア-ウクライナ戦争への対応:スミス所長は、欧州連合(EU)がロシアによるウクライナ侵略に対して団結し、迅速に断固とした対応を取ったことを賞賛している。EUは主権国に対する侵略を受け入れない立場をとり、一致団結したことを強調している。この対応は、ガザ地区で続いている紛争に関してEUが一致していない状況と対照的であると指摘されている。また、スミス所長は韓国や台湾が西側諸国と同様に位置づけられ、中国や北朝鮮の指導者たちには西側の対応が予測可能であると述べている。
ロシア-ウクライナ戦争の進行状況:スミス所長は、この戦争が一方の勝利で終結する可能性が低く、早期終戦の見込みも低いと警告している。両陣営はお互いを尊重するつもりがないため、戦争は数年にわたって続く可能性があると述べている。ロシアは経済制裁を受けつつも、破局的な状況にはないとの見解を示している。
イスラエル-ハマス戦争について:スミス所長は、「イスラエル-ハマス戦争」についても懸念を表明し、全体の文脈を考慮する必要があると指摘している。彼は、一方がハマスの暴力性に焦点を当て、他方がイスラエルの空爆によるガザ地区の状況に焦点を当てることが問題解決には役立たないと述べている。スミス所長は、ハマスの攻撃が衝撃的であるが、過去の出来事から考えれば驚くべきことではないとし、完全な除去やパレスチナ人の追放は現実的な解決策ではないと述べ、共存の未来を追求する必要があると主張している。
「力」による対応への警告:スミス所長は、「力」に「力」で対応することが状況を悪化させるだけであると警告している。例として、アメリカがテロとの戦争を繰り広げた結果、テロが増加したことを挙げている。彼は、紛争の解決には協力が重要であり、悪循環を好循環に変える必要があると強調している。スミス所長の分析は、現在の国際的な紛争に対する国際社会の対応や、紛争解決の難しさについての洞察を提供しており、平和再建の重要性を訴えている。
【桃源寸評】
分析力の通り一遍の内容である。EUは「主権国に対する侵略は受け入れられない」ということで、一致したなどは綺麗ごと過ぎる。お利口さんで、正義の味方的なEU或は西側礼賛である。
二枚舌である。淵源を辿れば、西側の差別や支配力が見えて来る。
引用・参照・底本
「全世界を揺るがす2つの戦争…『力には力』の対応は状況悪化させるだけ」 ハンギョレ 2023.10.26
スミス所長は、ロシアによるウクライナ侵略について、欧州連合(EU)が団結して断固とした対応を取ったことを強調した。EUは主権国に対する侵略を受け入れないという立場を取り、これはガザ地区での状況とは異なると指摘した。
彼は韓国と台湾が西側諸国と同様に立つと述べ、中国と北朝鮮の指導者たちには西側の対応が予測可能であると考えられると指摘した。
スミス所長は、ロシア-ウクライナ戦争の戦況について、戦争が一方の勝利で終わる可能性や早期終結の可能性は非常に低いとし、双方が互いを尊重しないため、戦争が長期間にわたる可能性があると警告した。
彼はロシアが経済制裁によって代価を支払っているものの、状況が破局的ではないと述べた。
スミス所長は、イスラエル-ハマス戦争に特別な懸念を抱きつつ、全体的な視点が必要であり、ハマスの暴力性だけを強調することや、イスラエルのガザ地区への空爆だけを考えることでは問題の解決には至らないと指摘した。
また、彼はハマスのイスラエル攻撃が衝撃的であるが、過去の出来事を考えれば驚くべきことではないと述べ、ハマスの完全な排除やガザ地区からのパレスチナ人の追放は現実的でないため、共存の未来を追求する必要があると主張した。
スミス所長は、力による力の対応が状況を悪化させるだけであると警告し、テロとの戦争が増加した例を引き合いに出した。
イスラエルとパレスチナに関しても、二国家解決策の実現が難しいと述べつつ、協力が重要であると強調した。
スミス所長の分析は、現在の国際情勢について楽観的ではなく、特に戦争の早期終結と平和の再建について警告的な立場を示している。彼は協力の重要性を強調し、力による対応は問題を悪化させるだけであるとの立場を取っている。
【要点】
ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)のダン・スミス所長の基調演説と講演について述べている。スミス所長は2つの国際的な戦争、すなわち「ロシア-ウクライナ戦争」と「イスラエル-ハマス戦争」に焦点を当て、それらの戦争と国際社会の対応について比較・分析を行っている。
ロシア-ウクライナ戦争への対応:スミス所長は、欧州連合(EU)がロシアによるウクライナ侵略に対して団結し、迅速に断固とした対応を取ったことを賞賛している。EUは主権国に対する侵略を受け入れない立場をとり、一致団結したことを強調している。この対応は、ガザ地区で続いている紛争に関してEUが一致していない状況と対照的であると指摘されている。また、スミス所長は韓国や台湾が西側諸国と同様に位置づけられ、中国や北朝鮮の指導者たちには西側の対応が予測可能であると述べている。
ロシア-ウクライナ戦争の進行状況:スミス所長は、この戦争が一方の勝利で終結する可能性が低く、早期終戦の見込みも低いと警告している。両陣営はお互いを尊重するつもりがないため、戦争は数年にわたって続く可能性があると述べている。ロシアは経済制裁を受けつつも、破局的な状況にはないとの見解を示している。
イスラエル-ハマス戦争について:スミス所長は、「イスラエル-ハマス戦争」についても懸念を表明し、全体の文脈を考慮する必要があると指摘している。彼は、一方がハマスの暴力性に焦点を当て、他方がイスラエルの空爆によるガザ地区の状況に焦点を当てることが問題解決には役立たないと述べている。スミス所長は、ハマスの攻撃が衝撃的であるが、過去の出来事から考えれば驚くべきことではないとし、完全な除去やパレスチナ人の追放は現実的な解決策ではないと述べ、共存の未来を追求する必要があると主張している。
「力」による対応への警告:スミス所長は、「力」に「力」で対応することが状況を悪化させるだけであると警告している。例として、アメリカがテロとの戦争を繰り広げた結果、テロが増加したことを挙げている。彼は、紛争の解決には協力が重要であり、悪循環を好循環に変える必要があると強調している。スミス所長の分析は、現在の国際的な紛争に対する国際社会の対応や、紛争解決の難しさについての洞察を提供しており、平和再建の重要性を訴えている。
【桃源寸評】
分析力の通り一遍の内容である。EUは「主権国に対する侵略は受け入れられない」ということで、一致したなどは綺麗ごと過ぎる。お利口さんで、正義の味方的なEU或は西側礼賛である。
二枚舌である。淵源を辿れば、西側の差別や支配力が見えて来る。
引用・参照・底本
「全世界を揺るがす2つの戦争…『力には力』の対応は状況悪化させるだけ」 ハンギョレ 2023.10.26
ガザ地区の情勢、安保理決議 ― 2023年10月26日 20:25
国連安全保障理事会(安保理)で行われたパレスチナ・ガザ地区に関する米国とロシアによる提案された決議草案に関する出来事を説明している。
ロシアと米国はそれぞれガザ地区の情勢に関する決議草案を提案した。ロシアの提案は即時停戦、人道回廊の創設、捕虜の釈放、およびガザ地区北部の住民の退去を求めており、これらはシオニスト政権イスラエルの命令の取り消しを含んでいる。米国の提案は、イスラエルに対する全面的な支持を含んでおり、パレスチナ人への反対が盛り込まれている。
ロシアの提案に賛成票を投じたのはロシア、中国、UAEアラブ首長国連邦、ガボンで、米国と英国が反対票を投じた。その他の9つの安保理理事国は棄権した。一方、米国の提案に対しては、ロシアと中国が拒否権を行使し、UAEも反対票を投じた。10の理事国が賛成票を投じ、2つの理事国が棄権した。
ロシアと中国は、米国の提案がイスラエルの対ガザ攻撃を正当化するものであると主張し、拒否権を行使した。ロシアの大使は、米国の提案がイスラエルへの支持を意味すると述べた。
パレスチナ・イスラム抵抗運動ハマスのハニヤ政治局長は、ロシアと中国がパレスチナの立場を支持し、米国の支持決議に対する拒否権行使を評価した。ハニヤ局長はガザへの攻撃と犯罪の即時停止を求め、国際社会に対してイスラエルに国際法と人道法の遵守を求めた。
この出来事は、国際社会におけるパレスチナ・イスラエル紛争の複雑な性質と、国連安保理における異なる国々の立場と対立を反映している。安保理は国際紛争の解決において重要な役割を果たすが、異なる国々の利害対立によって決議の採択が難しくなることがあるため、その動向は国際政治の注目ポイントとなっている。
【要点】
2023年10月25日、国連安全保障理事会で、イスラエルとハマスとの紛争を巡り、ロシアと米国がそれぞれ提案した決議案がいずれも拒否権によって否決された。
ロシアが提案した決議案は、即時停戦、人道回廊の創設、すべての捕虜の釈放、そしてガザ地区北部の住民をこの地域から退去させるというシオニスト政権イスラエルの命令の取り消しを求めるものであった。この決議案には、ロシア、中国、UAE、ガボンの4カ国が賛成票を投じたが、米国と英国が反対票を投じ、また他の9つの安保理理事国は棄権した。
米国が提案した決議案は、ガザへの人道支援送付を扱っているものの、ガザ市民に対するイスラエルの攻撃と犯罪の阻止については言及されていない。この決議案には、10の安保理理事国が賛成票を投じましたが、ロシア、中国、UAEが反対票を投じ、また2つの理事国が棄権した。
この結果、安保理はガザ紛争に関する決議を採択することができず、手詰まりとなった。
ロシアと中国は、米国がイスラエルを全面的に支持する決議案を提案したことを強く批判した。ロシアのネベンジャ大使は、「米国の決議案は、イスラエルの対ガザ攻撃継続に対する安保理のゴーサインに等しい」と述べている。また、中国国連大使も「米国の草案は、ガザの民間人に対する武力と武器の使用を正当化するものだ」とした。
一方、パレスチナ・イスラム抵抗運動ハマスのハニヤ政治局長は、ロシアと中国の決議案に対する拒否権行使を評価した。ハニヤ局長はまた、ガザ住民に対する攻撃と犯罪の即時停止を要求した全ての安保理理事国とそれ以外の国に謝意を表した。
今回の安保理の決議案の否決は、イスラエルとハマスの紛争の長期化を意味するものであり、国際社会の対応が求められる。
・ロシアと中国は、イスラエルのガザ攻撃に反対する立場を明確にした。これは、両国がイスラエルとパレスチナの和平プロセスを重視していることを示している。
・米国は、イスラエルの自衛権を重視する立場を明確にした。これは、米国がイスラエルとの同盟関係を維持する意向であることを示している。
・安保理は、ガザ情勢について一致した対応を取れなかった。これは、安保理の機能不全を示すものであり、国際社会の課題の一つとなっている。
・ロシアと中国が米国の決議草案に拒否権を行使したことは、パレスチナに対するロシアと中国の支持を示すものであり、国際社会におけるイスラエルとパレスチナの勢力バランスの変化を示唆するものである。
・米国がガザへの人道支援送付を扱う決議草案を提案したものの、ガザ市民に対するイスラエルの攻撃と犯罪の阻止については言及されていなかったことは、米国がイスラエルによるガザ攻撃を容認していることを示唆するものである。
・ハニヤ政治局長がロシアと中国の立場を評価したことは、パレスチナ側がロシアと中国の支援を期待していることを示唆するものである。
【桃源寸評】
「安保理常任理事国であるロシアのネベンジャ大使は『米国が提案した決議案は、イスラエルの対ガザ攻撃継続に対する安保理のゴーサインに等しい』」と述べた。
中国国連大使も「米国の草案は、ガザの民間人に対する武力と武器の使用を正当化するものだ」と。
(以上、引用蘭のParsToday記事より。)
引用・参照・底本
安保理で、ガザ関連の米ロ提案決議に拒否権が行使 ParsToday 2023.10.26
ロシアと米国はそれぞれガザ地区の情勢に関する決議草案を提案した。ロシアの提案は即時停戦、人道回廊の創設、捕虜の釈放、およびガザ地区北部の住民の退去を求めており、これらはシオニスト政権イスラエルの命令の取り消しを含んでいる。米国の提案は、イスラエルに対する全面的な支持を含んでおり、パレスチナ人への反対が盛り込まれている。
ロシアの提案に賛成票を投じたのはロシア、中国、UAEアラブ首長国連邦、ガボンで、米国と英国が反対票を投じた。その他の9つの安保理理事国は棄権した。一方、米国の提案に対しては、ロシアと中国が拒否権を行使し、UAEも反対票を投じた。10の理事国が賛成票を投じ、2つの理事国が棄権した。
ロシアと中国は、米国の提案がイスラエルの対ガザ攻撃を正当化するものであると主張し、拒否権を行使した。ロシアの大使は、米国の提案がイスラエルへの支持を意味すると述べた。
パレスチナ・イスラム抵抗運動ハマスのハニヤ政治局長は、ロシアと中国がパレスチナの立場を支持し、米国の支持決議に対する拒否権行使を評価した。ハニヤ局長はガザへの攻撃と犯罪の即時停止を求め、国際社会に対してイスラエルに国際法と人道法の遵守を求めた。
この出来事は、国際社会におけるパレスチナ・イスラエル紛争の複雑な性質と、国連安保理における異なる国々の立場と対立を反映している。安保理は国際紛争の解決において重要な役割を果たすが、異なる国々の利害対立によって決議の採択が難しくなることがあるため、その動向は国際政治の注目ポイントとなっている。
【要点】
2023年10月25日、国連安全保障理事会で、イスラエルとハマスとの紛争を巡り、ロシアと米国がそれぞれ提案した決議案がいずれも拒否権によって否決された。
ロシアが提案した決議案は、即時停戦、人道回廊の創設、すべての捕虜の釈放、そしてガザ地区北部の住民をこの地域から退去させるというシオニスト政権イスラエルの命令の取り消しを求めるものであった。この決議案には、ロシア、中国、UAE、ガボンの4カ国が賛成票を投じたが、米国と英国が反対票を投じ、また他の9つの安保理理事国は棄権した。
米国が提案した決議案は、ガザへの人道支援送付を扱っているものの、ガザ市民に対するイスラエルの攻撃と犯罪の阻止については言及されていない。この決議案には、10の安保理理事国が賛成票を投じましたが、ロシア、中国、UAEが反対票を投じ、また2つの理事国が棄権した。
この結果、安保理はガザ紛争に関する決議を採択することができず、手詰まりとなった。
ロシアと中国は、米国がイスラエルを全面的に支持する決議案を提案したことを強く批判した。ロシアのネベンジャ大使は、「米国の決議案は、イスラエルの対ガザ攻撃継続に対する安保理のゴーサインに等しい」と述べている。また、中国国連大使も「米国の草案は、ガザの民間人に対する武力と武器の使用を正当化するものだ」とした。
一方、パレスチナ・イスラム抵抗運動ハマスのハニヤ政治局長は、ロシアと中国の決議案に対する拒否権行使を評価した。ハニヤ局長はまた、ガザ住民に対する攻撃と犯罪の即時停止を要求した全ての安保理理事国とそれ以外の国に謝意を表した。
今回の安保理の決議案の否決は、イスラエルとハマスの紛争の長期化を意味するものであり、国際社会の対応が求められる。
・ロシアと中国は、イスラエルのガザ攻撃に反対する立場を明確にした。これは、両国がイスラエルとパレスチナの和平プロセスを重視していることを示している。
・米国は、イスラエルの自衛権を重視する立場を明確にした。これは、米国がイスラエルとの同盟関係を維持する意向であることを示している。
・安保理は、ガザ情勢について一致した対応を取れなかった。これは、安保理の機能不全を示すものであり、国際社会の課題の一つとなっている。
・ロシアと中国が米国の決議草案に拒否権を行使したことは、パレスチナに対するロシアと中国の支持を示すものであり、国際社会におけるイスラエルとパレスチナの勢力バランスの変化を示唆するものである。
・米国がガザへの人道支援送付を扱う決議草案を提案したものの、ガザ市民に対するイスラエルの攻撃と犯罪の阻止については言及されていなかったことは、米国がイスラエルによるガザ攻撃を容認していることを示唆するものである。
・ハニヤ政治局長がロシアと中国の立場を評価したことは、パレスチナ側がロシアと中国の支援を期待していることを示唆するものである。
【桃源寸評】
「安保理常任理事国であるロシアのネベンジャ大使は『米国が提案した決議案は、イスラエルの対ガザ攻撃継続に対する安保理のゴーサインに等しい』」と述べた。
中国国連大使も「米国の草案は、ガザの民間人に対する武力と武器の使用を正当化するものだ」と。
(以上、引用蘭のParsToday記事より。)
引用・参照・底本
安保理で、ガザ関連の米ロ提案決議に拒否権が行使 ParsToday 2023.10.26
スコットランド首相、スナク首相らを批判 ― 2023年10月26日 20:41
スコットランドの首相であるハムザ・ユーサフが、イスラエルによるパレスチナ・ガザ地区での虐殺に対するイギリス政府の沈黙を批判している内容を述べている。
ハムザ・ユーサフ首相は、ガザ地区での出来事について英国政府が即時停戦を呼びかけていないことに対して不満を表明している。特に、ガザ地区の子供たちが犠牲になっていることに触れ、英国の与野党党首に向けて、「あと何人のガザの子供たちが命を落とさねばならないのか」と訴えた。彼は、ガザ地区で深刻な苦しみを受けている子供たちのために、全ての当事者に停戦に同意するように求めた。
一方、イギリスの首相であるスナクは、イスラエルに対して自衛権を支持し、ガザの一時停戦の要請には同意していないことが言及されている。この問題は国際的な関心を集めており、異なる政治的立場からの意見や反応が存在している。
中東の緊張状況と国際的な反応に関する重要な情報を提供しており、スコットランドの首相が英国政府の対応に対して積極的な行動を求めていることを示している。
【要点】
スコットランドの首相であるハムザ・ユーサフ氏が、イスラエルとパレスチナ・ガザ地区との間で起きている紛争について英国政府の対応に対する批判を表明したことを述べている。
スコットランド首相の批判: ハムザ・ユーサフ首相は、スコットランドの首相として、イスラエルによるパレスチナ・ガザでの虐殺について英国政府が沈黙を守っていることに対して批判的な立場を取った。
英国政府の対応: ユーサフ首相は、英国の首相であるスナクやスターマー労働党党首(キア・スターマー)が、即時停戦を求めないことについて「消極性が理解できない」と述べた。
ガザ戦争と停戦要請: ガザ地区での紛争が続いており、国際社会からの停戦要請がある中、スコットランド首相は、英国の政治指導者に対し、停戦に同意するように呼びかけた。特に、子供たちの安全を守るために即座に行動を起こすよう求めた。
ユーサフ首相の背景: ユーサフ首相はイスラム教徒であり、彼の親族がガザ戦争に巻き込まれていることから、この問題に対して特に感情的な関心を持っている可能性がある。
スナク英首相の立場: スナク英首相は、イスラエルに対して自衛権を強調し、ガザの一時停戦には同意しない立場をとっている。
イスラエルとパレスチナの紛争に関連した国際的な議論と、英国内での政治的な意見の相違について言及している。
引用・参照・底本
スコットランド首相が、イスラエルの犯罪に対する英の沈黙を批判 ParsToday 2023.10.26
ハムザ・ユーサフ首相は、ガザ地区での出来事について英国政府が即時停戦を呼びかけていないことに対して不満を表明している。特に、ガザ地区の子供たちが犠牲になっていることに触れ、英国の与野党党首に向けて、「あと何人のガザの子供たちが命を落とさねばならないのか」と訴えた。彼は、ガザ地区で深刻な苦しみを受けている子供たちのために、全ての当事者に停戦に同意するように求めた。
一方、イギリスの首相であるスナクは、イスラエルに対して自衛権を支持し、ガザの一時停戦の要請には同意していないことが言及されている。この問題は国際的な関心を集めており、異なる政治的立場からの意見や反応が存在している。
中東の緊張状況と国際的な反応に関する重要な情報を提供しており、スコットランドの首相が英国政府の対応に対して積極的な行動を求めていることを示している。
【要点】
スコットランドの首相であるハムザ・ユーサフ氏が、イスラエルとパレスチナ・ガザ地区との間で起きている紛争について英国政府の対応に対する批判を表明したことを述べている。
スコットランド首相の批判: ハムザ・ユーサフ首相は、スコットランドの首相として、イスラエルによるパレスチナ・ガザでの虐殺について英国政府が沈黙を守っていることに対して批判的な立場を取った。
英国政府の対応: ユーサフ首相は、英国の首相であるスナクやスターマー労働党党首(キア・スターマー)が、即時停戦を求めないことについて「消極性が理解できない」と述べた。
ガザ戦争と停戦要請: ガザ地区での紛争が続いており、国際社会からの停戦要請がある中、スコットランド首相は、英国の政治指導者に対し、停戦に同意するように呼びかけた。特に、子供たちの安全を守るために即座に行動を起こすよう求めた。
ユーサフ首相の背景: ユーサフ首相はイスラム教徒であり、彼の親族がガザ戦争に巻き込まれていることから、この問題に対して特に感情的な関心を持っている可能性がある。
スナク英首相の立場: スナク英首相は、イスラエルに対して自衛権を強調し、ガザの一時停戦には同意しない立場をとっている。
イスラエルとパレスチナの紛争に関連した国際的な議論と、英国内での政治的な意見の相違について言及している。
引用・参照・底本
スコットランド首相が、イスラエルの犯罪に対する英の沈黙を批判 ParsToday 2023.10.26
リビア、イスラエル支持国大使追放 ― 2023年10月26日 21:13
リビアがパレスチナ・ガザ地区におけるイスラエルの行動に抗議し、それを支持する国の大使らを国外に追放した出来事について述べている。
リビアはパレスチナ・ガザ地区でのシオニスト政権イスラエルの行動、具体的にはガザでの犯罪行為に抗議した。これらの行動に反対する形で、リビア政府は国内に駐在する複数のイスラエル支持国の大使らを国外に追放した。
リビアは、イギリス、アメリカ、フランス、イタリアの各国の大使らを国外に追放した。これらの国々はシオニスト政権イスラエルを支持しており、ガザでの犯罪行為を幇助したとされている。
リビアの議会は、シオニスト政権の犯罪行為やガザへの攻撃が続くことを受けて、同政権を支持する各国の大使らに対して、速やかにリビアを退去するよう要求した。また、別の議決においては、イスラエルの犯罪行為を支持する国に対して、リビア産の石油輸出停止を求めるとされている。
この出来事は、リビア政府がイスラエルの行動に対して非常に強い立場を取り、その支持国に圧力をかけるために外交的手段を採用したことを示している。国際的な紛争や抗議行動において、大使の国外追放は一般的には重要な政治的手段の一つとされている。
【要点】
リビアがイスラエルのガザ地区における行動に抗議し、イスラエルを支持するいくつかの国の大使を国外追放したという出来事を述べている。
抗議の背景: リビアは、パレスチナのガザ地区でのイスラエルの行動に抗議した。具体的には、ガザでのシオニスト(イスラエルの政府や支持者とされる)の犯罪行為に対する抗議である。リビアは、これらの行動を支持する各国が派遣した大使たちに対する措置を取ることを決定した。
大使の国外追放: リビアは、イギリス、アメリカ、フランス、イタリアなどの国から派遣された大使らを、シオニスト政権のガザでの犯罪を幇助したとして国外に追放した。この措置は、リビア政府がイスラエルの行動に対する厳しい立場を示す一環として行われた。
リビア議会の声明: リビアの議会は、シオニスト政権の犯罪行為やガザ攻撃の継続に抗議し、これを支持する各国の大使らに対して国外退去を要求した。また、別の議決においては、イスラエルの犯罪行為を支持する国に対して、リビア産石油の輸出停止を求める要求も行われたことが示されている。
この出来事は、国際政治の複雑な状況と関連しており、イスラエルとパレスチナの問題におけるさまざまな立場や対立が反映されている。国々の対応や立場は、地域の安定や和平に対する影響を持つ可能性がある。
引用・参照・底本
リビアが、複数のイスラエル支持国大使らを国外追放に ParsToday 2023.10.26
リビアはパレスチナ・ガザ地区でのシオニスト政権イスラエルの行動、具体的にはガザでの犯罪行為に抗議した。これらの行動に反対する形で、リビア政府は国内に駐在する複数のイスラエル支持国の大使らを国外に追放した。
リビアは、イギリス、アメリカ、フランス、イタリアの各国の大使らを国外に追放した。これらの国々はシオニスト政権イスラエルを支持しており、ガザでの犯罪行為を幇助したとされている。
リビアの議会は、シオニスト政権の犯罪行為やガザへの攻撃が続くことを受けて、同政権を支持する各国の大使らに対して、速やかにリビアを退去するよう要求した。また、別の議決においては、イスラエルの犯罪行為を支持する国に対して、リビア産の石油輸出停止を求めるとされている。
この出来事は、リビア政府がイスラエルの行動に対して非常に強い立場を取り、その支持国に圧力をかけるために外交的手段を採用したことを示している。国際的な紛争や抗議行動において、大使の国外追放は一般的には重要な政治的手段の一つとされている。
【要点】
リビアがイスラエルのガザ地区における行動に抗議し、イスラエルを支持するいくつかの国の大使を国外追放したという出来事を述べている。
抗議の背景: リビアは、パレスチナのガザ地区でのイスラエルの行動に抗議した。具体的には、ガザでのシオニスト(イスラエルの政府や支持者とされる)の犯罪行為に対する抗議である。リビアは、これらの行動を支持する各国が派遣した大使たちに対する措置を取ることを決定した。
大使の国外追放: リビアは、イギリス、アメリカ、フランス、イタリアなどの国から派遣された大使らを、シオニスト政権のガザでの犯罪を幇助したとして国外に追放した。この措置は、リビア政府がイスラエルの行動に対する厳しい立場を示す一環として行われた。
リビア議会の声明: リビアの議会は、シオニスト政権の犯罪行為やガザ攻撃の継続に抗議し、これを支持する各国の大使らに対して国外退去を要求した。また、別の議決においては、イスラエルの犯罪行為を支持する国に対して、リビア産石油の輸出停止を求める要求も行われたことが示されている。
この出来事は、国際政治の複雑な状況と関連しており、イスラエルとパレスチナの問題におけるさまざまな立場や対立が反映されている。国々の対応や立場は、地域の安定や和平に対する影響を持つ可能性がある。
引用・参照・底本
リビアが、複数のイスラエル支持国大使らを国外追放に ParsToday 2023.10.26