インドと中国の関係についての見解を表明したものである。中国共産党中央委員会国際部副部長のSun Haiyan氏のネパール訪問中の発言に反応したものである。中国とインドの間に認識されている緊張のほか、近隣諸国に対するインドのアプローチや中国に対するインドの態度についても言及している。

　世界的な影響力をめぐる中国と米国の競争により、米国が中国とネパールを含む小国との間に不協和音を生み出していると主張している。さらに、インドが自らを南アジアの覇権国と考えており、南アジアを自国の独占的な影響範囲とみなして、さまざまな方法で中国に対して強化していることを示唆している。

　インドの外交政策を批判し、インドは南アジアの近隣諸国に中国かインドのどちらか側を選ぶよう圧力をかけているが、これはこれら諸国の主権を尊重していないとみなされていると主張している。また、中国に対するインドの過度に猜疑的で偏執的な態度の反映として、中国のスパイの疑いでハトの拘留などの事件を挙げている。

　さらに、インドは中国を恐れるべきではないというインド外務大臣S.ジャイシャンカールの発言を強調している。インドが中国を恐れる必要はないという意見には同意するものの、「恐れる」という言葉の使用には疑問を呈し、これをインド国内向けの戦略的な動きだと解釈している。。

　対照的に環球時報は、中国とインドはライバルや敵ではなくパートナーであるべきだと強調している。同紙は、両国国民の利益と地域と世界の平和と発展のため、両国間の協力と共存への希望を表明した駐中国インド大使の声明を引用している。

　中国とインドの前向きで協力的な関係を奨励する一方、インドの中国に対する対立姿勢と疑惑に対する懸念を表明している。

【要点】

インドが不必要に競争的であり、中国に対して敵対的であると主張し、インドの中国に対するアプローチを批判している。

中国の視点:中国は、米国とインドが中国とネパールや他の南アジア諸国との関係を妨害しようとしていると考えている。

中国はインドとの平和共存を望んでいるが(龍と象」)、インドの外交政策は対立的であると感じている。

中国は、インドが近隣諸国に「どちらの側につくか選ぶ」よう要求していることは、無礼で現実を歪曲するものだとみなしている。

インドに対する批判:中国のスパイの疑いのあるハトの拘束は、インドの過度の猜疑心と被害妄想の一例とみられている。

インドは中国を「恐れる」べきではないというインドのジャイシャンカール外相の発言は、恐怖と否定性を暗示しているとして疑問視されている。

インドが中国との競争に重点を置くことは、両国と地域にとって有害とみなされている。

中国が好むアプローチ:中国はインドに対し、恐怖を捨て、中国をライバルではなくパートナーとして見るよう促している。

中国は相互利益と地域平和のための協力と共存を重視している。

中国はインドが自国の政策における協力と共存に関するラワット大使の声明を履行することを期待している。

インドの中国に対するアプローチは不必要に敵対的で両国にとって有害であるとみなす中国の視点を反映している。

・インドの中国に対するアプローチを批判し、より協力的な関係を主張している。

・米国とインドの干渉疑惑:まず、米国とインドが中国とネパールや他の南アジア諸国との関係を「妨害」しようとしていると非難した。両国は自らを地域覇権国とみなし、影響力を求めて中国と競争していると主張している。

・特にインドが近隣諸国に中国とインドの間で「どちら側を選ぶか」を圧力をかけていることを批判している。

・インドの「疑い深く偏執的な」態度:インドのレース鳩がスパイ容疑で誤って拘束された「中国のスパイ鳩」事件の例を挙げ、インドの中国に対する不信感を浮き彫りにした。インドがスパイ容疑で動物を拘束した過去の事件にも言及し、根深い警戒心と敵意を示している。これはインドの戦略的焦点の変化と中国に対する恐怖の増大を反映しているという。

・インドは中国を「恐れる」べきではない：インドは中国を「恐れる」べきではないというインドのジャイシャンカール外相の発言に反応している。「怖い」という言葉の使用に疑問を呈し、なぜインドが中国を脅威と認識するのかを問うものだ。インドと中国は互いを恐れるのではなく、パートナーとなり、相互利益のために協力すべきだと主張している。

・協力と共存への希望：協力と共存を強調したプラディープ・クマール・ラワット駐中国インド大使の声明を引用して締めくくっている。この姿勢がインドの対中国政策に反映され、より前向きで生産的な関係につながることへの期待を表明している。

・インドの対中国外交政策に批判的な見解を示し、協力とパートナーシップへの転換を促している。直接の対立は避けているが、インド側の不安を浮き彫りにし、中国を脅威とする物語に異議を唱えている。

・中国に対するインドの最近の行動や態度を批判し、両国間の前向きで互恵的な関係の可能性を妨げていると主張している。

・ネパールと中国の関係への干渉：インドも米国と同様、ネパールや他の南アジア諸国における中国の影響力を弱めようとしていると主張している。

・強圧外交：インドは、主権を軽視し、中国とインドの間で「どちら側を選ぶ」よう近隣諸国に圧力をかけていると非難されている。

・過度の猜疑心と敵意：「中国のスパイ鳩」事件は、インドの中国に対する被害妄想と根強い警戒の一例として紹介されている。

・競争的かつ対立的な外交政策：インドの最近の近隣諸国との関係の扱いや紅海での海軍展開は、中国との競争によって動かされていると見られている。

・競争ではなくパートナーシップ：中国とインドはライバルや敵ではなく、パートナーであるべきだと強調している。

・平和共存：中国は平和共存と協力を主張し、西側諸国が煽る「龍と象の紛争」という概念を拒否している。

・インドの恐怖の物語：インドのジャイシャンカール外相が中国に関して「恐れる」という言葉を使った理由に疑問を呈し、それが不必要な緊張を生み出すことを示唆している。

・インドに対し、中国に対する「恐れる」対立的なアプローチを放棄し、代わりに両国と地域の利益のために協力と共存を受け入れるよう求めている。

・国境紛争などで緊張している中印関係の現状を反映している。

・り広範な地政学的な力学とその潜在的なバイアスの文脈の中で社説の視点を考慮することが重要である。


引用・参照・底本　

Is India 'scared of' China? Here is our perspective: Global Times editorial GT 2024.02.04