最近の2人の米国大統領、バイデンとトランプの対中政策に関して中国の学者が行った比喩的な評価について論じている。この比喩は、両政権の政策を「2つの毒鉢」と呼んでおり、両政権のアプローチは、単に中国にとって好ましくないだけでなく、本質的に有害であり、唯一の違いは毒性の程度であることを意味している。

　この比喩は、中国と米国の軌跡に対する中国人学者の幻滅感を反映している。2つの候補者のどちらかを選ぶことは、2つの悪のうち小さい方を選ぶようなものだと示唆している。根底にあるメッセージは、政策を策定し実行する人々(「毒」)は、その行動の結果を負うべきであるということであることを強調している。

　最近の世論調査ではトランプ氏とバイデン氏の接戦が示されているが、中国の観点からは、この結果が政策の方向性を大きく変えることはないかもしれないと示唆している。タンデム自転車の例えは、緊張と戦略的対立を特徴とする中国に関しては、違いはあるものの、両候補が同じ道を歩んでいることを示すために用いられている。

　両政権の敵対的政策に直面した中国の強靭さが強調され、外圧に屈することなく国際政治を乗り切るための戦略的アプローチが示されている。中国が米国の選挙に干渉しているという噂に言及し、冗談として片付けながら、中米関係の将来についてより深い懸念を表明している。関係、特に封じ込めと制裁の強化の可能性。

　マイク・ポンペオ前米国務長官が米中関係を「経済戦争」と表現し、中国の経済的野心を抑制するための強力な措置を求めたことは、二国間関係に複雑さと不確実性をもたらすものとして議論されている。

　これらの課題にもかかわらず、国益を守り、継続的な世界的な台頭を確実にするための戦略的選択として、デタントを維持し、米国との関係を安定させるという中国のコミットメントを強調している。この結論は、米国大統領選挙の結果が両国関係の力学を根本的に再定義するものではない可能性を示唆しており、安定の鍵は対立ではなく相互尊重と相互理解にあることを示唆している。

【要点】

バイデン氏とトランプ氏の対中政策について、中国人学者が比喩的に評価し、両者を「2つの毒鉢」と表現したことを論じている。この比喩は、中国の観点から見ると、両候補の対中アプローチは不利で本質的に有害であり、唯一の違いは毒性の程度であることを示唆している。

中米関係の現状に対する中国人研究者の幻滅感を浮き彫りにしている。この比喩は、2人の候補者のどちらかを選ぶことは、2つの悪のうち小さい方を選ぶようなものであり、二国間関係の方向性に対する熱意や楽観主義の欠如を示していることを暗示している。

この比喩の根底にあるメッセージは、政策を立案し、実行する者(「毒」)は、その決定の結果を負うべきだということである。この感情は、バイデン氏とトランプ氏の両氏の政策が中国にとってネガティブな結果につながる可能性があることを示唆している。

また、世論調査でトランプ氏とバイデン氏の接戦が示されていることから、今後の米国大統領選挙を取り巻く不確実性にも言及している。しかし、中国側から見ると、両候補とも中国に関しては似たような道を歩んでいると受け止められているため、政策の方向性が大きく変わることはないかもしれない。

課題や敵対的なレトリックにもかかわらず、敵対的と受け止められる政策に直面した中国の回復力を強調している。中国は、国益を守り、国際舞台での継続的な台頭を確実にするために、国際政治を戦略的にナビゲートしているように描かれている。

中国が米国選挙に干渉しているという噂への言及は、中国国内の冗談として片付けられており、そのような疑惑の背後にある意図に対する懸念と深い理解の欠如を示している。また、米中関係の敵対的な性質を強調し、マイク・ポンペオ前国務長官はそれを「経済戦争」と表現した。

結論として、米国大統領選挙は重要な意味を持つかもしれないが、中国と米国の関係の複雑な力学を根本的に再定義するものではないことを示唆している。緊張緩和を維持し、関係を安定させるという中国のコミットメントは、国益を確保し、国際舞台での継続的な上昇を確実にすることを目的とした戦略的選択として提示されている。安定した建設的な二国間関係のために、対立ではなく相互尊重と理解を提唱している。

引用・参照・底本

Concerns on US China policy underlined by two ‘bowls of poison’ metaphor GT 2024.02.01

　欧州連合(EU)がウクライナを支援するために500億ユーロ(540億ドル)の基金を配分したことを取り上げている。中国の専門家によると、この基金の主な目的は、現在の状況に大きな影響を与えることではなく、ウクライナの信頼を高めることである。この資金は4年間にわたって支払われる予定である。

　EUが首脳会議で援助パッケージについて合意に達し、毎年の支出に拒否権を求めるハンガリーの反対を押し切ったと述べている。4年間の資金調達がもたらす安定性は、米国議会の内部対立により米国からの資金援助が不確実な時期に極めて重要であると考えられている。

　この分析は、援助が保証されていると仮定すると、ウクライナは年間100億ユーロ強を受け取ることを示唆している。中国の専門家であるCui Hongjian氏は、この支援は状況に大きな影響を与えるというよりも、ウクライナの自信を高めるためのものだと強調している。

　EUのウクライナに対する長期支援計画は、EUと米国双方の国内政治から生じる潜在的な不確実性に対する懸念に起因している。欧州の欧州議会選挙や米国大統領選挙などの選挙は、援助の決定に大きな影響を与えることが予想される。ウクライナ危機を管理する上で欧州が直面している課題を強調しており、ウクライナが戦争に負けた場合の深刻な結果を認めつつ、継続的な支援の実用性に疑問を呈する人もいる。

　焦点は、ウクライナ危機の2年を踏まえて、援助政策や地政学的状況の潜在的な変化を防ぐためのEUの取り組みである。また、米国大統領選挙に対する欧州諸国の不安、特にドナルド・トランプ氏の2度目の大統領就任の可能性がウクライナと欧州の安全保障にとって何を意味するかという文脈で言及している。

　軍事力学の面では、ロシアが攻撃作戦を行う中、ウクライナは防衛に重点を移したと指摘している。中国の専門家は、F-16戦闘機の供与など、実質的な変更を伴わない象徴的な財政援助の有効性について懐疑的な見方を示している。キエフへの支援を提供する上で、ヨーロッパとアメリカの両方が直面している課題も強調されている。

【要点】

EUは、当初のハンガリーの反対にもかかわらず、ウクライナに対する500億ユーロの支援パッケージに合意した。

この援助の長期的な性質は、EUと米国の両方における政治的支持の潜在的な変化に対処することを目的としている。

紛争の長期化と国内の政治的不確実性に対する西側諸国の疲労は、将来の援助水準に影響を与える可能性がある。

ウクライナの防衛戦術への転換には、単なる財政支援ではなく、より実質的な軍事支援が必要である。

欧州と米国は、ウクライナへの支援を維持する上で課題に直面している。

2度目のトランプ大統領が米国のウクライナ支援に影響を与える可能性についての懸念に言及している。

・EUは、今後4年間でウクライナに500億ユーロの資金を提供することに合意した。

・一部の中国専門家は、この支援は戦争に大きな影響を与えるのではなく、主にウクライナの自信を高めることを目的としていると考えている。

・彼らは、この金額があまりにも長い期間に分散されており、ウクライナが必要とする即時の支援を提供していないと主張している。

・専門家はまた、長期援助計画の理由として、米国と欧州の潜在的な国内政治上の懸念を指摘している。

・彼らは、西側諸国が戦場の状況を変えるために、F-16戦闘機などのより実質的な支援を提供する必要があると考えている。

・欧州も米国も、疲労と国内の政治的課題により、ウクライナへの支援提供が困難になっている。

・援助額:4年間で500億ユーロ

・援助の目的:中国の専門家によると、主に信頼感を高めるためであり、大きな影響はない。

・懸念：散らばりすぎて、戦場の状況を変えるのに十分ではない。

・考えられる理由:米国と欧州の国内政治問題。

・追加のサポートが必要である。専門家によると、F-16戦闘機。

・西側諸国の課題:倦怠感と国内の政治的課題。

・EUはウクライナに対する500億ユーロの支援パッケージを承認したが、専門家は、これは主に象徴的なものであり、大きな影響はないと考えている。

・資金は4年間に分散され、長期的な安定性を提供するが、年間の金額は約100億ユーロに制限される。

・この長期計画は、EUと米国が将来の援助に影響を及ぼしかねない国内の政治的不確実性を管理するのに役立つ。

・欧州は長引く危機に疲弊し、ウクライナの敗北がもたらす影響を懸念している。

・米国の援助へのコミットメントは、今後の選挙とトランプ大統領の可能性のために不確実である。

・ウクライナの防衛へのシフトとロシアの攻勢は、戦場を本当の意味で変えるために、F-16戦闘機のような西側諸国のより実質的な支援を必要としている。

引用・参照・底本

EU's 50 billion euro fund to Ukraine more to boost confidence than to play significant role GT 2024.02.01

　FBI長官のクリストファー・レイが最近中国に対して行った非難について論じており、中国は台湾問題をめぐる紛争が発生した場合に米国の国内インフラを破壊することを計画していると主張している。中国外務省はこれらの非難を強く否定し、根拠のないものとし、米国が「中国の脅威」を誇大宣伝してスパイ活動や監視のための自国の力を強化していると非難した。

　中国の専門家や当局者は、レイ氏の非難に対していくつかの点を強調した。

　サイバー攻撃計画の否認:中国外務省は、中国は法律に従ってあらゆる形態のサイバー攻撃に反対し、取り締まると述べ、非難を断固として否定した。彼らは、米国が正当な証拠なしに不当な結論を下したと主張し、そのような主張は極めて無責任であり、事実を歪曲していると主張している。

　米国のサイバー活動:中国当局は、米国自身がサイバー攻撃に関与していることで知られており、他国の重要インフラをサイバー攻撃の正当な標的として公然と宣言していると指摘した。彼らは、米国サイバー軍司令部が中国の重要インフラに対するサイバー攻撃を認め、世界のインフラを重大なリスクにさらしていると主張している。

　金銭的および権力的動機:中国の軍事・政治専門家は、FBIを含む米国当局者が、議会からより多くの資金を確保するために「中国の脅威」を繰り返し誇大宣伝していると示唆している。彼らは、米国政府が中国からの脅威と認識されていることを利用して、自国のサイバー活動を正当化し、諜報機関やスパイ機関の権力と権限の強化を求めていると主張している。

　米国のサイバー攻撃の申し立て:武漢地震監視センターを標的とした特定の事件を引き合いに出し、米国が中国の重要インフラに対して絶えずサイバー攻撃を仕掛けていることに言及している。この事件の調査により、米国の諜報機関に関連するバックドアソフトウェアの特徴が明らかになったと報じられている。

　米国による脅威の誇大宣伝に対する批判:中国の専門家は、米国の戦略には、諜報機関への資金提供と権限の拡大を正当化するために、脅威を誇張または捏造することが含まれていると主張している。彼らは、このアプローチは中国と米国に害を及ぼすと主張している。利己的な政治的動機を支持して外交努力を犠牲にすることにつながる。

　台湾問題:台湾問題をめぐる対立が米中戦争に発展すれば、米国は中国の内政と主権に力強く干渉することになる、と専門家は指摘する。このようなシナリオでは、中国は自国を防衛し、米国の侵略に対して反撃を開始する権利を主張する。

　FBIによる告発を、米国が金融と権力の利益のために「中国の脅威」を誇張し、中国に対するサイバー活動にも従事しているという、より広範なパターンの一部として描写している。専門家らは、米国が中国の内政に干渉することを避け、両国間の戦争の可能性を誇大宣伝することを控える必要性を強調している。

【要点】

FBIのクリストファー・レイ長官が、台湾をめぐる紛争が発生した場合に、中国が米国の重要インフラに対する大規模なサイバー攻撃を計画していると非難したことを取り上げている。中国はこれらの主張を「根拠がない」「無責任」と強く否定している。FBIの主張に反対するいくつかの議論を提示している。

中国は、この非難を「極めて無責任」で「完全な事実歪曲」と非難している。

中国は、あらゆる形態のサイバー攻撃に反対することを強調し、それらに対抗するための独自の取り組みを強調している。

中国は、米国自身が中国を含む他国に対するサイバー攻撃の歴史を持っていると指摘している。

専門家は、この非難は米国による戦術であると考えている。

より多くの資金と権力を確保する:中国の脅威を誇張することで、FBIのような機関は予算を正当化し、権限を拡大することができる。

米国のサイバー攻撃を正当化する:米国は、他国を非難することで、自国のサイバー活動から注意をそらそうとしている可能性がある。

中国内政への干渉:専門家は、この非難を、台湾を含むさまざまな問題で中国に圧力をかけるためのより広範な米国の戦略の一環であると見ている。

FBIの主張に批判的な視点を示しており、中国政府や専門家の見解と一致している。

主な争点は、中国が計画したサイバー攻撃に対する米国の非難であるが、中国はこれを激しく否定している。

アメリカがこの非難を自国の政治的・戦略的な目的のために利用している可能性を示唆している。

・FBIのクリストファー・レイ長官は、中国が送電網や水道システムなどの米国の重要インフラを標的にした大規模なハッキング作戦を行っていると主張した。

・中国は台湾をめぐる潜在的な紛争で米国を混乱させることを狙っていると述べた。

・中国外務省の報道官は、非難を「根拠がない」「無責任」と否定した。

・彼らは、米国がサイバー攻撃の最大の加害者であると非難し、中国のインフラを標的にした歴史を批判した。

・中国の専門家は、FBIの主張は誇張されており、次のことに役立つと考えている。
FBIのような機関により多くの資金と権限を確保する。
他国に対する米国のサイバー攻撃を正当化する。
台湾への米国の介入を正当化するために、中国を脅威として悪魔化する。

・専門家は、「中国の脅威」を誇大宣伝すれば、危険な緊張の高まりにつながる可能性があると警告している。

・2023年に米国の諜報機関と関係があると疑われる中国の地震監視センターへのサイバー攻撃について言及している。

・中国の専門家は、米国が台湾問題に干渉した場合、自衛する権利を強調している。

・米国当局に対し、中国との紛争につながる可能性のある行動を避けるよう促している。

・FBI長官の告発:レイは、中国が送電網や水道システムなどの米国の重要インフラを標的にした大規模なハッキング作戦を行っていると主張している。

・中国の対応:中国は「無責任」で「完全な事実歪曲」と非難を否定している。彼らは、米国が中国を含む他国に対するサイバー攻撃の歴史を持っていると指摘している。

・専門家の分析:専門家は、米国がFBIなどの機関の予算と監視権限の増強を正当化するために、中国の脅威を誇張していると考えている。また、米国が自らサイバー攻撃を行った歴史を持ちながら、他国をサイバー攻撃で非難する偽善も指摘している。

・考えられる結果:専門家は、中国の脅威を誇大宣伝すれば、特に台湾というデリケートな問題に関して、緊張が危険なほどエスカレートし、戦争にさえなりかねないと警告している。両首脳は米国に対し、中国の内政干渉を避け、平和的解決に向けて努力するよう求めている。

引用・参照・底本

FBI hypes groundless 'China cyberattack threat' to maximize its own power: experts GT 2024.02.01

　中国共産党中央委員会総書記の習近平(Xi Jinping)が、中国における新たな生産力の開発を加速させることを強調していることを論じている。新たな生産力に焦点を当てることは、質の高い開発の原動力として、科学技術(科学技術)のブレークスルーとイノベーションへのコミットメントが高まっていることを意味する。

　習近平国家主席は、党中央政治局のグループ勉強会で、新時代の基本原則として質の高い発展の重要性を強調した。習近平国家主席が2023年9月に導入した「新生産力」という用語は、科学技術の継続的なブレークスルーから生まれる新しい形の生産力を指し、インテリジェント情報時代の戦略的新興産業と未来産業を牽引する。

　特に米国主導の封じ込めキャンペーンを特徴とする敵対的な外部環境など、複雑さと課題に直面している中国の経済変革の文脈において、新たな生産力を開発することの重要性が高まっていることを強調している。新たな生産力を育成する努力は、これらの課題に対する中国の対応と見なされ、長期的かつ健全な経済発展を保証するものである。

　2023年12月の中央経済工作会議などの重要な会議では、技術的ブレークスルーによる産業革新の重要性が強調されている。2024年に開催された政治局の第1回グループ勉強会では、新たな生産力の育成に焦点が当てられ、指導部がこの点をますます重視していることがうかがえる。

　専門家は、科学技術のイノベーションは、新しい産業、ビジネスモデル、運動エネルギーの創造に不可欠であり、新しい生産力を開発するための中核的な要素になると示唆している。中国政府は、この発展を支援するためにさまざまな政策措置を実施しており、今後、経済においてより重要な役割を果たすことが期待されている。

　また、中国の科学技術のブレークスルーとイノベーションの着実な進歩についても概説している。さまざまな政府部門が科学技術分野への財政支出を強調しており、2018年から2023年までの科学技術への国家財政支出の年間成長率は6.4%となっている。中国は世界的なイノベーション大国となり、研究開発への総社会的支出額で第2位にランクされ、影響力のある国際ジャーナルに掲載された学術論文の数で米国を上回っている。

　新たな生産力の開発は、中国が国内経済の移行と世界的な地経学的緊張の高まりという課題の中で、特に米国の封じ込め戦略の中で質の高い発展を追求するために不可欠であると見なされている。また、新たな生産力の開発、特に科学技術イノベーションの強化は、外部の技術や市場への依存を減らし、中国経済の独立性と安全を高めることができると指摘している。さらに、2023年に実質的な経済生産を直接牽引した、世界をリードする中国の5G産業の経済的貢献についても言及している。

【要点】

「習主席、新たな生産力の開発を強調し、科学技術イノベーションへのさらなる注力を示唆」。

中国が最近、科学技術(sci-tech)イノベーションを原動力とする新たな生産力の開発に力を入れていることを論じる。この焦点は、質の高い開発を達成し、進化する世界経済や地政学的緊張などの課題に対処するために不可欠であると考えられている。

中国の習近平国家主席は、質の高い発展を実現するため、新たな生産力の開発を加速させるよう呼びかけている。

「新しい生産力」とは、情報化時代の新しい産業と成長を促進する科学技術のブレークスルーを指す。この焦点は、 重要な分野での科学技術イノベーションに向けたリソースの増加を示している。

中国の技術自立を促進し、質の高い発展に拍車をかけることを目的としている。

記事では、この焦点のさまざまな理由を強調している。

・中国経済の課題:変革、複雑な外部環境。
・科学技術イノベーションの重要性:新産業の創出、成長ドライバー。
・イノベーションにおける中国のリーダーシップの高まり:世界の研究開発費で第2位、学術論文でトップ。
・外圧に対処する必要性:米国の封じ込め戦略、外国技術への依存。
・成功例:中国の5G産業は経済生産に大きく貢献している。

科学技術イノベーションに対する中国のコミットメントと、持続可能な経済成長を達成し、内外の課題に対処する上での中国の役割を強調している。

・中国が最近、科学技術のブレークスルーとイノベーションによって推進される新しい形の経済成長を指す「新生産力」の開発を重視していることを論じる。この焦点は、中国の最優先事項である質の高い発展を達成するために不可欠であると見なされている。

・習近平の行動喚起:習近平国家主席の演説を取り上げ、質の高い発展を達成するために新たな生産力を開発し、イノベーションを活用することの重要性を強調した。

・焦点の理由:中国経済は、変革、複雑な外部環境、米国主導の封じ込めキャンペーンなどの課題に直面している。新たな生産力の開発は、これらの課題を克服し、長期的で持続可能な成長を確保する方法と見なされている。

・「新しい生産力」とは?:絶え間ない科学技術のブレークスルーとイノベーションから生まれ、情報化時代の戦略的な新興産業と未来の産業を推進していると説明する。

・重要性の高まり:中国政府が政策会議や最高指導者による声明など、新たな生産力の開発を強調しているいくつかの事例を指摘している。

・進捗状況と成果:中国は科学技術の革新において著しい進歩を遂げており、研究開発費では世界第2位、学術出版物では世界をリードしている。これらの成果は、財政支出の増加と政策支援の功績とされている。

・課題と今後の方向性進歩はあったものの、中国はグローバルな競争と新たな技術革命に直面してその地位を維持するために革新を続ける必要がある。戦略的な新興産業と将来の産業に焦点を当てることの重要性に言及している。

・影響と利点:新たな生産力の開発は、新たな経済成長の原動力の創出、外部技術への依存度の低減、中国経済の安全と独立性の強化など、さまざまな利益をもたらすことが期待されている。

・中国が内外の課題に対する戦略的対応として新しい生産力の開発に注力し、質の高い経済発展を達成し、世界のイノベーションリーダーとしての地位を維持することを目指していると描写している。

・中国の習近平国家主席は、質の高い経済成長を推進するために「新たな生産力」を発展させることの重要性を強調している。

・科学技術の飛躍的進歩によって生み出された新しい産業や技術を指す。

・この焦点は、自立とイノベーションを目指す科学技術の研究開発への投資の増加を示している。

・これは、中国経済にとって、国内の変革と対外的な課題に直面している重要な時期に来ている。新たな生産力の開発は、これらの課題に取り組み、長期的に持続可能な成長を確保するための鍵であると考えられている。

・科学技術イノベーションを支援するさまざまな政策措置や資金調達の取り組みについて言及している。

・中国は研究開発において大きな進歩を遂げ、特定の分野でグローバルリーダーになった。

・しかし、新しい技術革命で競争し、質の高い開発を達成するためには、継続的なイノベーションが不可欠である。

・中国の5G産業のような新しい生産力は、すでに経済生産に大きく貢献している。

・新たな生産力の開発は、外部の技術や市場への依存を減らし、米国主導の封じ込め戦略に対する懸念に対処する方法とも見られている。

引用・参照・底本

Xi stresses development of new productive forces, signaling greater focus on sci-tech innovation GT 2024.02.01

　約15年ぶりに雨や雪が凍るような天候になるなど、異常気象による春節の旅行ラッシュで中国が直面した課題について報告している。中国最大の伝統的なお祭りである春節は2月10日に開催され、1月26日から3月5日まで旅行ラッシュが続く。

　中国共産党中央弁公室と国務院弁公室は、悪天候の間、人、財産の安全、社会全体の安定を確保するよう各部門に促す通達を発令した。運輸部門は、旅行への影響を最小限に抑えるために、スケジュールを強化し、リソースを割り当て、タイムリーな情報を提供するように特に指示されている。

　中央気象局は、大雪、霧、風、凍結の天候に注意報を発令した。レベルIIIの緊急対応が開始され、複数の州で道路と料金所が閉鎖された。最も被害の大きかった河南省は、雨と雪の凍結災害により、レベルIVの緊急対応を開始した。

　異常気象により高速道路の料金所が閉鎖され、除雪や救援活動に力を入れた。鉄道局は、一時運休していた一部の旅客列車の運行を再開することを決定した。40日間で18億人の旅行が見込まれる旧正月の旅行ラッシュの大規模な規模を強調している。

　鉄道の運休の可能性が懸念され、一部の旅行者は計画を調整している。水、食料、待合室が混雑している場合に備えて小さなスツールを携帯するなど、旅行する人のために提案されている。旅行パターンの変化が注目され、車で帰宅することを選択する人が増えているが、悪天候のため注意が必要である。

　気象学者は、凍てつく雨が河南省南部、湖北省、安徽省北部、貴州省東部、重慶東部に影響を及ぼし、個人ドライバーに影響を与えると警告している。ドライバーは、事故を防ぐためにタイヤ用の滑り止めチェーンを取り付けることを勧める。予想される雪と凍てつく雨を強調し、列車の運行や電力網に支障をきたす可能性への懸念を表明している。

【要点】

中国は異常気象に見舞われている。

過去15年間で最も強い雨と雪の凍結天候が中国中部と東部を襲っている。

これにより、春節の旅行ラッシュ中の旅行が中断され、何百万人もの人々が影響を受けている。

政府は以下の対策を講じている。

・中央委員会と国務院は、各部門に人民の安全と財産を優先するよう要求する通達を出した。

・運輸部門は、混乱を最小限に抑えるためにスケジュールを調整し、情報を公開している。

・緊急対応メカニズムは、訓練、物資、災害救援計画によって強化されている。

・最も被害が大きかったのは河南省で、5日間連続で雪が降る見込みである。

・通行止めや運休が発生しているが、一部の運行は再開している。

・多くの人が車で家に帰ることを選択しているが、道路が凍結しているため注意が必要である。

・また、凍てつくような雨も懸念されており、航空や鉄道の移動に影響を与える可能性がある。

中国政府は、困難な旅行ラッシュの間、人々の安全を確保するために取り組んでいる。

旅行者は、混乱や気象警報に注意し、それに応じて計画を調整する必要がある。

・大雪と凍てつくような雨が中国中部と東部に影響を及ぼしており、春節の旅行ラッシュで何百万人もの人々の旅行に混乱が生じている。

・中央政府は、すべての部門に人々の安全を優先し、混乱を最小限に抑えるよう促す通知を発行した。

・運輸当局は、スケジュールを調整し、リアルタイムの情報を提供し、状況を管理するためにリソースを動員している。

・最も被害が大きかったのは河南省で、5日間連続で雪が降り、道路が閉鎖された。

・鉄道サービスに影響が出ており、一部の列車が運休し、遅延が予想される。

・多くの人が、滑りやすい道路や凍てつく雨の可能性についての警告にもかかわらず、車で家に帰ることを選択している。

・当局は、滑り止めチェーンの設置や天気予報の最新情報を入手するなどの予防策を講じるようドライバーにアドバイスしている。

・この異常気象は過去15年間で最強で、最大18億人の旅行者に影響を与える可能性がある。

・河南省では、歴史的な降雪と道路閉鎖が発生している。

・鉄道サービスが中断され、遅延やキャンセルが発生している。

・運転には、滑りやすい道路や凍てつく雨によるリスクが伴う。

・当局は、旅行者の安全を確保し、混乱を最小限に抑えるために取り組んでいる。

・中央気象局が発令する特定の気象警報に関する情報を提供する。

・また、春節の家族の再会の伝統と、旅行ラッシュの重要性についても言及している。

・大雪と凍てつく雨:過去15年間で最強の冬の嵐が中国中部と東部に影響を及ぼしており、春節の旅行ラッシュで何百万人もの人々の旅行に混乱を引き起こしている。

・政府の対応:中央政府は、すべての部門に安全を優先し、市民が幸せな休日を過ごせるように促す通知を発行した。

・輸送への影響:多くの道路や鉄道が雪や氷のために閉鎖されたり、寸断されたりしている。列車のダイヤは調整中であり、一部の乗客は遅延を経験している。

・人々の努力:大雪が降る前に帰宅しようとする人も多く、旅行計画を変更する人もいれば、公共交通機関を使わずに車を選ぶ人もいる。

・注意：気象学者は、凍てつく雨による滑りやすい道路や空の旅の混乱の可能性について警告している。ドライバーは、滑り止めチェーンを取り付けるなどの予防策を講じることを勧める。

・この嵐は数日間続くと予想されており、1月26日から2月5日までの旅行に影響を与える。

・最も被害が大きかったのは河南省で、5日連続の降雪が予測されている。

・政府は、緊急要員や物資を配備するなど、天候の影響を緩和するための措置を講じている。

・旅行者は天気予報を確認し、それに応じて計画を調整することを勧める。

・春節の旅行ラッシュは世界最大級の大量移住運動であり、今年は18億人の旅行が見込まれている。
また、春節の家族の再会の伝統も強調されており、困難な状況にもかかわらず、多くの人々が旅行する動機となっている。

引用・参照・底本

Central govt requests all departments ensure safety of people, property and happy holidays as extreme weather sweeps China during Spring Festival travel rush GT 2024.02.01

　中国人民解放軍(PLA)が日常的な訓練を実際の攻撃に変えるシナリオをシミュレートし、台湾島で軍隊が最近実施した軍事演習について論じている。中国本土の専門家によると、この演習は「台湾独立」分離派の良心の呵責を露呈する無力な政治ショーと見なされている。

　台東県で実施されたシミュレーションシナリオでは、海上、陸上、空中で2日間の演習が行われた。2022年8月にナンシー・ペロシ米下院議長が台湾を挑発的に訪問して以来、中国人民解放軍は台湾周辺での戦闘パトロールと訓練を日常的に強化していると述べている。

　台湾の演習に呼応して、同様の人民解放軍の訓練が同時に行われ、台湾の国防当局は台湾周辺で活動する人民解放軍の航空機33機と艦艇6隻を探知したと報じられている。台湾の演習を政治的なショーとして片付け、人民解放軍の圧倒的な能力に比べれば軍事的重要性は低いと主張する専門家の言葉を引用している。

　専門家らは、台湾の民主進歩党(民進党)当局は、人民解放軍の日常的な活動が台湾軍の防衛能力を大幅に低下させたとされ、これらの活動に懸念を抱いていると示唆している。彼らは、人民解放軍が武力による統一作戦を開始した場合、台湾が効果的に反応する可能性はほとんどないと主張している。

　台湾が「独立」を求めなければ、人民解放軍を恐れる理由はないと強調している。中国本土の平和的統一へのコミットメントを強調しているが、特に外部勢力による干渉や「ごく少数の『台湾独立』分離主義者とその活動」に対しては、武力行使の選択肢を放棄していないと指摘している。

　また、台湾問題への日米の関与についても触れている。米空母カール・ビンソンと空母セオドア・ルーズベルトが、日本の海上自衛隊ヘリコプター駆逐艦「伊勢」と台湾東の西太平洋海域で合同軍事演習を実施したことに言及している。中国本土の専門家は、米国と日本は中国を封じ込めるために軍事協力に積極的に取り組んでおり、人民解放軍の定期的な訓練は外部勢力による潜在的な軍事干渉に対抗することを目的としていると主張している。

　台湾の軍事演習を軍事的意義が限定された政治的ジェスチャーとして描写し、「台湾独立」活動に対して武力行使の選択肢を残しながら、平和的統一への中国本土のコミットメントを強調している。また、台湾問題に干渉する外的勢力、特に米国と日本への懸念も浮き彫りにしている。

【要約】

台湾が最近実施した中国の攻撃を模擬した軍事演習と、中国などの反応について報告する。

台湾の演習:台湾は、空、陸、海の構成要素を含む中国の攻撃をシミュレートする軍事演習を実施した。この演習は、台湾周辺で中国の軍事活動が活発化しているとの認識を受けて実施された。

中国の反応:中国の専門家は、軍事的価値がほとんどない「政治ショー」と呼んで、演習の重要性を軽視した。彼らは、台湾の軍隊は人民解放軍(PLA)に敵わず、実際の攻撃に抵抗するチャンスはないと主張した。中国は平和統一へのコミットメントを改めて表明したが、必要であれば武力行使の権利を留保した。

米国と日本:米国と日本は台湾近海で合同海軍演習を実施したが、中国はこれを台湾の内政干渉と見なした。中国の専門家は、米国と日本が中国を封じ込めるために協力しており、台湾をめぐる潜在的な紛争に介入する可能性があると考えている。

台湾問題に関する中国の視点を反映しており、中国の軍事力と統一へのコミットメントを強調している。台湾の軍事力を批判し、米国と日本を干渉勢力として描いている。

・台湾の演習:台湾軍は2日間にわたり、空、陸、海の部隊を含む中国の攻撃を模擬した演習を実施した。

・中国本土の視点:中国の専門家は、この演習を軍事的重要性をほとんど持たない政治的なショーと見ている。彼らは、台湾の真の懸念は、台湾周辺で進行中の中国の軍事演習であり、台湾の防衛に圧力をかけていると考えている。

・統一に対する中国の立場:同条は、平和統一への中国のコミットメントを改めて表明しているが、必要であれば武力を行使する権利を留保している。台湾政府が独立を追求していることを批判し、外国の干渉に警告を発している。

・日米の関与:中国が台湾問題への干渉と見なしている西太平洋での最近の日米合同軍事演習に言及している。中国の演習は、こうした外部からの関与を抑止する狙いもあることが示唆される。

・台湾に関連する最近の軍事的展開に関する中国の視点を提示し、中国の軍事力と台湾の独立と外国の介入への反対を強調している。

・台湾は、台湾近海で定期的に行われている演習に呼応して、人民解放軍の攻撃を模擬した軍事演習を実施した。
中国本土の専門家は、この演習を次のように考えている。

・人民解放軍の圧倒的な能力ゆえに軍事的意義が乏しい政治ショー。

・人民解放軍の日常的な活動に対する恐怖と、台湾の防衛能力に対する圧力が原動力となっている。

・「台湾独立」の野望に対する良心の呵責の表れ。

・中国本土は平和統一へのコミットメントを改めて表明するが、必要であれば武力行使の権利を留保する。

・台湾近海での日米合同軍事演習は、台湾問題への干渉であり、人民解放軍の演習の標的とみられている。

・専門家は日米比の軍事協力強化を警告し、警戒を呼びかけている。

引用・参照・底本

Taiwan's exercise hyping PLA turning drills into attack only political show, exposes guilty conscience of 'Taiwan independence' secessionists: experts GT 2024.02.01

　ジーナ・レモンド米商務長官が中国製の電気自動車(EV)に関する警告を発し、中国からの自動車に追加関税を課す可能性について論じている。米国が市場競争を回避するために非市場的な手段を用いており、特に国家安全保障上のリスクを装って中国のEVを標的にしていると主張している。

　国家安全保障上の懸念:中国製EVが重大な国家安全保障上のリスクをもたらすというジーナ・レモンド商務長官の警告を強調している。米国市場にまだ本格的に参入していない中国のEVが脅威のレッテルを貼られていると批判している。

　中国の自動車産業の成長:中国が2023年に日本を抜いて最大の自動車輸出国になったと指摘し、中国の自動車産業の国際化を示している。このデータは、中国のEVが米国や欧州を含む世界の主要市場に参入すると予想されている傾向を示している。

　中国EVのグローバル展開:中国のEVメーカーが世界市場に参入するために大規模な輸出だけに頼っているわけではないことを示唆している。その代わり、外国資本と協力して海外に工場を建設し、世界の貿易規範に合わせることができる。

　米国の保護主義と覇権主義的不安:米国が「国家安全保障上のリスク」を保護主義の言い訳として利用して汚い行動をとっていると非難している。米国の安全保障上の懸念の背後にある真の動機は保護主義であり、自国の産業を保護し、覇権の利益を維持しながら、他国の競争力を抑制することを目的としていると主張している。

　保護主義の有効性:EV産業の発展を支える保護主義の有効性に疑問を呈している。同報告書は、歴史的に見て、産業は関税や貿易制限によって繁栄するものではないと主張し、保護主義的な措置は米国のEVメーカーの競争力を強化するどころか弱体化させる可能性があることを示唆している。

　「中国の脅威」のナラティブ:世界のEV市場で「中国の脅威」の主張を広めようとする米国の試みは、中国の発展を封じ込めることを目的としており、自国のEV製造に対する覇権主義的な不安の高まりを反映していると主張している。

　中国の競争開放性:中国は外国の自動車メーカーに対して開放的であり、100%の所有権を持つ現地工場の設立を認めていると強調している。この開放性は、中国の自動車産業を弱体化させるどころか、競争力を高めたと主張している。米国の政治家は中国が米国の自動車メーカーにとって重要な市場であることを認識すべきだと示唆している。

　公正な競争の呼びかけ:ライバルを抑圧する不公正な手段に反対し、公正な競争を呼びかけることで締めくくられている。米国が競争し、勝ちたいのであれば、公正で透明性のある方法でそうすべきだと強調している。

【要点】

「GT Voice: Warning about Chinese EVs undercomes anxiety of US」と題する記事は、中国製電気自動車(EV)に対する米国の姿勢に対する懸念を表明している。

米国は、EV分野での中国の競争力強化への懸念から、根拠のない国家安全保障上の懸念を利用して、中国のEVの米国市場への参入を妨げている。

ジーナ・レモンド米商務長官が最近、中国のEVを国家安全保障上のリスクと位置付けた発言は、証拠のない競争を抑圧する試みと見られている。

中国が日本を抜いて世界最大の自動車輸出国となったことは、EV産業における中国の製造能力の高まりを浮き彫りにしている。

中国のEV企業は、海外での生産とパートナーシップを活用して、潜在的な貿易障壁を回避することができる。

中国のEVを安全保障上の脅威とみなすことは、米国が自国の産業を守るための保護主義的な戦術と見なされている。

過去の経験から、保護主義は産業の成長を妨げ、競争力を弱めている。

米国の「中国の脅威」の主張は、不当な手段で中国の発展を封じ込めようとする試みと見られている。

中国が米国ブランドを含む外国の自動車メーカーに市場を開放していることは、不公平な競争の物語と矛盾している。

健全な経済競争を認めつつも、競争相手を抑圧するための不公平な手段に反対している。

公正な競争を奨励し、米国が保護主義的な戦術を用いて中国のEVを妨害していると批判している。

・レモンド氏の発言は、米国市場での存在感が限られているにもかかわらず、中国のEVを標的にしようとする試みと見られている。

・これは、中国が2023年に日本を抜いて世界最大の自動車輸出国となったことを受けたものである。

・中国のEV企業は、貿易不均衡を回避しながら、外資と協力して海外に工場を建設することができる。

・彼らの成功は、生産効率と技術の進歩に基づいており、世界中の消費者に利益をもたらしている。

・これらを「国家安全保障上のリスク」とレッテルを貼ることは、証拠なしに中国の競争を抑制する口実と見なされている。

・保護主義が国内産業を弱体化させ、世界貿易に害を及ぼすと主張している。

・米国が「中国の脅威」の主張を広めようとしているのは、中国のEV競争力に対する不安から生じていると見られている。

・安全保障の概念を悪用して中国の製造業を攻撃することは、世界経済秩序を破壊すると見なされている。

・中国の市場開放を強調し、外国の自動車メーカーが完全所有の工場を設立することを可能にしている。

・この開放性は、中国の自動車産業を弱体化させるどころか、強化するものと見られている。

・EV市場における公正な競争を呼びかけ、米国がライバルを抑圧するために不公平な手段を使っていると批判している。

・米国は、国家安全保障上の懸念を口実に、中国のEVの競争力強化に対する不安を動機に、中国のEVを不当に標的にしている。

・レモンド氏は、バイデン政権が追加関税を検討する中、中国のEVがもたらす国家安全保障上のリスクについて警告した。

・これは中国の競争を抑制することを目的とした行き過ぎた保護主義的な戦術であると主張している。

・中国は最近、日本を抜いて世界最大の自動車輸出国となり、EV市場での強さが高まっていることを浮き彫りにした。

・中国のEVメーカーは、生産効率と技術進歩で競争し、世界の消費者に利益をもたらすことができる。

・中国のEVを安全保障上の脅威とみなすことは、米国が優位を維持するための汚い戦術と見なされている。

・過去の経験から、保護主義は国内産業を強化するどころか弱体化させる。

・「中国の脅威」を描こうとする米国の試みは、覇権への不安から生じていると見られている。

・セキュリティの概念を悪用すると、市場経済とグローバルサプライチェーンに害を及ぼす。

・中国は米国を含む外国の自動車メーカーを歓迎し、市場を大幅に開放している。

・公正な競争を奨励し、米国が用いる不公平な手段を批判している。

・米国のアプローチを批判し、不公平で保護主義的であり、世界経済にとって有害であると述べている。EV市場における中国の開放性と競争力を強調する一方で、米国に公正な競争を促している。

引用・参照・底本

GT Voice: Warning about Chinese EVs underscores anxiety of US GT 2024.02.01

　米中関係の最近の動向、特に米連邦捜査局(FBI)のクリストファー・レイ長官の主張に焦点を当てて批判的な視点を提供している。

　クリストファー・レイの主張

　レイ氏は、中国政府と関係のあるハッカーが、米国市民や地域社会に危害を加える目的で米国のインフラを標的にしていると主張した。言及されたターゲットには、水処理プラント、電気インフラ、石油および天然ガスパイプラインなどの重要なインフラストラクチャが含まれる。

　中国の反応

　これに対し、中国外務省の汪文斌(Wang Wenbin)報道官は、中国は法律に従ってあらゆる形態のサイバー攻撃に反対し、取り締まると明言した。

　米国が正当な証拠もないのに不当な結論に飛びつき、根拠のない非難をしたと主張し、極めて無責任で事実の歪曲であると判断した。

　より広い文脈

　米国政府は、中国軍との関係を主張する国防総省が作成したリストに、十数社の中国企業を追加した。ジーナ・レモンド商務長官は、中国の電気自動車が欧州市場に参入することによる潜在的な国家安全保障上のリスクを誇張した。

　米国の対中政策の分析

　米国の対中政策がますます綱渡りの様相を呈しており、バランスの維持が課題となっていることを示唆している。米国は「競争的地位」を強化する必要があるが、安定の構築、相違点の管理、意思疎通の維持、集中的な外交にも重点が置かれている。

　「バランスポール」のシフト

　米中のバランスが変わりつつあり、中国に向かう合理的な目的が短くなり、不合理な目的が長くなると論じている。「中国脅威論」の絶え間ない革新と高度化は、意思決定の雰囲気を汚染し、米国の対中政策のバランスを崩す結果と見なされている。

　「中国脅威論」の動機

　クリストファー・レイのようなアメリカの高官や政治家が「中国脅威論」を広める多面的な理由を示唆している。

　議会での資金調達の検討、反中国感情、中国の発展に関する個人的な妄想が潜在的な動機として強調されている。

　議会の行動の例

　「ビッグテックとオンライン児童性的搾取の危機」に関する上院司法委員会の公聴会で、TikTokのCEOであるShou Zi Chew氏に中国との関係について質問することに焦点が移り、一部の上院議員が外国人嫌悪と人種差別で非難されたことを例に挙げている。

　懸念事項と警告

　反中国のレトリックを使い、ワシントンの政治に架空の敵やスケープゴートを作り出すことは、深刻な結果をもたらす可能性があると警告している。

　中国に対して敵対的な言説を広めることは、解き放たれたときに米国自身に敵対するかもしれない怪物を育てることに似ていることを示唆している。

　米国の対中アプローチを批判し、偏見、根拠のない非難、敵対的な言説を助長する潜在的な危険性を強調している。

【要点】

米国はサイバー攻撃や経済的脅威の非難で「中国脅威論」をエスカレートさせている。

この激化は、中米関係改善の取り組みと重なり、米国の政策の不安定化に対する懸念が高まっている。

米国大統領選挙の年と国内の力学が、反中国のレトリックを煽っている。

米国の政治家が中国を「戦略的想像上の敵」として利用していることを批判し、このアプローチの危険性を警告している。

米国のインフラを標的にした中国のハッカーに関するFBI長官の非難は、証拠を欠いており、事実を歪曲している。

中国企業をブラックリストに加え、世論を操作するなど、米国政府の行動は、関係を安定させるための最近の努力と矛盾している。

次期大統領選や議会での反中国感情など、米国の国内要因が政策決定に影響を与える。

「中国脅威論」は中国を悪者扱いし、米国、地域、そして世界を不安定化させる危険をはらんでいる。

米国の政治家が中国をスケープゴートとして利用し、不必要な敵意を煽っていると批判している。

両首脳は、緊張の高まりが両国と国際社会に深刻な結果をもたらす可能性があると警告している。

中米関係に対して、よりバランスの取れた証拠に基づくアプローチを求めている。

TikTokのCEOであるShou Zi Chew氏が米国上院で差別的な質問を受けた例を、反中国バイアスの証拠として挙げている。

「中国脅威論」を、究極的には米国自身に害を及ぼす危険な怪物になぞらえて、強い言葉遣いをしている。

・最近の米国政府の対中行動、特に「中国脅威論」を批判している。

・FBI長官は、中国のハッカーが米国のインフラを標的にしているという根拠のない主張をした。

・米国はさらに多くの中国企業をブラックリストに追加し、中国の電気自動車に関してEUに圧力をかけた。

・これらの行動は、中米関係の意思疎通と安定化に向けた最近の試みと矛盾する。

・米国の政策は、バランスを保つのが難しい「綱渡り」と表現されている。

・中国との協力を支持する「合理的な目的」は縮小し、恐怖と疑念に駆り立てられた「非合理的な目的」は拡大している。

・この不均衡は、米国、地域、そして世界にリスクをもたらす。

・アメリカの政治家は「中国の脅威」を利用して資金を確保し、自分たちのアジェンダを推し進めている。

・一部の個人は、中国の発展について個人的な不安や妄想を抱いている。

・上院司法委員会の公聴会のような事件は、根底にある外国人嫌悪と人種差別を浮き彫りにしている。

・アメリカは中国に対する敵意という「怪物」を養っている。

・この怪物はより攻撃的になり、最終的には米国自身に害を及ぼす可能性がある。

・米国は、状況のコントロールを失う前に、アプローチを調整する必要がある。

・中国に関する米国政府の最近の行動、特に中国のハッカーが米国のインフラを標的にしているというFBI長官の主張と、中国企業がブラックリストに追加されたことを批判している。

・米国の非難:社説は、FBI長官の主張を根拠がなく無責任であると一蹴し、中国がサイバー攻撃に反対していることを強調している。

・対中対策の強化:最近の関係改善の兆しにもかかわらず、ブラックリストやレモンド国務長官の発言など、米国が頻繁に反中国行動をとっていることを批判している。

・米国の政策ジレンマ:米国の対中政策を「綱渡り」と表現し、「中国脅威論」が勢いを増し、不均衡が拡大している。

・反中国レトリックの理由:資金確保、不安の投影、国内政治における中国のスケープゴート化など、複数の理由を示唆している。

・モンスターの比喩:反中国レトリックの「怪物」に餌を与えることは、制御不能に陥り、米国と中国の双方に害を及ぼす危険性があると警告している。

・米国政府の中国に対するアプローチを批判し、その矛盾、歪曲、潜在的な危険性を強調している。それは、関係の安定性を維持するために、よりバランスの取れた合理的なアプローチを必要としている。

引用・参照・底本

How to interpret Washington's new version of 'hacker script': Global Times editorial GT 2024.02.01