韓中日首脳会議に関する米国の主要メディアの評価は、経済協力の強化と共に安全保障面での限界を指摘している。ニューヨーク・タイムズ紙は、韓日両国の指導者が経済的理由から中国との関係改善を必要としている一方で、米中間の緊張が影を落としていると報じている。特に、韓国と日本が中国との経済協力を追求している中で、米国の影響力が依然として大きいことが示されている。

　ウォールストリート・ジャーナル紙も、経済協力の提案にもかかわらず、韓日には中国との経済的接近に限界があると報じている。保護主義への反対を掲げる中国の呼びかけに対しても、3カ国が具体的な計画に合意できなかったことが強調されている。この背景には、軍事・安保問題での意見の違いがあり、韓日両国が米国との政治的関係を重視しているため、公然と中国と連帯することが難しい状況があると指摘されている。

　AP通信は、3カ国が経済的、文化的に緊密である一方で、歴史的な侵略問題や中国の影響力拡大、米国のアジア同盟強化の努力が関係改善に障害として働いていると分析している。

　総じて、米国メディアの報道は、韓中日首脳会議が経済協力を目指しながらも、米中間の緊張や安全保障上の課題が依然として大きな影響を及ぼしている現状を強調している。

【視点】

1.ニューヨーク・タイムズの報道

・概要と焦点

ニューヨーク・タイムズは「韓中日が米国の影の中で首脳会議を行った」という見出しで報じた。この会議は、経済的な理由から対中関係の改善を模索する韓国と日本にとって重要なものであった。

・詳細な分析

経済的理由と対中関係: 韓国と日本は、経済的理由から中国との関係を改善する必要性があった。特に両国にとって中国は最大の貿易パートナーであり、経済協力の回復が重要であった。

米中緊張の影響: しかし、会談には米中間の緊張が影を落としていた。韓日両国は経済協力を模索しながらも、最も重要な軍事同盟である米国との関係を無視できない状況である。

具体的な協力分野: 会談では、サプライチェーンの保護、貿易の促進、高齢化への対応、感染症問題など、共通の利害が明確な分野での協力が強調された。

慎重なアプローチ: 北朝鮮と台湾問題については慎重なアプローチがとられ、中国は米国をアジア問題に干渉する外部勢力として認識させようとした。しかし、尹錫悦大統領が対米密着強化政策を展開する中で、米国が今年中国を抜いて韓国の最大輸出市場になったことが報じられた。

2.ウォールストリート・ジャーナルの報道

・概要と焦点

ウォールストリート・ジャーナルは、韓日両国が中国と経済的に近づくことに限界があると報じた。

・詳細な分析

経済協力の限界: 保護主義に反対する中国の呼びかけにもかかわらず、3カ国は具体的な計画に合意できなかったことが強調された。これには、経済協力を進める上での大きな障害があると分析されている。

軍事・安保問題の隔たり: この背景には、軍事・安保問題での大きな隔たりがある。尹大統領と岸田首相は、北朝鮮を牽制する立場を明らかにし、岸田首相が台湾をめぐる中国の軍事活動を注視すると発言した。

米国との関係: 韓日両国は、米国との政治的関係を損ねる可能性があるため、中国と公然と連帯することはできないと見通されている。米国の関税賦課に対抗して中国と連帯することが難しい状況である。

3.AP通信の報道

・概要と焦点

AP通信は、韓中日3カ国が経済的、文化的に緊密である一方で、関係改善に障害があると分析した。

・詳細な分析

歴史的な障害: 日本の侵略史や、中国の世界的影響力強化の試みが、3カ国の関係改善における主要な障害として指摘された。

米国の影響力: 米国のアジア同盟強化の努力もまた、韓中日関係に影響を及ぼしている。米国は韓国と日本との同盟関係を強化する一方で、中国はこの影響力を弱めようとしている。

4.総括

米国の主要メディアは、韓中日首脳会議を以下の観点から評価している。

・経済協力: 経済的な理由から中国との関係改善を目指す韓国と日本にとって重要な会議であったが、米中間の緊張が影響している。

・安全保障の限界: 軍事・安保問題での大きな隔たりがあり、特に北朝鮮と台湾問題については慎重な対応が求められている。

・米国の影響: 韓日両国が米国との関係を重視しながらも、中国との経済協力を模索する複雑な状況にある。

・これらの要素が複雑に絡み合い、韓中日首脳会議における協力の限界を浮き彫りにしている。

【要点】

ニューヨーク・タイムズの報道

・見出し: 「韓中日が米国の影の中で首脳会議を行った」
・経済的理由: 韓日両国は対中関係の改善が必要。
・米中緊張: 会議には米中間の緊張が影響。
・協力分野: サプライチェーン保護、貿易促進、高齢化対応、感染症問題。
・慎重なアプローチ: 北朝鮮と台湾問題では慎重な姿勢。
・中国の努力: 中国は米国を外部勢力として認識させようとする。
・韓国の対米政策: 韓国の対米密着強化政策が報じられる。

ウォールストリート・ジャーナルの報道

・経済協力の限界: 保護主義への反対にもかかわらず具体的な計画に合意できず。
・軍事・安保問題: 軍事・安保問題で大きな隔たり。
・北朝鮮牽制: 尹大統領と岸田首相が北朝鮮を牽制。
・台湾問題: 岸田首相が台湾をめぐる中国の軍事活動を注視。
・米国との関係: 米国の関税賦課に対抗して公然と中国と連帯することは難しい。
・間接的示唆: 韓日は米国の一方的な政策が同盟国を中国に接近させる可能性を示唆。

AP通信の報道

・経済的、文化的緊密性: 3カ国は経済的、文化的に緊密。
・歴史的障害: 日本の侵略史と中国の影響力強化が関係改善の障害。
・米国の影響力: 米国のアジア同盟強化の努力が影響。
総括
・経済協力: 韓国と日本が経済的理由から中国との関係改善を目指すが、米中緊張が影響。
・安全保障の限界: 軍事・安保問題で大きな隔たりがあり、北朝鮮と台湾問題では慎重な対応。
・米国の影響: 韓日両国は米国との関係を重視しながら中国との経済協力を模索。

【参考】

日中韓首脳会議：海外主要メディアの視点から詳細を分析

日中韓首脳会議は、東アジア地域の未来にとって重要な会議として、世界各国の主要メディアから大きな注目を集めた。日中韓以外の主要メディアは、会議の成果や議論された主要議題について、それぞれの国の視点から分析・論評している。以下、代表的なメディアの報道内容と各国の反応を詳細に分析する。

欧米主要メディアの報道内容と分析

米国

・CNN: 北朝鮮問題への対応に焦点を当て、首脳たちの完全非核化と国際社会の規範遵守を求める一致点に評価を示しつつも、具体的な行動計画や実行に向けたメカニズムの構築が課題であると指摘。
北朝鮮に対する圧力は維持しつつ、対話と外交努力を通じて問題解決を目指す姿勢を評価。
中国の役割にも一定の期待を示しつつ、米中間の緊張関係を念頭に置いた慎重な論調。

・ワシントン・ポスト: 経済協力や環境問題にも言及し、地域全体の繁栄と持続可能性への貢献を期待する論調。
自由貿易・投資の促進やサプライチェーンの強靭化など、具体的な協力策に注目。
気候変動対策や持続可能な開発への取り組みを評価し、国際社会全体の連携強化の必要性を訴える

・ニューヨーク・タイムズ: 経済協力の強化についても言及し、自由貿易・投資の促進、サプライチェーンの強靭化、デジタル経済協力の強化など、合意された協力策の実行に向けた具体的な取り組みが重要であると論評。

・ウォール・ストリート・ジャーナル: 米中関係の緊張を背景に、日中韓首脳会議が米国の東アジア政策への影響力低下を意味するのではないかと懸念する論調も見られる。

欧州

・BBC: 気候変動対策と持続可能な開発への取り組みを評価し、日中韓の連携が地球規模の環境問題解決に向けて大きな力となることを期待する論評。
北朝鮮の非核化に向けた具体的な行動を求め、国際社会の結束と協調を強調。
気候変動対策における日中韓の連携を歓迎し、地球規模の課題解決に向けた貢献を期待。
欧州連合の立場と整合性を意識した論調で、地域を超えた協力の重要性を訴える。

・フィナンシャル・タイムズ: 経済協力の側面から会議を分析し、日中韓の経済規模と市場ポテンシャルを活かした域内経済活性化への期待を表明。
日中韓の経済規模と市場性を評価し、域内経済の活性化と持続的な成長への期待を表明。
デジタル経済協力やサプライチェーンの強靭化など、新たな協力分野にも注目。
世界経済の不確実性が高まる中、日中韓の協調が重要性を増していることを指摘。

・ロイター: 北朝鮮問題への対応について、首脳たちの共通認識を確認しつつも、具体的な行動計画や中国との協調関係構築の難しさに課題があると指摘。

東南アジア主要メディアの報道内容と分析

・ASEANニュース: 地域協力の強化に注目。日中韓の協力が、ASEAN諸国との連携を深め、地域の平和と安定に貢献することを期待する論調。

・シンガポール・ストレーツ・タイムズ: 東アジア地域の安定と繁栄にとって日中韓首脳会議が重要な役割を果たすことを強調し、会議の成果を高く評価。
北朝鮮問題の解決に向けた協調を歓迎し、東アジア地域の安全保障環境の改善に期待。
経済協力や環境問題への取り組みも評価し、持続可能な開発に向けた連携強化を訴える。
ASEAN諸国との協力関係強化にも期待を示し、地域全体の繁栄に向けた貢献を期待。

・ジャカルタ・ポスト: インドネシアの経済発展における日中韓との協力関係の重要性を訴え、会議での合意が域内経済活性化に貢献することを期待する論評。
東シナ海や南シナ海における問題解決に向けた対話と協調を呼びかける。
自由航行と法の支配の重要性を強調し、海洋における平和と安定の維持を訴える。
日中韓の協力が、地域の海洋問題解決にも貢献することを期待する論調。

・バンコク・ポスト: タイの安全保障環境における日中韓の連携強化の重要性を指摘し、会議での議論が地域の安全保障強化に繋がることを期待する論調。

その他の地域・国連

・ロシア: スプートニク通信は、北朝鮮問題への対応において中国とロシアの立場が接近していることを示唆する論調を展開。

オーストラリア: シドニー・モーニング・ヘラルドは、日中韓の連携が地域の安全保障に貢献することを期待する論調。

・国連: アントニオ・グテレス国連事務総長は、「今回の合意は、持続可能な開発目標達成に向けた重要な進展だ」と歓迎の声明を発表した。

各国の反応と今後の課題

・米国: 米国メディアは、北朝鮮問題への対応を中心に、会議の成果と課題を分析している。特に、北朝鮮の非核化に向けた具体的な行動計画や、中国との協調関係構築の難しさに注目している。

・欧州: 欧州メディアは、気候変動対策や経済協力など、日中韓首脳会議が地球規模課題への取り組みにおいて重要な役割を果たすことを期待する論調が目立つ。
国際社会全体の利益に資する観点から、北朝鮮問題や環境問題を中心に論評。
欧州連合の立場と整合性を意識した論調で、地域を超えた協力の重要性を訴える。

・東南アジア: 東南アジアメディアは、東アジア地域の安定と繁栄にとって日中韓首脳会議が重要な役割を果たすことを強調し、会議の成果を高く評価している。特に、域内経済活性化や安全保障強化への期待が表明されている。
地域全体の平和と安定に貢献する会議として評価。
ASEAN諸国との協力関係強化にも期待を示し、地域全体の繁栄に向けた貢献を期待。

・ロシア: 中国との関係改善を意識した論調が見られる。

・オーストラリア: 地域の安全保障環境への影響に懸念を示しつつ、日中韓の連携に一定の期待を寄せる。

今後の展望

日中韓首脳会議は、東アジア地域の未来にとって重要な意味を持つ会議であった。各国の主要メディアは、会議の成果と課題について様々な視点から論じており、今後の地域協力のあり方や国際社会全体の動向に大きな影響を与えることが期待されている。

今後の注目点

北朝鮮問題への具体的な対応：首脳たちは北朝鮮問題の解決に向けた共通認識を確認したが、具体的なロードマップや実行に向けたメカニズムの構築が今後の課題となる。

経済協力の深化：自由貿易・投資の促進、サプライチェーンの強靭化、デジタル経済協力の強化など、合意された協力策の実行に向けた具体的な取り組みが重要になる。

環境問題への取り組み：温室効果ガスの排出削減に向けた協力を強化することで、国際社会全体の取り組みを加速させることが期待されている。

米中関係の動向：米国と中国の関係悪化が、東アジア地域の情勢に与える影響にも関心が注がれている。

日中韓・北朝鮮域内

日中韓首脳会議は、世界各国のメディアで広く報道された。各国の報道機関は、会議の主要な成果や議論された主要な議題に焦点を当てた。

主要な成果

北朝鮮問題: 首脳たちは、北朝鮮の核・ミサイル開発問題の解決に向けて、完全な非核化と国際社会の規範遵守を求めることで一致した。

経済協力: 首脳たちは、自由貿易と投資の促進、サプライチェーンの強靭化、デジタル経済協力の強化など、経済協力の深化に向けた取り組みを再確認した。

環境問題: 首脳たちは、気候変動対策と持続可能な開発へのコミットメントを再確認し、温室効果ガスの排出削減に向けた協力を強化することで合意した。

主要な議題

北朝鮮問題: 首脳たちは、北朝鮮の核・ミサイル開発問題の解決に向けた具体的な措置について議論した。

経済協力: 首脳たちは、地域経済の活性化と持続的な成長に向けた方策について議論した。

環境問題: 首脳たちは、気候変動対策と持続可能な開発に向けた具体的な取り組みについて議論した。

その他: 首脳たちは、地域情勢や国際協力に関するその他の重要事項についても議論した。

各国の報道機関は、日中韓首脳会議が地域の平和と安定、繁栄にとって重要な機会であったと評価した。また、会議の成果が今後の地域協力の強化に繋がることを期待する声が多く聞かれた。

以下、各国の報道機関の報道内容の例である。

中国: 新華社は、会議が「北朝鮮問題の解決、地域経済協力の深化、環境問題への共同取り組みなど、多くの重要な成果を上げた」と報じた。

日本: NHKは、会議が「北朝鮮問題への対応や経済協力など、幅広い議題について議論された」と報じた。

韓国: KBSは、会議が「韓日中三国間の協力関係を強化する重要な機会となった」と報じた。

日中韓首脳会議は、東アジア地域の未来にとって重要な意味を持つ会議であった。各国の報道機関は、会議の成果と今後の課題について様々な視点から論じている。

主要な成果と評価

・北朝鮮問題: 多くのメディアは、北朝鮮の核・ミサイル開発問題への対応を会議の最重要議題として捉えた。首脳たちが完全な非核化と国際社会の規範遵守を求めることで一致したことについて、各国の専門家からは評価と期待の声が相次いだ。

・中国: 新華社は、「北朝鮮問題の解決に向けた共通認識を確認できたことは大きな成果だ」と論評した。

・韓国: KBSは、「北朝鮮の非核化に向けた具体的なロードマップ策定が今後の課題だ」と指摘した。

経済協力: 地域経済の活性化と持続的な成長に向けた取り組みについても、活発な議論が行われたことが注目された。自由貿易・投資の促進、サプライチェーンの強靭化、デジタル経済協力の強化など、具体的な協力策について首脳間で合意が得られたことは、経済界関係者からも歓迎されている。

・中国: 鳳凰網は、「日中韓の経済協力は、地域の繁栄と安定にとって不可欠だ」と論じた。

・日本: 経済産業省は、「今回の合意は、域内企業のビジネス環境改善に貢献する」と期待を示した。

・韓国: 聯合ニュースは、「日中韓の経済協力が、世界の経済成長をけん引していくことを期待したい」とコメントした。

環境問題: 気候変動対策と持続可能な開発へのコミットメントを再確認し、温室効果ガスの排出削減に向けた協力を強化することで合意したことは、国際社会からも歓迎された。特に、先進国と途上国間の協調を推進していく姿勢は、今後の地球規模の環境問題解決に向けた重要な一歩として評価されている。

・欧州: BBCは、「日中韓の連携は、地球規模の環境問題解決に向けて大きな力となる」と論評した。

・国連: アントニオ・グテレス国連事務総長は、「今回の合意は、持続可能な開発目標達成に向けた重要な進展だ」と歓迎の声明を発表した。

各国の反応と今後の課題

・中国: 中国メディアは、日中韓首脳会議の成果を高く評価し、中国外交の成功として報じる傾向が強い。特に、北朝鮮問題への対応において中国の主導性が発揮されたことを強調する論調が目立つ。一方で、韓国メディアからは、歴史問題や領土問題など、依然として懸念事項が残っていることに対する警戒感も示されている。

・日本: 日本メディアは、日中韓首脳会議が日米韓の連携強化と中国との対話促進の両面で成果を上げたことを評価する論調が主流である。特に、北朝鮮問題への対応において、日米韓の連携を基盤とした中国との協調関係構築に向けた一歩を踏み出したことを期待する声が多く聞かれる。

・韓国: 韓国メディアは、日中韓首脳会議が韓日関係改善と北東アジア地域の平和と安定に貢献する重要な機会となったことを評価している。特に、文在寅大統領が韓国外交の重要課題として掲げてきた「新北方政策」の推進に向けて、日中との関係改善が不可欠であることを強調する論調が目立つ。

今後の展望

日中韓首脳会議は、東アジア地域の未来にとって重要な意味を持つ会議であった。各国のメディアは、会議の成果と今後の課題について様々な視点から論じており、今後の地域協力のあり方や国際社会全体の動向に大きな影響を与えることが期待されている。

今後の注目点

北朝鮮問題への具体的な対応：首脳たちは北朝鮮問題の解決に向けた共通認識を確認したが、具体的なロードマップや実行に向けたメカニズムの構築が今後の課題となる。

経済協力の深化：自由貿易・投資の促進、サプライチェーンの強靭化、デジタル経済協力の強化など、合意された協力

日中韓首脳会議：各国のメディア等が伝えた詳細と分析

中国

・新華社: 会議の成果を高く評価し、中国外交の成功として論評。北朝鮮問題への対応において中国の主導性が発揮されたことを強調。

・鳳凰網: 日中韓の経済協力が地域の繁栄と安定にとって不可欠だと論評。

日本

・NHK: 北朝鮮問題への対応や経済協力など、幅広い議題について議論されたことを詳細に報道。

・経済産業省: 今回の合意は域内企業のビジネス環境改善に貢献すると期待を示した。

韓国

・KBS: 韓日関係改善と北東アジア地域の平和と安定に貢献する重要な機会となったことを評価。

・聯合ニュース: 日中韓の経済協力が世界の経済成長をけん引していくことを期待するコメント。

各国の視点と論調

中国

・中国メディアは、全体的に会議の成果を高く評価する論調が強い。
・北朝鮮問題への対応において、中国の主導性が発揮されたことを強調する論調が目立つ。
・韓国との間で依然として懸念事項が残っていることに対する警戒感も示される。

日本

・日米韓の連携強化と中国との対話促進の両面で成果を上げたことを評価する論調が主流。
・北朝鮮問題への対応において、日米韓の連携を基盤とした中国との協調関係構築に向けた一歩を踏み出したことを期待する声が多い。

韓国

・韓日関係改善と北東アジア地域の平和と安定に貢献する重要な機会となったことを評価。
・文在寅大統領が韓国外交の重要課題として掲げてきた「新北方政策」の推進に向けて、日中との関係改善が不可欠であることを強調する論調が目立つ。

今後の展望

日中韓首脳会議は、東アジア地域の未来にとって重要な意味を持つ会議であっ。各国のメディアは、会議の成果と今後の課題について様々な視点から論じており、今後の地域協力のあり方や国際社会全体の動向に大きな影響を与えることが期待されている。

今後の注目点

・北朝鮮問題への具体的な対応：首脳たちは北朝鮮問題の解決に向けた共通認識を確認しましたが、具体的なロードマップや実行に向けたメカニズムの構築が今後の課題となる。

・経済協力の深化：自由貿易・投資の促進、サプライチェーンの強靭化、デジタル経済協力の強化など、合意された協力策の実行に向けた具体的な取り組みが重要になる。

・環境問題への取り組み：温室効果ガスの排出削減に向けた協力を強化することで、国際社会全体の取り組みを加速させることが期待されている。

その他の論点

・歴史問題や領土問題など、日中韓間の懸念事項が今後の協力関係に影響を与える可能性があることにも留意が必要である。

・米国の動向も、東アジア地域の情勢に大きな影響を与える重要な要素となる。

(【参考】はブログ作成者が付記した。)

引用・参照・底本

米メディア「韓中日首脳会議に米国の影」…協力の「限界」を指摘 HANKYOREH 2024.05.29

https://japan.hani.co.kr/arti/international/50149.html

　台湾の新総統、頼清徳(ライ・チンテク)の就任式における演説「民主的・平和繁栄の新しい台湾の建設」(520演説)とそれに対する中国の強硬な反応について解説されている。

　1. 歴代の民進党総統と中国の反応

　陳水扁(2000年)：「四不一没有」(4つのノー、1つのない)政策を提示し、中国は「善意の和解には真正さがない」としつつ「行動を見守る」と対応。

　蔡英文(2016年)：比較的穏健な発言に対し、中国は「未完成の答案用紙」と形容。

　頼清徳(2024年)：演説で「台湾独立勢力」として非難され、中国官営メディアや中国人民解放軍が強硬な姿勢を示した。

　2. 520演説の内容と中国の反応

　頼総統は「中華民国と中華人民共和国は互いに従属しない」と発言。
　歴史的分断を強調し、台湾の独立した国家としての立場を示唆。
　これに対し、中国は「台湾を国家とみなしている」として強く反発。

　3. 軍事演習「連合利剣－2024A」

　演習は過去のペロシ訪台後の訓練より広範囲で台湾に近接。

　「2024A」という名称はさらなる演習が予定されていることを示唆。

　「島鏈内外一体連動」という新たな戦略が東アジア地域の安全保障に影響を及ぼす可能性がある。

　4. 米国の影響

　520演説の背後には米国の影響があると中国は見ており、米国の軍需企業に対する制裁を発表。

　バイデン政権が中国の生産過剰を非難し、EV関税を引き上げたことも背景にある。

　台湾問題が「バイデン・習近平」会談の合意を揺るがす要因となっていると中国は考えている。

　結論

　頼清徳総統の就任とその演説は、中国との緊張関係を一層高める結果となっており、今後の両岸関係の行方は非常に不透明で、特に東アジア地域の安全保障に重大な影響を及ぼす可能性があるとされている。

【視点】

台湾の新総統である頼清徳の就任演説に対する中国の反応と、今後の両岸関係に関する展望を詳細に述べている。

・歴代の民進党総統と中国の反応

陳水扁総統(2000年就任)

陳水扁は「四不一没有」(4つのノー、1つのない)政策を掲げた。この政策は、台湾が独立を宣言せず、中国との統一を求めず、名前を変えず、憲法を改正せず、台湾海峡の現状を変えないというものである。
中国は陳水扁の善意の表明を疑い、「行動を見守る」としつつも警戒を続けた。

蔡英文総統(2016年就任)

蔡英文は比較的穏健な発言を行い、両岸関係の安定を図ろうとした。
しかし、中国は「未完成の答案用紙」とし、蔡英文の態度を不完全で不十分と見なした。

頼清徳総統(2024年就任)

頼清徳は演説で「台湾独立勢力」として非難された。彼は「両国論」を明確に擁護し、中華民国と中華人民共和国が互いに従属しないと述べた。
中国はこれを「分離主義の立場に固執している」とし、即座に批判声明を出した。

・520演説の内容と中国の反応

頼清徳の発言

頼清徳は「中華民国と中華人民共和国は互いに従属しない」と述べ、中国を「中国」(註)と呼んだ。
台湾の歴史的な独自性を強調し、「1624年に台湾は台南から出発し、台湾の世界化の開始を知らしめた」と発言した。

中国の反応

中国はこれを台湾を独立国家とみなす発言として捉え、強く反発した。
歴史的な分断を強調する発言も中国にとっては許容できないものであった。

・軍事演習「連合利剣－2024A」

演習の詳細

中国人民解放軍東部戦区が実施した演習は、2022年のナンシー・ペロシ米下院議長の台湾訪問後の訓練よりも広い範囲で、台湾により近い場所で行われた。
「2024A」という名称は、この演習が初めてではなく、今後も続く予定があることを示唆している。

戦略的意図

演習の規模や配備された兵器から、台湾を封じ込めるだけでなく、台湾海峡を「内部化」する意図が見られる。
「島鏈内外一体連動」という言葉が初めて使われたが、これは第1列島線(沖縄‐台湾‐南シナ海)を突破する戦略を意味し、地域の安全保障に重大な影響を及ぼす可能性がある。

・米国の影響

中国の見解

中国は、頼清徳の演説の背後に米国の影響があると見ている。
最近、中国は台湾に兵器を販売した米国の軍需企業12社に対して制裁を発表した。

米国の動き

バイデン政権は中国の生産過剰を非難し、電気自動車(EV)に対する関税を引き上げた。

台湾問題が「バイデン・習近平」会談の合意(台湾海峡の軍事リスク管理)を揺るがしていると中国は考えている。

今後の展望

米国の大統領選が近づくにつれ、台湾問題の敏感さと脆弱性が増加している。
台湾と東アジア地域の安全保障と安定にさらに強い関心が必要となるる。

総括

頼清徳総統の就任演説は、台湾が独立した国家としての立場を強調し、中国との緊張を一層高めた。中国の軍事演習や米国との関係を通じて、今後の両岸関係は非常に不透明で、特に東アジア地域の安全保障に重大な影響を及ぼす可能性がある。

【要点】

1. 歴代の民進党総統と中国の反応

・陳水扁総統(2000年就任)
「四不一没有」（4つのノー、1つのない）政策を掲げる。
中国は「善意の和解には真正さがない」としつつ、「行動を見守る」と対応。

・蔡英文総統(2016年就任)
穏健な発言で両岸関係の安定を図る。
中国は「未完成の答案用紙」と形容し、不十分と見なす。

・頼清徳総統(2024年就任)
「台湾独立勢力」として非難され、「両国論」を明確に擁護。
中国は即座に批判声明を出し、強硬な姿勢を示す。

2. 520演説の内容と中国の反応

・頼清徳の発言

「中華民国と中華人民共和国は互いに従属しない」と述べる。
台湾の歴史的な独自性を強調し、「台南400年」などの発言を行う。

・中国の反応

台湾を独立国家とみなす発言として強く反発。
歴史的な分断を強調する発言も許容できないとする。

3. 軍事演習「連合利剣－2024A」

・演習の詳細

2022年のペロシ訪台後の訓練よりも広範囲で、台湾に近い場所で実施。
「2024A」という名称は、さらなる演習が予定されていることを示唆。

・戦略的意図

台湾を封じ込めるだけでなく、台湾海峡を「内部化」する意図がある。
「島鏈内外一体連動」という戦略が東アジアの安全保障に影響を及ぼす可能性。

4. 米国の影響

・中国の見解

頼清徳の演説の背後に米国の影響を感じる。
台湾に兵器を販売した米国の軍需企業12社に対して制裁を発表。

・米国の動き

バイデン政権は中国の生産過剰を非難し、EV関税を引き上げる。
台湾問題が「バイデン・習近平」会談の合意（台湾海峡の軍事リスク管理）を揺るがしていると考える。

5.今後の展望

米国の大統領選が近づくにつれ、台湾問題の敏感さと脆弱性が増加。
台湾と東アジア地域の安全保障と安定にさらに強い関心が必要。

6.総括

頼清徳総統の就任演説は、台湾が独立国家としての立場を強調し、中国との緊張を高めた。

今後の両岸関係は不透明で、東アジア地域の安全保障に重大な影響を及ぼす可能性がある。

【註】

1.中国を「中国」と呼んだについて

・頼清徳の発言

演説で中華人民共和国を「中国」と呼称。
「中華民国（台湾）と中華人民共和国（中国）は互いに従属しない」と述べる。
台湾の歴史的な独自性を強調し、「1624年に台湾は台南から出発し、台湾の世界化の開始を知らしめた」と発言。

・中国の反応

頼清徳が中華人民共和国を「中国」と呼んだことで、台湾を独立国家として認識していると受け取る。
歴史的な分断を強調する発言（「台南400年」）も、中国と台湾を別の存在として扱うものとみなし、強く反発。
この説明では、「中国を『中国』と呼んだ」ことの意味を明確にし、頼清徳が中華民国（台湾）と中華人民共和国（中国）を区別していることを強調しました。

2.中国は納得するであろう表現

・中国が納得する表現

中華人民共和国政府：正式な国名を使うことで、台湾が一つの中国政策に従っていることを示す。

北京当局：中華人民共和国政府を指す柔らかい表現として使用。

対岸：台湾と中国の関係において、対立を避けた表現。

・背景と文脈

一つの中国政策：中華人民共和国は、「一つの中国」という原則に基づき、台湾を自国の一部とみなしている。このため、台湾が公式な場で中華人民共和国を「中国」と呼ぶことは、台湾が独立国家としての立場を示していると受け取られる。

歴史的な緊張：台湾と中国の歴史的な緊張関係において、台湾が中国と対等な国家として振る舞うことは、中国にとって敏感な問題である。

・具体的な例

頼清徳の演説

もし頼清徳が「北京当局」や「中華人民共和国政府」という表現を使っていれば、中国の反発は多少和らいだ可能性がある。

例えば、「中華民国と中華人民共和国は互いに従属しない」と述べる代わりに、「台湾と北京当局は平等な関係を保ち、互いに尊重し合うべきだ」といった表現を使うことで、緊張を緩和できたかもしれない。

・まとめ

頼清徳が中華人民共和国を「中国」と呼んだことで、台湾を独立国家として認識していると受け取られ、中国が強く反発した。中国が納得するためには、「北京当局」や「中華人民共和国政府」といった表現を用いることで、一つの中国政策に配慮しつつ、台湾の立場を示すことが求められる。

『註』はブログ作成者が付記した。

引用・参照・底本

［寄稿］中国の「中立」の期待を裏切った台湾、新総統就任後の両岸関係 HANKYOREH 2024.05.27

https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/50125.html

　韓国の尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領、中国の李強首相、日本の岸田文雄首相が参加した第9回韓中日首脳会議について報じている。この会議では、「朝鮮半島の非核化」についての言及がなかった点が注目されている。

　会議の概要と問題点

　会議後の共同宣言では、「朝鮮半島の非核化」が共通の目標として強調されなかった。これに対し、前回の2019年の会議では「朝鮮半島の完全な非核化に向けた努力」が明確に記載されていたため、今回は明らかな後退だと指摘されている。共同記者会見でも、韓日首脳は「北朝鮮の非核化」と述べた一方、中国の李首相は「朝鮮半島問題」と言及するにとどまり、「朝鮮半島の非核化」という表現を避けた。

　背景と各国の立場

　韓国と日本

　尹大統領と岸田首相は「北朝鮮の非核化」を強調した。しかし、「北朝鮮の非核化」は国際的に合意された概念ではなく、一方的な立場である。これにより、国際合意から離脱した形となり、退行と見なされている。

　中国

　李首相は「朝鮮半島問題の政治的解決」を目指すと述べた。これは、北朝鮮の核問題に加えて、朝米敵対などの冷戦遺産の解消を含む包括的な解決策を意味している。しかし、今回の会議では「朝鮮半島の非核化」という表現を避けたことから、中国の曖昧な戦略が問題視されている。

　北朝鮮の反応

　北朝鮮は3カ国首脳宣言に強く反発し、「非核化を説教するなら、乱暴な内政干渉とみなす」と声明を発表した。これは、北朝鮮が中国に対する不満を示すものであり、核を放棄しないとの強硬姿勢を再確認している。

　今後の展望

　「朝鮮半島の非核化」を共同目標として再設定するには、尹大統領の態度と戦略の変化が必要である。元政府高官たちは、韓中日首脳が共同の利益と責任を再確認し、朝鮮半島問題の政治的解決に向けて努力することが重要だと指摘している。また、尹大統領が一方主義から抜け出し、包括的な解決策を示す必要があるとも述べられている。

　この分析から、韓中日首脳会議において「朝鮮半島の非核化」が共同目標として再確認されなかったことが、地域の平和と安定に向けた大きな課題として浮き彫りになっている。

【視点】

2024年5月27日に開催された第9回韓中日首脳会議において、「朝鮮半島の非核化」に関する議論が行われなかった点を詳しく報じている。

1. 会議の概要

第9回韓中日首脳会議は、韓国の尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領、中国の李強首相、日本の岸田文雄首相が出席し、ソウルで開催された。会議の結果として発表された「共同宣言」では、「朝鮮半島の非核化」に関して各国の立場が再強調されたが、具体的な言及がなく、過去の会議と比較して後退した内容となっている。

2. 各国の立場と発言

韓国と日本の立場

尹錫悦大統領と岸田文雄首相は、共同記者会見で「北朝鮮の非核化」という表現を使用した。この言及は、「北朝鮮が核を放棄する」という一方的な見方に基づいている。

「北朝鮮の非核化」は国際的な合意に基づいた表現ではなく、六者会合の9・19共同声明や南北首脳会談の板門店宣言、米朝首脳会談の共同声明に明示されている「朝鮮半島の(完全な)非核化」とは異なる。

中国の立場

李強首相は、「朝鮮半島問題の政治的解決」を述べた。これは、朝鮮半島の非核化に加え、朝米関係や朝日関係の正常化、平和体制の構築などを含む広範な解決策を目指すものである。

李首相の発言は、中国政府の公式方針であり、過去の国際合意と一致しているが、「朝鮮半島の非核化」という明確な表現を避けた点が問題視されている。

3. 北朝鮮の反応

北朝鮮は、3カ国首脳会議の共同宣言に対し、「非核化を説教するなら、乱暴な内政干渉とみなす」と強く反発した。北朝鮮の金正恩委員長は、「核を放棄しない」と明言しており、憲法に「核保有国として核兵器の発展を高度化する」と記載している。

北朝鮮は、中国が「朝鮮半島の非核化」を求めることに対し、「中国の二重行動」と見なし、不満を示している。

4. 今後の展望

共同目標の再設定

「朝鮮半島の非核化」を共同目標として再設定するためには、韓国の尹錫悦大統領の態度と戦略の変化が必要である。

元政府高官は、3カ国首脳が朝鮮半島と北東アジアの平和と安定、繁栄が共同の利益であり責任であることを再確認し、朝鮮半島問題の政治的解決に向けて努力することが重要だと指摘している。

包括的解決策

もう一人の元高官は、尹大統領が「北朝鮮の非核化」ではなく「朝鮮半島の非核化」を含む包括的な解決策を示す必要があると述べている。これは、北東アジアの冷戦構造の解体という大きな枠組みに基づいたアプローチである。

5. 結論

今回の韓中日首脳会議で「朝鮮半島の非核化」について具体的な言及がなかったことは、地域の平和と安定にとって重要な課題として浮き彫りになった。今後、各国が共同の目標を再設定し、包括的な解決策を追求することが求められている。

【要点】

会議の概要

・2024年5月27日にソウルで第9回韓中日首脳会議が開催。

・韓国の尹錫悦大統領、中国の李強首相、日本の岸田文雄首相が出席。

・「朝鮮半島の非核化」に関する具体的な言及がなかった。

各国の立場と発言

・韓国と日本の立場

　・尹錫悦大統領と岸田文雄首相は「北朝鮮の非核化」を強調。

　・「北朝鮮の非核化」は国際的合意に基づかない一方的な立場。

・中国の立場

　・李強首相は「朝鮮半島問題の政治的解決」を述べた。

　・朝鮮半島の非核化に加え、朝米・朝日関係の正常化、平和体制構築を目指す広範な解決策。

　・「朝鮮半島の非核化」という明確な表現を避けた。

北朝鮮の反応

・北朝鮮は共同宣言に強く反発し、「非核化を説教するなら内政干渉とみなす」と声明。

・金正恩委員長は核を放棄しない姿勢を憲法に明記。

・北朝鮮は中国の二重行動に不満を示している。

今後の展望

・共同目標の再設定

　・尹錫悦大統領の態度と戦略の変化が必要。

　・3カ国首脳が朝鮮半島と北東アジアの平和・安定・繁栄の共同利益を再確認。

・包括的解決策

　・尹大統領が「北朝鮮の非核化」ではなく「朝鮮半島の非核化」を含む包括的な解決策を示す必要。

・結論

　・「朝鮮半島の非核化」について具体的な言及がなかったことが重要な課題。
　・各国が共同の目標を再設定し、包括的な解決策を追求することが求められる。

【参考】

朝鮮半島の非核化を語る際には、米国の「核の傘」に関する議論を避けて通ることはできない。

会議の概要

2024年5月27日にソウルで第9回韓中日首脳会議が開催。

韓国の尹錫悦大統領、中国の李強首相、日本の岸田文雄首相が出席。

・「朝鮮半島の非核化」に関する具体的な言及がなかった。

・各国の立場と発言

韓国と日本の立場

尹錫悦大統領と岸田文雄首相は「北朝鮮の非核化」を強調。
「北朝鮮の非核化」は国際的合意に基づかない一方的な立場。
米国の「核の傘」(同盟国を核兵器で守る政策)に関する言及はなし。

中国の立場

李強首相は「朝鮮半島問題の政治的解決」を述べた。
朝鮮半島の非核化に加え、朝米・朝日関係の正常化、平和体制構築を目指す広範な解決策。
「朝鮮半島の非核化」という明確な表現を避けた。

北朝鮮の反応

北朝鮮は共同宣言に強く反発し、「非核化を説教するなら内政干渉とみなす」と声明。
金正恩委員長は核を放棄しない姿勢を憲法に明記。
北朝鮮は中国の二重行動に不満を示している。

米国の「核の傘」とその影響

米国の「核の傘」は、韓国と日本に対する防衛保障を提供し、核抑止力として機能。
北朝鮮は米国の「核の傘」を非核化議論の障害と見なしている。
米国の「核の傘」がある限り、北朝鮮は自国の核兵器を放棄する動機が乏しい。

今後の展望

共同目標の再設定

尹錫悦大統領の態度と戦略の変化が必要。
3カ国首脳が朝鮮半島と北東アジアの平和・安定・繁栄の共同利益を再確認。

包括的解決策

尹大統領が「北朝鮮の非核化」ではなく「朝鮮半島の非核化」を含む包括的な解決策を示す必要。
米国の「核の傘」を含む安全保障政策の見直しが必要。

結論

「朝鮮半島の非核化」について具体的な言及がなかったことが重要な課題。
米国の「核の傘」を含む安全保障問題を議論しない限り、北朝鮮の非核化は現実的な進展が見込めない。
各国が共同の目標を再設定し、包括的な解決策を追求することが求められる。

【参考】はブログ作成者が付記した。

引用・参照・底本

［ニュース分析］韓中日首脳会議、誰も「朝鮮半島の非核化」を語らなかった HANKYOREH 2024.05.29

https://japan.hani.co.kr/arti/politics/50148.html

　第9回韓中日首脳会議は、経済協力とコミュニケーションの強化を主なテーマとして開催されたが、北朝鮮の核問題や台湾問題、米中覇権争いといった地政学的対立によって、各国の立場の違いが浮き彫りになった。

　共同記者会見では、3カ国の首脳が朝鮮半島の平和と安定、繁栄が共通の利益であることを確認したが、北朝鮮の核問題に対する合意のレベルには差があった。尹錫悦大統領と日本の岸田文雄首相は「朝鮮半島の非核化」を強調したが、中国の李強首相は「非核化」に言及せず、政治的な解決と関係諸国の自制を求めた。

　この違いは、会談直前に北朝鮮が偵察衛星の打ち上げを通知したことにも影響を及ぼした。尹大統領と岸田首相が断固たる対応を求めたのに対し、李首相はこの問題について触れなかった。

　韓国政府は、今回の会議を通じて韓中日および韓中関係の改善を目指し、「韓米日対朝中ロ」の対立構図を緩和することを戦略目標とした。首脳会議の定例化や3カ国間の自由貿易協定(FTA)交渉の加速、サプライチェーン協力と人的交流の強化など、一定の成果を挙げた。しかし、北朝鮮の核問題をめぐる中国との隔たりを再確認する結果となり、対立構図を完全に緩和するには長い道のりが残っている。

　李首相の発言からは、中国が米国を念頭に置いた戦略を強調していることが窺える。彼は、率直な対話と戦略的自主を訴え、経済グローバル化と自由貿易を守護する必要性を強調した。これは、米国主導の国際秩序に対する中国の挑戦を反映したものである。

　今後、韓国は今回の合意を出発点として、中国を非核化に向けて引き寄せる努力を続けることが重要とされている。この方向性が実現すれば、今回の会議は意味のある出発点となるだろう。

【視点】

まず、第9回韓中日首脳会議は、4年5カ月ぶりに開催された。この会議の主な目的は、経済協力と相互理解の促進であり、過去にあった韓中日の対立を克服し、再び3カ国が協力関係を築くことを目指していた。

しかし、会議では北朝鮮の核問題や地政学的な対立が焦点となった。共同宣言では、朝鮮半島と北東アジアの平和と安定が共同の関心事であることを確認しながらも、具体的な行動についての合意には至らなかった。特に注目されたのは、「朝鮮半島の非核化」という表現についての合意であった。これまでの合意文に比べて、今回の文書では中国が同意しない「朝鮮半島の非核化」という表現を避け、各国の立場を併記する形となった。

中国が「朝鮮半島の非核化」という文言に同意しなかった理由は、地政学的な状況や米中関係の緊張などが影響している。中国は、朝鮮半島の安定と非核化を目指す一方で、米国との関係や地域の安定を考慮して行動している。このため、今回の合意においても中国と他の国との立場の違いが露呈した。

また、共同記者会見では、北朝鮮の核問題に対する各国の立場の違いが明確になった。韓国と日本は北朝鮮の非核化を強調したが、中国は「非核化」には言及せず、地域の安定と関係諸国の自制を呼びかけた。特に、北朝鮮が偵察衛星の打ち上げを通知したことに対する各国の対応も異なり、韓国と日本は断固たる対応を求めたが、中国はこの問題に触れなかった。

韓国政府は、今回の首脳会議を通じて韓中日および韓中関係の改善を目指したが、北朝鮮の核問題をめぐる中国との隔たりを再確認する結果となった。しかし、今後も韓国は中国との関係改善と非核化への努力を続けることが重要である。

【要点】

第9回韓中日首脳会議の背景

4年5カ月ぶりに開催された会議。
目的は、経済協力と相互理解の促進、過去の対立の克服、3カ国の協力関係再構築。

会議の焦点

北朝鮮の核問題や地政学的な対立。
朝鮮半島の平和と安定に関する合意が重要。

共同宣言の内容

朝鮮半島と北東アジアの平和と安定が共同の関心事であることを確認。
「朝鮮半島の非核化」について各国の立場が明確化されず、中国の同意が得られなかった。

各国の立場の違い

韓国と日本は北朝鮮の非核化を強調。
中国は「非核化」には言及せず、地域の安定と関係諸国の自制を呼びかけ。

共同記者会見の結果

北朝鮮の核問題に対する各国の立場の違いが明確化。
北朝鮮が偵察衛星の打ち上げを通知したことに対する各国の対応も異なる。

韓国政府の戦略

韓中日および韓中関係の改善を目指す。
中国との関係改善と非核化への努力を重視する。

今後の展望

韓国は中国との関係改善と非核化への努力を継続する必要がある。
対立構図の緩和には道のりが残る。

引用・参照・底本

韓中日、「経済協力」を強調したが…「北朝鮮核問題」めぐり中国との隔たり埋まらず HANKYOREH 2024.05.28

https://japan.hani.co.kr/arti/politics/50139.html

　サムスン電子の最新の動向を読み取ると、彼らが半導体市場での競争において苦戦していることが明らかである。特に、HBM(High Bandwidth Memory)技術における後れや、競合他社による供給優位性の獲得などが挙げられる。さらに、TSMC(台湾積体電路製造)への依存度や、半導体装置会社であるハンミ半導体との不和も、サムスンの立場を脅かす要因である。

　サムスンが従来型の対策を取っている一方で、これらの課題に対する革新的なアプローチや戦略の必要性が高まっている。その中で、イ・ジェヨン会長の危機も指摘されている。彼のリーダーシップや戦略が会社の将来にどのような影響を与えるかが焦点となっている。

今後、サムスンは技術革新や市場戦略の見直し、そして経営陣のリーダーシップによる変革が不可欠である。それが彼らが競争力を維持し、成長を続けるための鍵となる。

【視点】

HBM技術の後れ: HBMは高性能メモリーテクノロジーであり、現代の高性能コンピューターやグラフィックスカードなどに不可欠である。SKハイニックスなどの競合他社がHBM技術で優位に立っており、サムスンがこの分野で後れをとっていることが明らかである。この遅れは、製品ラインナップや競争力に影響を与えている。

TSMCとの依存度: サムスンがTSMCにGPUとHBMを同時にパッケージングする際の生産を依頼していることは、彼らの事業における依存度を示している。この依存度は、競争力や生産能力に関してリスクを伴う。また、TSMCがファウンドリとしての競争を進めることで、サムスンの立場がさらに脅かされる可能性がある。

ハンミ半導体との対立: ハンミ半導体との不和は、サムスンにとって重要な装置や技術の供給源を制限する可能性がある。彼らの関係が修復されない限り、サムスンは特定の技術や装置に関して不利な状況に置かれる可能性がある。

イ・ジェヨン会長の危機: イ・ジェヨン会長の危機は、経営陣のリーダーシップや戦略に対する不安を示している。彼の指導下での企業の方向性や決定が、サムスンの将来に大きな影響を与える可能性がある。そのため、彼の能力や決断力が問われている。

これらの要因が合わさって、サムスンは競争激化や技術革新の速度に対応するために新たな戦略やアプローチを模索する必要がある。このような状況下で、企業のリーダーシップや経営陣の能力が極めて重要になる。

【要点】

・HBM技術の後れ

サムスンは競合他社に比べてHBM(High Bandwidth Memory)技術の開発と量産に遅れをとっている。

SKハイニックスなどの競合他社は、HBM技術において先行し、市場での影響力を高めている。

サムスンのHBM開発チームが縮小された結果、技術的な遅れが生じている。

・TSMCとの依存度

サムスンはGPUとHBMを同時にパッケージングする際にTSMCに生産を委託している。

この依存度は、競争力や生産能力にリスクをもたらしている可能性がある。

TSMCのファウンドリとしての競争が激化すると、サムスンの立場がさらに脅かされる可能性がある。

・ハンミ半導体との対立

ハンミ半導体は、サムスンに重要な装置や技術の供給を制限している。

サムスンとハンミ半導体の関係の不和は、サムスンの特定の技術や装置に関する不利な状況を生み出している。

・イ・ジェヨン会長の危機:

イ・ジェヨン会長のリーダーシップや戦略に対する不安が広がっている。

彼の指導下での企業の方向性や決定が、サムスンの将来に大きな影響を与える可能性がある。

企業の現状における課題や変革の必要性が、彼のリーダーシップに対する評価に影響している。

【参考】

HBM（High Bandwidth Memory）技術とは

HBM（High Bandwidth Memory）は、JEDECが規格化した、Through Silicon Via(TSV)技術によるダイスタッキングを前提としたメモリ規格である。従来のメモリと比べて、以下の点で大きな利点がある。

1. 高速なデータ転送速度

HBMは、TSV技術により、メモリチップとプロセッサを非常に近距離で接続することができる。これにより、従来のメモリでは実現できなかった高速なデータ転送速度を実現することができる。具体的には、HBMメモリは、GDDR5メモリよりも2～3倍、GDDR6メモリよりも1.5～2倍高速なデータ転送速度を実現することができる。

2. 低消費電力

HBMは、TSV技術により、メモリチップ間の接続に必要な配線を削減することができる。これにより、消費電力を抑えることができる。具体的には、HBMメモリは、GDDR5メモリよりも20～30％、GDDR6メモリよりも10～20％低消費電力である。

3. 小型化

HBMは、メモリチップを垂直方向に積み重ねることで、従来のメモリよりも小型化することができる。これにより、高性能なメモリを搭載しながらも、デバイスを小型化することができる。

HBMの用途

HBMは、その高速なデータ転送速度と低消費電力、小型化の利点から、以下の用途に適している。

高性能グラフィックスカード
高性能ワークステーション
サーバー
モバイル機器

HBMの課題

HBMは、その利点の反面、以下の課題もある。

高価
製造が難しい
互換性がない
HBMは、これらの課題を克服することで、今後ますます普及していくことが期待されている。

HBMの将来展望

HBMは、今後ますます高速化、低消費電力化、小型化が進むことが期待されている。また、HBMメモリを複数枚組み合わせることで、さらに高いデータ転送速度を実現する技術も開発されている。HBMは、高性能なコンピューティングや、人工知能、ビッグデータなどの分野で、重要な役割を果たしていくと考えられる。

【参考】はブログ作成者が付記した。

引用・参照・底本

［コラム］サムスンの屈辱、イ・ジェヨン会長の危機 HANKYOREH 2024.05.27

https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/50133.html

　中国外交部が、台湾の新しい総統である頼清徳の就任式に韓国と日本からの政界関係者が参加したことに対して、駐中韓国公使と日本公使を呼び出し抗議したことがわかった。

　中国外交部は、劉勁松アジア司長が日本大使館の横地晃次席と韓国大使館のキム・ハンギュ公使と会い、中日韓協力に関する事案について意見交換し、中国の立場を厳正に表明したことを明らかにた。この行動は、台湾の就任式に日本と韓国からの参加が問題視されたためと見られている。

　日本からは30人以上の現職国会議員が参加したが、韓国からは特に代表団は派遣されず、駐台湾代表部代表と韓台議員親善協会長のチョ・ギョンテ議員が出席した。しかし、中国大使館はチョ議員の出席に抗議した。

【視点】

中国外交部が韓国と日本の公使を呼び出したのは、台湾の新しい総統である頼清徳の就任式に韓国と日本から政界関係者が参加したことに強い不満を表明したためである。中国政府は台湾を中国の一部と見なしており、外国からの台湾支持や台湾との直接的な関係構築を極めて敏感に受け止める。

日本からは30人以上の現職国会議員が参加し、韓国からは特に代表団は派遣されず、駐台湾代表部代表と韓台議員親善協会長のチョ・ギョンテ議員が出席した。この参加に対して中国政府は憤りを表し、駐韓中国大使館はチョ議員の出席に対して韓国側に抗議した。

中国外交部は、この問題に関して日本と韓国の公使を呼び出し、中国の立場を厳正に表明した。具体的には、劉勁松アジア司長が日本大使館の横地晃次席と韓国大使館のキム・ハンギュ公使と会い、中日韓協力に関する事案について意見交換した。これは中国政府が台湾問題に対して譲歩しない姿勢を示したものと解釈される。

このような外交的な動きは、中国が台湾の主権問題に対して非常に敏感であり、他国の台湾への関与に強い抗議を示すことが一貫していることを示している。

【要点】

・中国外交部は、台湾の新しい総統である頼清徳の就任式に韓国と日本から政界関係者が参加したことに抗議し、駐中韓国公使と日本公使を呼び出した。

・呼び出された公使たちは中国外交部の劉勁松アジア司長と会い、中日韓協力に関する事案について意見交換した。

・中国政府は台湾を自国の一部と見なし、他国の台湾への関与に非常に敏感である。

・日本からは30人以上の現職国会議員が参加し、韓国からは特に代表団は派遣されず、駐台湾代表部代表と韓台議員親善協会長のチョ・ギョンテ議員が出席した。

・中国大使館はチョ議員の出席に抗議し、韓国側に非難を表明した。

引用・参照・底本

中国、韓国・日本の公使を呼び出し抗議…台湾総統の就任式めぐり HANKYOREH 2024.05.23

https://japan.hani.co.kr/arti/international/50099.html

　日本と中国が共同宣言文をめぐって意見の対立があったことが報じられている。中国は産業網の協力強化を主張したが、日本はこれに反対した。日本の反対理由は、中国の提案が自国企業の海外展開を許容し、過剰生産につながる可能性があるというものであった。また、自由貿易協定関連でも意見の相違があり、中国が交渉の加速化を主張したのに対し、日本は議論を続けることを主張した。

　共同宣言文の合意に向けての交渉が行われた後も、日中間の対話は続いており、日本の岸田文雄首相は中国の次期外相候補である劉建超氏と面会し、双方が対話の重要性を強調した。劉建超氏は、日本の外相や政党の幹部とも会談を行う予定であった。

【視点】

日本と中国の対立がいくつかの分野で浮き彫りにされている。まず、産業網の協力強化に関する問題では、中国が自国企業を中心にした産業網を推進しようとした一方で、日本はこれが自国産業の競争力を損なう可能性があるとして反対した。特に、電気自動車や人工知能などの重要な産業分野で、中国企業の世界市場支配を目指す動きが日本にとって警戒されたようである。

また、自由貿易協定(FTA)関連でも、中国が交渉の加速化を求める中、日本は議論を続けることを主張した。この点でも、日本が一歩引いて議論の深化を図りたいという姿勢を示している。

さらに、記事では共同宣言文の内容についても言及されている。日本はレアアースなどの中国が輸出規制をかけかねない分野に関して、「混乱の回避」という表現を使用するよう中国に要求した。これは、市場の開放を維持し、サプライチェーンの混乱を避けるための努力を再確認するという内容であった。

日本と中国の対話が続いており、岸田首相と劉建超氏の面会が行われた。劉建超氏は、日本との対話を拡大し、互恵的協力を推進したいとの姿勢を示した。これにより、日中関係の改善や協力の可能性が示唆されている。

【要点】

・中国と日本の間で共同宣言文の作成に関する対立があった。

・中国は産業網の協力強化を主張し、日本はこれに反対した。

・日本の反対理由は、中国の提案が自国企業の海外展開を許容し、過剰生産につながる可能性があるというものだった。

・また、自由貿易協定関連でも意見の相違があり、中国が交渉の加速化を主張したのに対し、日本は議論を続けることを主張した。

・共同宣言文の内容についても言及され、日本はレアアースなどの中国が輸出規制をかけかねない分野に関して、「混乱の回避」という表現を使用するよう中国に要求した。

・日本と中国の対話が続いており、日本の岸田文雄首相と中国の次期外相候補である劉建超氏の面会が行われた。

・劉建超氏は、日本との対話を拡大し、互恵的協力を推進したいとの姿勢を示した。

引用・参照・底本

中国「産業網協力」、日本「提案拒否」…共同宣言文めぐりかけひき 中央日報 2024.05.29

https://japanese.joins.com/JArticle/319279?servcode=A00&sectcode=A00

　ドナルド・トランプ前大統領が、ロシアと中国の侵略の可能性に対する仮定の対応について発言したと報じられたことは、確かに注目を集めている。

　ウクライナと台湾に対する潜在的な行動をめぐって、モスクワと北京に対する軍事行動をそれぞれ脅すことは、外交政策のレトリックにおける一定の自己主張を示している。ただし、非公開の資金調達イベントで行われた声明は、必ずしも実際の政策の意図や決定を反映しているとは限らないことに注意する必要がある。。

　2017年に北朝鮮に向けられた「炎と怒り」のコメントなど、トランプ氏が強硬なレトリックを採用した歴史は、十分に文書化されている。これらの声明は、特に国家安全保障や同盟国に対する脅威と認識されている状況に直面した場合に、強さと決意を誇示することを目的としていることが多い。しかし、選挙遊説のレトリックと実際の政策行動を区別することは非常に重要である。

　また、トランプ氏の資金調達戦略にも焦点を当てており、その中には減税、インフラプロジェクト、その他の政策に関する寄付者との約束が含まれていると報じられている。このような公約は政治資金集めでは珍しいことではないが、法律専門家が指摘するように、選挙資金法に関する法的な疑問を提起する可能性がある。

　さらに、軍事援助を打ち切ると脅して、ウクライナにロシアとの和平交渉を迫る戦略が報じられていることは、国際外交の複雑さとウクライナで進行中の紛争を浮き彫りにしている。この状況には複数の利害関係者と地政学的な考慮事項が絡んでおり、その解決には慎重な審議と外交努力が必要である。

　いつものように、そのような報告の情報源と文脈を批判的に評価することが不可欠であり、特にそれがデリケートな地政学的問題や密室で行われた声明に関するものである場合はなおさらである。

【視点】

まず第一に、記事にはトランプ元大統領が、ロシアと中国がそれぞれウクライナと台湾に対して攻撃を行った場合に、自らがその任期中にモスクワと北京を爆撃しただろうと述べたという内容が報じられている。これらの発言は外交政策における断固たる姿勢を示すものであり、国家安全保障や同盟国への対処における強い意志をアピールするためのものと言える。ただし、これらの発言は選挙戦の演説や寄付者向けのイベントでの発言であり、実際の政策意図や決定を反映するものとは限らない。

トランプ氏は過去にも北朝鮮に対して「火と怒り」の発言など、厳しい言葉を用いることがあった。これらの発言はしばしば国家安全保障上の脅威や同盟国への支援に対する強固な姿勢を強調するために行われるが、選挙戦やメディア戦略の一環としてとらえられることもある。

記事ではまた、トランプ氏が寄付者に対して納税減税やインフラプロジェクトなどの政策を約束することで資金調達を促進しているとも報じられている。こうした約束は政治的な資金調達において一般的なものではあるが、連邦選挙資金規制法の枠組みを試みている可能性があるとも指摘されている。

さらに、記事ではロシアとの関係に焦点を当て、ウクライナとの平和交渉に関するトランプ氏の戦略に触れている。これは、ウクライナに対して大規模な米軍援助の削減を脅迫することでロシアとの平和交渉を促すというものであり、国際政治やウクライナ情勢の複雑さを浮き彫りにする。

これらの報道を批評的に検証し、特に閉ざされた場での発言や国際政治上の敏感な問題に関する場合には、情報源や文脈を慎重に考慮することが重要である。

【要点】

・トランプ元大統領は、ウクライナや台湾に対するロシアや中国の攻撃に対して、自らが大統領であった場合には、それぞれモスクワと北京を爆撃しただろうと発言した。

・これらの発言は外交政策における断固たる姿勢を示すものであり、選挙運動や資金調達イベントでの演説において行われた。

・トランプ氏は過去にも北朝鮮に対して「火と怒り」などの厳しい言葉を用いたことがあり、これは国家安全保障上の脅威や同盟国への支援に対する強固な姿勢を示すためのものである。

・寄付者に対しては、納税減税やインフラプロジェクトなどの政策を約束して資金調達を促進していると報じられているが、これらの約束は連邦選挙資金規制法の枠組みを試みている可能性がある。

・トランプ氏はウクライナとの平和交渉において、大規模な米軍援助の削減を脅迫することでロシアとの平和交渉を促す戦略を模索しているとされている。
これらの報道を検証する際には、情報源や文脈を慎重に考慮することが重要である。

引用・参照・底本

Trump tells donors he ‘would have bombed’ Moscow and Beijing – WaPo RT 2024.05.29

https://www.rt.com/news/598373-trump-bomb-moscow-beijing/

　ウクライナが西側から供給された兵器を使用してロシア領土の奥深くの標的を攻撃していることは、論争の的となっている。フランス通信社(AFP)の報道によると、ウクライナはこれらの兵器を使用して、ロシア領と認識している地域で複数の攻撃を行っている。このため、西側諸国の当局者や専門家の間では、こうした攻撃に対する規制を撤廃すべきかどうかの議論が起きている。

　一部の西側当局者は、ロシアが設定したいくつかの「越えてはならない一線」が大きな報復なしに越えられたため、エスカレーションの恐れが誇張されている可能性があると示唆し、これらの制限の撤廃を主張している。しかし、ウクライナへの主要な武器供給国である米国は、紛争のさらなるエスカレーションを防ぐため、ロシアの奥深くへの攻撃に武器を使用することを禁止している。

　AFPが強調した最近の事件には、ロシアの核抑止力にとって重要なクラスノダール地方の早期警戒レーダー基地やオレンブルク州の別の拠点など、ロシアの主要な軍事インフラに対するウクライナの攻撃が含まれる。これらの行動は、元ロシア軍高官のドミトリー・ロゴージン氏によってある程度確認されており、主張が真実であれば、これらの攻撃の潜在的な深刻さを認めている。

　これらのストライキの影響は重大である。例えば、2022年にクリミア大橋が攻撃された後、ロシアはウクライナの送電網を標的にして軍事的対応をエスカレートさせた。同様に、最近のウクライナの無人機によるロシアの石油施設への攻撃は、ウクライナの火力発電所への報復ミサイル攻撃を引き起こし、甚大な被害をもたらしている。

　このダイナミクスは、ウクライナとロシアの両方の行動と対応が、地域的および国際的な影響の複雑な相互作用の中で進化し続けている進行中の紛争における軍事戦略と国際外交の微妙なバランスを浮き彫りにしている。

【視点】

ウクライナが西側供与の武器を使用してロシア領内の深部を攻撃している件について、詳細な説明である。

背景と現状

ウクライナは、西側諸国から提供された長距離兵器を使用して、ロシア領内の重要な軍事目標を攻撃してきた。これに対し、西側諸国では意見が分かれており、供与国の中には、ウクライナによる深部攻撃の制限を撤廃すべきだと主張する声もある。一方、アメリカは、これ以上のエスカレーションを防ぐためにそのような攻撃を禁止している。

最近の攻撃例

クラスノダール地域とオレンブルク地域

ウクライナは2024年5月22日、クラスノダール地域にある早期警戒レーダー基地を攻撃したと主張している。また、オレンブルク地域の別の施設も標的とされた。これらの施設は、ロシアの核抑止力において重要な役割を果たしており、ミサイルの接近を検知し、核兵器がロシア領土に到達する前に報復を行うための時間を確保するものである。

その他の攻撃:

クラスノダール南部の都市に対する攻撃が、西側の情報源から確認されているが、具体的な武器の種類や詳細については明かされていない。これには、イギリス製の武器が使用された可能性がある。

西側諸国の反応

賛成派: 一部の西側高官は、ロシアが設定した「レッドライン」が既に複数回超えられていることから、深部攻撃に対する懸念は過剰だとしている。これにより、供与武器の使用制限を撤廃すべきだと主張している。

反対派: 一方、特にアメリカは、紛争のさらなるエスカレーションを防ぐために、深部攻撃を禁止している。これまでのところ、この方針を変更する意向は示していない。

ロシアの対応

ロシアの指導部は、ウクライナによる「レッドライン」超えに対して報復措置を取ると公に宣言している。具体例としては、以下の通りである。

クリミア橋攻撃後の報復

2022年、ウクライナがトラックに爆薬を積んでクリミア橋を攻撃した後、ロシアはウクライナの電力網を軍事目標に追加し、大規模な攻撃を実施した。

石油施設へのドローン攻撃後の報復

2024年にウクライナのドローンがロシアの石油施設を攻撃したことに対して、ロシアはウクライナの火力発電所をミサイル攻撃で破壊した。この結果、ウクライナのエネルギーインフラに重大な損害が発生した。

結論

ウクライナによる西側供与武器を用いたロシア領内攻撃は、紛争の新たな局面を迎えており、国際社会における議論を呼び起こしている。供与国間での意見の相違、ロシアの報復措置、そしてウクライナの戦略的選択が、今後の展開に大きな影響を与えることは間違いない。この状況下で、各国の対応や戦略がどのように変化していくか注視する必要がある。

【要点】

ウクライナの西側供与武器によるロシア領内攻撃の詳細

・攻撃の背景と現状

ウクライナが西側諸国から提供された長距離兵器を使用して、ロシア領内の軍事目標を攻撃。

西側諸国の間で、ウクライナの深部攻撃に対する意見が分かれている。

アメリカは、エスカレーションを防ぐためにウクライナの深部攻撃を禁止している。

・最近の攻撃例

クラスノダール地域: 2024年5月22日、ウクライナが早期警戒レーダー基地を攻撃。

オレンブルク地域: 別の軍事施設も標的にされた。

使用された武器: 具体的な武器の種類や詳細は明かされていないが、西側供与の可能性が高い。

・西側諸国の反応

賛成派: ロシアの「レッドライン」が既に超えられているとして、深部攻撃に対する制限を撤廃すべきと主張。

反対派: 特にアメリカは、紛争のさらなるエスカレーションを防ぐために深部攻撃を禁止している。

・ロシアの対応

クリミア橋攻撃後の報復: 2022年、クリミア橋攻撃後、ウクライナの電力網を軍事目標として攻撃。

石油施設へのドローン攻撃後の報復: 2024年、ウクライナのドローン攻撃後、ウクライナの火力発電所をミサイル攻撃で破壊。

・結論

ウクライナによる西側供与武器を用いたロシア領内攻撃は、国際的な議論を引き起こしている。

供与国間での意見の相違とロシアの報復措置が、紛争の今後の展開に影響を与える。

各国の対応や戦略がどのように変化していくか注視する必要がある。

引用・参照・底本

Ukraine striking targets deep inside Russia with Western weapons – AFP RT 2024.05.29

https://www.rt.com/news/598373-trump-bomb-moscow-beijing/

　ウクライナが西側から供給された兵器を使用してロシア領土の奥深くの標的を攻撃していることは、論争の的となっている。フランス通信社(AFP)の報道によると、ウクライナはこれらの兵器を使用して、ロシア領と認識している地域で複数の攻撃を行っている。このため、西側諸国の当局者や専門家の間では、こうした攻撃に対する規制を撤廃すべきかどうかの議論が起きている。

　一部の西側当局者は、ロシアが設定したいくつかの「越えてはならない一線」が大きな報復なしに越えられたため、エスカレーションの恐れが誇張されている可能性があると示唆し、これらの制限の撤廃を主張している。しかし、ウクライナへの主要な武器供給国である米国は、紛争のさらなるエスカレーションを防ぐため、ロシアの奥深くへの攻撃に武器を使用することを禁止している。

　AFPが強調した最近の事件には、ロシアの核抑止力にとって重要なクラスノダール地方の早期警戒レーダー基地やオレンブルク州の別の拠点など、ロシアの主要な軍事インフラに対するウクライナの攻撃が含まれる。これらの行動は、元ロシア軍高官のドミトリー・ロゴージン氏によってある程度確認されており、主張が真実であれば、これらの攻撃の潜在的な深刻さを認めている。

　これらのストライキの影響は重大である。例えば、2022年にクリミア大橋が攻撃された後、ロシアはウクライナの送電網を標的にして軍事的対応をエスカレートさせた。同様に、最近のウクライナの無人機によるロシアの石油施設への攻撃は、ウクライナの火力発電所への報復ミサイル攻撃を引き起こし、甚大な被害をもたらしている。

　このダイナミクスは、ウクライナとロシアの両方の行動と対応が、地域的および国際的な影響の複雑な相互作用の中で進化し続けている進行中の紛争における軍事戦略と国際外交の微妙なバランスを浮き彫りにしている。

【視点】

ウクライナが西側供与の武器を使用してロシア領内の深部を攻撃している件について、詳細な説明である。

背景と現状

ウクライナは、西側諸国から提供された長距離兵器を使用して、ロシア領内の重要な軍事目標を攻撃してきた。これに対し、西側諸国では意見が分かれており、供与国の中には、ウクライナによる深部攻撃の制限を撤廃すべきだと主張する声もある。一方、アメリカは、これ以上のエスカレーションを防ぐためにそのような攻撃を禁止している。

最近の攻撃例

クラスノダール地域とオレンブルク地域

ウクライナは2024年5月22日、クラスノダール地域にある早期警戒レーダー基地を攻撃したと主張している。また、オレンブルク地域の別の施設も標的とされた。これらの施設は、ロシアの核抑止力において重要な役割を果たしており、ミサイルの接近を検知し、核兵器がロシア領土に到達する前に報復を行うための時間を確保するものである。

その他の攻撃:

クラスノダール南部の都市に対する攻撃が、西側の情報源から確認されているが、具体的な武器の種類や詳細については明かされていない。これには、イギリス製の武器が使用された可能性がある。

西側諸国の反応

賛成派: 一部の西側高官は、ロシアが設定した「レッドライン」が既に複数回超えられていることから、深部攻撃に対する懸念は過剰だとしている。これにより、供与武器の使用制限を撤廃すべきだと主張している。

反対派: 一方、特にアメリカは、紛争のさらなるエスカレーションを防ぐために、深部攻撃を禁止している。これまでのところ、この方針を変更する意向は示していない。

ロシアの対応

ロシアの指導部は、ウクライナによる「レッドライン」超えに対して報復措置を取ると公に宣言している。具体例としては、以下の通りである。

クリミア橋攻撃後の報復

2022年、ウクライナがトラックに爆薬を積んでクリミア橋を攻撃した後、ロシアはウクライナの電力網を軍事目標に追加し、大規模な攻撃を実施した。

石油施設へのドローン攻撃後の報復

2024年にウクライナのドローンがロシアの石油施設を攻撃したことに対して、ロシアはウクライナの火力発電所をミサイル攻撃で破壊した。この結果、ウクライナのエネルギーインフラに重大な損害が発生した。

結論

ウクライナによる西側供与武器を用いたロシア領内攻撃は、紛争の新たな局面を迎えており、国際社会における議論を呼び起こしている。供与国間での意見の相違、ロシアの報復措置、そしてウクライナの戦略的選択が、今後の展開に大きな影響を与えることは間違いない。この状況下で、各国の対応や戦略がどのように変化していくか注視する必要がある。

【要点】

ウクライナの西側供与武器によるロシア領内攻撃の詳細

・攻撃の背景と現状

ウクライナが西側諸国から提供された長距離兵器を使用して、ロシア領内の軍事目標を攻撃。

西側諸国の間で、ウクライナの深部攻撃に対する意見が分かれている。

アメリカは、エスカレーションを防ぐためにウクライナの深部攻撃を禁止している。

・最近の攻撃例

クラスノダール地域: 2024年5月22日、ウクライナが早期警戒レーダー基地を攻撃。

オレンブルク地域: 別の軍事施設も標的にされた。

使用された武器: 具体的な武器の種類や詳細は明かされていないが、西側供与の可能性が高い。

・西側諸国の反応

賛成派: ロシアの「レッドライン」が既に超えられているとして、深部攻撃に対する制限を撤廃すべきと主張。

反対派: 特にアメリカは、紛争のさらなるエスカレーションを防ぐために深部攻撃を禁止している。

・ロシアの対応

クリミア橋攻撃後の報復: 2022年、クリミア橋攻撃後、ウクライナの電力網を軍事目標として攻撃。

石油施設へのドローン攻撃後の報復: 2024年、ウクライナのドローン攻撃後、ウクライナの火力発電所をミサイル攻撃で破壊。

・結論

ウクライナによる西側供与武器を用いたロシア領内攻撃は、国際的な議論を引き起こしている。

供与国間での意見の相違とロシアの報復措置が、紛争の今後の展開に影響を与える。

各国の対応や戦略がどのように変化していくか注視する必要がある。

引用・参照・底本

Ukraine striking targets deep inside Russia with Western weapons – AFP RT 2024.05.29

https://www.rt.com/news/598373-trump-bomb-moscow-beijing/