米国:墓穴を掘る政策のオンパレード ― 2024年09月25日 22:48
【概要】
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」が、中国の鉱物供給の支配を弱めるという名目で実際には世界的な独占を目指しているという主張をしている。この同盟は、資金調達や資源配分、関係者間の調整といった複雑な問題に直面しており、成功には多くの困難が伴うとしている。
記事によると、米国は2024年9月に「鉱物安全保障パートナーシップ(MSP)」の資金ネットワークを発表したが、2022年にMSPが設立されて以来、具体的な投資はほとんど行われていないと指摘している。政治的な意志はあるものの、それが具体的な行動に移されていない状況が続いていると述べている。
この同盟は、政策支援と大規模な資金投資が必要とされる一方、米国とその同盟国は市場原理を無視し、鉱物供給網を政治的な意志のみで再編しようとしていると批判している。鉱物資源の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な動機だけでは成り立たないと強調している。
さらに、中国市場と西側諸国の経済関係が深く結びついていることから、米国やその同盟国が中国を排除しようとする試みは、西側企業にとって大きな損失をもたらす可能性があると述べている。
最終的に、米国と西側諸国が中国を除外して新たな供給網を構築しようとする試みは、地政学的な覇権を強化するための資源略奪だと結論づけている。
【詳細】
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」(Minerals Security Partnership, MSP)の設立とその目的について詳細に論じている。以下に、主要なポイントを詳しく説明する。
1. 鉱物安全保障同盟の設立背景
・目的: 米国は、重要鉱物の供給に対する中国の支配を打破することを目的に、MSPを設立した。この同盟は、パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンを構築しようとしている。
・政治的意義: 米国は同盟の発表を通じて、仲間国との連携を強調し、対中政策を強化する姿勢を示している。
2. 投資と実行の課題
・投資不足: MSPが設立されてから実際の投資はほとんど行われていないと指摘されている。政治的な意志は存在するものの、具体的な行動に移されていない点が問題視されている。
・資金調達の困難: 資金の調達や資源の配分、関係者間の調整など、実行に必要な複雑な課題があるため、同盟の目標達成は容易ではないとされている。
3. 市場原理と政治的意図の対立
・商業的論理の必要性: 鉱物の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な意志だけで供給チェーンを再編することはできないと強調されている。これにより、政策が市場の実態と乖離していることが問題視されている。
・地政学的な資源配分: 米国とその同盟国は、戦略的資源の再配分を行い、自国の地政学的および経済的利益を優先させていると述べている。この結果、利益を巡る対立が生じる可能性が高いと指摘されている。
4. 中国との経済関係の複雑さ
・経済的相互依存: 西側諸国と中国の経済関係は深く結びついており、数多くの西側企業が中国市場に大きな影響を受けているため、中国を排除しようとする試みは逆に損失をもたらす恐れがあると述べられている。
・鉱物の供給チェーン: 中国は多くの重要鉱物の生産国であり、西側諸国は中国からの供給に依存している状況である。このため、米国の政策が企業に与える影響は避けられない問題である。
5. 西側の戦略と歴史的文脈
・過去のプランと競争: 米国とその同盟国による鉱物供給網の再編は、歴史的には資源の略奪や独占を目指した過去の行動を想起させると指摘されている。
・資源の独占: 西側諸国は、新たな供給網を構築しつつ、中国を排除することによって自らの地政学的優位を確立しようとしていると述べている。これは、国際的な競争を引き起こす可能性があることを警告している。
6. 環境と持続可能性
供給網の影響: 新たな鉱物供給網の構築が、国際的な経済安定や環境の持続可能性に与える影響についても言及されており、リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがあるとされている。
このように、米国が中国に対抗するための戦略を講じる一方で、複雑な経済関係や市場原理との葛藤を描き出しており、政治的な意図が実行に移されない場合のリスクについても警鐘を鳴らしている。
【要点】
・記事の内容を箇条書きでまとめたものである。
1.鉱物安全保障同盟の設立
・米国が主導し、中国の鉱物供給支配を打破する目的。
・パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンの構築を目指す。
2.投資と実行の課題
・MSP設立後、実際の投資はほとんど行われていない。
・資金調達や資源配分、関係者間の調整が複雑で、成功が困難。
3.市場原理と政治的意図の対立
・鉱物開発には商業的な論理が必要。
・政治的意志だけで供給チェーンを再編することは不可能。
4.中国との経済関係の複雑さ
・西側諸国と中国の経済的相互依存が深い。
・中国を排除する試みは、西側企業にとって損失をもたらす可能性。
5.西側の戦略と歴史的文脈
・過去の資源略奪を想起させる行動が見受けられる。
・新たな供給網は地政学的優位を目指すもの。
6.環境と持続可能性
・新たな供給網が国際経済安定や環境に与える影響に警鐘。
・リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: US-led mineral-security alliance really aims at global monopolies GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320311.shtml
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」が、中国の鉱物供給の支配を弱めるという名目で実際には世界的な独占を目指しているという主張をしている。この同盟は、資金調達や資源配分、関係者間の調整といった複雑な問題に直面しており、成功には多くの困難が伴うとしている。
記事によると、米国は2024年9月に「鉱物安全保障パートナーシップ(MSP)」の資金ネットワークを発表したが、2022年にMSPが設立されて以来、具体的な投資はほとんど行われていないと指摘している。政治的な意志はあるものの、それが具体的な行動に移されていない状況が続いていると述べている。
この同盟は、政策支援と大規模な資金投資が必要とされる一方、米国とその同盟国は市場原理を無視し、鉱物供給網を政治的な意志のみで再編しようとしていると批判している。鉱物資源の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な動機だけでは成り立たないと強調している。
さらに、中国市場と西側諸国の経済関係が深く結びついていることから、米国やその同盟国が中国を排除しようとする試みは、西側企業にとって大きな損失をもたらす可能性があると述べている。
最終的に、米国と西側諸国が中国を除外して新たな供給網を構築しようとする試みは、地政学的な覇権を強化するための資源略奪だと結論づけている。
【詳細】
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」(Minerals Security Partnership, MSP)の設立とその目的について詳細に論じている。以下に、主要なポイントを詳しく説明する。
1. 鉱物安全保障同盟の設立背景
・目的: 米国は、重要鉱物の供給に対する中国の支配を打破することを目的に、MSPを設立した。この同盟は、パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンを構築しようとしている。
・政治的意義: 米国は同盟の発表を通じて、仲間国との連携を強調し、対中政策を強化する姿勢を示している。
2. 投資と実行の課題
・投資不足: MSPが設立されてから実際の投資はほとんど行われていないと指摘されている。政治的な意志は存在するものの、具体的な行動に移されていない点が問題視されている。
・資金調達の困難: 資金の調達や資源の配分、関係者間の調整など、実行に必要な複雑な課題があるため、同盟の目標達成は容易ではないとされている。
3. 市場原理と政治的意図の対立
・商業的論理の必要性: 鉱物の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な意志だけで供給チェーンを再編することはできないと強調されている。これにより、政策が市場の実態と乖離していることが問題視されている。
・地政学的な資源配分: 米国とその同盟国は、戦略的資源の再配分を行い、自国の地政学的および経済的利益を優先させていると述べている。この結果、利益を巡る対立が生じる可能性が高いと指摘されている。
4. 中国との経済関係の複雑さ
・経済的相互依存: 西側諸国と中国の経済関係は深く結びついており、数多くの西側企業が中国市場に大きな影響を受けているため、中国を排除しようとする試みは逆に損失をもたらす恐れがあると述べられている。
・鉱物の供給チェーン: 中国は多くの重要鉱物の生産国であり、西側諸国は中国からの供給に依存している状況である。このため、米国の政策が企業に与える影響は避けられない問題である。
5. 西側の戦略と歴史的文脈
・過去のプランと競争: 米国とその同盟国による鉱物供給網の再編は、歴史的には資源の略奪や独占を目指した過去の行動を想起させると指摘されている。
・資源の独占: 西側諸国は、新たな供給網を構築しつつ、中国を排除することによって自らの地政学的優位を確立しようとしていると述べている。これは、国際的な競争を引き起こす可能性があることを警告している。
6. 環境と持続可能性
供給網の影響: 新たな鉱物供給網の構築が、国際的な経済安定や環境の持続可能性に与える影響についても言及されており、リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがあるとされている。
このように、米国が中国に対抗するための戦略を講じる一方で、複雑な経済関係や市場原理との葛藤を描き出しており、政治的な意図が実行に移されない場合のリスクについても警鐘を鳴らしている。
【要点】
・記事の内容を箇条書きでまとめたものである。
1.鉱物安全保障同盟の設立
・米国が主導し、中国の鉱物供給支配を打破する目的。
・パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンの構築を目指す。
2.投資と実行の課題
・MSP設立後、実際の投資はほとんど行われていない。
・資金調達や資源配分、関係者間の調整が複雑で、成功が困難。
3.市場原理と政治的意図の対立
・鉱物開発には商業的な論理が必要。
・政治的意志だけで供給チェーンを再編することは不可能。
4.中国との経済関係の複雑さ
・西側諸国と中国の経済的相互依存が深い。
・中国を排除する試みは、西側企業にとって損失をもたらす可能性。
5.西側の戦略と歴史的文脈
・過去の資源略奪を想起させる行動が見受けられる。
・新たな供給網は地政学的優位を目指すもの。
6.環境と持続可能性
・新たな供給網が国際経済安定や環境に与える影響に警鐘。
・リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: US-led mineral-security alliance really aims at global monopolies GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320311.shtml
