泥沼に引き摺り込まれる米国 ― 2024年10月14日 18:11
【概要】
アンドリュー・コリブコによる2024年10月14日の記事「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」では、アメリカの最新の軍事行動が地域の緊張に与える影響について論じられている。
1.イスラエルの大規模な計画
・イスラエルは、イランによるミサイル攻撃への報復を計画していると考えられる。このため、アメリカにTHAADを配備してもらう要請を行った。THAADは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、イランが反撃を行う可能性を考慮しての防衛手段とされる。
2.アイアン・ドームの限界
最近のイランのミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームの限界を浮き彫りにした。このため、アイアン・ドームを補完する役割としてTHAADの配備が必要とされたと分析されている。
3.アメリカの任務の拡大リスク
バイデン政権は「アメリカの軍隊は地上に展開しない」としていたが、今回のTHAAD配備によってその約束が破られた。これにより、政策決定者がさらなる軍事介入を正当化する口実を得るリスクがある。
4.エスカレーションの引き金
THAADの運用チームは、万が一彼らが攻撃を受けた場合、アメリカがイランへの攻撃を正当化する理由となる可能性がある。この配備は、表向きは「イスラエル防衛」とされているが、実際にはより深刻な戦争の可能性を孕んでいる。
5.アメリカとイスラエルの関係の強さ
THAADの配備は、バイデンとネタニヤフの間に存在する対立にもかかわらず、アメリカとイスラエルの関係が依然として強固であることを示している。この関係は、アメリカの軍事的、情報的、外交的な利害によるものと見られている。
THAADのイスラエル配備は、アメリカが直接関与する可能性が高まっていることを示唆しており、その役割が防御的なものにとどまるのか、攻撃的なものに進化するのかは今後の状況次第である。
【詳細】
アンドリュー・コリブコによる「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」という記事では、アメリカがイスラエルにTHAADシステムを配備することの意義や影響について詳細に分析されている。以下に、記事の内容をさらに詳しく説明する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景と動機: イスラエルがアメリカにTHAADの配備を要請した背景には、イランが行った最近のミサイル攻撃がある。この攻撃は、ハマスの指導者イスマイル・ハニーヤとヒズボラの指導者ハッサン・ナスララーの暗殺に対する報復として行われたとされている。イスラエルは、イランからのさらなる報復攻撃を予想しており、それに対抗するための防衛手段としてTHAADを必要としていると考えられる。
・THAADの特性: THAADシステムは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、米軍が持つ7つのTHAADシステムのうちの1つが配備される。イスラエルは、イランが反撃する際に弾道ミサイルを使用する可能性が高いと見込んでおり、その防衛のためにTHAADが重要であると認識している。
2. アイアン・ドームの限界
・最近のミサイル攻撃: イランの最近のミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームが期待される効果を十分に発揮できなかったことを示唆している。報道によれば、イスラエルはこの攻撃によって被害を受けており、政府はその損害を隠蔽しようとした。アイアン・ドームは小型のロケット攻撃には効果的だが、今回はそれが限界に達したと見られる。
・補完的役割: THAADの配備は、アイアン・ドームを補完するものであり、特にイランの攻撃が複数同時に行われた場合に備えるための手段とされている。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: バイデン大統領は過去に「アメリカの軍隊が地上に展開することはない」と述べていた。しかし、THAADの配備によってこの約束が覆された。これはアメリカが地域紛争に関与するきっかけとなる可能性がある。
・任務の拡大の可能性: 政策決定者の中には、アメリカの軍事的関与を拡大し、さらなる配備を正当化する意見が出るかもしれない。このような「ミッション・クリープ」のリスクは、特にTHAADの配備が一度行われると、それが新たな基準となる可能性がある。
4. エスカレーションの引き金
・アメリカ軍人への危険: THAADの運用チームがイランからの攻撃を受けた場合、その被害はアメリカによるイランへの軍事攻撃を正当化する口実となりうる。これは、THAADの配備が「イスラエル防衛」として売り込まれている一方で、実際にはさらなる軍事的対立の引き金になり得ることを意味する。
・公開の見せかけ: 政治家たちは、一般市民の反発を避けるためにこの危険性を軽視している可能性があるが、実際には非常にリスクの高い行動である。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・バイデンとネタニヤフの対立: バイデン政権はネタニヤフ首相との間に対立があることを認めているが、THAADの配備はその対立にもかかわらず、両国の軍事的、外交的関係が依然として強固であることを示している。特に、アメリカの軍事産業と情報機関がイスラエルとの関係を重要視していることが背景にある。
・影響力の持続: これにより、アメリカの中東政策におけるイスラエルの重要性が改めて浮き彫りになり、両国の関係は戦略的な相互利益に基づいて維持されていることが強調されている。
結論
アメリカのTHAAD配備は、地域の緊張をさらに高める可能性がある。これにより、アメリカがより深く中東の紛争に関与するリスクが高まり、イスラエルとイラン間の対立が激化することが懸念されている。この状況は、イラン側の自制と運に依存しているが、最悪のシナリオを避けるためには慎重な対応が求められている。
【要点】
アンドリュー・コリブコの記事「アメリカのTHAAD配備がイスラエルにとってどれほど重要か」の主要なポイントを箇条書きで整理する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景: イランのミサイル攻撃に対する報復計画があると考えられる。
・THAADの必要性: 弾道ミサイルへの対応を強化するため、アメリカにTHAADの配備を要請。
2. アイアン・ドームの限界
・最近の攻撃: イランの攻撃がアイアン・ドームの限界を明らかにした。
・補完的役割: THAADはアイアン・ドームを補完し、特に多発する攻撃に対抗するための防衛手段。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: 「アメリカの軍隊は地上に展開しない」という約束が破られた。
・ミッション・クリープ: この配備がさらなる軍事介入を正当化する口実になるリスクがある。
4. エスカレーションの引き金
・危険性: THAAD運用チームが攻撃を受けた場合、アメリカの対イラン攻撃の理由になる可能性。
・リスク軽視: 政治家はこの危険性を軽視しがちであり、実際には高リスクの行動。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・対立の継続: バイデンとネタニヤフの間に対立があるにもかかわらず、関係は強固。
・相互利益: アメリカの軍事産業や情報機関がイスラエルとの関係を重視している。
結論
・地域緊張の高まり: THAAD配備はアメリカの中東への関与を深め、イスラエルとイラン間の対立を激化させるリスクがある。
・自制と運の重要性: イランの自制と運に依存するが、慎重な対応が求められている。
【引用・参照・底本】
How Significant Is The US’ THAAD Deployment To Israel? Andrew Korybko's Newsletter 2024.10.14
https://korybko.substack.com/p/how-significant-is-the-us-thaad-deployment?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=150202792&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコによる2024年10月14日の記事「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」では、アメリカの最新の軍事行動が地域の緊張に与える影響について論じられている。
1.イスラエルの大規模な計画
・イスラエルは、イランによるミサイル攻撃への報復を計画していると考えられる。このため、アメリカにTHAADを配備してもらう要請を行った。THAADは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、イランが反撃を行う可能性を考慮しての防衛手段とされる。
2.アイアン・ドームの限界
最近のイランのミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームの限界を浮き彫りにした。このため、アイアン・ドームを補完する役割としてTHAADの配備が必要とされたと分析されている。
3.アメリカの任務の拡大リスク
バイデン政権は「アメリカの軍隊は地上に展開しない」としていたが、今回のTHAAD配備によってその約束が破られた。これにより、政策決定者がさらなる軍事介入を正当化する口実を得るリスクがある。
4.エスカレーションの引き金
THAADの運用チームは、万が一彼らが攻撃を受けた場合、アメリカがイランへの攻撃を正当化する理由となる可能性がある。この配備は、表向きは「イスラエル防衛」とされているが、実際にはより深刻な戦争の可能性を孕んでいる。
5.アメリカとイスラエルの関係の強さ
THAADの配備は、バイデンとネタニヤフの間に存在する対立にもかかわらず、アメリカとイスラエルの関係が依然として強固であることを示している。この関係は、アメリカの軍事的、情報的、外交的な利害によるものと見られている。
THAADのイスラエル配備は、アメリカが直接関与する可能性が高まっていることを示唆しており、その役割が防御的なものにとどまるのか、攻撃的なものに進化するのかは今後の状況次第である。
【詳細】
アンドリュー・コリブコによる「アメリカのTHAAD(終末高高度防衛ミサイル)配備がイスラエルにとってどれほど重要か」という記事では、アメリカがイスラエルにTHAADシステムを配備することの意義や影響について詳細に分析されている。以下に、記事の内容をさらに詳しく説明する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景と動機: イスラエルがアメリカにTHAADの配備を要請した背景には、イランが行った最近のミサイル攻撃がある。この攻撃は、ハマスの指導者イスマイル・ハニーヤとヒズボラの指導者ハッサン・ナスララーの暗殺に対する報復として行われたとされている。イスラエルは、イランからのさらなる報復攻撃を予想しており、それに対抗するための防衛手段としてTHAADを必要としていると考えられる。
・THAADの特性: THAADシステムは弾道ミサイルの迎撃に特化しており、米軍が持つ7つのTHAADシステムのうちの1つが配備される。イスラエルは、イランが反撃する際に弾道ミサイルを使用する可能性が高いと見込んでおり、その防衛のためにTHAADが重要であると認識している。
2. アイアン・ドームの限界
・最近のミサイル攻撃: イランの最近のミサイル攻撃は、イスラエルのアイアン・ドームが期待される効果を十分に発揮できなかったことを示唆している。報道によれば、イスラエルはこの攻撃によって被害を受けており、政府はその損害を隠蔽しようとした。アイアン・ドームは小型のロケット攻撃には効果的だが、今回はそれが限界に達したと見られる。
・補完的役割: THAADの配備は、アイアン・ドームを補完するものであり、特にイランの攻撃が複数同時に行われた場合に備えるための手段とされている。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: バイデン大統領は過去に「アメリカの軍隊が地上に展開することはない」と述べていた。しかし、THAADの配備によってこの約束が覆された。これはアメリカが地域紛争に関与するきっかけとなる可能性がある。
・任務の拡大の可能性: 政策決定者の中には、アメリカの軍事的関与を拡大し、さらなる配備を正当化する意見が出るかもしれない。このような「ミッション・クリープ」のリスクは、特にTHAADの配備が一度行われると、それが新たな基準となる可能性がある。
4. エスカレーションの引き金
・アメリカ軍人への危険: THAADの運用チームがイランからの攻撃を受けた場合、その被害はアメリカによるイランへの軍事攻撃を正当化する口実となりうる。これは、THAADの配備が「イスラエル防衛」として売り込まれている一方で、実際にはさらなる軍事的対立の引き金になり得ることを意味する。
・公開の見せかけ: 政治家たちは、一般市民の反発を避けるためにこの危険性を軽視している可能性があるが、実際には非常にリスクの高い行動である。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・バイデンとネタニヤフの対立: バイデン政権はネタニヤフ首相との間に対立があることを認めているが、THAADの配備はその対立にもかかわらず、両国の軍事的、外交的関係が依然として強固であることを示している。特に、アメリカの軍事産業と情報機関がイスラエルとの関係を重要視していることが背景にある。
・影響力の持続: これにより、アメリカの中東政策におけるイスラエルの重要性が改めて浮き彫りになり、両国の関係は戦略的な相互利益に基づいて維持されていることが強調されている。
結論
アメリカのTHAAD配備は、地域の緊張をさらに高める可能性がある。これにより、アメリカがより深く中東の紛争に関与するリスクが高まり、イスラエルとイラン間の対立が激化することが懸念されている。この状況は、イラン側の自制と運に依存しているが、最悪のシナリオを避けるためには慎重な対応が求められている。
【要点】
アンドリュー・コリブコの記事「アメリカのTHAAD配備がイスラエルにとってどれほど重要か」の主要なポイントを箇条書きで整理する。
1. イスラエルの大規模な計画
・背景: イランのミサイル攻撃に対する報復計画があると考えられる。
・THAADの必要性: 弾道ミサイルへの対応を強化するため、アメリカにTHAADの配備を要請。
2. アイアン・ドームの限界
・最近の攻撃: イランの攻撃がアイアン・ドームの限界を明らかにした。
・補完的役割: THAADはアイアン・ドームを補完し、特に多発する攻撃に対抗するための防衛手段。
3. アメリカの任務の拡大リスク
・バイデン政権の約束: 「アメリカの軍隊は地上に展開しない」という約束が破られた。
・ミッション・クリープ: この配備がさらなる軍事介入を正当化する口実になるリスクがある。
4. エスカレーションの引き金
・危険性: THAAD運用チームが攻撃を受けた場合、アメリカの対イラン攻撃の理由になる可能性。
・リスク軽視: 政治家はこの危険性を軽視しがちであり、実際には高リスクの行動。
5. アメリカとイスラエルの関係の強さ
・対立の継続: バイデンとネタニヤフの間に対立があるにもかかわらず、関係は強固。
・相互利益: アメリカの軍事産業や情報機関がイスラエルとの関係を重視している。
結論
・地域緊張の高まり: THAAD配備はアメリカの中東への関与を深め、イスラエルとイラン間の対立を激化させるリスクがある。
・自制と運の重要性: イランの自制と運に依存するが、慎重な対応が求められている。
【引用・参照・底本】
How Significant Is The US’ THAAD Deployment To Israel? Andrew Korybko's Newsletter 2024.10.14
https://korybko.substack.com/p/how-significant-is-the-us-thaad-deployment?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=150202792&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email