米国は台湾海峡を「火薬庫」として利用 ― 2024年10月28日 08:01
【概要】
米国が台湾地域への約20億ドルの武器売却を承認したことを受け、中国外交部は主権、安全、領土の一体性を断固守るため、強硬な対抗措置を取ると警告した。10月27日に発表された米国防総省の発表によれば、売却が承認された武器には「国家先進防空ミサイルシステム(NASAMS)」やレーダーシステムが含まれる。
中国側は、これが米国の武器販売により台湾を経済的に圧迫し、緊張を煽って米国の武器製造業者が利益を得る意図を示すものだと主張している。また、NASAMSなどの防空ミサイルシステムが含まれる今回の武器売却は、台湾の防空能力向上には限界があり、中国本土の軍事作戦能力に対する脅威にはならないと指摘している。
中国外交部の報道官は、今回の武器売却が一つの中国原則と米中間の三つの共同声明に深刻に違反しており、特に1982年8月17日のコミュニケにも反しているとし、主権と安全利益を損ない、米中関係や台湾海峡の平和と安定を脅かし、「台湾独立」分裂勢力に誤ったメッセージを送るものであると強く非難した。
また、米国が台湾を武装させることにより「台湾独立」追求を助長し、中国封じ込めのために台湾を利用しようとしているとし、これは米国の指導者が「台湾独立」を支持しないという約束や、米中関係の安定化に向けた双方の努力に反するものであると主張している。中国側は米国に対し、台湾への武器供与を即時停止し、台湾海峡の平和と安定を損なう危険な行動をやめるよう求めている。
台湾事務局の報道官は、米国の武器売却は台湾にとって安全をもたらすものではなく、むしろ台湾をより危険な状態に追い込むものであると述べた。
今回の売却対象であるNASAMSシステムは、ウクライナでの戦闘でテストされたものであり、クルーズミサイルの迎撃を主目的とするが、弾道ミサイル迎撃には効果が限定的であるため、台湾の防空能力を大幅に向上させるものではないとされている。中国軍事専門家のSong Zhongpingは、このシステムが台湾に供給されても人民解放軍(PLA)の作戦能力には大きな脅威とならないと述べている。
【詳細】
米国の台湾地域への約20億ドルの武器売却に対する中国の反応とその背景について、さらに詳細に説明する。
1. 売却された武器の詳細とその役割
米国防総省によると、今回の売却には「国家先進防空ミサイルシステム(NASAMS)」とレーダーシステムが含まれている。NASAMSは主にクルーズミサイルの迎撃に適しており、台湾に新たに配備されることで一定の空域防衛力を強化するとされている。しかし、弾道ミサイルを迎撃する能力には限界があり、対弾道ミサイル防衛という点では十分な効果を発揮できない。そのため、台湾の防空力においても総合的な強化には至らないという見方がある。
加えて、このNASAMSはウクライナ戦争においても実戦で使用されたが、中国側の専門家はその効果を過小評価している。具体的には、中国の軍事評論家Song Zhongpingは、このシステムの台湾への供与は、人民解放軍の優位性を損なう要因にはならず、実質的な脅威とはならないと述べている。
2. 中国の主権侵害と反応
中国外交部は今回の武器売却が「一つの中国」原則や米中共同声明(特に1982年の8月17日コミュニケ)に反するものと強調している。米中間で結ばれた共同声明には、米国が台湾に対する武器供与を制限し、台湾独立を支持しないことが含まれているが、中国側は米国がこの合意を無視し、台湾を武装化することで事実上「台湾独立」を支援していると批判している。これに対し中国外交部は、「断固とした対抗措置」を講じることを明言し、あらゆる手段を講じて自国の主権、安全、領土の一体性を守ると警告している。
3. 経済的な影響と中国の指摘
中国側は、米国の武器売却が台湾に対する「経済的な圧迫」の一形態であると主張している。具体的には、米国が台湾を武装化することで防衛支出を増大させ、台湾を経済的に追い詰める一方で、米国の武器メーカーや防衛産業が利益を得る仕組みだとしている。このため、中国側の専門家は、米国が台湾を武装させることで米国自身が得る経済的利益と、緊張を高める意図があると非難している。
さらに、これまでにも米国は台湾に多額の武器を売却しており、今回の約20億ドルの売却だけでなく、先月にも予備部品を含む約2億2800万ドルの販売が承認されている。これを受けて、中国外交部報道官である林健(Lin Jian)は、「台湾独立」勢力とこれを支持する外部勢力が、台湾海峡の平和と安定に最大の脅威をもたらしていると発言している。
4. 台湾海峡での軍事バランスとPLAの動向
台湾海峡における軍事バランスは、ここ数年で中国側が優勢とされる状況にある。中国軍は台湾周辺で定期的な軍事訓練を実施しており、特に10月14日に実施された「合同剣-2024B」と名付けられた軍事演習は、台湾独立を目指す動きに対する警告とみなされている。この演習は台湾側の賴清徳が10月10日に「台湾は中国の一部ではない」という主張を行った直後に行われており、中国側はこれに対する警告として演習を実施したとされる。
中国の研究機関である中国社会科学院(CASS)に所属する研究者Lü Xiangは、現在の台湾の地対空防衛システムは限定的であり、中国軍が台湾周辺の空域や海域を掌握する能力はますます強化されていると述べている。これにより、台湾側が米国から最新の武器システムを購入したとしても、現状の軍事バランスを大きく変えることはないとの見解が強調されている。
5. 米国の戦略的意図
中国側の専門家は、米国が台湾を利用して中国を封じ込めようとしていることに警戒感を示している。米国は台湾海峡を「火薬庫」とし、台湾地域への武器売却を通じて台湾独立勢力を支援し、中国との対立を激化させる狙いがあると中国側は主張している。この背景には、米国がウクライナや中東などでも緊張を高める政策をとり、地政学的な優位性と経済的利益を得ようとする意図があるとみなされている。
総じて、中国側の立場は、台湾への武器売却は中国の主権に対する重大な侵害であり、米国の行動が台湾海峡の平和と安定を脅かしているとするものである。中国はこれに対抗するため、断固とした措置を取る姿勢を崩しておらず、台湾問題については一貫した立場を保持していると強調している。
【要点】
・米国の武器売却の詳細
米国は台湾に「国家先進防空ミサイルシステム(NASAMS)」とレーダーシステムを含む約20億ドル相当の武器を売却した。NASAMSはクルーズミサイル迎撃に適しているが、弾道ミサイル迎撃能力は限定的。
・中国の主張
中国は米国の武器売却が「一つの中国」原則や米中共同声明に反し、台湾独立勢力を支援していると非難し、主権や安全が脅かされるとして「断固とした対抗措置」を講じる意向を示した。
・経済的圧力と米国の利益
中国側は米国の武器売却を台湾への「経済的圧迫」とし、米国の防衛産業が利益を得ることを目的としていると主張。
・台湾海峡の軍事バランス
中国は台湾周辺での軍事演習を強化し、人民解放軍(PLA)の軍事力が増しており、台湾の防空力強化によって現状の軍事バランスが大きく変わることはないと評価。
・米国の戦略的意図
中国の専門家は、米国が台湾を利用して中国を封じ込めようとしているとみなし、台湾海峡を緊張の「火薬庫」として利用する意図があると警戒。
・中国の一貫した立場
中国は米国による台湾支援を断固反対し、台湾問題においては主権と領土保全を守る姿勢を貫くと強調している。
【引用・参照・底本】
China warns of resolute countermeasures after US approval of $2 billion arms sales to Taiwan region GT 2024.10.27
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321951.shtml
米国が台湾地域への約20億ドルの武器売却を承認したことを受け、中国外交部は主権、安全、領土の一体性を断固守るため、強硬な対抗措置を取ると警告した。10月27日に発表された米国防総省の発表によれば、売却が承認された武器には「国家先進防空ミサイルシステム(NASAMS)」やレーダーシステムが含まれる。
中国側は、これが米国の武器販売により台湾を経済的に圧迫し、緊張を煽って米国の武器製造業者が利益を得る意図を示すものだと主張している。また、NASAMSなどの防空ミサイルシステムが含まれる今回の武器売却は、台湾の防空能力向上には限界があり、中国本土の軍事作戦能力に対する脅威にはならないと指摘している。
中国外交部の報道官は、今回の武器売却が一つの中国原則と米中間の三つの共同声明に深刻に違反しており、特に1982年8月17日のコミュニケにも反しているとし、主権と安全利益を損ない、米中関係や台湾海峡の平和と安定を脅かし、「台湾独立」分裂勢力に誤ったメッセージを送るものであると強く非難した。
また、米国が台湾を武装させることにより「台湾独立」追求を助長し、中国封じ込めのために台湾を利用しようとしているとし、これは米国の指導者が「台湾独立」を支持しないという約束や、米中関係の安定化に向けた双方の努力に反するものであると主張している。中国側は米国に対し、台湾への武器供与を即時停止し、台湾海峡の平和と安定を損なう危険な行動をやめるよう求めている。
台湾事務局の報道官は、米国の武器売却は台湾にとって安全をもたらすものではなく、むしろ台湾をより危険な状態に追い込むものであると述べた。
今回の売却対象であるNASAMSシステムは、ウクライナでの戦闘でテストされたものであり、クルーズミサイルの迎撃を主目的とするが、弾道ミサイル迎撃には効果が限定的であるため、台湾の防空能力を大幅に向上させるものではないとされている。中国軍事専門家のSong Zhongpingは、このシステムが台湾に供給されても人民解放軍(PLA)の作戦能力には大きな脅威とならないと述べている。
【詳細】
米国の台湾地域への約20億ドルの武器売却に対する中国の反応とその背景について、さらに詳細に説明する。
1. 売却された武器の詳細とその役割
米国防総省によると、今回の売却には「国家先進防空ミサイルシステム(NASAMS)」とレーダーシステムが含まれている。NASAMSは主にクルーズミサイルの迎撃に適しており、台湾に新たに配備されることで一定の空域防衛力を強化するとされている。しかし、弾道ミサイルを迎撃する能力には限界があり、対弾道ミサイル防衛という点では十分な効果を発揮できない。そのため、台湾の防空力においても総合的な強化には至らないという見方がある。
加えて、このNASAMSはウクライナ戦争においても実戦で使用されたが、中国側の専門家はその効果を過小評価している。具体的には、中国の軍事評論家Song Zhongpingは、このシステムの台湾への供与は、人民解放軍の優位性を損なう要因にはならず、実質的な脅威とはならないと述べている。
2. 中国の主権侵害と反応
中国外交部は今回の武器売却が「一つの中国」原則や米中共同声明(特に1982年の8月17日コミュニケ)に反するものと強調している。米中間で結ばれた共同声明には、米国が台湾に対する武器供与を制限し、台湾独立を支持しないことが含まれているが、中国側は米国がこの合意を無視し、台湾を武装化することで事実上「台湾独立」を支援していると批判している。これに対し中国外交部は、「断固とした対抗措置」を講じることを明言し、あらゆる手段を講じて自国の主権、安全、領土の一体性を守ると警告している。
3. 経済的な影響と中国の指摘
中国側は、米国の武器売却が台湾に対する「経済的な圧迫」の一形態であると主張している。具体的には、米国が台湾を武装化することで防衛支出を増大させ、台湾を経済的に追い詰める一方で、米国の武器メーカーや防衛産業が利益を得る仕組みだとしている。このため、中国側の専門家は、米国が台湾を武装させることで米国自身が得る経済的利益と、緊張を高める意図があると非難している。
さらに、これまでにも米国は台湾に多額の武器を売却しており、今回の約20億ドルの売却だけでなく、先月にも予備部品を含む約2億2800万ドルの販売が承認されている。これを受けて、中国外交部報道官である林健(Lin Jian)は、「台湾独立」勢力とこれを支持する外部勢力が、台湾海峡の平和と安定に最大の脅威をもたらしていると発言している。
4. 台湾海峡での軍事バランスとPLAの動向
台湾海峡における軍事バランスは、ここ数年で中国側が優勢とされる状況にある。中国軍は台湾周辺で定期的な軍事訓練を実施しており、特に10月14日に実施された「合同剣-2024B」と名付けられた軍事演習は、台湾独立を目指す動きに対する警告とみなされている。この演習は台湾側の賴清徳が10月10日に「台湾は中国の一部ではない」という主張を行った直後に行われており、中国側はこれに対する警告として演習を実施したとされる。
中国の研究機関である中国社会科学院(CASS)に所属する研究者Lü Xiangは、現在の台湾の地対空防衛システムは限定的であり、中国軍が台湾周辺の空域や海域を掌握する能力はますます強化されていると述べている。これにより、台湾側が米国から最新の武器システムを購入したとしても、現状の軍事バランスを大きく変えることはないとの見解が強調されている。
5. 米国の戦略的意図
中国側の専門家は、米国が台湾を利用して中国を封じ込めようとしていることに警戒感を示している。米国は台湾海峡を「火薬庫」とし、台湾地域への武器売却を通じて台湾独立勢力を支援し、中国との対立を激化させる狙いがあると中国側は主張している。この背景には、米国がウクライナや中東などでも緊張を高める政策をとり、地政学的な優位性と経済的利益を得ようとする意図があるとみなされている。
総じて、中国側の立場は、台湾への武器売却は中国の主権に対する重大な侵害であり、米国の行動が台湾海峡の平和と安定を脅かしているとするものである。中国はこれに対抗するため、断固とした措置を取る姿勢を崩しておらず、台湾問題については一貫した立場を保持していると強調している。
【要点】
・米国の武器売却の詳細
米国は台湾に「国家先進防空ミサイルシステム(NASAMS)」とレーダーシステムを含む約20億ドル相当の武器を売却した。NASAMSはクルーズミサイル迎撃に適しているが、弾道ミサイル迎撃能力は限定的。
・中国の主張
中国は米国の武器売却が「一つの中国」原則や米中共同声明に反し、台湾独立勢力を支援していると非難し、主権や安全が脅かされるとして「断固とした対抗措置」を講じる意向を示した。
・経済的圧力と米国の利益
中国側は米国の武器売却を台湾への「経済的圧迫」とし、米国の防衛産業が利益を得ることを目的としていると主張。
・台湾海峡の軍事バランス
中国は台湾周辺での軍事演習を強化し、人民解放軍(PLA)の軍事力が増しており、台湾の防空力強化によって現状の軍事バランスが大きく変わることはないと評価。
・米国の戦略的意図
中国の専門家は、米国が台湾を利用して中国を封じ込めようとしているとみなし、台湾海峡を緊張の「火薬庫」として利用する意図があると警戒。
・中国の一貫した立場
中国は米国による台湾支援を断固反対し、台湾問題においては主権と領土保全を守る姿勢を貫くと強調している。
【引用・参照・底本】
China warns of resolute countermeasures after US approval of $2 billion arms sales to Taiwan region GT 2024.10.27
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321951.shtml
イスラエル:イラン国内の軍事拠点に対して空爆 ― 2024年10月28日 09:01
【桃源閑話】
自ら先に手を出しておいて、〝報復としての目的が達成された〟もないだろう。
米国もイスラエルもレトリックに達者である。西側報道は其の弄した言辞をそのまま垂れ流す。つまり、結果、所謂マスゴミとなる。
【閑話 完】
【概要】
2024年10月26日未明、イスラエルはイラン国内の軍事拠点に対して空爆を実施し、この動きが地域全体の戦争拡大につながるのではないかという懸念が国際的に広まった。中国の専門家たちは、米国、イスラエル、イランのいずれも全面的な戦争には備えていないため、さらなる衝突は関係者すべてに利益をもたらさないと指摘している。
イスラエル側では、海軍少将ダニエル・ハガリ報道官が、今回の作戦が成功裏に完了したと発表し、報復としての目的が達成されたとしている。イラン国防総司令部も、イスラエルの空爆によってイーラーム州、フゼスターン州、テヘラン州の軍事施設が標的となり、「限定的な被害」が発生したと認めた。
さらにイランの民間航空組織は、現地時間午前9時にフライトが再開され、教育省も全国的に学校が通常通り開校し、教育活動が行われていると発表している。国防総司令部によると、イランの統合防空システムがこの攻撃に対抗し、被害は限定的であったが、事態の範囲は現在も詳細に調査中とのことである。
イランは10月1日に、約180発のミサイルをイスラエルに向けて発射し、これは地域抵抗組織の指導者暗殺への報復だと表明した。これに対し、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はイランの行為を「重大な過ち」と非難し、報復を誓っている。
米国は、中東の緊張が自国の選挙に影響を与えないよう、イスラエルに対して報復の規模を制御するよう働きかけている。上海国際問題研究院の中東研究所のLiu Zhongmin教授によると、イスラエルは復讐の欲求を満たしつつ、イランを過度に挑発しない範囲で標的を絞った攻撃を行ったとのことである。米国からTHAADシステムに関する安全保障の保証を得ているイスラエルの目的は、イランを抑止することにあるとLiuは指摘している。
同様に、上海国際問題研究所の外交政策研究所の研究員であるLi Weijian氏も、イスラエルの報復は象徴的な意味合いが強いと述べている。Liは、米国、イスラエル、イランいずれも全面戦争には準備が整っておらず、今回の攻撃は場所やタイミング、規模を慎重に検討し、イランのエネルギーや核関連施設に触れることを避けているとしている。
ガザでの激しい戦争が続く中、イスラエルも経済や国内問題において課題を抱えており、米国の軍事支援に大きく依存しているとLiは述べている。一方、イランの現政権は、対西側関係の改善を目指し、国際的な孤立を招いた従来の強硬路線から脱却する実利的なアプローチを採っている。
ただし、今後も紛争リスクは残ると専門家たちは警告しています。Liuは、今回のような精密攻撃が続くならば、衝突再燃やさらなる危機の可能性があると述べ、米国、イスラエル、イランが今後どのように紛争管理を行い、エスカレーションを回避するかが重要な課題であると強調している。
【詳細】
2024年10月26日未明、イスラエルはイランの軍事拠点に対する複数回にわたる空爆を行い、これが地域全体に新たな戦争の危機をもたらす可能性が懸念されている。具体的には、イスラエルの攻撃はイランのイーラーム州、フゼスターン州、そして首都テヘランにある軍事施設を狙ったものであり、イラン国防総司令部の報告によれば、イランの統合防空システムがこれらの攻撃に対して防衛措置を講じ、限定的な被害で抑えられたとされている。この攻撃に対し、イラン国内では空港の運行や学校の開校といった通常の生活が迅速に再開されたものの、事態の全容や被害の詳細は引き続き調査中とされている。
攻撃の背景と動機
この攻撃の背景には、10月1日にイランがイスラエルに向けて約180発のミサイルを発射し、地域の抵抗組織の指導者暗殺などに対する報復を図ったことが挙げられる。これを受け、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はイランの行為を「重大な過ち」と強く非難し、報復を行うと発言していた。イスラエル側の攻撃は、この脅威に対する抑止と報復措置の一環として位置づけられており、イスラエル軍の報道官ダニエル・ハガリ少将は、作戦の目的が成功裏に達成されたと述べ、これ以上の攻撃は現時点で行わないことを示唆している。
米国の関与とイスラエルの意図
米国は、今回の衝突が激化することで中東全体の不安定化や国内政治(特に選挙)への影響を懸念しており、イスラエルに対して報復の規模や範囲を慎重に管理するよう促してきました。上海国際問題研究院のLiu Zhongmin教授は、イスラエルが米国の意向を考慮しつつも、自らの報復心を満たし、またイランに対する警告を意図した限定的かつ対象を絞った攻撃を実施したと分析しています。具体的には、攻撃の場所、タイミング、そして規模を慎重に調整し、イランのエネルギーや核関連施設には直接影響を与えないように配慮したとされています。イスラエルはまた、米国からTHAADミサイル防衛システムに関する安全保障の保証を受けており、これが今回の行動における自信を支える要素となっている。
中国の見解と中東の安定性
一方、中国の専門家らは、今回の攻撃が中東地域の長期的な安定を損なうリスクをはらんでいると指摘している。上海国際問題研究所のLi Weijian研究員は、イスラエルの報復行為が象徴的な意味合いを持ち、現段階では全面的な戦争へと進む用意が米国、イスラエル、イランのいずれにもないとしている。Liはまた、イスラエルが現在のガザ紛争や国内の経済問題に悩まされており、軍事面では米国の支援に依存している状況も考慮すべきであると指摘している。このため、イスラエルとしては迅速かつ象徴的な報復行為を行いつつ、イラン側を挑発しすぎないようバランスを取っている状況である。
イランの外交姿勢の変化
現在のイラン政権は、従来の強硬な外交政策から離れ、西側諸国との関係改善を目指す実利的な姿勢を取っているとされる。イランは国際的な孤立を避けるため、国内政策の一環として、経済成長と外交関係の正常化を進めている。しかし、イラン内部には依然として強硬派が影響力を持っており、今回のような攻撃が今後も継続すれば、内部での対立が激化する可能性もある。
今後のリスクと対応
中国の専門家たちは、今回のような精密攻撃が続く場合、さらなる紛争の発生や重大な危機を引き起こすリスクが増大すると警告している。Liu Zhongmin教授は、米国、イスラエル、イランの三国が今後の紛争管理とエスカレーションの回避策について慎重に検討する必要があると強調し、特に米国が中心となって和平調停に向けた外交的な役割を果たすべきと提言している。また、イスラエルとイランの間で偶発的な軍事衝突が拡大しないよう、両国ともに冷静な対応が求められると指摘されている。
【要点】
1.攻撃の発生と被害
・2024年10月26日、イスラエルはイランのイーラーム州、フゼスターン州、テヘラン州の軍事拠点に対し複数回の空爆を実施。
・イランの統合防空システムが応戦し、被害は「限定的」と発表。
・空港や学校は迅速に通常業務を再開したが、被害の詳細は引き続き調査中。
2.攻撃の背景
・10月1日にイランが約180発のミサイルをイスラエルに発射し、地域の抵抗組織指導者暗殺への報復とした。
・イスラエルのネタニヤフ首相はイランの行為を「重大な過ち」とし、報復を予告していた。
3.米国の関与とイスラエルの意図
・米国は中東での緊張が国内政治に悪影響を及ぼすことを懸念し、イスラエルに報復の範囲を抑えるよう働きかけ。
・イスラエルは米国の意向を考慮し、イランを過度に挑発しない範囲で限定的な報復を実施。
・イスラエルは米国からTHAAD防衛システムの安全保障を受けており、これが行動の自信を支える要素に。
4.中国の見解と地域安定
・中国の専門家は、今回の攻撃が中東の長期安定に影響を与える可能性があると警告。
・イスラエルはガザ紛争や経済問題に直面しており、軍事面で米国支援に依存している。
5.イランの外交姿勢の変化
・現政権は西側諸国との関係改善を目指し、従来の強硬姿勢から実利的アプローチへ転換中。
・しかし国内には強硬派もおり、さらなる攻撃が続けば内部対立が激化する可能性も。
今後のリスクと対応
・専門家は、今回のような精密攻撃が継続すると、さらなる紛争や危機を招くリスクが増大すると指摘。
・米国、イスラエル、イランが紛争管理とエスカレーション回避の手段を慎重に検討する必要があるとされる。
【引用・参照・底本】
Iran says damage ‘limited’ as Israel completes airstrikes; experts warn risks of full-scale regional war GT 2024.10.26
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321900.shtml
自ら先に手を出しておいて、〝報復としての目的が達成された〟もないだろう。
米国もイスラエルもレトリックに達者である。西側報道は其の弄した言辞をそのまま垂れ流す。つまり、結果、所謂マスゴミとなる。
【閑話 完】
【概要】
2024年10月26日未明、イスラエルはイラン国内の軍事拠点に対して空爆を実施し、この動きが地域全体の戦争拡大につながるのではないかという懸念が国際的に広まった。中国の専門家たちは、米国、イスラエル、イランのいずれも全面的な戦争には備えていないため、さらなる衝突は関係者すべてに利益をもたらさないと指摘している。
イスラエル側では、海軍少将ダニエル・ハガリ報道官が、今回の作戦が成功裏に完了したと発表し、報復としての目的が達成されたとしている。イラン国防総司令部も、イスラエルの空爆によってイーラーム州、フゼスターン州、テヘラン州の軍事施設が標的となり、「限定的な被害」が発生したと認めた。
さらにイランの民間航空組織は、現地時間午前9時にフライトが再開され、教育省も全国的に学校が通常通り開校し、教育活動が行われていると発表している。国防総司令部によると、イランの統合防空システムがこの攻撃に対抗し、被害は限定的であったが、事態の範囲は現在も詳細に調査中とのことである。
イランは10月1日に、約180発のミサイルをイスラエルに向けて発射し、これは地域抵抗組織の指導者暗殺への報復だと表明した。これに対し、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はイランの行為を「重大な過ち」と非難し、報復を誓っている。
米国は、中東の緊張が自国の選挙に影響を与えないよう、イスラエルに対して報復の規模を制御するよう働きかけている。上海国際問題研究院の中東研究所のLiu Zhongmin教授によると、イスラエルは復讐の欲求を満たしつつ、イランを過度に挑発しない範囲で標的を絞った攻撃を行ったとのことである。米国からTHAADシステムに関する安全保障の保証を得ているイスラエルの目的は、イランを抑止することにあるとLiuは指摘している。
同様に、上海国際問題研究所の外交政策研究所の研究員であるLi Weijian氏も、イスラエルの報復は象徴的な意味合いが強いと述べている。Liは、米国、イスラエル、イランいずれも全面戦争には準備が整っておらず、今回の攻撃は場所やタイミング、規模を慎重に検討し、イランのエネルギーや核関連施設に触れることを避けているとしている。
ガザでの激しい戦争が続く中、イスラエルも経済や国内問題において課題を抱えており、米国の軍事支援に大きく依存しているとLiは述べている。一方、イランの現政権は、対西側関係の改善を目指し、国際的な孤立を招いた従来の強硬路線から脱却する実利的なアプローチを採っている。
ただし、今後も紛争リスクは残ると専門家たちは警告しています。Liuは、今回のような精密攻撃が続くならば、衝突再燃やさらなる危機の可能性があると述べ、米国、イスラエル、イランが今後どのように紛争管理を行い、エスカレーションを回避するかが重要な課題であると強調している。
【詳細】
2024年10月26日未明、イスラエルはイランの軍事拠点に対する複数回にわたる空爆を行い、これが地域全体に新たな戦争の危機をもたらす可能性が懸念されている。具体的には、イスラエルの攻撃はイランのイーラーム州、フゼスターン州、そして首都テヘランにある軍事施設を狙ったものであり、イラン国防総司令部の報告によれば、イランの統合防空システムがこれらの攻撃に対して防衛措置を講じ、限定的な被害で抑えられたとされている。この攻撃に対し、イラン国内では空港の運行や学校の開校といった通常の生活が迅速に再開されたものの、事態の全容や被害の詳細は引き続き調査中とされている。
攻撃の背景と動機
この攻撃の背景には、10月1日にイランがイスラエルに向けて約180発のミサイルを発射し、地域の抵抗組織の指導者暗殺などに対する報復を図ったことが挙げられる。これを受け、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はイランの行為を「重大な過ち」と強く非難し、報復を行うと発言していた。イスラエル側の攻撃は、この脅威に対する抑止と報復措置の一環として位置づけられており、イスラエル軍の報道官ダニエル・ハガリ少将は、作戦の目的が成功裏に達成されたと述べ、これ以上の攻撃は現時点で行わないことを示唆している。
米国の関与とイスラエルの意図
米国は、今回の衝突が激化することで中東全体の不安定化や国内政治(特に選挙)への影響を懸念しており、イスラエルに対して報復の規模や範囲を慎重に管理するよう促してきました。上海国際問題研究院のLiu Zhongmin教授は、イスラエルが米国の意向を考慮しつつも、自らの報復心を満たし、またイランに対する警告を意図した限定的かつ対象を絞った攻撃を実施したと分析しています。具体的には、攻撃の場所、タイミング、そして規模を慎重に調整し、イランのエネルギーや核関連施設には直接影響を与えないように配慮したとされています。イスラエルはまた、米国からTHAADミサイル防衛システムに関する安全保障の保証を受けており、これが今回の行動における自信を支える要素となっている。
中国の見解と中東の安定性
一方、中国の専門家らは、今回の攻撃が中東地域の長期的な安定を損なうリスクをはらんでいると指摘している。上海国際問題研究所のLi Weijian研究員は、イスラエルの報復行為が象徴的な意味合いを持ち、現段階では全面的な戦争へと進む用意が米国、イスラエル、イランのいずれにもないとしている。Liはまた、イスラエルが現在のガザ紛争や国内の経済問題に悩まされており、軍事面では米国の支援に依存している状況も考慮すべきであると指摘している。このため、イスラエルとしては迅速かつ象徴的な報復行為を行いつつ、イラン側を挑発しすぎないようバランスを取っている状況である。
イランの外交姿勢の変化
現在のイラン政権は、従来の強硬な外交政策から離れ、西側諸国との関係改善を目指す実利的な姿勢を取っているとされる。イランは国際的な孤立を避けるため、国内政策の一環として、経済成長と外交関係の正常化を進めている。しかし、イラン内部には依然として強硬派が影響力を持っており、今回のような攻撃が今後も継続すれば、内部での対立が激化する可能性もある。
今後のリスクと対応
中国の専門家たちは、今回のような精密攻撃が続く場合、さらなる紛争の発生や重大な危機を引き起こすリスクが増大すると警告している。Liu Zhongmin教授は、米国、イスラエル、イランの三国が今後の紛争管理とエスカレーションの回避策について慎重に検討する必要があると強調し、特に米国が中心となって和平調停に向けた外交的な役割を果たすべきと提言している。また、イスラエルとイランの間で偶発的な軍事衝突が拡大しないよう、両国ともに冷静な対応が求められると指摘されている。
【要点】
1.攻撃の発生と被害
・2024年10月26日、イスラエルはイランのイーラーム州、フゼスターン州、テヘラン州の軍事拠点に対し複数回の空爆を実施。
・イランの統合防空システムが応戦し、被害は「限定的」と発表。
・空港や学校は迅速に通常業務を再開したが、被害の詳細は引き続き調査中。
2.攻撃の背景
・10月1日にイランが約180発のミサイルをイスラエルに発射し、地域の抵抗組織指導者暗殺への報復とした。
・イスラエルのネタニヤフ首相はイランの行為を「重大な過ち」とし、報復を予告していた。
3.米国の関与とイスラエルの意図
・米国は中東での緊張が国内政治に悪影響を及ぼすことを懸念し、イスラエルに報復の範囲を抑えるよう働きかけ。
・イスラエルは米国の意向を考慮し、イランを過度に挑発しない範囲で限定的な報復を実施。
・イスラエルは米国からTHAAD防衛システムの安全保障を受けており、これが行動の自信を支える要素に。
4.中国の見解と地域安定
・中国の専門家は、今回の攻撃が中東の長期安定に影響を与える可能性があると警告。
・イスラエルはガザ紛争や経済問題に直面しており、軍事面で米国支援に依存している。
5.イランの外交姿勢の変化
・現政権は西側諸国との関係改善を目指し、従来の強硬姿勢から実利的アプローチへ転換中。
・しかし国内には強硬派もおり、さらなる攻撃が続けば内部対立が激化する可能性も。
今後のリスクと対応
・専門家は、今回のような精密攻撃が継続すると、さらなる紛争や危機を招くリスクが増大すると指摘。
・米国、イスラエル、イランが紛争管理とエスカレーション回避の手段を慎重に検討する必要があるとされる。
【引用・参照・底本】
Iran says damage ‘limited’ as Israel completes airstrikes; experts warn risks of full-scale regional war GT 2024.10.26
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321900.shtml
金象嵌銅製の「博山爐」 ― 2024年10月28日 10:17
【概要】
金象嵌銅製の「博山爐」は、紀元前206年から紀元後25年にかけての西漢時代に遡り、河北省満城県の中山国の王、劉勝の墓から1968年に出土された貴重な美術品である。この炉は「蓋」「盤」「台座」の三部で構成され、その蓋部分は「神聖な山」として設計され、山々には猿、虎、豹といった動物や狩猟に挑む狩人たちの姿があしらわれている。この場面は、約2000年以上前の狩猟風景を生き生きと再現している。
炉の台座部分には三匹の龍が首をもたげ、上部の盤を支えるように配置されており、祭具としての安定感を示している。この博山爐に香を焚くと、香煙が山の頂上からゆったりと立ち上がり、山の頂上を包み込むように漂い、雲霧のような幻想的な景観が生まれる。金象嵌の巧みな装飾が香煙と相まって「仙境」のような神秘的な情景を醸し出す。
この博山爐は、西漢時代の工芸品として、細部まで緻密に作り込まれた美術品であり、その生き生きとしたデザインと卓越した職人技により、稀少な価値を持つ美術的宝物として評価されている。
【詳細】
この「金象嵌銅製博山爐」は、漢代の王侯貴族の墓から発見された豪華な祭具であり、古代中国における工芸技術の頂点を示すものである。発掘されたのは河北省満城県にある中山国の劉勝王の墓で、1968年の出土当時、芸術的および歴史的な観点から注目を集めた。この博山爐は、西漢時代における豪奢な生活や宗教的な信仰を反映し、当時の文化的価値観を色濃く表している。
構造
博山爐の構造は蓋、盤、台座の三部で構成され、各部分が独特の意匠によって一体化されている。
1.蓋部: 山の頂を模しており、「神聖な山」または「博山」と呼ばれる山岳の意匠が施されている。これは当時の信仰における仙境や神域を象徴していると考えられる。蓋には、細かい鋳造技術によって猿、虎、豹といった野生動物があしらわれており、これらの動物の間には、狩りを行う人々が描かれている。この風景は、自然と人間の調和を描いたものであり、当時の社会や生活の一端が窺える。また、この蓋は単なる装飾に留まらず、香煙の出る出口としても機能し、山の頂から香が立ち上ることで、仙境が煙霧に包まれる様子を演出する役割を担っている。
2.盤部: 中央の円形の盤は、蓋部を支えると同時に香を焚く部分である。金象嵌技術を駆使した装飾が施され、盤の表面には細やかな文様や動植物のデザインが刻まれている。これは、視覚的な美しさと共に、香煙が舞い上がる動きをさらに引き立て、見る者に深い印象を与える。
3.台座部: 台座には三匹の龍が表現され、これらの龍は台座から頭をもたげ、盤を支えるように配置されている。龍は中国文化において神聖な存在とされ、力強さや守護を象徴する。台座の龍たちが盤を支える様は、炉全体の神秘的かつ荘厳な雰囲気を高めると同時に、祭具としての安定感と貴重さを強調する役割を担っている。
使用方法と意匠の象徴性
この博山爐は、単なる美術品ではなく、香を焚くための祭具としての実用性も備えている。香を焚いた際、蓋の山頂部分から香煙が立ち上り、山々の間を漂うように煙が広がる。この煙が彷徨う姿は、「仙境」や「霊山」における神秘的な雰囲気を再現し、鑑賞者に深い精神的な体験を提供する。煙が立ち昇る様子が、山岳の形状と一体化して視覚的な魅力を高めており、当時の人々にとって神聖な儀式の場を演出したと考えられる。
さらに、この博山爐には高い技術が用いられている。特に金象嵌技法による装飾が施されており、これは金や銀を溶接して銅に埋め込む技術である。これにより、博山爐は豪華な輝きを放ち、炉全体の価値を一層引き立てている。この技法は高度な職人技術を要するものであり、当時の工芸技術の発展水準が窺える。また、蓋の上部に細やかな文様や動物の姿が描かれることで、山の起伏と香煙が一体となり、古代中国における理想の自然観が具現化されている。
文化的意義と評価
この金象嵌銅製博山爐は、西漢時代の上流階級が如何に美術品や祭具に価値を見出し、豪華な生活を享受していたかを示す貴重な証拠である。同時に、古代中国の自然観や信仰体系が反映されたものであり、祭具としての機能だけでなく、芸術作品としても非常に高く評価されている。博山爐は、単なる宗教的な象徴物に留まらず、自然と人間、神秘と現実を結びつけた芸術作品であり、その生き生きとした表現や精緻な造形美から、漢代の文化的遺産としての価値が見出されている。
この博山爐は、漢代における祭祀文化の中心的存在であり、その美術的価値から現在でも学術的・文化的に高く評価されている。
【要点】
1.出土情報
・出土：1968年、河北省満城県
・墓主：中山国の王、劉勝(西漢時代)
・意義：西漢時代の祭具で、王侯貴族の生活や信仰を反映
2.構造
・蓋部：神聖な山を模し、猿、虎、豹、狩人が彫刻された狩猟風景
・盤部：香を焚く部分で、金象嵌技法により装飾
・台座部：三匹の龍が盤を支える構造で、荘厳な印象を強調
3.使用方法と意匠
・香を焚くと、煙が山の頂上から立ち上り、幻想的な仙境を再現
・煙と金象嵌装飾が一体化し、神秘的な雰囲気を演出
4.技術と工芸
・金象嵌技法：銅に金を埋め込み、豪華な輝きを演出
・当時の工芸技術水準の高さを示す
5.文化的意義
・宗教的象徴物と美術作品の両面を併せ持つ
・自然観や信仰体系、貴族の豪奢な生活の反映
・漢代の文化的遺産として、学術的・美術的価値が高い
【引用・参照・底本】
Treasure Trove Tales: Gold-inlaid Bronze Hill Censer GT 2024.10.20
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321530.shtml#:~:text=Treasure%20Trove%20Tales%3A%20Gold%2Dinlaid%20Bronze%20Hill%20Censer
金象嵌銅製の「博山爐」は、紀元前206年から紀元後25年にかけての西漢時代に遡り、河北省満城県の中山国の王、劉勝の墓から1968年に出土された貴重な美術品である。この炉は「蓋」「盤」「台座」の三部で構成され、その蓋部分は「神聖な山」として設計され、山々には猿、虎、豹といった動物や狩猟に挑む狩人たちの姿があしらわれている。この場面は、約2000年以上前の狩猟風景を生き生きと再現している。
炉の台座部分には三匹の龍が首をもたげ、上部の盤を支えるように配置されており、祭具としての安定感を示している。この博山爐に香を焚くと、香煙が山の頂上からゆったりと立ち上がり、山の頂上を包み込むように漂い、雲霧のような幻想的な景観が生まれる。金象嵌の巧みな装飾が香煙と相まって「仙境」のような神秘的な情景を醸し出す。
この博山爐は、西漢時代の工芸品として、細部まで緻密に作り込まれた美術品であり、その生き生きとしたデザインと卓越した職人技により、稀少な価値を持つ美術的宝物として評価されている。
【詳細】
この「金象嵌銅製博山爐」は、漢代の王侯貴族の墓から発見された豪華な祭具であり、古代中国における工芸技術の頂点を示すものである。発掘されたのは河北省満城県にある中山国の劉勝王の墓で、1968年の出土当時、芸術的および歴史的な観点から注目を集めた。この博山爐は、西漢時代における豪奢な生活や宗教的な信仰を反映し、当時の文化的価値観を色濃く表している。
構造
博山爐の構造は蓋、盤、台座の三部で構成され、各部分が独特の意匠によって一体化されている。
1.蓋部: 山の頂を模しており、「神聖な山」または「博山」と呼ばれる山岳の意匠が施されている。これは当時の信仰における仙境や神域を象徴していると考えられる。蓋には、細かい鋳造技術によって猿、虎、豹といった野生動物があしらわれており、これらの動物の間には、狩りを行う人々が描かれている。この風景は、自然と人間の調和を描いたものであり、当時の社会や生活の一端が窺える。また、この蓋は単なる装飾に留まらず、香煙の出る出口としても機能し、山の頂から香が立ち上ることで、仙境が煙霧に包まれる様子を演出する役割を担っている。
2.盤部: 中央の円形の盤は、蓋部を支えると同時に香を焚く部分である。金象嵌技術を駆使した装飾が施され、盤の表面には細やかな文様や動植物のデザインが刻まれている。これは、視覚的な美しさと共に、香煙が舞い上がる動きをさらに引き立て、見る者に深い印象を与える。
3.台座部: 台座には三匹の龍が表現され、これらの龍は台座から頭をもたげ、盤を支えるように配置されている。龍は中国文化において神聖な存在とされ、力強さや守護を象徴する。台座の龍たちが盤を支える様は、炉全体の神秘的かつ荘厳な雰囲気を高めると同時に、祭具としての安定感と貴重さを強調する役割を担っている。
使用方法と意匠の象徴性
この博山爐は、単なる美術品ではなく、香を焚くための祭具としての実用性も備えている。香を焚いた際、蓋の山頂部分から香煙が立ち上り、山々の間を漂うように煙が広がる。この煙が彷徨う姿は、「仙境」や「霊山」における神秘的な雰囲気を再現し、鑑賞者に深い精神的な体験を提供する。煙が立ち昇る様子が、山岳の形状と一体化して視覚的な魅力を高めており、当時の人々にとって神聖な儀式の場を演出したと考えられる。
さらに、この博山爐には高い技術が用いられている。特に金象嵌技法による装飾が施されており、これは金や銀を溶接して銅に埋め込む技術である。これにより、博山爐は豪華な輝きを放ち、炉全体の価値を一層引き立てている。この技法は高度な職人技術を要するものであり、当時の工芸技術の発展水準が窺える。また、蓋の上部に細やかな文様や動物の姿が描かれることで、山の起伏と香煙が一体となり、古代中国における理想の自然観が具現化されている。
文化的意義と評価
この金象嵌銅製博山爐は、西漢時代の上流階級が如何に美術品や祭具に価値を見出し、豪華な生活を享受していたかを示す貴重な証拠である。同時に、古代中国の自然観や信仰体系が反映されたものであり、祭具としての機能だけでなく、芸術作品としても非常に高く評価されている。博山爐は、単なる宗教的な象徴物に留まらず、自然と人間、神秘と現実を結びつけた芸術作品であり、その生き生きとした表現や精緻な造形美から、漢代の文化的遺産としての価値が見出されている。
この博山爐は、漢代における祭祀文化の中心的存在であり、その美術的価値から現在でも学術的・文化的に高く評価されている。
【要点】
1.出土情報
・出土：1968年、河北省満城県
・墓主：中山国の王、劉勝(西漢時代)
・意義：西漢時代の祭具で、王侯貴族の生活や信仰を反映
2.構造
・蓋部：神聖な山を模し、猿、虎、豹、狩人が彫刻された狩猟風景
・盤部：香を焚く部分で、金象嵌技法により装飾
・台座部：三匹の龍が盤を支える構造で、荘厳な印象を強調
3.使用方法と意匠
・香を焚くと、煙が山の頂上から立ち上り、幻想的な仙境を再現
・煙と金象嵌装飾が一体化し、神秘的な雰囲気を演出
4.技術と工芸
・金象嵌技法：銅に金を埋め込み、豪華な輝きを演出
・当時の工芸技術水準の高さを示す
5.文化的意義
・宗教的象徴物と美術作品の両面を併せ持つ
・自然観や信仰体系、貴族の豪奢な生活の反映
・漢代の文化的遺産として、学術的・美術的価値が高い
【引用・参照・底本】
Treasure Trove Tales: Gold-inlaid Bronze Hill Censer GT 2024.10.20
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321530.shtml#:~:text=Treasure%20Trove%20Tales%3A%20Gold%2Dinlaid%20Bronze%20Hill%20Censer
米国が自ら戦争を引き起こさなければ攻撃されない ― 2024年10月28日 10:47
【概要】
アメリカ合衆国は、太平洋における中国の超音速兵器の配備に対抗する形で、一部の艦船にパトリオット迎撃ミサイルを搭載する計画を進めている。この計画は、アメリカ海軍がいくつかの艦船にパトリオットミサイルを装備するもので、中国のミサイル技術の進展、特に高度に機動性のある超音速兵器の使用に対する懸念から出ていると、ロイター通信が報じた。
ロッキード・マーチン社製のパトリオット・アドバンスド・キャパビリティ-3ミサイル(PAC-3 MSE)は、主に陸軍で使用されており、海軍艦船の空中防衛システムと統合する計画が進められている。これは、中国が急速に軍事力を近代化している中で、インド太平洋地域の緊Zhangが高まっていることを背景にしている。
中国の軍事専門家、Zhang Junshe氏は、アメリカが絶対的な軍事優位性を確保するために、さまざまなミサイル攻撃および防御システムの開発に力を入れていると指摘している。彼によると、アメリカ軍は以前、トマホーク巡航ミサイルシステムを陸上に移行させ、他国に対するミサイル攻撃能力を強化していたが、今度は陸上ベースのミサイルシステムを海上に展開して、ミサイルの空中防御能力を向上させようとしている。
また、Zhang氏は、アメリカが戦争を引き起こさなければ、どの国も自発的にアメリカの艦船を攻撃することはないと述べている。彼は、このことがアメリカ軍が中国のミサイル開発の脅威を口実にして、陸海空の各領域でのミサイル攻撃能力を強化し、絶対的な軍事優位性を追求していることを示していると主張している。
さらに、アメリカ海軍が艦船にパトリオット迎撃ミサイルを装備する計画には、いくつかの技術的な課題があるとZhang氏は指摘している。現在、アメリカの主力水上戦闘艦はティコンデロガ級ミサイル巡洋艦とアーレイ・バーク級駆逐艦であり、これらは主にAegis戦闘システムを使用して、海上での弾道ミサイル迎撃を行っている。これらのミサイルシステムは、作戦指揮および制御システム、火器管制レーダーシステム、ミサイル発射装置などの点で異なっている。
【詳細】
アメリカ合衆国の海軍が一部の艦船にパトリオット迎撃ミサイルを装備する計画は、中国が超音速兵器を展開する可能性に対抗するための防衛策として位置付けられている。この計画は、以下のような複数の要因や背景から成り立っている。
1. 背景と脅威の認識
・中国の軍事近代化: 中国は、過去数年間で急速に軍事力を近代化しており、特に超音速兵器の開発に注力している。この種の兵器は、従来のミサイル防衛システムを回避する能力が高いため、アメリカにとって重要な脅威と認識されている。
・太平洋地域の緊張: インド太平洋地域は、アメリカと中国の間での緊張が高まっており、軍事的な対立の可能性が増している。アメリカはこの地域での軍事的プレゼンスを維持し、同盟国を支援するために防衛システムの強化を図っている。
2. パトリオットミサイルの役割
・パトリオット・アドバンスド・キャパビリティ-3(PAC-3 MSE): このミサイルは、主に地上配備され、弾道ミサイルや航空機の迎撃に使用される。PAC-3 MSEは、高い機動性と精度を誇り、特に動き回る目標に対して効果的である。
・海上での運用: アメリカ海軍は、パトリオットミサイルを艦船に搭載することで、空中防御能力を向上させようとしている。これにより、艦船は、海上での脅威、特に超音速ミサイルに対する防御を強化できる。
3. 技術的課題
・異なるシステムの統合: アメリカ海軍の主力艦艇であるティコンデロガ級ミサイル巡洋艦とアーレイ・バーク級駆逐艦は、Aegis戦闘システムを搭載している。このシステムは、主にスタンダードミサイル-3(SM-3)を使用しており、弾道ミサイルの迎撃を行う能力を持っている。
・異なる運用システム: パトリオットミサイルとAegisシステムは、運用指揮、制御システム、火器管制レーダー、ミサイル発射装置の観点で異なるため、これらを統合するには技術的な挑戦が伴う。
4. 中国の反応と見解
中国の軍事専門家の見解: Zhang Junshe氏などの専門家は、アメリカが中国のミサイル開発を口実にして、絶対的な軍事優位性を追求していると指摘している。彼は、アメリカが実際には他国との戦争を引き起こさない限り、攻撃されることはないと述べ、アメリカの行動を防衛の名の下に強化されている攻撃的な軍事戦略と見なしている。
5. 戦略的意義
・抑止力の強化: アメリカは、パトリオットミサイルを艦船に搭載することで、敵国に対する抑止力を高め、自国の利益を守ることを目指している。この戦略は、特に中国がミサイル技術の革新を進める中で、アメリカの防衛能力を強化する意図がある。
まとめ
アメリカ海軍のパトリオット迎撃ミサイルの艦船搭載計画は、太平洋における中国の超音速兵器の脅威に対抗するための重要なステップとされている。技術的な課題を克服しつつ、アメリカは地域における軍事的優位性を追求しており、この動きは国際的な軍事バランスに影響を与える可能性がある。
【要点】
アメリカ合衆国の海軍がパトリオット迎撃ミサイルを艦船に装備する計画に関する要点を箇条書きでまとめたものである。
背景と脅威の認識
・中国の軍事近代化: 超音速兵器の開発を進めており、アメリカにとっての脅威とされる。
・地域の緊張: インド太平洋地域でアメリカと中国の対立が高まっている。
パトリオットミサイルの役割
・PAC-3 MSE: 高い機動性と精度を持つ迎撃ミサイルで、弾道ミサイルや航空機の迎撃に使用される。
・艦船への搭載: 海上での空中防御能力を強化し、超音速ミサイルに対抗する目的。
技術的課題
・異なるシステムの統合: ティコンデロガ級巡洋艦とアーレイ・バーク級駆逐艦は、Aegisシステムを使用しているが、パトリオットミサイルとの統合には課題がある。
・運用システムの違い: パトリオットとAegisは、運用指揮や発射システムが異なる。
中国の反応と見解
・専門家の指摘: 中国の軍事専門家は、アメリカが中国のミサイル開発を口実に軍事力を強化していると述べている。
・戦争を引き起こさない限り: Zhang Junshe氏は、アメリカは自ら戦争を引き起こさなければ攻撃されないと主張。
戦略的意義
・抑止力の強化: 艦船へのパトリオットミサイル搭載により、敵国に対する抑止力を高める意図がある。
・地域の軍事バランスへの影響: この動きは国際的な軍事バランスに影響を与える可能性がある。
【引用・参照・底本】
US plans to arm vessels with Patriot interceptor missiles, using ‘China threat’ as excuse GT 2024.10.27
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321968.shtml
アメリカ合衆国は、太平洋における中国の超音速兵器の配備に対抗する形で、一部の艦船にパトリオット迎撃ミサイルを搭載する計画を進めている。この計画は、アメリカ海軍がいくつかの艦船にパトリオットミサイルを装備するもので、中国のミサイル技術の進展、特に高度に機動性のある超音速兵器の使用に対する懸念から出ていると、ロイター通信が報じた。
ロッキード・マーチン社製のパトリオット・アドバンスド・キャパビリティ-3ミサイル(PAC-3 MSE)は、主に陸軍で使用されており、海軍艦船の空中防衛システムと統合する計画が進められている。これは、中国が急速に軍事力を近代化している中で、インド太平洋地域の緊Zhangが高まっていることを背景にしている。
中国の軍事専門家、Zhang Junshe氏は、アメリカが絶対的な軍事優位性を確保するために、さまざまなミサイル攻撃および防御システムの開発に力を入れていると指摘している。彼によると、アメリカ軍は以前、トマホーク巡航ミサイルシステムを陸上に移行させ、他国に対するミサイル攻撃能力を強化していたが、今度は陸上ベースのミサイルシステムを海上に展開して、ミサイルの空中防御能力を向上させようとしている。
また、Zhang氏は、アメリカが戦争を引き起こさなければ、どの国も自発的にアメリカの艦船を攻撃することはないと述べている。彼は、このことがアメリカ軍が中国のミサイル開発の脅威を口実にして、陸海空の各領域でのミサイル攻撃能力を強化し、絶対的な軍事優位性を追求していることを示していると主張している。
さらに、アメリカ海軍が艦船にパトリオット迎撃ミサイルを装備する計画には、いくつかの技術的な課題があるとZhang氏は指摘している。現在、アメリカの主力水上戦闘艦はティコンデロガ級ミサイル巡洋艦とアーレイ・バーク級駆逐艦であり、これらは主にAegis戦闘システムを使用して、海上での弾道ミサイル迎撃を行っている。これらのミサイルシステムは、作戦指揮および制御システム、火器管制レーダーシステム、ミサイル発射装置などの点で異なっている。
【詳細】
アメリカ合衆国の海軍が一部の艦船にパトリオット迎撃ミサイルを装備する計画は、中国が超音速兵器を展開する可能性に対抗するための防衛策として位置付けられている。この計画は、以下のような複数の要因や背景から成り立っている。
1. 背景と脅威の認識
・中国の軍事近代化: 中国は、過去数年間で急速に軍事力を近代化しており、特に超音速兵器の開発に注力している。この種の兵器は、従来のミサイル防衛システムを回避する能力が高いため、アメリカにとって重要な脅威と認識されている。
・太平洋地域の緊張: インド太平洋地域は、アメリカと中国の間での緊張が高まっており、軍事的な対立の可能性が増している。アメリカはこの地域での軍事的プレゼンスを維持し、同盟国を支援するために防衛システムの強化を図っている。
2. パトリオットミサイルの役割
・パトリオット・アドバンスド・キャパビリティ-3(PAC-3 MSE): このミサイルは、主に地上配備され、弾道ミサイルや航空機の迎撃に使用される。PAC-3 MSEは、高い機動性と精度を誇り、特に動き回る目標に対して効果的である。
・海上での運用: アメリカ海軍は、パトリオットミサイルを艦船に搭載することで、空中防御能力を向上させようとしている。これにより、艦船は、海上での脅威、特に超音速ミサイルに対する防御を強化できる。
3. 技術的課題
・異なるシステムの統合: アメリカ海軍の主力艦艇であるティコンデロガ級ミサイル巡洋艦とアーレイ・バーク級駆逐艦は、Aegis戦闘システムを搭載している。このシステムは、主にスタンダードミサイル-3(SM-3)を使用しており、弾道ミサイルの迎撃を行う能力を持っている。
・異なる運用システム: パトリオットミサイルとAegisシステムは、運用指揮、制御システム、火器管制レーダー、ミサイル発射装置の観点で異なるため、これらを統合するには技術的な挑戦が伴う。
4. 中国の反応と見解
中国の軍事専門家の見解: Zhang Junshe氏などの専門家は、アメリカが中国のミサイル開発を口実にして、絶対的な軍事優位性を追求していると指摘している。彼は、アメリカが実際には他国との戦争を引き起こさない限り、攻撃されることはないと述べ、アメリカの行動を防衛の名の下に強化されている攻撃的な軍事戦略と見なしている。
5. 戦略的意義
・抑止力の強化: アメリカは、パトリオットミサイルを艦船に搭載することで、敵国に対する抑止力を高め、自国の利益を守ることを目指している。この戦略は、特に中国がミサイル技術の革新を進める中で、アメリカの防衛能力を強化する意図がある。
まとめ
アメリカ海軍のパトリオット迎撃ミサイルの艦船搭載計画は、太平洋における中国の超音速兵器の脅威に対抗するための重要なステップとされている。技術的な課題を克服しつつ、アメリカは地域における軍事的優位性を追求しており、この動きは国際的な軍事バランスに影響を与える可能性がある。
【要点】
アメリカ合衆国の海軍がパトリオット迎撃ミサイルを艦船に装備する計画に関する要点を箇条書きでまとめたものである。
背景と脅威の認識
・中国の軍事近代化: 超音速兵器の開発を進めており、アメリカにとっての脅威とされる。
・地域の緊張: インド太平洋地域でアメリカと中国の対立が高まっている。
パトリオットミサイルの役割
・PAC-3 MSE: 高い機動性と精度を持つ迎撃ミサイルで、弾道ミサイルや航空機の迎撃に使用される。
・艦船への搭載: 海上での空中防御能力を強化し、超音速ミサイルに対抗する目的。
技術的課題
・異なるシステムの統合: ティコンデロガ級巡洋艦とアーレイ・バーク級駆逐艦は、Aegisシステムを使用しているが、パトリオットミサイルとの統合には課題がある。
・運用システムの違い: パトリオットとAegisは、運用指揮や発射システムが異なる。
中国の反応と見解
・専門家の指摘: 中国の軍事専門家は、アメリカが中国のミサイル開発を口実に軍事力を強化していると述べている。
・戦争を引き起こさない限り: Zhang Junshe氏は、アメリカは自ら戦争を引き起こさなければ攻撃されないと主張。
戦略的意義
・抑止力の強化: 艦船へのパトリオットミサイル搭載により、敵国に対する抑止力を高める意図がある。
・地域の軍事バランスへの影響: この動きは国際的な軍事バランスに影響を与える可能性がある。
【引用・参照・底本】
US plans to arm vessels with Patriot interceptor missiles, using ‘China threat’ as excuse GT 2024.10.27
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321968.shtml
日本政治の行方 ― 2024年10月28日 12:36
【桃源閑話】
「裏金自民惨敗」の特大文字を極め出す。国民は久々の気晴らしの選挙で、<溜飲が下が>っただろうか。
裏金問題、というより。国民にインフレという重税を押し付け、1,297兆円に達する公的債務(日本の国内総生産の約2.5倍に相当)を、見掛け上チャラにしていこうとする陰謀である。
外交では、<外面似菩薩>、中に向かって国民には<内心如夜叉>の前任者、そして、後任の当然にして時期尚早ゆえに、出処進退の定まらない、石破首相(鳥取1区:106,670票を得て、3人中トップ当選)である。
まぁ本質的には変わらないが、かなりの大目玉を国民から喰らったことは間違いない。また、連れ添う公明党、石井啓一代表を含め小選挙区候補11人7人が落選の憂き目を見る羽目に陥った。
政治の要諦は国民の為にしかない。外面よく他国に金をバラ撒く政治を国民は良しとしない。内政を固めてこそ、外政である。
自分たちの国民に向かって吐く言葉の空虚さを知れば、人生のムダ過ごしであることが理解できるであろうか。
選挙後の又候の頭数合わせは止めるべきである。
【閑話 完】
【概要】
2024年10月27日、東京で日本の下院選挙が実施され、結果は10月28日月曜日に発表される予定である。選挙の焦点は、与党である自由民主党(LDP)とその連立パートナーである公明党(Komeito)が過半数を維持できるかどうかにある。専門家によると、もしこの連立政権が過半数を失えば、日本の経済、政治、外交などの政策に不確実性が生じる可能性が高い。
新首相の石破氏が当選すれば、彼は安定した内部環境のもとで改革を推進できると期待されている。投票は午後8時に締め切られ、その後、結果が明らかになる予定である。465議席の下院に対して、1,344人の候補者が立候補している。
石破首相は政治資金の管理に対する厳しい視線の中、再任を目指している。最近のメディアの調査では、LDPと公明党の連立政権が逆風にさらされていることが示されている。もし連立政権が過半数を維持できなければ、政治、経済、外交が持続不可能になると専門家は警告している。しかし、過半数を維持すれば、石破政権は改革を進め、日本の主要なパートナーや近隣国との関係を比較的安定させることができる。
遼寧大学の米東アジア研究所のLü Chao所長は、これらの選挙が石破政権の改革プログラムを実行するための安定した内部環境を確保できるかどうかを決定づけると述べている。過半数を失うと、石破氏は「レームダック(実権を持たない状態)」となり、政権の持続が難しくなる可能性がある。
また、黒竜江省社会科学院東北アジア研究所のDa Zhigang研究員は、LDPと公明党が逆風にあるとはいえ、日本の野党は全国的にまとまりがないため、投票率が結果に大きく影響すると指摘している。
【詳細】
2024年10月27日に日本の下院選挙が実施され、結果は翌日の10月28日に発表される。この選挙では、465議席を巡って1,344人の候補者が立候補している。選挙の結果は、特に現在の与党である自由民主党(LDP)とその連立パートナーの公明党(Komeito)が過半数を維持できるかどうかに注目が集まっている。
現在の政治状況
・石破首相の立場: 石破氏は新首相として、政治資金の管理に関する厳しい scrutiny(監視)の中で再任を目指している。石破氏のリーダーシップの下、LDPは長年の政権を維持しているが、最近のメディアの調査によると、支持率は低下しているとされ、連立政権の過半数維持には厳しい戦いが予想される。
・政治資金の問題: 与党が直面している政治資金の問題は、選挙において大きな焦点となっている。これに対する有権者の反応が、選挙結果に影響を与える可能性がある。
選挙の重要性
・過半数維持の必要性: 専門家たちは、LDP-Komeito連立が過半数を失うと、日本の政治、経済、外交において不安定さが増すと警告している。もし過半数を維持できれば、石破政権は安定した政策実行が可能になり、改革を推進できると期待されている。
・選挙後の展望: もし石破氏が過半数を失った場合、彼は「レームダック」状態となり、政策の推進が難しくなり、政権の持続に疑問が生じる。これは、日本国内外の政策に多大な影響を与えることが予想される。
野党の状況
・野党の分裂: 現在、日本の野党は全国的に統一された立場を持たず、内部分裂が顕著である。このため、野党の支持が高まったとしても、必ずしも勝利につながるとは限らない。野党が効果的な対抗戦略を持たなければ、LDP-Komeitoの勝利が見込まれる。
・投票率の影響: 投票率は選挙結果に大きな影響を与える要因の一つである。投票率が高ければ、野党にとっては有利に働く可能性があるが、逆に低ければLDP-Komeitoの優位性が保たれる可能性がある。
国際的な関心
・国際社会は、これらの選挙が日本の外交政策や経済政策にどのように影響を与えるかに注目している。特に、アジア太平洋地域における日本の役割や、中国、韓国、アメリカとの関係構築における影響が懸念されている。石破政権が安定を維持することができれば、これらの国との関係を強化し、日本の外交政策に対する信頼感が増すと見られている。
結論
今回の下院選挙は、日本の政治の将来を決定づける重要な出来事である。石破首相が自らのリーダーシップを維持できるかどうかが、国内外の政策の方向性に大きな影響を与えるだろう。特に、過半数を維持できるかどうかは、今後の政策実行の安定性に直結するため、選挙結果は広範な影響を持つと考えられている。
【要点】
日本の下院選挙の概要
・選挙日: 2024年10月27日
・結果発表: 2024年10月28日
・議席数: 465議席
・候補者数: 1,344人
現在の政治状況
・石破茂首相
⇨ 新首相として再任を目指している。
⇨ 政治資金の管理に関する scrutiny(監視)が高まっている。
・LDPと公明党
⇨ 現在の連立政権が過半数を維持できるかが焦点。
⇨ 最近の調査では、支持率が低下している。
選挙の重要性
・過半数維持の必要性
⇨ 過半数を失うと日本の政治、経済、外交が不安定になる可能性がある。
⇨ 過半数を維持すれば、石破政権は安定した政策実行が可能となる。
・選挙後の展望
⇨ 過半数を失うと石破首相は「レームダック」状態になり、政策推進が困難になる。
野党の状況
・野党の分裂
⇨ 全国的に統一された立場を欠いている。
⇨ 内部分裂が顕著であり、効果的な対抗戦略が不足している。
・投票率の影響
⇨ 投票率が高いと野党にとって有利に働く可能性がある。
⇨ 投票率が低いとLDP-Komeitoの優位性が保たれる可能性がある。
国際的な関心
・外交政策への影響
⇨ 選挙結果が日本の外交政策や経済政策にどのように影響を与えるかが注目されている。
⇨ アジア太平洋地域における日本の役割や、中国、韓国、アメリカとの関係構築に影響が及ぶ。
結論
・今後の展望
⇨ 下院選挙は日本の政治の将来を決定づける重要な出来事。
⇨ 石破夫首相が自らのリーダーシップを維持できるかが、今後の政策実行の安定性に影響を与える。
【引用・参照・底本】
Japan lower house elections ‘might bring uncertainty to Tokyo’s future policies’ GT 2024.10.27
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321952.shtml
「裏金自民惨敗」の特大文字を極め出す。国民は久々の気晴らしの選挙で、<溜飲が下が>っただろうか。
裏金問題、というより。国民にインフレという重税を押し付け、1,297兆円に達する公的債務(日本の国内総生産の約2.5倍に相当)を、見掛け上チャラにしていこうとする陰謀である。
外交では、<外面似菩薩>、中に向かって国民には<内心如夜叉>の前任者、そして、後任の当然にして時期尚早ゆえに、出処進退の定まらない、石破首相(鳥取1区:106,670票を得て、3人中トップ当選)である。
まぁ本質的には変わらないが、かなりの大目玉を国民から喰らったことは間違いない。また、連れ添う公明党、石井啓一代表を含め小選挙区候補11人7人が落選の憂き目を見る羽目に陥った。
政治の要諦は国民の為にしかない。外面よく他国に金をバラ撒く政治を国民は良しとしない。内政を固めてこそ、外政である。
自分たちの国民に向かって吐く言葉の空虚さを知れば、人生のムダ過ごしであることが理解できるであろうか。
選挙後の又候の頭数合わせは止めるべきである。
【閑話 完】
【概要】
2024年10月27日、東京で日本の下院選挙が実施され、結果は10月28日月曜日に発表される予定である。選挙の焦点は、与党である自由民主党(LDP)とその連立パートナーである公明党(Komeito)が過半数を維持できるかどうかにある。専門家によると、もしこの連立政権が過半数を失えば、日本の経済、政治、外交などの政策に不確実性が生じる可能性が高い。
新首相の石破氏が当選すれば、彼は安定した内部環境のもとで改革を推進できると期待されている。投票は午後8時に締め切られ、その後、結果が明らかになる予定である。465議席の下院に対して、1,344人の候補者が立候補している。
石破首相は政治資金の管理に対する厳しい視線の中、再任を目指している。最近のメディアの調査では、LDPと公明党の連立政権が逆風にさらされていることが示されている。もし連立政権が過半数を維持できなければ、政治、経済、外交が持続不可能になると専門家は警告している。しかし、過半数を維持すれば、石破政権は改革を進め、日本の主要なパートナーや近隣国との関係を比較的安定させることができる。
遼寧大学の米東アジア研究所のLü Chao所長は、これらの選挙が石破政権の改革プログラムを実行するための安定した内部環境を確保できるかどうかを決定づけると述べている。過半数を失うと、石破氏は「レームダック(実権を持たない状態)」となり、政権の持続が難しくなる可能性がある。
また、黒竜江省社会科学院東北アジア研究所のDa Zhigang研究員は、LDPと公明党が逆風にあるとはいえ、日本の野党は全国的にまとまりがないため、投票率が結果に大きく影響すると指摘している。
【詳細】
2024年10月27日に日本の下院選挙が実施され、結果は翌日の10月28日に発表される。この選挙では、465議席を巡って1,344人の候補者が立候補している。選挙の結果は、特に現在の与党である自由民主党(LDP)とその連立パートナーの公明党(Komeito)が過半数を維持できるかどうかに注目が集まっている。
現在の政治状況
・石破首相の立場: 石破氏は新首相として、政治資金の管理に関する厳しい scrutiny(監視)の中で再任を目指している。石破氏のリーダーシップの下、LDPは長年の政権を維持しているが、最近のメディアの調査によると、支持率は低下しているとされ、連立政権の過半数維持には厳しい戦いが予想される。
・政治資金の問題: 与党が直面している政治資金の問題は、選挙において大きな焦点となっている。これに対する有権者の反応が、選挙結果に影響を与える可能性がある。
選挙の重要性
・過半数維持の必要性: 専門家たちは、LDP-Komeito連立が過半数を失うと、日本の政治、経済、外交において不安定さが増すと警告している。もし過半数を維持できれば、石破政権は安定した政策実行が可能になり、改革を推進できると期待されている。
・選挙後の展望: もし石破氏が過半数を失った場合、彼は「レームダック」状態となり、政策の推進が難しくなり、政権の持続に疑問が生じる。これは、日本国内外の政策に多大な影響を与えることが予想される。
野党の状況
・野党の分裂: 現在、日本の野党は全国的に統一された立場を持たず、内部分裂が顕著である。このため、野党の支持が高まったとしても、必ずしも勝利につながるとは限らない。野党が効果的な対抗戦略を持たなければ、LDP-Komeitoの勝利が見込まれる。
・投票率の影響: 投票率は選挙結果に大きな影響を与える要因の一つである。投票率が高ければ、野党にとっては有利に働く可能性があるが、逆に低ければLDP-Komeitoの優位性が保たれる可能性がある。
国際的な関心
・国際社会は、これらの選挙が日本の外交政策や経済政策にどのように影響を与えるかに注目している。特に、アジア太平洋地域における日本の役割や、中国、韓国、アメリカとの関係構築における影響が懸念されている。石破政権が安定を維持することができれば、これらの国との関係を強化し、日本の外交政策に対する信頼感が増すと見られている。
結論
今回の下院選挙は、日本の政治の将来を決定づける重要な出来事である。石破首相が自らのリーダーシップを維持できるかどうかが、国内外の政策の方向性に大きな影響を与えるだろう。特に、過半数を維持できるかどうかは、今後の政策実行の安定性に直結するため、選挙結果は広範な影響を持つと考えられている。
【要点】
日本の下院選挙の概要
・選挙日: 2024年10月27日
・結果発表: 2024年10月28日
・議席数: 465議席
・候補者数: 1,344人
現在の政治状況
・石破茂首相
⇨ 新首相として再任を目指している。
⇨ 政治資金の管理に関する scrutiny(監視)が高まっている。
・LDPと公明党
⇨ 現在の連立政権が過半数を維持できるかが焦点。
⇨ 最近の調査では、支持率が低下している。
選挙の重要性
・過半数維持の必要性
⇨ 過半数を失うと日本の政治、経済、外交が不安定になる可能性がある。
⇨ 過半数を維持すれば、石破政権は安定した政策実行が可能となる。
・選挙後の展望
⇨ 過半数を失うと石破首相は「レームダック」状態になり、政策推進が困難になる。
野党の状況
・野党の分裂
⇨ 全国的に統一された立場を欠いている。
⇨ 内部分裂が顕著であり、効果的な対抗戦略が不足している。
・投票率の影響
⇨ 投票率が高いと野党にとって有利に働く可能性がある。
⇨ 投票率が低いとLDP-Komeitoの優位性が保たれる可能性がある。
国際的な関心
・外交政策への影響
⇨ 選挙結果が日本の外交政策や経済政策にどのように影響を与えるかが注目されている。
⇨ アジア太平洋地域における日本の役割や、中国、韓国、アメリカとの関係構築に影響が及ぶ。
結論
・今後の展望
⇨ 下院選挙は日本の政治の将来を決定づける重要な出来事。
⇨ 石破夫首相が自らのリーダーシップを維持できるかが、今後の政策実行の安定性に影響を与える。
【引用・参照・底本】
Japan lower house elections ‘might bring uncertainty to Tokyo’s future policies’ GT 2024.10.27
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321952.shtml
米国のﾓﾝﾛｰ主義の再来:ﾌﾞﾗｼﾞﾙを自国の「地政学的裏庭」 ― 2024年10月28日 13:06
【桃源寸評】
確かに、米国は中国の影響力拡大を抑えようとする中で、多くの対抗策に取り組んでいるが、その多くが思うように進んでいない面がある。例えば、米国はラテンアメリカ諸国に対して中国との経済的な連携を避けるよう促しつつも、具体的な投資やインフラ支援に欠けているため、これらの国々が中国の一帯一路(BRI)などのイニシアチブに関心を寄せる傾向が続いている。米国の代替策としての「経済繁栄のための米州パートナーシップ」も、主に計画や会議のレベルに留まり、実質的なインフラ開発に至っていないとされている。
参照:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2024/august/joint-statement-first-person-meeting-trade-ministers-americas-partnership-economic-prosperity
【寸評 完】
【概要】
米国が「モンロー主義」を継続的に行使していると批判され、特に米国が中国の一帯一路構想(BRI)への参加に対してブラジルに警告を発していることが問題視されている。記事によれば、最近、米国通商代表キャサリン・タイ氏がブラジルを訪れ、一帯一路への参加を検討するブラジルに対して「リスクを見極めるように」との警告を発したことが、中国側から反発を招いている。中国側はこの警告に対し、ブラジルが中国との協力により得る利益を強調し、米国がブラジルの主権に干渉しようとしていると非難している。
さらに、記事は5月に米南方軍司令官ラウラ・リチャードソンがブラジルを訪問し、一帯一路参加がブラジルの主権を損なう可能性があると述べたことも例に挙げ、米国がブラジルに対して中国との関係を制限するよう圧力をかけているとしている。このような米国の対応は、ブラジルを米国の「地政学的な裏庭」と見なしていることを示し、ブラジルの独立した外交政策に対する尊重が欠如しているとしている。
現在、ブラジルはラテンアメリカ諸国の中で数少ない一帯一路への未参加国の一つであり、ルラ大統領の再任以降、同国が一帯一路に参加する動きが活発化していることが報告されている。ルラ大統領は一帯一路について「我々はその中でどのような役割を果たすべきかを知りたい」と述べており、ブラジル側の関心が高まっていることを示唆している。中国側も、ブラジルが一帯一路に参加することを歓迎する姿勢を明らかにしており、この協力関係がブラジルの主権や自主性に基づいていると強調している。
また、記事では米国がラテンアメリカ地域に対して中国との経済的結びつきを「リスク」と見なす一方で、米国自身が十分な投資を行っていないことも指摘されている。たとえば、米国は2022年に「経済繁栄のための米州パートナーシップ(Americas Partnership for Economic Prosperity)」計画を開始したものの、具体的な成果にはまだ至っていない。
中国の一帯一路構想は、ラテンアメリカ諸国に対しても開かれたものであり、これらの国々が米中のいずれかを選択することを求められるべきではないと記事は述べている。特に先進国が中国との貿易を発展させている現在、ラテンアメリカ諸国が米国の「デカップリング」や「デリスク」の理論を受け入れることは非現実的であると指摘している。
さらに、先週、ブラジルの農業大臣カルロス・ファヴァロ氏が、一帯一路構想に参加することはブラジルにとって貿易障壁を克服する「機会」を提供すると述べた。ブラジルと中国の協力関係は、両国の利益に合致するだけでなく、「グローバル・サウス」の国々がより公正で公平な国際経済秩序を築くための一環でもある。
【詳細】
米国が「デリスク」を名目に、実際には自国の影響力をラテンアメリカで維持しようとしていると批判している。特にブラジルが中国の一帯一路構想(BRI)に参加しないように米国が圧力をかけている状況を「モンロー主義」の再来とみなしている。
米国の介入とブラジルへの圧力
米国通商代表キャサリン・タイ氏は最近、ブラジルで開催されたB20ビジネスサミットに参加し、中国との経済協力を進めるブラジルに対し「リスクを考慮すべき」と発言した。中国はこれに反発し、ブラジルの最大の貿易相手国である中国を「リスク」と見なすのは不合理であり、むしろ経済的な「チャンス」と見るべきだと主張している。さらに中国側は、ブラジルがどの国と協力するかは自主的に決定すべきであり、第三国が口出しするべきではないと強調している。
この問題については、米南方軍司令官ラウラ・リチャードソンも過去にブラジル訪問時に触れ、一帯一路構想に参加することがブラジルの「主権を損なう」可能性があると指摘した。記事によれば、米国はブラジルを自国の「地政学的裏庭」と見なし、中国との関係に対して干渉を試みている。このような態度は、ブラジルの主権に対する配慮を欠いたものであるとして、中国は米国の姿勢を非難している。
一帯一路構想とブラジルの経済戦略
ブラジルは現在、ラテンアメリカで数少ない一帯一路構想の非参加国の一つですが、ルラ大統領が再任して以降、ブラジル政府はインフラ投資などにおいて中国との協力を模索している。特にブラジルの再工業化計画や南米統合のルート構築において、一帯一路構想が貢献できるとされている。今年7月、ルラ大統領は一帯一路に対する関心を示し、中国もブラジルの参加を歓迎する姿勢を明らかにした。この協力は、ブラジル側が自発的に求めたものであり、相互の利益と経済発展を重視したものである。
米国の「デリスク」戦略と中国への対抗
米国はラテンアメリカにおける中国の影響力を警戒し、特にインフラプロジェクトなどで中国企業の参入を阻止しようとしている。例として、メキシコの中国企業による電気自動車工場建設や、ペルーのチャンカイ港の建設が挙げられる。米国はチャンカイ港について「軍事目的で使用される可能性がある」として懸念を表明しているが、記事はこれを「歪んだ見解」とし、港の建設は貿易や地域経済の発展を目的としたものであると反論している。チャンカイ港が完成すれば、ペルーから中国への貨物輸送時間が3分の1短縮され、地域の物流改善に貢献すると述べられている。
米国の投資不足と中国の包括的協力姿勢
米国は2022年に「経済繁栄のための米州パートナーシップ」を立ち上げ、中国の影響力に対抗するための枠組みとしているが、これまで具体的な成果は出ていない。一方、中国はラテンアメリカでの協力に際して他国を排除する姿勢をとらず、むしろ多国間協力を促進している。ラテンアメリカ諸国も、米国が要求する「一択の選択」を強要されることを望んでいない。発展した経済国である米国や欧州も中国と貿易関係を築いている状況で、ラテンアメリカ諸国が「デカップリング」や「デリスク」理論に従うことは現実的でないとしている。
ブラジルと中国の協力がもたらす意義
ブラジルと中国がそれぞれ東西半球で最大の発展途上国であり、自由貿易を支持し、保護主義に反対する立場を共有していると述べている。ブラジルのファヴァロ農業大臣も一帯一路への参加がブラジルにとって貿易障壁を乗り越える「機会」を提供すると述べ、ブラジルと中国の協力は両国の利益に合致すると評価している。また、両国の協力は「グローバル・サウス」の国々がより公正で公平な国際経済秩序を構築するための一助となり、米国がいかに妨害しようとも、この動向を止めることはできないとしている。
ラテンアメリカにおける米中の影響力争いを取り上げ、特に米国が「モンロー主義」に基づく干渉的な姿勢を捨て、中国との協力関係を積極的に支持すべきだと提言している。
【要点】
・米国の圧力とモンロー主義の批判：米国通商代表キャサリン・タイ氏がブラジルに対し、一帯一路構想(BRI)参加の「リスク」を警告したことに、中国側は米国の「モンロー主義」に基づく干渉と批判。
・ブラジルの自主性尊重の訴え：ブラジルがどの国と協力するかは自国で決定すべきであり、第三国(米国)が干渉するのは主権侵害と中国側は主張。
・ルラ大統領と一帯一路への関心：再任以降のルラ大統領は、一帯一路を利用したインフラ投資を模索。再工業化と南米統合において中国との協力が重要であると見ている。
・米国の「デリスク」戦略：米国はラテンアメリカでの中国の影響力拡大を阻止するため、メキシコやペルーでの中国企業のプロジェクトに対して干渉や反発。
・米国の投資不足：米国は2022年に「米州経済繁栄パートナーシップ」を打ち出したが、具体的な投資が少なく、ラテンアメリカ諸国は中国との選択を強制されることを望んでいない。
・ブラジルと中国の協力の意義：ブラジルと中国はともに自由貿易を支持し、協力は「グローバル・サウス」の国々が公平な国際経済秩序を構築するための重要な一歩であると評価。
・米国への提言：ラテンアメリカでの影響力争いにおいて、米国は干渉ではなく中国との協力の道を模索するべきであると社説は提言。
【参考】
☞ 「経済繁栄のための米州パートナーシップ(APEP)」は、2022年に米国主導で開始され、2023年には初の首脳会議が開催された。これは、米国を含む西半球の12か国(カナダ、メキシコ、コロンビアなど)による包括的な経済連携の枠組みで、クリーンエネルギー供給網、デジタル技術、人材開発、そして気候対策における協力強化を目指している。
APEPは具体的に次の5つの分野で取り組みを開始している。
1.インフラ投資：持続可能なインフラや経済の重要分野への資金供給を増やすため、米国の国際開発金融公社と米州開発銀行が協力して数十億ドル規模の投資プラットフォームを設立。
2.起業家支援：米国国際開発庁(USAID)主導のアクセラレータープログラムにより、地域の起業家に対するトレーニングや資金支援が行われている。
3.移民支援：米国やカナダ、スペイン、韓国などと協力し、移民の受け入れ国におけるインフラや社会サービス向けのグラントが提供される。
4.半導体産業の人材育成：特に半導体や5G、AI分野におけるデジタル技術の人材育成に力を入れており、地域ごとのセミナーやセンターの設立も進めている。
5.気候資金：債務と気候保護を結びつけたファイナンス(ブルー・グリーンボンドなど)による自然保護への投資が計画されている。
APEPの最初の成果として、持続可能な経済発展と社会的公平の推進が掲げられており、特にインフラ投資や企業支援の面で協力が進展している。
参照:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2024/august/joint-statement-first-person-meeting-trade-ministers-americas-partnership-economic-prosperity
https://www.cfr.org/blog/united-states-needs-bold-vision-trade-americas
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
現段階で、アメリカの「経済繁栄のための米州パートナーシップ(Americas Partnership for Economic Prosperity, APEP)」は、いくつかの具体的成果を出しつつあるものの、全体的な実行度や目標達成にはさらに進展が必要とされている。
2023年11月に行われた初のリーダーズ・サミットでは、持続可能なインフラ投資のための新しい投資プラットフォームを構築し、米国の国際開発金融公社(DFC)とIDB Investが連携して数十億ドル規模の資金を提供する計画が発表された。また、アメリカ州の新興企業支援のためのアクセラレータープログラムがUSAIDによって開始され、カナダやウルグアイからも支援が約束されている。
参照:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
https://uy.usembassy.gov/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
加えて、IDBを通じて、移民を受け入れる地域へのインフラと社会サービスの拡充のための総額8,900万ドルの助成金も提供されている。この助成金は移民が増加する地域の安定化に寄与することを目指している。デジタル技術や半導体産業の育成のため、地域内の労働力を強化するシンポジウムも開催されており、将来的にはサプライチェーンやデジタルインフラの確立に役立つと見込まれている。
これらの成果はあるものの、全体的な実行には依然として課題が残されており、特に資金提供やインフラ整備のスピードアップが求められている。また、このパートナーシップの発展が実質的な影響を与え、特に地域の経済的安定性や発展を促進できるかについては、今後の進展に注目が集まっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The 'Monroe Doctrine' specter lingers behind Washington's 'de-risking' push: Global Times editorial GT 2024.10.28
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321972.shtml
【桃源閑話】米国の中国「一帯一路」(BRI)対抗策 越水桃源BLOG
https://koshimizu-tougen.asablo.jp/blog/2024/10/28/9727290
確かに、米国は中国の影響力拡大を抑えようとする中で、多くの対抗策に取り組んでいるが、その多くが思うように進んでいない面がある。例えば、米国はラテンアメリカ諸国に対して中国との経済的な連携を避けるよう促しつつも、具体的な投資やインフラ支援に欠けているため、これらの国々が中国の一帯一路(BRI)などのイニシアチブに関心を寄せる傾向が続いている。米国の代替策としての「経済繁栄のための米州パートナーシップ」も、主に計画や会議のレベルに留まり、実質的なインフラ開発に至っていないとされている。
参照:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2024/august/joint-statement-first-person-meeting-trade-ministers-americas-partnership-economic-prosperity
【寸評 完】
【概要】
米国が「モンロー主義」を継続的に行使していると批判され、特に米国が中国の一帯一路構想(BRI)への参加に対してブラジルに警告を発していることが問題視されている。記事によれば、最近、米国通商代表キャサリン・タイ氏がブラジルを訪れ、一帯一路への参加を検討するブラジルに対して「リスクを見極めるように」との警告を発したことが、中国側から反発を招いている。中国側はこの警告に対し、ブラジルが中国との協力により得る利益を強調し、米国がブラジルの主権に干渉しようとしていると非難している。
さらに、記事は5月に米南方軍司令官ラウラ・リチャードソンがブラジルを訪問し、一帯一路参加がブラジルの主権を損なう可能性があると述べたことも例に挙げ、米国がブラジルに対して中国との関係を制限するよう圧力をかけているとしている。このような米国の対応は、ブラジルを米国の「地政学的な裏庭」と見なしていることを示し、ブラジルの独立した外交政策に対する尊重が欠如しているとしている。
現在、ブラジルはラテンアメリカ諸国の中で数少ない一帯一路への未参加国の一つであり、ルラ大統領の再任以降、同国が一帯一路に参加する動きが活発化していることが報告されている。ルラ大統領は一帯一路について「我々はその中でどのような役割を果たすべきかを知りたい」と述べており、ブラジル側の関心が高まっていることを示唆している。中国側も、ブラジルが一帯一路に参加することを歓迎する姿勢を明らかにしており、この協力関係がブラジルの主権や自主性に基づいていると強調している。
また、記事では米国がラテンアメリカ地域に対して中国との経済的結びつきを「リスク」と見なす一方で、米国自身が十分な投資を行っていないことも指摘されている。たとえば、米国は2022年に「経済繁栄のための米州パートナーシップ(Americas Partnership for Economic Prosperity)」計画を開始したものの、具体的な成果にはまだ至っていない。
中国の一帯一路構想は、ラテンアメリカ諸国に対しても開かれたものであり、これらの国々が米中のいずれかを選択することを求められるべきではないと記事は述べている。特に先進国が中国との貿易を発展させている現在、ラテンアメリカ諸国が米国の「デカップリング」や「デリスク」の理論を受け入れることは非現実的であると指摘している。
さらに、先週、ブラジルの農業大臣カルロス・ファヴァロ氏が、一帯一路構想に参加することはブラジルにとって貿易障壁を克服する「機会」を提供すると述べた。ブラジルと中国の協力関係は、両国の利益に合致するだけでなく、「グローバル・サウス」の国々がより公正で公平な国際経済秩序を築くための一環でもある。
【詳細】
米国が「デリスク」を名目に、実際には自国の影響力をラテンアメリカで維持しようとしていると批判している。特にブラジルが中国の一帯一路構想(BRI)に参加しないように米国が圧力をかけている状況を「モンロー主義」の再来とみなしている。
米国の介入とブラジルへの圧力
米国通商代表キャサリン・タイ氏は最近、ブラジルで開催されたB20ビジネスサミットに参加し、中国との経済協力を進めるブラジルに対し「リスクを考慮すべき」と発言した。中国はこれに反発し、ブラジルの最大の貿易相手国である中国を「リスク」と見なすのは不合理であり、むしろ経済的な「チャンス」と見るべきだと主張している。さらに中国側は、ブラジルがどの国と協力するかは自主的に決定すべきであり、第三国が口出しするべきではないと強調している。
この問題については、米南方軍司令官ラウラ・リチャードソンも過去にブラジル訪問時に触れ、一帯一路構想に参加することがブラジルの「主権を損なう」可能性があると指摘した。記事によれば、米国はブラジルを自国の「地政学的裏庭」と見なし、中国との関係に対して干渉を試みている。このような態度は、ブラジルの主権に対する配慮を欠いたものであるとして、中国は米国の姿勢を非難している。
一帯一路構想とブラジルの経済戦略
ブラジルは現在、ラテンアメリカで数少ない一帯一路構想の非参加国の一つですが、ルラ大統領が再任して以降、ブラジル政府はインフラ投資などにおいて中国との協力を模索している。特にブラジルの再工業化計画や南米統合のルート構築において、一帯一路構想が貢献できるとされている。今年7月、ルラ大統領は一帯一路に対する関心を示し、中国もブラジルの参加を歓迎する姿勢を明らかにした。この協力は、ブラジル側が自発的に求めたものであり、相互の利益と経済発展を重視したものである。
米国の「デリスク」戦略と中国への対抗
米国はラテンアメリカにおける中国の影響力を警戒し、特にインフラプロジェクトなどで中国企業の参入を阻止しようとしている。例として、メキシコの中国企業による電気自動車工場建設や、ペルーのチャンカイ港の建設が挙げられる。米国はチャンカイ港について「軍事目的で使用される可能性がある」として懸念を表明しているが、記事はこれを「歪んだ見解」とし、港の建設は貿易や地域経済の発展を目的としたものであると反論している。チャンカイ港が完成すれば、ペルーから中国への貨物輸送時間が3分の1短縮され、地域の物流改善に貢献すると述べられている。
米国の投資不足と中国の包括的協力姿勢
米国は2022年に「経済繁栄のための米州パートナーシップ」を立ち上げ、中国の影響力に対抗するための枠組みとしているが、これまで具体的な成果は出ていない。一方、中国はラテンアメリカでの協力に際して他国を排除する姿勢をとらず、むしろ多国間協力を促進している。ラテンアメリカ諸国も、米国が要求する「一択の選択」を強要されることを望んでいない。発展した経済国である米国や欧州も中国と貿易関係を築いている状況で、ラテンアメリカ諸国が「デカップリング」や「デリスク」理論に従うことは現実的でないとしている。
ブラジルと中国の協力がもたらす意義
ブラジルと中国がそれぞれ東西半球で最大の発展途上国であり、自由貿易を支持し、保護主義に反対する立場を共有していると述べている。ブラジルのファヴァロ農業大臣も一帯一路への参加がブラジルにとって貿易障壁を乗り越える「機会」を提供すると述べ、ブラジルと中国の協力は両国の利益に合致すると評価している。また、両国の協力は「グローバル・サウス」の国々がより公正で公平な国際経済秩序を構築するための一助となり、米国がいかに妨害しようとも、この動向を止めることはできないとしている。
ラテンアメリカにおける米中の影響力争いを取り上げ、特に米国が「モンロー主義」に基づく干渉的な姿勢を捨て、中国との協力関係を積極的に支持すべきだと提言している。
【要点】
・米国の圧力とモンロー主義の批判：米国通商代表キャサリン・タイ氏がブラジルに対し、一帯一路構想(BRI)参加の「リスク」を警告したことに、中国側は米国の「モンロー主義」に基づく干渉と批判。
・ブラジルの自主性尊重の訴え：ブラジルがどの国と協力するかは自国で決定すべきであり、第三国(米国)が干渉するのは主権侵害と中国側は主張。
・ルラ大統領と一帯一路への関心：再任以降のルラ大統領は、一帯一路を利用したインフラ投資を模索。再工業化と南米統合において中国との協力が重要であると見ている。
・米国の「デリスク」戦略：米国はラテンアメリカでの中国の影響力拡大を阻止するため、メキシコやペルーでの中国企業のプロジェクトに対して干渉や反発。
・米国の投資不足：米国は2022年に「米州経済繁栄パートナーシップ」を打ち出したが、具体的な投資が少なく、ラテンアメリカ諸国は中国との選択を強制されることを望んでいない。
・ブラジルと中国の協力の意義：ブラジルと中国はともに自由貿易を支持し、協力は「グローバル・サウス」の国々が公平な国際経済秩序を構築するための重要な一歩であると評価。
・米国への提言：ラテンアメリカでの影響力争いにおいて、米国は干渉ではなく中国との協力の道を模索するべきであると社説は提言。
【参考】
☞ 「経済繁栄のための米州パートナーシップ(APEP)」は、2022年に米国主導で開始され、2023年には初の首脳会議が開催された。これは、米国を含む西半球の12か国(カナダ、メキシコ、コロンビアなど)による包括的な経済連携の枠組みで、クリーンエネルギー供給網、デジタル技術、人材開発、そして気候対策における協力強化を目指している。
APEPは具体的に次の5つの分野で取り組みを開始している。
1.インフラ投資：持続可能なインフラや経済の重要分野への資金供給を増やすため、米国の国際開発金融公社と米州開発銀行が協力して数十億ドル規模の投資プラットフォームを設立。
2.起業家支援：米国国際開発庁(USAID)主導のアクセラレータープログラムにより、地域の起業家に対するトレーニングや資金支援が行われている。
3.移民支援：米国やカナダ、スペイン、韓国などと協力し、移民の受け入れ国におけるインフラや社会サービス向けのグラントが提供される。
4.半導体産業の人材育成：特に半導体や5G、AI分野におけるデジタル技術の人材育成に力を入れており、地域ごとのセミナーやセンターの設立も進めている。
5.気候資金：債務と気候保護を結びつけたファイナンス(ブルー・グリーンボンドなど)による自然保護への投資が計画されている。
APEPの最初の成果として、持続可能な経済発展と社会的公平の推進が掲げられており、特にインフラ投資や企業支援の面で協力が進展している。
参照:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2024/august/joint-statement-first-person-meeting-trade-ministers-americas-partnership-economic-prosperity
https://www.cfr.org/blog/united-states-needs-bold-vision-trade-americas
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
現段階で、アメリカの「経済繁栄のための米州パートナーシップ(Americas Partnership for Economic Prosperity, APEP)」は、いくつかの具体的成果を出しつつあるものの、全体的な実行度や目標達成にはさらに進展が必要とされている。
2023年11月に行われた初のリーダーズ・サミットでは、持続可能なインフラ投資のための新しい投資プラットフォームを構築し、米国の国際開発金融公社(DFC)とIDB Investが連携して数十億ドル規模の資金を提供する計画が発表された。また、アメリカ州の新興企業支援のためのアクセラレータープログラムがUSAIDによって開始され、カナダやウルグアイからも支援が約束されている。
参照:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
https://uy.usembassy.gov/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
加えて、IDBを通じて、移民を受け入れる地域へのインフラと社会サービスの拡充のための総額8,900万ドルの助成金も提供されている。この助成金は移民が増加する地域の安定化に寄与することを目指している。デジタル技術や半導体産業の育成のため、地域内の労働力を強化するシンポジウムも開催されており、将来的にはサプライチェーンやデジタルインフラの確立に役立つと見込まれている。
これらの成果はあるものの、全体的な実行には依然として課題が残されており、特に資金提供やインフラ整備のスピードアップが求められている。また、このパートナーシップの発展が実質的な影響を与え、特に地域の経済的安定性や発展を促進できるかについては、今後の進展に注目が集まっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The 'Monroe Doctrine' specter lingers behind Washington's 'de-risking' push: Global Times editorial GT 2024.10.28
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321972.shtml
【桃源閑話】米国の中国「一帯一路」(BRI)対抗策 越水桃源BLOG
https://koshimizu-tougen.asablo.jp/blog/2024/10/28/9727290
【桃源閑話】米国の中国「一帯一路」(BRI)対抗策 ― 2024年10月28日 15:34
【桃源閑話】米国の中国「一帯一路」(BRI)対抗策
確かに、米国は中国の影響力拡大を抑えようとする中で、多くの対抗策に取り組んでいるが、その多くが思うように進んでいない面がある。例えば、米国はラテンアメリカ諸国に対して中国との経済的な連携を避けるよう促しつつも、具体的な投資やインフラ支援に欠けているため、これらの国々が中国の一帯一路(BRI)などのイニシアチブに関心を寄せる傾向が続いている。米国の代替策としての「経済繁栄のための米州パートナーシップ」も、主に計画や会議のレベルに留まり、実質的なインフラ開発に至っていないとされている。
参照:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2024/august/joint-statement-first-person-meeting-trade-ministers-americas-partnership-economic-prosperity
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
米国の資金面での限界も指摘されている。特に米国の開発金融機関(DFC)や国際開発金融銀行(IDB)との協力による投資プランは発表されているが、米国が提供できる資金規模は、中国のBRIと比較すると十分とは言えない状況である。加えて、米国にはラテンアメリカ諸国に対するインフラプロジェクトを実行するための実質的な技術的・資金的リソースが不足しているとも指摘されている
参照:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
https://uy.usembassy.gov/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
また、米国が「デリスク」や「デカップリング」として中国との経済関係を分離する方向に舵を切ろうとする一方で、グローバルなサプライチェーンの複雑化により、多くの国々が米国の要請に従いにくくなっている。特に、ラテンアメリカやアフリカ、アジアの多くの国々が中国との経済連携を強化する中、米国の影響力維持は一層難しくなっている。
参照:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
米国が他国のインフラを構築する能力についても限界があり、特に中国のBRIのような巨大インフラ投資に匹敵する規模の支援を行う余力は不足している。そのため、米国が掲げる「米州経済繁栄パートナーシップ」などは、地域の期待に応えるには不十分と考えられている。
米国やインドを中心に、中国の「一帯一路」(BRI)に対抗するインフラ構想が複数進行しているが、現実的な制約と課題が多く、その成果には限界も見られる。特に、BRIのような大規模プロジェクトを直接的に打ち破るほどの影響力はまだ確立されていない。代表的な対抗策には、インドを起点とした「インド・中東・欧州経済回廊(IMEC)」と、G7の「グローバル・インフラ投資パートナーシップ(PGII)」がある。
IMECはインド、米国、EU、サウジアラビアなどが参加しており、アジアから中東、ヨーロッパまでを鉄道・海上輸送で結ぶ構想である。この回廊はBRIへの依存を減らし、途上国にとって透明性の高い代替ルートとして設計されているが、計画段階の資金確保や関係国間の調整が課題である。また、例えばインドとイスラエルの間の政治的問題や、参加国の一部がBRIとも関係を持っている点など、進行上の障害も多いとされている。
参照:https://thediplomat.com/2023/09/the-geopolitics-of-the-new-india-middle-east-europe-corridor/
https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
さらに、インドはBRIに対抗するために「チャーバハール港」や「国際南北交通回廊」などの独自プロジェクトも進めているが、これらもインフラ整備の不足や予算の問題などで進展は限定的である。IMECやPGIIはBRIの「債務トラップ」に対する安全な選択肢として支持されているが、実効性を証明するにはより多くの具体的な成果が必要とされる状況である。
参照:https://www.businesstoday.in/visualstories/news/g20-new-delhi-india-middle-east-europe-corridor-to-offer-an-alternate-against-chinas-bri-61937-10-09-2023
https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
BRIに対抗するため、アメリカや同盟国が進める他の具体的なインフラ・貿易回廊プロジェクトには、以下のようなものがある。
1.ブルー・ドット・ネットワーク(Blue Dot Network, BDN)
・米国、日本、オーストラリアが共同で進めているもので、インフラプロジェクトの質を評価し「認証」を与えることで信頼性を強調する。透明性・持続可能性・社会的責任を重視し、BRIの「債務トラップ」と対照的な基準を提供することを狙っているが、資金提供の具体性が課題である。
参照:https://thediplomat.com/2023/09/the-geopolitics-of-the-new-india-middle-east-europe-corridor/
2. 国際南北交通回廊(INSTC)
・インド、ロシア、イランが中心となり、インド洋からカスピ海、さらにロシアへと繋ぐ物流ルートで、海陸輸送の時間短縮を図る。2002年に構想され、インドの西アジア・中央アジアへの影響力拡大を目的としているが、ルートの一部がイランを経由するため、制裁や政治的リスクが進行を妨げている。
参照:https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
3. アジア・アフリカ成長回廊(Asia-Africa Growth Corridor, AAGC)
・インドと日本が2017年に提案し、インド洋地域のインフラ発展と経済連携を強化する構想である。貿易、通信、エネルギーの面でアフリカとアジアの結びつきを強め、BRIとの競争を意図しているが、資金調達と具体的なプロジェクトの進捗が課題となっている。
参照:https://www.businesstoday.in/visualstories/news/g20-new-delhi-india-middle-east-europe-corridor-to-offer-an-alternate-against-chinas-bri-61937-10-09-2023
4. 「アメリカのための経済繁栄パートナーシップ(APEP)」
米国はこの地域プランを2022年に開始し、南米諸国との貿易・投資関係の強化を図るものです。特に南米でのインフラ構築や経済発展に重点を置き、BRIに対抗する意図があるが、現時点で大規模な進展は見られていない。
参照:https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
https://uy.usembassy.gov/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
5. 欧州連合の「グローバル・ゲートウェイ(Global Gateway)」
EUが提案した「グローバル・ゲートウェイ」は、インフラ投資を通じてアジア・アフリカとの結びつきを強めるもので、特にデジタル化、エネルギーインフラ、気候変動対策に資金を投入している。これはBRIのインフラ資金と並行して成長することを狙っているが、欧州諸国の財政的制約や政治的な合意の難しさが障害となっている。
参照:https://thediplomat.com/2023/09/the-geopolitics-of-the-new-india-middle-east-europe-corridor/
これらの対抗策は、BRIの急速な成長に対抗するために設計されているものの、資金調達や地域ごとの課題により一部が計画段階や制約の中にある。それでも、これらのプロジェクトはBRIに依存しない開発支援の選択肢を提供し、透明性や持続可能性を重視する基準を掲げている点で支持されてはいる。
【閑話 完】
【引用・参照・底本】
米国のﾓﾝﾛｰ主義の再来:ﾌﾞﾗｼﾞﾙを自国の「地政学的裏庭」 越水桃源BLOG
https://koshimizu-tougen.asablo.jp/blog/2024/10/28/9727289
確かに、米国は中国の影響力拡大を抑えようとする中で、多くの対抗策に取り組んでいるが、その多くが思うように進んでいない面がある。例えば、米国はラテンアメリカ諸国に対して中国との経済的な連携を避けるよう促しつつも、具体的な投資やインフラ支援に欠けているため、これらの国々が中国の一帯一路(BRI)などのイニシアチブに関心を寄せる傾向が続いている。米国の代替策としての「経済繁栄のための米州パートナーシップ」も、主に計画や会議のレベルに留まり、実質的なインフラ開発に至っていないとされている。
参照:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2024/august/joint-statement-first-person-meeting-trade-ministers-americas-partnership-economic-prosperity
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
米国の資金面での限界も指摘されている。特に米国の開発金融機関(DFC)や国際開発金融銀行(IDB)との協力による投資プランは発表されているが、米国が提供できる資金規模は、中国のBRIと比較すると十分とは言えない状況である。加えて、米国にはラテンアメリカ諸国に対するインフラプロジェクトを実行するための実質的な技術的・資金的リソースが不足しているとも指摘されている
参照:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
https://uy.usembassy.gov/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
また、米国が「デリスク」や「デカップリング」として中国との経済関係を分離する方向に舵を切ろうとする一方で、グローバルなサプライチェーンの複雑化により、多くの国々が米国の要請に従いにくくなっている。特に、ラテンアメリカやアフリカ、アジアの多くの国々が中国との経済連携を強化する中、米国の影響力維持は一層難しくなっている。
参照:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
米国が他国のインフラを構築する能力についても限界があり、特に中国のBRIのような巨大インフラ投資に匹敵する規模の支援を行う余力は不足している。そのため、米国が掲げる「米州経済繁栄パートナーシップ」などは、地域の期待に応えるには不十分と考えられている。
米国やインドを中心に、中国の「一帯一路」(BRI)に対抗するインフラ構想が複数進行しているが、現実的な制約と課題が多く、その成果には限界も見られる。特に、BRIのような大規模プロジェクトを直接的に打ち破るほどの影響力はまだ確立されていない。代表的な対抗策には、インドを起点とした「インド・中東・欧州経済回廊(IMEC)」と、G7の「グローバル・インフラ投資パートナーシップ(PGII)」がある。
IMECはインド、米国、EU、サウジアラビアなどが参加しており、アジアから中東、ヨーロッパまでを鉄道・海上輸送で結ぶ構想である。この回廊はBRIへの依存を減らし、途上国にとって透明性の高い代替ルートとして設計されているが、計画段階の資金確保や関係国間の調整が課題である。また、例えばインドとイスラエルの間の政治的問題や、参加国の一部がBRIとも関係を持っている点など、進行上の障害も多いとされている。
参照:https://thediplomat.com/2023/09/the-geopolitics-of-the-new-india-middle-east-europe-corridor/
https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
さらに、インドはBRIに対抗するために「チャーバハール港」や「国際南北交通回廊」などの独自プロジェクトも進めているが、これらもインフラ整備の不足や予算の問題などで進展は限定的である。IMECやPGIIはBRIの「債務トラップ」に対する安全な選択肢として支持されているが、実効性を証明するにはより多くの具体的な成果が必要とされる状況である。
参照:https://www.businesstoday.in/visualstories/news/g20-new-delhi-india-middle-east-europe-corridor-to-offer-an-alternate-against-chinas-bri-61937-10-09-2023
https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
BRIに対抗するため、アメリカや同盟国が進める他の具体的なインフラ・貿易回廊プロジェクトには、以下のようなものがある。
1.ブルー・ドット・ネットワーク(Blue Dot Network, BDN)
・米国、日本、オーストラリアが共同で進めているもので、インフラプロジェクトの質を評価し「認証」を与えることで信頼性を強調する。透明性・持続可能性・社会的責任を重視し、BRIの「債務トラップ」と対照的な基準を提供することを狙っているが、資金提供の具体性が課題である。
参照:https://thediplomat.com/2023/09/the-geopolitics-of-the-new-india-middle-east-europe-corridor/
2. 国際南北交通回廊(INSTC)
・インド、ロシア、イランが中心となり、インド洋からカスピ海、さらにロシアへと繋ぐ物流ルートで、海陸輸送の時間短縮を図る。2002年に構想され、インドの西アジア・中央アジアへの影響力拡大を目的としているが、ルートの一部がイランを経由するため、制裁や政治的リスクが進行を妨げている。
参照:https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
3. アジア・アフリカ成長回廊(Asia-Africa Growth Corridor, AAGC)
・インドと日本が2017年に提案し、インド洋地域のインフラ発展と経済連携を強化する構想である。貿易、通信、エネルギーの面でアフリカとアジアの結びつきを強め、BRIとの競争を意図しているが、資金調達と具体的なプロジェクトの進捗が課題となっている。
参照:https://www.businesstoday.in/visualstories/news/g20-new-delhi-india-middle-east-europe-corridor-to-offer-an-alternate-against-chinas-bri-61937-10-09-2023
4. 「アメリカのための経済繁栄パートナーシップ(APEP)」
米国はこの地域プランを2022年に開始し、南米諸国との貿易・投資関係の強化を図るものです。特に南米でのインフラ構築や経済発展に重点を置き、BRIに対抗する意図があるが、現時点で大規模な進展は見られていない。
参照:https://nationalinterest.org/feature/can-imec-emerge-alternative-bri-206906
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/03/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
https://uy.usembassy.gov/fact-sheet-president-biden-hosts-inaugural-americas-partnership-for-economic-prosperity-leaders-summit/
5. 欧州連合の「グローバル・ゲートウェイ(Global Gateway)」
EUが提案した「グローバル・ゲートウェイ」は、インフラ投資を通じてアジア・アフリカとの結びつきを強めるもので、特にデジタル化、エネルギーインフラ、気候変動対策に資金を投入している。これはBRIのインフラ資金と並行して成長することを狙っているが、欧州諸国の財政的制約や政治的な合意の難しさが障害となっている。
参照:https://thediplomat.com/2023/09/the-geopolitics-of-the-new-india-middle-east-europe-corridor/
これらの対抗策は、BRIの急速な成長に対抗するために設計されているものの、資金調達や地域ごとの課題により一部が計画段階や制約の中にある。それでも、これらのプロジェクトはBRIに依存しない開発支援の選択肢を提供し、透明性や持続可能性を重視する基準を掲げている点で支持されてはいる。
【閑話 完】
【引用・参照・底本】
米国のﾓﾝﾛｰ主義の再来:ﾌﾞﾗｼﾞﾙを自国の「地政学的裏庭」 越水桃源BLOG
https://koshimizu-tougen.asablo.jp/blog/2024/10/28/9727289
