イスラエル左派の義務とは何か ― 2025年01月06日 18:00
【概要】
2025年1月3日付のHadas Binyaminiによる記事「What is the duty of the Israeli left in a time of genocide?」では、イスラエルの左派が直面する困難とその役割について詳述している。
2023年10月7日のハマスによる攻撃以降、イスラエル左派はかつてないほど分裂と孤立を深めている。議会左派として代表される労働党とメレツ党は、その政治的影響力をほぼ完全に失っている。特にメレツは2022年の選挙で議席を喪失し、労働党もクネセトでわずか4議席を確保するに留まっている。両党は2024年6月に合併を発表したが、目立った反響はなかった。
記事では、イスラエルの左派が長らくパレスチナ人への連帯を放棄し、内部対立や選挙での弱体化によって、政治的な力を失っている点を指摘している。さらに、10月7日以降、パレスチナ社会に対する弾圧が強化される中、左派活動家もまた抑圧を受け、家族を人質に取られた被害者でさえ、停戦を訴えると「裏切り者」として非難される状況にある。
このような背景の中、イスラエルの急進的な左派は、占領、アパルトヘイト、ユダヤ人優越主義の体制を解体することを目指し、草の根運動を通じたユダヤ人とパレスチナ人の共同闘争の強化に取り組んでいる。これらの活動家は、戦争反対デモへの参加や、占領地でのパレスチナ人コミュニティへの「保護的存在」を提供する活動を続けている。軍務拒否による投獄を経験した者も多く、パレスチナ人主導の抗議活動にも積極的に参加している。
しかしながら、彼らは自国の政治的構造やアメリカの支援体制が変わらない限り、停戦自体が本質的な変革をもたらすものではないと認識している。そのため、左派の主張は海外政府への武器供与停止の呼びかけに集中している。現在の活動の直接的な効果が限定的であることを認識しつつ、活動家たちは自らの行動を特権的立場における最低限の責務と考えている。
記事は、イスラエル左派が現在の戦争終結後に政治的に有力な勢力となるための基盤作りに取り組んでいる点を強調している。彼らの目標は、長期的な政治的変革の実現であり、内部からイスラエルの政策を転換させるための準備を進めることである。
イスラエル国内の左派が現在直面している課題と、それに対する様々なアプローチについて論じている。特に、2024年10月7日に発生した事件以降、左派がさらに分断され、周縁化される中で、パレスチナ人とユダヤ人の共同闘争が危機に瀕している状況を描写している。
イスラエルの左派は長年、占領やパレスチナ人への抑圧を終わらせるために活動してきたが、右派や中道派が「紛争の管理」や「縮小」を目指す政策を採用する中で、左派の声は十分に広がらなかった。2024年10月以降、政府がさらなる軍事行動を続ける中、左派の活動家は停戦を求める抗議活動を通じて反占領の議題を前進させようとしている。しかし、そのアプローチは一様ではない。
左派内部の意見の相違が取り上げられている。一部の活動家は、イスラエル社会を変えることは不可能であるとして、現状の暴力を真実として告発する姿勢を重視している。他方で、他の活動家は、イスラエル社会に訴えかけて意識を変えることが可能であるとの立場をとり、より説得力のある言葉遣いや行動を求めている。
また、イスラエルとパレスチナの共同闘争についても触れている。2024年10月以降の暴力の激化により、ユダヤ人とパレスチナ人の間の緊張が高まり、共同の取り組みが困難になっている。しかし、一部の活動家は依然として共同闘争の重要性を訴え、その実現に向けて努力を続けている。
最終的に、イスラエルの左派は、国内での変革を模索するだけでなく、国際的な圧力や制裁、ボイコット運動といった外部からの支援に依存せざるを得ない状況にある。このような状況下で、左派は分裂や内部対立を乗り越え、長期的な政治的変化を目指していることが強調されている。
イスラエルの左派は、2024年10月7日のハマスによる攻撃後、これまで以上に分裂し、周縁化されている。パレスチナ人とユダヤ人の共同闘争の線引きが崩れかけているものの、長期的な政治改革を目指す姿勢は変わらない。
周縁地域での戦い
イスラエルの左派は、反アパルトヘイトやエスノクラス闘争を結びつけることで、「周縁」と呼ばれる地域、特にガザ地区周辺のネゲヴ(ナカブ)やガリラヤの住民との連携を強化する可能性がある。この地域には、ハマスによる攻撃で最も深刻な被害を受けたベドウィン、ミズラヒ、労働者階級の住民が多い。彼らが政府から見捨てられたこと、特に攻撃直後やその後の復興計画における対応は、長年にわたる制度的差別の延長である。
現在、これらの地域の政治的 sympathies(共感)は揺れ動いており、この点を右派は注視している。例えば、イェシャ評議会のオメル・ラハミムは、右派の世論調査が示すように、「常にリクードに投票してきた伝統的なミズラヒの人々がリクードを離れる可能性がある」と警告している。
一方、新たな取り組みとして、シャヴロト・キロトの「オケフ・イスラエル」が、ガザ地区周辺の都市や認められていない村の住民が共同で資金調達や政策決定を行うための代替的な政治インフラを構築しようとしている。
相互救助の概念
ミズラヒ市民集団は「相互救助」の理念を実践しており、これはイスラエルの地理的および社会的「周縁」に住むコミュニティ、例えばパレスチナ人や西岸地区の農村住民が互いに暴力や奪取から守る力を持ち、これが非常に政治的であると主張している。
この「相互救助」の理念に対して、左派の一部はそれが非政治的な共存の試みだと警戒しており、イスラエルのユダヤ人とパレスチナ人の間の平等を主張することには反対する。しかし、アマール＝シフはこの理念がユダヤ人とパレスチナ人が平等の立場で行動することを求めるものではないと説明している。「相互性は、イスラエル人とパレスチナ人、あるいはそれぞれの社会内でのヒエラルキーを解体するわけではない」と彼女は述べている。
また、アマール＝シフはユダヤ人が現在、実際の絶滅の脅威に直面しているわけではないと強調しつつも、自身がイエメン出身であることを例に挙げ、過去の虐待や現状の恐怖を無視することはできないと述べている。そして、右派が「相互 annihilation(相互抹殺)」の暴力的な場所にその恐れを持ち込む一方、左派はその恐れに基づいて共闘を強化しようとしている。
共同闘争の力
10月7日の恐怖が明らかにしたのは、パレスチナ人とユダヤ人の間での相互救助の力である。多くのユダヤ人活動家が、パレスチナ人の友人や仲間からの連帯の言葉や心配を受け、これが彼らの政治的関係を深め、抵抗の決意を新たにするきっかけとなった。アマール＝シフも、自身のパレスチナ人同僚がハマスの攻撃後に自分を心配し、実際に救助しようとした経験を通じて、相互救助の力を実感したと述べている。
ユダヤ人イスラエル人は現在、パレスチナ人の迫害や絶滅の脅威に対して「実際の」支援を提供すべきだとアマール＝シフは主張しており、「私たちは共にいるのだから、相互性を放棄しない」と誓っている。
【詳細】
Hadas Binyaminiの記事「What is the duty of the Israeli left in a time of genocide?」は、イスラエルにおける左派の現状とその課題を多角的に分析している。この分析を更に詳しく説明する。
1. イスラエル左派の衰退
イスラエルの左派は長年にわたり勢力を減少させ、特に労働党とメレツ党はかつての政治的影響力を失った。労働党は一時期イスラエルの政治を主導していたが、現在ではクネセト120議席中わずか4議席を占めるに過ぎない。一方、メレツ党は2022年の選挙で議席を失い、完全に議会から排除された。この2党の2024年6月の合併も注目を集めることはなく、左派の影響力がいかに縮小しているかを象徴する出来事である。
さらに、左派の主張には占領下におけるパレスチナ人の抑圧に対する具体的な代替案が欠如している。このため、彼らの政治的主張は共感を得られず、世論の支持を失った。特に2023年のクネセトでの「パレスチナ国家反対決議」において、パレスチナ人主導の政党を除いて左派は賛同を示さなかった。この状況に対し、パレスチナ人活動家ハムゼ・アワウデは「イスラエルには左派政治が存在しない」と述べている。
2. 10月7日以降の抑圧の強化
2023年10月7日のハマスによる攻撃以降、イスラエル政府による抑圧が強化され、左派の活動はさらに困難を極めるようになった。以下のような現象が確認されている。
・反戦活動家への迫害：停戦を訴える活動家や、家族を人質に取られた被害者ですら「左派の裏切り者」として攻撃されている。
・パレスチナ市民への弾圧：パレスチナ人は政府主導の監視、ハラスメント、逮捕を含む一連の攻撃を受けている。この弾圧は市民生活を直接的に脅かしている。
・警察の政治的役割：イスラエルの警察は左派運動を取り締まる役割を強化しており、抗議活動や政治的発言に対する抑圧が続いている。
3. 急進的左派の活動
イスラエル左派の中でも、急進的な立場を取る活動家は、既存の政治構造の外で活動を続けている。これらの活動家は以下の特徴を持つ。
・占領とアパルトヘイト体制への反対：急進的左派は、イスラエルの占領政策とパレスチナ人に対する抑圧を終わらせることを目標としている。
・ユダヤ人とパレスチナ人の共同闘争：草の根レベルでのユダヤ人とパレスチナ人の連帯を強化し、平等と正義を目指す運動を展開している。
・反戦デモや「保護的存在」：占領地のパレスチナ人コミュニティを保護するための活動や、軍務拒否による抵抗を実施している。これにより、多くの活動家が逮捕や投獄のリスクを抱えている。
4. 国際社会への訴え
急進的左派は、イスラエル国内の左派勢力が弱体化していることを認識しており、そのため主に国際社会への働きかけを重視している。
武器供与停止の要求：特に欧米諸国に対し、イスラエルへの武器供与を停止するよう訴えている。
停戦の要求：停戦は重要だが、それだけではイスラエルとアメリカの政治的構造を変えることはできないと認識している。そのため、停戦後の長期的な変革を見据えた活動を模索している。
5. 活動家の心理的葛藤と覚悟
活動家たちは、イスラエル社会が「ジェノサイド的な国家」であるという現実を受け入れつつも、変革の可能性を模索している。ある活動家は、「かつて自分も同じような考えを持っていたが、それでも今では変わることができた」と述べており、社会的な変革の可能性に希望を見出している。
6. 長期的な展望
急進的左派は、現在の戦争が終結した後における長期的な政治的変革を目指している。現在は勢力が弱いが、将来的に有力な政治的基盤を築くための準備を進めている。
・戦争後の政治構造への影響：ベンヤミン・ネタニヤフ首相の後継者が誰であれ、軍事中心の中道派やメシア主義的な極右勢力が台頭する可能性が高い。その中で左派がどのような役割を果たせるかが問われている。
・自己理解の再評価：左派は自らの基盤、力、そして変革能力を再評価し、より効果的な戦略を模索している。
このように、イスラエルの左派、とりわけ急進的左派は、絶望的とも言える状況下で奮闘し続けている。その行動は直接的な効果が限定的であるものの、長期的な政治的変革への基盤を築くことを目指している。
イスラエル国内の左派が直面する課題は、多層的かつ深刻である。2024年10月7日に発生したハマスによる攻撃とそれに続くイスラエルの大規模な軍事行動は、国内外で大きな波紋を広げ、特にイスラエルの左派には重大な影響を与えた。この文脈で左派の活動家たちは、占領政策やパレスチナ人への弾圧に反対し続けると同時に、自らの存在意義や戦略を再検討する必要に迫られている。
左派の分断と周縁化
イスラエルの左派は、もともと国民的な支持基盤が弱かった。長年にわたり、右派と中道派が主導する政策が国政を牛耳り、左派の主張である「占領の終結」や「平和共存の実現」は、国内では実現不可能であるとの認識が広がっていた。2024年10月以降の軍事衝突によって右派の影響力はさらに強まり、国民の多くが政府の「安全保障」政策を支持する中、左派の主張は一層孤立することになった。
この孤立化は、左派内の戦略的な分裂を顕著にした。一部の活動家はイスラエル社会を変えることを諦め、国際社会への告発を主軸に置いている。彼らは、人権侵害や戦争犯罪を国際的に認知させ、イスラエル政府への制裁やボイコットを促すことを目的としている。これに対して、他の活動家は、依然として国内の意識改革を重視しており、説得的な言葉や行動を通じてイスラエル市民に訴えかけることを目指している。
共同闘争の危機
イスラエルの左派のもう一つの特徴は、パレスチナ人との共同闘争に重きを置いてきた点である。しかし、2024年10月以降の暴力のエスカレーションにより、ユダヤ人とパレスチナ人の間の不信感がさらに強まり、共同闘争は著しく困難な状況に陥っている。特に、ハマスによる攻撃の後、イスラエル国内でのパレスチナ人に対する抑圧や報復が激化し、左派のユダヤ人活動家とパレスチナ人活動家の連帯にも亀裂が生じている。
それでもなお、一部の活動家は、共同闘争が和平と平等の唯一の実現可能な道であると主張している。彼らは、草の根レベルでの対話や協力を模索し、占領の現実を覆すための連帯運動を続けている。これには、土地収用の阻止や家屋破壊への抗議といった直接行動が含まれるが、これらの活動も強い政府の弾圧に直面している。
国際社会への依存
イスラエル国内での支持を拡大することが難しい状況下で、左派は国際社会へのアピールを強化している。具体的には、BDS運動(ボイコット・資本撤退・制裁)の推進や、国際刑事裁判所(ICC)への訴えを通じてイスラエル政府への圧力を高める試みが挙げられる。これらの活動は、イスラエル国内では反感を買いやすいが、国際的な注目を集めることで一定の成果を上げている。
国際社会の一部では、イスラエルに対する軍事支援や経済的な特権を再考する声が高まっており、左派はこれを自らの戦略に組み込もうとしている。ただし、国際社会の支援だけに依存することの限界も認識されており、国内の状況を変える必要性が依然として課題として残っている。
長期的な課題と展望
イスラエルの左派は、現状の厳しい政治環境の中で、自らの目標を達成するための新しい方法を模索している。短期的には、停戦の実現や人道的な危機の緩和が最優先課題となっているが、長期的には、占領を終わらせ、イスラエルとパレスチナの間に公平で持続可能な平和を実現するという大きな目標を見据えている。そのためには、内部の分裂を克服し、イスラエル社会全体を巻き込むような包括的な運動を再構築する必要がある。
この状況は容易ではないが、左派の活動家たちは、変化の可能性を信じつつ、戦略の修正と連帯の強化に取り組んでいる。このような挑戦の中で、彼らの活動がどのように進展するかは、イスラエルとパレスチナの未来にとって重要な意味を持つ。
イスラエルの左派が現在直面している政治的、社会的な状況を中心に、パレスチナ人との共同闘争、特に「相互救助」の概念がどのように展開されているかについて詳述している。以下は、各要素についてさらに深掘りした説明である。
1. イスラエル左派の現状と分裂
2024年10月7日のハマスによる攻撃は、イスラエルの社会に深い衝撃を与え、特にイスラエルの左派にとっては極めて困難な時期となった。左派の中には、パレスチナ人との共同闘争を続けることが重要だと考える者もいれば、左派内でも意見が分かれ、共同戦線を維持することがますます難しくなっている。しかし、彼らの多くは依然として長期的な政治改革、特にイスラエル政府の政策に対する変革を目指している。
2. イスラエル周縁地域での政治的変化
イスラエルの「周縁地域」とは、ガザ地区周辺のネゲヴ(ナカブ)やガリラヤの地域を指し、これらの地域にはベドウィンやミズラヒ(中東・北アフリカ系ユダヤ人)、およびその他の労働者階級の住民が多く住んでいる。これらの地域は、ハマスの攻撃によって最も深刻な被害を受けた場所であり、その結果として、長年にわたるイスラエル政府の制度的な差別が再確認される形となった。特に、これらの地域の住民は、政府の攻撃後の対応や復興計画においても見捨てられ、困難な状況に直面している。
このような状況を受けて、周縁地域の住民の政治的な共感は流動的になっており、イスラエル左派にとってはこの地域での支持拡大が重要な課題となっている。これを受けて、イスラエルの右派もこの地域での影響力を拡大しようとしており、特にミズラヒ系の住民がリクード(イスラエルの右派政党)から離れつつあるとの調査結果も示されている。これに対抗するため、左派は新たな政治的インフラを構築し、周縁地域での政治的支援を呼びかけている。
3. 相互救助の概念とその実践
「相互救助」という概念は、異なる社会的、物理的に脆弱なコミュニティが互いに助け合うことを指している。この概念は、イスラエル国内の社会的・地理的な周縁地域に住む人々、特にパレスチナ人や西岸地区の農村住民が中心となって実践されており、暴力や土地の奪取からお互いを守ることを目的としている。この相互救助は、単なる社会的な支援活動にとどまらず、非常に政治的な意味を持つとされている。
特に、ミズラヒ市民集団が掲げる「相互救助」の理念は、異なるコミュニティ間での連帯を強調している。彼らは、イスラエルの周縁に住むユダヤ人とパレスチナ人が互いに力を合わせることによって、暴力や抑圧に立ち向かう力を得ると考えている。この概念は、単なる共存の追求ではなく、物理的、社会的に脆弱な立場にある者同士が共に立ち上がり、共に守るという政治的な視点を重視している。
4. 相互救助に対する批判と賛同
「相互救助」の理念に対しては、イスラエル左派の中でも賛否が分かれている。多くの左派活動家は、この概念が「共存」の名のもとに政治的な決定を曖昧にし、イスラエルとパレスチナの間の不平等な関係を無視する危険があると警戒している。しかし、アマール＝シフ(活動家)は、相互救助がユダヤ人とパレスチナ人の間で平等な立場を前提にしていないことを強調している。彼女は、「相互性はイスラエル人とパレスチナ人の間のヒエラルキーを解消するものではなく、それぞれの社会内に存在する階層はそのままである」と述べており、相互救助の理念が平等な立場での関係構築を目的としていないことを明確にしている。
5. ユダヤ人活動家の立場とパレスチナ人との連帯
アマール＝シフは、ユダヤ人イスラエル人が現在直面している「絶滅の脅威」に関して、過去の経験や自らのユダヤ人としての立場を語っている。彼女は、ユダヤ人が過去の虐待や迫害を忘れてはいけないという立場を取っており、その恐怖を右派が「相互抹殺」の暴力的な方向に持ち込むことに対して警戒している。また、左派活動家は、パレスチナ人とユダヤ人が互いに支援し合う「相互救助」によって、状況を改善する力があると確信している。特に、10月7日の攻撃を受けて、パレスチナ人の仲間たちがユダヤ人活動家に対して見せた支援や連帯の姿勢が、活動家の決意を新たにさせるきっかけとなった。
6. 今後の課題
今後、イスラエルの左派は、周縁地域での政治的支援を拡大し、相互救助の理念を実践することを通じて、パレスチナ人との連帯を深めていくことが求められる。しかし、この取り組みは、右派の反発や政治的圧力に直面し、さらに困難を伴う可能性が高い。そのため、左派の活動家たちは、政治的・社会的に脆弱な立場にある人々との連携を強化し、長期的な変革を目指す必要がある。
このように、イスラエルの左派にとって現在の状況は、政治的な選択肢が限られた厳しいものとなっており、パレスチナ人との連帯、相互救助、周縁地域での支持拡大など、長期的な目標に向けて戦い続けることが重要となっている。
【要点】
イスラエル左派の現状と課題(Hadas Binyaminiの記事より)
1. 左派の衰退
・労働党とメレツ党は議席を激減し、政治的影響力を喪失。
・左派はパレスチナ問題における具体的代替案を提示できず、支持を失った。
・2023年「パレスチナ国家反対決議」での無対応が象徴的。
2. 10月7日以降の抑圧強化
・反戦活動家への迫害：停戦を訴える活動家が「裏切り者」と非難される。
・パレスチナ市民への弾圧：監視や逮捕が拡大。
・警察の役割強化：左派運動への弾圧が制度化。
3. 急進的左派の活動
・占領反対：占領政策やアパルトヘイト体制を終わらせる運動。
・ユダヤ人とパレスチナ人の共同闘争：草の根レベルでの連帯活動。
・軍務拒否や保護活動：多くの活動家が逮捕や投獄リスクを抱える。
4. 国際社会への訴え
・欧米諸国への武器供与停止の要求。
・停戦後の政治変革に向けた国際的な支援の呼びかけ。
5. 活動家の心理と覚悟
・イスラエル社会の「ジェノサイド的性質」を認識しつつ変革を模索。
・自らの立場を見直し、変革への希望を持つ。
6. 長期的な展望
・ネタニヤフ後の政治情勢に対応する基盤を模索。
・左派の力と戦略の再評価を通じて、将来的な影響力の拡大を目指す。
7.まとめ
・イスラエル左派は困難な状況下で国際的連携と長期的変革を目指し、活動を続けている。
イスラエル国内の左派が直面する課題(2024年10月以降)
1.国内支持基盤の弱体化
・長年、右派と中道派が主導する政策により左派の主張が孤立。
・ハマス攻撃後、政府の「安全保障」政策支持が増加し、左派の立場がさらに困難に。
2.内部分裂
・一部の活動家は国際社会への告発を優先し、イスラエル政府への制裁やボイコットを訴える。
・他の活動家は国内での意識改革を重視し、説得と行動を続けている。
3.共同闘争の危機
・ユダヤ人とパレスチナ人の間の不信感が拡大し、共同闘争が困難に。
・草の根レベルでの連帯運動を模索する活動家もいるが、政府の弾圧が障害となっている。
4.国際社会への依存
・BDS運動や国際刑事裁判所(ICC)への訴えで国際的な圧力を強化。
・国際社会での支援が一定の成果を上げる一方、国内改革の必要性も残る。
5.政府からの抑圧
・左派の活動家や組織は強い監視や弾圧を受けている。
・公共空間での主張が妨害されるケースが増加。
6.長期的課題
・停戦や人道的危機の緩和を優先しつつ、占領の終結や平和共存を目指す。
・内部の分裂克服と包括的な運動再構築が必要。
7.展望
・イスラエル社会全体を巻き込む広範な運動を模索。
・国際社会と連携しつつ、国内改革を推進する方法を模索している。
1.イスラエル左派の現状と分裂
・ハマスによる攻撃後、イスラエル左派は政治的に困難な状況に直面。
・左派内でパレスチナ人との共同闘争に対する意見が分かれ、共同戦線の維持が難しくなっている。
2.周縁地域での政治的変化
・ガザ周辺やネゲヴ、ガリラヤなどの地域で、ベドウィンやミズラヒ系ユダヤ人が多く住む。
・これらの地域では、イスラエル政府の制度的差別が再確認され、右派もこの地域での支持を拡大中。
・左派は、周縁地域での支援拡大を目指し、政治的インフラの構築を図っている。
3.相互救助の概念と実践
・パレスチナ人と西岸地区の住民が中心となり、暴力や土地の奪取からお互いを守るために「相互救助」を実践。
・ミズラヒ系市民集団は、ユダヤ人とパレスチナ人が協力して力を合わせる重要性を強調。
4.相互救助に対する批判と賛同
・左派内で「相互救助」の理念に賛否が分かれ、批判も存在。
・アマール＝シフは、相互救助が平等な立場での関係構築を目指していないと警告。
5.ユダヤ人活動家の立場とパレスチナ人との連帯
・アマール＝シフはユダヤ人としての歴史的経験を重視し、右派の暴力的な方向性に警戒。
・左派活動家は、パレスチナ人との連帯が必要であり、相互救助が重要だと確信。
6.今後の課題
・左派は、周縁地域での支援拡大と相互救助の実践を通じて、パレスチナ人との連帯を深める必要がある。
・右派の反発や政治的圧力に直面する可能性が高く、長期的な政治改革が求められる。
【引用・参照・底本】
What is the duty of the Israeli left in a time of genocide? +972 2025.01.03
https://www.972mag.com/duty-of-the-israeli-left-in-genocide/
2025年1月3日付のHadas Binyaminiによる記事「What is the duty of the Israeli left in a time of genocide?」では、イスラエルの左派が直面する困難とその役割について詳述している。
2023年10月7日のハマスによる攻撃以降、イスラエル左派はかつてないほど分裂と孤立を深めている。議会左派として代表される労働党とメレツ党は、その政治的影響力をほぼ完全に失っている。特にメレツは2022年の選挙で議席を喪失し、労働党もクネセトでわずか4議席を確保するに留まっている。両党は2024年6月に合併を発表したが、目立った反響はなかった。
記事では、イスラエルの左派が長らくパレスチナ人への連帯を放棄し、内部対立や選挙での弱体化によって、政治的な力を失っている点を指摘している。さらに、10月7日以降、パレスチナ社会に対する弾圧が強化される中、左派活動家もまた抑圧を受け、家族を人質に取られた被害者でさえ、停戦を訴えると「裏切り者」として非難される状況にある。
このような背景の中、イスラエルの急進的な左派は、占領、アパルトヘイト、ユダヤ人優越主義の体制を解体することを目指し、草の根運動を通じたユダヤ人とパレスチナ人の共同闘争の強化に取り組んでいる。これらの活動家は、戦争反対デモへの参加や、占領地でのパレスチナ人コミュニティへの「保護的存在」を提供する活動を続けている。軍務拒否による投獄を経験した者も多く、パレスチナ人主導の抗議活動にも積極的に参加している。
しかしながら、彼らは自国の政治的構造やアメリカの支援体制が変わらない限り、停戦自体が本質的な変革をもたらすものではないと認識している。そのため、左派の主張は海外政府への武器供与停止の呼びかけに集中している。現在の活動の直接的な効果が限定的であることを認識しつつ、活動家たちは自らの行動を特権的立場における最低限の責務と考えている。
記事は、イスラエル左派が現在の戦争終結後に政治的に有力な勢力となるための基盤作りに取り組んでいる点を強調している。彼らの目標は、長期的な政治的変革の実現であり、内部からイスラエルの政策を転換させるための準備を進めることである。
イスラエル国内の左派が現在直面している課題と、それに対する様々なアプローチについて論じている。特に、2024年10月7日に発生した事件以降、左派がさらに分断され、周縁化される中で、パレスチナ人とユダヤ人の共同闘争が危機に瀕している状況を描写している。
イスラエルの左派は長年、占領やパレスチナ人への抑圧を終わらせるために活動してきたが、右派や中道派が「紛争の管理」や「縮小」を目指す政策を採用する中で、左派の声は十分に広がらなかった。2024年10月以降、政府がさらなる軍事行動を続ける中、左派の活動家は停戦を求める抗議活動を通じて反占領の議題を前進させようとしている。しかし、そのアプローチは一様ではない。
左派内部の意見の相違が取り上げられている。一部の活動家は、イスラエル社会を変えることは不可能であるとして、現状の暴力を真実として告発する姿勢を重視している。他方で、他の活動家は、イスラエル社会に訴えかけて意識を変えることが可能であるとの立場をとり、より説得力のある言葉遣いや行動を求めている。
また、イスラエルとパレスチナの共同闘争についても触れている。2024年10月以降の暴力の激化により、ユダヤ人とパレスチナ人の間の緊張が高まり、共同の取り組みが困難になっている。しかし、一部の活動家は依然として共同闘争の重要性を訴え、その実現に向けて努力を続けている。
最終的に、イスラエルの左派は、国内での変革を模索するだけでなく、国際的な圧力や制裁、ボイコット運動といった外部からの支援に依存せざるを得ない状況にある。このような状況下で、左派は分裂や内部対立を乗り越え、長期的な政治的変化を目指していることが強調されている。
イスラエルの左派は、2024年10月7日のハマスによる攻撃後、これまで以上に分裂し、周縁化されている。パレスチナ人とユダヤ人の共同闘争の線引きが崩れかけているものの、長期的な政治改革を目指す姿勢は変わらない。
周縁地域での戦い
イスラエルの左派は、反アパルトヘイトやエスノクラス闘争を結びつけることで、「周縁」と呼ばれる地域、特にガザ地区周辺のネゲヴ(ナカブ)やガリラヤの住民との連携を強化する可能性がある。この地域には、ハマスによる攻撃で最も深刻な被害を受けたベドウィン、ミズラヒ、労働者階級の住民が多い。彼らが政府から見捨てられたこと、特に攻撃直後やその後の復興計画における対応は、長年にわたる制度的差別の延長である。
現在、これらの地域の政治的 sympathies(共感)は揺れ動いており、この点を右派は注視している。例えば、イェシャ評議会のオメル・ラハミムは、右派の世論調査が示すように、「常にリクードに投票してきた伝統的なミズラヒの人々がリクードを離れる可能性がある」と警告している。
一方、新たな取り組みとして、シャヴロト・キロトの「オケフ・イスラエル」が、ガザ地区周辺の都市や認められていない村の住民が共同で資金調達や政策決定を行うための代替的な政治インフラを構築しようとしている。
相互救助の概念
ミズラヒ市民集団は「相互救助」の理念を実践しており、これはイスラエルの地理的および社会的「周縁」に住むコミュニティ、例えばパレスチナ人や西岸地区の農村住民が互いに暴力や奪取から守る力を持ち、これが非常に政治的であると主張している。
この「相互救助」の理念に対して、左派の一部はそれが非政治的な共存の試みだと警戒しており、イスラエルのユダヤ人とパレスチナ人の間の平等を主張することには反対する。しかし、アマール＝シフはこの理念がユダヤ人とパレスチナ人が平等の立場で行動することを求めるものではないと説明している。「相互性は、イスラエル人とパレスチナ人、あるいはそれぞれの社会内でのヒエラルキーを解体するわけではない」と彼女は述べている。
また、アマール＝シフはユダヤ人が現在、実際の絶滅の脅威に直面しているわけではないと強調しつつも、自身がイエメン出身であることを例に挙げ、過去の虐待や現状の恐怖を無視することはできないと述べている。そして、右派が「相互 annihilation(相互抹殺)」の暴力的な場所にその恐れを持ち込む一方、左派はその恐れに基づいて共闘を強化しようとしている。
共同闘争の力
10月7日の恐怖が明らかにしたのは、パレスチナ人とユダヤ人の間での相互救助の力である。多くのユダヤ人活動家が、パレスチナ人の友人や仲間からの連帯の言葉や心配を受け、これが彼らの政治的関係を深め、抵抗の決意を新たにするきっかけとなった。アマール＝シフも、自身のパレスチナ人同僚がハマスの攻撃後に自分を心配し、実際に救助しようとした経験を通じて、相互救助の力を実感したと述べている。
ユダヤ人イスラエル人は現在、パレスチナ人の迫害や絶滅の脅威に対して「実際の」支援を提供すべきだとアマール＝シフは主張しており、「私たちは共にいるのだから、相互性を放棄しない」と誓っている。
【詳細】
Hadas Binyaminiの記事「What is the duty of the Israeli left in a time of genocide?」は、イスラエルにおける左派の現状とその課題を多角的に分析している。この分析を更に詳しく説明する。
1. イスラエル左派の衰退
イスラエルの左派は長年にわたり勢力を減少させ、特に労働党とメレツ党はかつての政治的影響力を失った。労働党は一時期イスラエルの政治を主導していたが、現在ではクネセト120議席中わずか4議席を占めるに過ぎない。一方、メレツ党は2022年の選挙で議席を失い、完全に議会から排除された。この2党の2024年6月の合併も注目を集めることはなく、左派の影響力がいかに縮小しているかを象徴する出来事である。
さらに、左派の主張には占領下におけるパレスチナ人の抑圧に対する具体的な代替案が欠如している。このため、彼らの政治的主張は共感を得られず、世論の支持を失った。特に2023年のクネセトでの「パレスチナ国家反対決議」において、パレスチナ人主導の政党を除いて左派は賛同を示さなかった。この状況に対し、パレスチナ人活動家ハムゼ・アワウデは「イスラエルには左派政治が存在しない」と述べている。
2. 10月7日以降の抑圧の強化
2023年10月7日のハマスによる攻撃以降、イスラエル政府による抑圧が強化され、左派の活動はさらに困難を極めるようになった。以下のような現象が確認されている。
・反戦活動家への迫害：停戦を訴える活動家や、家族を人質に取られた被害者ですら「左派の裏切り者」として攻撃されている。
・パレスチナ市民への弾圧：パレスチナ人は政府主導の監視、ハラスメント、逮捕を含む一連の攻撃を受けている。この弾圧は市民生活を直接的に脅かしている。
・警察の政治的役割：イスラエルの警察は左派運動を取り締まる役割を強化しており、抗議活動や政治的発言に対する抑圧が続いている。
3. 急進的左派の活動
イスラエル左派の中でも、急進的な立場を取る活動家は、既存の政治構造の外で活動を続けている。これらの活動家は以下の特徴を持つ。
・占領とアパルトヘイト体制への反対：急進的左派は、イスラエルの占領政策とパレスチナ人に対する抑圧を終わらせることを目標としている。
・ユダヤ人とパレスチナ人の共同闘争：草の根レベルでのユダヤ人とパレスチナ人の連帯を強化し、平等と正義を目指す運動を展開している。
・反戦デモや「保護的存在」：占領地のパレスチナ人コミュニティを保護するための活動や、軍務拒否による抵抗を実施している。これにより、多くの活動家が逮捕や投獄のリスクを抱えている。
4. 国際社会への訴え
急進的左派は、イスラエル国内の左派勢力が弱体化していることを認識しており、そのため主に国際社会への働きかけを重視している。
武器供与停止の要求：特に欧米諸国に対し、イスラエルへの武器供与を停止するよう訴えている。
停戦の要求：停戦は重要だが、それだけではイスラエルとアメリカの政治的構造を変えることはできないと認識している。そのため、停戦後の長期的な変革を見据えた活動を模索している。
5. 活動家の心理的葛藤と覚悟
活動家たちは、イスラエル社会が「ジェノサイド的な国家」であるという現実を受け入れつつも、変革の可能性を模索している。ある活動家は、「かつて自分も同じような考えを持っていたが、それでも今では変わることができた」と述べており、社会的な変革の可能性に希望を見出している。
6. 長期的な展望
急進的左派は、現在の戦争が終結した後における長期的な政治的変革を目指している。現在は勢力が弱いが、将来的に有力な政治的基盤を築くための準備を進めている。
・戦争後の政治構造への影響：ベンヤミン・ネタニヤフ首相の後継者が誰であれ、軍事中心の中道派やメシア主義的な極右勢力が台頭する可能性が高い。その中で左派がどのような役割を果たせるかが問われている。
・自己理解の再評価：左派は自らの基盤、力、そして変革能力を再評価し、より効果的な戦略を模索している。
このように、イスラエルの左派、とりわけ急進的左派は、絶望的とも言える状況下で奮闘し続けている。その行動は直接的な効果が限定的であるものの、長期的な政治的変革への基盤を築くことを目指している。
イスラエル国内の左派が直面する課題は、多層的かつ深刻である。2024年10月7日に発生したハマスによる攻撃とそれに続くイスラエルの大規模な軍事行動は、国内外で大きな波紋を広げ、特にイスラエルの左派には重大な影響を与えた。この文脈で左派の活動家たちは、占領政策やパレスチナ人への弾圧に反対し続けると同時に、自らの存在意義や戦略を再検討する必要に迫られている。
左派の分断と周縁化
イスラエルの左派は、もともと国民的な支持基盤が弱かった。長年にわたり、右派と中道派が主導する政策が国政を牛耳り、左派の主張である「占領の終結」や「平和共存の実現」は、国内では実現不可能であるとの認識が広がっていた。2024年10月以降の軍事衝突によって右派の影響力はさらに強まり、国民の多くが政府の「安全保障」政策を支持する中、左派の主張は一層孤立することになった。
この孤立化は、左派内の戦略的な分裂を顕著にした。一部の活動家はイスラエル社会を変えることを諦め、国際社会への告発を主軸に置いている。彼らは、人権侵害や戦争犯罪を国際的に認知させ、イスラエル政府への制裁やボイコットを促すことを目的としている。これに対して、他の活動家は、依然として国内の意識改革を重視しており、説得的な言葉や行動を通じてイスラエル市民に訴えかけることを目指している。
共同闘争の危機
イスラエルの左派のもう一つの特徴は、パレスチナ人との共同闘争に重きを置いてきた点である。しかし、2024年10月以降の暴力のエスカレーションにより、ユダヤ人とパレスチナ人の間の不信感がさらに強まり、共同闘争は著しく困難な状況に陥っている。特に、ハマスによる攻撃の後、イスラエル国内でのパレスチナ人に対する抑圧や報復が激化し、左派のユダヤ人活動家とパレスチナ人活動家の連帯にも亀裂が生じている。
それでもなお、一部の活動家は、共同闘争が和平と平等の唯一の実現可能な道であると主張している。彼らは、草の根レベルでの対話や協力を模索し、占領の現実を覆すための連帯運動を続けている。これには、土地収用の阻止や家屋破壊への抗議といった直接行動が含まれるが、これらの活動も強い政府の弾圧に直面している。
国際社会への依存
イスラエル国内での支持を拡大することが難しい状況下で、左派は国際社会へのアピールを強化している。具体的には、BDS運動(ボイコット・資本撤退・制裁)の推進や、国際刑事裁判所(ICC)への訴えを通じてイスラエル政府への圧力を高める試みが挙げられる。これらの活動は、イスラエル国内では反感を買いやすいが、国際的な注目を集めることで一定の成果を上げている。
国際社会の一部では、イスラエルに対する軍事支援や経済的な特権を再考する声が高まっており、左派はこれを自らの戦略に組み込もうとしている。ただし、国際社会の支援だけに依存することの限界も認識されており、国内の状況を変える必要性が依然として課題として残っている。
長期的な課題と展望
イスラエルの左派は、現状の厳しい政治環境の中で、自らの目標を達成するための新しい方法を模索している。短期的には、停戦の実現や人道的な危機の緩和が最優先課題となっているが、長期的には、占領を終わらせ、イスラエルとパレスチナの間に公平で持続可能な平和を実現するという大きな目標を見据えている。そのためには、内部の分裂を克服し、イスラエル社会全体を巻き込むような包括的な運動を再構築する必要がある。
この状況は容易ではないが、左派の活動家たちは、変化の可能性を信じつつ、戦略の修正と連帯の強化に取り組んでいる。このような挑戦の中で、彼らの活動がどのように進展するかは、イスラエルとパレスチナの未来にとって重要な意味を持つ。
イスラエルの左派が現在直面している政治的、社会的な状況を中心に、パレスチナ人との共同闘争、特に「相互救助」の概念がどのように展開されているかについて詳述している。以下は、各要素についてさらに深掘りした説明である。
1. イスラエル左派の現状と分裂
2024年10月7日のハマスによる攻撃は、イスラエルの社会に深い衝撃を与え、特にイスラエルの左派にとっては極めて困難な時期となった。左派の中には、パレスチナ人との共同闘争を続けることが重要だと考える者もいれば、左派内でも意見が分かれ、共同戦線を維持することがますます難しくなっている。しかし、彼らの多くは依然として長期的な政治改革、特にイスラエル政府の政策に対する変革を目指している。
2. イスラエル周縁地域での政治的変化
イスラエルの「周縁地域」とは、ガザ地区周辺のネゲヴ(ナカブ)やガリラヤの地域を指し、これらの地域にはベドウィンやミズラヒ(中東・北アフリカ系ユダヤ人)、およびその他の労働者階級の住民が多く住んでいる。これらの地域は、ハマスの攻撃によって最も深刻な被害を受けた場所であり、その結果として、長年にわたるイスラエル政府の制度的な差別が再確認される形となった。特に、これらの地域の住民は、政府の攻撃後の対応や復興計画においても見捨てられ、困難な状況に直面している。
このような状況を受けて、周縁地域の住民の政治的な共感は流動的になっており、イスラエル左派にとってはこの地域での支持拡大が重要な課題となっている。これを受けて、イスラエルの右派もこの地域での影響力を拡大しようとしており、特にミズラヒ系の住民がリクード(イスラエルの右派政党)から離れつつあるとの調査結果も示されている。これに対抗するため、左派は新たな政治的インフラを構築し、周縁地域での政治的支援を呼びかけている。
3. 相互救助の概念とその実践
「相互救助」という概念は、異なる社会的、物理的に脆弱なコミュニティが互いに助け合うことを指している。この概念は、イスラエル国内の社会的・地理的な周縁地域に住む人々、特にパレスチナ人や西岸地区の農村住民が中心となって実践されており、暴力や土地の奪取からお互いを守ることを目的としている。この相互救助は、単なる社会的な支援活動にとどまらず、非常に政治的な意味を持つとされている。
特に、ミズラヒ市民集団が掲げる「相互救助」の理念は、異なるコミュニティ間での連帯を強調している。彼らは、イスラエルの周縁に住むユダヤ人とパレスチナ人が互いに力を合わせることによって、暴力や抑圧に立ち向かう力を得ると考えている。この概念は、単なる共存の追求ではなく、物理的、社会的に脆弱な立場にある者同士が共に立ち上がり、共に守るという政治的な視点を重視している。
4. 相互救助に対する批判と賛同
「相互救助」の理念に対しては、イスラエル左派の中でも賛否が分かれている。多くの左派活動家は、この概念が「共存」の名のもとに政治的な決定を曖昧にし、イスラエルとパレスチナの間の不平等な関係を無視する危険があると警戒している。しかし、アマール＝シフ(活動家)は、相互救助がユダヤ人とパレスチナ人の間で平等な立場を前提にしていないことを強調している。彼女は、「相互性はイスラエル人とパレスチナ人の間のヒエラルキーを解消するものではなく、それぞれの社会内に存在する階層はそのままである」と述べており、相互救助の理念が平等な立場での関係構築を目的としていないことを明確にしている。
5. ユダヤ人活動家の立場とパレスチナ人との連帯
アマール＝シフは、ユダヤ人イスラエル人が現在直面している「絶滅の脅威」に関して、過去の経験や自らのユダヤ人としての立場を語っている。彼女は、ユダヤ人が過去の虐待や迫害を忘れてはいけないという立場を取っており、その恐怖を右派が「相互抹殺」の暴力的な方向に持ち込むことに対して警戒している。また、左派活動家は、パレスチナ人とユダヤ人が互いに支援し合う「相互救助」によって、状況を改善する力があると確信している。特に、10月7日の攻撃を受けて、パレスチナ人の仲間たちがユダヤ人活動家に対して見せた支援や連帯の姿勢が、活動家の決意を新たにさせるきっかけとなった。
6. 今後の課題
今後、イスラエルの左派は、周縁地域での政治的支援を拡大し、相互救助の理念を実践することを通じて、パレスチナ人との連帯を深めていくことが求められる。しかし、この取り組みは、右派の反発や政治的圧力に直面し、さらに困難を伴う可能性が高い。そのため、左派の活動家たちは、政治的・社会的に脆弱な立場にある人々との連携を強化し、長期的な変革を目指す必要がある。
このように、イスラエルの左派にとって現在の状況は、政治的な選択肢が限られた厳しいものとなっており、パレスチナ人との連帯、相互救助、周縁地域での支持拡大など、長期的な目標に向けて戦い続けることが重要となっている。
【要点】
イスラエル左派の現状と課題(Hadas Binyaminiの記事より)
1. 左派の衰退
・労働党とメレツ党は議席を激減し、政治的影響力を喪失。
・左派はパレスチナ問題における具体的代替案を提示できず、支持を失った。
・2023年「パレスチナ国家反対決議」での無対応が象徴的。
2. 10月7日以降の抑圧強化
・反戦活動家への迫害：停戦を訴える活動家が「裏切り者」と非難される。
・パレスチナ市民への弾圧：監視や逮捕が拡大。
・警察の役割強化：左派運動への弾圧が制度化。
3. 急進的左派の活動
・占領反対：占領政策やアパルトヘイト体制を終わらせる運動。
・ユダヤ人とパレスチナ人の共同闘争：草の根レベルでの連帯活動。
・軍務拒否や保護活動：多くの活動家が逮捕や投獄リスクを抱える。
4. 国際社会への訴え
・欧米諸国への武器供与停止の要求。
・停戦後の政治変革に向けた国際的な支援の呼びかけ。
5. 活動家の心理と覚悟
・イスラエル社会の「ジェノサイド的性質」を認識しつつ変革を模索。
・自らの立場を見直し、変革への希望を持つ。
6. 長期的な展望
・ネタニヤフ後の政治情勢に対応する基盤を模索。
・左派の力と戦略の再評価を通じて、将来的な影響力の拡大を目指す。
7.まとめ
・イスラエル左派は困難な状況下で国際的連携と長期的変革を目指し、活動を続けている。
イスラエル国内の左派が直面する課題(2024年10月以降)
1.国内支持基盤の弱体化
・長年、右派と中道派が主導する政策により左派の主張が孤立。
・ハマス攻撃後、政府の「安全保障」政策支持が増加し、左派の立場がさらに困難に。
2.内部分裂
・一部の活動家は国際社会への告発を優先し、イスラエル政府への制裁やボイコットを訴える。
・他の活動家は国内での意識改革を重視し、説得と行動を続けている。
3.共同闘争の危機
・ユダヤ人とパレスチナ人の間の不信感が拡大し、共同闘争が困難に。
・草の根レベルでの連帯運動を模索する活動家もいるが、政府の弾圧が障害となっている。
4.国際社会への依存
・BDS運動や国際刑事裁判所(ICC)への訴えで国際的な圧力を強化。
・国際社会での支援が一定の成果を上げる一方、国内改革の必要性も残る。
5.政府からの抑圧
・左派の活動家や組織は強い監視や弾圧を受けている。
・公共空間での主張が妨害されるケースが増加。
6.長期的課題
・停戦や人道的危機の緩和を優先しつつ、占領の終結や平和共存を目指す。
・内部の分裂克服と包括的な運動再構築が必要。
7.展望
・イスラエル社会全体を巻き込む広範な運動を模索。
・国際社会と連携しつつ、国内改革を推進する方法を模索している。
1.イスラエル左派の現状と分裂
・ハマスによる攻撃後、イスラエル左派は政治的に困難な状況に直面。
・左派内でパレスチナ人との共同闘争に対する意見が分かれ、共同戦線の維持が難しくなっている。
2.周縁地域での政治的変化
・ガザ周辺やネゲヴ、ガリラヤなどの地域で、ベドウィンやミズラヒ系ユダヤ人が多く住む。
・これらの地域では、イスラエル政府の制度的差別が再確認され、右派もこの地域での支持を拡大中。
・左派は、周縁地域での支援拡大を目指し、政治的インフラの構築を図っている。
3.相互救助の概念と実践
・パレスチナ人と西岸地区の住民が中心となり、暴力や土地の奪取からお互いを守るために「相互救助」を実践。
・ミズラヒ系市民集団は、ユダヤ人とパレスチナ人が協力して力を合わせる重要性を強調。
4.相互救助に対する批判と賛同
・左派内で「相互救助」の理念に賛否が分かれ、批判も存在。
・アマール＝シフは、相互救助が平等な立場での関係構築を目指していないと警告。
5.ユダヤ人活動家の立場とパレスチナ人との連帯
・アマール＝シフはユダヤ人としての歴史的経験を重視し、右派の暴力的な方向性に警戒。
・左派活動家は、パレスチナ人との連帯が必要であり、相互救助が重要だと確信。
6.今後の課題
・左派は、周縁地域での支援拡大と相互救助の実践を通じて、パレスチナ人との連帯を深める必要がある。
・右派の反発や政治的圧力に直面する可能性が高く、長期的な政治改革が求められる。
【引用・参照・底本】
What is the duty of the Israeli left in a time of genocide? +972 2025.01.03
https://www.972mag.com/duty-of-the-israeli-left-in-genocide/
西側諸国:ウクライナ支援に疲れている ― 2025年01月06日 18:17
【概要】
ウクライナのメディア「New Voice of Ukraine」は、フランスの防空産業関連サイト「Avions Legendaires」の報告を引用し、ウクライナ空軍がフランスからダッソー・アビアシオン社製のミラージュ2000-5F戦闘機を最初に3機受領する予定であると2025年1月に発表した。最初の3機は2025年1月20日までに到着する可能性があり、一部の情報筋によれば、すでにウクライナ国内にあり訓練飛行に使用されている可能性も示唆されている。さらに、同型機が約10機提供される予定であるとされている。
中国の軍事専門家であるZhang Junshe氏は、ミラージュ2000-5F戦闘機が近代的なアビオニクスやレーダーシステムを搭載し、SCALP-EGステルスクルーズミサイルやハンマー精密誘導爆弾を運用可能であるとしつつも、空中戦での有効性は限定的であると述べている。また、西側諸国から供与される戦闘機やミサイルは依然としてウクライナの必要量には達しておらず、多国籍の兵器システムがもたらす物流の課題についても指摘している。異なる機種がそれぞれ特定の部品や整備技術を必要とするため、ウクライナの物流に大きな負担をかけているとされる。
蘭州大学中央アジア研究所の准教授であるSun Xiuwen氏も同様の見解を示しており、西側からの支援がウクライナの戦闘能力を強化している一方で、量、物流、訓練の問題が全体的な効果を制限しており、紛争の行方を決定的に変えるのは困難であると述べている。
フィナンシャル・タイムズの2024年10月の報道によれば、フィンランドの外務大臣は、西側諸国がウクライナ支援に疲れており、紛争解決の道を模索しつつあると警告している。Sun氏は、欧州における長期的支援への世論の支持が低下していることが将来の支援に影響を与える可能性を指摘している。また、新たに発足する米国政府も大きな不確実性をもたらすと述べている。
米国の次期大統領であるドナルド・トランプ氏は、2024年12月16日のAP通信の報道によれば、バイデン大統領がウクライナに長距離兵器を使用させたことを「愚かな行為」とし、NBCとのインタビューでウクライナは「おそらく」米国からの支援を減らされることを覚悟すべきであると述べている。
また、ロシア国防省によれば、ウクライナはロシアのクルスク地域に新たな攻撃を開始しており、これについてBBCはウクライナ側の関係者が作戦の進行を示唆していると報じている。タス通信はロシア国防省の発表を引用し、クルスク地域の国境付近での24時間以内にウクライナ軍の2度の反撃を撃退したと報じている。
【詳細】
ウクライナ空軍がフランスから供与されるミラージュ2000-5F戦闘機について、これらの航空機はフランスのダッソー・アビアシオン社が設計・製造した単発エンジンの多用途戦闘機であり、特に対地攻撃において高い性能を発揮する。最新型のアビオニクスやレーダーシステムが搭載されており、SCALP-EGステルスクルーズミサイルやハンマー精密誘導爆弾といった先進的な兵器を運用可能である。これらの装備は、ウクライナが敵の重要拠点を精密に攻撃する能力を向上させる。しかし、航空機自体の世代や設計思想から、空中戦能力は限定的であると評価されている。
これに関連して、中国の軍事専門家であるZhang Junshe氏は、これらの航空機がウクライナに一定の戦術的優位性をもたらす可能性を指摘する一方、供与される兵器システムがウクライナの多国籍な兵器構成にさらに複雑性を加えると述べている。異なる国家から供与された戦闘機や兵器は、それぞれ異なる部品、整備手法、専門知識を必要とするため、物流や整備の負担が増大している。ウクライナはこれに対応するためのインフラや人材の整備に引き続き注力する必要がある。
蘭州大学中央アジア研究所の准教授であるSun Xiuwen氏は、西側諸国からの支援がウクライナの戦闘能力を確かに強化しているが、量的に不足している点、整備や訓練の問題、物流の制約が全体的な戦争遂行能力を制限していると指摘している。たとえば、ミラージュ2000-5Fの整備にはフランス特有の技術と部品が必要であり、これが供給不足や整備の遅延を引き起こす可能性がある。また、ウクライナ軍のパイロットはこれらの機体を適切に運用するために、十分な訓練を受ける必要があるが、そのための時間とリソースが限定的である。
さらに、フィンランドの外務大臣は、西側諸国が長期にわたるウクライナ支援に疲弊し、支援の継続に消極的になっていると指摘している。2024年10月のフィナンシャル・タイムズの報道によれば、欧州では紛争の早期解決を望む声が高まっており、世論の支援も低下傾向にある。このような状況下で、欧州諸国がウクライナへの軍事的支援を減少させる可能性がある。
また、米国の次期大統領であるドナルド・トランプ氏の発言も注目される。トランプ氏は、ウクライナが米国からの支援に過度に依存する状況を批判しており、今後の支援が減少する可能性を示唆している。このような背景の中、ウクライナは自国の戦力をいかに維持し、戦争を有利に進めるかという課題に直面している。
さらに、ロシア国防省は、ウクライナ軍がクルスク地域で新たな攻撃を開始したと発表している。これに対し、ロシア側は24時間以内に2度の反撃を撃退したとされる。BBCの報道によれば、ウクライナ側の関係者も作戦の進行を示唆しているが、詳細は明らかにされていない。このクルスク地域での攻防は、ウクライナがロシア領内に対して積極的な軍事行動を取っていることを示しており、今後の戦争の展開に影響を与える可能性がある。
【要点】
1.ミラージュ2000-5F戦闘機の供与
・フランスからウクライナ空軍にミラージュ2000-5Fが供与され、2025年1月20日までに最初の3機が到着予定（既に到着し訓練に使用中との見方もある）。
・合計約10機が供与される見込み。
2.戦闘機の性能と効果
・最新のアビオニクスやレーダーシステムを搭載。
・SCALP-EGステルスクルーズミサイルやハンマー精密誘導爆弾を運用可能。
・対地攻撃能力は高いが、空中戦能力には限界がある。
3.物流・整備の課題
・多国籍な兵器構成により、物流や整備の負担が増大。
・ミラージュ2000-5Fはフランス特有の部品や技術が必要で、整備体制が課題。
・ウクライナ軍パイロットへの訓練が必要だが、時間とリソースが限られている。
4.西側諸国の支援疲れ
・フィンランド外相の指摘によれば、西側諸国は長期支援に疲弊しており、紛争解決を望む声が高まっている。
・欧州内ではウクライナ支援への世論の低下が見られる。
5.米国の支援の不確実性
・次期大統領トランプ氏は支援の減少を示唆しており、ウクライナの依存状況を批判。
・米国の政策変更がウクライナ支援に影響を与える可能性がある。
6.ロシアとのクルスク地域での戦闘
・ウクライナがロシアのクルスク地域で新たな攻撃を開始。
・ロシア側は24時間以内に2度のウクライナの反撃を撃退したと主張。
・作戦の詳細は不明だが、今後の戦争展開に影響する可能性がある。
【引用・参照・底本】
Ukraine reportedly to receive French fighter jets; diverse weapons from different countries put pressure on logistics, says expert GT 2025.01.05
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326319.shtml
ウクライナのメディア「New Voice of Ukraine」は、フランスの防空産業関連サイト「Avions Legendaires」の報告を引用し、ウクライナ空軍がフランスからダッソー・アビアシオン社製のミラージュ2000-5F戦闘機を最初に3機受領する予定であると2025年1月に発表した。最初の3機は2025年1月20日までに到着する可能性があり、一部の情報筋によれば、すでにウクライナ国内にあり訓練飛行に使用されている可能性も示唆されている。さらに、同型機が約10機提供される予定であるとされている。
中国の軍事専門家であるZhang Junshe氏は、ミラージュ2000-5F戦闘機が近代的なアビオニクスやレーダーシステムを搭載し、SCALP-EGステルスクルーズミサイルやハンマー精密誘導爆弾を運用可能であるとしつつも、空中戦での有効性は限定的であると述べている。また、西側諸国から供与される戦闘機やミサイルは依然としてウクライナの必要量には達しておらず、多国籍の兵器システムがもたらす物流の課題についても指摘している。異なる機種がそれぞれ特定の部品や整備技術を必要とするため、ウクライナの物流に大きな負担をかけているとされる。
蘭州大学中央アジア研究所の准教授であるSun Xiuwen氏も同様の見解を示しており、西側からの支援がウクライナの戦闘能力を強化している一方で、量、物流、訓練の問題が全体的な効果を制限しており、紛争の行方を決定的に変えるのは困難であると述べている。
フィナンシャル・タイムズの2024年10月の報道によれば、フィンランドの外務大臣は、西側諸国がウクライナ支援に疲れており、紛争解決の道を模索しつつあると警告している。Sun氏は、欧州における長期的支援への世論の支持が低下していることが将来の支援に影響を与える可能性を指摘している。また、新たに発足する米国政府も大きな不確実性をもたらすと述べている。
米国の次期大統領であるドナルド・トランプ氏は、2024年12月16日のAP通信の報道によれば、バイデン大統領がウクライナに長距離兵器を使用させたことを「愚かな行為」とし、NBCとのインタビューでウクライナは「おそらく」米国からの支援を減らされることを覚悟すべきであると述べている。
また、ロシア国防省によれば、ウクライナはロシアのクルスク地域に新たな攻撃を開始しており、これについてBBCはウクライナ側の関係者が作戦の進行を示唆していると報じている。タス通信はロシア国防省の発表を引用し、クルスク地域の国境付近での24時間以内にウクライナ軍の2度の反撃を撃退したと報じている。
【詳細】
ウクライナ空軍がフランスから供与されるミラージュ2000-5F戦闘機について、これらの航空機はフランスのダッソー・アビアシオン社が設計・製造した単発エンジンの多用途戦闘機であり、特に対地攻撃において高い性能を発揮する。最新型のアビオニクスやレーダーシステムが搭載されており、SCALP-EGステルスクルーズミサイルやハンマー精密誘導爆弾といった先進的な兵器を運用可能である。これらの装備は、ウクライナが敵の重要拠点を精密に攻撃する能力を向上させる。しかし、航空機自体の世代や設計思想から、空中戦能力は限定的であると評価されている。
これに関連して、中国の軍事専門家であるZhang Junshe氏は、これらの航空機がウクライナに一定の戦術的優位性をもたらす可能性を指摘する一方、供与される兵器システムがウクライナの多国籍な兵器構成にさらに複雑性を加えると述べている。異なる国家から供与された戦闘機や兵器は、それぞれ異なる部品、整備手法、専門知識を必要とするため、物流や整備の負担が増大している。ウクライナはこれに対応するためのインフラや人材の整備に引き続き注力する必要がある。
蘭州大学中央アジア研究所の准教授であるSun Xiuwen氏は、西側諸国からの支援がウクライナの戦闘能力を確かに強化しているが、量的に不足している点、整備や訓練の問題、物流の制約が全体的な戦争遂行能力を制限していると指摘している。たとえば、ミラージュ2000-5Fの整備にはフランス特有の技術と部品が必要であり、これが供給不足や整備の遅延を引き起こす可能性がある。また、ウクライナ軍のパイロットはこれらの機体を適切に運用するために、十分な訓練を受ける必要があるが、そのための時間とリソースが限定的である。
さらに、フィンランドの外務大臣は、西側諸国が長期にわたるウクライナ支援に疲弊し、支援の継続に消極的になっていると指摘している。2024年10月のフィナンシャル・タイムズの報道によれば、欧州では紛争の早期解決を望む声が高まっており、世論の支援も低下傾向にある。このような状況下で、欧州諸国がウクライナへの軍事的支援を減少させる可能性がある。
また、米国の次期大統領であるドナルド・トランプ氏の発言も注目される。トランプ氏は、ウクライナが米国からの支援に過度に依存する状況を批判しており、今後の支援が減少する可能性を示唆している。このような背景の中、ウクライナは自国の戦力をいかに維持し、戦争を有利に進めるかという課題に直面している。
さらに、ロシア国防省は、ウクライナ軍がクルスク地域で新たな攻撃を開始したと発表している。これに対し、ロシア側は24時間以内に2度の反撃を撃退したとされる。BBCの報道によれば、ウクライナ側の関係者も作戦の進行を示唆しているが、詳細は明らかにされていない。このクルスク地域での攻防は、ウクライナがロシア領内に対して積極的な軍事行動を取っていることを示しており、今後の戦争の展開に影響を与える可能性がある。
【要点】
1.ミラージュ2000-5F戦闘機の供与
・フランスからウクライナ空軍にミラージュ2000-5Fが供与され、2025年1月20日までに最初の3機が到着予定（既に到着し訓練に使用中との見方もある）。
・合計約10機が供与される見込み。
2.戦闘機の性能と効果
・最新のアビオニクスやレーダーシステムを搭載。
・SCALP-EGステルスクルーズミサイルやハンマー精密誘導爆弾を運用可能。
・対地攻撃能力は高いが、空中戦能力には限界がある。
3.物流・整備の課題
・多国籍な兵器構成により、物流や整備の負担が増大。
・ミラージュ2000-5Fはフランス特有の部品や技術が必要で、整備体制が課題。
・ウクライナ軍パイロットへの訓練が必要だが、時間とリソースが限られている。
4.西側諸国の支援疲れ
・フィンランド外相の指摘によれば、西側諸国は長期支援に疲弊しており、紛争解決を望む声が高まっている。
・欧州内ではウクライナ支援への世論の低下が見られる。
5.米国の支援の不確実性
・次期大統領トランプ氏は支援の減少を示唆しており、ウクライナの依存状況を批判。
・米国の政策変更がウクライナ支援に影響を与える可能性がある。
6.ロシアとのクルスク地域での戦闘
・ウクライナがロシアのクルスク地域で新たな攻撃を開始。
・ロシア側は24時間以内に2度のウクライナの反撃を撃退したと主張。
・作戦の詳細は不明だが、今後の戦争展開に影響する可能性がある。
【引用・参照・底本】
Ukraine reportedly to receive French fighter jets; diverse weapons from different countries put pressure on logistics, says expert GT 2025.01.05
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326319.shtml
ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙなｼｽﾃﾑ的移行に対するﾛｼｱのｱﾌﾟﾛｰﾁ ― 2025年01月06日 23:10
【概要】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、2025年1月6日付の記事で、グローバルなシステム的移行に対するロシアのアプローチについて説明した。このアプローチは、発展途上国が西側諸国との経済関係を再調整しつつ、西側の「グリーンアジェンダ」による新植民地主義の罠を回避することを目指している。以下に、その要点を詳述する。
西側との経済関係の再調整
ラブロフ外相は、発展途上国が西側諸国との不均衡な経済関係から搾取されている現状に言及した。彼は具体例として、2010年のハイチ地震に対するアメリカの25億ドルの援助のうち、わずか2.6%しかハイチの企業や団体に渡らず、残りはアメリカの請負業者に流れた事例を挙げた。また、アフリカ諸国が世界のコーヒー産業から得ている利益が全体の10%に過ぎないことも指摘した。
さらに、IMFやWTOといった国際機関が西側諸国により政治化され、発展途上国が不利な立場に置かれている現状を批判した。彼は、こうした機関の原則や管理システムを現実の世界経済に即した形に改革する必要があると主張し、BRICS諸国がこの改革を推進すべきだと示唆した。
グリーンアジェンダへの警鐘
ラブロフ外相は、グリーンエネルギーへの移行が伝統的なエネルギーへの投資を犠牲にしてはならないと警告した。彼は、エネルギー市場にショックを与え、エネルギー貧困の問題を悪化させる可能性を指摘した。また、気候変動に関する一般的な見解についても懐疑的な姿勢を示し、気候変動が自然の周期的な現象である可能性を支持する科学者の見解に言及した。
ラブロフ外相は、このような見解が西側諸国による「グリーンアジェンダ」の政治利用を示唆している可能性があると述べた。具体的には、発展途上国が再生可能エネルギーに過度に依存すると、予測不可能な環境変化による問題が生じ、西側諸国が緊急支援を通じて再び新植民地的な影響力を行使する可能性があると警告した。
ロシアの提案
ラブロフ外相は、発展途上国がグリーンエネルギーへの移行を徐々に進めるべきだと提案した。その際、天然ガスを「最もクリーンな炭化水素」として利用することが効果的であるとし、ロシアがその供給を支援できると述べた。また、原子力発電を活用することでエネルギー供給の多様化を図ることも推奨した。
総括
ラブロフ外相が説明したロシアのグローバルなシステム的移行へのアプローチは、発展途上国が既存の経済関係や国際機関を改革しつつ、「グリーンアジェンダ」の罠を回避することを目指している。この改革は、西側諸国の影響力を削減し、それがロシアの利益にもつながると考えられる。発展途上国とロシアは相互に重要な関係を持ち、これを認識することでさらなる協力が促進されるであろう。
【詳細】
1. 西側諸国との経済関係の不均衡とその解消
ラブロフ外相は、西側諸国が発展途上国を新植民地主義的な構造を通じて搾取していると指摘した。この構造は、貿易や援助、国際金融機関を利用したものである。
具体例
・ハイチ地震支援の不均衡： 2010年のハイチ地震に対し、アメリカは25億ドルの援助を提供したが、そのうちわずか2.6%しか現地の企業や団体に届かず、大部分はアメリカ国内の請負業者の利益となった。
・アフリカとコーヒー産業： アフリカ諸国は世界のコーヒー産業における主要な生産地であるにもかかわらず、その利益のわずか10%しか得ていない。
国際機関の役割
・ラブロフ外相は、IMFやWTOといった国際機関が西側諸国によって政治化され、発展途上国を経済的に不利な立場に追い込んでいると述べた。これらの機関は、発展途上国の債務負担を増大させる一方で、西側の利益を優先する政策を進めている。
改革の必要性
彼は「ブレトンウッズ体制」の原則と管理システムを現代の世界経済に適応させるための改革が必要だと主張した。特に、BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)が協力して、この改革を主導するべきだとしている。
2. グリーンアジェンダの問題点
ラブロフ外相は、環境問題に名を借りた「グリーンアジェンダ」が発展途上国に対する新たな支配の手段として利用されている可能性を指摘した。
グリーンアジェンダの背景
・再生可能エネルギーのリスク： ラブロフ外相によれば、再生可能エネルギー(風力、太陽光、そして水力発電)への急激な移行は、安定したエネルギー供給を損ない、エネルギー市場に混乱を引き起こす可能性がある。
・エネルギー貧困の深刻化： 発展途上国が伝統的なエネルギー源への投資を減らし、不安定な再生可能エネルギーに依存するようになると、エネルギー貧困がさらに深刻化する危険がある。
・気候変動に関する懐疑論
ラブロフ外相は、気候変動が人為的要因(CO2排出量)によって引き起こされるとの主張には議論の余地があると述べた。一部の科学者が気候変動を自然の周期的な現象と考え、それゆえ人為的要因の重要性が過大評価されている可能性を示唆している。
西側諸国の狙い
ラブロフ外相は、西側諸国がグリーンアジェンダを政治的に利用して発展途上国をコントロールしようとしていると考えている。具体的には、再生可能エネルギーへの依存が失敗した場合、発展途上国が再び西側の緊急支援に依存せざるを得なくなり、その結果、新植民地的な支配が継続される可能性がある。
3. ロシアの提案する解決策
ラブロフ外相は、発展途上国がエネルギー政策を慎重に進めるべきだと主張し、以下のような提案を行った。
徐々なグリーンエネルギーへの移行
・天然ガスの利用： 天然ガスは「最もクリーンな炭化水素」であり、再生可能エネルギーへの移行を支える中間的なエネルギー源として適している。ロシアはその供給を支援できる。
・原子力発電の活用： ロシアは発展途上国に原子力発電技術を提供することで、エネルギー供給の多様化を支援できる。
エネルギー供給の安定化
これらの措置により、発展途上国は再生可能エネルギーの不安定性に対するリスクを回避し、エネルギー供給の安定性を確保することが可能になる。
4. ロシアの戦略的利益
ラブロフ外相は、発展途上国が経済的な独立を強化し、西側諸国の影響力を削減することがロシアにとっても利益となると述べた。
利益の具体例
・西側の影響力の低下： 発展途上国が西側諸国からの経済的搾取を脱却すれば、西側の経済的・政治的な影響力が低下する。
・アフロ・ユーラシア戦略の推進： ロシアは、アフリカ、アジア、そしてヨーロッパの連携を強化する「アフロ・ユーラシア戦略」を推進しており、発展途上国の支援はこの戦略に資する。
・発展途上国との相互利益： 発展途上国が独立を強化することで、ロシアもまた西側の制裁や圧力を受けにくくなり、両者にとっての利益が相乗的に増大する。
結論
セルゲイ・ラブロフ外相が示したロシアのアプローチは、発展途上国が西側諸国の支配から脱却し、経済的独立を確立することを目的としている。このアプローチは、エネルギー政策の慎重な設計と、既存の国際経済システムの改革を通じて実現される。これにより、ロシアは発展途上国との結びつきを強化し、自国の戦略的利益を推進することが可能になる。
【要点】
セルゲイ・ラブロフ外相の発言とその背景を箇条書きで整理
1. 西側諸国との経済関係の不均衡
・発展途上国は、西側諸国による新植民地主義的搾取を受けている。
・国際機関(IMF、WTOなど)は西側諸国の利益を優先し、発展途上国に不利益をもたらしている。
・例
⇨ ハイチ地震支援では援助金のほとんどがアメリカ国内に流れた。
⇨ アフリカはコーヒー産業の主要生産地だが、利益は全体の10%程度。
2. グリーンアジェンダへの批判
・西側諸国の「グリーンアジェンダ」は、発展途上国を新たな支配下に置く手段として利用されている。
・再生可能エネルギーの急激な移行は、エネルギー供給の不安定化やエネルギー貧困を引き起こす。
・気候変動の原因に関する議論(人為的 vs. 自然現象)には科学的議論の余地がある。
・西側諸国がグリーンアジェンダを利用し、発展途上国を経済的に依存させようとしている。
3. ロシアの提案する解決策
・段階的なグリーンエネルギー移行
⇨ 天然ガスを再生可能エネルギーへの移行を支える中間エネルギー源として利用。
⇨ 原子力発電を活用し、エネルギー供給の安定を支援。
・エネルギー供給の安定化
・再生可能エネルギーの不安定性を緩和し、発展途上国のエネルギー政策を支援。
4. ロシアの戦略的利益
・発展途上国が西側からの経済的支配を脱却すれば、西側諸国の影響力を低下させられる。
・アフリカ、アジア、ヨーロッパの連携を強化する「アフロ・ユーラシア戦略」を推進。
・発展途上国との相互利益の強化により、ロシアも制裁や圧力を受けにくくなる。
5. 結論
・発展途上国の経済的独立を支援することで、西側諸国の支配を削減し、ロシアの戦略的利益を推進。
・エネルギー政策や国際経済システムの改革を通じて、発展途上国との連携を強化。
【引用・参照・底本】
Lavrov Elaborated On Russia’s Approach To The Global Systemic Transition Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.05
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326319.shtml
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、2025年1月6日付の記事で、グローバルなシステム的移行に対するロシアのアプローチについて説明した。このアプローチは、発展途上国が西側諸国との経済関係を再調整しつつ、西側の「グリーンアジェンダ」による新植民地主義の罠を回避することを目指している。以下に、その要点を詳述する。
西側との経済関係の再調整
ラブロフ外相は、発展途上国が西側諸国との不均衡な経済関係から搾取されている現状に言及した。彼は具体例として、2010年のハイチ地震に対するアメリカの25億ドルの援助のうち、わずか2.6%しかハイチの企業や団体に渡らず、残りはアメリカの請負業者に流れた事例を挙げた。また、アフリカ諸国が世界のコーヒー産業から得ている利益が全体の10%に過ぎないことも指摘した。
さらに、IMFやWTOといった国際機関が西側諸国により政治化され、発展途上国が不利な立場に置かれている現状を批判した。彼は、こうした機関の原則や管理システムを現実の世界経済に即した形に改革する必要があると主張し、BRICS諸国がこの改革を推進すべきだと示唆した。
グリーンアジェンダへの警鐘
ラブロフ外相は、グリーンエネルギーへの移行が伝統的なエネルギーへの投資を犠牲にしてはならないと警告した。彼は、エネルギー市場にショックを与え、エネルギー貧困の問題を悪化させる可能性を指摘した。また、気候変動に関する一般的な見解についても懐疑的な姿勢を示し、気候変動が自然の周期的な現象である可能性を支持する科学者の見解に言及した。
ラブロフ外相は、このような見解が西側諸国による「グリーンアジェンダ」の政治利用を示唆している可能性があると述べた。具体的には、発展途上国が再生可能エネルギーに過度に依存すると、予測不可能な環境変化による問題が生じ、西側諸国が緊急支援を通じて再び新植民地的な影響力を行使する可能性があると警告した。
ロシアの提案
ラブロフ外相は、発展途上国がグリーンエネルギーへの移行を徐々に進めるべきだと提案した。その際、天然ガスを「最もクリーンな炭化水素」として利用することが効果的であるとし、ロシアがその供給を支援できると述べた。また、原子力発電を活用することでエネルギー供給の多様化を図ることも推奨した。
総括
ラブロフ外相が説明したロシアのグローバルなシステム的移行へのアプローチは、発展途上国が既存の経済関係や国際機関を改革しつつ、「グリーンアジェンダ」の罠を回避することを目指している。この改革は、西側諸国の影響力を削減し、それがロシアの利益にもつながると考えられる。発展途上国とロシアは相互に重要な関係を持ち、これを認識することでさらなる協力が促進されるであろう。
【詳細】
1. 西側諸国との経済関係の不均衡とその解消
ラブロフ外相は、西側諸国が発展途上国を新植民地主義的な構造を通じて搾取していると指摘した。この構造は、貿易や援助、国際金融機関を利用したものである。
具体例
・ハイチ地震支援の不均衡： 2010年のハイチ地震に対し、アメリカは25億ドルの援助を提供したが、そのうちわずか2.6%しか現地の企業や団体に届かず、大部分はアメリカ国内の請負業者の利益となった。
・アフリカとコーヒー産業： アフリカ諸国は世界のコーヒー産業における主要な生産地であるにもかかわらず、その利益のわずか10%しか得ていない。
国際機関の役割
・ラブロフ外相は、IMFやWTOといった国際機関が西側諸国によって政治化され、発展途上国を経済的に不利な立場に追い込んでいると述べた。これらの機関は、発展途上国の債務負担を増大させる一方で、西側の利益を優先する政策を進めている。
改革の必要性
彼は「ブレトンウッズ体制」の原則と管理システムを現代の世界経済に適応させるための改革が必要だと主張した。特に、BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)が協力して、この改革を主導するべきだとしている。
2. グリーンアジェンダの問題点
ラブロフ外相は、環境問題に名を借りた「グリーンアジェンダ」が発展途上国に対する新たな支配の手段として利用されている可能性を指摘した。
グリーンアジェンダの背景
・再生可能エネルギーのリスク： ラブロフ外相によれば、再生可能エネルギー(風力、太陽光、そして水力発電)への急激な移行は、安定したエネルギー供給を損ない、エネルギー市場に混乱を引き起こす可能性がある。
・エネルギー貧困の深刻化： 発展途上国が伝統的なエネルギー源への投資を減らし、不安定な再生可能エネルギーに依存するようになると、エネルギー貧困がさらに深刻化する危険がある。
・気候変動に関する懐疑論
ラブロフ外相は、気候変動が人為的要因(CO2排出量)によって引き起こされるとの主張には議論の余地があると述べた。一部の科学者が気候変動を自然の周期的な現象と考え、それゆえ人為的要因の重要性が過大評価されている可能性を示唆している。
西側諸国の狙い
ラブロフ外相は、西側諸国がグリーンアジェンダを政治的に利用して発展途上国をコントロールしようとしていると考えている。具体的には、再生可能エネルギーへの依存が失敗した場合、発展途上国が再び西側の緊急支援に依存せざるを得なくなり、その結果、新植民地的な支配が継続される可能性がある。
3. ロシアの提案する解決策
ラブロフ外相は、発展途上国がエネルギー政策を慎重に進めるべきだと主張し、以下のような提案を行った。
徐々なグリーンエネルギーへの移行
・天然ガスの利用： 天然ガスは「最もクリーンな炭化水素」であり、再生可能エネルギーへの移行を支える中間的なエネルギー源として適している。ロシアはその供給を支援できる。
・原子力発電の活用： ロシアは発展途上国に原子力発電技術を提供することで、エネルギー供給の多様化を支援できる。
エネルギー供給の安定化
これらの措置により、発展途上国は再生可能エネルギーの不安定性に対するリスクを回避し、エネルギー供給の安定性を確保することが可能になる。
4. ロシアの戦略的利益
ラブロフ外相は、発展途上国が経済的な独立を強化し、西側諸国の影響力を削減することがロシアにとっても利益となると述べた。
利益の具体例
・西側の影響力の低下： 発展途上国が西側諸国からの経済的搾取を脱却すれば、西側の経済的・政治的な影響力が低下する。
・アフロ・ユーラシア戦略の推進： ロシアは、アフリカ、アジア、そしてヨーロッパの連携を強化する「アフロ・ユーラシア戦略」を推進しており、発展途上国の支援はこの戦略に資する。
・発展途上国との相互利益： 発展途上国が独立を強化することで、ロシアもまた西側の制裁や圧力を受けにくくなり、両者にとっての利益が相乗的に増大する。
結論
セルゲイ・ラブロフ外相が示したロシアのアプローチは、発展途上国が西側諸国の支配から脱却し、経済的独立を確立することを目的としている。このアプローチは、エネルギー政策の慎重な設計と、既存の国際経済システムの改革を通じて実現される。これにより、ロシアは発展途上国との結びつきを強化し、自国の戦略的利益を推進することが可能になる。
【要点】
セルゲイ・ラブロフ外相の発言とその背景を箇条書きで整理
1. 西側諸国との経済関係の不均衡
・発展途上国は、西側諸国による新植民地主義的搾取を受けている。
・国際機関(IMF、WTOなど)は西側諸国の利益を優先し、発展途上国に不利益をもたらしている。
・例
⇨ ハイチ地震支援では援助金のほとんどがアメリカ国内に流れた。
⇨ アフリカはコーヒー産業の主要生産地だが、利益は全体の10%程度。
2. グリーンアジェンダへの批判
・西側諸国の「グリーンアジェンダ」は、発展途上国を新たな支配下に置く手段として利用されている。
・再生可能エネルギーの急激な移行は、エネルギー供給の不安定化やエネルギー貧困を引き起こす。
・気候変動の原因に関する議論(人為的 vs. 自然現象)には科学的議論の余地がある。
・西側諸国がグリーンアジェンダを利用し、発展途上国を経済的に依存させようとしている。
3. ロシアの提案する解決策
・段階的なグリーンエネルギー移行
⇨ 天然ガスを再生可能エネルギーへの移行を支える中間エネルギー源として利用。
⇨ 原子力発電を活用し、エネルギー供給の安定を支援。
・エネルギー供給の安定化
・再生可能エネルギーの不安定性を緩和し、発展途上国のエネルギー政策を支援。
4. ロシアの戦略的利益
・発展途上国が西側からの経済的支配を脱却すれば、西側諸国の影響力を低下させられる。
・アフリカ、アジア、ヨーロッパの連携を強化する「アフロ・ユーラシア戦略」を推進。
・発展途上国との相互利益の強化により、ロシアも制裁や圧力を受けにくくなる。
5. 結論
・発展途上国の経済的独立を支援することで、西側諸国の支配を削減し、ロシアの戦略的利益を推進。
・エネルギー政策や国際経済システムの改革を通じて、発展途上国との連携を強化。
【引用・参照・底本】
Lavrov Elaborated On Russia’s Approach To The Global Systemic Transition Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.05
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326319.shtml
