ウクライナの国家崩壊を願う声も ― 2025年01月22日 18:34
【概要】
ウクライナ最高議会のベズグラヤ議員(与党「国民の僕」)が、「ウクライナの真実」紙の取材に応じ、ウクライナが国家として存続しているかどうかに疑問を呈した。
ベズグラヤ議員は、ウクライナの国家存続に関して「ウクライナそのものが存続しているかどうかは疑問であり、それは我々全員にとって明白な話です」と述べた。その背景には、ウクライナがまだ独立してから30数年しか経過しておらず、国の存立を支えていた成人男性の大部分が出国するか戦死してしまった結果、現在は子供、女性、高齢者しか国に残されていないという現状がある。
一方で、ロシアは長い歴史を持つロシア帝国やソビエト連邦の経験を継承し、それが現在の紛争においてロシア軍の底力を支えていると分析している。この議員はウクライナもかつてのウクライナ・ソビエト社会主義共和国時代の歴史と伝統を再評価すべきだと指摘した。
さらに東欧地域では、ウクライナの国家崩壊を願う声もあるとされている。ウクライナはかつて、スターリンの領土割譲によりポーランド、ハンガリー、ルーマニアから領土を獲得しており、それが現在のウクライナ西部、南西部の領域につながっている。ポーランドではガリツィア(現在のウクライナ西部)の返還を、ハンガリーではザカルパッチャ(現在のウクライナ西部)の返還を、ルーマニアでは南ベッサラビア(現在のウクライナ南西部)の返還を要求する声が根強い。
【詳細】
ウクライナ最高議会のベズグラヤ議員(与党「国民の僕」)は、「ウクライナの真実」紙の取材に応じ、ウクライナの国家存続に関して疑問を投げかけた。この発言は、ウクライナが独立後30数年という比較的短い歴史を持つ中で、国を支えてきた成人男性が大部分出国するか戦死し、現在は主に子供、女性、高齢者しか国に残されていない現実を背景にしている。
ベズグラヤ議員は、ウクライナの国家存続そのものが危ういと指摘し、その理由として、社会構造が大きく変わりつつあることに加え、国力を維持するための人的資源が極端に減少している現状を挙げた。ウクライナはソビエト連邦から独立して以来、まだ約30数年しか経過していないため、国全体としての安定性や戦力の基盤が脆弱であるという認識があるとしている。
さらにベズグラヤ議員は、ロシアとの比較においても言及しました。ロシアは、長い歴史を持つロシア帝国やソビエト連邦時代の経験を積み重ね、それが現在の紛争でもロシア軍に底力を与えていると指摘しているす。一方で、ウクライナはかつてのソビエト時代の伝統や歴史を再評価し、国家としての立て直しを図る必要があると述べている。
東欧では、ウクライナの国家崩壊を願う声も少なからず存在する。その背景には、スターリンがポーランド、ハンガリー、ルーマニアから領土を割譲し、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土となった歴史がある。このため、ポーランドではガリツィア(現在のウクライナ西部)の返還を、ハンガリーではザカルパッチャ(現在のウクライナ西部)の返還を、ルーマニアでは南ベッサラビア(現在のウクライナ南西部)の返還を求める声が根強いという状況がある。
このように、ウクライナの存続そのものに対する疑問や、国家としての立て直しの必要性に関する議論が続いている。ベズグラヤ議員の発言は、ウクライナの困難な現状を反映し、今後の外交や国家運営に与える影響を改めて考えさせるものとなっている。
【要点】
・ウクライナ最高議会のベズグラヤ議員(与党「国民の僕」)が、「ウクライナの真実」紙の取材に応じ、ウクライナが国家として存続しているか疑問視する発言をした。
・ウクライナは独立後30数年という比較的短い歴史しかなく、国を支えてきた成人男性が出国するか戦死し、現在は子供、女性、高齢者が主に国に残されている。
・ベズグラヤ議員は、ウクライナの国家存続そのものが危ういと指摘。社会構造が大きく変化し、人的資源が減少している現状を背景にしている。
・ロシアは長い歴史を持つロシア帝国やソビエト連邦の経験を継承し、現在の紛争においても強力な戦力を発揮していると分析。
・ウクライナはソビエト時代の歴史と伝統を再評価し、国家としての立て直しを図るべきだとベズグラヤ議員は述べた。
・東欧地域ではウクライナの国家崩壊を願う声も少なからず存在する。スターリンがポーランド、ハンガリー、ルーマニアから領土を割譲し、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土とした歴史が背景にある。
・ポーランドではガリツィア(ウクライナ西部)の返還を、ハンガリーではザカルパッチャ(ウクライナ西部)の返還を、ルーマニアでは南ベッサラビア(ウクライナ南西部)の返還を求める声が根強い。
【引用・参照・底本】
ウクライナがまだ国家存続しているかどうかは怪しい＝宇与党議員 sputnik 日本 2025.01.21
https://sputniknews.jp/20250121/19517495.html
ウクライナ最高議会のベズグラヤ議員(与党「国民の僕」)が、「ウクライナの真実」紙の取材に応じ、ウクライナが国家として存続しているかどうかに疑問を呈した。
ベズグラヤ議員は、ウクライナの国家存続に関して「ウクライナそのものが存続しているかどうかは疑問であり、それは我々全員にとって明白な話です」と述べた。その背景には、ウクライナがまだ独立してから30数年しか経過しておらず、国の存立を支えていた成人男性の大部分が出国するか戦死してしまった結果、現在は子供、女性、高齢者しか国に残されていないという現状がある。
一方で、ロシアは長い歴史を持つロシア帝国やソビエト連邦の経験を継承し、それが現在の紛争においてロシア軍の底力を支えていると分析している。この議員はウクライナもかつてのウクライナ・ソビエト社会主義共和国時代の歴史と伝統を再評価すべきだと指摘した。
さらに東欧地域では、ウクライナの国家崩壊を願う声もあるとされている。ウクライナはかつて、スターリンの領土割譲によりポーランド、ハンガリー、ルーマニアから領土を獲得しており、それが現在のウクライナ西部、南西部の領域につながっている。ポーランドではガリツィア(現在のウクライナ西部)の返還を、ハンガリーではザカルパッチャ(現在のウクライナ西部)の返還を、ルーマニアでは南ベッサラビア(現在のウクライナ南西部)の返還を要求する声が根強い。
【詳細】
ウクライナ最高議会のベズグラヤ議員(与党「国民の僕」)は、「ウクライナの真実」紙の取材に応じ、ウクライナの国家存続に関して疑問を投げかけた。この発言は、ウクライナが独立後30数年という比較的短い歴史を持つ中で、国を支えてきた成人男性が大部分出国するか戦死し、現在は主に子供、女性、高齢者しか国に残されていない現実を背景にしている。
ベズグラヤ議員は、ウクライナの国家存続そのものが危ういと指摘し、その理由として、社会構造が大きく変わりつつあることに加え、国力を維持するための人的資源が極端に減少している現状を挙げた。ウクライナはソビエト連邦から独立して以来、まだ約30数年しか経過していないため、国全体としての安定性や戦力の基盤が脆弱であるという認識があるとしている。
さらにベズグラヤ議員は、ロシアとの比較においても言及しました。ロシアは、長い歴史を持つロシア帝国やソビエト連邦時代の経験を積み重ね、それが現在の紛争でもロシア軍に底力を与えていると指摘しているす。一方で、ウクライナはかつてのソビエト時代の伝統や歴史を再評価し、国家としての立て直しを図る必要があると述べている。
東欧では、ウクライナの国家崩壊を願う声も少なからず存在する。その背景には、スターリンがポーランド、ハンガリー、ルーマニアから領土を割譲し、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土となった歴史がある。このため、ポーランドではガリツィア(現在のウクライナ西部)の返還を、ハンガリーではザカルパッチャ(現在のウクライナ西部)の返還を、ルーマニアでは南ベッサラビア(現在のウクライナ南西部)の返還を求める声が根強いという状況がある。
このように、ウクライナの存続そのものに対する疑問や、国家としての立て直しの必要性に関する議論が続いている。ベズグラヤ議員の発言は、ウクライナの困難な現状を反映し、今後の外交や国家運営に与える影響を改めて考えさせるものとなっている。
【要点】
・ウクライナ最高議会のベズグラヤ議員(与党「国民の僕」)が、「ウクライナの真実」紙の取材に応じ、ウクライナが国家として存続しているか疑問視する発言をした。
・ウクライナは独立後30数年という比較的短い歴史しかなく、国を支えてきた成人男性が出国するか戦死し、現在は子供、女性、高齢者が主に国に残されている。
・ベズグラヤ議員は、ウクライナの国家存続そのものが危ういと指摘。社会構造が大きく変化し、人的資源が減少している現状を背景にしている。
・ロシアは長い歴史を持つロシア帝国やソビエト連邦の経験を継承し、現在の紛争においても強力な戦力を発揮していると分析。
・ウクライナはソビエト時代の歴史と伝統を再評価し、国家としての立て直しを図るべきだとベズグラヤ議員は述べた。
・東欧地域ではウクライナの国家崩壊を願う声も少なからず存在する。スターリンがポーランド、ハンガリー、ルーマニアから領土を割譲し、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土とした歴史が背景にある。
・ポーランドではガリツィア(ウクライナ西部)の返還を、ハンガリーではザカルパッチャ(ウクライナ西部)の返還を、ルーマニアでは南ベッサラビア(ウクライナ南西部)の返還を求める声が根強い。
【引用・参照・底本】
ウクライナがまだ国家存続しているかどうかは怪しい＝宇与党議員 sputnik 日本 2025.01.21
https://sputniknews.jp/20250121/19517495.html
トランプのアドリブ性 ― 2025年01月22日 19:03
【桃源寸評】
まぁ、じっくりトランプの"交渉事"をみてみよう。
既に大口をたたいた其の"一日"が過ぎる。
【寸評 完】
【概要】
アンドリュー・コリブコ氏による記事は、2025年1月21日に公開されたもので、ドナルド・トランプ氏が大統領として再任した後のロシアに関する発言に焦点を当てている。記事では、トランプ氏の発言が彼の平和計画を暗示している可能性があると述べられているが、トランプ氏の気まぐれな性格を考慮すると、それが意図的なものかどうかは定かでないとも指摘されている。
トランプ氏は大統領執務室での署名式で、ロシアとウクライナに関連するいくつかの発言を行った。彼は「ゼレンスキー氏は取引を望んでいると私に言ったが、プーチン氏がどう思っているかはわからない。彼は取引をすべきだと思う」と述べ、プーチン氏が取引に応じるべきであるという自身の意見を強調した。また、「ロシアは大きな問題を抱えていると思う。経済やインフレを見れば明らかだ」と述べ、西側諸国の制裁がロシア経済に与える影響を指摘した。
さらに、彼は「ほとんどの人がこの戦争が1週間程度で終わると思っていたが、今や3年目に突入している。それは彼(プーチン氏)にとって良い印象を与えない」と述べ、戦争が長引くことによるロシア側の不利を強調した。加えて、ウクライナの推計に基づき「100万人近いロシア兵が死亡し、70万人のウクライナ兵が死亡している」と述べたが、これらの数字は現実とは乖離している可能性がある。
トランプ氏の発言が以下のような意図を持つ可能性を示唆している。
・プーチン氏を平和への障害として描くことで、彼が提案する可能性のある制裁や追加の武器供与を正当化する準備を整えている。
・ロシアの経済状況や戦場での損失を強調し、プーチン氏に妥協を求める構えを見せている。
トランプ氏が提案する可能性がある妥協案として、以下のような内容が挙げられている。
・ウクライナの中立化と段階的な制裁緩和という形でロシアに「飴」を提供する。
・一方で、ウクライナの完全な非武装化や「非ナチ化」を求めない妥協案を提示する。
しかし、トランプ氏がどのような提案を行うのか、あるいはその提案がプーチン氏やゼレンスキー氏に受け入れられるかは現時点では不明である。トランプ氏の予測不能な性格を考慮すると、彼の発言が平和計画の一部を無意識に漏らしたものなのか、それとも意図的なものなのかを判断するのは難しい。
全体を通じて、トランプ氏の発言が暗示している可能性や、彼の政策がどのように展開するのかについての慎重な分析が行われているが、確定的な結論は避けられている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコ氏の記事は、トランプ氏が再任後にロシアとウクライナの戦争に関する発言を行った際、その発言が将来的な平和計画を示唆している可能性について詳細に分析している。この分析をより詳しく説明すると、以下のような内容が含まれる。
トランプ氏の発言の内容と背景
トランプ氏は大統領執務室での署名式中、ロシアとウクライナに関連する発言を行った。以下がその要点である。
1.ゼレンスキー氏の姿勢
「ゼレンスキー氏は取引を望んでいると私に言った」と述べたことから、ウクライナ側が和平に前向きであることを強調している。しかし、プーチン氏の姿勢については「取引を望んでいるかどうかはわからない」と不確定な言葉を用いている。これにより、ロシア側が和平の障害であるという印象を与えかねない発言となっている。
2.ロシアの状況に対する批判
「ロシアは大きな問題を抱えている」と述べ、西側制裁がロシア経済に深刻な影響を与えていることを示唆している。また、インフレ問題にも触れることで、経済的な困難がプーチン氏の立場を弱めているとの認識を示した。
3.戦争の長期化
「ほとんどの人が1週間で終わると思っていたが、今や3年目だ」と指摘し、戦争の長期化がプーチン氏の評価を損なっているとの見解を示した。この点で、トランプ氏は戦争継続がロシア側にとっても大きな負担であると強調している。
4.戦争の人的損失
トランプ氏は「100万人近いロシア兵が死亡し、70万人のウクライナ兵が死亡している」と述べた。しかし、この数字はウクライナ側の推計に基づいており、現実的な数値よりも大幅に誇張されている可能性がある。これにより、トランプ氏は戦争の無益さを強調し、和平交渉の必要性を訴えている。
発言が示唆する平和計画
コリブコ氏は、トランプ氏の発言が以下のような平和計画を示唆している可能性があると分析している。
1.提案される可能性のある妥協案
トランプ氏は、ロシアに対していくつかの「飴」と「鞭」を用意している可能性がある。具体的には以下の内容が予想される：
・飴(譲歩)
➢ ウクライナの中立化：ウクライナが軍事的中立を宣言することを提案する可能性がある。
➢ 段階的な制裁緩和：ロシアに対する経済制裁を段階的に緩和することを条件にする。
・鞭(圧力)
➢ 取引を拒否した場合、ロシアに対するさらなる経済制裁を科す。
➢ ウクライナへの軍事支援を強化する。
2.ロシアに対する要求
・現状の接触線(戦闘ライン)を固定すること。
・ウクライナの完全な非武装化や「非ナチ化」を求めない代わりに、部分的な妥協を提案する。
トランプ氏の特徴と政策の予測困難性
コリブコ氏はまた、トランプ氏の気まぐれな性格についても言及している。トランプ氏は時に矛盾した発言をすることで知られており、今回の発言が本当に平和計画の一部を示唆しているのか、それとも単なる即興的な発言であるのかは断定できない。以下の可能性が考えられる・
・トランプ氏は無意識のうちに平和計画の一端を漏らした可能性がある。
・トランプ氏は意図的にプーチン氏やゼレンスキー氏に対する圧力を高めるための発言を行った可能性がある。
結論
トランプ氏の発言は、彼が提案する可能性のある平和計画についての断片的なヒントを提供している可能性がある。ただし、これが実際の政策にどのように反映されるか、またプーチン氏やゼレンスキー氏がどのように応じるかは依然として不透明である。コリブコ氏は、今回の発言がトランプ氏の平和計画の基盤を成す可能性がある一方で、彼の性格や予測困難な行動を考慮すると、今後の展開については慎重に見守る必要があると結論付けている。
【要点】
トランプ氏の発言の内容
1.ゼレンスキー氏の姿勢
・ゼレンスキー氏は和平交渉に前向きであると発言。
・プーチン氏の取引意向については不透明であると述べた。
2.ロシアの状況に対する批判
・ロシア経済が制裁の影響で厳しい状況にあると示唆。
・インフレや経済的困難を強調し、プーチン氏の立場を弱めるような言葉を使用。
3.戦争の長期化
・戦争が3年目に入り、プーチン氏の評価に悪影響を与えていると指摘。
4.戦争の人的損失
・戦争によるロシア兵とウクライナ兵の死者数について誇張された推計を引用し、和平の必要性を強調。
平和計画の示唆
1.妥協案の可能性
・譲歩案(飴)
➢ ウクライナの中立化を提案。
➢ ロシアに対する制裁の段階的緩和を提示。
・圧力案(鞭)
・提案が拒否された場合、さらなる制裁を科す。
・ウクライナへの軍事支援を強化する。
2.ロシアへの要求
・現状の接触線を固定。
・ウクライナの完全非武装化や「非ナチ化」を求めず、部分的な妥協を提案。
トランプ氏の特徴と政策の予測困難性
1.トランプ氏は矛盾した発言や行動をすることで知られる。
2.今回の発言が計画のヒントなのか、即興的なものか断定は困難。
3.プーチン氏とゼレンスキー氏の反応次第で政策が変化する可能性がある。
結論
・発言はトランプ氏の平和計画の断片的ヒントを示している可能性がある。
・実際の政策にどのように反映されるか、今後の展開を慎重に見守る必要がある。
【引用・参照・底本】
Did Trump Just Drop Some Hints About His Peace Plan? Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.21
https://korybko.substack.com/p/did-trump-just-drop-some-hints-about?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=155336015&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
まぁ、じっくりトランプの"交渉事"をみてみよう。
既に大口をたたいた其の"一日"が過ぎる。
【寸評 完】
【概要】
アンドリュー・コリブコ氏による記事は、2025年1月21日に公開されたもので、ドナルド・トランプ氏が大統領として再任した後のロシアに関する発言に焦点を当てている。記事では、トランプ氏の発言が彼の平和計画を暗示している可能性があると述べられているが、トランプ氏の気まぐれな性格を考慮すると、それが意図的なものかどうかは定かでないとも指摘されている。
トランプ氏は大統領執務室での署名式で、ロシアとウクライナに関連するいくつかの発言を行った。彼は「ゼレンスキー氏は取引を望んでいると私に言ったが、プーチン氏がどう思っているかはわからない。彼は取引をすべきだと思う」と述べ、プーチン氏が取引に応じるべきであるという自身の意見を強調した。また、「ロシアは大きな問題を抱えていると思う。経済やインフレを見れば明らかだ」と述べ、西側諸国の制裁がロシア経済に与える影響を指摘した。
さらに、彼は「ほとんどの人がこの戦争が1週間程度で終わると思っていたが、今や3年目に突入している。それは彼(プーチン氏)にとって良い印象を与えない」と述べ、戦争が長引くことによるロシア側の不利を強調した。加えて、ウクライナの推計に基づき「100万人近いロシア兵が死亡し、70万人のウクライナ兵が死亡している」と述べたが、これらの数字は現実とは乖離している可能性がある。
トランプ氏の発言が以下のような意図を持つ可能性を示唆している。
・プーチン氏を平和への障害として描くことで、彼が提案する可能性のある制裁や追加の武器供与を正当化する準備を整えている。
・ロシアの経済状況や戦場での損失を強調し、プーチン氏に妥協を求める構えを見せている。
トランプ氏が提案する可能性がある妥協案として、以下のような内容が挙げられている。
・ウクライナの中立化と段階的な制裁緩和という形でロシアに「飴」を提供する。
・一方で、ウクライナの完全な非武装化や「非ナチ化」を求めない妥協案を提示する。
しかし、トランプ氏がどのような提案を行うのか、あるいはその提案がプーチン氏やゼレンスキー氏に受け入れられるかは現時点では不明である。トランプ氏の予測不能な性格を考慮すると、彼の発言が平和計画の一部を無意識に漏らしたものなのか、それとも意図的なものなのかを判断するのは難しい。
全体を通じて、トランプ氏の発言が暗示している可能性や、彼の政策がどのように展開するのかについての慎重な分析が行われているが、確定的な結論は避けられている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコ氏の記事は、トランプ氏が再任後にロシアとウクライナの戦争に関する発言を行った際、その発言が将来的な平和計画を示唆している可能性について詳細に分析している。この分析をより詳しく説明すると、以下のような内容が含まれる。
トランプ氏の発言の内容と背景
トランプ氏は大統領執務室での署名式中、ロシアとウクライナに関連する発言を行った。以下がその要点である。
1.ゼレンスキー氏の姿勢
「ゼレンスキー氏は取引を望んでいると私に言った」と述べたことから、ウクライナ側が和平に前向きであることを強調している。しかし、プーチン氏の姿勢については「取引を望んでいるかどうかはわからない」と不確定な言葉を用いている。これにより、ロシア側が和平の障害であるという印象を与えかねない発言となっている。
2.ロシアの状況に対する批判
「ロシアは大きな問題を抱えている」と述べ、西側制裁がロシア経済に深刻な影響を与えていることを示唆している。また、インフレ問題にも触れることで、経済的な困難がプーチン氏の立場を弱めているとの認識を示した。
3.戦争の長期化
「ほとんどの人が1週間で終わると思っていたが、今や3年目だ」と指摘し、戦争の長期化がプーチン氏の評価を損なっているとの見解を示した。この点で、トランプ氏は戦争継続がロシア側にとっても大きな負担であると強調している。
4.戦争の人的損失
トランプ氏は「100万人近いロシア兵が死亡し、70万人のウクライナ兵が死亡している」と述べた。しかし、この数字はウクライナ側の推計に基づいており、現実的な数値よりも大幅に誇張されている可能性がある。これにより、トランプ氏は戦争の無益さを強調し、和平交渉の必要性を訴えている。
発言が示唆する平和計画
コリブコ氏は、トランプ氏の発言が以下のような平和計画を示唆している可能性があると分析している。
1.提案される可能性のある妥協案
トランプ氏は、ロシアに対していくつかの「飴」と「鞭」を用意している可能性がある。具体的には以下の内容が予想される：
・飴(譲歩)
➢ ウクライナの中立化：ウクライナが軍事的中立を宣言することを提案する可能性がある。
➢ 段階的な制裁緩和：ロシアに対する経済制裁を段階的に緩和することを条件にする。
・鞭(圧力)
➢ 取引を拒否した場合、ロシアに対するさらなる経済制裁を科す。
➢ ウクライナへの軍事支援を強化する。
2.ロシアに対する要求
・現状の接触線(戦闘ライン)を固定すること。
・ウクライナの完全な非武装化や「非ナチ化」を求めない代わりに、部分的な妥協を提案する。
トランプ氏の特徴と政策の予測困難性
コリブコ氏はまた、トランプ氏の気まぐれな性格についても言及している。トランプ氏は時に矛盾した発言をすることで知られており、今回の発言が本当に平和計画の一部を示唆しているのか、それとも単なる即興的な発言であるのかは断定できない。以下の可能性が考えられる・
・トランプ氏は無意識のうちに平和計画の一端を漏らした可能性がある。
・トランプ氏は意図的にプーチン氏やゼレンスキー氏に対する圧力を高めるための発言を行った可能性がある。
結論
トランプ氏の発言は、彼が提案する可能性のある平和計画についての断片的なヒントを提供している可能性がある。ただし、これが実際の政策にどのように反映されるか、またプーチン氏やゼレンスキー氏がどのように応じるかは依然として不透明である。コリブコ氏は、今回の発言がトランプ氏の平和計画の基盤を成す可能性がある一方で、彼の性格や予測困難な行動を考慮すると、今後の展開については慎重に見守る必要があると結論付けている。
【要点】
トランプ氏の発言の内容
1.ゼレンスキー氏の姿勢
・ゼレンスキー氏は和平交渉に前向きであると発言。
・プーチン氏の取引意向については不透明であると述べた。
2.ロシアの状況に対する批判
・ロシア経済が制裁の影響で厳しい状況にあると示唆。
・インフレや経済的困難を強調し、プーチン氏の立場を弱めるような言葉を使用。
3.戦争の長期化
・戦争が3年目に入り、プーチン氏の評価に悪影響を与えていると指摘。
4.戦争の人的損失
・戦争によるロシア兵とウクライナ兵の死者数について誇張された推計を引用し、和平の必要性を強調。
平和計画の示唆
1.妥協案の可能性
・譲歩案(飴)
➢ ウクライナの中立化を提案。
➢ ロシアに対する制裁の段階的緩和を提示。
・圧力案(鞭)
・提案が拒否された場合、さらなる制裁を科す。
・ウクライナへの軍事支援を強化する。
2.ロシアへの要求
・現状の接触線を固定。
・ウクライナの完全非武装化や「非ナチ化」を求めず、部分的な妥協を提案。
トランプ氏の特徴と政策の予測困難性
1.トランプ氏は矛盾した発言や行動をすることで知られる。
2.今回の発言が計画のヒントなのか、即興的なものか断定は困難。
3.プーチン氏とゼレンスキー氏の反応次第で政策が変化する可能性がある。
結論
・発言はトランプ氏の平和計画の断片的ヒントを示している可能性がある。
・実際の政策にどのように反映されるか、今後の展開を慎重に見守る必要がある。
【引用・参照・底本】
Did Trump Just Drop Some Hints About His Peace Plan? Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.21
https://korybko.substack.com/p/did-trump-just-drop-some-hints-about?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=155336015&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ミャンマーのｳｸﾗｲﾅ化 ― 2025年01月22日 19:40
【概要】
ミャンマーの「国民統一政府」(NUG)の大統領を自称するドゥワ・ラシ・ラ氏は、ウクライナのような軍事支援を求める姿勢を示した。彼は最近のインタビューで「我々は効果的な武器、例えば対空ミサイルを必要としている。しかし、このような軍事兵器を入手するには多くの制約がある。意志があれば可能であり、ウクライナの例がそれを示している。我々がそのような支援を受けられるならば、6カ月以内に全軍を倒すことができると確信している。この戦いはすぐに終結するだろう」と述べた。
ミャンマーは、アメリカが「アジアへの回帰」を進め、中国を抑止するための戦略を強化する中で、新たな冷戦の戦場となる可能性がある。現在進行中の世界最長の内戦の最新の段階では、西側が支援する反政府勢力と、中国およびロシアが支援する軍事政府との対立が明確になりつつある。
ドゥワ・ラシ・ラ氏は、アルジャジーラのインタビューにおいて、先月シリアで起きた政権交代のような迅速な変化を望んでおり、そのためには「国際的な介入が不可欠である」と述べた。彼はまた、「世界の大国、隣国、ASEAN諸国」に対し、ミャンマー軍の政治からの排除を求めた。
中国とロシアについては、ミャンマーの天然資源の購入や、軍隊へのジェット燃料や武器の提供を国際社会が止めるべきであると主張した。特に中国については、投資の保護を約束し、現軍事政府よりも良好な経済協力を行うと述べたが、それには中国が軍事政府への支持をやめることが条件であるとした。
国内においては、一部の民族武装組織(EAO)がNUGを中央政府として認めていないことを認めた。彼はこの原因を歴史的な不信感にあるとしつつ、すべてのEAOを統一指揮系統の下にまとめ、軍事政府が打倒された場合には連邦軍の設立を目指している。
1982年の市民権法の改正については急がない姿勢を示したが、これはNUGに敵対的であるアラカン軍(AA)との関係を悪化させたくない意図があるとみられる。AAは2023年10月以降の全国規模の反攻を主導しており、紛争継続において重要な役割を果たしている。
さらに、AAはバングラデシュとの国境を制圧し、将来的には中国ミャンマー経済回廊(CMEC)の終点であるチャウピュー港を掌握する可能性がある。これにより、同地域のエネルギーや物流のルートが影響を受けることが懸念されている。
ドゥワ・ラシ・ラ氏が求める国際的な介入やウクライナ型の軍事支援が実現する可能性は不透明である。NUGは多くの反政府勢力を指揮しておらず、過去15カ月の戦果も彼らの手柄ではないという指摘がある。そのため、仮に支援が行われたとしても、実際に戦っている勢力に流れる可能性が高い。
米国や西側諸国が軍事支援の正当性を主張するために、ミャンマーの核密輸や組織犯罪に関する疑惑を再燃させる可能性があると分析されている。これらは中国への対抗措置としての意図が隠されている可能性がある。
一方で、ロシアからの新たな戦闘機やヘリコプターの供与が戦況に影響を与える可能性があり、それに対抗するための西側の武器供与が冷戦的な緊張を悪化させるリスクがある。米国が反政府勢力に対空ミサイルを供与した場合、中国が一帯一路(BRI)プロジェクトを保護するために民間軍事会社(PMC)を派遣する事態も想定される。
紛争がどのような展開を見せるかは予測できないが、今年中に重大な転換点を迎える可能性がある。それが軍事政府側に有利か反政府勢力側に有利かは依然不明である。いずれにせよ、外部からの支援が増加すれば、安全保障上のジレンマが悪化し、新冷戦の危機がさらに深刻化する可能性がある。
【詳細】
ミャンマーの「国民統一政府(NUG)」の大統領であるドゥワ・ラシ・ラ氏が、同国の内戦においてウクライナと同様の軍事支援を求めていることを中心に、ミャンマー情勢の現状とその国際的な影響について述べられている。以下に詳述する。
NUGの要請と目標
ドゥワ・ラシ・ラ氏は、特に防空ミサイルのような効果的な武器の提供を求めており、これが実現すれば、タットマドー(ミャンマー国軍)を6カ月以内に打倒できるとの自信を示している。同氏は、政治的・経済的な圧力や武力支援などの国際介入が必要であると述べ、「世界の超大国、近隣諸国、ASEAN諸国」に対して軍事の政治からの撤退を確保するよう呼びかけた。
国際的な背景
ミャンマーは「新冷戦」の新たな戦場になる可能性がある。記事では、アメリカが「アジアへの再転換」政策を進め、中国をより強力に封じ込めようとしている中で、ミャンマーの紛争がその一環として利用される可能性があると指摘している。また、中国とロシアがタットマドーを支援している一方で、NUGは中国に対して支援の中止を求めると同時に、中国の投資を保護し、より良い経済協力を約束する姿勢を見せている。
国内の課題
NUGはすべての民族武装組織(EAOs)を統一指揮系統の下にまとめる意向を示しているが、いくつかのEAOはNUGを中央政府として認識しておらず、歴史的な不信感がその要因である。特に「三兄弟同盟(3BA)」の一員であるアラカン軍(AA)は、NUGと協調しておらず独自の利害を追求している。AAは最近、バングラデシュ国境を掌握し、今後中国ミャンマー経済回廊(CMEC)の重要な港であるチャウピュー港を占領する可能性が指摘されている。
国際援助の見通し
NUGの求めるウクライナ型の軍事支援が実現するかは不透明である。記事では、NUGが反政府勢力の勝利を「自分たちの成果」として宣伝しているが、実際にはNUGが指揮していない武装勢力が戦果を挙げていることが問題視されている。そのため、仮に国際的な軍事支援が行われても、それがNUGに直接供与されるかどうかは不明である。
タットマドーの動向
ロシアからの新たな戦闘機やヘリコプターの供与により、タットマドーが戦局を一変させる可能性もある。一方で、アメリカがEAOsに防空ミサイルを供与することで、戦闘が激化し、中国が一帯一路(BRI)プロジェクトを保護するために民間軍事会社(PMC)を投入するシナリオも考えられる。
新冷戦の戦場としてのミャンマー
タットマドーへのロシアの支援を理由に、アメリカが反政府勢力に軍事支援を行う可能性が示唆されている。この場合、ミャンマーは「新冷戦」の象徴的な戦場となり、中国とアメリカの代理戦争の舞台となるリスクが高まる。しかし、アメリカがウクライナ支援による資源の枯渇や他の戦略的理由から軍事支援を控える可能性も否定できない。
結論
2025年はミャンマー紛争が大きな転換点を迎える可能性が高いが、それがタットマドー側に有利になるか反政府勢力に有利になるかは予測が困難である。いずれにせよ、外部からの支援が安全保障上のジレンマを悪化させ、紛争をさらに深刻化させる可能性がある点には留意が必要である。
【要点】
ミャンマー情勢に関する要点
1.NUGの要請
・ドゥワ・ラシ・ラ氏は防空ミサイルなどの軍事支援を求め、タットマドーの打倒を目指している。
・国際社会に対し、政治・経済圧力や軍事支援を求めた。
2.国際的な背景
・アメリカは「アジアへの再転換」政策の一環としてミャンマー情勢に関与する可能性がある。
・中国とロシアがタットマドーを支援する一方、NUGは中国との経済協力強化を約束している。
3.国内の課題
・NUGはすべての民族武装組織(EAOs)の統一を目指しているが、多くのEAOが協力に消極的。
・アラカン軍(AA)はNUGと協調せず、独自の勢力拡大を進めている。
4.軍事援助の可能性
・ウクライナ型の軍事支援が実現するかは不透明。
・NUGが直接指揮していない勢力の存在が、国際的な支援を難しくしている。
5.タットマドーの動向
・ロシアから新たな戦闘機やヘリコプターを受領し、軍事力を強化中。
・アメリカがEAOsに防空ミサイルを供与する場合、戦闘の激化が予想される。
6.新冷戦のリスク
・ミャンマーが米中の代理戦争の舞台となる可能性がある。
・アメリカがウクライナ支援による資源の枯渇や他の戦略的理由で軍事支援を控える可能性もある。
7.結論
・外部からの支援が紛争をさらに悪化させるリスクがあり、2025年が情勢の大きな転換点となる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Myanmar’s Self-Proclaimed President Wants Ukrainian-Like Military Aid Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.22
https://korybko.substack.com/p/myanmars-self-proclaimed-president?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=155397976&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ミャンマーの「国民統一政府」(NUG)の大統領を自称するドゥワ・ラシ・ラ氏は、ウクライナのような軍事支援を求める姿勢を示した。彼は最近のインタビューで「我々は効果的な武器、例えば対空ミサイルを必要としている。しかし、このような軍事兵器を入手するには多くの制約がある。意志があれば可能であり、ウクライナの例がそれを示している。我々がそのような支援を受けられるならば、6カ月以内に全軍を倒すことができると確信している。この戦いはすぐに終結するだろう」と述べた。
ミャンマーは、アメリカが「アジアへの回帰」を進め、中国を抑止するための戦略を強化する中で、新たな冷戦の戦場となる可能性がある。現在進行中の世界最長の内戦の最新の段階では、西側が支援する反政府勢力と、中国およびロシアが支援する軍事政府との対立が明確になりつつある。
ドゥワ・ラシ・ラ氏は、アルジャジーラのインタビューにおいて、先月シリアで起きた政権交代のような迅速な変化を望んでおり、そのためには「国際的な介入が不可欠である」と述べた。彼はまた、「世界の大国、隣国、ASEAN諸国」に対し、ミャンマー軍の政治からの排除を求めた。
中国とロシアについては、ミャンマーの天然資源の購入や、軍隊へのジェット燃料や武器の提供を国際社会が止めるべきであると主張した。特に中国については、投資の保護を約束し、現軍事政府よりも良好な経済協力を行うと述べたが、それには中国が軍事政府への支持をやめることが条件であるとした。
国内においては、一部の民族武装組織(EAO)がNUGを中央政府として認めていないことを認めた。彼はこの原因を歴史的な不信感にあるとしつつ、すべてのEAOを統一指揮系統の下にまとめ、軍事政府が打倒された場合には連邦軍の設立を目指している。
1982年の市民権法の改正については急がない姿勢を示したが、これはNUGに敵対的であるアラカン軍(AA)との関係を悪化させたくない意図があるとみられる。AAは2023年10月以降の全国規模の反攻を主導しており、紛争継続において重要な役割を果たしている。
さらに、AAはバングラデシュとの国境を制圧し、将来的には中国ミャンマー経済回廊(CMEC)の終点であるチャウピュー港を掌握する可能性がある。これにより、同地域のエネルギーや物流のルートが影響を受けることが懸念されている。
ドゥワ・ラシ・ラ氏が求める国際的な介入やウクライナ型の軍事支援が実現する可能性は不透明である。NUGは多くの反政府勢力を指揮しておらず、過去15カ月の戦果も彼らの手柄ではないという指摘がある。そのため、仮に支援が行われたとしても、実際に戦っている勢力に流れる可能性が高い。
米国や西側諸国が軍事支援の正当性を主張するために、ミャンマーの核密輸や組織犯罪に関する疑惑を再燃させる可能性があると分析されている。これらは中国への対抗措置としての意図が隠されている可能性がある。
一方で、ロシアからの新たな戦闘機やヘリコプターの供与が戦況に影響を与える可能性があり、それに対抗するための西側の武器供与が冷戦的な緊張を悪化させるリスクがある。米国が反政府勢力に対空ミサイルを供与した場合、中国が一帯一路(BRI)プロジェクトを保護するために民間軍事会社(PMC)を派遣する事態も想定される。
紛争がどのような展開を見せるかは予測できないが、今年中に重大な転換点を迎える可能性がある。それが軍事政府側に有利か反政府勢力側に有利かは依然不明である。いずれにせよ、外部からの支援が増加すれば、安全保障上のジレンマが悪化し、新冷戦の危機がさらに深刻化する可能性がある。
【詳細】
ミャンマーの「国民統一政府(NUG)」の大統領であるドゥワ・ラシ・ラ氏が、同国の内戦においてウクライナと同様の軍事支援を求めていることを中心に、ミャンマー情勢の現状とその国際的な影響について述べられている。以下に詳述する。
NUGの要請と目標
ドゥワ・ラシ・ラ氏は、特に防空ミサイルのような効果的な武器の提供を求めており、これが実現すれば、タットマドー(ミャンマー国軍)を6カ月以内に打倒できるとの自信を示している。同氏は、政治的・経済的な圧力や武力支援などの国際介入が必要であると述べ、「世界の超大国、近隣諸国、ASEAN諸国」に対して軍事の政治からの撤退を確保するよう呼びかけた。
国際的な背景
ミャンマーは「新冷戦」の新たな戦場になる可能性がある。記事では、アメリカが「アジアへの再転換」政策を進め、中国をより強力に封じ込めようとしている中で、ミャンマーの紛争がその一環として利用される可能性があると指摘している。また、中国とロシアがタットマドーを支援している一方で、NUGは中国に対して支援の中止を求めると同時に、中国の投資を保護し、より良い経済協力を約束する姿勢を見せている。
国内の課題
NUGはすべての民族武装組織(EAOs)を統一指揮系統の下にまとめる意向を示しているが、いくつかのEAOはNUGを中央政府として認識しておらず、歴史的な不信感がその要因である。特に「三兄弟同盟(3BA)」の一員であるアラカン軍(AA)は、NUGと協調しておらず独自の利害を追求している。AAは最近、バングラデシュ国境を掌握し、今後中国ミャンマー経済回廊(CMEC)の重要な港であるチャウピュー港を占領する可能性が指摘されている。
国際援助の見通し
NUGの求めるウクライナ型の軍事支援が実現するかは不透明である。記事では、NUGが反政府勢力の勝利を「自分たちの成果」として宣伝しているが、実際にはNUGが指揮していない武装勢力が戦果を挙げていることが問題視されている。そのため、仮に国際的な軍事支援が行われても、それがNUGに直接供与されるかどうかは不明である。
タットマドーの動向
ロシアからの新たな戦闘機やヘリコプターの供与により、タットマドーが戦局を一変させる可能性もある。一方で、アメリカがEAOsに防空ミサイルを供与することで、戦闘が激化し、中国が一帯一路(BRI)プロジェクトを保護するために民間軍事会社(PMC)を投入するシナリオも考えられる。
新冷戦の戦場としてのミャンマー
タットマドーへのロシアの支援を理由に、アメリカが反政府勢力に軍事支援を行う可能性が示唆されている。この場合、ミャンマーは「新冷戦」の象徴的な戦場となり、中国とアメリカの代理戦争の舞台となるリスクが高まる。しかし、アメリカがウクライナ支援による資源の枯渇や他の戦略的理由から軍事支援を控える可能性も否定できない。
結論
2025年はミャンマー紛争が大きな転換点を迎える可能性が高いが、それがタットマドー側に有利になるか反政府勢力に有利になるかは予測が困難である。いずれにせよ、外部からの支援が安全保障上のジレンマを悪化させ、紛争をさらに深刻化させる可能性がある点には留意が必要である。
【要点】
ミャンマー情勢に関する要点
1.NUGの要請
・ドゥワ・ラシ・ラ氏は防空ミサイルなどの軍事支援を求め、タットマドーの打倒を目指している。
・国際社会に対し、政治・経済圧力や軍事支援を求めた。
2.国際的な背景
・アメリカは「アジアへの再転換」政策の一環としてミャンマー情勢に関与する可能性がある。
・中国とロシアがタットマドーを支援する一方、NUGは中国との経済協力強化を約束している。
3.国内の課題
・NUGはすべての民族武装組織(EAOs)の統一を目指しているが、多くのEAOが協力に消極的。
・アラカン軍(AA)はNUGと協調せず、独自の勢力拡大を進めている。
4.軍事援助の可能性
・ウクライナ型の軍事支援が実現するかは不透明。
・NUGが直接指揮していない勢力の存在が、国際的な支援を難しくしている。
5.タットマドーの動向
・ロシアから新たな戦闘機やヘリコプターを受領し、軍事力を強化中。
・アメリカがEAOsに防空ミサイルを供与する場合、戦闘の激化が予想される。
6.新冷戦のリスク
・ミャンマーが米中の代理戦争の舞台となる可能性がある。
・アメリカがウクライナ支援による資源の枯渇や他の戦略的理由で軍事支援を控える可能性もある。
7.結論
・外部からの支援が紛争をさらに悪化させるリスクがあり、2025年が情勢の大きな転換点となる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Myanmar’s Self-Proclaimed President Wants Ukrainian-Like Military Aid Andrew Korybko's Newsletter 2025.01.22
https://korybko.substack.com/p/myanmars-self-proclaimed-president?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=155397976&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
トランプの速射砲的指令 ― 2025年01月22日 19:42
【概要】
2025年1月21日、トランプ大統領が就任直後に署名した指令について以下に説明する。
1.南部国境に非常事態宣言を発令
メキシコとの国境において非常事態を宣言し、不法移民の流入を阻止する措置を講じることを指示した。
2.WHO(世界保健機関)からの離脱
WHOの運営や政策に関する懸念を理由に、アメリカを組織から正式に離脱させる決定を下した。
3.パリ協定からの離脱
気候変動に関する国際的な取り決めであるパリ協定からの離脱を改めて明確にし、エネルギー政策の見直しを図った。
4.検閲の廃止
言論の自由を守るため、特定の情報を制限する検閲行為を廃止する指令を発出した。
5.2021年1月に連邦議会を制圧したトランプ支持者らへの恩赦
連邦議会襲撃事件に関与した支持者らに対し、大統領恩赦を適用することを決定した。
6.機密情報の扱いを巡るバイデン政権高官への責任追及
バイデン政権の元高官らが機密情報を適切に扱わなかったとして、その責任を追及するよう指示した。
7.麻薬組織のテロ組織指定
麻薬組織をテロ組織として正式に指定し、対策を強化する意向を示した。
8.キューバを再びテロ支援国家に指定
キューバをテロ支援国家として再指定し、同国への圧力を強化する措置をとった。
9.カナダとメキシコに25％の関税を導入(2月1日発動予定)
両国からの輸入品に対して25％の関税を課す政策を決定し、これを2月1日から適用する予定であるとした。
10.TikTok禁止措置に75日間の猶予と株式売却要請
中国企業が運営するTikTokに対し、禁止措置を75日間猶予し、その間に株式の50％を売却するよう要求した。
11.ダイエットコーラ専用注文ボタンの設置
大統領執務室にダイエットコーラを注文する専用ボタンを設置するよう指示した。
以上の指令は、トランプ大統領の政策方針や優先事項を反映したものであり、その影響は今後国内外で議論を呼ぶ可能性が高い。
【詳細】
以下にトランプ大統領が署名した指令について、さらに詳しく説明する。
1.南部国境に非常事態宣言を発令、不法移民の流入を阻止
トランプ大統領は、アメリカ南部国境での不法移民問題を重大な国家安全保障上の危機と位置づけた。非常事態宣言を発令することで、連邦政府が特別な権限を行使できるようにし、国境警備の強化、壁の建設再開、および国防予算の転用を可能にした。これにより、移民の流入を大幅に抑制することを目指している。
2.WHO(世界保健機関)からの離脱
トランプ大統領は、WHOが中国寄りの姿勢をとっていると批判し、COVID-19パンデミックへの対応を問題視していた。アメリカはWHOへの資金拠出の最大の拠出国でありながら、その影響力が不十分であると主張し、組織からの脱退を決定した。これにより、アメリカの資金は他の健康関連の国際機関や国内保健プログラムに振り向けられる予定である。
3.パリ協定からの離脱
パリ協定は温室効果ガスの排出削減を目指した国際合意であるが、トランプ大統領はこれがアメリカ経済に不利益をもたらすと考えた。特に化石燃料産業への悪影響や、アメリカが過度に負担を負う構造を問題視し、脱退を決断した。この指令により、エネルギーの独立性確保と化石燃料産業の振興を優先するとしている。
4.検閲の廃止
ソーシャルメディアやメディアプラットフォームが特定の情報や意見を抑制しているとして、それを「検閲」とみなし廃止を指示した。この方針には、言論の自由を保護し、保守的な意見が公平に扱われることを確保する意図がある。
5.2021年1月に連邦議会を制圧したトランプ支持者らへの恩赦
2021年1月6日に発生した連邦議会襲撃事件では、トランプ支持者が議事堂に乱入し、大きな混乱を引き起こした。この事件で起訴された支持者らに対し、恩赦を与えることで、彼らの行動を支持する姿勢を示した。これにより、トランプ支持層への結束を強化する狙いがあるとみられる。
6.機密情報の扱いを巡るバイデン政権高官への責任追及
トランプ大統領は、バイデン政権時代に高官らが機密情報を適切に扱わなかった事例を挙げ、これに対する調査と法的責任の追及を命じた。この指令は、政敵への攻勢を強める一環とみられる。
7.麻薬組織のテロ組織指定
国際的な麻薬取引や関連犯罪を抑制するために、麻薬密輸組織をテロ組織として正式に指定することを指示した。これにより、国際的な協力が促進され、より厳しい制裁措置が適用されることとなる。
8.キューバを再びテロ支援国家に指定
トランプ政権は、キューバがテロ組織や反米勢力を支援しているとして、同国をテロ支援国家に再指定した。この措置により、キューバに対する経済制裁が強化され、外交関係がさらに悪化することが予想される。
9.カナダとメキシコに25％の関税を導入(2月1日発動予定)
北米貿易協定(USMCA)の存在にもかかわらず、トランプ大統領はカナダとメキシコからの特定品目に25％の関税を課すことを決定した。この政策はアメリカ国内の製造業保護を目的としているが、貿易相手国との摩擦を引き起こす可能性が高い。
10.TikTok禁止措置に75日間の猶予と株式売却要請
中国系アプリであるTikTokが国家安全保障上の脅威とみなし、禁止措置を計画した。ただし75日間の猶予期間を設け、その間に運営企業がアメリカ企業に株式の50％を売却することを条件とした。この措置は、中国の技術がアメリカ市民のデータを収集しているという懸念に対応したものである。
11.ダイエットコーラ専用注文ボタンの設置
大統領執務室にダイエットコーラを専用に注文できるボタンを設置することを指示した。この指令は、トランプ大統領の個人的な嗜好を反映しており、執務中の利便性向上を目的としている。
以上の指令は、トランプ大統領の政策的・個人的な優先事項を示しており、今後の政権運営における基調となる可能性がある。
【要点】
・南部国境に非常事態宣言を発令、不法移民の流入を阻止
不法移民問題を国家安全保障上の危機とし、国境警備強化や予算転用を可能にした。
・WHO(世界保健機関)からの離脱
WHOの中国寄りの対応を批判し、資金を他の国際保健機関や国内プログラムに振り向ける方針。
・パリ協定からの離脱
アメリカ経済への負担軽減を理由に脱退し、エネルギー独立と化石燃料産業振興を優先。
・検閲の廃止
ソーシャルメディアやメディアプラットフォームによる意見抑制を撤廃し、言論の自由を保護。
・連邦議会襲撃事件の支持者への恩赦
トランプ支持者の行動を擁護し、支持基盤の結束強化を狙った。
・バイデン政権高官への責任追及
機密情報の扱いに関する調査と法的責任を命じ、政敵への攻勢を強化。
・麻薬組織のテロ組織指定
国際的な麻薬取引を抑制するため、厳しい制裁措置を適用。
・キューバをテロ支援国家に再指定
キューバの反米勢力支援を理由に経済制裁を強化。
・カナダとメキシコに25％の関税(2月1日発動予定)
アメリカ製造業保護を目的としつつ、貿易摩擦を引き起こす可能性。
・TikTok禁止措置と株式売却要請
国家安全保障上の脅威に対応し、アメリカ企業への株式売却を条件に猶予期間を設定。
・ダイエットコーラ専用注文ボタンの設置
トランプ大統領の個人的嗜好を反映し、執務中の利便性向上を目的とした指令。
【引用・参照・底本】
トランプ大統領が就任直後に署名した指令のまとめ sputnik 日本 2025.01.21
https://sputniknews.jp/20250121/19517753.html
2025年1月21日、トランプ大統領が就任直後に署名した指令について以下に説明する。
1.南部国境に非常事態宣言を発令
メキシコとの国境において非常事態を宣言し、不法移民の流入を阻止する措置を講じることを指示した。
2.WHO(世界保健機関)からの離脱
WHOの運営や政策に関する懸念を理由に、アメリカを組織から正式に離脱させる決定を下した。
3.パリ協定からの離脱
気候変動に関する国際的な取り決めであるパリ協定からの離脱を改めて明確にし、エネルギー政策の見直しを図った。
4.検閲の廃止
言論の自由を守るため、特定の情報を制限する検閲行為を廃止する指令を発出した。
5.2021年1月に連邦議会を制圧したトランプ支持者らへの恩赦
連邦議会襲撃事件に関与した支持者らに対し、大統領恩赦を適用することを決定した。
6.機密情報の扱いを巡るバイデン政権高官への責任追及
バイデン政権の元高官らが機密情報を適切に扱わなかったとして、その責任を追及するよう指示した。
7.麻薬組織のテロ組織指定
麻薬組織をテロ組織として正式に指定し、対策を強化する意向を示した。
8.キューバを再びテロ支援国家に指定
キューバをテロ支援国家として再指定し、同国への圧力を強化する措置をとった。
9.カナダとメキシコに25％の関税を導入(2月1日発動予定)
両国からの輸入品に対して25％の関税を課す政策を決定し、これを2月1日から適用する予定であるとした。
10.TikTok禁止措置に75日間の猶予と株式売却要請
中国企業が運営するTikTokに対し、禁止措置を75日間猶予し、その間に株式の50％を売却するよう要求した。
11.ダイエットコーラ専用注文ボタンの設置
大統領執務室にダイエットコーラを注文する専用ボタンを設置するよう指示した。
以上の指令は、トランプ大統領の政策方針や優先事項を反映したものであり、その影響は今後国内外で議論を呼ぶ可能性が高い。
【詳細】
以下にトランプ大統領が署名した指令について、さらに詳しく説明する。
1.南部国境に非常事態宣言を発令、不法移民の流入を阻止
トランプ大統領は、アメリカ南部国境での不法移民問題を重大な国家安全保障上の危機と位置づけた。非常事態宣言を発令することで、連邦政府が特別な権限を行使できるようにし、国境警備の強化、壁の建設再開、および国防予算の転用を可能にした。これにより、移民の流入を大幅に抑制することを目指している。
2.WHO(世界保健機関)からの離脱
トランプ大統領は、WHOが中国寄りの姿勢をとっていると批判し、COVID-19パンデミックへの対応を問題視していた。アメリカはWHOへの資金拠出の最大の拠出国でありながら、その影響力が不十分であると主張し、組織からの脱退を決定した。これにより、アメリカの資金は他の健康関連の国際機関や国内保健プログラムに振り向けられる予定である。
3.パリ協定からの離脱
パリ協定は温室効果ガスの排出削減を目指した国際合意であるが、トランプ大統領はこれがアメリカ経済に不利益をもたらすと考えた。特に化石燃料産業への悪影響や、アメリカが過度に負担を負う構造を問題視し、脱退を決断した。この指令により、エネルギーの独立性確保と化石燃料産業の振興を優先するとしている。
4.検閲の廃止
ソーシャルメディアやメディアプラットフォームが特定の情報や意見を抑制しているとして、それを「検閲」とみなし廃止を指示した。この方針には、言論の自由を保護し、保守的な意見が公平に扱われることを確保する意図がある。
5.2021年1月に連邦議会を制圧したトランプ支持者らへの恩赦
2021年1月6日に発生した連邦議会襲撃事件では、トランプ支持者が議事堂に乱入し、大きな混乱を引き起こした。この事件で起訴された支持者らに対し、恩赦を与えることで、彼らの行動を支持する姿勢を示した。これにより、トランプ支持層への結束を強化する狙いがあるとみられる。
6.機密情報の扱いを巡るバイデン政権高官への責任追及
トランプ大統領は、バイデン政権時代に高官らが機密情報を適切に扱わなかった事例を挙げ、これに対する調査と法的責任の追及を命じた。この指令は、政敵への攻勢を強める一環とみられる。
7.麻薬組織のテロ組織指定
国際的な麻薬取引や関連犯罪を抑制するために、麻薬密輸組織をテロ組織として正式に指定することを指示した。これにより、国際的な協力が促進され、より厳しい制裁措置が適用されることとなる。
8.キューバを再びテロ支援国家に指定
トランプ政権は、キューバがテロ組織や反米勢力を支援しているとして、同国をテロ支援国家に再指定した。この措置により、キューバに対する経済制裁が強化され、外交関係がさらに悪化することが予想される。
9.カナダとメキシコに25％の関税を導入(2月1日発動予定)
北米貿易協定(USMCA)の存在にもかかわらず、トランプ大統領はカナダとメキシコからの特定品目に25％の関税を課すことを決定した。この政策はアメリカ国内の製造業保護を目的としているが、貿易相手国との摩擦を引き起こす可能性が高い。
10.TikTok禁止措置に75日間の猶予と株式売却要請
中国系アプリであるTikTokが国家安全保障上の脅威とみなし、禁止措置を計画した。ただし75日間の猶予期間を設け、その間に運営企業がアメリカ企業に株式の50％を売却することを条件とした。この措置は、中国の技術がアメリカ市民のデータを収集しているという懸念に対応したものである。
11.ダイエットコーラ専用注文ボタンの設置
大統領執務室にダイエットコーラを専用に注文できるボタンを設置することを指示した。この指令は、トランプ大統領の個人的な嗜好を反映しており、執務中の利便性向上を目的としている。
以上の指令は、トランプ大統領の政策的・個人的な優先事項を示しており、今後の政権運営における基調となる可能性がある。
【要点】
・南部国境に非常事態宣言を発令、不法移民の流入を阻止
不法移民問題を国家安全保障上の危機とし、国境警備強化や予算転用を可能にした。
・WHO(世界保健機関)からの離脱
WHOの中国寄りの対応を批判し、資金を他の国際保健機関や国内プログラムに振り向ける方針。
・パリ協定からの離脱
アメリカ経済への負担軽減を理由に脱退し、エネルギー独立と化石燃料産業振興を優先。
・検閲の廃止
ソーシャルメディアやメディアプラットフォームによる意見抑制を撤廃し、言論の自由を保護。
・連邦議会襲撃事件の支持者への恩赦
トランプ支持者の行動を擁護し、支持基盤の結束強化を狙った。
・バイデン政権高官への責任追及
機密情報の扱いに関する調査と法的責任を命じ、政敵への攻勢を強化。
・麻薬組織のテロ組織指定
国際的な麻薬取引を抑制するため、厳しい制裁措置を適用。
・キューバをテロ支援国家に再指定
キューバの反米勢力支援を理由に経済制裁を強化。
・カナダとメキシコに25％の関税(2月1日発動予定)
アメリカ製造業保護を目的としつつ、貿易摩擦を引き起こす可能性。
・TikTok禁止措置と株式売却要請
国家安全保障上の脅威に対応し、アメリカ企業への株式売却を条件に猶予期間を設定。
・ダイエットコーラ専用注文ボタンの設置
トランプ大統領の個人的嗜好を反映し、執務中の利便性向上を目的とした指令。
【引用・参照・底本】
トランプ大統領が就任直後に署名した指令のまとめ sputnik 日本 2025.01.21
https://sputniknews.jp/20250121/19517753.html
日米密約「5・15メモ」 ― 2025年01月22日 20:08
【概要】
日米密約「5・15メモ」とは、1972年5月15日の沖縄返還時に日米合同委員会で作成された合意文書である。当初は非公開の密約として扱われていたが、1997年までに全て公開されている。この文書は、沖縄返還後も米軍が訓練地を自由に使用できるよう、日米安保条約および日米地位協定を基に、民用地、水域、空域の使用と範囲を具体的に定めたものである。
5・15メモには伊江島補助飛行場の使用に関する記述も含まれており、重量物投下訓練、パラシュート訓練、射撃演習の実施時間などが規定されている。今回問題となったオスプレイからの物資投下も、この合意に基づいて認められているとされる。
伊江島では過去にも米軍による問題が多発している。以下はその一例である。
・1972年：米兵1人が誤って伊江西小学校の屋根にパラシュートで降下。
・2014年：パラシュート訓練中、工事現場にドラム缶4本を落下。
・2021年：風の影響で米兵2人が基地外の海岸線や牧草地に落下。
・2024年：米兵3人が基地外に着地。
また、米軍関連の事故やトラブルはさらに深刻な影響を与えてきた。
・1961年：村民1人が射撃演習中の米軍機の直撃弾で死亡。
・1973年：演習場内の放牧地に枯れ葉剤を散布し、約2000平方メートルが被害。
・1974年：米兵が草刈中の青年を信号銃で負傷させ、日本政府は裁判権を米国に渡し、補償も行われなかった。
・1992年：信号弾が原因で黙認耕作地で火災が発生し、1428平方メートルが焼失。
今回のオスプレイ物資落下事故について、地元の伊江村は訓練中止を訴えたが、日本政府は「5・15メモ」に基づいて実施が認められているとして、中止要請には消極的である。この問題は、地元住民の安全や生活環境に深刻な影響を及ぼしており、過去の事例とともに日米関係の課題として議論されている。
【詳細】
日米密約「5・15メモ」とは、沖縄返還の際に日米合同委員会が1972年5月15日に合意した文書であり、沖縄返還後も米軍が自由に訓練地として使用できるよう、日米安保条約と日米地位協定に基づいて、民用地、水域、空域などの使用範囲を定めたものである。1972年に沖縄が日本に返還された後、米軍基地の使用に関する諸権利が確保された形で合意され、その一部として、訓練地の範囲や使用時間が具体的に記されている。この合意は非公開の密約であったが、1997年に全てが公開され、今では地元住民や政府関係者にも広く認知されている。
5・15メモの内容とその背景
5・15メモには、具体的に訓練場として使われる場所の使用条件が記されており、特に伊江島補助飛行場に関する記述がある。伊江島補助飛行場は、米軍の訓練活動に重要な役割を果たしており、メモにはその使用可能範囲、重量物投下訓練、パラシュート訓練、射撃演習などが含まれている。このため、オスプレイのような軍用機による訓練が合法的に行われているとされ、今回のように物資が演習場外に落下するケースも合意に基づくものとされている。
伊江島における過去の問題とトラブル
伊江島では、日米合意に基づく訓練が頻繁に行われており、その中で安全が脅かされる問題が繰り返されてきた。以下はその一部の例である。
・1972年：米兵が誤ってパラシュートで伊江西小学校の屋根に降下。幸い負傷者はなかったものの、地域住民に大きな衝撃を与えた。
・2014年：オスプレイが重量物の投下訓練中に、工事現場にドラム缶を落下させる事故が発生。これにより、訓練の安全性が再び問題視された。
・2021年：パラシュート訓練中、風にあおられた米兵2人が基地外に落下し、地元の海岸線や牧草地に着地する。
・2024年：3人の米兵が再び基地外に着地。訓練が計画通りに進まなかったことが明らかになり、安全管理の甘さが指摘された。
これらの事案は、伊江島が訓練場として使用される際、地元住民の安全や生活環境に深刻な影響を及ぼしていることを示している。
地元住民と政府の対立
伊江島を含む沖縄県民にとって米軍訓練の影響は深刻である。日米合意に基づき、米軍の訓練活動は合法的に行われる一方、地元住民はその安全性に不安を抱えている。今回のオスプレイからの物資投下問題についても、地元の伊江村が訓練の中止を求めたが、日本政府は「5・15メモ」に基づいて実施が認められているため中止要請に消極的な姿勢を見せている。この姿勢に対し、地元住民や自治体は強い不満を示しており、訓練の安全管理の改善が求められている。
トラブルの背景にある日米合意と沖縄返還
1972年に沖縄が日本に返還される際、返還後も米軍基地を維持するための仕組みとして、日米安保条約と日米地位協定が重要な枠組みとなっている。その一環として「5・15メモ」が作成され、訓練地や空域の使用条件が明記されている。この合意に基づいて、米軍は沖縄の民間地を訓練場として自由に使用できるため、地元住民にとってはその安全性が常に懸念される状況が続いている。
地元住民の訴えと日本政府の対応
地元住民や自治体は何度も訓練の中止を要請しているが、日本政府は日米合意に基づいて合法的に訓練が行われているとして、中止に消極的な態度を見せている。このため、地元住民との間で訓練の安全管理に対する意見の食い違いが続いている。今後も訓練地の使用に関する問題は、沖縄における重要な政治課題として引き続き議論されることになるだろう。
【要点】
・日米密約「5・15メモ」
1972年5月15日に沖縄返還時に日米合同委員会で合意された文書。
公開後も、米軍が自由に訓練地として使用できる範囲を定めている。
・5・15メモの内容
伊江島補助飛行場の使用条件や、重量物投下訓練、パラシュート訓練、射撃演習などが記されている。
合意に基づいてオスプレイの訓練活動が実施される。
・伊江島での過去の問題とトラブル
➢ 1972年：米兵が誤ってパラシュートで伊江西小学校に降下。
➢ 2014年：オスプレイの訓練中に工事現場にドラム缶を落下。
➢ 2021年：パラシュート訓練で基地外に2人が落下。
➢ 2024年：米兵が基地外に着地。
・トラブルの影響
伊江島の使用で地元住民に安全被害が及ぶケースが続いている。
・地元住民と政府の対立
地元住民は訓練の中止を求めるが、日本政府は日米合意に基づき中止には消極的。
・日米安保条約と地位協定
日米密約は日米安保条約と地位協定を基にしており、沖縄返還後も米軍基地の使用を保証している。
【引用・参照・底本】
日米密約「5・15メモ」とは 伊江島、過去にも米軍トラブル sputnik 日本 2025.01.21
https://sputniknews.jp/20250121/515-19519074.html?rcmd_alg=collaboration2
日米密約「5・15メモ」とは、1972年5月15日の沖縄返還時に日米合同委員会で作成された合意文書である。当初は非公開の密約として扱われていたが、1997年までに全て公開されている。この文書は、沖縄返還後も米軍が訓練地を自由に使用できるよう、日米安保条約および日米地位協定を基に、民用地、水域、空域の使用と範囲を具体的に定めたものである。
5・15メモには伊江島補助飛行場の使用に関する記述も含まれており、重量物投下訓練、パラシュート訓練、射撃演習の実施時間などが規定されている。今回問題となったオスプレイからの物資投下も、この合意に基づいて認められているとされる。
伊江島では過去にも米軍による問題が多発している。以下はその一例である。
・1972年：米兵1人が誤って伊江西小学校の屋根にパラシュートで降下。
・2014年：パラシュート訓練中、工事現場にドラム缶4本を落下。
・2021年：風の影響で米兵2人が基地外の海岸線や牧草地に落下。
・2024年：米兵3人が基地外に着地。
また、米軍関連の事故やトラブルはさらに深刻な影響を与えてきた。
・1961年：村民1人が射撃演習中の米軍機の直撃弾で死亡。
・1973年：演習場内の放牧地に枯れ葉剤を散布し、約2000平方メートルが被害。
・1974年：米兵が草刈中の青年を信号銃で負傷させ、日本政府は裁判権を米国に渡し、補償も行われなかった。
・1992年：信号弾が原因で黙認耕作地で火災が発生し、1428平方メートルが焼失。
今回のオスプレイ物資落下事故について、地元の伊江村は訓練中止を訴えたが、日本政府は「5・15メモ」に基づいて実施が認められているとして、中止要請には消極的である。この問題は、地元住民の安全や生活環境に深刻な影響を及ぼしており、過去の事例とともに日米関係の課題として議論されている。
【詳細】
日米密約「5・15メモ」とは、沖縄返還の際に日米合同委員会が1972年5月15日に合意した文書であり、沖縄返還後も米軍が自由に訓練地として使用できるよう、日米安保条約と日米地位協定に基づいて、民用地、水域、空域などの使用範囲を定めたものである。1972年に沖縄が日本に返還された後、米軍基地の使用に関する諸権利が確保された形で合意され、その一部として、訓練地の範囲や使用時間が具体的に記されている。この合意は非公開の密約であったが、1997年に全てが公開され、今では地元住民や政府関係者にも広く認知されている。
5・15メモの内容とその背景
5・15メモには、具体的に訓練場として使われる場所の使用条件が記されており、特に伊江島補助飛行場に関する記述がある。伊江島補助飛行場は、米軍の訓練活動に重要な役割を果たしており、メモにはその使用可能範囲、重量物投下訓練、パラシュート訓練、射撃演習などが含まれている。このため、オスプレイのような軍用機による訓練が合法的に行われているとされ、今回のように物資が演習場外に落下するケースも合意に基づくものとされている。
伊江島における過去の問題とトラブル
伊江島では、日米合意に基づく訓練が頻繁に行われており、その中で安全が脅かされる問題が繰り返されてきた。以下はその一部の例である。
・1972年：米兵が誤ってパラシュートで伊江西小学校の屋根に降下。幸い負傷者はなかったものの、地域住民に大きな衝撃を与えた。
・2014年：オスプレイが重量物の投下訓練中に、工事現場にドラム缶を落下させる事故が発生。これにより、訓練の安全性が再び問題視された。
・2021年：パラシュート訓練中、風にあおられた米兵2人が基地外に落下し、地元の海岸線や牧草地に着地する。
・2024年：3人の米兵が再び基地外に着地。訓練が計画通りに進まなかったことが明らかになり、安全管理の甘さが指摘された。
これらの事案は、伊江島が訓練場として使用される際、地元住民の安全や生活環境に深刻な影響を及ぼしていることを示している。
地元住民と政府の対立
伊江島を含む沖縄県民にとって米軍訓練の影響は深刻である。日米合意に基づき、米軍の訓練活動は合法的に行われる一方、地元住民はその安全性に不安を抱えている。今回のオスプレイからの物資投下問題についても、地元の伊江村が訓練の中止を求めたが、日本政府は「5・15メモ」に基づいて実施が認められているため中止要請に消極的な姿勢を見せている。この姿勢に対し、地元住民や自治体は強い不満を示しており、訓練の安全管理の改善が求められている。
トラブルの背景にある日米合意と沖縄返還
1972年に沖縄が日本に返還される際、返還後も米軍基地を維持するための仕組みとして、日米安保条約と日米地位協定が重要な枠組みとなっている。その一環として「5・15メモ」が作成され、訓練地や空域の使用条件が明記されている。この合意に基づいて、米軍は沖縄の民間地を訓練場として自由に使用できるため、地元住民にとってはその安全性が常に懸念される状況が続いている。
地元住民の訴えと日本政府の対応
地元住民や自治体は何度も訓練の中止を要請しているが、日本政府は日米合意に基づいて合法的に訓練が行われているとして、中止に消極的な態度を見せている。このため、地元住民との間で訓練の安全管理に対する意見の食い違いが続いている。今後も訓練地の使用に関する問題は、沖縄における重要な政治課題として引き続き議論されることになるだろう。
【要点】
・日米密約「5・15メモ」
1972年5月15日に沖縄返還時に日米合同委員会で合意された文書。
公開後も、米軍が自由に訓練地として使用できる範囲を定めている。
・5・15メモの内容
伊江島補助飛行場の使用条件や、重量物投下訓練、パラシュート訓練、射撃演習などが記されている。
合意に基づいてオスプレイの訓練活動が実施される。
・伊江島での過去の問題とトラブル
➢ 1972年：米兵が誤ってパラシュートで伊江西小学校に降下。
➢ 2014年：オスプレイの訓練中に工事現場にドラム缶を落下。
➢ 2021年：パラシュート訓練で基地外に2人が落下。
➢ 2024年：米兵が基地外に着地。
・トラブルの影響
伊江島の使用で地元住民に安全被害が及ぶケースが続いている。
・地元住民と政府の対立
地元住民は訓練の中止を求めるが、日本政府は日米合意に基づき中止には消極的。
・日米安保条約と地位協定
日米密約は日米安保条約と地位協定を基にしており、沖縄返還後も米軍基地の使用を保証している。
【引用・参照・底本】
日米密約「5・15メモ」とは 伊江島、過去にも米軍トラブル sputnik 日本 2025.01.21
https://sputniknews.jp/20250121/515-19519074.html?rcmd_alg=collaboration2
