「中国が悪い」のではない、EUが無能なのである ― 2025年07月06日 19:04
【概要】
GTボイス:保護主義では小売業はEコマースの課題を克服できない
Eコマースの台頭は、世界の小売業界が共通して直面している課題であるが、過剰な不安に陥り、貿易保護主義に頼るのは明らかに誤った対応である。一見、国内産業を保護するかのように見える政策は、実際には悪影響をもたらす。
水曜日、欧州最大の食品小売業者であるカルフールのCEO、アレクサンドル・ボンパール氏は、RTLラジオのインタビューにおいて、EUが低価格のEコマース商品に対して2ユーロ(2.36ドル)の手数料を課す案について「冗談のようだ」と述べ、米国の対応に倣い、これらの小包に100%の関税を課すべきだと主張した。また、中国からの小包に対する監視を強化し、即座に実施すべきであると訴えた。
彼の発言は、貿易保護主義的な思考を露わにするものであり、世界貿易機関(WTO)の基本原則および中国とEUの経済・貿易関係が互恵的であるという現実を無視している。
仮にそのような関税が実施されれば、最初に不利益を被るのはヨーロッパの一般消費者である。貿易保護主義は、一見国内産業に有利に働くように見えるが、実際には消費者の利益を損ない、市場の活力を削ぐことになる。市場競争力を低下させ、企業の革新と発展を妨げ、さらには貿易摩擦を引き起こし、国際貿易秩序を混乱させる恐れがある。
さらに、Eコマースの影響は世界の小売業界全体が直面する共通の課題であり、中国からの小包に責任を負わせるべき問題ではない。世界的に見ても、変化を積極的に受け入れ、デジタル転換を推進している小売業者は成功している。一方で、現状維持のために貿易保護主義に依存することは、無意味である。
むしろ、中国からの小包に対する規制を求める姿勢は、一部の経済界のエリートの近視眼的な発想を浮き彫りにしている。
より広い視点で中国とEUの経済・貿易関係を見ると、両者は幅広い共通利益を有しており、経済・貿易協力は両者の経済発展の原動力の一つとなってきた。
中国政府は常に、貿易紛争を対話と協議を通じて解決し、多国間貿易体制を守ることに尽力している。中国企業が国際市場で得た成果は、自らの努力と革新の結果であり、これらの成果は中国企業自身の発展をもたらしただけでなく、ヨーロッパ市場にも新たな活力をもたらしている。
したがって、ボンパール氏の発言は、一部ヨーロッパ小売業者の不安を反映したものではあるが、業界全体の意見を代表するものではない。実際には、多くのヨーロッパ企業が中国との協力の可能性を認識しており、互恵的なパートナーシップを通じて具体的な利益を得ている。もしEUが保護主義的措置を採れば、それは中国企業の利益を損なうのみならず、自らの経済にも打撃を与えることとなる。
5月、欧州委員会がEUに流入する小包、特にTemuやSheinといったデジタルプラットフォーム経由で中国から送られる商品に対して2ユーロの課税を計画している件について問われた際、中国外交部の毛寧報道官は、国際貿易における開放的かつ包摂的な環境はすべての国の利益にかなうとの見解を示した。
中国とEUの経済・貿易関係の健全な発展は、双方の利益に資するものである。中国は常に開放的かつ包摂的な国際貿易環境を提唱しており、EUが開放の約束を守り、中国企業に対して公正・透明・非差別的なビジネス環境を提供することを期待している。
【詳細】
本稿は、世界の小売業界が直面するEコマース(電子商取引)の拡大という構造的課題に対し、EU内で高まる中国製品への規制や関税措置といった貿易保護主義的な対応を批判的に論じるものである。
1. 世界的な課題と保護主義への警鐘
Eコマースの急速な成長は、国境を超えて小売業界全体に影響を及ぼしている現象であり、特定の国や事業者のみがその要因ではない。このような構造変化に対して、過剰な不安を抱き、貿易保護主義という手段に頼ることは「明らかに誤った」対応であると指摘されている。
貿易保護主義は、表面上は自国産業の保護を目的としているように見えるが、その実、市場全体にとって不利益となる副作用を伴うものである。
2. カルフールCEOの発言
2025年7月3日、フランスのRTLラジオにおいて、欧州最大の食品小売企業「カルフール」の最高経営責任者(CEO)アレクサンドル・ボンパール氏が、EUの低価格Eコマース商品への2ユーロ(約2.36ドル)の手数料導入案に言及した。
彼はこれを「冗談のようだ(a joke)」と評し、米国の例に倣ってこれら小包に100%の関税を課すべきであると主張した。さらに、中国から届く小包に対する監視・規制を即時に強化すべきとも述べている。
この発言は、WTO(世界貿易機関)の基本原則を無視し、中国とEU間の相互利益的な経済・貿易関係の実態を見落としたものであると評されている。
3. 消費者への悪影響と市場への弊害
仮にボンパール氏が主張するような高関税措置が実施された場合、最初に影響を受けるのはEU域内の一般消費者である。なぜなら、これら小包の多くは安価な商品であり、関税や手数料の負担増が価格転嫁されるためである。
また、保護主義的措置は短期的には一部産業を守るように見えるが、長期的には以下のような悪影響を及ぼすと論じられている:
市場競争力の低下:競争の刺激が減退し、品質や価格競争に対する企業の動機が弱まる。
企業の革新と発展の妨げ:保護された環境では、技術革新やビジネスモデルの進化が鈍化する。
国際貿易秩序の混乱:報復措置などによって貿易摩擦が激化する恐れがある。
4. Eコマースの影響は世界共通の構造的課題
小売業界におけるEコマースの影響は、国や企業を問わず共通して直面している課題であり、特定の供給元(本件では中国)にその責任を帰するのは不適切である。
世界中の小売企業においては、変化を受け入れ、デジタル化を積極的に進めた企業が成功を収めている。一方、現状維持を図るために外部からの競争を制限する保護主義的手段に依存することは無意味であり、実質的な解決策にはならない。
5. 一部経済界エリートの短視的対応
このような規制強化の主張は、構造変化に適応するのではなく、既得権益の維持を目的とした近視眼的対応であるとされている。つまり、市場変化への対応努力を怠った者が、競争を制限することで自らの立場を守ろうとする姿勢が読み取れるという指摘である。
6. 中国とEUの経済関係
中国とEUは、広範な共通利益を有する経済パートナーであり、経済・貿易協力は双方の経済成長の推進力となってきた。
中国政府は一貫して以下の立場をとっている。
・貿易摩擦の解決は対話と協議によるべきである
・多国間貿易体制の維持・強化に努める
また、中国企業が国際市場で得てきた成果は、企業自身の努力と革新の賜物であり、単なる低価格戦略や不公正な競争によるものではない。さらに、こうした中国企業の活躍が、ヨーロッパ市場にも活力と多様性をもたらしている点が強調されている。
7. 一部の声と全体の見解の乖離
ボンパール氏の発言は、一部ヨーロッパ小売業界の不安を反映したものであるが、EU全体の業界意見を代表するものではない。
実際には、多くのヨーロッパ企業が中国との協力による利益を認識しており、互恵的な関係構築により実際に成果を得ている。このような文脈において、もしEUが保護主義に傾斜すれば、それは中国企業に打撃を与えるのみならず、EU自身の経済に対しても深刻な悪影響を及ぼすことになると警告している。
8. 中国政府の公式見解(毛寧報道官の発言)
2025年5月、欧州委員会がEU域内に流入する小包、特にTemu(ティーム)やShein(シーイン)といった中国系プラットフォーム経由の商品に対して2ユーロの課税を計画している件について、中国外交部の毛寧報道官がコメントを発表した。
その中で、中国側は以下の立場を示した。
・開放的で包摂的な国際貿易環境はすべての国の利益になる
・中国とEUの経済・貿易関係の健全な発展は双方にとって望ましい
・EUには、公正・透明・非差別的なビジネス環境を中国企業に提供するよう期待する
総括
以上のように、本稿は一貫して、構造的課題であるEコマースの成長に対して、保護主義的な反応は効果的ではないと論じている。むしろ、企業の競争力強化、技術革新、国際協力の深化こそが、小売業の未来に対する持続可能な対応策であるという立場が貫かれている。
【要点】
全体の主旨
・Eコマースの拡大は世界の小売業界全体に共通する課題である。
・この課題への対応として貿易保護主義に走るのは誤った選択である。
・特定国への責任転嫁や関税強化は、消費者や市場全体に悪影響をもたらす。
カルフールCEOの発言と問題点
(1)2025年7月、カルフールCEOアレクサンドル・ボンパール氏が以下の発言を行った:
・EUによる低価格小包への2ユーロ手数料導入を「冗談」と批判。
・米国のように100%の関税を課すべきと主張。
・中国からの小包に対して即時の規制強化を要求。
(2)これらの発言はWTOの基本原則を軽視し、中国とEUの互恵的な関係を無視している。
貿易保護主義の弊害
(1)高関税措置が実施された場合、最も影響を受けるのはEUの消費者。
(2)保護主義政策には以下のようなマイナス面がある:
・消費者負担の増加(価格上昇)
・市場競争力の低下
・企業の革新・発展の阻害
・国際貿易秩序の混乱と貿易摩擦の助長
Eコマースの影響の本質
・Eコマースの影響は構造的・グローバルな現象であり、中国からの小包に限定される問題ではない。
・成功している企業はデジタル変革を積極的に推進している。
・保護主義で現状を維持しようとするのは、効果がなく時代に逆行する対応である。
経済界の短期的思考への批判
・中国からの小包を標的にする動きは、一部経済エリートによる近視眼的な対応である。
・根本的な改革や適応を避け、外的要因への規制で問題解決を図ろうとする姿勢が見られる。
中国とEUの経済・貿易関係の実態
・中国とEUは長年にわたる広範で深い経済的利害の共有関係を持つ。
・両者の経済・貿易協力は、双方の経済発展の重要な推進力となってきた。
・中国政府は常に、
☞対話と協議による問題解決
☞多国間貿易体制の擁護
を重視している。
中国企業の国際的成果とその意義
・中国企業が国際市場で得た成果は、自らの努力と技術革新の結果である。
・それらの企業は、EU市場においても新たな活力と多様な選択肢をもたらしている。
ボンパール発言は業界全体の意見ではない
・同氏の発言は、一部小売業者の焦燥感の表れに過ぎず、業界全体の総意ではない。
・多くの欧州企業は、中国との協力を通じて実際に経済的利益を得ている。
・EUが保護主義を取ることで、中国企業だけでなくEU経済自身にも打撃となる。
中国政府報道官の公式見解(2025年5月)
・欧州委員会による中国製品課税案(2ユーロ)の報道を受けて、中国外交部・毛寧報道官は次のように述べた。
☞「開放的・包摂的な国際貿易環境は全ての国に利益をもたらす」
☞「中国とEUの経済関係の健全な発展は双方にとって望ましい」
☞「EUは中国企業に対して、公正・透明・非差別的な環境を提供すべき」
【桃源寸評】🌍
― 保護主義とは、衰退への道を辿る国家が一時的に取る愚策であり、結果として自国民に塗炭の苦しみをもたらすものである ― を軸に据え、現実の事実を踏まえた上で、欧州連合(EU)の保護主義傾向を痛烈に批判する。
1.「EUよ、お前もか」――かつての自由貿易の旗手の凋落
かつて自由貿易と多国間協調の体現者であったEUが、今や関税強化、物流規制、排外的監視制度の導入といった「内向き」の政策を打ち出している。この変節は、まさにカエサルを刺したブルータスの如く、自由主義経済の理念への裏切りである。理念の忘却は制度の崩壊を意味する。そしてEUは今、自らがかつて守ろうとした国際秩序に刃を向けつつある。
2.保護主義という名の愚行:無知と怠惰が生む「弥縫策」
カルフールCEOアレクサンドル・ボンパール氏が主張した「100%の関税」なる妄言、そしてEUが検討する2ユーロ課税は、明らかに産業競争力の欠如を外的要因の責任に転嫁した愚者の論理である。
・なぜ中国からのEコマース小包に依存するのか?
∵それは、EU域内の製造業・物流網・小売構造が価格・スピード・利便性のいずれにおいても劣位にあるからである。
・なぜ消費者が中国製品を選ぶのか?
∵単に安いからではない。品揃え・発送の迅速さ・プラットフォームの使いやすさにおいてEU企業が惨敗しているからである。
∴つまりこれは、「中国が悪い」のではない。EUが無能なのである。
3.主権国家の放棄:政治家の怠慢と誤魔化し
EUの一部政治家や官僚たちは、構造改革、産業革新、教育・再訓練、デジタルインフラ整備といった本来あるべき政策課題に取り組まず、「外敵をつくることで政治責任から逃げる」という最も卑劣な手段に走っている。
・国民に向けて「中国のせいだ」と叫び、
・その裏でイノベーション政策を先送りにし、
・自国企業の競争力低下を見て見ぬふりをする。
これは主権国家の行政府としての責務の放棄であり、国民への裏切りに等しい。
4.塗炭の苦しみを舐めるのは常に庶民である
EUが導入しようとしている2ユーロ課税が意味するものは、低所得層の消費行動への直接的な打撃である。
・TemuやShein、AliExpressなどを使う消費者層は、しばしば「価格に敏感な庶民」である。
・彼らの生活を支えてきた「選択肢」を削ることは、貧困層に対する間接的な懲罰にほかならない。
・一方で、富裕層は引き続き高価格帯の欧州製品を購入できるため、この規制は階級格差を拡大する効果を持つ。
これがまさに、保護主義の欺瞞である。守られるのは一部の大企業と、票田を持つ中間層以上。犠牲になるのは声なき大衆である。
5.構造変革を拒む者の末路は衰退あるのみ
世界の成功企業(Amazon、Alibaba、Zara、Decathlon、JD.comなど)は、すべてデジタル対応・物流革新・価格効率化を成し遂げている。
一方、保護主義に逃げ込む者たちは以下のような傾向を示す。
・技術革新に対する怠慢
・労働市場の柔軟性欠如
・官僚的な規制強化による起業意欲の喪失
・自由貿易における信頼喪失による国際投資の縮小
これらはすべて、「緩慢なる死」へと通じる一本道である。
6.結語:保護主義は国家衰退の前兆であり、正義の仮面を被った自害行為である
EUがこのまま保護主義の道を歩み続けるならば、それは戦後築いてきた自由貿易・協調主義の否定であり、かつ自国民の生活を破壊する狂気の政策である。
国際競争に負けたからといって、競争を封じることで自らの無能を正当化する行為は、歴史上幾度も国家を衰退に導いてきた。
・アルゼンチンはかつて世界10位の経済大国だった。
・ソ連は計画経済と保護主義の果てに崩壊した。
・現在の英国もまた、内向きの政策で産業の空洞化を招いている。
EUよ、次はお前か。
【寸評 完】🌺
【引用・参照・底本】
GT Voice: Protectionism won’t help retailers overcome challenge of e-commerce GT 2025.07.03
https://www.globaltimes.cn/page/202507/1337594.shtml
GTボイス:保護主義では小売業はEコマースの課題を克服できない
Eコマースの台頭は、世界の小売業界が共通して直面している課題であるが、過剰な不安に陥り、貿易保護主義に頼るのは明らかに誤った対応である。一見、国内産業を保護するかのように見える政策は、実際には悪影響をもたらす。
水曜日、欧州最大の食品小売業者であるカルフールのCEO、アレクサンドル・ボンパール氏は、RTLラジオのインタビューにおいて、EUが低価格のEコマース商品に対して2ユーロ(2.36ドル)の手数料を課す案について「冗談のようだ」と述べ、米国の対応に倣い、これらの小包に100%の関税を課すべきだと主張した。また、中国からの小包に対する監視を強化し、即座に実施すべきであると訴えた。
彼の発言は、貿易保護主義的な思考を露わにするものであり、世界貿易機関(WTO)の基本原則および中国とEUの経済・貿易関係が互恵的であるという現実を無視している。
仮にそのような関税が実施されれば、最初に不利益を被るのはヨーロッパの一般消費者である。貿易保護主義は、一見国内産業に有利に働くように見えるが、実際には消費者の利益を損ない、市場の活力を削ぐことになる。市場競争力を低下させ、企業の革新と発展を妨げ、さらには貿易摩擦を引き起こし、国際貿易秩序を混乱させる恐れがある。
さらに、Eコマースの影響は世界の小売業界全体が直面する共通の課題であり、中国からの小包に責任を負わせるべき問題ではない。世界的に見ても、変化を積極的に受け入れ、デジタル転換を推進している小売業者は成功している。一方で、現状維持のために貿易保護主義に依存することは、無意味である。
むしろ、中国からの小包に対する規制を求める姿勢は、一部の経済界のエリートの近視眼的な発想を浮き彫りにしている。
より広い視点で中国とEUの経済・貿易関係を見ると、両者は幅広い共通利益を有しており、経済・貿易協力は両者の経済発展の原動力の一つとなってきた。
中国政府は常に、貿易紛争を対話と協議を通じて解決し、多国間貿易体制を守ることに尽力している。中国企業が国際市場で得た成果は、自らの努力と革新の結果であり、これらの成果は中国企業自身の発展をもたらしただけでなく、ヨーロッパ市場にも新たな活力をもたらしている。
したがって、ボンパール氏の発言は、一部ヨーロッパ小売業者の不安を反映したものではあるが、業界全体の意見を代表するものではない。実際には、多くのヨーロッパ企業が中国との協力の可能性を認識しており、互恵的なパートナーシップを通じて具体的な利益を得ている。もしEUが保護主義的措置を採れば、それは中国企業の利益を損なうのみならず、自らの経済にも打撃を与えることとなる。
5月、欧州委員会がEUに流入する小包、特にTemuやSheinといったデジタルプラットフォーム経由で中国から送られる商品に対して2ユーロの課税を計画している件について問われた際、中国外交部の毛寧報道官は、国際貿易における開放的かつ包摂的な環境はすべての国の利益にかなうとの見解を示した。
中国とEUの経済・貿易関係の健全な発展は、双方の利益に資するものである。中国は常に開放的かつ包摂的な国際貿易環境を提唱しており、EUが開放の約束を守り、中国企業に対して公正・透明・非差別的なビジネス環境を提供することを期待している。
【詳細】
本稿は、世界の小売業界が直面するEコマース(電子商取引)の拡大という構造的課題に対し、EU内で高まる中国製品への規制や関税措置といった貿易保護主義的な対応を批判的に論じるものである。
1. 世界的な課題と保護主義への警鐘
Eコマースの急速な成長は、国境を超えて小売業界全体に影響を及ぼしている現象であり、特定の国や事業者のみがその要因ではない。このような構造変化に対して、過剰な不安を抱き、貿易保護主義という手段に頼ることは「明らかに誤った」対応であると指摘されている。
貿易保護主義は、表面上は自国産業の保護を目的としているように見えるが、その実、市場全体にとって不利益となる副作用を伴うものである。
2. カルフールCEOの発言
2025年7月3日、フランスのRTLラジオにおいて、欧州最大の食品小売企業「カルフール」の最高経営責任者(CEO)アレクサンドル・ボンパール氏が、EUの低価格Eコマース商品への2ユーロ(約2.36ドル)の手数料導入案に言及した。
彼はこれを「冗談のようだ(a joke)」と評し、米国の例に倣ってこれら小包に100%の関税を課すべきであると主張した。さらに、中国から届く小包に対する監視・規制を即時に強化すべきとも述べている。
この発言は、WTO(世界貿易機関)の基本原則を無視し、中国とEU間の相互利益的な経済・貿易関係の実態を見落としたものであると評されている。
3. 消費者への悪影響と市場への弊害
仮にボンパール氏が主張するような高関税措置が実施された場合、最初に影響を受けるのはEU域内の一般消費者である。なぜなら、これら小包の多くは安価な商品であり、関税や手数料の負担増が価格転嫁されるためである。
また、保護主義的措置は短期的には一部産業を守るように見えるが、長期的には以下のような悪影響を及ぼすと論じられている:
市場競争力の低下:競争の刺激が減退し、品質や価格競争に対する企業の動機が弱まる。
企業の革新と発展の妨げ:保護された環境では、技術革新やビジネスモデルの進化が鈍化する。
国際貿易秩序の混乱:報復措置などによって貿易摩擦が激化する恐れがある。
4. Eコマースの影響は世界共通の構造的課題
小売業界におけるEコマースの影響は、国や企業を問わず共通して直面している課題であり、特定の供給元(本件では中国)にその責任を帰するのは不適切である。
世界中の小売企業においては、変化を受け入れ、デジタル化を積極的に進めた企業が成功を収めている。一方、現状維持を図るために外部からの競争を制限する保護主義的手段に依存することは無意味であり、実質的な解決策にはならない。
5. 一部経済界エリートの短視的対応
このような規制強化の主張は、構造変化に適応するのではなく、既得権益の維持を目的とした近視眼的対応であるとされている。つまり、市場変化への対応努力を怠った者が、競争を制限することで自らの立場を守ろうとする姿勢が読み取れるという指摘である。
6. 中国とEUの経済関係
中国とEUは、広範な共通利益を有する経済パートナーであり、経済・貿易協力は双方の経済成長の推進力となってきた。
中国政府は一貫して以下の立場をとっている。
・貿易摩擦の解決は対話と協議によるべきである
・多国間貿易体制の維持・強化に努める
また、中国企業が国際市場で得てきた成果は、企業自身の努力と革新の賜物であり、単なる低価格戦略や不公正な競争によるものではない。さらに、こうした中国企業の活躍が、ヨーロッパ市場にも活力と多様性をもたらしている点が強調されている。
7. 一部の声と全体の見解の乖離
ボンパール氏の発言は、一部ヨーロッパ小売業界の不安を反映したものであるが、EU全体の業界意見を代表するものではない。
実際には、多くのヨーロッパ企業が中国との協力による利益を認識しており、互恵的な関係構築により実際に成果を得ている。このような文脈において、もしEUが保護主義に傾斜すれば、それは中国企業に打撃を与えるのみならず、EU自身の経済に対しても深刻な悪影響を及ぼすことになると警告している。
8. 中国政府の公式見解(毛寧報道官の発言)
2025年5月、欧州委員会がEU域内に流入する小包、特にTemu(ティーム)やShein(シーイン)といった中国系プラットフォーム経由の商品に対して2ユーロの課税を計画している件について、中国外交部の毛寧報道官がコメントを発表した。
その中で、中国側は以下の立場を示した。
・開放的で包摂的な国際貿易環境はすべての国の利益になる
・中国とEUの経済・貿易関係の健全な発展は双方にとって望ましい
・EUには、公正・透明・非差別的なビジネス環境を中国企業に提供するよう期待する
総括
以上のように、本稿は一貫して、構造的課題であるEコマースの成長に対して、保護主義的な反応は効果的ではないと論じている。むしろ、企業の競争力強化、技術革新、国際協力の深化こそが、小売業の未来に対する持続可能な対応策であるという立場が貫かれている。
【要点】
全体の主旨
・Eコマースの拡大は世界の小売業界全体に共通する課題である。
・この課題への対応として貿易保護主義に走るのは誤った選択である。
・特定国への責任転嫁や関税強化は、消費者や市場全体に悪影響をもたらす。
カルフールCEOの発言と問題点
(1)2025年7月、カルフールCEOアレクサンドル・ボンパール氏が以下の発言を行った:
・EUによる低価格小包への2ユーロ手数料導入を「冗談」と批判。
・米国のように100%の関税を課すべきと主張。
・中国からの小包に対して即時の規制強化を要求。
(2)これらの発言はWTOの基本原則を軽視し、中国とEUの互恵的な関係を無視している。
貿易保護主義の弊害
(1)高関税措置が実施された場合、最も影響を受けるのはEUの消費者。
(2)保護主義政策には以下のようなマイナス面がある:
・消費者負担の増加(価格上昇)
・市場競争力の低下
・企業の革新・発展の阻害
・国際貿易秩序の混乱と貿易摩擦の助長
Eコマースの影響の本質
・Eコマースの影響は構造的・グローバルな現象であり、中国からの小包に限定される問題ではない。
・成功している企業はデジタル変革を積極的に推進している。
・保護主義で現状を維持しようとするのは、効果がなく時代に逆行する対応である。
経済界の短期的思考への批判
・中国からの小包を標的にする動きは、一部経済エリートによる近視眼的な対応である。
・根本的な改革や適応を避け、外的要因への規制で問題解決を図ろうとする姿勢が見られる。
中国とEUの経済・貿易関係の実態
・中国とEUは長年にわたる広範で深い経済的利害の共有関係を持つ。
・両者の経済・貿易協力は、双方の経済発展の重要な推進力となってきた。
・中国政府は常に、
☞対話と協議による問題解決
☞多国間貿易体制の擁護
を重視している。
中国企業の国際的成果とその意義
・中国企業が国際市場で得た成果は、自らの努力と技術革新の結果である。
・それらの企業は、EU市場においても新たな活力と多様な選択肢をもたらしている。
ボンパール発言は業界全体の意見ではない
・同氏の発言は、一部小売業者の焦燥感の表れに過ぎず、業界全体の総意ではない。
・多くの欧州企業は、中国との協力を通じて実際に経済的利益を得ている。
・EUが保護主義を取ることで、中国企業だけでなくEU経済自身にも打撃となる。
中国政府報道官の公式見解(2025年5月)
・欧州委員会による中国製品課税案(2ユーロ)の報道を受けて、中国外交部・毛寧報道官は次のように述べた。
☞「開放的・包摂的な国際貿易環境は全ての国に利益をもたらす」
☞「中国とEUの経済関係の健全な発展は双方にとって望ましい」
☞「EUは中国企業に対して、公正・透明・非差別的な環境を提供すべき」
【桃源寸評】🌍
― 保護主義とは、衰退への道を辿る国家が一時的に取る愚策であり、結果として自国民に塗炭の苦しみをもたらすものである ― を軸に据え、現実の事実を踏まえた上で、欧州連合(EU)の保護主義傾向を痛烈に批判する。
1.「EUよ、お前もか」――かつての自由貿易の旗手の凋落
かつて自由貿易と多国間協調の体現者であったEUが、今や関税強化、物流規制、排外的監視制度の導入といった「内向き」の政策を打ち出している。この変節は、まさにカエサルを刺したブルータスの如く、自由主義経済の理念への裏切りである。理念の忘却は制度の崩壊を意味する。そしてEUは今、自らがかつて守ろうとした国際秩序に刃を向けつつある。
2.保護主義という名の愚行:無知と怠惰が生む「弥縫策」
カルフールCEOアレクサンドル・ボンパール氏が主張した「100%の関税」なる妄言、そしてEUが検討する2ユーロ課税は、明らかに産業競争力の欠如を外的要因の責任に転嫁した愚者の論理である。
・なぜ中国からのEコマース小包に依存するのか?
∵それは、EU域内の製造業・物流網・小売構造が価格・スピード・利便性のいずれにおいても劣位にあるからである。
・なぜ消費者が中国製品を選ぶのか?
∵単に安いからではない。品揃え・発送の迅速さ・プラットフォームの使いやすさにおいてEU企業が惨敗しているからである。
∴つまりこれは、「中国が悪い」のではない。EUが無能なのである。
3.主権国家の放棄:政治家の怠慢と誤魔化し
EUの一部政治家や官僚たちは、構造改革、産業革新、教育・再訓練、デジタルインフラ整備といった本来あるべき政策課題に取り組まず、「外敵をつくることで政治責任から逃げる」という最も卑劣な手段に走っている。
・国民に向けて「中国のせいだ」と叫び、
・その裏でイノベーション政策を先送りにし、
・自国企業の競争力低下を見て見ぬふりをする。
これは主権国家の行政府としての責務の放棄であり、国民への裏切りに等しい。
4.塗炭の苦しみを舐めるのは常に庶民である
EUが導入しようとしている2ユーロ課税が意味するものは、低所得層の消費行動への直接的な打撃である。
・TemuやShein、AliExpressなどを使う消費者層は、しばしば「価格に敏感な庶民」である。
・彼らの生活を支えてきた「選択肢」を削ることは、貧困層に対する間接的な懲罰にほかならない。
・一方で、富裕層は引き続き高価格帯の欧州製品を購入できるため、この規制は階級格差を拡大する効果を持つ。
これがまさに、保護主義の欺瞞である。守られるのは一部の大企業と、票田を持つ中間層以上。犠牲になるのは声なき大衆である。
5.構造変革を拒む者の末路は衰退あるのみ
世界の成功企業(Amazon、Alibaba、Zara、Decathlon、JD.comなど)は、すべてデジタル対応・物流革新・価格効率化を成し遂げている。
一方、保護主義に逃げ込む者たちは以下のような傾向を示す。
・技術革新に対する怠慢
・労働市場の柔軟性欠如
・官僚的な規制強化による起業意欲の喪失
・自由貿易における信頼喪失による国際投資の縮小
これらはすべて、「緩慢なる死」へと通じる一本道である。
6.結語:保護主義は国家衰退の前兆であり、正義の仮面を被った自害行為である
EUがこのまま保護主義の道を歩み続けるならば、それは戦後築いてきた自由貿易・協調主義の否定であり、かつ自国民の生活を破壊する狂気の政策である。
国際競争に負けたからといって、競争を封じることで自らの無能を正当化する行為は、歴史上幾度も国家を衰退に導いてきた。
・アルゼンチンはかつて世界10位の経済大国だった。
・ソ連は計画経済と保護主義の果てに崩壊した。
・現在の英国もまた、内向きの政策で産業の空洞化を招いている。
EUよ、次はお前か。
【寸評 完】🌺
【引用・参照・底本】
GT Voice: Protectionism won’t help retailers overcome challenge of e-commerce GT 2025.07.03
https://www.globaltimes.cn/page/202507/1337594.shtml