【桃源閑話】2025年米国国家安全保障戦略(再掲) ― 2025-12-28 17:31
【桃源閑話】2025年米国国家安全保障戦略
【概要】
本文書は2025年11月に発表されたトランプ政権第2期における米国国家安全保障戦略である。冷戦終結以降の米国外交政策の誤りを指摘し、「アメリカ・ファースト」の原則に基づいた新たな戦略的方向性を提示している。世界全体の恒久的支配という現実離れした目標を放棄し、核心的国家利益の保護に焦点を絞った戦略を採用する。具体的には、西半球における優位性の再確立、インド太平洋における経済的競争と軍事的抑止、欧州の文明的自信の回復支援、中東における負担移転と平和構築、アフリカにおける援助から投資への転換を主要な地域戦略として掲げている。
【詳細】
I. 序論 – 米国戦略とは何か
1. 米国「戦略」がいかに迷走したか
戦略とは、目的と手段の本質的な結びつきを説明する具体的で現実的な計画である。何が望ましいか、どのような手段が利用可能か、または現実的に創出可能かを正確に評価することから始まる。
冷戦終結以降の米国戦略は不十分であった。それらは願望の羅列や望ましい最終状態の列挙に過ぎず、明確な目標を定義せず曖昧な美辞麗句を述べ、何を望むべきかを誤って判断することが多かった。
米国外交政策エリートは、世界全体の恒久的な米国支配が国益に適うと確信した。しかし他国の問題は、その活動が米国の利益に直接脅威を与える場合にのみ関心事となる。
エリート層は米国民が国益との関連性を見出せない世界的負担を永遠に担う意思を大きく見誤った。巨大な福祉・規制・行政国家と巨大な軍事・外交・情報・対外援助複合体を同時に資金提供する米国の能力を過大評価した。グローバリズムといわゆる「自由貿易」に破壊的な賭けを行い、米国の経済的・軍事的優位の基盤である中産階級と産業基盤を空洞化させた。同盟国やパートナーが防衛費用を米国民に転嫁することを許し、時には米国にとって周辺的または無関係な紛争に巻き込まれた。米国の政策を国際機関のネットワークに縛り付けたが、その一部は明白な反米主義に駆られ、多くは国家主権の解消を明示的に目指す超国家主義に基づいていた。要するに、エリート層は根本的に望ましくなく不可能な目標を追求しただけでなく、その目標達成に必要な手段そのもの、つまり米国の力、富、品位の基盤となる国家の性格を損なった。
2. トランプ大統領による必要かつ歓迎すべき修正
これらは不可避ではなかった。トランプ大統領の第1期政権は、適切なリーダーシップが適切な選択を行えば、上記のすべてが回避可能であり、回避すべきであったこと、そして他の多くが達成可能であったことを証明した。大統領とそのチームは米国の偉大な強みを効果的に活用して軌道修正を行い、国家の新たな黄金時代の到来を開始した。米国をその道筋に継続させることが、トランプ大統領第2期政権の包括的目的であり、本文書の目的である。
現在の問いは以下の通りである。1)米国は何を望むべきか、2)それを得るための利用可能な手段は何か、3)目的と手段をいかに実行可能な国家安全保障戦略に結びつけることができるか。
II. 米国は何を望むべきか
1. 全体として何を望むか
第一に、独立した主権共和国としての米国の継続的な存続と安全を望む。この共和国の政府は市民の神から与えられた自然権を保障し、彼らの福祉と利益を優先する。
米国は、この国、その国民、領土、経済、生活様式を軍事攻撃や敵対的外国影響から保護することを望む。敵対的外国影響には、スパイ活動、略奪的貿易慣行、麻薬・人身売買、破壊的プロパガンダと影響工作、文化的転覆、その他国家への脅威が含まれる。
米国は国境、移民制度、人々が合法的・違法的に入国する輸送ネットワークの完全な管理を望む。移民が単に「秩序ある」だけでなく、主権国家が不安定化させる人口移動を促進するのではなく阻止するために協力し、誰を受け入れるか受け入れないかの完全な管理権を持つ世界を望む。
米国は、自然災害に耐え、外国の脅威に抵抗して阻止し、米国民を害したり米国経済を混乱させたりする可能性のある事象を防止または緩和できる強靭な国家インフラを望む。いかなる敵対者や危険も米国を危険にさらすことができてはならない。
米国は、利益を保護し、戦争を抑止し、必要であれば迅速かつ決定的に、部隊への犠牲を最小限に抑えて勝利するために、世界で最も強力で致死的かつ技術的に先進的な軍隊を募集、訓練、装備、配備することを望む。そして、すべての軍人が自国を誇りに思い、任務に自信を持つ軍隊を望む。
米国は、米国民、海外の米国資産、米国同盟国を保護するために、世界で最も強固で信頼性が高く現代的な核抑止力と、米国本土のゴールデンドームを含む次世代ミサイル防衛を望む。
米国は世界で最も強力で最もダイナミックで最も革新的かつ最も先進的な経済を望む。米国経済は米国の生活様式の基盤であり、広範で広く基盤を置いた繁栄を約束し実現し、上昇移動性を創出し、勤勉を報いる。経済はまた世界的地位の基盤であり、軍事力の必要な基盤である。
米国は世界で最も強固な産業基盤を望む。米国の国家権力は、平時と戦時の両方の生産需要を満たすことができる強力な産業部門に依存する。それには直接的な防衛産業生産能力だけでなく、防衛関連生産能力も必要である。米国の産業力の育成は国家経済政策の最優先事項とならなければならない。
米国は世界で最も強固で生産的かつ革新的なエネルギー部門を望む。米国の経済成長に燃料を供給するだけでなく、それ自体が米国の主要輸出産業の一つとなることができる部門である。
米国は世界で最も科学的・技術的に先進的かつ革新的な国であり続け、これらの強みを構築することを望む。そして知的財産を外国の窃盗から保護することを望む。米国の開拓者精神は継続的な経済的優位と軍事的優越の重要な柱であり、保持されなければならない。
米国は、世界中で利益を促進する積極的影響力を行使する米国の比類のない「ソフトパワー」を維持することを望む。その際、他国の異なる宗教、文化、統治システムを尊重しながら、自国の過去と現在について謝罪しない。米国の真の国益に奉仕する「ソフトパワー」は、自国の本来の偉大さと品位を信じる場合にのみ効果的である。
最後に、米国は精神的・文化的健全性の回復と活性化を望む。これなしには長期的安全保障は不可能である。過去の栄光と英雄を大切にし、新たな黄金時代を楽しみにする米国を望む。自国を次世代により良い状態で引き継ぐことを確信し、誇り高く、幸福で、楽観的な国民を望む。有給雇用された市民を望む。誰も傍観者にならず、自分の仕事が国家の繁栄と個人・家族の福祉に不可欠であることを知って満足を得る市民である。これは、健康な子供を育てる強い伝統的家族の増加なしには達成できない。
2. 世界で何を望むか
これらの目標達成には国家権力のあらゆる資源の動員が必要である。しかし本戦略の焦点は外交政策である。米国の核心的外交政策上の利益は何か。世界で何を望むか。
・西半球が合理的に安定し十分に統治され、米国への大量移民を防止・抑止することを望む。麻薬テロリスト、カルテル、その他の国境を越えた犯罪組織に対して協力する西半球の政府を望む。敵対的外国の侵入や主要資産の所有がなく、重要なサプライチェーンを支援する西半球を望む。主要戦略拠点への継続的アクセスを確保することを望む。言い換えれば、モンロー・ドクトリンに対する「トランプ・コロラリー(Corollary)」を主張し実施する。
・外国の行為者が米国経済に与える継続的損害を停止・逆転させることを望む。同時にインド太平洋を自由で開かれた状態に保ち、すべての重要な海路で航行の自由を維持し、安全で信頼できるサプライチェーンと重要物資へのアクセスを維持する。
・欧州の自由と安全保障を維持する上で同盟国を支援し、欧州の文明的自信と西洋のアイデンティティを回復することを望む。
・敵対的勢力が中東、その石油・ガス供給、それらが通過するチョークポイントを支配することを防ぎつつ、大きな代償を払ってその地域に米国を巻き込んだ「永遠の戦争」を回避することを望む。
・米国の技術と米国の基準、特にAI、バイオテクノロジー、量子コンピューティングにおいて、世界を前進させることを望む。
・これらが米国の核心的で重要な国家利益である。他にも利益はあるが、これらは何よりも優先して焦点を当てなければならない利益であり、無視または軽視すれば危険を招く。
III. 米国が望むものを得るための利用可能な手段は何か
米国は世界で最も羨ましい地位を保持しており、世界をリードする資産、資源、優位性を持つ。
・依然として機敏で軌道修正が可能な政治システム
・世界最大で最も革新的な経済。戦略的利益に投資できる富を生み出し、市場へのアクセスを望む国々に対する影響力を提供する
・世界をリードする金融システムと資本市場。ドルの世界準備通貨としての地位を含む
世界で最も先進的で最も革新的かつ最も収益性の高い技術部門。経済を支え、軍に質的優位性を提供し、世界的影響力を強化する
・世界で最も強力で有能な軍隊
・世界で最も戦略的に重要な地域に条約同盟国とパートナーを持つ広範な同盟ネットワーク
・豊富な天然資源を持つ羨ましい地理。西半球に物理的に支配的な競争勢力がなく、軍事侵攻の危険がない国境、広大な海洋によって隔てられた他の大国
・比類のない「ソフトパワー」と文化的影響力
・米国民の勇気、意志、愛国心
さらに、トランプ大統領の強力な国内政策を通じて、米国は以下を実施している。
・能力の文化を再注入し、制度を劣化させ妨げる、いわゆる「DEI」やその他の差別的・反競争的慣行を根絶する
・成長と革新に燃料を供給し、中産階級を支援・再建するために、巨大なエネルギー生産能力を戦略的優先事項として解き放つ
・中産階級をさらに支援し、自国のサプライチェーンと生産能力を管理するために、経済を再工業化する
・歴史的な減税と規制緩和の努力を通じて市民に経済的自由を返還し、米国をビジネスと資本投資の最高の場所にする
・将来世代の継続的繁栄、競争優位、軍事的優位を確保するために、新興技術と基礎科学に投資する
・本戦略の目標は、これらすべての世界をリードする資産とその他を結びつけ、米国の権力と優位性を強化し、国家をこれまで以上に偉大にすることである。
IV. 戦略
1. 原則
トランプ大統領の外交政策は、「プラグマティスト」ではないが実用的であり、「リアリスト」ではないが現実的であり、「理想主義的」ではないが原則的であり、「タカ派」ではないが筋肉質であり、「ハト派」ではないが抑制的である。伝統的な政治的イデオロギーに基づいていない。何よりも米国にとって有効なもの、言い換えれば「アメリカ・ファースト」に動機づけられている。
トランプ大統領は平和の大統領としての遺産を確固たるものとした。第1期の歴史的なアブラハム合意の顕著な成功に加え、トランプ大統領は第2期のわずか8ヶ月で世界中の8つの紛争で前例のない平和を確保するために、取引能力を活用した。カンボジアとタイ、コソボとセルビア、コンゴ民主共和国とルワンダ、パキスタンとインド、イスラエルとイラン、エジプトとエチオピア、アルメニアとアゼルバイジャン間の和平を交渉し、すべての生存人質が家族に返還されてガザでの戦争を終結させた。
地域紛争が大陸全体を巻き込む世界戦争に発展する前に阻止することは、最高司令官の注意に値し、本政権の優先事項である。戦火が米国の海岸に及ぶ世界は米国の利益に反する。トランプ大統領は、非伝統的外交、米国の軍事力、経済的影響力を用いて、核能力を持つ国家間の分裂の火種と、何世紀にもわたる憎悪によって引き起こされた暴力的戦争を外科的に消火する。
トランプ大統領は、米国の外交、防衛、情報政策は以下の基本原則によって推進されなければならないことを証明した。
国益の焦点を絞った定義 – 少なくとも冷戦終結以降、歴代政権は米国の「国益」の定義を拡大し、ほぼすべての問題や取り組みがその範囲外とはみなされないような国家安全保障戦略を発表することが多かった。しかしすべてに焦点を当てることは何にも焦点を当てないことである。米国の核心的国家安全保障上の利益が焦点となる。
力による平和 – 力は最良の抑止力である。米国の利益を脅かすことから十分に抑止された国や他の主体はそうしない。さらに、力は平和の達成を可能にする。なぜなら米国の力を尊重する当事者は、しばしば米国の支援を求め、紛争解決と平和維持への努力に対して受容的であるからである。したがって、米国は最強の経済を維持し、最も先進的な技術を開発し、社会の文化的健全性を強化し、世界で最も有能な軍隊を配備しなければならない。
非介入主義への性向 – 独立宣言において、米国の建国者は他国の問題への非介入の明確な選好を定め、その基盤を明らかにした。すべての人間が神から与えられた平等な自然権を持つのと同様に、すべての国家は「自然の法と自然の神の法」によって互いに「分離した平等な地位」を与えられている。米国のように利益が多様で広範な国にとって、非介入主義への厳格な遵守は不可能である。しかしこの性向は、正当化される介入を構成するものについて高い基準を設定すべきである。
柔軟な現実主義 – 米国の政策は、他国との関係において何が可能で望ましいかについて現実的である。世界の国々との良好な関係と平和的な商業関係を求めるが、彼らの伝統や歴史と大きく異なる民主主義的またはその他の社会変革を押し付けることはしない。このような現実的評価に従って行動すること、または統治システムや社会が異なる国々と良好な関係を維持することには、何も矛盾も偽善もないことを認識し確認する。同時に、共通の規範を守るよう志を同じくする友人に促し、そうすることで利益を促進する。
国家の優位性 – 世界の基本的な政治単位は国民国家であり、今後もそうあり続ける。すべての国家が自国の利益を第一に置き、主権を守ることは自然で正当である。国家が利益を優先する時、世界は最もうまく機能する。米国は自国の利益を第一に置き、他国との関係において、彼らも自国の利益を優先するよう奨励する。米国は国家の主権的権利を支持し、最も侵入的な超国家組織による主権侵食に反対し、これらの機関が個々の主権を助け妨げず、米国の利益を促進するよう改革することを支持する。
主権と尊重 – 米国は謝罪なく自国の主権を保護する。これには、超国家的・国際的組織による侵食の防止、外国の権力または団体による言論の検閲や市民の言論の自由の権利の制限の試み、外国紛争に関与させたり政策を操作しようとするロビー活動や影響工作、外国の利益に忠実な投票ブロックを国内に構築するための移民制度の冷笑的操作が含まれる。米国は外部干渉なく、世界で独自の道を切り開き、独自の運命を決定する。
勢力均衡 – 米国は、いかなる国家も米国の利益を脅かすほど支配的になることを許してはならない。世界的および地域的な勢力均衡を維持し、支配的な敵対者の出現を防ぐために、同盟国やパートナーと協力する。米国が自国のための世界支配という不運な概念を拒否するように、他国の世界的、場合によっては地域的支配さえも防がなければならない。これは、世界のすべての大国や中堅国の影響力を抑制するために血と財宝を浪費することを意味しない。より大きく、より豊かで、より強力な国家の過度の影響力は、国際関係の永遠の真実である。この現実は、共同の利益を脅かす野心を阻止するためにパートナーと協力することを時には伴う。
米国労働者を支持 – 米国の政策は労働者を支持し、単なる成長志向ではなく、自国の労働者を優先する。繁栄が広く基盤を置き広く共有される経済を再建しなければならない。トップに集中したり、特定の産業や国の一部の地域に局在化したりしてはならない。
公平性 – 軍事同盟から貿易関係まで、米国は他国から公平に扱われることを主張する。もはや、利益を不利にする米国の歴史的善意に対するフリーライド、貿易不均衡、略奪的経済慣行、その他の押し付けを容認することはできず、余裕もない。同盟国が豊かで有能であることを望むように、同盟国も米国が豊かで有能であり続けることが彼らの利益になることを理解しなければならない。特に、同盟国は自国防衛に国内総生産(GDP)のはるかに多くを支出し、数十年にわたる米国による膨大な支出の不均衡を埋め始めることを期待する。
能力と実力 – 米国の繁栄と安全保障は能力の開発と促進に依存する。能力と実力は最大の文明的優位の一つである。最良の米国人が雇用、昇進、表彰される場合、革新と繁栄が続く。能力が破壊されたり組織的に抑制されたりすれば、インフラから国家安全保障、教育、研究に至るまで、当然視している複雑なシステムは機能しなくなる。実力が窒息させられれば、科学、技術、産業、防衛、革新における米国の歴史的優位は蒸発する。能力と実力を優遇集団の地位に置き換えようとする急進的イデオロギーの成功は、米国を認識不可能にし、自己防衛不可能にする。同時に、米国労働者を弱体化させる「世界的人材」を見つける名目で米国の労働市場を世界に開放する正当化として実力主義を使用することを許してはならない。あらゆる原則と行動において、米国と米国人が常に第一でなければならない。
2. 優先事項
大量移民の時代は終わった – 国家がどれだけの人数をどこから国境内に受け入れるかは、必然的にその国の将来を定義する。主権国家と自認する国は、将来を定義する権利と義務を持つ。歴史を通じて、主権国家は無統制の移民を禁止し、外国人に市民権を与えるのは稀であり、彼らも厳しい基準を満たさなければならなかった。過去数十年の西側の経験は、この永続的な知恵を正当化する。世界中の国々で、大量移民は国内資源を緊張させ、暴力やその他の犯罪を増加させ、社会的結束を弱め、労働市場を歪め、国家安全保障を損なった。大量移民の時代は終わらなければならない。国境安全保障は国家安全保障の主要要素である。侵略から国を保護しなければならない。無統制の移民だけでなく、テロリズム、麻薬、スパイ活動、人身売買などの国境を越えた脅威からも保護する必要がある。米国民の意志によって管理され政府によって実施される国境は、主権共和国としての米国の存続の基本である。
核心的権利と自由の保護 – 米国政府の目的は、米国市民の神から与えられた自然権を保障することである。この目的のために、米国政府の各省庁は恐るべき権力を与えられている。これらの権力は、「過激化解除」、「民主主義の保護」、その他の口実の下で決して濫用されてはならない。これらの権力が濫用される場合、濫用者は責任を問われなければならない。特に、言論の自由、宗教と良心の自由、共同政府を選択し導く権利は、決して侵害されてはならない核心的権利である。これらの原則を共有する、または共有すると言う国々については、米国は文面と精神においてそれらが守られるよう強く主張する。欧州、アングロスフィア、その他の民主主義世界、特に同盟国における、エリート主導の反民主主義的な核心的自由への制限に反対する。
負担分担と負担移転 – 米国がアトラスのように世界秩序全体を支える時代は終わった。多くの同盟国やパートナーの中には、自国の地域に対して主要な責任を負い、集団防衛にはるかに多く貢献しなければならない裕福で洗練された国々が数多く含まれる。トランプ大統領は、NATO諸国がGDPの5%を防衛に支出することを約束するハーグ・コミットメントという新たな世界基準を設定した。NATO同盟国はこれを承認し、今や達成しなければならない。同盟国に地域の主要責任を負うよう求めるトランプ大統領のアプローチを継続し、米国は政府を招集者および支援者として負担分担ネットワークを組織する。このアプローチは負担が分担され、すべての努力がより広い正当性から利益を得ることを保証する。モデルは、経済的手段を使用してインセンティブを整合させ、志を同じくする同盟国と負担を分担し、長期的安定を定着させる改革を主張する、標的を定めたパートナーシップである。この戦略的明確性により、米国は過去の努力を損なった過度の拡大と拡散した焦点を回避しながら、敵対的で破壊的な影響に効率的に対抗できる。米国は、自国の近隣地域の安全保障により多くの責任を進んで負い、輸出管理を米国と整合させる国々に対して、商業問題、技術共有、防衛調達においてより好意的な扱いを通じて支援する用意がある。
平和を通じた再編 – 大統領の指示で和平合意を求めることは、直接的な核心的利益に周辺的な地域や国々においても、安定性を高め、米国の世界的影響力を強化し、国や地域を米国の利益に向けて再編し、新たな市場を開く効果的な方法である。必要な資源は大統領外交に集約され、偉大な国家は有能なリーダーシップがあってのみこれを受け入れることができる。配当、つまり長年の紛争の終結、救われた命、築かれた新たな友人は、時間と注意という比較的小さなコストをはるかに上回る可能性がある。
経済安全保障 – 最後に、経済安全保障は国家安全保障の基本であるため、米国経済のさらなる強化に取り組む。重点は以下の通りである。
・貿易の均衡化 – 米国は貿易関係の再均衡、貿易赤字の削減、輸出障壁への反対、米国産業と労働者を傷つけるダンピングやその他の反競争的慣行の終結を優先する。相互利益と尊重の基礎で貿易を望む国々との公正で相互的な貿易協定を求める。しかし優先事項は自国の労働者、自国の産業、自国の国家安全保障でなければならず、そうなる。
・重要なサプライチェーンと物資へのアクセスの確保 – アレクサンダー・ハミルトンが共和国の最初期に主張したように、米国は国家の防衛や経済に必要な核心的構成要素について、原材料から部品、完成品まで、いかなる外部勢力にも依存してはならない。自己を防衛し生活様式を維持するために必要な物資への独自の信頼できるアクセスを再確保しなければならない。これには、略奪的経済慣行に対抗しながら、重要鉱物や物資への米国のアクセスを拡大することが必要である。さらに、情報コミュニティは、米国の安全保障と繁栄に対する脆弱性と脅威を理解し緩和するために、世界中の主要なサプライチェーンと技術進歩を監視する。
・再工業化 – 未来は製造者のものである。米国は経済を再工業化し、産業生産を「リショア」し、経済と労働力への投資を奨励・誘致する。焦点は未来を定義する重要かつ新興の技術部門に置く。関税と新技術の戦略的使用を通じてこれを実現し、国のあらゆる場所で広範な産業生産を支持し、米国労働者の生活水準を引き上げ、重要製品または構成要素について現在または潜在的な敵対者に二度と依存しないことを保証する。
・防衛産業基盤の復活 – 強力で有能な軍隊は、強力で有能な防衛産業基盤なしには存在し得ない。最近の紛争で示された、低コストのドローンやミサイルと、それらに対する防衛に必要な高価なシステムとの間の巨大なギャップは、変化し適応する必要性を明らかにした。米国には、低コストで強力な防衛を革新し、最も有能で現代的なシステムと弾薬を規模で生産し、防衛産業のサプライチェーンをリショアするための国家動員が必要である。特に、ほとんどの敵対者を打ち破ることができる低コスト兵器から、洗練された敵との紛争に必要な最も有能なハイエンドシステムまで、全範囲の能力を戦闘員に提供しなければならない。そしてトランプ大統領の力による平和のビジョンを実現するために、迅速にこれを行わなければならない。また、集団防衛を強化するために、すべての同盟国とパートナーの産業基盤の活性化を奨励する。
・エネルギー優位 – 米国のエネルギー優位(石油、ガス、石炭、原子力)の回復と必要な主要エネルギー構成要素のリショアは、最優先戦略事項である。安価で豊富なエネルギーは、米国で高賃金の雇用を生み出し、米国の消費者と企業のコストを削減し、再工業化に燃料を供給し、AIなどの最先端技術における優位性を維持するのに役立つ。純エネルギー輸出の拡大は、同盟国との関係を深化させ、敵対者の影響力を抑制し、海岸を防衛する能力を保護し、必要に応じて権力を投射することを可能にする。欧州に大きな害を与え、米国を脅かし、敵対者に補助金を与えてきた破壊的な「気候変動」と「ネットゼロ」イデオロギーを拒否する。
・米国の金融部門の優位性の維持と成長 – 米国は世界をリードする金融・資本市場を誇り、これらは政策立案者に米国の国家安全保障上の優先事項を推進するための重要な影響力と手段を与える米国の影響力の柱である。しかし指導的地位を当然視することはできない。優位性の維持と成長には、ダイナミックな自由市場システムとデジタル金融・革新におけるリーダーシップを活用し、市場が最もダイナミックで流動的かつ安全であり続け、世界の羨望の的であり続けることを保証することが伴う。
3. 地域
このような文書が世界のあらゆる部分と問題に言及することが慣習となっている。見落としが盲点や軽視を意味するという仮定に基づいている。その結果、そのような文書は肥大化し焦点を失う。戦略が本来あるべき姿とは正反対である。
焦点を絞り優先順位を付けることは選択することである。すべてが誰にとっても等しく重要ではないことを認めることである。いかなる民族、地域、国が本質的に重要でないと主張することではない。米国はあらゆる尺度で歴史上最も寛大な国である。しかし世界のあらゆる地域とあらゆる問題に等しく注意を払う余裕はない。
国家安全保障政策の目的は核心的国家利益の保護である。一部の優先事項は地域の境界を超える。例えば、それ以外では重要性の低い地域でのテロ活動が緊急の注意を強いるかもしれない。しかしその必要性から周辺への持続的な注意へと飛躍することは誤りである。
A. 西半球:モンロー・ドクトリンへのトランプ・コロラリー(Corollary)
長年の放置の後、米国はモンロー・ドクトリンを再主張し実施し、西半球における米国の優位性を回復し、本国と地域全体の主要な地理へのアクセスを保護する。西半球以外の競争者が、西半球に軍隊やその他の脅威となる能力を配置したり、戦略的に重要な資産を所有または管理したりする能力を否定する。このモンロー・ドクトリンへの「トランプ・コロラリー(Corollary)」は、米国の安全保障上の利益と一致する、米国の権力と優先事項の常識的で強力な回復である。
西半球の目標は「徴募と拡大」と要約できる。西半球の確立された友人を徴募して移民を管理し、麻薬の流れを止め、陸と海の安定性と安全保障を強化する。経済と安全保障のパートナーとして西半球の選択肢として自国の魅力を強化しながら、新たなパートナーを育成し強化することで拡大する。
徴募
米国の政策は、これらのパートナーの国境を越えても地域に許容可能な安定性を創出するのを助けることができる地域チャンピオンの徴募に焦点を当てるべきである。これらの国々は、違法で不安定化させる移民を止め、カルテルを無力化し、製造をニアショアし、地域の民間経済を発展させるなど、米国を助ける。原則と戦略と広く整合する地域の政府、政党、運動を報い奨励する。しかし、見解は異なるが利益を共有し、米国と協力したい政府を見過ごしてはならない。
米国は西半球における軍事的プレゼンスを再考しなければならない。これは4つの明白なことを意味する。
・本戦略で特定された任務、特に西半球の緊急の脅威に対処するため、および近年または数十年で米国の国家安全保障への相対的重要性が低下した戦域から、世界的な軍事的プレゼンスを再調整する
・海路を管理し、違法やその他の望まれない移民を阻止し、人身売買と麻薬取引を削減し、危機時の主要な輸送ルートを管理するために、より適切な沿岸警備隊と海軍のプレゼンス
・国境を確保しカルテルを打ち負かすための標的を定めた展開。必要に応じて致死的武力の使用を含み、過去数十年の失敗した法執行のみの戦略を置き換える
・戦略的に重要な場所でのアクセスの確立または拡大
米国は商業外交を優先し、関税と相互貿易協定を強力な手段として使用して、自国の経済と産業を強化する。目標は、パートナー国が国内経済を構築し、経済的により強力で洗練された西半球が米国の商業と投資にとってますます魅力的な市場になることである。
この西半球で重要なサプライチェーンを強化することは、依存を削減し米国の経済的回復力を高める。米国とパートナーの間に創出される結びつきは双方に利益をもたらし、西半球以外の競争者が地域での影響力を高めることを困難にする。商業外交を優先しながらも、武器販売から情報共有、共同演習まで、安全保障パートナーシップの強化に取り組む。
拡大
米国が現在強い関係を持つ国々とのパートナーシップを深化させると同時に、地域でのネットワークを拡大する必要がある。他国が米国を第一の選択肢のパートナーと見なすことを望み、(さまざまな手段を通じて)他国との協力を思いとどまらせる。
西半球は、米国が地域の同盟国とパートナーシップを組んで開発すべき多くの戦略的資源の本拠地であり、近隣諸国と自国をより繁栄させる。国家安全保障会議は直ちに堅固な省庁間プロセスを開始し、情報コミュニティの分析部門に支援された各省庁に、西半球の戦略的拠点と資源を特定し、地域パートナーとの保護と共同開発の観点から検討するよう任務を与える。
西半球以外の競争者は、現在において経済的に不利にし、将来において戦略的に害を与える可能性のある方法で、西半球に大きな進出を果たしてきた。真剣な反撃なしにこれらの侵入を許すことは、近年の別の大きな米国の戦略的誤りである。
米国は、安全保障と繁栄の条件として西半球で卓越していなければならない。これは、地域で必要な時と場所で自信を持って主張できる条件である。同盟の条件と、あらゆる種類の援助を提供する条件は、敵対的な外部影響の縮小、つまり軍事施設、港湾、主要インフラの管理から広く定義された戦略的資産の購入に至るまでの縮小を条件としなければならない。
特定のラテンアメリカ政府と特定の外国主体との政治的整合性を考えると、一部の外国影響を逆転させることは困難である。しかし多くの政府は外国勢力とイデオロギー的に整合していないが、低コストや規制上のハードルの少なさなど他の理由でビジネスを行うことに魅力を感じている。米国は、スパイ活動、サイバーセキュリティ、債務の罠、その他の方法で、いかに多くの隠れたコストが低コストとされる外国援助に組み込まれているかを具体的に示すことで、西半球における外部影響の巻き返しに成功を収めてきた。金融と技術における米国の影響力を活用して、国々にそのような援助を拒否するよう誘導することを含め、これらの努力を加速すべきである。
西半球、そして世界中のあらゆる場所で、米国は、米国の物品、サービス、技術が長期的にははるかに優れた購入であることを明確にすべきである。なぜならそれらは高品質であり、他国の援助と同じ種類の条件が付いていないからである。とはいえ、自国のシステムを改革して承認とライセンスを迅速化する。繰り返すが、自国を第一の選択肢のパートナーにするためである。すべての国が直面すべき選択は、主権国家と自由経済の米国主導の世界に住みたいか、または世界の反対側の国々に影響される並行世界に住みたいかである。
地域で働くまたは地域に関わるすべての米国当局者は、有害な外部影響の全体像を把握していなければならず、同時にパートナー国に圧力をかけインセンティブを提供して西半球を保護しなければならない。
西半球の保護を成功させるには、米国政府と米国民間部門のより緊密な協力も必要である。すべての大使館は、特に主要な政府契約において、自国の主要なビジネス機会を認識していなければならない。これらの国々と交流するすべての米国政府当局者は、自分の仕事の一部が米国企業が競争し成功するのを助けることであることを理解すべきである。
米国政府は、地域における米国企業の戦略的買収と投資の機会を特定し、国務省、国防省、エネルギー省内のものを含むがこれに限定されない、すべての米国政府融資プログラムによる評価のためにこれらの機会を提示する。中小企業庁、国際開発金融公社、輸出入銀行、ミレニアム・チャレンジ・コーポレーションも含まれる。また、拡張可能で強靭なエネルギーインフラを構築し、重要鉱物へのアクセスに投資し、米国の暗号化とセキュリティの潜在能力を最大限に活用する既存および将来のサイバー通信ネットワークを強化するために、地域の政府や企業とパートナーシップを組むべきである。前述の米国政府機関は、海外での米国製品の購入費用の一部を融資するために使用されるべきである。
米国はまた、米国企業を不利にする標的課税、不公正な規制、収用などの措置に抵抗し逆転させなければならない。協定の条件、特に最も米国に依存しているため最も影響力を持つ国々との条件は、米国企業の単独契約でなければならない。同時に、地域でインフラを建設する外国企業を排除するためにあらゆる努力をすべきである。
B. アジア:経済的未来を勝ち取り、軍事的対立を防ぐ
力の地位からのリード
トランプ大統領は、中国に関する30年以上にわたる誤った米国の前提を単独で逆転させた。すなわち、市場を中国に開放し、米国企業の中国への投資を奨励し、製造を中国にアウトソーシングすることで、中国のいわゆる「ルールに基づく国際秩序」への参入を促進するというものである。これは起こらなかった。中国は豊かで強力になり、その富と権力を大きな利益のために使用した。米国のエリート層は、両政党の4つの連続した政権にわたって、中国の戦略の意図的な促進者であったか、または否認していた。
インド太平洋は既に購買力平価(PPP)ベースで世界のGDPのほぼ半分、名目GDPベースで3分の1の源泉である。その割合は21世紀にわたって確実に成長する。これは、インド太平洋が既に、そして今後も次世紀の主要な経済的・地政学的戦場であり続けることを意味する。国内で繁栄するためには、そこで成功裏に競争しなければならない。そして米国は競争している。トランプ大統領は2025年10月の訪問中に、商業、文化、技術、防衛の強力な結びつきをさらに深化させ、自由で開かれたインド太平洋への関与を再確認する主要な協定に署名した。
米国は膨大な資産を保持している。世界最強の経済と軍隊、世界をリードする革新、比類のない「ソフトパワー」、同盟国やパートナーに利益をもたらす歴史的記録は、成功裏に競争することを可能にする。トランプ大統領は、遠い将来にわたる安全保障と繁栄の基盤となるインド太平洋での同盟を構築しパートナーシップを強化している。
経済:究極の利害
1979年に中国経済が世界に再開放されて以来、両国間の商業関係は根本的に不均衡であり、今もそうあり続けている。成熟した裕福な経済と世界で最も貧しい国の一つとの関係として始まったものは、準対等国間の関係に変容した。しかしごく最近まで、米国の姿勢はそれらの過去の前提に根ざしたままであった。
中国は2017年に始まった米国の関税政策の変化に、特にサプライチェーンに対する支配を強化することで一部適応した。世界の低・中所得国(つまり一人当たりGDP13,800ドル以下)、来る数十年の最大の経済的戦場における支配である。中国の低所得国への輸出は2020年から2024年の間に倍増した。米国は、メキシコを含む十数カ国の仲介業者と中国が建設した工場から中国製品を間接的に輸入している。今日、中国の低所得国への輸出は米国への輸出のほぼ4倍である。トランプ大統領が2017年に初めて就任した時、中国の米国への輸出はGDPの4%であったが、以来GDPの2%強に低下している。しかし中国は他の代理国を通じて米国への輸出を続けている。
今後、米国は中国との経済関係を再均衡化し、相互性と公平性を優先して米国の経済的独立を回復する。中国との貿易は均衡し、非機密要因に焦点を当てるべきである。米国が成長軌道を維持でき、北京との真に相互に有利な経済関係を維持しながらそれを持続できれば、2025年の現在の30兆ドルの経済から2030年代には40兆ドルに向かい、世界をリードする経済としての地位を維持する羨ましい立場に国を置く。究極の目標は長期的な経済的活力の基盤を築くことである。
重要なことに、これはインド太平洋での戦争を防ぐための強固で継続的な抑止への焦点を伴わなければならない。この組み合わせたアプローチは好循環となり得る。強力な米国の抑止がより規律ある経済行動の余地を開き、より規律ある経済行動が長期的に抑止を維持するためのより多くの米国資源につながる。
これを達成するために、いくつかのことが不可欠である。
第一に、米国はいかなる国や源泉からも、経済と国民を害から保護し防衛しなければならない。これは(とりわけ)以下を終わらせることを意味する。
・略奪的で国家主導の補助金と産業戦略
・不公正な貿易慣行
・雇用破壊と脱工業化
・大規模な知的財産窃盗と産業スパイ活動
・希少鉱物や希土類元素を含む重要資源への米国のアクセスを危険にさらすサプライチェーンへの脅威
・米国のオピオイド流行に燃料を供給するフェンタニル前駆体の輸出
・プロパガンダ、影響工作、その他の文化的転覆
第二に、米国は条約同盟国とパートナーと協力しなければならない。彼らは合わせて米国自身の30兆ドルの国家経済に別の35兆ドルの経済力を加える(合わせて世界経済の半分以上を構成する)。略奪的経済慣行に対抗し、結合された経済力を使用して世界経済における主要な地位を保護し、同盟経済がいかなる競争勢力にも従属しないことを保証するのを助ける。インドとの商業(およびその他の)関係を改善し続け、ニューデリーがオーストラリア、日本、米国との継続的な4カ国協力(「クアッド」)を通じたものを含め、インド太平洋の安全保障に貢献することを奨励しなければならない。さらに、単一の競争国による支配を防ぐという共同の利益に同盟国とパートナーの行動を整合させるよう取り組む。
米国は同時に、優位性が最も強い領域に重点を置いて、最先端の軍事および軍民両用技術における優位性を維持し前進させるために研究に投資しなければならない。これには海中、宇宙、核が含まれ、AI、量子コンピューティング、自律システムなど軍事力の未来を決定する他のものと、これらの領域に燃料を供給するために必要なエネルギーも含まれる。
さらに、米国政府と米国民間部門との重要な関係は、重要インフラを含む米国ネットワークへの持続的脅威の監視を維持するのに役立つ。これにより、米国経済の競争力を保護し米国技術部門の回復力を強化しながら、リアルタイムの発見、帰属、対応(すなわち、ネットワーク防衛と攻撃的サイバー作戦)を実施する米国政府の能力が可能になる。
これらの能力の改善には、競争力をさらに改善し、革新を促し、米国の天然資源へのアクセスを増やすために、かなりの規制緩和も必要である。そうすることで、米国と地域の同盟国に有利な軍事バランスの回復を目指すべきである。
経済的優位性を維持し同盟システムを経済グループに統合することに加えて、米国は、今後数十年にわたって世界的経済成長の大部分が起こる可能性が高い国々で、強固な外交と民間部門主導の経済的関与を実行しなければならない。
アメリカ・ファースト外交は世界的貿易関係の再均衡を求める。米国の経常収支赤字は持続不可能であることを同盟国に明確にした。欧州、日本、韓国、オーストラリア、カナダ、メキシコ、その他の著名な国々が、中国の経済を家計消費に向けて再均衡化するのを助ける貿易政策を採用することを奨励しなければならない。なぜなら東南アジア、ラテンアメリカ、中東だけでは中国の巨大な過剰生産能力を吸収できないからである。欧州とアジアの輸出国はまた、中所得国を自国の輸出の限られているが成長する市場として見ることができる。
中国の国家主導・国家支援企業は、物理的およびデジタルインフラの構築に優れており、中国は貿易黒字のおそらく1.3兆ドルを貿易パートナーへの融資にリサイクルしてきた。米国とその同盟国は、いわゆる「グローバルサウス」のための共同計画をまだ策定しておらず、ましてや実行していないが、共に膨大な資源を持っている。欧州、日本、韓国などは7兆ドルの純対外資産を保有している。多国間開発銀行を含む国際金融機関は、合わせて1.5兆ドルの資産を持っている。ミッション・クリープが一部の機関の有効性を損なってきたが、本政権は、これらの機関が米国の利益に奉仕することを保証する改革を実施するために指導的地位を使用することに専念している。
米国を世界の他の国々と区別するもの、つまり開放性、透明性、信頼性、自由と革新へのコミットメント、自由市場資本主義は、米国を世界的な第一の選択肢のパートナーであり続けさせる。米国は依然として世界が必要とする主要技術で支配的地位を保持している。パートナーに一連の誘因を提示すべきである。例えば、ハイテク協力、防衛購入、資本市場へのアクセスなどであり、決定を米国に有利に傾ける。
トランプ大統領の2025年5月のペルシャ湾岸諸国への公式訪問は、米国技術の力と魅力を示した。そこで大統領は、米国の優れたAI技術への湾岸諸国の支持を獲得し、パートナーシップを深化させた。米国は同様に、インドを含む欧州とアジアの同盟国とパートナーを徴募し、西半球における共同の地位を強化し、重要鉱物に関してはアフリカでも強化すべきである。協力国との輸出市場を構築するために、金融と技術における比較優位を使用する連合を形成すべきである。米国の経済パートナーは、過剰生産能力と構造的不均衡を通じて米国から収入を得ることをもはや期待すべきではなく、代わりに戦略的整合と米国の長期投資の受領に結び付けられた管理された協力を通じて成長を追求すべきである。
世界で最も深く最も効率的な資本市場を持つ米国は、低所得国が自国の資本市場を発展させ、通貨をドルにより密接に結びつけるのを助け、世界の準備通貨としてのドルの未来を保証できる。
最大の優位性は依然として政府のシステムとダイナミックな自由市場経済である。しかし、システムの優位性がデフォルトで勝つと仮定することはできない。したがって、国家安全保障戦略が不可欠である。
軍事的脅威の抑止
長期的には、米国の経済的・技術的優位性を維持することが、大規模な軍事紛争を抑止し防ぐ最も確実な方法である。
好ましい通常兵力バランスは、戦略的競争の不可欠な要素である。半導体生産における台湾の優位のために台湾に多くの焦点が当てられているが、主に台湾が第二列島線への直接アクセスを提供し、北東アジアと東南アジアを2つの異なる戦域に分割しているためである。世界の海運の3分の1が毎年南シナ海を通過していることを考えると、これは米国経済に大きな影響を及ぼす。したがって、台湾をめぐる紛争の抑止、理想的には軍事的圧倒的優位の維持は優先事項である。また、台湾に関する長年の宣言政策を維持する。つまり、米国は台湾海峡の現状への一方的な変更を支持しないことを意味する。
第一列島線のどこでも侵略を拒否できる軍隊を構築する。しかし米国軍だけではこれを行うことはできず、行うべきでもない。同盟国は前進し、集団防衛のためにはるかに多くを支出し、より重要なことに、はるかに多くを行わなければならない。米国の外交努力は、第一列島線の同盟国とパートナーに、米軍が港湾やその他の施設へのより大きなアクセスを許可し、自国防衛により多くを支出し、最も重要なことに侵略を抑止することを目的とした能力に投資するよう圧力をかけることに焦点を当てるべきである。これは第一列島線に沿った海洋安全保障問題を相互連結させ、台湾を奪取する試みを拒否する、または防衛を不可能にするほど不利な戦力バランスを達成する、米国と同盟国の能力を強化する。
関連する安全保障上の課題は、競争者が南シナ海を支配する可能性である。これにより、潜在的に敵対的な勢力が世界で最も重要な商業レーンの1つに通行料システムを課すことができる。またはさらに悪いことに、それを意のままに閉鎖し再開できる。これら2つの結果のいずれかは、米国経済とより広範な米国の利益に有害である。これらのレーンを開かれた状態に保ち、「通行料」がなく、一国による恣意的な閉鎖の対象にならないようにするために必要な抑止とともに、強力な措置を開発しなければならない。これには、軍事的、特に海軍の能力へのさらなる投資だけでなく、この問題が対処されなければ被害を受けるすべての国、インドから日本以降まで、との強力な協力が必要である。
日本と韓国からの負担分担の増加に関するトランプ大統領の主張を考えると、これらの国に防衛支出を増やすよう促さなければならない。敵対者を抑止し第一列島線を保護するために必要な能力、新しい能力を含む、に焦点を当てる。また、西太平洋における軍事的プレゼンスを強化し堅固にする一方で、台湾とオーストラリアとの関係では、防衛支出の増加に関する断固たる発言を維持する。
紛争の防止には、インド太平洋における警戒的な姿勢、更新された防衛産業基盤、自国および同盟国とパートナーからのより大きな軍事投資、そして長期的な経済的・技術的競争に勝つことが必要である。
C. 欧州の偉大さの促進
米国当局者は、欧州の問題を不十分な軍事支出と経済停滞の観点から考えることに慣れてきた。これには真実があるが、欧州の真の問題はさらに深い。
大陸欧州は世界のGDPのシェアを失ってきた。1990年の25%から今日の14%に減少している。これは一部、創造性と勤勉さを損なう国家的および超国家的規制によるものである。
しかしこの経済的衰退は、文明の消滅という現実的でより厳しい見通しによって影が薄くなる。欧州が直面するより大きな問題には、政治的自由と主権を損なう欧州連合やその他の超国家機関の活動、大陸を変容させ紛争を生み出している移民政策、言論の自由の検閲と政治的反対の抑圧、出生率の急落、国家的アイデンティティと自信の喪失が含まれる。
現在の傾向が続けば、大陸は20年以内に認識不可能になる。したがって、特定の欧州諸国が信頼できる同盟国であり続けるのに十分な強力な経済と軍隊を持つかどうかは全く明らかではない。これらの国の多くは現在、現在の道を倍加している。欧州が欧州的であり続け、文明的自信を取り戻し、規制窒息への失敗した焦点を放棄することを望む。
この自信の欠如は、ロシアとの欧州の関係で最も明白である。欧州の同盟国は、核兵器を除くほぼすべての尺度でロシアに対して顕著なハードパワーの優位性を享受している。ロシアのウクライナ戦争の結果として、欧州とロシアの関係は現在深く弱体化しており、多くの欧州人はロシアを実存的脅威と見なしている。欧州とロシアの関係の管理には、ユーラシア大陸全体にわたる戦略的安定性の条件を再確立し、ロシアと欧州諸国間の紛争のリスクを緩和するために、重要な米国の外交的関与が必要である。
ウクライナでの敵対行為の迅速な停止を交渉することは、欧州経済を安定化させ、戦争の意図しない拡大や拡張を防止し、ロシアとの戦略的安定性を再確立し、また実行可能な国家としてのウクライナの存続を可能にするための敵対行為後の復興を可能にするために、米国の核心的利益である。
ウクライナ戦争は、欧州の、特にドイツの対外依存を増加させるという逆効果をもたらした。今日、ドイツの化学企業は、国内で入手できないロシアのガスを使用して、中国で世界最大級の処理プラントを建設している。トランプ政権は、不安定な少数派政府に腰掛けた、戦争に対する非現実的な期待を抱く欧州当局者と対立している。その多くは反対を抑圧するために民主主義の基本原則を踏みにじっている。大多数の欧州人は平和を望んでいるが、その願望は政策に反映されていない。その主な理由は、これらの政府による民主主義プロセスの転覆である。これは米国にとって戦略的に重要である。なぜなら欧州諸国は政治危機に閉じ込められていれば自己改革できないからである。
しかし欧州は米国にとって戦略的・文化的に重要であり続ける。大西洋横断貿易は世界経済と米国の繁栄の柱の一つである。製造から技術、エネルギーに至る欧州の部門は、世界で最も強固なものの一つである。欧州は最先端の科学研究と世界をリードする文化機関の本拠地である。欧州を見捨てる余裕がないだけでなく、そうすることはこの戦略が達成しようとするものにとって自滅的である。
米国外交は、真の民主主義、表現の自由、欧州各国の個々の性格と歴史の謝罪なき祝福を支持し続けるべきである。米国は欧州の政治的同盟者にこの精神の復活を促進するよう奨励し、愛国的欧州政党の影響力の増大は実際に大きな楽観の理由を与える。
目標は欧州が現在の軌道を修正するのを助けることであるべきである。成功裏に競争し、いかなる敵対者も欧州を支配することを防ぐために、米国と協調して働く強い欧州が必要である。
米国は、理解できることに、欧州大陸、そしてもちろん英国とアイルランドに感情的に愛着を持っている。これらの国々の性格は戦略的にも重要である。なぜなら、創造的で有能で自信を持った民主的な同盟国が安定性と安全保障の条件を確立することを頼りにしているからである。かつての偉大さを回復したい整合した国々と協力したい。
長期的には、数十年以内に遅くとも、特定のNATO加盟国が多数派非欧州人になることは十分にあり得る。したがって、彼らが世界における自国の立場、または米国との同盟を、NATO憲章に署名した人々と同じ方法で見るかどうかは未解決の問題である。
欧州に対する広範な政策は以下を優先すべきである。
・欧州内の安定性の条件とロシアとの戦略的安定性の再確立
・欧州が自力で立ち、いかなる敵対的勢力にも支配されることなく、整合した主権国家のグループとして機能することを可能にする。自国防衛の主要な責任を負うことを含む
・欧州諸国内で欧州の現在の軌道への抵抗を育成する
・米国の物品とサービスに欧州市場を開放し、米国労働者と企業の公正な扱いを保証する
・商業的結びつき、武器販売、政治的協力、文化的・教育的交流を通じて、中欧、東欧、南欧の健全な国々を構築する
・NATOが永続的に拡大する同盟であるという認識を終わらせ、現実を防ぐ
・重商主義的過剰生産能力、技術窃盗、サイバースパイ活動、その他の敵対的経済慣行と戦うための行動を欧州に奨励する
D. 中東:負担を移転し、平和を構築する
少なくとも半世紀の間、米国の外交政策は他のすべての地域よりも中東を優先してきた。理由は明白である。中東は数十年にわたって世界で最も重要なエネルギー供給源であり、超大国競争の主要な舞台であり、より広い世界、さらには米国自身の海岸に波及する恐れのある紛争に満ちていた。
今日、これらの力学の少なくとも2つはもはや当てはまらない。エネルギー供給は大幅に多様化し、米国は再び純エネルギー輸出国である。超大国競争は大国間の駆け引きに道を譲り、その中で米国は最も羨ましい地位を保持している。これはトランプ大統領による湾岸、他のアラブパートナー、イスラエルとの同盟の活性化の成功によって強化されている。
紛争は中東の最も厄介な力学であり続けるが、今日この問題には見出しが示唆するよりも少ないものがある。地域の主要な不安定化勢力であるイランは、2023年10月7日以降のイスラエルの行動とトランプ大統領の2025年6月のミッドナイト・ハンマー作戦によって大幅に弱体化した。これによりイランの核プログラムが大幅に劣化した。イスラエル・パレスチナ紛争は依然として難題であるが、トランプ大統領が交渉した停戦と人質解放のおかげで、より恒久的な平和に向けた進展が達成された。ハマスの主要な後援者は弱体化したか手を引いた。シリアは潜在的な問題であり続けるが、米国、アラブ、イスラエル、トルコの支援により安定化し、地域における不可欠で積極的なプレーヤーとしての正当な地位を再び担う可能性がある。
本政権が制限的なエネルギー政策を撤廃または緩和し、米国のエネルギー生産が増強されるにつれて、中東に焦点を当てる米国の歴史的理由は後退する。代わりに、地域は国際投資の源泉と目的地としてますます重要になる。石油とガスをはるかに超える産業においてもそうである。核エネルギー、AI、防衛技術を含む。また、サプライチェーンの確保からアフリカのような世界の他の地域で友好的で開かれた市場を発展させる機会の強化まで、他の経済的利益を促進するために中東のパートナーと協力できる。
中東のパートナーは過激主義と戦う決意を示しており、米国の政策は引き続き奨励すべき傾向である。しかしそうするには、これらの国々、特に湾岸君主国に、伝統と歴史的な統治形態を放棄するよう説教する米国の誤った実験を放棄する必要がある。改革が自然発生的に現れる時と場所では、外部から押し付けることなく、それを奨励し称賛すべきである。中東との成功した関係の鍵は、共通の利益のある分野で協力しながら、地域、その指導者、その国々をありのままに受け入れることである。
米国は常に、湾岸のエネルギー供給が明白な敵の手に落ちないこと、ホルムズ海峡が開かれたままであること、紅海が航行可能であること、地域が米国の利益や米国本土に対するテロの孵化器または輸出者にならないこと、イスラエルが安全であり続けることを保証する核心的利益を持つ。数十年にわたる無益な「国家建設」戦争なしに、この脅威にイデオロギー的かつ軍事的に対処できなければならず、対処しなければならない。また、アブラハム合意を地域のより多くの国々とイスラム世界の他の国々に拡大することに明確な利益がある。
しかし、中東が長期計画と日々の執行の両方で米国の外交政策を支配した時代は、ありがたいことに終わった。中東がもはや重要でないからではなく、かつてのような恒常的な刺激物や差し迫った大惨事の潜在的源泉ではなくなったからである。むしろパートナーシップ、友情、投資の場として出現している。歓迎され奨励されるべき傾向である。実際、シャルム・エル・シェイクでアラブ世界を平和と正常化の追求において統一するトランプ大統領の能力により、米国はついに米国の利益を優先できるようになる。
E. アフリカ
あまりに長い間、アフリカにおける米国の政策は自由主義イデオロギーの提供、後には普及に焦点を当ててきた。米国は代わりに、紛争を改善し、相互に有益な貿易関係を育成し、アフリカの豊富な天然資源と潜在的な経済的可能性を活用できる、対外援助パラダイムから投資と成長のパラダイムへの移行を目指して、選択された国々とのパートナーシップを模索すべきである。
関与の機会には、進行中の紛争への和解交渉(例:コンゴ民主共和国・ルワンダ、スーダン)、新たな紛争の防止(例:エチオピア・エリトリア・ソマリア)、および援助と投資へのアプローチの修正のための行動(例:アフリカ成長機会法)が含まれ得る。そして、アフリカの一部地域での復活したイスラム主義テロ活動に警戒を怠らず、同時にいかなる長期的な米国のプレゼンスまたはコミットメントも回避しなければならない。
米国はアフリカとの関係を、援助中心から貿易・投資中心へと移行すべきである。米国の物品とサービスに市場を開放することにコミットした、有能で信頼できる国家とのパートナーシップを優先する。アフリカにおける米国投資の即座の分野には、投資収益率の良い見通しを持つエネルギー部門と重要鉱物開発が含まれる。米国が支援する原子力エネルギー、液化石油ガス、液化天然ガス技術の開発は、米国企業に利益をもたらし、重要鉱物やその他の資源をめぐる競争において米国を助けることができる。
【要点】
戦略的転換
米国は冷戦終結後の世界支配という非現実的目標を放棄し、核心的国家利益の保護に焦点を絞る。グローバリズムと「自由貿易」による中産階級と産業基盤の空洞化、同盟国による防衛費用の米国への転嫁、国際機関への過度の依存という過去の過ちを修正する。
基本目標
米国の継続的な存続と安全、国境と移民制度の完全な管理、強靭な国家インフラ、世界最強の軍隊と核抑止力、最強の経済と産業基盤、最先端のエネルギー部門と技術革新、比類なきソフトパワー、精神的・文化的健全性の回復を目指す。
外交政策上の核心的利益
西半球の安定と「トランプ・コロラリー(Corollary)」の実施、インド太平洋の自由と開放性の維持と外国による経済的損害の阻止、欧州の自由と安全保障の支援と文明的自信の回復、中東での敵対勢力による支配の防止と永遠の戦争の回避、米国の技術と基準による世界の牽引。
基本原則
アメリカ・ファーストの実用的外交、力による平和、非介入主義への性向、柔軟な現実主義、国家主権の優位性、勢力均衡の維持、米国労働者の優先、公平性の要求、能力と実力の重視。トランプ大統領は8ヶ月で8つの紛争を終結させ「平和の大統領」としての遺産を確立した。
優先事項
大量移民時代の終結と国境安全保障の確保、核心的権利と自由の保護、NATO諸国のGDP5%防衛支出という新基準(ハーグ・コミットメント)を通じた負担分担、大統領外交による平和を通じた再編、経済安全保障として貿易均衡化・サプライチェーン確保・再工業化・防衛産業基盤の復活・エネルギー優位・金融部門の優位性維持。
地域戦略
西半球:モンロー・ドクトリンの「トランプ・コロラリー(Corollary)」により米国の優位性を再確立。地域の安定化、移民と麻薬の管理、非西半球競争者の排除、商業外交の優先、戦略的資源の共同開発を推進。
アジア:中国との経済関係の再均衡化と相互性の追求。同盟国(総額65兆ドルの経済力)との協力による略奪的経済慣行への対抗、最先端技術への投資、台湾防衛と南シナ海の自由航行の維持、同盟国の防衛支出増加と第一列島線防衛への貢献要求。
欧州:文明的自信の回復支援と現在の衰退軌道の修正。ウクライナ紛争の迅速な終結交渉、ロシアとの戦略的安定性の再確立、真の民主主義と表現の自由の支持、GDP5%の防衛支出要求、NATO拡大の終結、愛国的政党の支援。
中東:負担移転と平和構築。イランの弱体化とアブラハム合意の拡大、シャルム・エル・シェイクでのアラブ世界統一、永遠の戦争回避、エネルギー供給の安全確保、パートナーシップ・投資関係への移行。
アフリカ:援助から貿易・投資へのパラダイム転換。紛争解決の促進、エネルギー部門と重要鉱物開発への投資、信頼できる国家との選択的パートナーシップ、イスラム主義テロへの警戒。
結論
本戦略は、米国の世界をリードする資産を結びつけ、核心的国家利益に焦点を絞り、同盟国に公平な負担分担を求め、経済的・技術的優位性を維持することで、米国をかつてないほど偉大にすることを目指す。
各用語の説明
・DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) = 多様性、公平性、包摂性
組織における人種、性別、性的指向などの多様性を促進し、公平な機会を提供し、すべての人を包摂しようとする取り組み。本文書では、これを「差別的で反競争的慣行」として否定的に捉え、能力と実力(メリット)を損なうものとして排除の対象としている。トランプ政権は「能力の文化」を再注入するためにDEIを根絶すると明言している。
・製造をニアショア
Nearshoring (ニアショアリング) = 製造拠点の近隣化
生産拠点を自国から地理的に近い国や地域に移転・配置すること。本文書の文脈では、米国が西半球(特にラテンアメリカ諸国)に製造拠点を誘致・構築することを指す。中国など遠方へのオフショアリング(offshore)と対比され、サプライチェーンの安全保障、輸送コストの削減、地政学的リスクの低減を目的とする。米国にとっては西半球での製造が「ニアショア」に該当する。
・ミッション・クリープ
Mission Creep = 任務・使命の範囲拡大
当初の目的や任務が時間とともに拡大・逸脱し、本来の範囲を超えて肥大化する現象。本文書では国際金融機関(多国間開発銀行など)について言及されており、これらの機関が本来の使命を超えて不必要に活動範囲を広げ、有効性を損なってきたという批判的文脈で使用されている。トランプ政権はこれらの機関を改革し、米国の利益に奉仕させると述べている。
・「他国の異なる宗教、文化、統治システムを尊重しながら、自国の過去と現在について謝罪しない」
この表現は米国外交の基本姿勢を示している。
意味
(1)他国への尊重: 他国が米国と異なる宗教、文化、政治体制を持つことを認め、それを尊重する
(2)自国への誇り: 同時に、米国自身の歴史、価値観、行動について弁明や謝罪をしない
(3)対等な関係: すべての国家が「自然の法と自然の神の法」により「分離した平等な地位」を持つという建国理念に基づく
実践的意味
米国は他国に民主主義や社会変革を押し付けず、各国の統治システムの違いを受け入れる。しかし米国自身の価値観や過去の行動を卑下したり謝罪したりすることなく、自国の偉大さと正当性を主張する。これは「柔軟な現実主義」と「主権の尊重」という原則の表れである。
戦略文書としての性格(自国利益の最大化)と、道義的責任の間の緊張を示している。
参照:2025年米国国家安全保障戦略 https://koshimizu-tougen.asablo.jp/blog/2025/12/05/9821825
【閑話 完】
【引用・参照・底本】
National Security Strategy of the United States of America
November 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
21世紀の東西分割 中日新聞 2025.12.28 内田 樹
【概要】
本文書は2025年11月に発表されたトランプ政権第2期における米国国家安全保障戦略である。冷戦終結以降の米国外交政策の誤りを指摘し、「アメリカ・ファースト」の原則に基づいた新たな戦略的方向性を提示している。世界全体の恒久的支配という現実離れした目標を放棄し、核心的国家利益の保護に焦点を絞った戦略を採用する。具体的には、西半球における優位性の再確立、インド太平洋における経済的競争と軍事的抑止、欧州の文明的自信の回復支援、中東における負担移転と平和構築、アフリカにおける援助から投資への転換を主要な地域戦略として掲げている。
【詳細】
I. 序論 – 米国戦略とは何か
1. 米国「戦略」がいかに迷走したか
戦略とは、目的と手段の本質的な結びつきを説明する具体的で現実的な計画である。何が望ましいか、どのような手段が利用可能か、または現実的に創出可能かを正確に評価することから始まる。
冷戦終結以降の米国戦略は不十分であった。それらは願望の羅列や望ましい最終状態の列挙に過ぎず、明確な目標を定義せず曖昧な美辞麗句を述べ、何を望むべきかを誤って判断することが多かった。
米国外交政策エリートは、世界全体の恒久的な米国支配が国益に適うと確信した。しかし他国の問題は、その活動が米国の利益に直接脅威を与える場合にのみ関心事となる。
エリート層は米国民が国益との関連性を見出せない世界的負担を永遠に担う意思を大きく見誤った。巨大な福祉・規制・行政国家と巨大な軍事・外交・情報・対外援助複合体を同時に資金提供する米国の能力を過大評価した。グローバリズムといわゆる「自由貿易」に破壊的な賭けを行い、米国の経済的・軍事的優位の基盤である中産階級と産業基盤を空洞化させた。同盟国やパートナーが防衛費用を米国民に転嫁することを許し、時には米国にとって周辺的または無関係な紛争に巻き込まれた。米国の政策を国際機関のネットワークに縛り付けたが、その一部は明白な反米主義に駆られ、多くは国家主権の解消を明示的に目指す超国家主義に基づいていた。要するに、エリート層は根本的に望ましくなく不可能な目標を追求しただけでなく、その目標達成に必要な手段そのもの、つまり米国の力、富、品位の基盤となる国家の性格を損なった。
2. トランプ大統領による必要かつ歓迎すべき修正
これらは不可避ではなかった。トランプ大統領の第1期政権は、適切なリーダーシップが適切な選択を行えば、上記のすべてが回避可能であり、回避すべきであったこと、そして他の多くが達成可能であったことを証明した。大統領とそのチームは米国の偉大な強みを効果的に活用して軌道修正を行い、国家の新たな黄金時代の到来を開始した。米国をその道筋に継続させることが、トランプ大統領第2期政権の包括的目的であり、本文書の目的である。
現在の問いは以下の通りである。1)米国は何を望むべきか、2)それを得るための利用可能な手段は何か、3)目的と手段をいかに実行可能な国家安全保障戦略に結びつけることができるか。
II. 米国は何を望むべきか
1. 全体として何を望むか
第一に、独立した主権共和国としての米国の継続的な存続と安全を望む。この共和国の政府は市民の神から与えられた自然権を保障し、彼らの福祉と利益を優先する。
米国は、この国、その国民、領土、経済、生活様式を軍事攻撃や敵対的外国影響から保護することを望む。敵対的外国影響には、スパイ活動、略奪的貿易慣行、麻薬・人身売買、破壊的プロパガンダと影響工作、文化的転覆、その他国家への脅威が含まれる。
米国は国境、移民制度、人々が合法的・違法的に入国する輸送ネットワークの完全な管理を望む。移民が単に「秩序ある」だけでなく、主権国家が不安定化させる人口移動を促進するのではなく阻止するために協力し、誰を受け入れるか受け入れないかの完全な管理権を持つ世界を望む。
米国は、自然災害に耐え、外国の脅威に抵抗して阻止し、米国民を害したり米国経済を混乱させたりする可能性のある事象を防止または緩和できる強靭な国家インフラを望む。いかなる敵対者や危険も米国を危険にさらすことができてはならない。
米国は、利益を保護し、戦争を抑止し、必要であれば迅速かつ決定的に、部隊への犠牲を最小限に抑えて勝利するために、世界で最も強力で致死的かつ技術的に先進的な軍隊を募集、訓練、装備、配備することを望む。そして、すべての軍人が自国を誇りに思い、任務に自信を持つ軍隊を望む。
米国は、米国民、海外の米国資産、米国同盟国を保護するために、世界で最も強固で信頼性が高く現代的な核抑止力と、米国本土のゴールデンドームを含む次世代ミサイル防衛を望む。
米国は世界で最も強力で最もダイナミックで最も革新的かつ最も先進的な経済を望む。米国経済は米国の生活様式の基盤であり、広範で広く基盤を置いた繁栄を約束し実現し、上昇移動性を創出し、勤勉を報いる。経済はまた世界的地位の基盤であり、軍事力の必要な基盤である。
米国は世界で最も強固な産業基盤を望む。米国の国家権力は、平時と戦時の両方の生産需要を満たすことができる強力な産業部門に依存する。それには直接的な防衛産業生産能力だけでなく、防衛関連生産能力も必要である。米国の産業力の育成は国家経済政策の最優先事項とならなければならない。
米国は世界で最も強固で生産的かつ革新的なエネルギー部門を望む。米国の経済成長に燃料を供給するだけでなく、それ自体が米国の主要輸出産業の一つとなることができる部門である。
米国は世界で最も科学的・技術的に先進的かつ革新的な国であり続け、これらの強みを構築することを望む。そして知的財産を外国の窃盗から保護することを望む。米国の開拓者精神は継続的な経済的優位と軍事的優越の重要な柱であり、保持されなければならない。
米国は、世界中で利益を促進する積極的影響力を行使する米国の比類のない「ソフトパワー」を維持することを望む。その際、他国の異なる宗教、文化、統治システムを尊重しながら、自国の過去と現在について謝罪しない。米国の真の国益に奉仕する「ソフトパワー」は、自国の本来の偉大さと品位を信じる場合にのみ効果的である。
最後に、米国は精神的・文化的健全性の回復と活性化を望む。これなしには長期的安全保障は不可能である。過去の栄光と英雄を大切にし、新たな黄金時代を楽しみにする米国を望む。自国を次世代により良い状態で引き継ぐことを確信し、誇り高く、幸福で、楽観的な国民を望む。有給雇用された市民を望む。誰も傍観者にならず、自分の仕事が国家の繁栄と個人・家族の福祉に不可欠であることを知って満足を得る市民である。これは、健康な子供を育てる強い伝統的家族の増加なしには達成できない。
2. 世界で何を望むか
これらの目標達成には国家権力のあらゆる資源の動員が必要である。しかし本戦略の焦点は外交政策である。米国の核心的外交政策上の利益は何か。世界で何を望むか。
・西半球が合理的に安定し十分に統治され、米国への大量移民を防止・抑止することを望む。麻薬テロリスト、カルテル、その他の国境を越えた犯罪組織に対して協力する西半球の政府を望む。敵対的外国の侵入や主要資産の所有がなく、重要なサプライチェーンを支援する西半球を望む。主要戦略拠点への継続的アクセスを確保することを望む。言い換えれば、モンロー・ドクトリンに対する「トランプ・コロラリー(Corollary)」を主張し実施する。
・外国の行為者が米国経済に与える継続的損害を停止・逆転させることを望む。同時にインド太平洋を自由で開かれた状態に保ち、すべての重要な海路で航行の自由を維持し、安全で信頼できるサプライチェーンと重要物資へのアクセスを維持する。
・欧州の自由と安全保障を維持する上で同盟国を支援し、欧州の文明的自信と西洋のアイデンティティを回復することを望む。
・敵対的勢力が中東、その石油・ガス供給、それらが通過するチョークポイントを支配することを防ぎつつ、大きな代償を払ってその地域に米国を巻き込んだ「永遠の戦争」を回避することを望む。
・米国の技術と米国の基準、特にAI、バイオテクノロジー、量子コンピューティングにおいて、世界を前進させることを望む。
・これらが米国の核心的で重要な国家利益である。他にも利益はあるが、これらは何よりも優先して焦点を当てなければならない利益であり、無視または軽視すれば危険を招く。
III. 米国が望むものを得るための利用可能な手段は何か
米国は世界で最も羨ましい地位を保持しており、世界をリードする資産、資源、優位性を持つ。
・依然として機敏で軌道修正が可能な政治システム
・世界最大で最も革新的な経済。戦略的利益に投資できる富を生み出し、市場へのアクセスを望む国々に対する影響力を提供する
・世界をリードする金融システムと資本市場。ドルの世界準備通貨としての地位を含む
世界で最も先進的で最も革新的かつ最も収益性の高い技術部門。経済を支え、軍に質的優位性を提供し、世界的影響力を強化する
・世界で最も強力で有能な軍隊
・世界で最も戦略的に重要な地域に条約同盟国とパートナーを持つ広範な同盟ネットワーク
・豊富な天然資源を持つ羨ましい地理。西半球に物理的に支配的な競争勢力がなく、軍事侵攻の危険がない国境、広大な海洋によって隔てられた他の大国
・比類のない「ソフトパワー」と文化的影響力
・米国民の勇気、意志、愛国心
さらに、トランプ大統領の強力な国内政策を通じて、米国は以下を実施している。
・能力の文化を再注入し、制度を劣化させ妨げる、いわゆる「DEI」やその他の差別的・反競争的慣行を根絶する
・成長と革新に燃料を供給し、中産階級を支援・再建するために、巨大なエネルギー生産能力を戦略的優先事項として解き放つ
・中産階級をさらに支援し、自国のサプライチェーンと生産能力を管理するために、経済を再工業化する
・歴史的な減税と規制緩和の努力を通じて市民に経済的自由を返還し、米国をビジネスと資本投資の最高の場所にする
・将来世代の継続的繁栄、競争優位、軍事的優位を確保するために、新興技術と基礎科学に投資する
・本戦略の目標は、これらすべての世界をリードする資産とその他を結びつけ、米国の権力と優位性を強化し、国家をこれまで以上に偉大にすることである。
IV. 戦略
1. 原則
トランプ大統領の外交政策は、「プラグマティスト」ではないが実用的であり、「リアリスト」ではないが現実的であり、「理想主義的」ではないが原則的であり、「タカ派」ではないが筋肉質であり、「ハト派」ではないが抑制的である。伝統的な政治的イデオロギーに基づいていない。何よりも米国にとって有効なもの、言い換えれば「アメリカ・ファースト」に動機づけられている。
トランプ大統領は平和の大統領としての遺産を確固たるものとした。第1期の歴史的なアブラハム合意の顕著な成功に加え、トランプ大統領は第2期のわずか8ヶ月で世界中の8つの紛争で前例のない平和を確保するために、取引能力を活用した。カンボジアとタイ、コソボとセルビア、コンゴ民主共和国とルワンダ、パキスタンとインド、イスラエルとイラン、エジプトとエチオピア、アルメニアとアゼルバイジャン間の和平を交渉し、すべての生存人質が家族に返還されてガザでの戦争を終結させた。
地域紛争が大陸全体を巻き込む世界戦争に発展する前に阻止することは、最高司令官の注意に値し、本政権の優先事項である。戦火が米国の海岸に及ぶ世界は米国の利益に反する。トランプ大統領は、非伝統的外交、米国の軍事力、経済的影響力を用いて、核能力を持つ国家間の分裂の火種と、何世紀にもわたる憎悪によって引き起こされた暴力的戦争を外科的に消火する。
トランプ大統領は、米国の外交、防衛、情報政策は以下の基本原則によって推進されなければならないことを証明した。
国益の焦点を絞った定義 – 少なくとも冷戦終結以降、歴代政権は米国の「国益」の定義を拡大し、ほぼすべての問題や取り組みがその範囲外とはみなされないような国家安全保障戦略を発表することが多かった。しかしすべてに焦点を当てることは何にも焦点を当てないことである。米国の核心的国家安全保障上の利益が焦点となる。
力による平和 – 力は最良の抑止力である。米国の利益を脅かすことから十分に抑止された国や他の主体はそうしない。さらに、力は平和の達成を可能にする。なぜなら米国の力を尊重する当事者は、しばしば米国の支援を求め、紛争解決と平和維持への努力に対して受容的であるからである。したがって、米国は最強の経済を維持し、最も先進的な技術を開発し、社会の文化的健全性を強化し、世界で最も有能な軍隊を配備しなければならない。
非介入主義への性向 – 独立宣言において、米国の建国者は他国の問題への非介入の明確な選好を定め、その基盤を明らかにした。すべての人間が神から与えられた平等な自然権を持つのと同様に、すべての国家は「自然の法と自然の神の法」によって互いに「分離した平等な地位」を与えられている。米国のように利益が多様で広範な国にとって、非介入主義への厳格な遵守は不可能である。しかしこの性向は、正当化される介入を構成するものについて高い基準を設定すべきである。
柔軟な現実主義 – 米国の政策は、他国との関係において何が可能で望ましいかについて現実的である。世界の国々との良好な関係と平和的な商業関係を求めるが、彼らの伝統や歴史と大きく異なる民主主義的またはその他の社会変革を押し付けることはしない。このような現実的評価に従って行動すること、または統治システムや社会が異なる国々と良好な関係を維持することには、何も矛盾も偽善もないことを認識し確認する。同時に、共通の規範を守るよう志を同じくする友人に促し、そうすることで利益を促進する。
国家の優位性 – 世界の基本的な政治単位は国民国家であり、今後もそうあり続ける。すべての国家が自国の利益を第一に置き、主権を守ることは自然で正当である。国家が利益を優先する時、世界は最もうまく機能する。米国は自国の利益を第一に置き、他国との関係において、彼らも自国の利益を優先するよう奨励する。米国は国家の主権的権利を支持し、最も侵入的な超国家組織による主権侵食に反対し、これらの機関が個々の主権を助け妨げず、米国の利益を促進するよう改革することを支持する。
主権と尊重 – 米国は謝罪なく自国の主権を保護する。これには、超国家的・国際的組織による侵食の防止、外国の権力または団体による言論の検閲や市民の言論の自由の権利の制限の試み、外国紛争に関与させたり政策を操作しようとするロビー活動や影響工作、外国の利益に忠実な投票ブロックを国内に構築するための移民制度の冷笑的操作が含まれる。米国は外部干渉なく、世界で独自の道を切り開き、独自の運命を決定する。
勢力均衡 – 米国は、いかなる国家も米国の利益を脅かすほど支配的になることを許してはならない。世界的および地域的な勢力均衡を維持し、支配的な敵対者の出現を防ぐために、同盟国やパートナーと協力する。米国が自国のための世界支配という不運な概念を拒否するように、他国の世界的、場合によっては地域的支配さえも防がなければならない。これは、世界のすべての大国や中堅国の影響力を抑制するために血と財宝を浪費することを意味しない。より大きく、より豊かで、より強力な国家の過度の影響力は、国際関係の永遠の真実である。この現実は、共同の利益を脅かす野心を阻止するためにパートナーと協力することを時には伴う。
米国労働者を支持 – 米国の政策は労働者を支持し、単なる成長志向ではなく、自国の労働者を優先する。繁栄が広く基盤を置き広く共有される経済を再建しなければならない。トップに集中したり、特定の産業や国の一部の地域に局在化したりしてはならない。
公平性 – 軍事同盟から貿易関係まで、米国は他国から公平に扱われることを主張する。もはや、利益を不利にする米国の歴史的善意に対するフリーライド、貿易不均衡、略奪的経済慣行、その他の押し付けを容認することはできず、余裕もない。同盟国が豊かで有能であることを望むように、同盟国も米国が豊かで有能であり続けることが彼らの利益になることを理解しなければならない。特に、同盟国は自国防衛に国内総生産(GDP)のはるかに多くを支出し、数十年にわたる米国による膨大な支出の不均衡を埋め始めることを期待する。
能力と実力 – 米国の繁栄と安全保障は能力の開発と促進に依存する。能力と実力は最大の文明的優位の一つである。最良の米国人が雇用、昇進、表彰される場合、革新と繁栄が続く。能力が破壊されたり組織的に抑制されたりすれば、インフラから国家安全保障、教育、研究に至るまで、当然視している複雑なシステムは機能しなくなる。実力が窒息させられれば、科学、技術、産業、防衛、革新における米国の歴史的優位は蒸発する。能力と実力を優遇集団の地位に置き換えようとする急進的イデオロギーの成功は、米国を認識不可能にし、自己防衛不可能にする。同時に、米国労働者を弱体化させる「世界的人材」を見つける名目で米国の労働市場を世界に開放する正当化として実力主義を使用することを許してはならない。あらゆる原則と行動において、米国と米国人が常に第一でなければならない。
2. 優先事項
大量移民の時代は終わった – 国家がどれだけの人数をどこから国境内に受け入れるかは、必然的にその国の将来を定義する。主権国家と自認する国は、将来を定義する権利と義務を持つ。歴史を通じて、主権国家は無統制の移民を禁止し、外国人に市民権を与えるのは稀であり、彼らも厳しい基準を満たさなければならなかった。過去数十年の西側の経験は、この永続的な知恵を正当化する。世界中の国々で、大量移民は国内資源を緊張させ、暴力やその他の犯罪を増加させ、社会的結束を弱め、労働市場を歪め、国家安全保障を損なった。大量移民の時代は終わらなければならない。国境安全保障は国家安全保障の主要要素である。侵略から国を保護しなければならない。無統制の移民だけでなく、テロリズム、麻薬、スパイ活動、人身売買などの国境を越えた脅威からも保護する必要がある。米国民の意志によって管理され政府によって実施される国境は、主権共和国としての米国の存続の基本である。
核心的権利と自由の保護 – 米国政府の目的は、米国市民の神から与えられた自然権を保障することである。この目的のために、米国政府の各省庁は恐るべき権力を与えられている。これらの権力は、「過激化解除」、「民主主義の保護」、その他の口実の下で決して濫用されてはならない。これらの権力が濫用される場合、濫用者は責任を問われなければならない。特に、言論の自由、宗教と良心の自由、共同政府を選択し導く権利は、決して侵害されてはならない核心的権利である。これらの原則を共有する、または共有すると言う国々については、米国は文面と精神においてそれらが守られるよう強く主張する。欧州、アングロスフィア、その他の民主主義世界、特に同盟国における、エリート主導の反民主主義的な核心的自由への制限に反対する。
負担分担と負担移転 – 米国がアトラスのように世界秩序全体を支える時代は終わった。多くの同盟国やパートナーの中には、自国の地域に対して主要な責任を負い、集団防衛にはるかに多く貢献しなければならない裕福で洗練された国々が数多く含まれる。トランプ大統領は、NATO諸国がGDPの5%を防衛に支出することを約束するハーグ・コミットメントという新たな世界基準を設定した。NATO同盟国はこれを承認し、今や達成しなければならない。同盟国に地域の主要責任を負うよう求めるトランプ大統領のアプローチを継続し、米国は政府を招集者および支援者として負担分担ネットワークを組織する。このアプローチは負担が分担され、すべての努力がより広い正当性から利益を得ることを保証する。モデルは、経済的手段を使用してインセンティブを整合させ、志を同じくする同盟国と負担を分担し、長期的安定を定着させる改革を主張する、標的を定めたパートナーシップである。この戦略的明確性により、米国は過去の努力を損なった過度の拡大と拡散した焦点を回避しながら、敵対的で破壊的な影響に効率的に対抗できる。米国は、自国の近隣地域の安全保障により多くの責任を進んで負い、輸出管理を米国と整合させる国々に対して、商業問題、技術共有、防衛調達においてより好意的な扱いを通じて支援する用意がある。
平和を通じた再編 – 大統領の指示で和平合意を求めることは、直接的な核心的利益に周辺的な地域や国々においても、安定性を高め、米国の世界的影響力を強化し、国や地域を米国の利益に向けて再編し、新たな市場を開く効果的な方法である。必要な資源は大統領外交に集約され、偉大な国家は有能なリーダーシップがあってのみこれを受け入れることができる。配当、つまり長年の紛争の終結、救われた命、築かれた新たな友人は、時間と注意という比較的小さなコストをはるかに上回る可能性がある。
経済安全保障 – 最後に、経済安全保障は国家安全保障の基本であるため、米国経済のさらなる強化に取り組む。重点は以下の通りである。
・貿易の均衡化 – 米国は貿易関係の再均衡、貿易赤字の削減、輸出障壁への反対、米国産業と労働者を傷つけるダンピングやその他の反競争的慣行の終結を優先する。相互利益と尊重の基礎で貿易を望む国々との公正で相互的な貿易協定を求める。しかし優先事項は自国の労働者、自国の産業、自国の国家安全保障でなければならず、そうなる。
・重要なサプライチェーンと物資へのアクセスの確保 – アレクサンダー・ハミルトンが共和国の最初期に主張したように、米国は国家の防衛や経済に必要な核心的構成要素について、原材料から部品、完成品まで、いかなる外部勢力にも依存してはならない。自己を防衛し生活様式を維持するために必要な物資への独自の信頼できるアクセスを再確保しなければならない。これには、略奪的経済慣行に対抗しながら、重要鉱物や物資への米国のアクセスを拡大することが必要である。さらに、情報コミュニティは、米国の安全保障と繁栄に対する脆弱性と脅威を理解し緩和するために、世界中の主要なサプライチェーンと技術進歩を監視する。
・再工業化 – 未来は製造者のものである。米国は経済を再工業化し、産業生産を「リショア」し、経済と労働力への投資を奨励・誘致する。焦点は未来を定義する重要かつ新興の技術部門に置く。関税と新技術の戦略的使用を通じてこれを実現し、国のあらゆる場所で広範な産業生産を支持し、米国労働者の生活水準を引き上げ、重要製品または構成要素について現在または潜在的な敵対者に二度と依存しないことを保証する。
・防衛産業基盤の復活 – 強力で有能な軍隊は、強力で有能な防衛産業基盤なしには存在し得ない。最近の紛争で示された、低コストのドローンやミサイルと、それらに対する防衛に必要な高価なシステムとの間の巨大なギャップは、変化し適応する必要性を明らかにした。米国には、低コストで強力な防衛を革新し、最も有能で現代的なシステムと弾薬を規模で生産し、防衛産業のサプライチェーンをリショアするための国家動員が必要である。特に、ほとんどの敵対者を打ち破ることができる低コスト兵器から、洗練された敵との紛争に必要な最も有能なハイエンドシステムまで、全範囲の能力を戦闘員に提供しなければならない。そしてトランプ大統領の力による平和のビジョンを実現するために、迅速にこれを行わなければならない。また、集団防衛を強化するために、すべての同盟国とパートナーの産業基盤の活性化を奨励する。
・エネルギー優位 – 米国のエネルギー優位(石油、ガス、石炭、原子力)の回復と必要な主要エネルギー構成要素のリショアは、最優先戦略事項である。安価で豊富なエネルギーは、米国で高賃金の雇用を生み出し、米国の消費者と企業のコストを削減し、再工業化に燃料を供給し、AIなどの最先端技術における優位性を維持するのに役立つ。純エネルギー輸出の拡大は、同盟国との関係を深化させ、敵対者の影響力を抑制し、海岸を防衛する能力を保護し、必要に応じて権力を投射することを可能にする。欧州に大きな害を与え、米国を脅かし、敵対者に補助金を与えてきた破壊的な「気候変動」と「ネットゼロ」イデオロギーを拒否する。
・米国の金融部門の優位性の維持と成長 – 米国は世界をリードする金融・資本市場を誇り、これらは政策立案者に米国の国家安全保障上の優先事項を推進するための重要な影響力と手段を与える米国の影響力の柱である。しかし指導的地位を当然視することはできない。優位性の維持と成長には、ダイナミックな自由市場システムとデジタル金融・革新におけるリーダーシップを活用し、市場が最もダイナミックで流動的かつ安全であり続け、世界の羨望の的であり続けることを保証することが伴う。
3. 地域
このような文書が世界のあらゆる部分と問題に言及することが慣習となっている。見落としが盲点や軽視を意味するという仮定に基づいている。その結果、そのような文書は肥大化し焦点を失う。戦略が本来あるべき姿とは正反対である。
焦点を絞り優先順位を付けることは選択することである。すべてが誰にとっても等しく重要ではないことを認めることである。いかなる民族、地域、国が本質的に重要でないと主張することではない。米国はあらゆる尺度で歴史上最も寛大な国である。しかし世界のあらゆる地域とあらゆる問題に等しく注意を払う余裕はない。
国家安全保障政策の目的は核心的国家利益の保護である。一部の優先事項は地域の境界を超える。例えば、それ以外では重要性の低い地域でのテロ活動が緊急の注意を強いるかもしれない。しかしその必要性から周辺への持続的な注意へと飛躍することは誤りである。
A. 西半球:モンロー・ドクトリンへのトランプ・コロラリー(Corollary)
長年の放置の後、米国はモンロー・ドクトリンを再主張し実施し、西半球における米国の優位性を回復し、本国と地域全体の主要な地理へのアクセスを保護する。西半球以外の競争者が、西半球に軍隊やその他の脅威となる能力を配置したり、戦略的に重要な資産を所有または管理したりする能力を否定する。このモンロー・ドクトリンへの「トランプ・コロラリー(Corollary)」は、米国の安全保障上の利益と一致する、米国の権力と優先事項の常識的で強力な回復である。
西半球の目標は「徴募と拡大」と要約できる。西半球の確立された友人を徴募して移民を管理し、麻薬の流れを止め、陸と海の安定性と安全保障を強化する。経済と安全保障のパートナーとして西半球の選択肢として自国の魅力を強化しながら、新たなパートナーを育成し強化することで拡大する。
徴募
米国の政策は、これらのパートナーの国境を越えても地域に許容可能な安定性を創出するのを助けることができる地域チャンピオンの徴募に焦点を当てるべきである。これらの国々は、違法で不安定化させる移民を止め、カルテルを無力化し、製造をニアショアし、地域の民間経済を発展させるなど、米国を助ける。原則と戦略と広く整合する地域の政府、政党、運動を報い奨励する。しかし、見解は異なるが利益を共有し、米国と協力したい政府を見過ごしてはならない。
米国は西半球における軍事的プレゼンスを再考しなければならない。これは4つの明白なことを意味する。
・本戦略で特定された任務、特に西半球の緊急の脅威に対処するため、および近年または数十年で米国の国家安全保障への相対的重要性が低下した戦域から、世界的な軍事的プレゼンスを再調整する
・海路を管理し、違法やその他の望まれない移民を阻止し、人身売買と麻薬取引を削減し、危機時の主要な輸送ルートを管理するために、より適切な沿岸警備隊と海軍のプレゼンス
・国境を確保しカルテルを打ち負かすための標的を定めた展開。必要に応じて致死的武力の使用を含み、過去数十年の失敗した法執行のみの戦略を置き換える
・戦略的に重要な場所でのアクセスの確立または拡大
米国は商業外交を優先し、関税と相互貿易協定を強力な手段として使用して、自国の経済と産業を強化する。目標は、パートナー国が国内経済を構築し、経済的により強力で洗練された西半球が米国の商業と投資にとってますます魅力的な市場になることである。
この西半球で重要なサプライチェーンを強化することは、依存を削減し米国の経済的回復力を高める。米国とパートナーの間に創出される結びつきは双方に利益をもたらし、西半球以外の競争者が地域での影響力を高めることを困難にする。商業外交を優先しながらも、武器販売から情報共有、共同演習まで、安全保障パートナーシップの強化に取り組む。
拡大
米国が現在強い関係を持つ国々とのパートナーシップを深化させると同時に、地域でのネットワークを拡大する必要がある。他国が米国を第一の選択肢のパートナーと見なすことを望み、(さまざまな手段を通じて)他国との協力を思いとどまらせる。
西半球は、米国が地域の同盟国とパートナーシップを組んで開発すべき多くの戦略的資源の本拠地であり、近隣諸国と自国をより繁栄させる。国家安全保障会議は直ちに堅固な省庁間プロセスを開始し、情報コミュニティの分析部門に支援された各省庁に、西半球の戦略的拠点と資源を特定し、地域パートナーとの保護と共同開発の観点から検討するよう任務を与える。
西半球以外の競争者は、現在において経済的に不利にし、将来において戦略的に害を与える可能性のある方法で、西半球に大きな進出を果たしてきた。真剣な反撃なしにこれらの侵入を許すことは、近年の別の大きな米国の戦略的誤りである。
米国は、安全保障と繁栄の条件として西半球で卓越していなければならない。これは、地域で必要な時と場所で自信を持って主張できる条件である。同盟の条件と、あらゆる種類の援助を提供する条件は、敵対的な外部影響の縮小、つまり軍事施設、港湾、主要インフラの管理から広く定義された戦略的資産の購入に至るまでの縮小を条件としなければならない。
特定のラテンアメリカ政府と特定の外国主体との政治的整合性を考えると、一部の外国影響を逆転させることは困難である。しかし多くの政府は外国勢力とイデオロギー的に整合していないが、低コストや規制上のハードルの少なさなど他の理由でビジネスを行うことに魅力を感じている。米国は、スパイ活動、サイバーセキュリティ、債務の罠、その他の方法で、いかに多くの隠れたコストが低コストとされる外国援助に組み込まれているかを具体的に示すことで、西半球における外部影響の巻き返しに成功を収めてきた。金融と技術における米国の影響力を活用して、国々にそのような援助を拒否するよう誘導することを含め、これらの努力を加速すべきである。
西半球、そして世界中のあらゆる場所で、米国は、米国の物品、サービス、技術が長期的にははるかに優れた購入であることを明確にすべきである。なぜならそれらは高品質であり、他国の援助と同じ種類の条件が付いていないからである。とはいえ、自国のシステムを改革して承認とライセンスを迅速化する。繰り返すが、自国を第一の選択肢のパートナーにするためである。すべての国が直面すべき選択は、主権国家と自由経済の米国主導の世界に住みたいか、または世界の反対側の国々に影響される並行世界に住みたいかである。
地域で働くまたは地域に関わるすべての米国当局者は、有害な外部影響の全体像を把握していなければならず、同時にパートナー国に圧力をかけインセンティブを提供して西半球を保護しなければならない。
西半球の保護を成功させるには、米国政府と米国民間部門のより緊密な協力も必要である。すべての大使館は、特に主要な政府契約において、自国の主要なビジネス機会を認識していなければならない。これらの国々と交流するすべての米国政府当局者は、自分の仕事の一部が米国企業が競争し成功するのを助けることであることを理解すべきである。
米国政府は、地域における米国企業の戦略的買収と投資の機会を特定し、国務省、国防省、エネルギー省内のものを含むがこれに限定されない、すべての米国政府融資プログラムによる評価のためにこれらの機会を提示する。中小企業庁、国際開発金融公社、輸出入銀行、ミレニアム・チャレンジ・コーポレーションも含まれる。また、拡張可能で強靭なエネルギーインフラを構築し、重要鉱物へのアクセスに投資し、米国の暗号化とセキュリティの潜在能力を最大限に活用する既存および将来のサイバー通信ネットワークを強化するために、地域の政府や企業とパートナーシップを組むべきである。前述の米国政府機関は、海外での米国製品の購入費用の一部を融資するために使用されるべきである。
米国はまた、米国企業を不利にする標的課税、不公正な規制、収用などの措置に抵抗し逆転させなければならない。協定の条件、特に最も米国に依存しているため最も影響力を持つ国々との条件は、米国企業の単独契約でなければならない。同時に、地域でインフラを建設する外国企業を排除するためにあらゆる努力をすべきである。
B. アジア:経済的未来を勝ち取り、軍事的対立を防ぐ
力の地位からのリード
トランプ大統領は、中国に関する30年以上にわたる誤った米国の前提を単独で逆転させた。すなわち、市場を中国に開放し、米国企業の中国への投資を奨励し、製造を中国にアウトソーシングすることで、中国のいわゆる「ルールに基づく国際秩序」への参入を促進するというものである。これは起こらなかった。中国は豊かで強力になり、その富と権力を大きな利益のために使用した。米国のエリート層は、両政党の4つの連続した政権にわたって、中国の戦略の意図的な促進者であったか、または否認していた。
インド太平洋は既に購買力平価(PPP)ベースで世界のGDPのほぼ半分、名目GDPベースで3分の1の源泉である。その割合は21世紀にわたって確実に成長する。これは、インド太平洋が既に、そして今後も次世紀の主要な経済的・地政学的戦場であり続けることを意味する。国内で繁栄するためには、そこで成功裏に競争しなければならない。そして米国は競争している。トランプ大統領は2025年10月の訪問中に、商業、文化、技術、防衛の強力な結びつきをさらに深化させ、自由で開かれたインド太平洋への関与を再確認する主要な協定に署名した。
米国は膨大な資産を保持している。世界最強の経済と軍隊、世界をリードする革新、比類のない「ソフトパワー」、同盟国やパートナーに利益をもたらす歴史的記録は、成功裏に競争することを可能にする。トランプ大統領は、遠い将来にわたる安全保障と繁栄の基盤となるインド太平洋での同盟を構築しパートナーシップを強化している。
経済:究極の利害
1979年に中国経済が世界に再開放されて以来、両国間の商業関係は根本的に不均衡であり、今もそうあり続けている。成熟した裕福な経済と世界で最も貧しい国の一つとの関係として始まったものは、準対等国間の関係に変容した。しかしごく最近まで、米国の姿勢はそれらの過去の前提に根ざしたままであった。
中国は2017年に始まった米国の関税政策の変化に、特にサプライチェーンに対する支配を強化することで一部適応した。世界の低・中所得国(つまり一人当たりGDP13,800ドル以下)、来る数十年の最大の経済的戦場における支配である。中国の低所得国への輸出は2020年から2024年の間に倍増した。米国は、メキシコを含む十数カ国の仲介業者と中国が建設した工場から中国製品を間接的に輸入している。今日、中国の低所得国への輸出は米国への輸出のほぼ4倍である。トランプ大統領が2017年に初めて就任した時、中国の米国への輸出はGDPの4%であったが、以来GDPの2%強に低下している。しかし中国は他の代理国を通じて米国への輸出を続けている。
今後、米国は中国との経済関係を再均衡化し、相互性と公平性を優先して米国の経済的独立を回復する。中国との貿易は均衡し、非機密要因に焦点を当てるべきである。米国が成長軌道を維持でき、北京との真に相互に有利な経済関係を維持しながらそれを持続できれば、2025年の現在の30兆ドルの経済から2030年代には40兆ドルに向かい、世界をリードする経済としての地位を維持する羨ましい立場に国を置く。究極の目標は長期的な経済的活力の基盤を築くことである。
重要なことに、これはインド太平洋での戦争を防ぐための強固で継続的な抑止への焦点を伴わなければならない。この組み合わせたアプローチは好循環となり得る。強力な米国の抑止がより規律ある経済行動の余地を開き、より規律ある経済行動が長期的に抑止を維持するためのより多くの米国資源につながる。
これを達成するために、いくつかのことが不可欠である。
第一に、米国はいかなる国や源泉からも、経済と国民を害から保護し防衛しなければならない。これは(とりわけ)以下を終わらせることを意味する。
・略奪的で国家主導の補助金と産業戦略
・不公正な貿易慣行
・雇用破壊と脱工業化
・大規模な知的財産窃盗と産業スパイ活動
・希少鉱物や希土類元素を含む重要資源への米国のアクセスを危険にさらすサプライチェーンへの脅威
・米国のオピオイド流行に燃料を供給するフェンタニル前駆体の輸出
・プロパガンダ、影響工作、その他の文化的転覆
第二に、米国は条約同盟国とパートナーと協力しなければならない。彼らは合わせて米国自身の30兆ドルの国家経済に別の35兆ドルの経済力を加える(合わせて世界経済の半分以上を構成する)。略奪的経済慣行に対抗し、結合された経済力を使用して世界経済における主要な地位を保護し、同盟経済がいかなる競争勢力にも従属しないことを保証するのを助ける。インドとの商業(およびその他の)関係を改善し続け、ニューデリーがオーストラリア、日本、米国との継続的な4カ国協力(「クアッド」)を通じたものを含め、インド太平洋の安全保障に貢献することを奨励しなければならない。さらに、単一の競争国による支配を防ぐという共同の利益に同盟国とパートナーの行動を整合させるよう取り組む。
米国は同時に、優位性が最も強い領域に重点を置いて、最先端の軍事および軍民両用技術における優位性を維持し前進させるために研究に投資しなければならない。これには海中、宇宙、核が含まれ、AI、量子コンピューティング、自律システムなど軍事力の未来を決定する他のものと、これらの領域に燃料を供給するために必要なエネルギーも含まれる。
さらに、米国政府と米国民間部門との重要な関係は、重要インフラを含む米国ネットワークへの持続的脅威の監視を維持するのに役立つ。これにより、米国経済の競争力を保護し米国技術部門の回復力を強化しながら、リアルタイムの発見、帰属、対応(すなわち、ネットワーク防衛と攻撃的サイバー作戦)を実施する米国政府の能力が可能になる。
これらの能力の改善には、競争力をさらに改善し、革新を促し、米国の天然資源へのアクセスを増やすために、かなりの規制緩和も必要である。そうすることで、米国と地域の同盟国に有利な軍事バランスの回復を目指すべきである。
経済的優位性を維持し同盟システムを経済グループに統合することに加えて、米国は、今後数十年にわたって世界的経済成長の大部分が起こる可能性が高い国々で、強固な外交と民間部門主導の経済的関与を実行しなければならない。
アメリカ・ファースト外交は世界的貿易関係の再均衡を求める。米国の経常収支赤字は持続不可能であることを同盟国に明確にした。欧州、日本、韓国、オーストラリア、カナダ、メキシコ、その他の著名な国々が、中国の経済を家計消費に向けて再均衡化するのを助ける貿易政策を採用することを奨励しなければならない。なぜなら東南アジア、ラテンアメリカ、中東だけでは中国の巨大な過剰生産能力を吸収できないからである。欧州とアジアの輸出国はまた、中所得国を自国の輸出の限られているが成長する市場として見ることができる。
中国の国家主導・国家支援企業は、物理的およびデジタルインフラの構築に優れており、中国は貿易黒字のおそらく1.3兆ドルを貿易パートナーへの融資にリサイクルしてきた。米国とその同盟国は、いわゆる「グローバルサウス」のための共同計画をまだ策定しておらず、ましてや実行していないが、共に膨大な資源を持っている。欧州、日本、韓国などは7兆ドルの純対外資産を保有している。多国間開発銀行を含む国際金融機関は、合わせて1.5兆ドルの資産を持っている。ミッション・クリープが一部の機関の有効性を損なってきたが、本政権は、これらの機関が米国の利益に奉仕することを保証する改革を実施するために指導的地位を使用することに専念している。
米国を世界の他の国々と区別するもの、つまり開放性、透明性、信頼性、自由と革新へのコミットメント、自由市場資本主義は、米国を世界的な第一の選択肢のパートナーであり続けさせる。米国は依然として世界が必要とする主要技術で支配的地位を保持している。パートナーに一連の誘因を提示すべきである。例えば、ハイテク協力、防衛購入、資本市場へのアクセスなどであり、決定を米国に有利に傾ける。
トランプ大統領の2025年5月のペルシャ湾岸諸国への公式訪問は、米国技術の力と魅力を示した。そこで大統領は、米国の優れたAI技術への湾岸諸国の支持を獲得し、パートナーシップを深化させた。米国は同様に、インドを含む欧州とアジアの同盟国とパートナーを徴募し、西半球における共同の地位を強化し、重要鉱物に関してはアフリカでも強化すべきである。協力国との輸出市場を構築するために、金融と技術における比較優位を使用する連合を形成すべきである。米国の経済パートナーは、過剰生産能力と構造的不均衡を通じて米国から収入を得ることをもはや期待すべきではなく、代わりに戦略的整合と米国の長期投資の受領に結び付けられた管理された協力を通じて成長を追求すべきである。
世界で最も深く最も効率的な資本市場を持つ米国は、低所得国が自国の資本市場を発展させ、通貨をドルにより密接に結びつけるのを助け、世界の準備通貨としてのドルの未来を保証できる。
最大の優位性は依然として政府のシステムとダイナミックな自由市場経済である。しかし、システムの優位性がデフォルトで勝つと仮定することはできない。したがって、国家安全保障戦略が不可欠である。
軍事的脅威の抑止
長期的には、米国の経済的・技術的優位性を維持することが、大規模な軍事紛争を抑止し防ぐ最も確実な方法である。
好ましい通常兵力バランスは、戦略的競争の不可欠な要素である。半導体生産における台湾の優位のために台湾に多くの焦点が当てられているが、主に台湾が第二列島線への直接アクセスを提供し、北東アジアと東南アジアを2つの異なる戦域に分割しているためである。世界の海運の3分の1が毎年南シナ海を通過していることを考えると、これは米国経済に大きな影響を及ぼす。したがって、台湾をめぐる紛争の抑止、理想的には軍事的圧倒的優位の維持は優先事項である。また、台湾に関する長年の宣言政策を維持する。つまり、米国は台湾海峡の現状への一方的な変更を支持しないことを意味する。
第一列島線のどこでも侵略を拒否できる軍隊を構築する。しかし米国軍だけではこれを行うことはできず、行うべきでもない。同盟国は前進し、集団防衛のためにはるかに多くを支出し、より重要なことに、はるかに多くを行わなければならない。米国の外交努力は、第一列島線の同盟国とパートナーに、米軍が港湾やその他の施設へのより大きなアクセスを許可し、自国防衛により多くを支出し、最も重要なことに侵略を抑止することを目的とした能力に投資するよう圧力をかけることに焦点を当てるべきである。これは第一列島線に沿った海洋安全保障問題を相互連結させ、台湾を奪取する試みを拒否する、または防衛を不可能にするほど不利な戦力バランスを達成する、米国と同盟国の能力を強化する。
関連する安全保障上の課題は、競争者が南シナ海を支配する可能性である。これにより、潜在的に敵対的な勢力が世界で最も重要な商業レーンの1つに通行料システムを課すことができる。またはさらに悪いことに、それを意のままに閉鎖し再開できる。これら2つの結果のいずれかは、米国経済とより広範な米国の利益に有害である。これらのレーンを開かれた状態に保ち、「通行料」がなく、一国による恣意的な閉鎖の対象にならないようにするために必要な抑止とともに、強力な措置を開発しなければならない。これには、軍事的、特に海軍の能力へのさらなる投資だけでなく、この問題が対処されなければ被害を受けるすべての国、インドから日本以降まで、との強力な協力が必要である。
日本と韓国からの負担分担の増加に関するトランプ大統領の主張を考えると、これらの国に防衛支出を増やすよう促さなければならない。敵対者を抑止し第一列島線を保護するために必要な能力、新しい能力を含む、に焦点を当てる。また、西太平洋における軍事的プレゼンスを強化し堅固にする一方で、台湾とオーストラリアとの関係では、防衛支出の増加に関する断固たる発言を維持する。
紛争の防止には、インド太平洋における警戒的な姿勢、更新された防衛産業基盤、自国および同盟国とパートナーからのより大きな軍事投資、そして長期的な経済的・技術的競争に勝つことが必要である。
C. 欧州の偉大さの促進
米国当局者は、欧州の問題を不十分な軍事支出と経済停滞の観点から考えることに慣れてきた。これには真実があるが、欧州の真の問題はさらに深い。
大陸欧州は世界のGDPのシェアを失ってきた。1990年の25%から今日の14%に減少している。これは一部、創造性と勤勉さを損なう国家的および超国家的規制によるものである。
しかしこの経済的衰退は、文明の消滅という現実的でより厳しい見通しによって影が薄くなる。欧州が直面するより大きな問題には、政治的自由と主権を損なう欧州連合やその他の超国家機関の活動、大陸を変容させ紛争を生み出している移民政策、言論の自由の検閲と政治的反対の抑圧、出生率の急落、国家的アイデンティティと自信の喪失が含まれる。
現在の傾向が続けば、大陸は20年以内に認識不可能になる。したがって、特定の欧州諸国が信頼できる同盟国であり続けるのに十分な強力な経済と軍隊を持つかどうかは全く明らかではない。これらの国の多くは現在、現在の道を倍加している。欧州が欧州的であり続け、文明的自信を取り戻し、規制窒息への失敗した焦点を放棄することを望む。
この自信の欠如は、ロシアとの欧州の関係で最も明白である。欧州の同盟国は、核兵器を除くほぼすべての尺度でロシアに対して顕著なハードパワーの優位性を享受している。ロシアのウクライナ戦争の結果として、欧州とロシアの関係は現在深く弱体化しており、多くの欧州人はロシアを実存的脅威と見なしている。欧州とロシアの関係の管理には、ユーラシア大陸全体にわたる戦略的安定性の条件を再確立し、ロシアと欧州諸国間の紛争のリスクを緩和するために、重要な米国の外交的関与が必要である。
ウクライナでの敵対行為の迅速な停止を交渉することは、欧州経済を安定化させ、戦争の意図しない拡大や拡張を防止し、ロシアとの戦略的安定性を再確立し、また実行可能な国家としてのウクライナの存続を可能にするための敵対行為後の復興を可能にするために、米国の核心的利益である。
ウクライナ戦争は、欧州の、特にドイツの対外依存を増加させるという逆効果をもたらした。今日、ドイツの化学企業は、国内で入手できないロシアのガスを使用して、中国で世界最大級の処理プラントを建設している。トランプ政権は、不安定な少数派政府に腰掛けた、戦争に対する非現実的な期待を抱く欧州当局者と対立している。その多くは反対を抑圧するために民主主義の基本原則を踏みにじっている。大多数の欧州人は平和を望んでいるが、その願望は政策に反映されていない。その主な理由は、これらの政府による民主主義プロセスの転覆である。これは米国にとって戦略的に重要である。なぜなら欧州諸国は政治危機に閉じ込められていれば自己改革できないからである。
しかし欧州は米国にとって戦略的・文化的に重要であり続ける。大西洋横断貿易は世界経済と米国の繁栄の柱の一つである。製造から技術、エネルギーに至る欧州の部門は、世界で最も強固なものの一つである。欧州は最先端の科学研究と世界をリードする文化機関の本拠地である。欧州を見捨てる余裕がないだけでなく、そうすることはこの戦略が達成しようとするものにとって自滅的である。
米国外交は、真の民主主義、表現の自由、欧州各国の個々の性格と歴史の謝罪なき祝福を支持し続けるべきである。米国は欧州の政治的同盟者にこの精神の復活を促進するよう奨励し、愛国的欧州政党の影響力の増大は実際に大きな楽観の理由を与える。
目標は欧州が現在の軌道を修正するのを助けることであるべきである。成功裏に競争し、いかなる敵対者も欧州を支配することを防ぐために、米国と協調して働く強い欧州が必要である。
米国は、理解できることに、欧州大陸、そしてもちろん英国とアイルランドに感情的に愛着を持っている。これらの国々の性格は戦略的にも重要である。なぜなら、創造的で有能で自信を持った民主的な同盟国が安定性と安全保障の条件を確立することを頼りにしているからである。かつての偉大さを回復したい整合した国々と協力したい。
長期的には、数十年以内に遅くとも、特定のNATO加盟国が多数派非欧州人になることは十分にあり得る。したがって、彼らが世界における自国の立場、または米国との同盟を、NATO憲章に署名した人々と同じ方法で見るかどうかは未解決の問題である。
欧州に対する広範な政策は以下を優先すべきである。
・欧州内の安定性の条件とロシアとの戦略的安定性の再確立
・欧州が自力で立ち、いかなる敵対的勢力にも支配されることなく、整合した主権国家のグループとして機能することを可能にする。自国防衛の主要な責任を負うことを含む
・欧州諸国内で欧州の現在の軌道への抵抗を育成する
・米国の物品とサービスに欧州市場を開放し、米国労働者と企業の公正な扱いを保証する
・商業的結びつき、武器販売、政治的協力、文化的・教育的交流を通じて、中欧、東欧、南欧の健全な国々を構築する
・NATOが永続的に拡大する同盟であるという認識を終わらせ、現実を防ぐ
・重商主義的過剰生産能力、技術窃盗、サイバースパイ活動、その他の敵対的経済慣行と戦うための行動を欧州に奨励する
D. 中東:負担を移転し、平和を構築する
少なくとも半世紀の間、米国の外交政策は他のすべての地域よりも中東を優先してきた。理由は明白である。中東は数十年にわたって世界で最も重要なエネルギー供給源であり、超大国競争の主要な舞台であり、より広い世界、さらには米国自身の海岸に波及する恐れのある紛争に満ちていた。
今日、これらの力学の少なくとも2つはもはや当てはまらない。エネルギー供給は大幅に多様化し、米国は再び純エネルギー輸出国である。超大国競争は大国間の駆け引きに道を譲り、その中で米国は最も羨ましい地位を保持している。これはトランプ大統領による湾岸、他のアラブパートナー、イスラエルとの同盟の活性化の成功によって強化されている。
紛争は中東の最も厄介な力学であり続けるが、今日この問題には見出しが示唆するよりも少ないものがある。地域の主要な不安定化勢力であるイランは、2023年10月7日以降のイスラエルの行動とトランプ大統領の2025年6月のミッドナイト・ハンマー作戦によって大幅に弱体化した。これによりイランの核プログラムが大幅に劣化した。イスラエル・パレスチナ紛争は依然として難題であるが、トランプ大統領が交渉した停戦と人質解放のおかげで、より恒久的な平和に向けた進展が達成された。ハマスの主要な後援者は弱体化したか手を引いた。シリアは潜在的な問題であり続けるが、米国、アラブ、イスラエル、トルコの支援により安定化し、地域における不可欠で積極的なプレーヤーとしての正当な地位を再び担う可能性がある。
本政権が制限的なエネルギー政策を撤廃または緩和し、米国のエネルギー生産が増強されるにつれて、中東に焦点を当てる米国の歴史的理由は後退する。代わりに、地域は国際投資の源泉と目的地としてますます重要になる。石油とガスをはるかに超える産業においてもそうである。核エネルギー、AI、防衛技術を含む。また、サプライチェーンの確保からアフリカのような世界の他の地域で友好的で開かれた市場を発展させる機会の強化まで、他の経済的利益を促進するために中東のパートナーと協力できる。
中東のパートナーは過激主義と戦う決意を示しており、米国の政策は引き続き奨励すべき傾向である。しかしそうするには、これらの国々、特に湾岸君主国に、伝統と歴史的な統治形態を放棄するよう説教する米国の誤った実験を放棄する必要がある。改革が自然発生的に現れる時と場所では、外部から押し付けることなく、それを奨励し称賛すべきである。中東との成功した関係の鍵は、共通の利益のある分野で協力しながら、地域、その指導者、その国々をありのままに受け入れることである。
米国は常に、湾岸のエネルギー供給が明白な敵の手に落ちないこと、ホルムズ海峡が開かれたままであること、紅海が航行可能であること、地域が米国の利益や米国本土に対するテロの孵化器または輸出者にならないこと、イスラエルが安全であり続けることを保証する核心的利益を持つ。数十年にわたる無益な「国家建設」戦争なしに、この脅威にイデオロギー的かつ軍事的に対処できなければならず、対処しなければならない。また、アブラハム合意を地域のより多くの国々とイスラム世界の他の国々に拡大することに明確な利益がある。
しかし、中東が長期計画と日々の執行の両方で米国の外交政策を支配した時代は、ありがたいことに終わった。中東がもはや重要でないからではなく、かつてのような恒常的な刺激物や差し迫った大惨事の潜在的源泉ではなくなったからである。むしろパートナーシップ、友情、投資の場として出現している。歓迎され奨励されるべき傾向である。実際、シャルム・エル・シェイクでアラブ世界を平和と正常化の追求において統一するトランプ大統領の能力により、米国はついに米国の利益を優先できるようになる。
E. アフリカ
あまりに長い間、アフリカにおける米国の政策は自由主義イデオロギーの提供、後には普及に焦点を当ててきた。米国は代わりに、紛争を改善し、相互に有益な貿易関係を育成し、アフリカの豊富な天然資源と潜在的な経済的可能性を活用できる、対外援助パラダイムから投資と成長のパラダイムへの移行を目指して、選択された国々とのパートナーシップを模索すべきである。
関与の機会には、進行中の紛争への和解交渉(例:コンゴ民主共和国・ルワンダ、スーダン)、新たな紛争の防止(例:エチオピア・エリトリア・ソマリア)、および援助と投資へのアプローチの修正のための行動(例:アフリカ成長機会法)が含まれ得る。そして、アフリカの一部地域での復活したイスラム主義テロ活動に警戒を怠らず、同時にいかなる長期的な米国のプレゼンスまたはコミットメントも回避しなければならない。
米国はアフリカとの関係を、援助中心から貿易・投資中心へと移行すべきである。米国の物品とサービスに市場を開放することにコミットした、有能で信頼できる国家とのパートナーシップを優先する。アフリカにおける米国投資の即座の分野には、投資収益率の良い見通しを持つエネルギー部門と重要鉱物開発が含まれる。米国が支援する原子力エネルギー、液化石油ガス、液化天然ガス技術の開発は、米国企業に利益をもたらし、重要鉱物やその他の資源をめぐる競争において米国を助けることができる。
【要点】
戦略的転換
米国は冷戦終結後の世界支配という非現実的目標を放棄し、核心的国家利益の保護に焦点を絞る。グローバリズムと「自由貿易」による中産階級と産業基盤の空洞化、同盟国による防衛費用の米国への転嫁、国際機関への過度の依存という過去の過ちを修正する。
基本目標
米国の継続的な存続と安全、国境と移民制度の完全な管理、強靭な国家インフラ、世界最強の軍隊と核抑止力、最強の経済と産業基盤、最先端のエネルギー部門と技術革新、比類なきソフトパワー、精神的・文化的健全性の回復を目指す。
外交政策上の核心的利益
西半球の安定と「トランプ・コロラリー(Corollary)」の実施、インド太平洋の自由と開放性の維持と外国による経済的損害の阻止、欧州の自由と安全保障の支援と文明的自信の回復、中東での敵対勢力による支配の防止と永遠の戦争の回避、米国の技術と基準による世界の牽引。
基本原則
アメリカ・ファーストの実用的外交、力による平和、非介入主義への性向、柔軟な現実主義、国家主権の優位性、勢力均衡の維持、米国労働者の優先、公平性の要求、能力と実力の重視。トランプ大統領は8ヶ月で8つの紛争を終結させ「平和の大統領」としての遺産を確立した。
優先事項
大量移民時代の終結と国境安全保障の確保、核心的権利と自由の保護、NATO諸国のGDP5%防衛支出という新基準(ハーグ・コミットメント)を通じた負担分担、大統領外交による平和を通じた再編、経済安全保障として貿易均衡化・サプライチェーン確保・再工業化・防衛産業基盤の復活・エネルギー優位・金融部門の優位性維持。
地域戦略
西半球:モンロー・ドクトリンの「トランプ・コロラリー(Corollary)」により米国の優位性を再確立。地域の安定化、移民と麻薬の管理、非西半球競争者の排除、商業外交の優先、戦略的資源の共同開発を推進。
アジア:中国との経済関係の再均衡化と相互性の追求。同盟国(総額65兆ドルの経済力)との協力による略奪的経済慣行への対抗、最先端技術への投資、台湾防衛と南シナ海の自由航行の維持、同盟国の防衛支出増加と第一列島線防衛への貢献要求。
欧州:文明的自信の回復支援と現在の衰退軌道の修正。ウクライナ紛争の迅速な終結交渉、ロシアとの戦略的安定性の再確立、真の民主主義と表現の自由の支持、GDP5%の防衛支出要求、NATO拡大の終結、愛国的政党の支援。
中東:負担移転と平和構築。イランの弱体化とアブラハム合意の拡大、シャルム・エル・シェイクでのアラブ世界統一、永遠の戦争回避、エネルギー供給の安全確保、パートナーシップ・投資関係への移行。
アフリカ:援助から貿易・投資へのパラダイム転換。紛争解決の促進、エネルギー部門と重要鉱物開発への投資、信頼できる国家との選択的パートナーシップ、イスラム主義テロへの警戒。
結論
本戦略は、米国の世界をリードする資産を結びつけ、核心的国家利益に焦点を絞り、同盟国に公平な負担分担を求め、経済的・技術的優位性を維持することで、米国をかつてないほど偉大にすることを目指す。
各用語の説明
・DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) = 多様性、公平性、包摂性
組織における人種、性別、性的指向などの多様性を促進し、公平な機会を提供し、すべての人を包摂しようとする取り組み。本文書では、これを「差別的で反競争的慣行」として否定的に捉え、能力と実力(メリット)を損なうものとして排除の対象としている。トランプ政権は「能力の文化」を再注入するためにDEIを根絶すると明言している。
・製造をニアショア
Nearshoring (ニアショアリング) = 製造拠点の近隣化
生産拠点を自国から地理的に近い国や地域に移転・配置すること。本文書の文脈では、米国が西半球(特にラテンアメリカ諸国)に製造拠点を誘致・構築することを指す。中国など遠方へのオフショアリング(offshore)と対比され、サプライチェーンの安全保障、輸送コストの削減、地政学的リスクの低減を目的とする。米国にとっては西半球での製造が「ニアショア」に該当する。
・ミッション・クリープ
Mission Creep = 任務・使命の範囲拡大
当初の目的や任務が時間とともに拡大・逸脱し、本来の範囲を超えて肥大化する現象。本文書では国際金融機関(多国間開発銀行など)について言及されており、これらの機関が本来の使命を超えて不必要に活動範囲を広げ、有効性を損なってきたという批判的文脈で使用されている。トランプ政権はこれらの機関を改革し、米国の利益に奉仕させると述べている。
・「他国の異なる宗教、文化、統治システムを尊重しながら、自国の過去と現在について謝罪しない」
この表現は米国外交の基本姿勢を示している。
意味
(1)他国への尊重: 他国が米国と異なる宗教、文化、政治体制を持つことを認め、それを尊重する
(2)自国への誇り: 同時に、米国自身の歴史、価値観、行動について弁明や謝罪をしない
(3)対等な関係: すべての国家が「自然の法と自然の神の法」により「分離した平等な地位」を持つという建国理念に基づく
実践的意味
米国は他国に民主主義や社会変革を押し付けず、各国の統治システムの違いを受け入れる。しかし米国自身の価値観や過去の行動を卑下したり謝罪したりすることなく、自国の偉大さと正当性を主張する。これは「柔軟な現実主義」と「主権の尊重」という原則の表れである。
戦略文書としての性格(自国利益の最大化)と、道義的責任の間の緊張を示している。
参照:2025年米国国家安全保障戦略 https://koshimizu-tougen.asablo.jp/blog/2025/12/05/9821825
【閑話 完】
【引用・参照・底本】
National Security Strategy of the United States of America
November 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
21世紀の東西分割 中日新聞 2025.12.28 内田 樹
イスラエル:ソマリランド承認とトルコ ― 2025-12-28 19:30
【概要】
イスラエルが国連加盟国として初めてソマリランドを承認した。この決定は、イランやイエメンのフーシ派への対抗やガザ住民の受け入れといった理由ではなく、トルコとの対立関係が主要因である。トルコはソマリアにおいて広範な影響力を確立しており、イスラエルはトルコのソマリア施設が核兵器開発目的で使用される可能性を懸念している。ソマリランド承認により、イスラエルはトルコの施設を監視し、必要に応じて破壊できる戦略的拠点を獲得したと考えられる。
【詳細】
イスラエルのソマリランド承認について、一部の観察者はイラン同盟国でフーシ派が支配する北イエメンへの対抗や、ソマリランドが大量のガザ住民を受け入れるという報道に関連すると考えている。しかし、イスラエルは既に北イエメンを攻撃する能力を持っており地域拠点は不要であり、ガザ住民の問題も優先事項ではなくなっている。
トルコは現在、ソマリアのほぼ全ての重要分野で影響力を行使している。トルコ協力調整庁は2011年の活動開始以来、500以上のプロジェクトを実施した。2017年にはトルコ最大の海外基地TURKSOMが開設され、ソマリア軍の訓練を行っている。2024年初頭には経済・軍事協力協定が締結され、トルコはソマリア海軍の近代化と引き換えに、ソマリアの沖合エネルギー収益の90%を得ると報じられている。
年末までに、ソマリアはトルコが自国領内に宇宙港を建設していることを確認した。以前の報道では、この施設が弾道ミサイル試射場としての二重目的を持つ可能性が指摘されていた。東地中海は混雑しているため、トルコは自国領土からこのような兵器を試験できないが、西インド洋では可能である。今年夏、トルコのパートナーであるパキスタンもソマリアと同様の軍事訓練協定に署名し、両国の軍事的利益の顕著な収束を示している。
これらの状況を受けて、イスラエルの人気紙イスラエル・ハヨムは12月初旬、「トルコの紅海における静かな権力掌握がソマリアを代理国家に変える」と題する記事を掲載した。この記事は、トルコがソマリアに「第二の戦略的地理」を構築しており、宇宙港を隠れ蓑として核兵器と運搬システムを試験している可能性があると論じている。核物質はニジェールのウランから、ミサイルと核の専門知識はパキスタンから得られる可能性があるという。
ネタニヤフ首相がソマリランド承認に関する投稿でモサド長官に謝意を表明したことは、この決定が極めて深刻な国家安全保障上の考慮に基づいていることを示唆している。ソマリランドを承認することで、イスラエルはトルコのソマリア施設に近接した戦略的拠点を得て、これらの施設が核目的で使用されている証拠が出現した場合、監視し、必要であれば破壊できる。
ソマリランドから、イスラエルはトルコのソマリアに対する支配を弱めるための政治工作も展開でき、非軍事的手段でこの最悪のシナリオを予防的に回避できる。ソマリランドは自国の安全保障確保に役立つため、これを許可する可能性がある。
結論として、イスラエルのソマリランド承認は、イランとの対立よりもトルコとの対立に関連する理由による。この問題の重要性を考えると、トルコは近くソマリアに対し、ソマリランドとの紛争をさらに煽るよう促す可能性がある。
【要点】
・イスラエルは国連加盟国として初めてソマリランドを承認した。
・この決定の主要因はイランやイエメンではなく、トルコとの対立関係である。
・トルコは2011年以降ソマリアで500以上のプロジェクトを実施し、2017年に最大の海外基地を開設した。
・2024年の協定により、トルコはソマリアの沖合エネルギー収益の90%を得る見返りにソマリア海軍を近代化する。
・トルコはソマリアに宇宙港を建設しており、弾道ミサイル試射場としての二重目的が疑われている。
・パキスタンもソマリアと軍事訓練協定を締結し、トルコとの軍事的利益の収束が見られる。
・イスラエルメディアは、トルコがソマリアで核兵器と運搬システムを試験している可能性を指摘した。
・ネタニヤフ首相の投稿がモサド長官に謝意を示したことは、深刻な国家安全保障上の考慮を示唆している。
・ソマリランド承認により、イスラエルはトルコの施設を監視・破壊できる戦略的拠点を獲得した。
・イスラエルはソマリランドから、トルコのソマリア支配を弱める政治工作も可能になる。
【引用・参照・底本】
Israel’s Rivalry With Turkiye Played A Major Role In Its Recognition Of Somaliland Andrew Korybko's Newsletter 202512.27
https://korybko.substack.com/p/israels-rivalry-with-turkiye-played?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=182684217&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
イスラエルが国連加盟国として初めてソマリランドを承認した。この決定は、イランやイエメンのフーシ派への対抗やガザ住民の受け入れといった理由ではなく、トルコとの対立関係が主要因である。トルコはソマリアにおいて広範な影響力を確立しており、イスラエルはトルコのソマリア施設が核兵器開発目的で使用される可能性を懸念している。ソマリランド承認により、イスラエルはトルコの施設を監視し、必要に応じて破壊できる戦略的拠点を獲得したと考えられる。
【詳細】
イスラエルのソマリランド承認について、一部の観察者はイラン同盟国でフーシ派が支配する北イエメンへの対抗や、ソマリランドが大量のガザ住民を受け入れるという報道に関連すると考えている。しかし、イスラエルは既に北イエメンを攻撃する能力を持っており地域拠点は不要であり、ガザ住民の問題も優先事項ではなくなっている。
トルコは現在、ソマリアのほぼ全ての重要分野で影響力を行使している。トルコ協力調整庁は2011年の活動開始以来、500以上のプロジェクトを実施した。2017年にはトルコ最大の海外基地TURKSOMが開設され、ソマリア軍の訓練を行っている。2024年初頭には経済・軍事協力協定が締結され、トルコはソマリア海軍の近代化と引き換えに、ソマリアの沖合エネルギー収益の90%を得ると報じられている。
年末までに、ソマリアはトルコが自国領内に宇宙港を建設していることを確認した。以前の報道では、この施設が弾道ミサイル試射場としての二重目的を持つ可能性が指摘されていた。東地中海は混雑しているため、トルコは自国領土からこのような兵器を試験できないが、西インド洋では可能である。今年夏、トルコのパートナーであるパキスタンもソマリアと同様の軍事訓練協定に署名し、両国の軍事的利益の顕著な収束を示している。
これらの状況を受けて、イスラエルの人気紙イスラエル・ハヨムは12月初旬、「トルコの紅海における静かな権力掌握がソマリアを代理国家に変える」と題する記事を掲載した。この記事は、トルコがソマリアに「第二の戦略的地理」を構築しており、宇宙港を隠れ蓑として核兵器と運搬システムを試験している可能性があると論じている。核物質はニジェールのウランから、ミサイルと核の専門知識はパキスタンから得られる可能性があるという。
ネタニヤフ首相がソマリランド承認に関する投稿でモサド長官に謝意を表明したことは、この決定が極めて深刻な国家安全保障上の考慮に基づいていることを示唆している。ソマリランドを承認することで、イスラエルはトルコのソマリア施設に近接した戦略的拠点を得て、これらの施設が核目的で使用されている証拠が出現した場合、監視し、必要であれば破壊できる。
ソマリランドから、イスラエルはトルコのソマリアに対する支配を弱めるための政治工作も展開でき、非軍事的手段でこの最悪のシナリオを予防的に回避できる。ソマリランドは自国の安全保障確保に役立つため、これを許可する可能性がある。
結論として、イスラエルのソマリランド承認は、イランとの対立よりもトルコとの対立に関連する理由による。この問題の重要性を考えると、トルコは近くソマリアに対し、ソマリランドとの紛争をさらに煽るよう促す可能性がある。
【要点】
・イスラエルは国連加盟国として初めてソマリランドを承認した。
・この決定の主要因はイランやイエメンではなく、トルコとの対立関係である。
・トルコは2011年以降ソマリアで500以上のプロジェクトを実施し、2017年に最大の海外基地を開設した。
・2024年の協定により、トルコはソマリアの沖合エネルギー収益の90%を得る見返りにソマリア海軍を近代化する。
・トルコはソマリアに宇宙港を建設しており、弾道ミサイル試射場としての二重目的が疑われている。
・パキスタンもソマリアと軍事訓練協定を締結し、トルコとの軍事的利益の収束が見られる。
・イスラエルメディアは、トルコがソマリアで核兵器と運搬システムを試験している可能性を指摘した。
・ネタニヤフ首相の投稿がモサド長官に謝意を示したことは、深刻な国家安全保障上の考慮を示唆している。
・ソマリランド承認により、イスラエルはトルコの施設を監視・破壊できる戦略的拠点を獲得した。
・イスラエルはソマリランドから、トルコのソマリア支配を弱める政治工作も可能になる。
【引用・参照・底本】
Israel’s Rivalry With Turkiye Played A Major Role In Its Recognition Of Somaliland Andrew Korybko's Newsletter 202512.27
https://korybko.substack.com/p/israels-rivalry-with-turkiye-played?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=182684217&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
世界最長の高速道路トンネル:天山勝利トンネルが開通 ― 2025-12-28 19:58
【概要】
新疆ウイグル自治区において、ウルムチ―ユリ高速道路の中核をなす天山勝利トンネルが開通した。全長22.13キロメートルの同トンネルは、世界最長の高速道路トンネルであり、中国と中央アジアを結ぶ交通網の強化を目的として建設されたものである。
【詳細】
天山勝利トンネルは、天山山脈によって分断されていた新疆北部と南部を結ぶ重要な交通インフラである。2020年4月に工事が開始され、約5年の建設期間を経て開通した。開通により、従来は7時間以上を要していたウルムチとコルラ間の移動時間は、およそ3時間半に短縮された。トンネルを通過する所要時間は約20分である。
中国交通建設股份有限公司（CCCC）の宋海良董事長は、同トンネルが「世界最長の高速道路トンネル」であること、ならびに「高速道路トンネルとして世界で最も深い垂直シャフトを有する」ことの二つの世界記録を樹立したと述べた。建設にあたっては、地形や環境条件に起因する多くの課題に直面したとされている。
【要点】
・天山勝利トンネルは全長22.13キロメートルの世界最長の高速道路トンネルである。
・ウルムチ―ユリ高速道路の一部として、新疆北部と南部を結ぶ役割を果たす。
・ウルムチとコルラ間の移動時間を7時間超から約3時間半に短縮した。
・2020年4月に着工し、約5年を経て開通した。
・高速道路トンネルとして最も深い垂直シャフトを有するという世界記録を持つ。
【引用・参照・底本】
China’s mega expressway tunnel opens in Xinjiang, halves north-south travel time SCMP 202512.26
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3337815/chinas-mega-expressway-tunnel-opens-xinjiang-halves-north-south-travel-time?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-china&utm_content=20251226&tpcc=enlz-china&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&next_article_id=3337806&article_id_list=3337815,3337806&tc=3
新疆ウイグル自治区において、ウルムチ―ユリ高速道路の中核をなす天山勝利トンネルが開通した。全長22.13キロメートルの同トンネルは、世界最長の高速道路トンネルであり、中国と中央アジアを結ぶ交通網の強化を目的として建設されたものである。
【詳細】
天山勝利トンネルは、天山山脈によって分断されていた新疆北部と南部を結ぶ重要な交通インフラである。2020年4月に工事が開始され、約5年の建設期間を経て開通した。開通により、従来は7時間以上を要していたウルムチとコルラ間の移動時間は、およそ3時間半に短縮された。トンネルを通過する所要時間は約20分である。
中国交通建設股份有限公司（CCCC）の宋海良董事長は、同トンネルが「世界最長の高速道路トンネル」であること、ならびに「高速道路トンネルとして世界で最も深い垂直シャフトを有する」ことの二つの世界記録を樹立したと述べた。建設にあたっては、地形や環境条件に起因する多くの課題に直面したとされている。
【要点】
・天山勝利トンネルは全長22.13キロメートルの世界最長の高速道路トンネルである。
・ウルムチ―ユリ高速道路の一部として、新疆北部と南部を結ぶ役割を果たす。
・ウルムチとコルラ間の移動時間を7時間超から約3時間半に短縮した。
・2020年4月に着工し、約5年を経て開通した。
・高速道路トンネルとして最も深い垂直シャフトを有するという世界記録を持つ。
【引用・参照・底本】
China’s mega expressway tunnel opens in Xinjiang, halves north-south travel time SCMP 202512.26
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3337815/chinas-mega-expressway-tunnel-opens-xinjiang-halves-north-south-travel-time?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-china&utm_content=20251226&tpcc=enlz-china&UUID=5147fda4-c483-4061-b936-ccd0eb7929aa&next_article_id=3337806&article_id_list=3337815,3337806&tc=3
中国:世界初の6トン級ティルトローター機「Lanying R6000」 ― 2025-12-28 20:34
【概要】
中国企業United Aircraftが独自開発した世界初の6トン級ティルトローター機「Lanying R6000」が、2025年12月28日に中国四川省で初飛行に成功した。このティルトローター機は、都市間、海上ルート、山岳地域における地点間の航空通勤サービスを提供し、時間と空間の距離を短縮し、地域を越えた「ドア・ツー・ドアの輸送ネットワーク」の構築を支援すると期待されている。
【詳細】
R6000の登場により、中国はティルトローターという最先端の航空分野で世界の最前線に到達し、長年続いた技術の独占を打破したとプロジェクトマネージャーの趙鳳明氏は述べている。
R6000には、中国航発が独自開発したAES100エンジンが搭載されている。
Lanying R6000は独自のティルトローター設計技術を特徴としている。垂直離着陸(VTOL)モードと高速水平飛行モードの間をスムーズに移行でき、従来のヘリコプターの垂直離着陸と精密なホバリング能力と、固定翼機の長距離、高ペイロード容量、高速巡航の利点を融合させた独特の二重モード飛行性能プラットフォームを創出している。
中国で初飛行に成功した最大のティルトローター機として、LanYing R6000は完全に回転するエンジンナセル構成ではなく、先進的な傾斜ローターシャフト設計を採用し、飛行制御と動力システム設計において大きな進歩を達成している。
この構成により、離着陸段階でエンジン排気によって生成される高温気流を回避し、機体近くを移動する人員への潜在的な危害を防止している。さらに、耐熱コーティングを持たない海上移動プラットフォームの表面への高温損傷のリスクを排除し、将来的に通常の海上プラットフォームでの離着陸を容易にする。
固定翼飛行モードでは、Lanying R6000は時速550キロメートルの巡航速度を達成し、これは従来のヘリコプターの約2倍である。最大商業ペイロードは2,000キログラムで、同重量クラスのヘリコプターを大きく上回る。最大航続距離は4,000キロメートルで従来のヘリコプターの4倍、運用上限高度は7,620メートルで従来のヘリコプターの2倍である。
また、機体は翼のタンデム折りたたみとブレード収納技術を備え、駐機時の占有面積を削減し、限られた空間における従来の固定翼機の展開と保管のボトルネックを克服している。
同社によると、Lanying R6000の初飛行成功は、中国におけるティルトローター機分野の中核的な重要技術における一連の独自の突破を示している。機体には完全な自主知的財産権を持つ知能傾斜・飛行制御システムが搭載され、飛行プロセス全体を通じて究極の安全性と安定性を確保している。動力とローターシステムに関しては、高性能ターボシャフトエンジンと先進的な複合ローターブレードの使用により、動力、効率、静粛性のバランスを達成している。
伝動システム全体は最も厳格な航空安全基準を満たし、機体の大規模な応用のための堅固な基盤を築いている。
低空経済は着実に人々の日常生活に統合されつつある。新華社通信によると、ドローンは現在食品配達クーリエに変身し、淹れたてのコーヒーが建物間を移動し、数分後には正確に顧客の手に届くようになっている。従来の観光以上のものを求める人々にとって、ヘリコプターに乗って山や川のパノラマビューを楽しむことで、新鮮な空中の視点を得ることができる。
航空通勤サービス以外にも、Lanying R6000は医療緊急事態、消防救助、警察パトロール、大規模災害救援活動において役割を果たすことが期待されており、人員と物資の迅速かつ正確な展開を可能にする。また、高級プライベート旅行や空中観光にも新たな可能性を開くとしている。
中国民用航空局の予測によると、中国の低空経済の市場規模は2025年までに1.5兆元に達すると予想され、2035年までには3.5兆元を超える可能性がある。1,000メートル以下の高度では、機会は無限であると新華社は報じている。
【要点】
・中国企業United Aircraftが開発した世界初の6トン級ティルトローター機「Lanying R6000」が2025年12月28日に初飛行に成功。
・中国独自開発のAES100エンジンを搭載
・垂直離着陸と高速水平飛行の両モードを実現する独自設計。
・巡航速度は時速550キロメートル(従来のヘリコプターの約2倍)
・最大商業ペイロード2,000キログラム、最大航続距離4,000キロメートル(従来のヘリコプターの4倍)。
・運用上限高度7,620メートル(従来のヘリコプターの2倍)。
・傾斜ローターシャフト設計により高温排気による危険を回避し、通常の海上プラットフォームでの運用を可能に。
・翼の折りたたみとブレード収納機能により限られた空間での運用が可能。
・完全な自主知的財産権を持つ飛行制御システムを搭載。
・航空通勤、医療緊急、消防救助、警察パトロール、災害救援、高級旅行、観光などへの応用が期待される。
・中国の低空経済市場は2025年に1.5兆元、2035年には3.5兆元を超える見込み。
【桃源寸評】🌍
V-22 Ospreyと中国のLanying R6000の比較を以下にまとめる。
V-22 Osprey vs Lanying R6000 仕様比較
V-22 Osprey(米国製)
・重量クラス: 最大垂直離陸重量 約23.9トン(52,600ポンド)
・巡航速度: 約510km/h Helicopter SpecsAirforce Technology
・最高速度: 565km/h Helicopter SpecsAirforce Technology
・ペイロード: 兵員24名または内部貨物6,000ポンド(約2,720kg)、あるいは内部貨物9,070kg Helicopter SpecsAirforce Technology
・戦闘航続距離: 692km Airforce Technology
・フェリー航続距離: 2,100海里以上(約3,889km以上) Helicopter SpecsAirforce Technology
・通常運用航続距離: 1,100海里(約2,037km) Airforce Technology
・最大航続距離: 3,379km Helicopter SpecsAirforce Technology
・運用上限高度: 7,620m Helicopter SpecsAirforce Technology
・設計方式: 回転式エンジンナセル(nacelle)
・エンジン: ロールスロイスAE1107Cターボシャフトエンジン2基 Helicopter Specs
Lanying R6000(中国製)
・重量クラス: 6トン級
・巡航速度: 550km/h
・最大商業ペイロード: 2,000kg
・最大航続距離: 4,000km
・運用上限高度: 7,620m
・設計方式: 傾斜ローターシャフト設計
・エンジン: 中国航発製AES100エンジン
主要な相違点
1.機体規模: V-22は最大垂直離陸重量約23.9トンに対し、R6000は6トン級と大幅に小型である。
2.ペイロード: V-22は最大9,070kgの内部貨物を搭載可能であるのに対し、R6000は最大2,000kgと約4分の1程度である。
3.最大航続距離: R6000は4,000kmとV-22の3,379kmより長いと表記されているが、V-22のフェリー航続距離(空中給油なしの自己展開用)は3,889km以上とされている。
4.設計方式: V-22は回転式エンジンナセルを採用するのに対し、R6000は傾斜ローターシャフト設計を採用している。
5.運用上限高度: 両機とも7,620mで同一である。
6.用途: V-22は主に軍事用途(兵員輸送、特殊作戦等)であるのに対し、R6000は民間航空通勤、医療救急、観光等の民間用途も想定されている。
【寸評 完】 💚
【引用・参照・底本】
World's first 6-ton-class tiltrotor aircraft, independently developed by Chinese company, completes maiden flight GT 202512.28
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351662.shtml
中国企業United Aircraftが独自開発した世界初の6トン級ティルトローター機「Lanying R6000」が、2025年12月28日に中国四川省で初飛行に成功した。このティルトローター機は、都市間、海上ルート、山岳地域における地点間の航空通勤サービスを提供し、時間と空間の距離を短縮し、地域を越えた「ドア・ツー・ドアの輸送ネットワーク」の構築を支援すると期待されている。
【詳細】
R6000の登場により、中国はティルトローターという最先端の航空分野で世界の最前線に到達し、長年続いた技術の独占を打破したとプロジェクトマネージャーの趙鳳明氏は述べている。
R6000には、中国航発が独自開発したAES100エンジンが搭載されている。
Lanying R6000は独自のティルトローター設計技術を特徴としている。垂直離着陸(VTOL)モードと高速水平飛行モードの間をスムーズに移行でき、従来のヘリコプターの垂直離着陸と精密なホバリング能力と、固定翼機の長距離、高ペイロード容量、高速巡航の利点を融合させた独特の二重モード飛行性能プラットフォームを創出している。
中国で初飛行に成功した最大のティルトローター機として、LanYing R6000は完全に回転するエンジンナセル構成ではなく、先進的な傾斜ローターシャフト設計を採用し、飛行制御と動力システム設計において大きな進歩を達成している。
この構成により、離着陸段階でエンジン排気によって生成される高温気流を回避し、機体近くを移動する人員への潜在的な危害を防止している。さらに、耐熱コーティングを持たない海上移動プラットフォームの表面への高温損傷のリスクを排除し、将来的に通常の海上プラットフォームでの離着陸を容易にする。
固定翼飛行モードでは、Lanying R6000は時速550キロメートルの巡航速度を達成し、これは従来のヘリコプターの約2倍である。最大商業ペイロードは2,000キログラムで、同重量クラスのヘリコプターを大きく上回る。最大航続距離は4,000キロメートルで従来のヘリコプターの4倍、運用上限高度は7,620メートルで従来のヘリコプターの2倍である。
また、機体は翼のタンデム折りたたみとブレード収納技術を備え、駐機時の占有面積を削減し、限られた空間における従来の固定翼機の展開と保管のボトルネックを克服している。
同社によると、Lanying R6000の初飛行成功は、中国におけるティルトローター機分野の中核的な重要技術における一連の独自の突破を示している。機体には完全な自主知的財産権を持つ知能傾斜・飛行制御システムが搭載され、飛行プロセス全体を通じて究極の安全性と安定性を確保している。動力とローターシステムに関しては、高性能ターボシャフトエンジンと先進的な複合ローターブレードの使用により、動力、効率、静粛性のバランスを達成している。
伝動システム全体は最も厳格な航空安全基準を満たし、機体の大規模な応用のための堅固な基盤を築いている。
低空経済は着実に人々の日常生活に統合されつつある。新華社通信によると、ドローンは現在食品配達クーリエに変身し、淹れたてのコーヒーが建物間を移動し、数分後には正確に顧客の手に届くようになっている。従来の観光以上のものを求める人々にとって、ヘリコプターに乗って山や川のパノラマビューを楽しむことで、新鮮な空中の視点を得ることができる。
航空通勤サービス以外にも、Lanying R6000は医療緊急事態、消防救助、警察パトロール、大規模災害救援活動において役割を果たすことが期待されており、人員と物資の迅速かつ正確な展開を可能にする。また、高級プライベート旅行や空中観光にも新たな可能性を開くとしている。
中国民用航空局の予測によると、中国の低空経済の市場規模は2025年までに1.5兆元に達すると予想され、2035年までには3.5兆元を超える可能性がある。1,000メートル以下の高度では、機会は無限であると新華社は報じている。
【要点】
・中国企業United Aircraftが開発した世界初の6トン級ティルトローター機「Lanying R6000」が2025年12月28日に初飛行に成功。
・中国独自開発のAES100エンジンを搭載
・垂直離着陸と高速水平飛行の両モードを実現する独自設計。
・巡航速度は時速550キロメートル(従来のヘリコプターの約2倍)
・最大商業ペイロード2,000キログラム、最大航続距離4,000キロメートル(従来のヘリコプターの4倍)。
・運用上限高度7,620メートル(従来のヘリコプターの2倍)。
・傾斜ローターシャフト設計により高温排気による危険を回避し、通常の海上プラットフォームでの運用を可能に。
・翼の折りたたみとブレード収納機能により限られた空間での運用が可能。
・完全な自主知的財産権を持つ飛行制御システムを搭載。
・航空通勤、医療緊急、消防救助、警察パトロール、災害救援、高級旅行、観光などへの応用が期待される。
・中国の低空経済市場は2025年に1.5兆元、2035年には3.5兆元を超える見込み。
【桃源寸評】🌍
V-22 Ospreyと中国のLanying R6000の比較を以下にまとめる。
V-22 Osprey vs Lanying R6000 仕様比較
V-22 Osprey(米国製)
・重量クラス: 最大垂直離陸重量 約23.9トン(52,600ポンド)
・巡航速度: 約510km/h Helicopter SpecsAirforce Technology
・最高速度: 565km/h Helicopter SpecsAirforce Technology
・ペイロード: 兵員24名または内部貨物6,000ポンド(約2,720kg)、あるいは内部貨物9,070kg Helicopter SpecsAirforce Technology
・戦闘航続距離: 692km Airforce Technology
・フェリー航続距離: 2,100海里以上(約3,889km以上) Helicopter SpecsAirforce Technology
・通常運用航続距離: 1,100海里(約2,037km) Airforce Technology
・最大航続距離: 3,379km Helicopter SpecsAirforce Technology
・運用上限高度: 7,620m Helicopter SpecsAirforce Technology
・設計方式: 回転式エンジンナセル(nacelle)
・エンジン: ロールスロイスAE1107Cターボシャフトエンジン2基 Helicopter Specs
Lanying R6000(中国製)
・重量クラス: 6トン級
・巡航速度: 550km/h
・最大商業ペイロード: 2,000kg
・最大航続距離: 4,000km
・運用上限高度: 7,620m
・設計方式: 傾斜ローターシャフト設計
・エンジン: 中国航発製AES100エンジン
主要な相違点
1.機体規模: V-22は最大垂直離陸重量約23.9トンに対し、R6000は6トン級と大幅に小型である。
2.ペイロード: V-22は最大9,070kgの内部貨物を搭載可能であるのに対し、R6000は最大2,000kgと約4分の1程度である。
3.最大航続距離: R6000は4,000kmとV-22の3,379kmより長いと表記されているが、V-22のフェリー航続距離(空中給油なしの自己展開用)は3,889km以上とされている。
4.設計方式: V-22は回転式エンジンナセルを採用するのに対し、R6000は傾斜ローターシャフト設計を採用している。
5.運用上限高度: 両機とも7,620mで同一である。
6.用途: V-22は主に軍事用途(兵員輸送、特殊作戦等)であるのに対し、R6000は民間航空通勤、医療救急、観光等の民間用途も想定されている。
【寸評 完】 💚
【引用・参照・底本】
World's first 6-ton-class tiltrotor aircraft, independently developed by Chinese company, completes maiden flight GT 202512.28
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351662.shtml
日本に対し拙速な決定をする前に「よく考える」よう警告 ― 2025-12-28 22:17
【概要】
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が2025年12月28日、TASS通信とのインタビューで、ロシアはいかなる形態の「台湾独立」にも反対し、台湾は中国の不可分の一部であると表明した。また、日本が軍事化を加速させているとして、東京に対し拙速な決定をする前に「よく考える」よう警告した。
【詳細】
ラブロフ外相はインタビューの中で、台湾問題に関するロシアの原則的立場は広く知られており、一貫しており、最高レベルで繰り返し再確認されてきたと述べた。ロシア側は台湾を中国の不可分の一部として認識し、島のいかなる形態の独立にも反対している。
外相は台湾問題を中国の内政問題であるとし、中国はその主権と領土保全を守るための完全な正当な根拠を有していると指摘した。
インタビューでラブロフ外相はまた、日本が軍事化の加速路線を取っていると指摘し、モスクワは東京に対し突然の決定に訴える前に起こりうる結果を「よく考える」よう助言すると述べた。
「最近、日本の指導部は国の軍事化を加速させようとしている」とラブロフ外相は述べた。「このようなアプローチが地域の安定に与える有害な影響は明白である」。
「我々の日本の隣国は、拙速な決定をする前にすべてを適切に検討すべきである」と彼は付け加えた。
TASSによると、ラブロフ外相は日本の再軍事化についてロシアが懸念しており、この傾向は現在の世界安全保障体制の解体につながる可能性があると強調した。
【要点】
・ロシアは台湾を中国の不可分の一部と認識し、いかなる形態の台湾独立にも反対する。
・台湾問題は中国の内政問題であり、中国は主権と領土保全を守る正当な根拠を有する。
・日本が軍事化を加速させており、地域の安定に有害な影響を与えている。
・ロシアは日本に対し、拙速な決定をする前に結果をよく検討するよう警告している。
・日本の再軍事化は世界安全保障体制の解体につながる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Russian FM reiterates opposition to 'Taiwan independence' in any form; warns Japan to 'weigh up' possible consequences before taking any hasty decisions: report GT 202512.28
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351657.shtml
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が2025年12月28日、TASS通信とのインタビューで、ロシアはいかなる形態の「台湾独立」にも反対し、台湾は中国の不可分の一部であると表明した。また、日本が軍事化を加速させているとして、東京に対し拙速な決定をする前に「よく考える」よう警告した。
【詳細】
ラブロフ外相はインタビューの中で、台湾問題に関するロシアの原則的立場は広く知られており、一貫しており、最高レベルで繰り返し再確認されてきたと述べた。ロシア側は台湾を中国の不可分の一部として認識し、島のいかなる形態の独立にも反対している。
外相は台湾問題を中国の内政問題であるとし、中国はその主権と領土保全を守るための完全な正当な根拠を有していると指摘した。
インタビューでラブロフ外相はまた、日本が軍事化の加速路線を取っていると指摘し、モスクワは東京に対し突然の決定に訴える前に起こりうる結果を「よく考える」よう助言すると述べた。
「最近、日本の指導部は国の軍事化を加速させようとしている」とラブロフ外相は述べた。「このようなアプローチが地域の安定に与える有害な影響は明白である」。
「我々の日本の隣国は、拙速な決定をする前にすべてを適切に検討すべきである」と彼は付け加えた。
TASSによると、ラブロフ外相は日本の再軍事化についてロシアが懸念しており、この傾向は現在の世界安全保障体制の解体につながる可能性があると強調した。
【要点】
・ロシアは台湾を中国の不可分の一部と認識し、いかなる形態の台湾独立にも反対する。
・台湾問題は中国の内政問題であり、中国は主権と領土保全を守る正当な根拠を有する。
・日本が軍事化を加速させており、地域の安定に有害な影響を与えている。
・ロシアは日本に対し、拙速な決定をする前に結果をよく検討するよう警告している。
・日本の再軍事化は世界安全保障体制の解体につながる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Russian FM reiterates opposition to 'Taiwan independence' in any form; warns Japan to 'weigh up' possible consequences before taking any hasty decisions: report GT 202512.28
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351657.shtml
中国の専門家:海難救助は中国の伝統的な道徳観に根ざした行為 ― 2025-12-28 22:40
【概要】
中国人民解放軍海軍が南シナ海で遭難したフィリピン漁民に人道支援を行ったことに対し、フィリピン沿岸警備隊(PCG)と市民団体「Atin Ito」が「プロパガンダ」目的だと批判している。中国の専門家は、海難救助は中国の伝統的な道徳観に根ざした行為であり、マニラの主張は狭量な憶測に過ぎないと反論している。
【詳細】
Global Timesが2025年12月27日(金曜日)に独占報道したところによると、中国人民解放軍海軍の軍艦が木曜日、海上を漂流していたフィリピン漁民に食料と水を提供する人道支援を行い、その後の救助のため近くのPCG船舶に通知した。在マニラ中国大使館も同日、この事案を確認する情報を発表した。
しかし、PCGのスポークスマンJay Tarrielaは金曜日にXアカウントで、中国海軍の行動は「水1本とビスケット3袋」による「人道的ジェスチャー」だったと主張し、PLA海軍から漁民の位置や状態に関する事前通知をPCGが受けていたことを否定した。
Global Timesが入手した音声記録によると、PLA海軍の軍艦はPCG船舶4408号に対し、漁民の座標を2回伝え、漁船がエンジン故障を起こしたことを明確に説明し、食料と水がすでに提供されたことを述べていた。記録では、PCG船舶が「了解しました」と応答している様子が聞き取れる。
また、「フィリピン漁民福祉市民社会連合」を自称する非政府組織Atin Itoも土曜日のFacebook投稿で同様の主張を行った。同団体は、係争水域で遭難した漁民への中国海軍の救助は「プロパガンダ主導の広報活動」だったと主張した。
Atin ItoのコンビナーでありAkbayan党の党首であるRafaela Davidは、フィリピンメディアinquirer.netの日曜日の報道で、「中国が行ったのは人道主義ではなく、イメージ管理であり、プロパガンダ主導の支援である」とさらに主張した。
フィリピンメディアPhilistarも日曜日、PLA海軍の救助に関するAtin Itoの主張を報道し、この行動が「広報スタントの疑いがある」と伝えた。
国家南シナ海研究所の研究員Chen Xiangmiaoは、フィリピン側に対し、PLA海軍の海上人道支援を政治化することをやめるよう求めた。「南シナ海における中国の漁民への人道的救助は一時的または広報目的の行動ではない。長年にわたる日常的な実践である」と述べた。
Chenは日曜日、Global Timesに対し、中国は南シナ海で国際条約を一貫して履行し、公共の海上捜索救助サービスを提供してきたと語った。「フィリピン側は、フィリピン漁民の安全と福祉をより良く保護するために中国と協力することを選択できたはずだが、代わりに対立を選択した。これは南シナ海における関係国の行動宣言の精神に反する」とChenは述べた。
中国現代国際関係研究院の海事専門家Yang Xiaoは、フィリピンに対し、海洋生態系と海上で操業する漁民の安全により大きな注意を払うよう促した。
「PCGスポークスマンが主張する24時間漂流したのか、漁民本人が述べた3日間なのかにかかわらず、自立能力を欠く小型船舶が遠洋で操業することを許可するのは本質的に危険で無責任である」とYangは日曜日、Global Timesに語った。
中国は当該水域で定期的にパトロールと法執行活動を実施している一方、PCGはフィリピン漁民にそこでの操業を奨励しながら、適切な安全対策や基本的な人道的措置を提供していないとYangは述べた。「PLA海軍の支援を攻撃し、人道的救助活動を政治化することは極めて遺憾である」・
Atin Itoは以前から南シナ海問題で中国に対する攻撃を繰り返してきた。同団体は非政府組織を標榜しているが、Global Timesとフィリピンメディアの報道による調査によると、南シナ海における米国の戦略およびAkbayan党党首Rafaela Davidの個人的な政治的利益に奉仕する「雇われ組織」に近いとされる。
【要点】
・PLA海軍が木曜日、遭難したフィリピン漁民に食料と水を提供し、PCGに通知した。
・PCGスポークスマンは「水1本とビスケット3袋」だったと矮小化し、事前通知を否定した。
・Global Timesが入手した音声記録は、PLA海軍が座標を2回伝え、PCG船舶が「了解」と応答したことを示している。
・フィリピンの市民団体Atin Itoは救助を「プロパガンダ主導の広報活動」と批判した
中国専門家は、救助は長年の日常的実践であり、政治化すべきでないと反論した。
・専門家は、フィリピンが漁民に十分な安全対策を提供せず遠洋操業を奨励していることを問題視した。
。Atin Itoは非政府組織を標榜するが、米国戦略とAkbayan党党首の政治的利益に奉仕する「雇われ組織」とされる。
【引用・参照・底本】
Chinese experts slam Manila's hype over fisherman rescue as 'petty mind making conjectures about upright man'; audio refutes PCG's denial of prior notice GT 202512.28
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351665.shtml
中国人民解放軍海軍が南シナ海で遭難したフィリピン漁民に人道支援を行ったことに対し、フィリピン沿岸警備隊(PCG)と市民団体「Atin Ito」が「プロパガンダ」目的だと批判している。中国の専門家は、海難救助は中国の伝統的な道徳観に根ざした行為であり、マニラの主張は狭量な憶測に過ぎないと反論している。
【詳細】
Global Timesが2025年12月27日(金曜日)に独占報道したところによると、中国人民解放軍海軍の軍艦が木曜日、海上を漂流していたフィリピン漁民に食料と水を提供する人道支援を行い、その後の救助のため近くのPCG船舶に通知した。在マニラ中国大使館も同日、この事案を確認する情報を発表した。
しかし、PCGのスポークスマンJay Tarrielaは金曜日にXアカウントで、中国海軍の行動は「水1本とビスケット3袋」による「人道的ジェスチャー」だったと主張し、PLA海軍から漁民の位置や状態に関する事前通知をPCGが受けていたことを否定した。
Global Timesが入手した音声記録によると、PLA海軍の軍艦はPCG船舶4408号に対し、漁民の座標を2回伝え、漁船がエンジン故障を起こしたことを明確に説明し、食料と水がすでに提供されたことを述べていた。記録では、PCG船舶が「了解しました」と応答している様子が聞き取れる。
また、「フィリピン漁民福祉市民社会連合」を自称する非政府組織Atin Itoも土曜日のFacebook投稿で同様の主張を行った。同団体は、係争水域で遭難した漁民への中国海軍の救助は「プロパガンダ主導の広報活動」だったと主張した。
Atin ItoのコンビナーでありAkbayan党の党首であるRafaela Davidは、フィリピンメディアinquirer.netの日曜日の報道で、「中国が行ったのは人道主義ではなく、イメージ管理であり、プロパガンダ主導の支援である」とさらに主張した。
フィリピンメディアPhilistarも日曜日、PLA海軍の救助に関するAtin Itoの主張を報道し、この行動が「広報スタントの疑いがある」と伝えた。
国家南シナ海研究所の研究員Chen Xiangmiaoは、フィリピン側に対し、PLA海軍の海上人道支援を政治化することをやめるよう求めた。「南シナ海における中国の漁民への人道的救助は一時的または広報目的の行動ではない。長年にわたる日常的な実践である」と述べた。
Chenは日曜日、Global Timesに対し、中国は南シナ海で国際条約を一貫して履行し、公共の海上捜索救助サービスを提供してきたと語った。「フィリピン側は、フィリピン漁民の安全と福祉をより良く保護するために中国と協力することを選択できたはずだが、代わりに対立を選択した。これは南シナ海における関係国の行動宣言の精神に反する」とChenは述べた。
中国現代国際関係研究院の海事専門家Yang Xiaoは、フィリピンに対し、海洋生態系と海上で操業する漁民の安全により大きな注意を払うよう促した。
「PCGスポークスマンが主張する24時間漂流したのか、漁民本人が述べた3日間なのかにかかわらず、自立能力を欠く小型船舶が遠洋で操業することを許可するのは本質的に危険で無責任である」とYangは日曜日、Global Timesに語った。
中国は当該水域で定期的にパトロールと法執行活動を実施している一方、PCGはフィリピン漁民にそこでの操業を奨励しながら、適切な安全対策や基本的な人道的措置を提供していないとYangは述べた。「PLA海軍の支援を攻撃し、人道的救助活動を政治化することは極めて遺憾である」・
Atin Itoは以前から南シナ海問題で中国に対する攻撃を繰り返してきた。同団体は非政府組織を標榜しているが、Global Timesとフィリピンメディアの報道による調査によると、南シナ海における米国の戦略およびAkbayan党党首Rafaela Davidの個人的な政治的利益に奉仕する「雇われ組織」に近いとされる。
【要点】
・PLA海軍が木曜日、遭難したフィリピン漁民に食料と水を提供し、PCGに通知した。
・PCGスポークスマンは「水1本とビスケット3袋」だったと矮小化し、事前通知を否定した。
・Global Timesが入手した音声記録は、PLA海軍が座標を2回伝え、PCG船舶が「了解」と応答したことを示している。
・フィリピンの市民団体Atin Itoは救助を「プロパガンダ主導の広報活動」と批判した
中国専門家は、救助は長年の日常的実践であり、政治化すべきでないと反論した。
・専門家は、フィリピンが漁民に十分な安全対策を提供せず遠洋操業を奨励していることを問題視した。
。Atin Itoは非政府組織を標榜するが、米国戦略とAkbayan党党首の政治的利益に奉仕する「雇われ組織」とされる。
【引用・参照・底本】
Chinese experts slam Manila's hype over fisherman rescue as 'petty mind making conjectures about upright man'; audio refutes PCG's denial of prior notice GT 202512.28
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351665.shtml
