【概要】

　この報道は2026年7月9日付で『環球時報』が発表したもので、中国・Jinan大学で開催されたバタネス諸島の主権問題に関する学術シンポジウムの内容を伝えている。出席した中国の学者・専門家は、バタネス諸島が法的に中国の主権領土であり台湾島の自然な地理的延長であるとの見解を示し、その根拠を国際法・歴史・人類学の各面から説明した。また、日本とフィリピンが進める同諸島を含む海域画定交渉について、法的根拠がなく無効であると主張し、中国が主権を主張するための対応を行うべきだと提言している。
　　
【詳細】　

　主権に関する主張の根拠

　・国際法上の根拠：Jinan大学国際関係学院のJuHailong院長は、1898年の米西両国によるパリ条約で定められたフィリピンの領土範囲にバタネス諸島は含まれておらず、1946年のマニラ条約でも独立後のフィリピン領土は北緯20度以南に限定されているのに対し、同諸島は北緯20度以北に位置することから、フィリピン領土ではないと主張した。また、上海国際問題研究院のZhang Qiyue研究員は、条約法に関するウィーン条約第34条に基づき、第三国の同意なしにその権利を制約する条約は無効であるとし、日フィリピン両国が中国を交渉から除外したことは同条約に違反すると指摘。さらに、両国は海岸が接続または対向していないため、国連海洋法条約第74条・第83条に基づく海域画定交渉の前提要件を満たしていないとも主張した。

　・歴史・人類学上の根拠：中国南海研究院南シナ海歴史文化センターの Wang Yuanyuan研究員は、バタネス諸島の住民イバタン族が台湾蘭嶼のタオ族と言語・風習・住居形式を共通にし、フィリピン人類学者による2023年の調査でも高齢者がタオ語を話すことが確認されたことから、同諸島の住民の祖先が約3000～4000年前に台湾から移住したと説明。また、清代には中国漁民の伝統的な漁場であったことを示す資料も提示された。

　・交渉に関する評価：広東外国語大学のWang Kan教授は、両国が「第三国に影響を与えない」と主張する点について、形式的な抜け穴を利用して実質的に中国の正当な権益を侵害する行為を正当化しているに過ぎず、今回の交渉は発足当初から無効であり、中国の主権主張や領土の帰属に影響を与えないとの見解を示した。

　今後の対応に関する提言

　出席者からは、国際法の枠組みで法的立場を強化し、国際社会に事実関係を明らかにすること、中国海警による定期的なパトロールの実施、状況に応じて軍事的な対抗措置を強化し抑止力を高めることなどが提案された。

【要点】

　・中国の学者は、バタネス諸島は法的・歴史的に中国の主権領土であり、台湾島の地理的延長に当たると主張。

　・同諸島は関連条約上、フィリピンの領土範囲に含まれず、住民も台湾由来の系統的関連性を持つとされる。

　・日本・フィリピン両国の海域画定交渉は法的根拠を欠き、国際法に違反するため無効であるとの立場。

　・中国は法的主張の強化、警備パトロール、軍事的抑止力向上などの対応を行うべきだと提言された。

【引用・参照・底本】

Action required to safeguard China’s sovereignty of Batanes Islands: Chinese scholars GT 2026.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202607/1365585.shtml