【概要】

　米国のジェイミーソン・グリア通商代表は、ベトナムとの貿易協定交渉に関し、非関税障壁、経済安全保障協力、知的財産分野での更なる行動、ならびに米国の輸出管理への整合を要求した。

　本稿は、この要求が米国の対中技術包囲という地政学的目的に根ざすものであり、ベトナムは自国の貿易・経済的利益を追求する上で特定の陣営を選ぶ必要はないと主張する。また、米国の一方的な措置の限界、中越間の補完的なサプライチェーン関係、当該要求がベトナムの発展利益に反すること、さらに同様の手法が国際的に正当性を欠くことなどを論じている。
　　
【詳細】　

　米国通商代表グリアは2026年7月16日のブルームバーグTVインタビューで、ベトナムに対し非関税障壁の削減、経済安全保障分野での協力、知的財産保護の強化を求めた上で、「米国がベトナムにハイテク機器を輸出するのであれば、輸出管理などの分野で米国と歩調を合わせる必要がある」と主張した。

　この貿易上の言葉の背後には、経済的影響力を利用してベトナムを米国の技術制限体制に引き込み、中国の先端技術へのアクセスを制限するという地政学的な意図が存在する。背景には、米国が相次ぐ一方的な輸出規制にもかかわらず中国のハイテク産業が著しい進歩を遂げ、単独での封じ込めが困難になっている状況があり、米国はアジア太平洋地域のサプライチェーン上の重要拠点であるベトナムに規制の整合を強いることで、体制の適用範囲を拡大しようとしている。

　しかし、この要求はベトナムの経済の実情と持続的な発展の利益と根本的に両立しない。中国とベトナムは長年の統合を経て、高度に補完的かつ相互依存的な産業・サプライチェーン関係を構築してきた。中国はベトナム最大の貿易相手国の一つであり、ベトナムの製造業を支える原材料、部品、中間財の主要な供給元である。ベトナムの製造業の高度化、輸出拡大、産業競争力は、この越境的な産業連携の円滑な運用に大きく依存している。税関データによれば、2026年上半期の中越貿易総額は前年同期比30.7％増加し、うち中国からベトナムへの輸出は26.1％増、ベトナムから中国への輸入は40.5％増となった。

　米国の要求は「規制の整合」を名目としているが、本質は米国の一方的な技術制限をベトナムに押し付け、ベトナムの政策の自由度を奪うものである。産業基盤の高度化を目指すベトナムにとって、政策の柔軟性を放棄して米国の条件付き市場アクセスを得ることは損得の合わない取引であり、地政学的な条件を自国の経済発展に結びつける必要はない。

　さらに、二国間貿易交渉に自国の輸出管理規則を埋め込む米国の手法は前例を誤らせるものであり、正当性に欠ける。いかなる国も経済的優位性を濫用し、自国の一方的な規則を国際貿易に適用させ、他国を自国の地政学的目的に従わせるべきではない。中国商務部は、第三国の正当な利益を損なう取引には断固として反対し、必要な場合には正当な権益を守るための対抗措置を講じるとの立場を繰り返し表明しており、こうした取引はそもそも持続不可能である。

　グローバルなサプライチェーンが密接に結びついた現代において、一国の一方的な意思と覇権的な力で世界経済の構造を変えることはできない。米国が自国の国内法を国際規範の上位に置き続ける場合、技術的な覇権を強化するどころか、自国の信頼を失い、地域経済協力の余地を狭め、関係国全てに損失をもたらすことになる。

【要点】

　・米国通商代表はベトナムに対し、貿易協定の条件として輸出管理などで米国との整合を要求。

　・要求の背景には、対中技術包囲網を強化する地政学的な意図が存在。

　・米国の単独的な対中技術規制は効果が薄く、地域の製造拠点への協力強要に転換。

　・中越間は高度に補完的なサプライチェーン関係にあり、ベトナムの産業は中国からの供給に依存。

　・2026年上半期の中越貿易は前年同期比30.7％増と拡大。

　・米国の要求はベトナムの政策の自由度を奪い、自国の発展利益に反する。

　・一方的な国内規制を他国に押し付ける手法は国際的正当性に欠ける。

　・中国は第三国の利益を損なう取引に反対し、対抗措置を講じる立場。

　・グローバルなサプライチェーンの現状では、一方的な措置は米国自身の信頼低下と協力の縮小を招く。

【引用・参照・底本】

GT Voice: Vietnam needn't pick sides to pursue its trade interests GT 2026.07.16
https://www.globaltimes.cn/page/202607/1366160.shtml