中国の外交部報道官である汪文斌が2023年12月18日に行われた記者会見で、米国が台湾への武器売却を承認したことに対する中国の反応を伝えている。

　米国防安全保障協力局が16日に発表した情報によれば、米国務省が約3億ドル相当の台湾地区への指揮、制御、通信、コンピューター関連品の売却を承認したことが明らかにされた。

　中国の外交部報道官は、この武器売却に対して「中国は強い不満を持ち、断固反対する」と表明し、「中国は台湾への武器売却に関与する企業に対抗措置を取る」と宣言した。彼はまた、米国が「一つの中国」の原則や中米間の共同コミュニケ、特に「八・一七」コミュニケに違反したとし、「中国の主権と安全保障の利益を著しく損ない、台湾海峡の平和と安定に深刻な危害を及ぼし、『台湾独立』を主張する分裂勢力に甚だしく誤ったシグナルを送った」と指摘した。

　報道官は中国が米国に対して、「一つの中国」(註)政策を堅持し、台湾独立を支持しないなどの約束を実行するよう促し、台湾への武器供与を止め、台湾海峡の緊張を緩和し、「台湾独立」の分裂勢力を支持しないよう求める姿勢を示した。

【要点】

2023年12月18日、中国外交部は、米国務省が台湾への武器売却を承認したことについて、強く反対し、断固とした態度で対抗措置を取ると表明した。

中国は、台湾は中国の不可分な部分であり、台湾への武器売却は「一つの中国」の原則と中米間の三つの共同コミュニケに違反するものであると主張している。今回の武器売却は、台湾を武装させ、台湾海峡の緊張を高めるものであり、中国の安全保障に深刻な脅威であるとしている。

中国は、米国に対し、台湾への武器売却を中止し、台湾海峡の緊張を緩和するよう要求している。また、米国が台湾を独立国家として承認したり、台湾を支援するような行動を取らないように警告している。

今回の中国の反発は、台湾問題をめぐる両国の対立が深まっていることを示すものである。米国は、台湾の防衛能力を高め、中国の軍事的圧力を牽制する目的で、台湾への武器売却を継続している。一方、中国は、台湾の独立を阻止し、台湾海峡の平和と安定を維持するために、台湾への武器売却を阻止する姿勢を強めている。

今回の中国の反発は、台湾問題をめぐる両国の対立が深まっていることを示すものである。

中国と米国は、台湾問題をめぐって長年にわたって対立を続けている。今回の武器売却は、両国の対立がさらに激化する可能性を示している。

具体的な対抗措置の内容については、中国側からはまだ発表されていない。しかし、米国の企業や個人への制裁、台湾海峡の軍事活動の強化などが考えられる。

中国は、今回の武器売却をきっかけに、台湾の「独立」を阻止するための姿勢をさらに強めるものとみられめ。

今後、両国の対立がどのように展開していくのか注目される。

・中国は、米国の台湾への武器売却を「一つの中国」の原則と中米間の三つの共同コミュニケに違反するものであると強く反発している。

・中国は、米国に対し、台湾への武器売却を中止し、台湾海峡の緊張を緩和するよう要求している。

・中国は、米国が台湾を独立国家として承認したり、台湾を支援するような行動を取らないように警告している。

・「一つの中国」政策を堅持し、「台湾独立」を支持しないなどの約束を実行する

・台湾を武装する危険な流れを止める

・台湾海峡の緊張要因を作り出すのを止める

・「台湾独立」の分裂勢力の「武をもって独を謀る」ことの容認や支持を止める

(註)
「一つの中国の原則」と「中米間の三つの共同コミュニケ」は、中華人民共和国(中国)とアメリカ合衆国(米国)の外交関係において重要な要素である。

1.一つの中国の原則(One China Principle)

この原則は、中華人民共和国が唯一の中国であるという立場を指している。具体的には、中華人民共和国と中華民国(台湾)のどちらが正統な中国であるかについての立場である。中国政府は、「一つの中国の原則」を主張し、他の国との外交関係の樹立や維持において、この原則を尊重することを求めている。これは、台湾が独立を宣言することや他国が台湾を承認することに反対する立場を表している。

2.中米間の三つの共同コミュニケ(Three Joint Communiqués)

これは、中米両国の間で行われた重要な合意をまとめたもので、主に1970年代から1980年代初頭にかけて締結された。三つの共同コミュニケは以下の通りである。

・上海コミュニケ(Shanghai Communiqué)(1972年): 中華人民共和国とアメリカ合衆国が国交正常化を宣言し、台湾におけるアメリカの軍事介入が減少することを確認した。

・正常な外交関係の確立に関する共同コミュニケ(Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations)(1979年): アメリカが中華人民共和国と正式な外交関係を樹立し、台湾との断交を宣言した。

・台湾における米軍の数量の削減に関する共同コミュニケ(August 17 Communique)(1982年): アメリカが台湾に駐留する軍隊の数量を削減し、台湾に対する軍事的な補給を制限することで、中米関係を安定させることを目的としている。

これらの合意や原則は、中米関係において慎重に維持され、地域の安定を確保する上での基盤となっている。

3.「一つの中国の原則」を認めた声明の中で代表的なものは、中華人民共和国(中国)と外交関係を樹立したり、維持したりする国々の中で行われたものがある。以下はその一例である。

・アメリカ合衆国の上海コミュニケ(Shanghai Communiqué)(1972年)

このコミュニケは、アメリカ合衆国と中華人民共和国が国交正常化を宣言したもので、アメリカが「台湾は中国の一部であると理解し、すべての中国人は、中華人民共和国政府が唯一の合法の政府であるとの立場に基づき、中華人民共和国との外交関係を樹立する」と表明しました。これにより、アメリカは「一つの中国の原則」を正式に受け入れ、台湾における軍事介入を減少させることを合意した。

・アメリカ合衆国と中華人民共和国の正常な外交関係の確立に関する共同コミュニケ(Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations)(1979年)

このコミュニケは、アメリカ合衆国が台湾との断交を宣言し、中華人民共和国と正式な外交関係を樹立するものであり、「台湾は中国の一部であるとの原則を確認」している。これにより、アメリカは「一つの中国の原則」を再確認した。

これらの声明は、「一つの中国の原則」を認めることで中華人民共和国との外交的な信頼関係を築くために行われ、国際社会において中国との協力を強化する一環となった。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

中国 台湾への武器売却に関与の米企業への対抗措置を宣言 CRI 2023.12.18

国防部 台湾への武器売却は中国の主権と安全保障を著しく損ねる CRI 2023.12.19

　2023年12月17日に開催された日本と東南アジア諸国連合(ASEAN)との間の最近の特別首脳会議について論じている。

　海洋安全保障と経済安全保障の協力に焦点を当てる

　日本と西側のメディアが首脳会談後、日本とASEANの海洋安全保障分野での協力強化を強調していることを示唆している。
　安全保障問題、特に海洋安全保障と経済安全保障を重視することは、伝統的な経済貿易協力を安全保障分野にシフトさせようとする日本による試みである可能性があるという懸念がある。

　中国をターゲットにしたと思われる意図

　報道各社が安全保障分野での協力強化を南シナ海情勢と結び付け、中国を標的にする意図をほのめかし、意図的に物議をかもし、騒動を巻き起こしているのではないかと疑問を呈している。

　新たな冷戦の痕跡

　「新冷戦」の痕跡が付けられた日本のアプローチの変化に言及している。西側世論、特に米国と日本におけるサミットの報道と解釈がこの特徴付けに寄与していることを示唆している。

　共同声明に対する見解の相違

　共同声明発表後の記者会見における日本の岸田文雄首相とインドネシアのジョコ・ウィドド大統領の表現の違いに注目している。岸田氏が(一般に中国を連想させる)「危機と挑戦」などの言葉を使ったのに対し、ウィドド氏は友好関係と地域の平和と安定に焦点を当てた。

　日本の戦略的方向性に関する懸念

　日本の戦略的方向性が変化し、経済・生計分野からASEANとの防衛協力へと移行していることに懸念が表明されている。軍事演習、武器、軍艦がASEAN諸国にとって本当に必要なものなのかどうかを疑問視している。

　ASEANの歴史的役割と現在の課題

　ASEANの歴史的役割と、特に経済・貿易協力において、独立した発言権を維持し、陣営間の対立を回避し、共通の利益に沿った方向を追求する上でASEANが直面している課題を強調している。

　日本の行動に対する批判

　日本が防衛と安全保障に焦点を移し、ASEANに「政治的汚染水」を投棄していると非難しており、これはASEANが支配する開かれた協力雰囲気に深刻な影響を与えていると考えられている。

　ASEANの抜け穴を悪用する米国と日本

　米国と日本がASEAN内の抜け穴を利用し、域内に分断と分裂を生み出しようとしていると非難した。米国と日本の影響を受けた例として、南シナ海におけるフィリピンと中国の間の紛争に特に言及している。

　ASEANを中心とした協力への支援

　地域協力の「中心」としてのＡＳＥＡＮへの支持を表明し、地域協力の「推進力」となるＡＳＥＡＮへの中国の支持を強調した。

　この地域における日本の役割の進化に対する批判的な視点を反映しており、より安全保障を重視したアプローチへの移行と、それがASEANの協力と発展に及ぼす影響についての懸念を示唆している。それはまた、日本が米国とともにASEAN内の分断に貢献していることを暗示している。

【要点】

日・ASEAN特別首脳会談は、ASEANと日本間の友好協力50周年を記念して開催された。首脳会談では、経済、貿易、文化などの分野における協力を深めることが確認された。

しかし、中国メディアは、日本が近年、伝統的な経済・貿易協力を安全保障分野へと向けようとしているのではないかと懸念を表明している。その根拠として、首脳会談後の共同声明における海上安全協力強化や経済安全保障といった項目への日本のメディアの注目、米国の主導する「陣営対決」戦略との整合性などを挙げている。

また、中国メディアは、日本が近年、ASEANへの直接投資を減らしながら、防衛協力に熱心になっている点も指摘している。そして、このような日本の戦略転換はASEANにとって真に必要なのかと疑問を投げかけている。

中国は、ASEANが陣営対決に陥ることを避け、独立した立場を維持し、経済・貿易を中心とした協力・開発に焦点を合わせるべきだと主張している。また、ASEAN+メカニズムの開放性と包摂性を支持し、ASEANを地域協力の「ドライバー」になるよう後押しする姿勢を示している。

中国メディアは、戦後長期にわたって日本がASEANに対して果たしてきた建設的な役割が近年低下しているとし、日本の安全保障への注力や「政治的に汚染された水」をASEANに投棄していることによって、ASEAN主導の開放的な協力ムードに深刻な影響を与えていると批判している。

日本が近年、ASEANとの関係において果たしている役割について批判的な視点で論じている。

・日本は、中国を念頭に置いた「政治的汚染水」をASEANに流している: 首脳声明では中国への言及を避けたものの、日本と西側メディアは海事安全保障協力強化を強調し、中国に対抗することを示唆している。

・日本は経済貿易協力から安全保障分野へのシフトを試みている: このシフトは、米国のアジア太平洋戦略と一致しており、ASEAN諸国に冷戦時代の陣営対立に引き込む危険がある。

・ASEANは冷戦時代の教訓を活かし、独立した立場を維持すべき: アセアンは経済貿易協力を中心とした開発に注力し、米国や日本に利用されないよう警戒すべきである。

・中国はASEANを地域の協力の「中心」と「駆動力」として支持する: 中国は、ASEANを中心とした地域協力枠組みを支持しており、ASEANの繁栄を望んでいる。

・日本がASEANとの協力において従来果たしてきた建設的な役割が、安全保障への傾斜と中国への対抗姿勢によって低下していると主張している。また、米国と日本がASEAN内部の亀裂を深めようとしていると警告している。

・日本はASEANとの協力を経済・貿易・文化の分野から安全保障の分野へとシフトさせている。
・このシフトは、米国による「陣営対決」の枠組みの中で行われており、ASEANを「冷戦」のような対立に引き込もうとしている。
・日本は中国に対する対抗勢力としてASEANを取り込もうとしているが、これはASEANの利益にはならない。
・ASEANは独立した立場を維持し、経済・貿易を中心とした協力と開発に注力すべきである。

・日ASEAN首脳会議の共同声明では、中国を直接言及せず、海事安全保障協力の強化が強調された。
・日本メディアは、ASEAN諸国が中国との間で選択を迫られるジレンマから逃れるための「より親しみやすい友人」として日本を描き出している。
・日本は近年、ASEANへの直接投資を減らしつつ、防衛協力に熱心になっている。
・フィリピンと中国の南シナ海における領土問題は、米国と日本の扇動によって激化している。

・日本はASEANにとってかつて建設的な役割を果たしたが、近年はそれが大きく後退している。
・日本は防衛・安全保障に焦点を移し、ASEAN主導の協力雰囲気に「政治汚染水」を投じている。
・米国と日本はASEAN内の抜け穴を利用し、分断や分裂さえも生み出そうとしている。
ASEANは賢明にこの動きを見抜き、警戒を怠らないべきである。

引用・参照・底本

Japan intends to dump political contaminated water in ASEAN: Global Times editorial GT 2023.12.19