イギリス、中国をAI国際サミットに招待 ― 2023年11月01日 19:39
イギリスが中国を人工知能(AI)に関する国際サミットに招待したことについて述べている。
イギリスは2023年に「AI Safety Summit 2023」というAIに関するサミットを開催することを計画しており、このサミットはAI企業、政治指導者、専門家などを集めて、AIがもたらすリスクについて議論し、その安全な開発について国際的な合意を構築することを目的としている。
イギリスの副首相は、中国がこのサミットに参加することを受け入れたと述べているが、中国側はまだ参加者の詳細を発表していない。
イギリスの首相は、中国をサミットに招待した決定を擁護し、国際的なAIの統治においてイギリスがリーダーシップを発揮することを期待している。
中国はAI分野で大規模な言語モデル(註)を多く持ち、世界全体の40％を占めており、そのシェアはアメリカの50％に次ぐとされている。
イギリスの一部の報道では、中国の公式をAIサミットの半分から排除する可能性について議論されており、これに対する批判もある。
イギリスはAIのリスクに関する合意を形成し、制約するための試みを行っているが、中国の専門家は、イギリスがAI分野で十分な力を持っていないとし、国際的なAI統治における主導権を主張することに疑念を抱いている。
イギリスのサミットには、アメリカ副大統領、欧州委員会委員長、イタリア首相などが参加する予定であるが、アメリカ大統領やフランス大統領などの主要国の指導者が不参加となり、これがイギリスに対する非難を引き起こしている。
アメリカはAIを規制するための行政命令に署名し、AI技術の開発と監督を規制する基準を設定し、世界的なリーダーとしての地位を確立しようとしている。
中国はAI分野においてますます重要な役割を果たし、AI統治に関する国際サミットを主催するなど、世界的なAI統治における影響力を拡大しようとしている。
イギリスのAIサミットへの中国の招待に関する論争と、国際的なAI統治の競争に焦点を当てている。
【要点】
英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことに対して、さまざまな反応が寄せられている。中国を招聘する決定には、人権問題やAIを監視に活用している実績があることから疑問視する声もある。また、AIを統治する世界的な取り組みには中国の参加が不可欠だと主張する人もいる。
中国がサミットに参加したことは、世界のAIガバナンスにおける中国の「不可欠な役割」の表れであると主張している。中国は現在、AIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。また、英国はAI分野で中国や米国に遅れをとっており、世界のリーダーとしての地位を維持するためには中国の協力が必要であると指摘している。
しかし、この記事は、サミットが期待に応えられるかどうかについても疑問を投げかけている。AIのガバナンスをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと主張していまする。また、米国がAIに関する大統領令を発表したばかりで、米国を技術規制の世界的リーダーとして確立することを意図していると指摘している。
中国が世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになると主張している。同国はグローバルなAIガバナンスイニシアチブを立ち上げており、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
AI安全サミット2023への中国の参加が、AIを統治するための世界的な取り組みに不可欠であるという評価に同意する。中国はAIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。AIを安全かつ責任を持って開発・利用する方法を議論する際には、中国が議論のテーブルに着くことが重要である。
しかし、首脳会談が大きな突破口を生む可能性は低いという見方にも同意する。AIをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性がある。さらに、米国は明らかにこの分野でリーダーシップを主張しようとしている。
これまでの経験から、サミットが何らかの宣言で終わると、ほとんどの西側諸国は、実際の成果がどれだけ出るのかなど、いつものようにほとんど注意を払わないだろうと述べている。
AIガバナンスについて、常に中国と合意できる可能性は低いとしても、引き続き関与することが重要だと考えている。AIの開発と利用に関するグローバルな規範と基準を策定するために協力する必要がある。
英国のAIサミットへの中国の参加と、世界のAIガバナンスへの影響について、微妙かつ批判的な分析を提供している。AIのリーダーシップをめぐる大国間の対立の高まりと、この対立がAIの責任ある使用のための世界的な規範と基準を策定する取り組みを損なう可能性を浮き彫りにしている。
・Qin An氏は、英国の中国招聘は、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認めたものだと主張している。中国は現在、AIの研究開発における主要なプレーヤーであり、サミットへの参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・しかし、Qin氏は首脳会談が実質的な成果を生むかどうかについても疑問を呈している。同氏は、サミットの議題は「排他性に染まっている」とし、会議は「AIの統治を争う大国の影に隠れている」と指摘している。
・特にQin氏は、サミットの一部行事から中国を除外した英国の決定を批判している。同氏は、この決定は、西側諸国が中国を排除するために「中核的な同盟国の『小さな輪』を形成する」という広範な傾向の一環であると主張している。
Qin氏はまた、AIをめぐる世界的な争奪戦が、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと考えている。同氏は、米国など他の国が、英国がAIの分野で主導的な役割を果たすことを受け入れる可能性は低いと指摘している。
・英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことは、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認識したものであると主張している。しかし、サミットの「排他的な」議題とAIの統治をめぐる世界的な争奪戦のために、サミットが実質的な結果をもたらすかどうかについても疑問を表明している。
・中国には現在、アリババやテンセントなどの企業が立ち上げた少なくとも130の大規模言語モデルがあり、世界全体の40%を占めている。
・英国は、中国政府による西側諸国政府への「スパイ行為」を理由に、AIサミットの半分から中国当局者を締め出すことを検討している。
・中国の専門家は、英国がAIの分野で中国や米国などの国々に大きく遅れをとっているため、サミットがスナク氏の期待に応えられるかどうかに疑問を投げかけている。
・AIをめぐる世界的な争奪戦は、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高い。
・中国は世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになり、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
(註)
大規模言語モデル(Large Language Model)は、自然言語処理(NLP)の分野で使用される、大規模なデータセットから学習した機械学習モデルの一種である。これらのモデルは、テキストデータを理解し、生成するために使用される。主に文章や文のパターン、文法、意味、および言語構造を学習し、自然言語のタスクにおいて高度な性能を発揮する。
大規模言語モデルは、大量のテキストデータを用いてトレーニングされ、数十億から数百億のパラメータ(モデルの重みと設定)を持つことが一般的である。これにより、モデルは豊富な言語知識を獲得し、多くの言語タスクに適用できるようになる。一般的な大規模言語モデルには、GPT(Generative Pre-trained Transformer)シリーズ、BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)、T5(Text-to-Text Transfer Transformer)などがある。
大規模言語モデルは、以下のような多くのNLPタスクで使用される。
自然言語理解(NLU)：文の意味を理解し、質問応答、文章分類、要約、機械翻訳などのタスクに利用される。
自然言語生成(NLG9：文章やテキストの自動生成、文章の作成、文章の拡張などに使用される。
対話システム：チャットボットや仮想アシスタントの開発に応用され、ユーザーとの対話をサポートする。
情報検索：検索エンジンの質問への回答の生成や検索結果のランキングに使用される。
大規模言語モデルの進歩は、NLPの分野で大きな革命をもたらし、自動化されたテキスト処理タスクの品質と効率を向上させた。また、大規模言語モデルは、大規模なテキストコーパスから学習するため、多くの異なる言語やドメインに適用できる柔軟性を持っている。
引用・参照・底本
UK inviting China to AI summit shows Beijing's indispensable significance in global AI governance GT 2023.10.31
イギリスは2023年に「AI Safety Summit 2023」というAIに関するサミットを開催することを計画しており、このサミットはAI企業、政治指導者、専門家などを集めて、AIがもたらすリスクについて議論し、その安全な開発について国際的な合意を構築することを目的としている。
イギリスの副首相は、中国がこのサミットに参加することを受け入れたと述べているが、中国側はまだ参加者の詳細を発表していない。
イギリスの首相は、中国をサミットに招待した決定を擁護し、国際的なAIの統治においてイギリスがリーダーシップを発揮することを期待している。
中国はAI分野で大規模な言語モデル(註)を多く持ち、世界全体の40％を占めており、そのシェアはアメリカの50％に次ぐとされている。
イギリスの一部の報道では、中国の公式をAIサミットの半分から排除する可能性について議論されており、これに対する批判もある。
イギリスはAIのリスクに関する合意を形成し、制約するための試みを行っているが、中国の専門家は、イギリスがAI分野で十分な力を持っていないとし、国際的なAI統治における主導権を主張することに疑念を抱いている。
イギリスのサミットには、アメリカ副大統領、欧州委員会委員長、イタリア首相などが参加する予定であるが、アメリカ大統領やフランス大統領などの主要国の指導者が不参加となり、これがイギリスに対する非難を引き起こしている。
アメリカはAIを規制するための行政命令に署名し、AI技術の開発と監督を規制する基準を設定し、世界的なリーダーとしての地位を確立しようとしている。
中国はAI分野においてますます重要な役割を果たし、AI統治に関する国際サミットを主催するなど、世界的なAI統治における影響力を拡大しようとしている。
イギリスのAIサミットへの中国の招待に関する論争と、国際的なAI統治の競争に焦点を当てている。
【要点】
英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことに対して、さまざまな反応が寄せられている。中国を招聘する決定には、人権問題やAIを監視に活用している実績があることから疑問視する声もある。また、AIを統治する世界的な取り組みには中国の参加が不可欠だと主張する人もいる。
中国がサミットに参加したことは、世界のAIガバナンスにおける中国の「不可欠な役割」の表れであると主張している。中国は現在、AIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。また、英国はAI分野で中国や米国に遅れをとっており、世界のリーダーとしての地位を維持するためには中国の協力が必要であると指摘している。
しかし、この記事は、サミットが期待に応えられるかどうかについても疑問を投げかけている。AIのガバナンスをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと主張していまする。また、米国がAIに関する大統領令を発表したばかりで、米国を技術規制の世界的リーダーとして確立することを意図していると指摘している。
中国が世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになると主張している。同国はグローバルなAIガバナンスイニシアチブを立ち上げており、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
AI安全サミット2023への中国の参加が、AIを統治するための世界的な取り組みに不可欠であるという評価に同意する。中国はAIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。AIを安全かつ責任を持って開発・利用する方法を議論する際には、中国が議論のテーブルに着くことが重要である。
しかし、首脳会談が大きな突破口を生む可能性は低いという見方にも同意する。AIをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性がある。さらに、米国は明らかにこの分野でリーダーシップを主張しようとしている。
これまでの経験から、サミットが何らかの宣言で終わると、ほとんどの西側諸国は、実際の成果がどれだけ出るのかなど、いつものようにほとんど注意を払わないだろうと述べている。
AIガバナンスについて、常に中国と合意できる可能性は低いとしても、引き続き関与することが重要だと考えている。AIの開発と利用に関するグローバルな規範と基準を策定するために協力する必要がある。
英国のAIサミットへの中国の参加と、世界のAIガバナンスへの影響について、微妙かつ批判的な分析を提供している。AIのリーダーシップをめぐる大国間の対立の高まりと、この対立がAIの責任ある使用のための世界的な規範と基準を策定する取り組みを損なう可能性を浮き彫りにしている。
・Qin An氏は、英国の中国招聘は、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認めたものだと主張している。中国は現在、AIの研究開発における主要なプレーヤーであり、サミットへの参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・しかし、Qin氏は首脳会談が実質的な成果を生むかどうかについても疑問を呈している。同氏は、サミットの議題は「排他性に染まっている」とし、会議は「AIの統治を争う大国の影に隠れている」と指摘している。
・特にQin氏は、サミットの一部行事から中国を除外した英国の決定を批判している。同氏は、この決定は、西側諸国が中国を排除するために「中核的な同盟国の『小さな輪』を形成する」という広範な傾向の一環であると主張している。
Qin氏はまた、AIをめぐる世界的な争奪戦が、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと考えている。同氏は、米国など他の国が、英国がAIの分野で主導的な役割を果たすことを受け入れる可能性は低いと指摘している。
・英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことは、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認識したものであると主張している。しかし、サミットの「排他的な」議題とAIの統治をめぐる世界的な争奪戦のために、サミットが実質的な結果をもたらすかどうかについても疑問を表明している。
・中国には現在、アリババやテンセントなどの企業が立ち上げた少なくとも130の大規模言語モデルがあり、世界全体の40%を占めている。
・英国は、中国政府による西側諸国政府への「スパイ行為」を理由に、AIサミットの半分から中国当局者を締め出すことを検討している。
・中国の専門家は、英国がAIの分野で中国や米国などの国々に大きく遅れをとっているため、サミットがスナク氏の期待に応えられるかどうかに疑問を投げかけている。
・AIをめぐる世界的な争奪戦は、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高い。
・中国は世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになり、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
(註)
大規模言語モデル(Large Language Model)は、自然言語処理(NLP)の分野で使用される、大規模なデータセットから学習した機械学習モデルの一種である。これらのモデルは、テキストデータを理解し、生成するために使用される。主に文章や文のパターン、文法、意味、および言語構造を学習し、自然言語のタスクにおいて高度な性能を発揮する。
大規模言語モデルは、大量のテキストデータを用いてトレーニングされ、数十億から数百億のパラメータ(モデルの重みと設定)を持つことが一般的である。これにより、モデルは豊富な言語知識を獲得し、多くの言語タスクに適用できるようになる。一般的な大規模言語モデルには、GPT(Generative Pre-trained Transformer)シリーズ、BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)、T5(Text-to-Text Transfer Transformer)などがある。
大規模言語モデルは、以下のような多くのNLPタスクで使用される。
自然言語理解(NLU)：文の意味を理解し、質問応答、文章分類、要約、機械翻訳などのタスクに利用される。
自然言語生成(NLG9：文章やテキストの自動生成、文章の作成、文章の拡張などに使用される。
対話システム：チャットボットや仮想アシスタントの開発に応用され、ユーザーとの対話をサポートする。
情報検索：検索エンジンの質問への回答の生成や検索結果のランキングに使用される。
大規模言語モデルの進歩は、NLPの分野で大きな革命をもたらし、自動化されたテキスト処理タスクの品質と効率を向上させた。また、大規模言語モデルは、大規模なテキストコーパスから学習するため、多くの異なる言語やドメインに適用できる柔軟性を持っている。
引用・参照・底本
UK inviting China to AI summit shows Beijing's indispensable significance in global AI governance GT 2023.10.31
国際AIセーフティサミットに中国が参加 ― 2023年11月01日 21:31
イギリスが主催する初の国際AIセーフティサミットに中国が参加することに関する話題を取り上げており、その背後にある意義や影響について議論している。
イギリスで開催される国際AIセーフティサミットにおいて、中国の代表が招待され、出席することが確認されている。中国の科技省の副部長や外交省の代表、テクノロジー企業、学術機関などが参加し、国際的な合意を形成するためにAI技術の安全な開発に関する議論に参加する。
中国の代表がこのサミットに参加することにより、国際的なメディアや政治的観点からの注目が集まっている。これは、中英関係の緩和の兆しと見る人もいれば、中英と米国を結びつける重要な外交的成果と捉える人もいる。
一部のイギリスの政治家の間では、中国の招待に反対する声もあり、イギリス政府が招待を拡大決定した後も、反対意見が存在した。しかし、イギリス首相は中国の招待を擁護し、「正しい選択である」と強調した。
中国は、このサミットへの代表派遣を、狭い視野にとらわれない姿勢と、人類全体の幸福に対する責任あるアプローチの表れとして位置づけている。中国は、AIの発展に関する議論に参加し、その複雑さと必要性を認識している。
AIは人類の新たな発展分野であり、急速な技術の進化に伴う機会とリスクを伴っている。しかし、AIの世界的な統治は技術の進展に追いついておらず、国際的な合意が急務である。AIは世界全体に影響を与える課題であり、全人類と国々の運命に関わるものである。
中国、米国、欧州連合(EU)など、主要な国々はAIの世界的な統治に取り組んでおり、これらの国々が合意に達すれば、大きな意義を持つだろう。その中で、イデオロギーの対立や他国のAI開発を妨げる排他的なグループの形成に反対し、技術の独占と一方的な圧力措置による世界的なAI供給チェーンの妨害に反対することが強調されている。
AIの国際的な統治に関する重要な議論と、中国の参加がその進展にどのように影響を与えるかに焦点を当てている。 AIの安全な発展と国際的な協力の必要性が強調されている。
【要点】
来たるグローバルAI安全サミット2023への中国の参加の意義と、世界のAIガバナンスの今後の課題について論じている。
まず、中国のサミット参加を、中国と英国の関係改善の兆し、あるいは英国の外交クーデターと解釈する人がいることを指摘している。しかし、これらの解釈は「狭く限定的」であり、サミットはより複雑な地政学的状況を背景に行われていると主張している。
中国をサミットに招待するかどうかの問題で英国が分裂していると指摘している。英国の政治家の中には、人権や知的財産の窃盗への懸念を理由に、中国招聘に反対する者もいる。しかし、英国政府は最終的に、中国がAIの研究開発における主要なプレーヤーであることを認識して、招待を決定した。
中国がサミットへの参加を決定した「開放性と全人類の幸福に対する責任あるアプローチ」を称賛している。中国は世界最大のAIアプリケーション市場であるため、世界のAIの安全性に関する有意義な議論には中国の参加が不可欠であると主張している。
グローバルAIガバナンスの課題について論じている。AIは人間の開発の新しい分野であり、その急速な発展には多くの予測不可能なリスクと複雑な課題が伴うと指摘している。AIが害を及ぼすのではなく、善のために使われるようにするために、世界はAIをどのように統治するかについて基本的なコンセンサスを早急に得る必要があると主張している。
中国、米国、EUが最近、グローバルなAIガバナンスの分野で努力していることを指摘している。これら3大国が世界のAIガバナンスについて何らかのコンセンサスに達することを求めており、これは非常に重要であると主張している。また、他国によるAI開発を妨害したり、技術独占や一方的な強制措置によって障壁を設けたり、世界のAIサプライチェーンを混乱させたりするために「イデオロギー的な線を引いたり、排他的なグループを形成したりすること」に対しても警告している。
2023年10月に習近平国家主席が提唱した中国の「グローバルAIガバナンス構想」を称賛している。また、2023年10月にバイデン大統領が署名したAIに関する米国の大統領令についても述べている。
2023年のグローバルAI安全サミットへの中国の参加の重要性と、世界のAIガバナンスに待ち受ける課題について、思慮深く微妙な分析を提供している。AIが単なる技術的な問題ではなく、地政学的および倫理的な問題でもあることを思い出させてくれる。世界が一丸となって、AIの将来に向けた共通のビジョンを策定し、AIが良いことに利用されるようにすることが重要である。
・英国のグローバルAI安全サミットへの中国の参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・このサミットは、中国、米国、欧州がグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得る機会を提供する。
・AIの分野では、「イデオロギー的な線引き」や「排他的なグループ」の形成を避けることが重要である。
・また、「技術独占や一方的な威圧措置によって、世界のAIサプライチェーンに障壁をつくり、混乱させる」ことに反対することも重要である。
・中国、米国、EUがグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得ることができるかどうかは、AIの安全な開発に大きな影響を与えるだろう。
引用・参照・底本
Do not interpret China's participation in global AI safety summit narrowly: Global Times editorial GT 2023.11.01
初の国際的AI宣言に中国など28ヶ国とEUが署名 人民網日本語版 2023.11.03
マスク氏、英首相との会談で世界初の「AI安全サミット」への中国参加を歓迎 CRI 2023.11.03
イギリスで開催される国際AIセーフティサミットにおいて、中国の代表が招待され、出席することが確認されている。中国の科技省の副部長や外交省の代表、テクノロジー企業、学術機関などが参加し、国際的な合意を形成するためにAI技術の安全な開発に関する議論に参加する。
中国の代表がこのサミットに参加することにより、国際的なメディアや政治的観点からの注目が集まっている。これは、中英関係の緩和の兆しと見る人もいれば、中英と米国を結びつける重要な外交的成果と捉える人もいる。
一部のイギリスの政治家の間では、中国の招待に反対する声もあり、イギリス政府が招待を拡大決定した後も、反対意見が存在した。しかし、イギリス首相は中国の招待を擁護し、「正しい選択である」と強調した。
中国は、このサミットへの代表派遣を、狭い視野にとらわれない姿勢と、人類全体の幸福に対する責任あるアプローチの表れとして位置づけている。中国は、AIの発展に関する議論に参加し、その複雑さと必要性を認識している。
AIは人類の新たな発展分野であり、急速な技術の進化に伴う機会とリスクを伴っている。しかし、AIの世界的な統治は技術の進展に追いついておらず、国際的な合意が急務である。AIは世界全体に影響を与える課題であり、全人類と国々の運命に関わるものである。
中国、米国、欧州連合(EU)など、主要な国々はAIの世界的な統治に取り組んでおり、これらの国々が合意に達すれば、大きな意義を持つだろう。その中で、イデオロギーの対立や他国のAI開発を妨げる排他的なグループの形成に反対し、技術の独占と一方的な圧力措置による世界的なAI供給チェーンの妨害に反対することが強調されている。
AIの国際的な統治に関する重要な議論と、中国の参加がその進展にどのように影響を与えるかに焦点を当てている。 AIの安全な発展と国際的な協力の必要性が強調されている。
【要点】
来たるグローバルAI安全サミット2023への中国の参加の意義と、世界のAIガバナンスの今後の課題について論じている。
まず、中国のサミット参加を、中国と英国の関係改善の兆し、あるいは英国の外交クーデターと解釈する人がいることを指摘している。しかし、これらの解釈は「狭く限定的」であり、サミットはより複雑な地政学的状況を背景に行われていると主張している。
中国をサミットに招待するかどうかの問題で英国が分裂していると指摘している。英国の政治家の中には、人権や知的財産の窃盗への懸念を理由に、中国招聘に反対する者もいる。しかし、英国政府は最終的に、中国がAIの研究開発における主要なプレーヤーであることを認識して、招待を決定した。
中国がサミットへの参加を決定した「開放性と全人類の幸福に対する責任あるアプローチ」を称賛している。中国は世界最大のAIアプリケーション市場であるため、世界のAIの安全性に関する有意義な議論には中国の参加が不可欠であると主張している。
グローバルAIガバナンスの課題について論じている。AIは人間の開発の新しい分野であり、その急速な発展には多くの予測不可能なリスクと複雑な課題が伴うと指摘している。AIが害を及ぼすのではなく、善のために使われるようにするために、世界はAIをどのように統治するかについて基本的なコンセンサスを早急に得る必要があると主張している。
中国、米国、EUが最近、グローバルなAIガバナンスの分野で努力していることを指摘している。これら3大国が世界のAIガバナンスについて何らかのコンセンサスに達することを求めており、これは非常に重要であると主張している。また、他国によるAI開発を妨害したり、技術独占や一方的な強制措置によって障壁を設けたり、世界のAIサプライチェーンを混乱させたりするために「イデオロギー的な線を引いたり、排他的なグループを形成したりすること」に対しても警告している。
2023年10月に習近平国家主席が提唱した中国の「グローバルAIガバナンス構想」を称賛している。また、2023年10月にバイデン大統領が署名したAIに関する米国の大統領令についても述べている。
2023年のグローバルAI安全サミットへの中国の参加の重要性と、世界のAIガバナンスに待ち受ける課題について、思慮深く微妙な分析を提供している。AIが単なる技術的な問題ではなく、地政学的および倫理的な問題でもあることを思い出させてくれる。世界が一丸となって、AIの将来に向けた共通のビジョンを策定し、AIが良いことに利用されるようにすることが重要である。
・英国のグローバルAI安全サミットへの中国の参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・このサミットは、中国、米国、欧州がグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得る機会を提供する。
・AIの分野では、「イデオロギー的な線引き」や「排他的なグループ」の形成を避けることが重要である。
・また、「技術独占や一方的な威圧措置によって、世界のAIサプライチェーンに障壁をつくり、混乱させる」ことに反対することも重要である。
・中国、米国、EUがグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得ることができるかどうかは、AIの安全な開発に大きな影響を与えるだろう。
引用・参照・底本
Do not interpret China's participation in global AI safety summit narrowly: Global Times editorial GT 2023.11.01
初の国際的AI宣言に中国など28ヶ国とEUが署名 人民網日本語版 2023.11.03
マスク氏、英首相との会談で世界初の「AI安全サミット」への中国参加を歓迎 CRI 2023.11.03
イスラエルとパレスチナ：ロシア世論調査 ― 2023年11月02日 17:13
イスラエルとパレスチナの紛争に関してロシアで実施された世論調査の結果を報告するニュース記事である。
ロシア人の大多数(73%)は、イスラエル・パレスチナ紛争においてどちらの側にも同情できないと答えた。
パレスチナ人への支持を表明した回答者の割合はごくわずか(10%)で、イスラエルを支持する回答者の割合はさらに少なかった(9%)。
調査対象者の約40%は、この地域における現在の敵対行為の根本原因を特定できなかった。
原因を特定した人のうち、ほぼ同数の人がイスラエル(5%)とパレスチナの過激派組織ハマス(3%)を非難し、一部は紛争を西側(12%)に帰し、領土紛争(10%)と表現した。
回答者の過半数(65%)は、紛争を綿密に追跡していないか、まったく注意を払っていないと報告している。
ロシア政府は、10月7日のハマスの攻撃を非難する立場をとっており、イスラエル軍の死傷者とイスラエル国防軍(IDF)による報復空爆につながった。モスクワはまた、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。
ガザ当局によると、10月7日以降、8000人以上のパレスチナ人が殺害された。
イスラエル・パレスチナ紛争に関するロシア国民の見解と、この問題に関するロシア政府の立場についての洞察を提供する。
【要点】
2023年10月、イスラエルとパレスチナの間で激しい戦闘が勃発した。この戦闘では、両側で数千人が死亡し、多くの民間人が巻き込まれた。
この戦闘を受けて、ロシア政府は、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。また、ロシアは、ハマスの攻撃を非難したが、イスラエルの報復空爆についても批判した。
調査は、10月13日から10月15日にかけて、1500人を対象に実施された。この戦闘は、ロシア国内でも大きな関心を集めた。ロシア世論調査会社FOMが行った調査によると、ロシア人の大多数は、この紛争の特定の側を支持していないことが明らかになった。調査対象者の73%がどちらの側にも個人的に同情できないと答え、10%がパレスチナ人を支持し、9%がイスラエルを支持すると答えた。
この調査結果は、ロシア国民が、イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な歴史と背景を理解していないことを示唆している。また、ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくいのかもしれない。
ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望している。しかし、この調査結果は、ロシア国民がこの紛争に中立的な立場をとっていることを示しており、ロシア政府の仲介努力は困難なものとなる可能性がある。
・ロシア人の大多数は、イスラエル・パレスチナ紛争の特定の側を支持していない。
・紛争の根本的な原因を理解していない人が多い。
・紛争への関心が低下している。
・どちらの側にも完全に同情するのが難しい。
・ロシア国民は、イスラエル・パレスチナ紛争の歴史と背景を十分に理解していない可能性がある。
・ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくい。
・ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望しているが、国民の支持が得られなければ、困難なものとなる可能性がある。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、長年にわたって続く複雑な紛争であり、どちらの側にも正義があると考える人が多い。
・ロシアは、中東での影響力を拡大しようとしており、両者を敵に回したくないと考えるかもしれない。
・ロシアの世論は、政府の立場とは必ずしも一致しない。
引用・参照・底本
Most Russians neutral on Israel-Palestine conflict – poll RT 2023.11.02
ロシア人の大多数(73%)は、イスラエル・パレスチナ紛争においてどちらの側にも同情できないと答えた。
パレスチナ人への支持を表明した回答者の割合はごくわずか(10%)で、イスラエルを支持する回答者の割合はさらに少なかった(9%)。
調査対象者の約40%は、この地域における現在の敵対行為の根本原因を特定できなかった。
原因を特定した人のうち、ほぼ同数の人がイスラエル(5%)とパレスチナの過激派組織ハマス(3%)を非難し、一部は紛争を西側(12%)に帰し、領土紛争(10%)と表現した。
回答者の過半数(65%)は、紛争を綿密に追跡していないか、まったく注意を払っていないと報告している。
ロシア政府は、10月7日のハマスの攻撃を非難する立場をとっており、イスラエル軍の死傷者とイスラエル国防軍(IDF)による報復空爆につながった。モスクワはまた、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。
ガザ当局によると、10月7日以降、8000人以上のパレスチナ人が殺害された。
イスラエル・パレスチナ紛争に関するロシア国民の見解と、この問題に関するロシア政府の立場についての洞察を提供する。
【要点】
2023年10月、イスラエルとパレスチナの間で激しい戦闘が勃発した。この戦闘では、両側で数千人が死亡し、多くの民間人が巻き込まれた。
この戦闘を受けて、ロシア政府は、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。また、ロシアは、ハマスの攻撃を非難したが、イスラエルの報復空爆についても批判した。
調査は、10月13日から10月15日にかけて、1500人を対象に実施された。この戦闘は、ロシア国内でも大きな関心を集めた。ロシア世論調査会社FOMが行った調査によると、ロシア人の大多数は、この紛争の特定の側を支持していないことが明らかになった。調査対象者の73%がどちらの側にも個人的に同情できないと答え、10%がパレスチナ人を支持し、9%がイスラエルを支持すると答えた。
この調査結果は、ロシア国民が、イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な歴史と背景を理解していないことを示唆している。また、ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくいのかもしれない。
ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望している。しかし、この調査結果は、ロシア国民がこの紛争に中立的な立場をとっていることを示しており、ロシア政府の仲介努力は困難なものとなる可能性がある。
・ロシア人の大多数は、イスラエル・パレスチナ紛争の特定の側を支持していない。
・紛争の根本的な原因を理解していない人が多い。
・紛争への関心が低下している。
・どちらの側にも完全に同情するのが難しい。
・ロシア国民は、イスラエル・パレスチナ紛争の歴史と背景を十分に理解していない可能性がある。
・ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくい。
・ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望しているが、国民の支持が得られなければ、困難なものとなる可能性がある。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、長年にわたって続く複雑な紛争であり、どちらの側にも正義があると考える人が多い。
・ロシアは、中東での影響力を拡大しようとしており、両者を敵に回したくないと考えるかもしれない。
・ロシアの世論は、政府の立場とは必ずしも一致しない。
引用・参照・底本
Most Russians neutral on Israel-Palestine conflict – poll RT 2023.11.02
紛争中または紛争後のガザへの米軍派遣を否定 ― 2023年11月02日 17:35
イスラエル・パレスチナ紛争中または紛争後のガザへの米軍派遣に関するホワイトハウスの姿勢を論じている。
ホワイトハウスは、平和維持活動のために米軍をガザに派遣することを除外した。
ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、米軍をガザ地区に配備する計画や意図はないと述べた。
米国は、紛争が沈静化した後、ガザに「国際的プレゼンス」する可能性を検討しているが、この件については何の決定も下されていない。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスの軍隊が支援する可能性のある、この地域の国々に「ガザへの一時的な監視」を認めることについて、ワシントンとイスラエルの間で議論されたという報道があったと述べている。しかし、これらの計画は初期段階にあり、国連の関与を含む他の選択肢も検討されていた。
ホワイトハウスは、ハマスを殲滅するイスラエルの軍事作戦を支持し、ハマスは「ガザの統治の未来にはなり得ない」と述べている。
現在の暴力は、10月7日のハマスの致命的なテロ攻撃の後に始まり、双方に死傷者が出ており、ガザの人道危機への懸念があると指摘している。
この情報は、ガザへの軍事的関与と、進行中の紛争におけるイスラエルへの支援に関する米国政府の立場を概説している。
【要点】
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する米国政府の立場と最新の出来事について述べている。
ホワイトハウスは、現在のイスラエル・パレスチナ紛争の段階およびその後、米軍兵士をガザに派兵する計画はないと明言した。これにより、米軍の平和維持活動への参加の可能性は排除された。
ガザ地区での戦闘が収束した後、米国政府は「ある種の国際的プレゼンス」を検討しており、その具体的な形態についてはまだ決定されていないとのことである。この国際的なプレゼンスについての詳細は議論中で、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスなどの軍隊が関与する可能性があると報じられている。
ホワイトハウスは、ハマスをガザの統治の未来に適さないと考え、イスラエルの軍事作戦に支持を表明している。一方、イスラエルはハマスによる致命的なテロ攻撃に応じて、ガザに対する激しい軍事行動を実施しており、パレスチナ人の多数の死者が報告されている。
イスラエル・パレスチナ紛争は、最近の暴力事件が勃発した10月7日のハマスのテロ攻撃を発端として激化した。この暴力事件により、多数のイスラエル人とパレスチナ人が犠牲となり、継続的な戦闘が続いている。国際援助団体は人道的危機の警告を発しており、イスラエル軍は作戦が数カ月続く可能性があると述べている。
ホワイトハウスは米軍のガザへの派兵を否定し、将来のガザの状況について国際的なプレゼンスの可能性を検討している。また、ハマスに対する強い非支持の立場を取り、イスラエルの軍事行動を支持している。
引用・参照・底本
White House rules out sending US troops to Gaza RT 2023.11.02
ホワイトハウスは、平和維持活動のために米軍をガザに派遣することを除外した。
ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、米軍をガザ地区に配備する計画や意図はないと述べた。
米国は、紛争が沈静化した後、ガザに「国際的プレゼンス」する可能性を検討しているが、この件については何の決定も下されていない。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスの軍隊が支援する可能性のある、この地域の国々に「ガザへの一時的な監視」を認めることについて、ワシントンとイスラエルの間で議論されたという報道があったと述べている。しかし、これらの計画は初期段階にあり、国連の関与を含む他の選択肢も検討されていた。
ホワイトハウスは、ハマスを殲滅するイスラエルの軍事作戦を支持し、ハマスは「ガザの統治の未来にはなり得ない」と述べている。
現在の暴力は、10月7日のハマスの致命的なテロ攻撃の後に始まり、双方に死傷者が出ており、ガザの人道危機への懸念があると指摘している。
この情報は、ガザへの軍事的関与と、進行中の紛争におけるイスラエルへの支援に関する米国政府の立場を概説している。
【要点】
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する米国政府の立場と最新の出来事について述べている。
ホワイトハウスは、現在のイスラエル・パレスチナ紛争の段階およびその後、米軍兵士をガザに派兵する計画はないと明言した。これにより、米軍の平和維持活動への参加の可能性は排除された。
ガザ地区での戦闘が収束した後、米国政府は「ある種の国際的プレゼンス」を検討しており、その具体的な形態についてはまだ決定されていないとのことである。この国際的なプレゼンスについての詳細は議論中で、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスなどの軍隊が関与する可能性があると報じられている。
ホワイトハウスは、ハマスをガザの統治の未来に適さないと考え、イスラエルの軍事作戦に支持を表明している。一方、イスラエルはハマスによる致命的なテロ攻撃に応じて、ガザに対する激しい軍事行動を実施しており、パレスチナ人の多数の死者が報告されている。
イスラエル・パレスチナ紛争は、最近の暴力事件が勃発した10月7日のハマスのテロ攻撃を発端として激化した。この暴力事件により、多数のイスラエル人とパレスチナ人が犠牲となり、継続的な戦闘が続いている。国際援助団体は人道的危機の警告を発しており、イスラエル軍は作戦が数カ月続く可能性があると述べている。
ホワイトハウスは米軍のガザへの派兵を否定し、将来のガザの状況について国際的なプレゼンスの可能性を検討している。また、ハマスに対する強い非支持の立場を取り、イスラエルの軍事行動を支持している。
引用・参照・底本
White House rules out sending US troops to Gaza RT 2023.11.02
＜短気は身を亡ぼす腹切り刀＞か ― 2023年11月02日 18:22
衣料品および靴の製造業者が中国からの生産拠点の移転に関して直面している課題について報告している。
グローバルな衣料品および靴の製造業者は、中国からの生産拠点を移転する際にさまざまな課題に直面している。報道によれば、いくつかの衣料品メーカーや工場所有者からの情報を引用している。
多くの企業は代替の生産拠点を見つけることが難しく、経済の不確実性の増加や消費者の需要の低迷を理由に、一部は中国本土に戻る方針を転換している。
靴のブランドであるBata Groupのグローバル持続可能性責任者であるLaura Magillによれば、中国で数十年にわたり発展してきた成熟したエコシステムは競争力のある価格設定を実現し、大規模な製造において安定した品質を提供するため、「他の場所で模倣するのが難しい」と述べている。
今年早くに、米国やEUのファッション企業が、北京との貿易戦争の中で外交的な不確実性が増加したため、長年にわたる中国の工場への依存から脱却し、最大の供給国として中国をリストから外すことを開始したと報じられた。
一部の製造業者は、生産ラインをベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルなどに移動したとされている。
中国の広州周辺でアパレル工場を所有するLin Fengは、2020年に「水を試す」ためにハノイで婦人ドレスの新しい生産ラインを立ち上げたとブルームバーグに語った。しかし、彼は海外の顧客からの注文が大幅に減少したため、その移動から利益を得ることができなかった。彼はベトナムから撤退し、主に米国とヨーロッパの顧客向けに衣類を製造している広州に焦点を戻した。
Linは「需要が低く、労働コストや関税免除は意味がない」と述べており、現在は拡大や海外への移転については議論する余地がないと述べている。
グローバルな製造業者が中国からの供給拠点を移動する試みで直面している現実の課題を強調しており、中国の製造業への依存度とその他の要因が移転計画に影響を与えていることを示唆している。
【要点】
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からサプライチェーンを移転させる際に直面している課題について報じている。
大多数の製造業者が代替の生産拠点を見つけるのに苦労しており、中には世界的な経済的不確実性や消費の低迷を理由に中国への生産拠点を戻す企業もあるとのことである。
Bata Groupのサステナビリティ部門のグローバル責任者であるLaura Magill氏は、中国で何十年にもかけて培われた成熟したエコシステムは、競争力のある価格と大規模生産における安定した品質を保証しており、「他の場所では簡単に真似できない」と述べている。
今年に入り、米欧のファッション企業が中国への依存を再考し、ワシントンと北京の貿易戦争を背景に外交的な不確実性が高まる中、中国をトップサプライヤーとしてリストすることを止めたと報じるメディアもあった。
一部の製造業者は、ベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルに生産拠点を移したと報じられている。
中国・広州周辺にアパレル工場を所有するLin Feng氏は、2020年に「水を試すため」にハノイにレディスドレスの新しい生産拠点を立ち上げたことをBloombergに語っている。しかし、林氏は広州で支払っている賃金の2倍以下にもかかわらず、警戒心の強い海外顧客からの注文数が大幅に減少したため、移転の恩恵を受けられなかった。Lin氏は2022年にベトナムを撤退し、同氏の工場は主に米国と欧州の顧客向けの衣料を製造しているため、広州への拠点を戻した。
Lin氏は、「今は拡大や海外移転の話をする意味がない」と述べている。「需要が弱く、労働コストが低くても関税が免除されても意味がない」と。
Lin氏の経験は、中国への依存度を下げようとしている欧米の衣料品大手にとって、簡単な解決策はないという事実を浮き彫りにしている。同国は依然として世界最大の衣料品・履物メーカーであり、サプライヤーとメーカーの成熟したエコシステムは他では再現できない。
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からのサプライチェーン移転に直面している課題を浮き彫りにしている。中国は世界最大の製造国であり、衣料品や靴の生産においても世界をリードしている。しかし、米中貿易戦争や世界的な経済的不確実性などの要因により、西欧の製造業者は中国以外の生産拠点を探している。しかし、中国以外の生産拠点には、品質やコスト、物流などの面で課題があるようだ。
米中間の外交的不確実性や貿易戦争が高まっているにもかかわらず、多くの生産者は、中国と同レベルの競争力、品質、規模を提供できる代替生産拠点を見つけるのが難しいと感じている。
欧米の衣料品大手が中国から完全に撤退する計画を再考する必要があるかもしれないことを示唆している。その代わりに、サプライチェーンを多様化し、一国への依存を減らす方法を見つけることに集中する必要があるかもしれない。これには、さまざまな国の複数のサプライヤーと協力したり、主要市場で独自の製造施設に投資したりすることが含まれる。
また、世界経済の不確実性がサプライチェーンに与える影響を考慮することの重要性も強調している。需要が低迷している時期には、人件費の低さと関税免除だけでは、生産を新しい国に移すという課題を相殺するのに十分ではないかもしれない。
今後、西欧の製造業者は、中国と中国以外の生産拠点のバランスを取りながら、サプライチェーンを最適化していく必要がありそうだ。
・アパレル・フットウェアメーカーは、中国と同レベルの競争力のある価格、安定した品質、大規模な製造能力を提供できる代替生産拠点を見つけるのに苦労している。
・ベトナムなど他国に生産ラインを移していた生産者の中には、警戒心の強い海外からの受注が減り、中国に戻したところもある。
・アパレル・フットウェア製品の需要の低迷も、中国の出口計画(註)を後退させる要因となっている。
(註)
出口計画とは、企業が将来的に事業から撤退する際に、損失を最小限に抑えるための作戦のことである。もともとは軍事用語で使われており、損害が続く状況下でいかに被害を抑えて撤退するか、というところからきている。
近年では、収益を確定する意味合いで使われる場合もある。出口を見据えて購入しておくことで、利益を最大限にする、途中の不安からの撤退を避ける、状況が変わったときに損失を最小限に撤退する、などさまざまな選択が可能となる。
出口計画は、以下の3つの要素で構成される。
・撤退のタイミング
・撤退の方法
・撤退後の再建
撤退のタイミングは、事業が成功した場合、失敗した場合、またはその他の理由で撤退する場合によって異なる。撤退の方法は、M&A、事業譲渡、清算など、さまざまな方法がある。撤退後の再建は、事業を再開するのか、それとも別の事業に転換するのか、などによって異なる。
出口計画は、企業の経営戦略の重要な要素のひとつである。出口計画を策定しておくことにより、事業の成功確率を高め、万が一の際にも損失を最小限に抑えることができる。
具体的な出口計画の例としては、以下のようなものが挙げられる。
・株式公開(IPO)による撤退
・他の企業への事業売却(M&A)による撤退
・事業譲渡による撤退
・清算による撤退
IPOによる撤退は、企業価値を最大化できる可能性が高い一方で、準備や手続きに時間と費用がかかる。M&Aによる撤退は、短期間で撤退できる一方で、売却価格が想定通りにならないリスクがある。事業譲渡による撤退は、M&Aと比べて売却価格が低くなる傾向があるが、手続きが簡略化されるというメリットがある。清算による撤退は、最も簡易な撤退方法であるが、事業の資産価値が低下する可能性がある。
出口計画を策定する際には、以下の点を考慮することが重要である。
・企業の経営戦略
・事業の現状
・今後の事業環境
・資金繰り
・税務
企業の経営戦略と出口計画は、密接に連携している。出口計画を策定する際には、企業の経営戦略を踏まえて、撤退のタイミングや方法を検討することが重要である。
事業の現状についても、十分に把握しておく必要がある。事業が成功している場合は、IPOやM&Aによる撤退を検討することができる。事業が失敗している場合は、清算による撤退を検討する必要があるかもしれない。
今後の事業環境についても、予測しておく必要がある。事業環境の変化によって、撤退のタイミングや方法を変更する必要が生じる可能性がある。
資金繰りについても、十分に考慮しておく必要があります。撤退に伴う費用を賄えるだけの資金を確保しておくことが重要である。
税務についても、事前に専門家に相談しておくことを進める。撤退に伴う税務上のメリットやデメリットを把握しておくことが重要である。
引用・参照・底本
Western clothing giants reversing China exit plans – Bloomberg RT 2023.11.02
グローバルな衣料品および靴の製造業者は、中国からの生産拠点を移転する際にさまざまな課題に直面している。報道によれば、いくつかの衣料品メーカーや工場所有者からの情報を引用している。
多くの企業は代替の生産拠点を見つけることが難しく、経済の不確実性の増加や消費者の需要の低迷を理由に、一部は中国本土に戻る方針を転換している。
靴のブランドであるBata Groupのグローバル持続可能性責任者であるLaura Magillによれば、中国で数十年にわたり発展してきた成熟したエコシステムは競争力のある価格設定を実現し、大規模な製造において安定した品質を提供するため、「他の場所で模倣するのが難しい」と述べている。
今年早くに、米国やEUのファッション企業が、北京との貿易戦争の中で外交的な不確実性が増加したため、長年にわたる中国の工場への依存から脱却し、最大の供給国として中国をリストから外すことを開始したと報じられた。
一部の製造業者は、生産ラインをベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルなどに移動したとされている。
中国の広州周辺でアパレル工場を所有するLin Fengは、2020年に「水を試す」ためにハノイで婦人ドレスの新しい生産ラインを立ち上げたとブルームバーグに語った。しかし、彼は海外の顧客からの注文が大幅に減少したため、その移動から利益を得ることができなかった。彼はベトナムから撤退し、主に米国とヨーロッパの顧客向けに衣類を製造している広州に焦点を戻した。
Linは「需要が低く、労働コストや関税免除は意味がない」と述べており、現在は拡大や海外への移転については議論する余地がないと述べている。
グローバルな製造業者が中国からの供給拠点を移動する試みで直面している現実の課題を強調しており、中国の製造業への依存度とその他の要因が移転計画に影響を与えていることを示唆している。
【要点】
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からサプライチェーンを移転させる際に直面している課題について報じている。
大多数の製造業者が代替の生産拠点を見つけるのに苦労しており、中には世界的な経済的不確実性や消費の低迷を理由に中国への生産拠点を戻す企業もあるとのことである。
Bata Groupのサステナビリティ部門のグローバル責任者であるLaura Magill氏は、中国で何十年にもかけて培われた成熟したエコシステムは、競争力のある価格と大規模生産における安定した品質を保証しており、「他の場所では簡単に真似できない」と述べている。
今年に入り、米欧のファッション企業が中国への依存を再考し、ワシントンと北京の貿易戦争を背景に外交的な不確実性が高まる中、中国をトップサプライヤーとしてリストすることを止めたと報じるメディアもあった。
一部の製造業者は、ベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルに生産拠点を移したと報じられている。
中国・広州周辺にアパレル工場を所有するLin Feng氏は、2020年に「水を試すため」にハノイにレディスドレスの新しい生産拠点を立ち上げたことをBloombergに語っている。しかし、林氏は広州で支払っている賃金の2倍以下にもかかわらず、警戒心の強い海外顧客からの注文数が大幅に減少したため、移転の恩恵を受けられなかった。Lin氏は2022年にベトナムを撤退し、同氏の工場は主に米国と欧州の顧客向けの衣料を製造しているため、広州への拠点を戻した。
Lin氏は、「今は拡大や海外移転の話をする意味がない」と述べている。「需要が弱く、労働コストが低くても関税が免除されても意味がない」と。
Lin氏の経験は、中国への依存度を下げようとしている欧米の衣料品大手にとって、簡単な解決策はないという事実を浮き彫りにしている。同国は依然として世界最大の衣料品・履物メーカーであり、サプライヤーとメーカーの成熟したエコシステムは他では再現できない。
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からのサプライチェーン移転に直面している課題を浮き彫りにしている。中国は世界最大の製造国であり、衣料品や靴の生産においても世界をリードしている。しかし、米中貿易戦争や世界的な経済的不確実性などの要因により、西欧の製造業者は中国以外の生産拠点を探している。しかし、中国以外の生産拠点には、品質やコスト、物流などの面で課題があるようだ。
米中間の外交的不確実性や貿易戦争が高まっているにもかかわらず、多くの生産者は、中国と同レベルの競争力、品質、規模を提供できる代替生産拠点を見つけるのが難しいと感じている。
欧米の衣料品大手が中国から完全に撤退する計画を再考する必要があるかもしれないことを示唆している。その代わりに、サプライチェーンを多様化し、一国への依存を減らす方法を見つけることに集中する必要があるかもしれない。これには、さまざまな国の複数のサプライヤーと協力したり、主要市場で独自の製造施設に投資したりすることが含まれる。
また、世界経済の不確実性がサプライチェーンに与える影響を考慮することの重要性も強調している。需要が低迷している時期には、人件費の低さと関税免除だけでは、生産を新しい国に移すという課題を相殺するのに十分ではないかもしれない。
今後、西欧の製造業者は、中国と中国以外の生産拠点のバランスを取りながら、サプライチェーンを最適化していく必要がありそうだ。
・アパレル・フットウェアメーカーは、中国と同レベルの競争力のある価格、安定した品質、大規模な製造能力を提供できる代替生産拠点を見つけるのに苦労している。
・ベトナムなど他国に生産ラインを移していた生産者の中には、警戒心の強い海外からの受注が減り、中国に戻したところもある。
・アパレル・フットウェア製品の需要の低迷も、中国の出口計画(註)を後退させる要因となっている。
(註)
出口計画とは、企業が将来的に事業から撤退する際に、損失を最小限に抑えるための作戦のことである。もともとは軍事用語で使われており、損害が続く状況下でいかに被害を抑えて撤退するか、というところからきている。
近年では、収益を確定する意味合いで使われる場合もある。出口を見据えて購入しておくことで、利益を最大限にする、途中の不安からの撤退を避ける、状況が変わったときに損失を最小限に撤退する、などさまざまな選択が可能となる。
出口計画は、以下の3つの要素で構成される。
・撤退のタイミング
・撤退の方法
・撤退後の再建
撤退のタイミングは、事業が成功した場合、失敗した場合、またはその他の理由で撤退する場合によって異なる。撤退の方法は、M&A、事業譲渡、清算など、さまざまな方法がある。撤退後の再建は、事業を再開するのか、それとも別の事業に転換するのか、などによって異なる。
出口計画は、企業の経営戦略の重要な要素のひとつである。出口計画を策定しておくことにより、事業の成功確率を高め、万が一の際にも損失を最小限に抑えることができる。
具体的な出口計画の例としては、以下のようなものが挙げられる。
・株式公開(IPO)による撤退
・他の企業への事業売却(M&A)による撤退
・事業譲渡による撤退
・清算による撤退
IPOによる撤退は、企業価値を最大化できる可能性が高い一方で、準備や手続きに時間と費用がかかる。M&Aによる撤退は、短期間で撤退できる一方で、売却価格が想定通りにならないリスクがある。事業譲渡による撤退は、M&Aと比べて売却価格が低くなる傾向があるが、手続きが簡略化されるというメリットがある。清算による撤退は、最も簡易な撤退方法であるが、事業の資産価値が低下する可能性がある。
出口計画を策定する際には、以下の点を考慮することが重要である。
・企業の経営戦略
・事業の現状
・今後の事業環境
・資金繰り
・税務
企業の経営戦略と出口計画は、密接に連携している。出口計画を策定する際には、企業の経営戦略を踏まえて、撤退のタイミングや方法を検討することが重要である。
事業の現状についても、十分に把握しておく必要がある。事業が成功している場合は、IPOやM&Aによる撤退を検討することができる。事業が失敗している場合は、清算による撤退を検討する必要があるかもしれない。
今後の事業環境についても、予測しておく必要がある。事業環境の変化によって、撤退のタイミングや方法を変更する必要が生じる可能性がある。
資金繰りについても、十分に考慮しておく必要があります。撤退に伴う費用を賄えるだけの資金を確保しておくことが重要である。
税務についても、事前に専門家に相談しておくことを進める。撤退に伴う税務上のメリットやデメリットを把握しておくことが重要である。
引用・参照・底本
Western clothing giants reversing China exit plans – Bloomberg RT 2023.11.02
