NATO:集団的な防衛産業能力の強化が急務 ― 2024年07月10日 13:44
【桃源閑話】
NATOと言うより、西側が挙って総力戦を繰り広げているような状況で、それも軍事的ばかりでなく、経済制裁、政治的孤立化政策、認知作戦、 偽情報作戦、欺瞞作戦などを全て打ちまけても、結果的に聞こえるのは恨み言なのだ。
つまり、意味のない負戦を続けるために、国民の金を更に注ぎ込もうとしているのだ。軍需産業の能力を増強しても、国民が幸せになれる訳ではない。
既に米欧(西側)は先細りの衰退兆候を示している。徐々に国際社会の中で孤立し始めている。
世界の動きを解さず、愚かな行為に血道をあげてるものだこと。
日本などは底なしのバカに付き合わされているのか、将又自ら馬鹿を見る仲間へと嬉々として足繁く通うのか、何れにしろ、類は友を呼ぶのか、である。
日本は非常に危険な状況にある。岸田政権には要注意である。
【閑話 完】
【概要】
北大西洋条約機構(NATO)の同盟国は、ウクライナでの戦争がさらに4年延長される可能性に備え、防衛産業の強化を約束する予定だ。退任するNATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、国防費と産業能力の増強の必要性を強調した。米国は防衛産業基盤に750億ドルを投資しており、NATOは国家経済を損なうことなく重要な防衛装備品の生産を優先することを目指している。
ジェイク・サリバン大統領補佐官(国家安全保障問題担当)は、ロシアが軍需品、装備、人員の面で大きな優位性を示しており、継続的な徴兵と、中国、北朝鮮、イランが支援する戦時経済を強調した。NATO加盟国の国防費のGDP比2%という閾値は、現在最低と見なされており、新しい防衛産業の誓約は、より大きな支出とイノベーションを促進することが期待されている。
重要なポイントには、多国籍調達、大規模な契約の重要性、NATOの総合的な産業能力を高めるための生産ラインと施設の増設の必要性などが含まれます。このイニシアチブは、NATOの強さと即応性にとって強力な防衛産業が果たす重要な役割を強調している。
【詳細】
NATOの同盟国は、ウクライナでの長期戦に備えて防衛産業を強化するための誓約を初めて行う予定である。これは、戦争がさらに4年間続く可能性があると予測されているためである。
防衛産業強化の背景
1.ウクライナ戦争の長期化予測:
・NATOは、ロシアがウクライナでの戦争をさらに3～4年間続ける準備をしていると見ている。ロシアは毎月3万人の兵士を募集し、戦争経済を動員しているため、長期的な戦争に耐える能力を持っている。
2.ロシアの優位性
・ロシアは、弾薬、装備、兵員においてウクライナに対して依然として大きな優位性を持っている。ロシアの防衛産業は戦時体制にあり、冷戦時代以来の最も大規模な防衛拡張を試みている。
3.中国、北朝鮮、イランの支援
・中国は武器の供給は行っていないものの、巡航ミサイルの生産に使用されるマイクロエレクトロニクスをロシアに供給している。北朝鮮やイランもロシアを支援しており、ロシアの戦争機械を強化している。
NATOの対策
1.防衛産業の誓約
・NATOは防衛産業を強化するための誓約を行い、同盟国の防衛産業能力を向上させる計画を策定している。これには、重要な防衛装備の生産を優先することが含まれる。
2.防衛支出の増加:
・NATOの防衛支出基準であるGDPの2%は、天井ではなく床として見なされるようになった。現在、32の加盟国のうち23カ国がこの目標を達成している。
3.大規模な契約
・長期的な「大規模契約」を共同で締結することが強調されている。例として、ドイツ、イタリア、オランダ向けに940基のスティンガーミサイルの契約が挙げられる。このミサイルは、ロシアの侵攻後にウクライナに送られた最初の武器の一つである。
4.生産能力の拡大
・防衛産業の生産能力を拡大するために、既存の生産ラインのシフトを増やすだけでなく、新しい生産ラインの追加、工場や施設の建設、さらなる生産者の参加が必要とされている。
重要性
・強力な防衛産業なしには強力な防衛を提供することはできないという認識が広がっており、NATOの集団的な防衛産業能力を強化することが急務とされている。
【要点】
防衛産業強化の背景
1.ウクライナ戦争の長期化予測
・ロシアがウクライナでの戦争をさらに3～4年間続ける準備をしていると予測。
2.ロシアの優位性
・弾薬、装備、兵員でウクライナに対して大きな優位性を持つ。
・毎月3万人の兵士を募集し、戦争経済を動員。
3.中国、北朝鮮、イランの支援
・中国はマイクロエレクトロニクスを供給、北朝鮮とイランも支援。
NATOの対策
1.防衛産業の誓約
・防衛産業能力を向上させる計画を策定。
・重要な防衛装備の生産を優先。
2.防衛支出の増加
・GDPの2%の防衛支出基準が天井ではなく床に。
・32の加盟国のうち23カ国がこの目標を達成。
3.大規模な契約:
・長期的な「大規模契約」を共同で締結。
・例: ドイツ、イタリア、オランダ向けに940基のスティンガーミサイルの契約。
4.生産能力の拡大
・既存の生産ラインのシフトを増やすだけでなく、新しい生産ラインの追加、工場や施設の建設、さらなる生産者の参加が必要。
重要性
・強力な防衛産業なしには強力な防衛を提供できない。
・NATOの集団的な防衛産業能力の強化が急務。
【引用・参照・底本】
NATO allies to sign pledge to strengthen defense industries as alliance readies for long Ukraine war STARS AND STRIPES 2024.07.09
https://www.stripes.com/theaters/us/2024-07-09/nato-summit-defense-industry-russia-ukraine-14434401.html?utm_source=Stars+and+Stripes+Emails&utm_campaign=Daily+Headlines&utm_medium=email
NATO事務総長にオランダのルッテ首相 全加盟国が容認 日本経済新聞 2024.06.30
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR209R20Q4A620C2000000/#:~:text=%E3%80%90%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%AB%3D%E8%BE%BB%E9%9A%86%E5%8F%B2%E3%80%91%E5%8C%97,32%E3%82%AB%E5%9B%BD%E3%81%8C%E5%90%8C%E6%84%8F%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
NATOと言うより、西側が挙って総力戦を繰り広げているような状況で、それも軍事的ばかりでなく、経済制裁、政治的孤立化政策、認知作戦、 偽情報作戦、欺瞞作戦などを全て打ちまけても、結果的に聞こえるのは恨み言なのだ。
つまり、意味のない負戦を続けるために、国民の金を更に注ぎ込もうとしているのだ。軍需産業の能力を増強しても、国民が幸せになれる訳ではない。
既に米欧(西側)は先細りの衰退兆候を示している。徐々に国際社会の中で孤立し始めている。
世界の動きを解さず、愚かな行為に血道をあげてるものだこと。
日本などは底なしのバカに付き合わされているのか、将又自ら馬鹿を見る仲間へと嬉々として足繁く通うのか、何れにしろ、類は友を呼ぶのか、である。
日本は非常に危険な状況にある。岸田政権には要注意である。
【閑話 完】
【概要】
北大西洋条約機構(NATO)の同盟国は、ウクライナでの戦争がさらに4年延長される可能性に備え、防衛産業の強化を約束する予定だ。退任するNATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、国防費と産業能力の増強の必要性を強調した。米国は防衛産業基盤に750億ドルを投資しており、NATOは国家経済を損なうことなく重要な防衛装備品の生産を優先することを目指している。
ジェイク・サリバン大統領補佐官(国家安全保障問題担当)は、ロシアが軍需品、装備、人員の面で大きな優位性を示しており、継続的な徴兵と、中国、北朝鮮、イランが支援する戦時経済を強調した。NATO加盟国の国防費のGDP比2%という閾値は、現在最低と見なされており、新しい防衛産業の誓約は、より大きな支出とイノベーションを促進することが期待されている。
重要なポイントには、多国籍調達、大規模な契約の重要性、NATOの総合的な産業能力を高めるための生産ラインと施設の増設の必要性などが含まれます。このイニシアチブは、NATOの強さと即応性にとって強力な防衛産業が果たす重要な役割を強調している。
【詳細】
NATOの同盟国は、ウクライナでの長期戦に備えて防衛産業を強化するための誓約を初めて行う予定である。これは、戦争がさらに4年間続く可能性があると予測されているためである。
防衛産業強化の背景
1.ウクライナ戦争の長期化予測:
・NATOは、ロシアがウクライナでの戦争をさらに3～4年間続ける準備をしていると見ている。ロシアは毎月3万人の兵士を募集し、戦争経済を動員しているため、長期的な戦争に耐える能力を持っている。
2.ロシアの優位性
・ロシアは、弾薬、装備、兵員においてウクライナに対して依然として大きな優位性を持っている。ロシアの防衛産業は戦時体制にあり、冷戦時代以来の最も大規模な防衛拡張を試みている。
3.中国、北朝鮮、イランの支援
・中国は武器の供給は行っていないものの、巡航ミサイルの生産に使用されるマイクロエレクトロニクスをロシアに供給している。北朝鮮やイランもロシアを支援しており、ロシアの戦争機械を強化している。
NATOの対策
1.防衛産業の誓約
・NATOは防衛産業を強化するための誓約を行い、同盟国の防衛産業能力を向上させる計画を策定している。これには、重要な防衛装備の生産を優先することが含まれる。
2.防衛支出の増加:
・NATOの防衛支出基準であるGDPの2%は、天井ではなく床として見なされるようになった。現在、32の加盟国のうち23カ国がこの目標を達成している。
3.大規模な契約
・長期的な「大規模契約」を共同で締結することが強調されている。例として、ドイツ、イタリア、オランダ向けに940基のスティンガーミサイルの契約が挙げられる。このミサイルは、ロシアの侵攻後にウクライナに送られた最初の武器の一つである。
4.生産能力の拡大
・防衛産業の生産能力を拡大するために、既存の生産ラインのシフトを増やすだけでなく、新しい生産ラインの追加、工場や施設の建設、さらなる生産者の参加が必要とされている。
重要性
・強力な防衛産業なしには強力な防衛を提供することはできないという認識が広がっており、NATOの集団的な防衛産業能力を強化することが急務とされている。
【要点】
防衛産業強化の背景
1.ウクライナ戦争の長期化予測
・ロシアがウクライナでの戦争をさらに3～4年間続ける準備をしていると予測。
2.ロシアの優位性
・弾薬、装備、兵員でウクライナに対して大きな優位性を持つ。
・毎月3万人の兵士を募集し、戦争経済を動員。
3.中国、北朝鮮、イランの支援
・中国はマイクロエレクトロニクスを供給、北朝鮮とイランも支援。
NATOの対策
1.防衛産業の誓約
・防衛産業能力を向上させる計画を策定。
・重要な防衛装備の生産を優先。
2.防衛支出の増加
・GDPの2%の防衛支出基準が天井ではなく床に。
・32の加盟国のうち23カ国がこの目標を達成。
3.大規模な契約:
・長期的な「大規模契約」を共同で締結。
・例: ドイツ、イタリア、オランダ向けに940基のスティンガーミサイルの契約。
4.生産能力の拡大
・既存の生産ラインのシフトを増やすだけでなく、新しい生産ラインの追加、工場や施設の建設、さらなる生産者の参加が必要。
重要性
・強力な防衛産業なしには強力な防衛を提供できない。
・NATOの集団的な防衛産業能力の強化が急務。
【引用・参照・底本】
NATO allies to sign pledge to strengthen defense industries as alliance readies for long Ukraine war STARS AND STRIPES 2024.07.09
https://www.stripes.com/theaters/us/2024-07-09/nato-summit-defense-industry-russia-ukraine-14434401.html?utm_source=Stars+and+Stripes+Emails&utm_campaign=Daily+Headlines&utm_medium=email
NATO事務総長にオランダのルッテ首相 全加盟国が容認 日本経済新聞 2024.06.30
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR209R20Q4A620C2000000/#:~:text=%E3%80%90%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%AB%3D%E8%BE%BB%E9%9A%86%E5%8F%B2%E3%80%91%E5%8C%97,32%E3%82%AB%E5%9B%BD%E3%81%8C%E5%90%8C%E6%84%8F%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
インド:仲介者としての地位 ― 2024年07月10日 15:05
【概要】
Andrew Korybkoの論文は、ウクライナ紛争における非西側の平和プロセスにおいて、インドが果たすべき重要な役割について詳述している。
背景と現状
スイスでの和平会議の失敗: 最近のスイスでのウクライナ紛争解決に向けた会議が失敗したことで、中国が主導する新たな和平プロセスの機会が生まれた。このプロセスは、5月末に合意された6つのポイントに基づいている。
中国とブラジルの役割: 中国は、ブラジルが前面に立つ形で、より実行可能な枠組みを構築しようとしている。これは、11月にリオで開催されるG20サミットに向けての動きである。
ハンガリーの関与: ハンガリーの首相ビクトル・オルバンは、この6つのポイントを支持し、最近の外交活動を通じて、さらに多くの国々がこのプロセスに参加することを期待している。
インドの役割
ナレンドラ・モディの声明: インドの首相ナレンドラ・モディは、モスクワ訪問中に「紛争解決に向けてあらゆる貢献を行う準備がある」と述べた。これは、インドがこの和平プロセスにおいて重要な役割を果たす意思を示している。
グローバルサウスの声: インドはG20議長国として、これまでに2回の「グローバルサウスの声」サミットを開催しており、これを通じて発展途上国の意見をまとめることができる。新たなサミットを開催することで、中国が主導する和平プロセスにおけるインドの影響力を高めることができる。
インドの戦略
サミットの開催: インドが7月中に新たな「グローバルサウスの声」サミットを開催することで、中国が和平プロセスを主導しているとの認識を払拭することができる。これにより、発展途上国が一致団結し、インドの意見が重要であることを示すことができる。
インドの中立性: インドは、ロシアとウクライナの間で中立的な立場を維持しており、この中立性が他の大国(米国、中国、EU)に比べて優れた仲介者としての資格を持つ理由である。米国はこの役割を果たせず、中国が関与することも望まれておらず、EUもオルバンの外交活動に対して反発している。
インドが果たすべき具体的な役割
新たなサミットの開催: インドが新たなサミットを開催することで、ブラジルと中国が主導する和平プロセスに先んじて、発展途上国の意見をまとめることができる。これにより、インドが和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。
仲介者としての地位: インドは、ロシア、米国、EU、ウクライナが合意できる仲介者としての資格を持っている。ゼレンスキー大統領は、インドが強力な同盟国として和平プロセスに関与することを認めており、モディ首相のモスクワ訪問に対する反発にもかかわらず、インドは最も適切な仲介者として認識されている。
結論
インドが新たな「グローバルサウスの声」サミットを迅速に開催し、この紛争に関する意見をまとめることで、インドは中国とブラジルが主導する和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。これにより、ウクライナと西側諸国がインドを仲介者として認める可能性が高まり、インドの国際的な地位が向上するだろう。
【詳細】
Andrew Korybkoの論文は、ウクライナ紛争における非西側の平和プロセスにおいて、インドが果たすべき重要な役割について詳述している。以下は、その論文の内容をさらに詳しく説明したものである。
背景と現状
スイスでの和平会議の失敗: 最近のスイスでのウクライナ紛争解決に向けた会議が失敗したことで、中国が主導する新たな和平プロセスの機会が生まれた。このプロセスは、5月末に合意された6つのポイントに基づいている。
中国とブラジルの役割: 中国は、ブラジルが前面に立つ形で、より実行可能な枠組みを構築しようとしている。これは、11月にリオで開催されるG20サミットに向けての動きである。
ハンガリーの関与: ハンガリーの首相ビクトル・オルバンは、この6つのポイントを支持し、最近の外交活動を通じて、さらに多くの国々がこのプロセスに参加することを期待している。
インドの役割
ナレンドラ・モディの声明: インドの首相ナレンドラ・モディは、モスクワ訪問中に「紛争解決に向けてあらゆる貢献を行う準備がある」と述べた。これは、インドがこの和平プロセスにおいて重要な役割を果たす意思を示している。
グローバルサウスの声: インドはG20議長国として、これまでに2回の「グローバルサウスの声」サミットを開催しており、これを通じて発展途上国の意見をまとめることができる。新たなサミットを開催することで、中国が主導する和平プロセスにおけるインドの影響力を高めることができる。
インドの戦略
サミットの開催: インドが7月中に新たな「グローバルサウスの声」サミットを開催することで、中国が和平プロセスを主導しているとの認識を払拭することができる。これにより、発展途上国が一致団結し、インドの意見が重要であることを示すことができる。
インドの中立性: インドは、ロシアとウクライナの間で中立的な立場を維持しており、この中立性が他の大国(米国、中国、EU)に比べて優れた仲介者としての資格を持つ理由である。米国はこの役割を果たせず、中国が関与することも望まれておらず、EUもオルバンの外交活動に対して反発している。
インドが果たすべき具体的な役割
新たなサミットの開催: インドが新たなサミットを開催することで、ブラジルと中国が主導する和平プロセスに先んじて、発展途上国の意見をまとめることができる。これにより、インドが和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。
仲介者としての地位: インドは、ロシア、米国、EU、ウクライナが合意できる仲介者としての資格を持っている。ゼレンスキー大統領は、インドが強力な同盟国として和平プロセスに関与することを認めており、モディ首相のモスクワ訪問に対する反発にもかかわらず、インドは最も適切な仲介者として認識されている。
結論
インドが新たな「グローバルサウスの声」サミットを迅速に開催し、この紛争に関する意見をまとめることで、インドは中国とブラジルが主導する和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。これにより、ウクライナと西側諸国がインドを仲介者として認める可能性が高まり、インドの国際的な地位が向上するだろう。
【要点】
背景と現状
・スイスでの和平会議の失敗: 最近のスイスでのウクライナ紛争解決会議が失敗。
・中国とブラジルの役割: 中国が主導し、ブラジルが前面に立つ形で新たな和平プロセスを構築中。
・ハンガリーの関与: ハンガリー首相ビクトル・オルバンが中国の6つのポイントを支持し、外交活動を展開。
インドの役割
・ナレンドラ・モディの声明: インド首相モディがモスクワ訪問中に「紛争解決に貢献する準備がある」と発言。
・グローバルサウスの声: インドがG20議長国として2回の「グローバルサウスの声」サミットを開催し、発展途上国の意見をまとめる。
インドの戦略
・サミットの開催: インドが7月中に新たな「グローバルサウスの声」サミットを開催することで、中国の主導を抑え、インドの影響力を高める。
・インドの中立性: インドはロシアとウクライナの間で中立的な立場を維持しており、他の大国に比べて優れた仲介者としての資格を持つ。
インドが果たすべき具体的な役割
・新たなサミットの開催: インドが新たなサミットを開催し、発展途上国の意見をまとめることで、和平プロセスにおける重要な役割を果たす。
・仲介者としての地位: インドはロシア、米国、EU、ウクライナが合意できる仲介者としての資格を持つ。
結論
・インドが迅速に「グローバルサウスの声」サミットを開催し、意見をまとめることで、和平プロセスにおいて重要な役割を果たせる。
・インドの国際的な地位が向上し、ウクライナと西側諸国がインドを仲介者として認める可能性が高まる。
【引用・参照・底本】
India Has A Role To Play In The Emerging Non-Western Peace Process On Ukraine Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.10
https://open.substack.com/pub/korybko/p/india-has-a-role-to-play-in-the-emerging?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146458836&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMTQ3ODcsInBvc3RfaWQiOjE0NjQ1ODgzNiwiaWF0IjoxNzIwNTg3OTQxLCJleHAiOjE3MjMxNzk5NDEsImlzcyI6InB1Yi04MzU3ODMiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.4t0ol9vodBziin25mYEop2qR1NRFWOxUboUF1MCBVlo
Andrew Korybkoの論文は、ウクライナ紛争における非西側の平和プロセスにおいて、インドが果たすべき重要な役割について詳述している。
背景と現状
スイスでの和平会議の失敗: 最近のスイスでのウクライナ紛争解決に向けた会議が失敗したことで、中国が主導する新たな和平プロセスの機会が生まれた。このプロセスは、5月末に合意された6つのポイントに基づいている。
中国とブラジルの役割: 中国は、ブラジルが前面に立つ形で、より実行可能な枠組みを構築しようとしている。これは、11月にリオで開催されるG20サミットに向けての動きである。
ハンガリーの関与: ハンガリーの首相ビクトル・オルバンは、この6つのポイントを支持し、最近の外交活動を通じて、さらに多くの国々がこのプロセスに参加することを期待している。
インドの役割
ナレンドラ・モディの声明: インドの首相ナレンドラ・モディは、モスクワ訪問中に「紛争解決に向けてあらゆる貢献を行う準備がある」と述べた。これは、インドがこの和平プロセスにおいて重要な役割を果たす意思を示している。
グローバルサウスの声: インドはG20議長国として、これまでに2回の「グローバルサウスの声」サミットを開催しており、これを通じて発展途上国の意見をまとめることができる。新たなサミットを開催することで、中国が主導する和平プロセスにおけるインドの影響力を高めることができる。
インドの戦略
サミットの開催: インドが7月中に新たな「グローバルサウスの声」サミットを開催することで、中国が和平プロセスを主導しているとの認識を払拭することができる。これにより、発展途上国が一致団結し、インドの意見が重要であることを示すことができる。
インドの中立性: インドは、ロシアとウクライナの間で中立的な立場を維持しており、この中立性が他の大国(米国、中国、EU)に比べて優れた仲介者としての資格を持つ理由である。米国はこの役割を果たせず、中国が関与することも望まれておらず、EUもオルバンの外交活動に対して反発している。
インドが果たすべき具体的な役割
新たなサミットの開催: インドが新たなサミットを開催することで、ブラジルと中国が主導する和平プロセスに先んじて、発展途上国の意見をまとめることができる。これにより、インドが和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。
仲介者としての地位: インドは、ロシア、米国、EU、ウクライナが合意できる仲介者としての資格を持っている。ゼレンスキー大統領は、インドが強力な同盟国として和平プロセスに関与することを認めており、モディ首相のモスクワ訪問に対する反発にもかかわらず、インドは最も適切な仲介者として認識されている。
結論
インドが新たな「グローバルサウスの声」サミットを迅速に開催し、この紛争に関する意見をまとめることで、インドは中国とブラジルが主導する和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。これにより、ウクライナと西側諸国がインドを仲介者として認める可能性が高まり、インドの国際的な地位が向上するだろう。
【詳細】
Andrew Korybkoの論文は、ウクライナ紛争における非西側の平和プロセスにおいて、インドが果たすべき重要な役割について詳述している。以下は、その論文の内容をさらに詳しく説明したものである。
背景と現状
スイスでの和平会議の失敗: 最近のスイスでのウクライナ紛争解決に向けた会議が失敗したことで、中国が主導する新たな和平プロセスの機会が生まれた。このプロセスは、5月末に合意された6つのポイントに基づいている。
中国とブラジルの役割: 中国は、ブラジルが前面に立つ形で、より実行可能な枠組みを構築しようとしている。これは、11月にリオで開催されるG20サミットに向けての動きである。
ハンガリーの関与: ハンガリーの首相ビクトル・オルバンは、この6つのポイントを支持し、最近の外交活動を通じて、さらに多くの国々がこのプロセスに参加することを期待している。
インドの役割
ナレンドラ・モディの声明: インドの首相ナレンドラ・モディは、モスクワ訪問中に「紛争解決に向けてあらゆる貢献を行う準備がある」と述べた。これは、インドがこの和平プロセスにおいて重要な役割を果たす意思を示している。
グローバルサウスの声: インドはG20議長国として、これまでに2回の「グローバルサウスの声」サミットを開催しており、これを通じて発展途上国の意見をまとめることができる。新たなサミットを開催することで、中国が主導する和平プロセスにおけるインドの影響力を高めることができる。
インドの戦略
サミットの開催: インドが7月中に新たな「グローバルサウスの声」サミットを開催することで、中国が和平プロセスを主導しているとの認識を払拭することができる。これにより、発展途上国が一致団結し、インドの意見が重要であることを示すことができる。
インドの中立性: インドは、ロシアとウクライナの間で中立的な立場を維持しており、この中立性が他の大国(米国、中国、EU)に比べて優れた仲介者としての資格を持つ理由である。米国はこの役割を果たせず、中国が関与することも望まれておらず、EUもオルバンの外交活動に対して反発している。
インドが果たすべき具体的な役割
新たなサミットの開催: インドが新たなサミットを開催することで、ブラジルと中国が主導する和平プロセスに先んじて、発展途上国の意見をまとめることができる。これにより、インドが和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。
仲介者としての地位: インドは、ロシア、米国、EU、ウクライナが合意できる仲介者としての資格を持っている。ゼレンスキー大統領は、インドが強力な同盟国として和平プロセスに関与することを認めており、モディ首相のモスクワ訪問に対する反発にもかかわらず、インドは最も適切な仲介者として認識されている。
結論
インドが新たな「グローバルサウスの声」サミットを迅速に開催し、この紛争に関する意見をまとめることで、インドは中国とブラジルが主導する和平プロセスにおいて重要な役割を果たすことができる。これにより、ウクライナと西側諸国がインドを仲介者として認める可能性が高まり、インドの国際的な地位が向上するだろう。
【要点】
背景と現状
・スイスでの和平会議の失敗: 最近のスイスでのウクライナ紛争解決会議が失敗。
・中国とブラジルの役割: 中国が主導し、ブラジルが前面に立つ形で新たな和平プロセスを構築中。
・ハンガリーの関与: ハンガリー首相ビクトル・オルバンが中国の6つのポイントを支持し、外交活動を展開。
インドの役割
・ナレンドラ・モディの声明: インド首相モディがモスクワ訪問中に「紛争解決に貢献する準備がある」と発言。
・グローバルサウスの声: インドがG20議長国として2回の「グローバルサウスの声」サミットを開催し、発展途上国の意見をまとめる。
インドの戦略
・サミットの開催: インドが7月中に新たな「グローバルサウスの声」サミットを開催することで、中国の主導を抑え、インドの影響力を高める。
・インドの中立性: インドはロシアとウクライナの間で中立的な立場を維持しており、他の大国に比べて優れた仲介者としての資格を持つ。
インドが果たすべき具体的な役割
・新たなサミットの開催: インドが新たなサミットを開催し、発展途上国の意見をまとめることで、和平プロセスにおける重要な役割を果たす。
・仲介者としての地位: インドはロシア、米国、EU、ウクライナが合意できる仲介者としての資格を持つ。
結論
・インドが迅速に「グローバルサウスの声」サミットを開催し、意見をまとめることで、和平プロセスにおいて重要な役割を果たせる。
・インドの国際的な地位が向上し、ウクライナと西側諸国がインドを仲介者として認める可能性が高まる。
【引用・参照・底本】
India Has A Role To Play In The Emerging Non-Western Peace Process On Ukraine Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.10
https://open.substack.com/pub/korybko/p/india-has-a-role-to-play-in-the-emerging?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146458836&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMTQ3ODcsInBvc3RfaWQiOjE0NjQ1ODgzNiwiaWF0IjoxNzIwNTg3OTQxLCJleHAiOjE3MjMxNzk5NDEsImlzcyI6InB1Yi04MzU3ODMiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.4t0ol9vodBziin25mYEop2qR1NRFWOxUboUF1MCBVlo
ウクライナのNATO加盟への道:「不可逆的」である ― 2024年07月10日 15:31
【概要】
POLITICOの報道によると、NATOはワシントンで開催中の首脳会議で、ウクライナのNATO加盟への道筋を「不可逆的」と宣言すると予想されている。この文言は、火曜日の夜に最終決定され、水曜日に発表される予定のコミュニケ草案にすでに含まれている。この草案は、米国や他の主要なNATO加盟国から承認を得ている。
この進展は、ウクライナにとって重要な一歩であり、ロシアにとっては打撃であると考えられているが、ウクライナの加盟に向けた明確なロードマップを保証するものではない。むしろ、紛争が続く中での象徴的なジェスチャーと見なされるかもしれない。ウクライナのNATO加盟の約束は論争の的となり、ロシアの侵攻決定の一因となっている。米国とNATOは、ウクライナの加盟について、明確なスケジュールや保証を提供することに慎重な姿勢をとっている。
ウクライナは、2008年のブカレスト首脳会議以来、NATOに、より強いコミットメントを求めてきた。この約束は、ロシアの潜在的な安全保障上の懸念について警告する論争の的となっている。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー(Volodymyr Zelensky)大統領は、加盟への明確な道筋を声高に要求し、これまでの曖昧な保証に不満を表明している。
今回の首脳会談では、NATO加盟国の間で、コミュニケの文言を強くすることへの支持の度合いは様々である。ウクライナのオルハ・ステファニシナ副首相は、英国、フランス、バルト三国などの国々が、ウクライナのNATOの見通しに関する曖昧さを排除するために、より明確な文言を求めていると述べた。
【詳細】
NATOは、ワシントンで開催中の首脳会議でウクライナのNATO加盟への道が「不可逆的」であると宣言する見通しである。この情報はPOLITICOの報道によるもので、火曜日夜に最終決定される予定のコミュニケにこの表現が既に盛り込まれているとされている。この草案は、アメリカや他の主要なNATO加盟国によって承認されている。
この発展は、ウクライナにとって重要なステップであり、ロシアにとっては大きな打撃と見なされるが、ウクライナの加盟への具体的な道筋を示すものではない。むしろ、象徴的なジェスチャーと捉えられる可能性がある。ウクライナのNATO加盟の約束は長らく議論の的となっており、これはロシアがウクライナ侵攻を決定する要因の一つでもあった。米国やNATOは、具体的なタイムラインや保証を提供することに慎重な姿勢を示してきた。
ウクライナは2008年のブカレスト首脳会議以来、NATOからの強固な約束を求めてきた。この会議では、ウクライナとジョージアが将来的にNATOに加盟することが約束されたが、これはロシアにとって重大な安全保障上の懸念を引き起こすものであった。ウィキリークスが公開したケーブルによれば、当時の米国大使ウィリアム・バーンズ(現在のCIA長官)は、この約束がロシアの「生の神経」に触れ、予測不可能で制御不能な結果をもたらす可能性があると警告した。
ロシアの侵攻以来、ウクライナの大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーは、NATO加盟への明確な道筋と強固な約束を求めてきた。昨年のビリニュスでのNATO首脳会議では、曖昧なコミュニケが発表され、「加盟国が同意し、条件が整った時にウクライナを同盟に招待する立場になる」と述べられたが、これに対してゼレンスキーは強い不満を表明した。
今年のNATO首脳会議において、加盟国間でコミュニケの表現を強化するための支持の度合いに差があります。ウクライナの欧州・ユーロアトランティック統合担当副首相オルハ・ステファニシナは、イギリス、フランス、バルト三国が、アメリカの推進するより明確な表現を求めており、ウクライナのNATO加盟の可能性に対する疑念を一切排除するよう強く求めていると述べた。
【要点】
1.NATOの宣言予定
・ウクライナのNATO加盟の道が「不可逆的」であると宣言する見通し。
・この宣言はワシントンで開催中のNATO首脳会議で行われる予定。
2.草案の詳細
・火曜日夜に最終決定されるコミュニケにこの表現が既に盛り込まれている。
・この草案はアメリカや他の主要なNATO加盟国によって承認済み。
3.象徴的な意義
・これはウクライナにとって重要なステップであり、ロシアにとっては打撃と見なされる。
・具体的な加盟への道筋を示すものではなく、象徴的なジェスチャーと見なされる可能性。
4.背景と課題
・ウクライナのNATO加盟の約束は2008年のブカレスト首脳会議で初めてなされた。
・この約束はロシアにとって重大な安全保障上の懸念を引き起こしている。
5.ロシアの反応
・ウクライナのNATO加盟の約束はロシアの侵攻の要因の一つとされる。
・米国大使ウィリアム・バーンズは、この約束がロシアにとって予測不可能で制御不能な結果をもたらす可能性があると警告していた。
6.ウクライナの要求
・ゼレンスキー大統領は、NATO加盟への明確な道筋と強固な約束を求めている。
・昨年のビリニュスでのNATO首脳会議では曖昧なコミュニケが発表され、ゼレンスキーは強い不満を表明。
7.加盟国間の意見の相違
・今年のNATO首脳会議では、加盟国間でコミュニケの表現を強化するための支持の度合いに差がある。
・イギリス、フランス、バルト三国が、アメリカの推進するより明確な表現を求めている。
【引用・参照・底本】
Report: NATO Expected To Tell Ukraine Its Path Toward Membership Is ‘Irreversible’ANTIWAR.com 2024.07.09
https://news.antiwar.com/2024/07/09/report-nato-expected-to-tell-ukraine-its-path-toward-membership-is-irreversible/
POLITICOの報道によると、NATOはワシントンで開催中の首脳会議で、ウクライナのNATO加盟への道筋を「不可逆的」と宣言すると予想されている。この文言は、火曜日の夜に最終決定され、水曜日に発表される予定のコミュニケ草案にすでに含まれている。この草案は、米国や他の主要なNATO加盟国から承認を得ている。
この進展は、ウクライナにとって重要な一歩であり、ロシアにとっては打撃であると考えられているが、ウクライナの加盟に向けた明確なロードマップを保証するものではない。むしろ、紛争が続く中での象徴的なジェスチャーと見なされるかもしれない。ウクライナのNATO加盟の約束は論争の的となり、ロシアの侵攻決定の一因となっている。米国とNATOは、ウクライナの加盟について、明確なスケジュールや保証を提供することに慎重な姿勢をとっている。
ウクライナは、2008年のブカレスト首脳会議以来、NATOに、より強いコミットメントを求めてきた。この約束は、ロシアの潜在的な安全保障上の懸念について警告する論争の的となっている。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー(Volodymyr Zelensky)大統領は、加盟への明確な道筋を声高に要求し、これまでの曖昧な保証に不満を表明している。
今回の首脳会談では、NATO加盟国の間で、コミュニケの文言を強くすることへの支持の度合いは様々である。ウクライナのオルハ・ステファニシナ副首相は、英国、フランス、バルト三国などの国々が、ウクライナのNATOの見通しに関する曖昧さを排除するために、より明確な文言を求めていると述べた。
【詳細】
NATOは、ワシントンで開催中の首脳会議でウクライナのNATO加盟への道が「不可逆的」であると宣言する見通しである。この情報はPOLITICOの報道によるもので、火曜日夜に最終決定される予定のコミュニケにこの表現が既に盛り込まれているとされている。この草案は、アメリカや他の主要なNATO加盟国によって承認されている。
この発展は、ウクライナにとって重要なステップであり、ロシアにとっては大きな打撃と見なされるが、ウクライナの加盟への具体的な道筋を示すものではない。むしろ、象徴的なジェスチャーと捉えられる可能性がある。ウクライナのNATO加盟の約束は長らく議論の的となっており、これはロシアがウクライナ侵攻を決定する要因の一つでもあった。米国やNATOは、具体的なタイムラインや保証を提供することに慎重な姿勢を示してきた。
ウクライナは2008年のブカレスト首脳会議以来、NATOからの強固な約束を求めてきた。この会議では、ウクライナとジョージアが将来的にNATOに加盟することが約束されたが、これはロシアにとって重大な安全保障上の懸念を引き起こすものであった。ウィキリークスが公開したケーブルによれば、当時の米国大使ウィリアム・バーンズ(現在のCIA長官)は、この約束がロシアの「生の神経」に触れ、予測不可能で制御不能な結果をもたらす可能性があると警告した。
ロシアの侵攻以来、ウクライナの大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーは、NATO加盟への明確な道筋と強固な約束を求めてきた。昨年のビリニュスでのNATO首脳会議では、曖昧なコミュニケが発表され、「加盟国が同意し、条件が整った時にウクライナを同盟に招待する立場になる」と述べられたが、これに対してゼレンスキーは強い不満を表明した。
今年のNATO首脳会議において、加盟国間でコミュニケの表現を強化するための支持の度合いに差があります。ウクライナの欧州・ユーロアトランティック統合担当副首相オルハ・ステファニシナは、イギリス、フランス、バルト三国が、アメリカの推進するより明確な表現を求めており、ウクライナのNATO加盟の可能性に対する疑念を一切排除するよう強く求めていると述べた。
【要点】
1.NATOの宣言予定
・ウクライナのNATO加盟の道が「不可逆的」であると宣言する見通し。
・この宣言はワシントンで開催中のNATO首脳会議で行われる予定。
2.草案の詳細
・火曜日夜に最終決定されるコミュニケにこの表現が既に盛り込まれている。
・この草案はアメリカや他の主要なNATO加盟国によって承認済み。
3.象徴的な意義
・これはウクライナにとって重要なステップであり、ロシアにとっては打撃と見なされる。
・具体的な加盟への道筋を示すものではなく、象徴的なジェスチャーと見なされる可能性。
4.背景と課題
・ウクライナのNATO加盟の約束は2008年のブカレスト首脳会議で初めてなされた。
・この約束はロシアにとって重大な安全保障上の懸念を引き起こしている。
5.ロシアの反応
・ウクライナのNATO加盟の約束はロシアの侵攻の要因の一つとされる。
・米国大使ウィリアム・バーンズは、この約束がロシアにとって予測不可能で制御不能な結果をもたらす可能性があると警告していた。
6.ウクライナの要求
・ゼレンスキー大統領は、NATO加盟への明確な道筋と強固な約束を求めている。
・昨年のビリニュスでのNATO首脳会議では曖昧なコミュニケが発表され、ゼレンスキーは強い不満を表明。
7.加盟国間の意見の相違
・今年のNATO首脳会議では、加盟国間でコミュニケの表現を強化するための支持の度合いに差がある。
・イギリス、フランス、バルト三国が、アメリカの推進するより明確な表現を求めている。
【引用・参照・底本】
Report: NATO Expected To Tell Ukraine Its Path Toward Membership Is ‘Irreversible’ANTIWAR.com 2024.07.09
https://news.antiwar.com/2024/07/09/report-nato-expected-to-tell-ukraine-its-path-toward-membership-is-irreversible/
スターマー首相:「鉄のコミットメント」を示したが ― 2024年07月10日 16:15
【概要】
ワシントンで行われたキア・スターマー氏の初のNATO首脳会議は、英国の国防費をGDPの2.5%に増やすという強い公約を掲げているが、この目標を達成するための具体的なスケジュールは設定されていない。この姿勢は、国防省(MoD)内の効果的な計画と安定のために明確なスケジュールが必要であると主張する軍の指導者から批判を浴びている。
元英国陸軍司令官のリチャード・ダナット卿や元英国国家安全保障担当補佐官のリケッツ卿などの主要人物は、具体的な計画がなければ、コミットメントは曖昧で影響力が小さいままであるとして、日付を設定することの重要性を強調している。さらに、欧州の安全保障環境が不安定なままであれば、国防費の増額を公約に掲げ、さらに3%に引き上げるよう圧力をかける可能性があるという懸念も広がっている。
ウクライナでの戦争が続いているため、首脳会談は極めて重要と考えられており、ウクライナの指導者はさらなる軍事支援が緊急に必要であると強調している。キエフのビタリ・クリチコ市長は、ロシアの侵略から身を守るための近代的な防空システムの必要性を強調した。
スターマー氏はワシントンでジョー・バイデン米大統領とも会談し、近年緊張している米中関係の強化を目指す。この会談は、二国間関係をリセットし、NATOと集団防衛に対する英国のコミットメントを再確認する機会と見なされている。しかし、スターマー氏の訪問は、バイデン氏の次期大統領選挙への立候補をめぐる議論など、米国内の政治論争と重なっている。
北大西洋条約機構(NATO)首脳会議では欧州の安全保障に関する議論も行われる予定で、スターマー氏はNATO同盟国との防衛関係を深め、新たな欧州安全保障協定の創設を模索する方針だ。来週開始予定の英国の戦略的防衛・安全保障レビューでは、国の防衛優先事項とGDP2.5%の国防費目標達成に向けたスケジュールが概説される。
【詳細】
キア・スターマー首相が初めて出席するNATOサミットにおいて、彼は防衛予算をGDPの2.5％に引き上げるという「鉄のコミットメント」を示したが、その達成時期について具体的なスケジュールを設定していないため、軍事関係者から批判を受けている。
スターマー首相は、選挙キャンペーン中に前任者のリシ・スナクから、防衛予算を2030年までにGDPの2.5％に引き上げるという保守党の公約を守るかどうかを問われたが、具体的な時期については明言を避けた。彼は、ワシントンへの飛行中に「戦略的レビューを実施し、その後にさらに具体的な計画を立てる」と述べ、防衛予算の増額は「財政規律内で」行うが、まずはレビューが必要だと強調した。
このレビューは、英国が直面する脅威や必要な能力を評価し、それに基づいて優先事項やスケジュールを設定するためのものであり、来週発表予定である。このレビューには、ウクライナの戦争、米国との関係、ヨーロッパの安全保障環境などが含まれる。
軍事関係者は具体的なスケジュールの重要性を強調している。元英国陸軍総司令官のリチャード・ダナット将軍は、2030年までに2.5％という目標を設定することで、防衛省がより確実に計画を立てることができると述べている。また、元国家安全保障顧問のリチャード・リケット卿も、スターマー首相が早急にタイムテーブルを示す必要があると指摘している。
スターマー首相は、バイデン米大統領との初会談も予定しており、これが英米関係のリセットの機会となると期待されている。バイデン大統領との関係は、特にブレグジット後の緊張を背景に、近年悪化していた。今回の会談では、防衛協力の強化や新しい貿易協定の可能性についても議論される予定である。
ウクライナからは、キエフ市長のビタリ・クリチコが緊急の軍事援助を求める声を上げている。彼は、現代の防空システムが必要であり、ウクライナを守ることは自国を守ることでもあると訴えている。
スターマー首相はまた、イタリアのジョルジャ・メローニ首相との初会談も予定しており、NATO加盟国やその他の国際パートナーとの防衛関係の深化を目指している。
これらの動きは、プーチン大統領のウクライナ侵攻、中東の不安定性、権威主義国家の台頭など、英国が直面する様々な脅威に対処するためのものである。新しい欧州安全保障協定の創設も視野に入れており、NATOとの防衛関係を一層強化することを目指している。
【要点】
キア・スターマーのNATOサミット参加に関する主要ポイント
1.防衛予算増額の約束: キア・スターマー首相は、防衛予算をGDPの2.5％に引き上げるという「鉄のコミットメント」を示すが、具体的な達成時期については言及していない。
2.戦略的レビューの実施: 首相は、来週戦略的防衛・安全保障レビューを発表予定。これにより、脅威や必要な能力を評価し、優先事項やスケジュールを設定する。
3.軍事関係者の反応
・元英国陸軍総司令官リチャード・ダナット将軍: 2030年までに2.5％の目標設定を求める。
・元国家安全保障顧問リチャード・リケット卿: スケジュールの早急な提示を求める。
4.ウクライナ支援: キエフ市長ビタリ・クリチコが緊急の軍事援助を求める。特に現代の防空システムが必要と強調。
5.英米関係のリセット: スターマー首相は、バイデン米大統領との初会談を予定しており、英米関係の強化を図る。特に防衛協力や新しい貿易協定の可能性について議論される見込み。
6.国際的な防衛関係の強化
・イタリアのジョルジャ・メローニ首相との初会談を予定。
・NATO加盟国やその他の国際パートナーとの防衛関係の深化を目指す。
7.欧州安全保障協定の創設: 新しい欧州安全保障協定の創設を検討しており、NATOとの防衛関係を一層強化することを目指す。
8.サミットの重要性: ウクライナ戦争や中東の不安定性、権威主義国家の台頭など、英国が直面する脅威に対処するために、今回のサミットは極めて重要とされる。
【引用・参照・底本】
Keir Starmer flies to Nato summit with ‘iron commitment’ on defence spending – but no timetable INDEPENDENT 2024.07.10
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/keir-starmer-nato-summit-defence-spending-joe-biden-b2576614.html?lid=mbbhwwrdh0m1&utm_medium=email&utm_source=braze&utm_campaign=Copy%20of%20Copy%20of%20Copy%20of%20Morning%20Headlines%20Newsletter%2005-07-2024&utm_term=IND_Headlines_Masterlist_CDP
ワシントンで行われたキア・スターマー氏の初のNATO首脳会議は、英国の国防費をGDPの2.5%に増やすという強い公約を掲げているが、この目標を達成するための具体的なスケジュールは設定されていない。この姿勢は、国防省(MoD)内の効果的な計画と安定のために明確なスケジュールが必要であると主張する軍の指導者から批判を浴びている。
元英国陸軍司令官のリチャード・ダナット卿や元英国国家安全保障担当補佐官のリケッツ卿などの主要人物は、具体的な計画がなければ、コミットメントは曖昧で影響力が小さいままであるとして、日付を設定することの重要性を強調している。さらに、欧州の安全保障環境が不安定なままであれば、国防費の増額を公約に掲げ、さらに3%に引き上げるよう圧力をかける可能性があるという懸念も広がっている。
ウクライナでの戦争が続いているため、首脳会談は極めて重要と考えられており、ウクライナの指導者はさらなる軍事支援が緊急に必要であると強調している。キエフのビタリ・クリチコ市長は、ロシアの侵略から身を守るための近代的な防空システムの必要性を強調した。
スターマー氏はワシントンでジョー・バイデン米大統領とも会談し、近年緊張している米中関係の強化を目指す。この会談は、二国間関係をリセットし、NATOと集団防衛に対する英国のコミットメントを再確認する機会と見なされている。しかし、スターマー氏の訪問は、バイデン氏の次期大統領選挙への立候補をめぐる議論など、米国内の政治論争と重なっている。
北大西洋条約機構(NATO)首脳会議では欧州の安全保障に関する議論も行われる予定で、スターマー氏はNATO同盟国との防衛関係を深め、新たな欧州安全保障協定の創設を模索する方針だ。来週開始予定の英国の戦略的防衛・安全保障レビューでは、国の防衛優先事項とGDP2.5%の国防費目標達成に向けたスケジュールが概説される。
【詳細】
キア・スターマー首相が初めて出席するNATOサミットにおいて、彼は防衛予算をGDPの2.5％に引き上げるという「鉄のコミットメント」を示したが、その達成時期について具体的なスケジュールを設定していないため、軍事関係者から批判を受けている。
スターマー首相は、選挙キャンペーン中に前任者のリシ・スナクから、防衛予算を2030年までにGDPの2.5％に引き上げるという保守党の公約を守るかどうかを問われたが、具体的な時期については明言を避けた。彼は、ワシントンへの飛行中に「戦略的レビューを実施し、その後にさらに具体的な計画を立てる」と述べ、防衛予算の増額は「財政規律内で」行うが、まずはレビューが必要だと強調した。
このレビューは、英国が直面する脅威や必要な能力を評価し、それに基づいて優先事項やスケジュールを設定するためのものであり、来週発表予定である。このレビューには、ウクライナの戦争、米国との関係、ヨーロッパの安全保障環境などが含まれる。
軍事関係者は具体的なスケジュールの重要性を強調している。元英国陸軍総司令官のリチャード・ダナット将軍は、2030年までに2.5％という目標を設定することで、防衛省がより確実に計画を立てることができると述べている。また、元国家安全保障顧問のリチャード・リケット卿も、スターマー首相が早急にタイムテーブルを示す必要があると指摘している。
スターマー首相は、バイデン米大統領との初会談も予定しており、これが英米関係のリセットの機会となると期待されている。バイデン大統領との関係は、特にブレグジット後の緊張を背景に、近年悪化していた。今回の会談では、防衛協力の強化や新しい貿易協定の可能性についても議論される予定である。
ウクライナからは、キエフ市長のビタリ・クリチコが緊急の軍事援助を求める声を上げている。彼は、現代の防空システムが必要であり、ウクライナを守ることは自国を守ることでもあると訴えている。
スターマー首相はまた、イタリアのジョルジャ・メローニ首相との初会談も予定しており、NATO加盟国やその他の国際パートナーとの防衛関係の深化を目指している。
これらの動きは、プーチン大統領のウクライナ侵攻、中東の不安定性、権威主義国家の台頭など、英国が直面する様々な脅威に対処するためのものである。新しい欧州安全保障協定の創設も視野に入れており、NATOとの防衛関係を一層強化することを目指している。
【要点】
キア・スターマーのNATOサミット参加に関する主要ポイント
1.防衛予算増額の約束: キア・スターマー首相は、防衛予算をGDPの2.5％に引き上げるという「鉄のコミットメント」を示すが、具体的な達成時期については言及していない。
2.戦略的レビューの実施: 首相は、来週戦略的防衛・安全保障レビューを発表予定。これにより、脅威や必要な能力を評価し、優先事項やスケジュールを設定する。
3.軍事関係者の反応
・元英国陸軍総司令官リチャード・ダナット将軍: 2030年までに2.5％の目標設定を求める。
・元国家安全保障顧問リチャード・リケット卿: スケジュールの早急な提示を求める。
4.ウクライナ支援: キエフ市長ビタリ・クリチコが緊急の軍事援助を求める。特に現代の防空システムが必要と強調。
5.英米関係のリセット: スターマー首相は、バイデン米大統領との初会談を予定しており、英米関係の強化を図る。特に防衛協力や新しい貿易協定の可能性について議論される見込み。
6.国際的な防衛関係の強化
・イタリアのジョルジャ・メローニ首相との初会談を予定。
・NATO加盟国やその他の国際パートナーとの防衛関係の深化を目指す。
7.欧州安全保障協定の創設: 新しい欧州安全保障協定の創設を検討しており、NATOとの防衛関係を一層強化することを目指す。
8.サミットの重要性: ウクライナ戦争や中東の不安定性、権威主義国家の台頭など、英国が直面する脅威に対処するために、今回のサミットは極めて重要とされる。
【引用・参照・底本】
Keir Starmer flies to Nato summit with ‘iron commitment’ on defence spending – but no timetable INDEPENDENT 2024.07.10
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/keir-starmer-nato-summit-defence-spending-joe-biden-b2576614.html?lid=mbbhwwrdh0m1&utm_medium=email&utm_source=braze&utm_campaign=Copy%20of%20Copy%20of%20Copy%20of%20Morning%20Headlines%20Newsletter%2005-07-2024&utm_term=IND_Headlines_Masterlist_CDP
西側:じり貧のウクライナ支援 ― 2024年07月10日 16:30
【概要】
北大西洋条約機構(NATO)加盟国は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー(Volodymyr Zelensky)大統領がより高度な防衛措置を要求し続けていることを受け、少なくとも4基のパトリオット・システムを含む数十の防空システムをウクライナに送ることを約束している。ジョー・バイデン米大統領がNATO首脳会議で発表したこのコミットメントには、複数のNATO同盟国からの貢献が含まれている。
誓約の主な内容は次のとおり。
・米国、ドイツ、ルーマニアは追加のパトリオット砲台を送った。
・オランダなどは、パトリオットバッテリーの追加部品を供給している。
・イタリアはSAMP-T防空システムを供与している。
・カナダ、ノルウェー、スペイン、英国を含む他のNATO加盟国は、NASAMS、HAWKs、IRIS T-SLM、IRIS T-SLS、Gepardsなどのシステムを提供している。
ゼレンスキー氏は、民間インフラや軍事目標への攻撃など、現在も続くロシアの攻撃からウクライナを守るための防空システムが極めて重要であると強調した。彼は、ウクライナがロシアの爆撃を効果的に防御するために、少なくともあと7つのパトリオット砲台を必要としていることを強調した。
この誓約は、42人の死傷者を出したキーウの小児病院への最近の攻撃など、ロシアの攻撃が続く中で行われた。国際社会は、ロイド・オースティン米国防長官の協調の下、武器、訓練、その他の支援でウクライナを支援し続けている。
【詳細】
NATO加盟国は、ウクライナに対して数十の防空システムを提供することを約束し、その中には少なくとも4つのパトリオットシステムが含まれている。これは、ウクライナのゼレンスキー大統領が継続的に求めている防衛手段に応えるものである。アメリカのバイデン大統領がNATOサミットで発表したこの約束には、多くのNATO加盟国が関与している。
主な提供内容
1.パトリオットシステム
・アメリカ、ドイツ、ルーマニアが追加のパトリオットバッテリーを提供。
・オランダ他の国が追加バッテリーのコンポーネントを提供。
2.SAMP-Tシステム
・イタリアがSAMP-T防空システムを提供。
3.その他の防空システム
・カナダ、ノルウェー、スペイン、イギリスがNASAMS、HAWK、IRIS T-SLM、IRIS T-SLS、ゲパルトなどのシステムを提供。
ウクライナの状況と必要性
・ゼレンスキー大統領は、防空システムがロシアの攻撃から国を守るために不可欠であると強調している。彼は、ウクライナがロシアの爆撃から電力網、軍事施設、民間地域を守るために、さらに少なくとも7つのパトリオットバッテリーが必要であると述べている。
最近の攻撃
ロシアの攻撃は続いており、特に最近ではキエフの子供病院への攻撃で少なくとも42人が死亡した。このような攻撃は、ウクライナの民間人や重要なインフラに対する大きな脅威となっている。
国際的な支援
アメリカのロイド・オースティン国防長官は、50か国以上からなる連合を設立し、ウクライナへの武器提供と訓練の調整を行っている。この連合の一環として、各国はウクライナへの支援を強化し続けている。
このような背景から、NATO加盟国の防空システムの提供は、ウクライナの防衛力を強化し、ロシアの攻撃に対抗するための重要な一歩となっている。
【要点】
NATO加盟国によるウクライナへの防空システム提供の概要
1.パトリオットシステム
・アメリカ、ドイツ、ルーマニアが追加のパトリオットバッテリーを提供
・オランダ他の国が追加バッテリーのコンポーネントを提供
2.SAMP-Tシステム
・イタリアがSAMP-T防空システムを提供
3.その他の防空システム
・カナダ、ノルウェー、スペイン、イギリスが以下のシステムを提供
・NASAMS
・HAWK
・IRIS T-SLM
・IRIS T-SLS
・ゲパルト
4.ウクライナの状況と必要性
・ゼレンスキー大統領が防空システムを継続的に求めている
・ウクライナはさらに少なくとも7つのパトリオットバッテリーが必要
・ロシアの攻撃から電力網、軍事施設、民間地域を守るため
5.最近の攻撃
・ロシアの攻撃が続いており、キエフの子供病院への攻撃で少なくとも42人が死亡
・ウクライナの民間人やインフラに対する大きな脅威
6.国際的な支援
・アメリカのロイド・オースティン国防長官が50か国以上からなる連合を設立
・ウクライナへの武器提供と訓練の調整を実施
・各国がウクライナへの支援を強化
【引用・参照・底本】
NATO members pledge dozens of air defense systems to Ukraine FRANCE24 2024.07.10
https://www.france24.com/en/europe/20240709-nato-members-pledge-dozens-of-air-defence-systems-to-ukraine?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-quot-en&utm_email_send_date=%2020240710&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
北大西洋条約機構(NATO)加盟国は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー(Volodymyr Zelensky)大統領がより高度な防衛措置を要求し続けていることを受け、少なくとも4基のパトリオット・システムを含む数十の防空システムをウクライナに送ることを約束している。ジョー・バイデン米大統領がNATO首脳会議で発表したこのコミットメントには、複数のNATO同盟国からの貢献が含まれている。
誓約の主な内容は次のとおり。
・米国、ドイツ、ルーマニアは追加のパトリオット砲台を送った。
・オランダなどは、パトリオットバッテリーの追加部品を供給している。
・イタリアはSAMP-T防空システムを供与している。
・カナダ、ノルウェー、スペイン、英国を含む他のNATO加盟国は、NASAMS、HAWKs、IRIS T-SLM、IRIS T-SLS、Gepardsなどのシステムを提供している。
ゼレンスキー氏は、民間インフラや軍事目標への攻撃など、現在も続くロシアの攻撃からウクライナを守るための防空システムが極めて重要であると強調した。彼は、ウクライナがロシアの爆撃を効果的に防御するために、少なくともあと7つのパトリオット砲台を必要としていることを強調した。
この誓約は、42人の死傷者を出したキーウの小児病院への最近の攻撃など、ロシアの攻撃が続く中で行われた。国際社会は、ロイド・オースティン米国防長官の協調の下、武器、訓練、その他の支援でウクライナを支援し続けている。
【詳細】
NATO加盟国は、ウクライナに対して数十の防空システムを提供することを約束し、その中には少なくとも4つのパトリオットシステムが含まれている。これは、ウクライナのゼレンスキー大統領が継続的に求めている防衛手段に応えるものである。アメリカのバイデン大統領がNATOサミットで発表したこの約束には、多くのNATO加盟国が関与している。
主な提供内容
1.パトリオットシステム
・アメリカ、ドイツ、ルーマニアが追加のパトリオットバッテリーを提供。
・オランダ他の国が追加バッテリーのコンポーネントを提供。
2.SAMP-Tシステム
・イタリアがSAMP-T防空システムを提供。
3.その他の防空システム
・カナダ、ノルウェー、スペイン、イギリスがNASAMS、HAWK、IRIS T-SLM、IRIS T-SLS、ゲパルトなどのシステムを提供。
ウクライナの状況と必要性
・ゼレンスキー大統領は、防空システムがロシアの攻撃から国を守るために不可欠であると強調している。彼は、ウクライナがロシアの爆撃から電力網、軍事施設、民間地域を守るために、さらに少なくとも7つのパトリオットバッテリーが必要であると述べている。
最近の攻撃
ロシアの攻撃は続いており、特に最近ではキエフの子供病院への攻撃で少なくとも42人が死亡した。このような攻撃は、ウクライナの民間人や重要なインフラに対する大きな脅威となっている。
国際的な支援
アメリカのロイド・オースティン国防長官は、50か国以上からなる連合を設立し、ウクライナへの武器提供と訓練の調整を行っている。この連合の一環として、各国はウクライナへの支援を強化し続けている。
このような背景から、NATO加盟国の防空システムの提供は、ウクライナの防衛力を強化し、ロシアの攻撃に対抗するための重要な一歩となっている。
【要点】
NATO加盟国によるウクライナへの防空システム提供の概要
1.パトリオットシステム
・アメリカ、ドイツ、ルーマニアが追加のパトリオットバッテリーを提供
・オランダ他の国が追加バッテリーのコンポーネントを提供
2.SAMP-Tシステム
・イタリアがSAMP-T防空システムを提供
3.その他の防空システム
・カナダ、ノルウェー、スペイン、イギリスが以下のシステムを提供
・NASAMS
・HAWK
・IRIS T-SLM
・IRIS T-SLS
・ゲパルト
4.ウクライナの状況と必要性
・ゼレンスキー大統領が防空システムを継続的に求めている
・ウクライナはさらに少なくとも7つのパトリオットバッテリーが必要
・ロシアの攻撃から電力網、軍事施設、民間地域を守るため
5.最近の攻撃
・ロシアの攻撃が続いており、キエフの子供病院への攻撃で少なくとも42人が死亡
・ウクライナの民間人やインフラに対する大きな脅威
6.国際的な支援
・アメリカのロイド・オースティン国防長官が50か国以上からなる連合を設立
・ウクライナへの武器提供と訓練の調整を実施
・各国がウクライナへの支援を強化
【引用・参照・底本】
NATO members pledge dozens of air defense systems to Ukraine FRANCE24 2024.07.10
https://www.france24.com/en/europe/20240709-nato-members-pledge-dozens-of-air-defence-systems-to-ukraine?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-quot-en&utm_email_send_date=%2020240710&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
空威張りするか、NATO ― 2024年07月10日 17:28
【概要】
ワシントンでのNATO首脳会議は、表向きは強さと団結を投影しているが、内面的には重大な内部分裂と課題に取り組んでいると説明されている。これらの問題には、地球規模の問題に対する視点の違い、ウクライナへの支援を維持することの難しさ、米国大統領選挙に関連する不確実性、欧州における右派ナショナリズムの台頭などが含まれる。専門家は、NATOがアジア太平洋地域における影響力を主張し、「中国の脅威」を強調するのは、関連性と結束を維持するための継続的な闘争を反映していると主張している。
サミットのキーポイントは以下の通り。
ウクライナへの支援:このサミットは、NATOのウクライナに対する揺るぎない支援を再確認することを目的としており、防空システムや大規模な軍事支援を含む実質的な支援を発表する計画である。しかし、加盟国に相当な資源を配分するよう説得することは、特に国内の経済・エネルギー問題を考えると、依然として課題である。
国内の政治的課題:ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰の可能性やフランスなどの国々での政治的混乱など、欧州と米国の政情不安は、NATO内の脆弱性の一因となっている。
アジアに焦点を移す:NATOは、南シナ海と台湾における中国の行動について議論し、中国の脅威にも対処している。ニュージーランド、日本、韓国の首脳が首脳会議に参加したことは、アジア太平洋地域におけるNATOの戦略的関心を浮き彫りにしている。
中国からの批判:中国はNATOの行動や声明を強く否定し、同盟が冷戦のメンタリティを維持し、世界の不安定化に貢献していると非難している。
全体的なテーマは、NATOが団結と強さを誇示することを目指している一方で、その結束と有効性を脅かす重大な内外の課題に直面していることを示唆している。
【詳細】
NATOの75周年記念サミットは、表面的には「強さ」と「団結」を示すことを目指しているが、内部には多くの分裂と課題を抱えている。以下は、サミットの主なポイントとそれに関連する詳細な説明である。
ウクライナ支援の強化
NATOはウクライナへの「揺るぎない支持」を再確認し、重要な防空システムや年間400億ユーロ(約43.3億ドル)の軍事支援を含む「歴史的な」支援パッケージを発表する予定である。しかし、ウクライナ政府が戦場で決定的な勝利を収められていないことや、多くの加盟国が国内の経済収縮やエネルギー危機に直面していることから、実質的な支援を確保するのは依然として困難である。
内部の政治的課題
NATO内部では、以下のような政治的不安定要素が存在する。
・ヨーロッパの極右勢力の台頭：ヨーロッパでは極右勢力が勢いを増しており、これがNATOの内部の結束を揺るがす要因となっている。
・ドナルド・トランプの再選の可能性：トランプが再びホワイトハウスに戻る可能性があり、これがNATOの将来に対する不確実性を増している。
・フランスの政治的混乱：最近のフランスの立法選挙では、左翼連合が決定的なラウンドで勝利したが、過半数を持たない議会が政治的な不確実性を引き起こしている。
アジアへの焦点のシフト
NATOはまた、「中国の脅威」にも焦点を当てている。南シナ海や台湾問題に関連する中国の行動について議論が行われ、ニュージーランド、日本、韓国の指導者もサミットに参加している。これは、アジア太平洋地域でのNATOの影響力を強化しようとする試みの一環である。
中国からの批判
中国はNATOの行動や声明に対して強く反発している。中国の外交部報道官である林建氏は、NATOが中国を「悪者扱い」し、アジア太平洋地域に干渉することを非難した。また、NATOが冷戦時代の思考とゼロサムアプローチを捨て、世界の平和、安定、発展に貢献するべきだと述べた。
NATOの存在意義と安定性への懸念
NATOは、その設立目的である集団防衛の概念を強調し続けているが、内部の分裂や外部からの批判がその存在意義と安定性に疑問を投げかけている。特に、米国の戦略的利益に応えるために「中国の脅威」を強調することで、欧州諸国に対してアジア太平洋地域への関心を高めるよう促している。
総括すると、NATOは外向きには強さと団結を示そうとしているが、内部には多くの課題と分裂を抱えており、その結束と効果に対する懸念が高まっている。このサミットが最終的に政治的な成果を求める一方で、内部の不和に巻き込まれるリスクもある。
【要点】
以下は、NATOの75周年サミットに関する詳細なポイントを箇条書きで説明する。
1.ウクライナ支援の強化
・ウクライナへの「揺るぎない支持」を再確認。
・重要な防空システムと年間400億ユーロ(約43.3億ドル)の軍事支援を発表予定。
・国内の経済収縮やエネルギー危機により、実質的な支援の確保が難しい。
2.内部の政治的課題
・ヨーロッパの極右勢力の台頭: 極右勢力が力を増し、内部の結束を揺るがす要因に。
・ドナルド・トランプの再選の可能性: トランプが再びホワイトハウスに戻る可能性があり、不確実性を増す。
・フランスの政治的混乱: 左翼連合が勝利したものの、過半数を持たない議会が政治的な不確実性を引き起こす。
3．アジアへの焦点のシフト
・中国の行動(南シナ海や台湾問題)に対する議論。
・ニュージーランド、日本、韓国の指導者がサミットに参加し、アジア太平洋地域への影響力を強化する試み。
4.中国からの批判
・中国はNATOの「悪者扱い」を強く反発。
・中国の外交部報道官は、NATOが冷戦時代の思考を捨て、世界の平和、安定、発展に貢献するべきだと主張。
5.NATOの存在意義と安定性への懸念
・外向きには「強さ」と「団結」を示そうとするが、内部には多くの課題と分裂が存在。
・米国の戦略的利益に応えるために「中国の脅威」を強調し、欧州諸国の関心をアジア太平洋地域に向けさせようとする試み。
このサミットは、NATOの内部と外部での様々な挑戦と変化を反映しており、その結果として団結と安定性に対する懸念が高まっている。
【引用・参照・底本】
NATO summit in Washington 'outwardly tough but inwardly brittle' GT 2024.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315718.shtml
ワシントンでのNATO首脳会議は、表向きは強さと団結を投影しているが、内面的には重大な内部分裂と課題に取り組んでいると説明されている。これらの問題には、地球規模の問題に対する視点の違い、ウクライナへの支援を維持することの難しさ、米国大統領選挙に関連する不確実性、欧州における右派ナショナリズムの台頭などが含まれる。専門家は、NATOがアジア太平洋地域における影響力を主張し、「中国の脅威」を強調するのは、関連性と結束を維持するための継続的な闘争を反映していると主張している。
サミットのキーポイントは以下の通り。
ウクライナへの支援:このサミットは、NATOのウクライナに対する揺るぎない支援を再確認することを目的としており、防空システムや大規模な軍事支援を含む実質的な支援を発表する計画である。しかし、加盟国に相当な資源を配分するよう説得することは、特に国内の経済・エネルギー問題を考えると、依然として課題である。
国内の政治的課題:ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰の可能性やフランスなどの国々での政治的混乱など、欧州と米国の政情不安は、NATO内の脆弱性の一因となっている。
アジアに焦点を移す:NATOは、南シナ海と台湾における中国の行動について議論し、中国の脅威にも対処している。ニュージーランド、日本、韓国の首脳が首脳会議に参加したことは、アジア太平洋地域におけるNATOの戦略的関心を浮き彫りにしている。
中国からの批判:中国はNATOの行動や声明を強く否定し、同盟が冷戦のメンタリティを維持し、世界の不安定化に貢献していると非難している。
全体的なテーマは、NATOが団結と強さを誇示することを目指している一方で、その結束と有効性を脅かす重大な内外の課題に直面していることを示唆している。
【詳細】
NATOの75周年記念サミットは、表面的には「強さ」と「団結」を示すことを目指しているが、内部には多くの分裂と課題を抱えている。以下は、サミットの主なポイントとそれに関連する詳細な説明である。
ウクライナ支援の強化
NATOはウクライナへの「揺るぎない支持」を再確認し、重要な防空システムや年間400億ユーロ(約43.3億ドル)の軍事支援を含む「歴史的な」支援パッケージを発表する予定である。しかし、ウクライナ政府が戦場で決定的な勝利を収められていないことや、多くの加盟国が国内の経済収縮やエネルギー危機に直面していることから、実質的な支援を確保するのは依然として困難である。
内部の政治的課題
NATO内部では、以下のような政治的不安定要素が存在する。
・ヨーロッパの極右勢力の台頭：ヨーロッパでは極右勢力が勢いを増しており、これがNATOの内部の結束を揺るがす要因となっている。
・ドナルド・トランプの再選の可能性：トランプが再びホワイトハウスに戻る可能性があり、これがNATOの将来に対する不確実性を増している。
・フランスの政治的混乱：最近のフランスの立法選挙では、左翼連合が決定的なラウンドで勝利したが、過半数を持たない議会が政治的な不確実性を引き起こしている。
アジアへの焦点のシフト
NATOはまた、「中国の脅威」にも焦点を当てている。南シナ海や台湾問題に関連する中国の行動について議論が行われ、ニュージーランド、日本、韓国の指導者もサミットに参加している。これは、アジア太平洋地域でのNATOの影響力を強化しようとする試みの一環である。
中国からの批判
中国はNATOの行動や声明に対して強く反発している。中国の外交部報道官である林建氏は、NATOが中国を「悪者扱い」し、アジア太平洋地域に干渉することを非難した。また、NATOが冷戦時代の思考とゼロサムアプローチを捨て、世界の平和、安定、発展に貢献するべきだと述べた。
NATOの存在意義と安定性への懸念
NATOは、その設立目的である集団防衛の概念を強調し続けているが、内部の分裂や外部からの批判がその存在意義と安定性に疑問を投げかけている。特に、米国の戦略的利益に応えるために「中国の脅威」を強調することで、欧州諸国に対してアジア太平洋地域への関心を高めるよう促している。
総括すると、NATOは外向きには強さと団結を示そうとしているが、内部には多くの課題と分裂を抱えており、その結束と効果に対する懸念が高まっている。このサミットが最終的に政治的な成果を求める一方で、内部の不和に巻き込まれるリスクもある。
【要点】
以下は、NATOの75周年サミットに関する詳細なポイントを箇条書きで説明する。
1.ウクライナ支援の強化
・ウクライナへの「揺るぎない支持」を再確認。
・重要な防空システムと年間400億ユーロ(約43.3億ドル)の軍事支援を発表予定。
・国内の経済収縮やエネルギー危機により、実質的な支援の確保が難しい。
2.内部の政治的課題
・ヨーロッパの極右勢力の台頭: 極右勢力が力を増し、内部の結束を揺るがす要因に。
・ドナルド・トランプの再選の可能性: トランプが再びホワイトハウスに戻る可能性があり、不確実性を増す。
・フランスの政治的混乱: 左翼連合が勝利したものの、過半数を持たない議会が政治的な不確実性を引き起こす。
3．アジアへの焦点のシフト
・中国の行動(南シナ海や台湾問題)に対する議論。
・ニュージーランド、日本、韓国の指導者がサミットに参加し、アジア太平洋地域への影響力を強化する試み。
4.中国からの批判
・中国はNATOの「悪者扱い」を強く反発。
・中国の外交部報道官は、NATOが冷戦時代の思考を捨て、世界の平和、安定、発展に貢献するべきだと主張。
5.NATOの存在意義と安定性への懸念
・外向きには「強さ」と「団結」を示そうとするが、内部には多くの課題と分裂が存在。
・米国の戦略的利益に応えるために「中国の脅威」を強調し、欧州諸国の関心をアジア太平洋地域に向けさせようとする試み。
このサミットは、NATOの内部と外部での様々な挑戦と変化を反映しており、その結果として団結と安定性に対する懸念が高まっている。
【引用・参照・底本】
NATO summit in Washington 'outwardly tough but inwardly brittle' GT 2024.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315718.shtml
フィリピンの座礁軍艦の問題 ― 2024年07月10日 18:21
【概要】
南シナ海、特にRen'ai Jiaoに不法に座礁したフィリピンの軍艦の問題を論じている。この状況は、この地域のサンゴ礁と海洋生態系に重大な環境破壊をもたらした。提示された中国の見解は、中国が提起した国際的および環境的懸念にもかかわらず、座礁した軍艦の撤去を拒否することで、フィリピンが合意に違反し、緊張を悪化させていると非難している。
サンゴ礁の強化と占領の試みを含むフィリピンの行動は正当化されず、国際的にマニラを否定的に描いていると主張している。また、フィリピン政府が仁愛礁の状況について国民や国際社会を誤解させたと批判している。
一方、中国とフィリピンの最近の二国間会談を認め、南シナ海の問題を解決するための建設的な対話を望んでいることを示唆している。しかし、中国は挑発的な行動や海洋問題への外部からの干渉とみなす行為を容認しないことを強調している。
南シナ海における主権紛争と並んで環境問題を強調し、この問題に対する中国の立場を反映している。
【詳細】
フィリピンの軍艦が南シナ海の仁愛礁(Ren'ai Jiao)に不法に座礁している問題について、中国側の立場を強調している。
主要な内容
1.環境への影響
・珊瑚礁の損傷: この座礁した軍艦が珊瑚礁の生態系に深刻な影響を与えていると述べている。具体的には、2011年から2024年にかけて、仁愛礁の珊瑚礁の被覆率が約38.2％減少し、底生無脊椎動物のコミュニティ構造が不均衡になっているとしている。
・重金属や油の増加: また、重金属、油、溶解無機リンの濃度が過去の記録と比べて大幅に高いと指摘し、これが取り返しのつかない環境損害を引き起こしているとしている。
2.フィリピンの対応
・国際的な非難: フィリピンがこの問題に対する中国の指摘を否定し、「偽情報を撒き散らしている」と非難したことに対して反論している。フィリピンは証拠を提示せず、短い声明を発表しただけであると批判している。
・過去の取り組み: フィリピンが自国を「弱い被害者」として演出し、仲裁申立てや軍事演習を行ったと指摘し、これが南シナ海での状況を悪化させているとしている。
3.中国とフィリピンの対話
・建設的な対話: 最近の中フィリピン間の南シナ海に関する二国間協議の結果、いくつかの低感度分野で協力が合意されたと述べている。中国は対話と協議を通じて問題解決に取り組む姿勢を見せており、フィリピン側も状況を緩和する意向を示しているとしている。
・外部介入の批判: フィリピンが外部の干渉を排除し、国内の政治的衝動を抑えるべきだと述べている。中国は対話を通じて問題解決を図りたいが、無法な行動や政治的圧力には耐えられないとしている。
背景と文脈
・南シナ海の領有権問題: 南シナ海は中国を含む複数の国が領有権を主張している地域で、特にフィリピン、ベトナム、マレーシア、ブルネイなどが関与している。中国は南シナ海全域に対して歴史的権利を主張しており、仁愛礁もその一部と見なしている。
・仁愛礁の軍艦問題: フィリピンの軍艦が仁愛礁に座礁している問題は、1999年にフィリピンが旧型軍艦を意図的に座礁させ、南シナ海でのプレゼンスを維持するための戦略の一部とされている。中国はこれを違法と見なし、取り除くよう求めている。
・国際的な反応: この問題は国際的にも注目されており、環境問題や海洋法に関する議論が巻き起こっている。中国とフィリピンの対話や外交努力が続いているが、緊張が高まる中での解決は難しいとされている。
南シナ海の環境問題と領有権問題が複雑に絡み合っている状況を反映しており、中国側の立場を強調しつつ、フィリピンの対応や国際的な動きに対する批判を行っている。
【要点】
主要な内容
1.環境への影響
・仁愛礁の珊瑚礁の被覆率が2011年から2024年にかけて約38.2％減少。
・底生無脊椎動物のコミュニティ構造が不均衡。
・重金属、油、溶解無機リンの濃度が過去の記録より高い。
2.フィリピンの対応
・中国の指摘に対し、フィリピンは証拠を示さずに「偽情報」と反論。
・フィリピンは自国を「弱い被害者」として演出し、南シナ海での緊張を煽っていると批判。
・過去の仲裁申立てや軍事演習などを問題視。
2.中国とフィリピンの対話
・最近の二国間協議で、低感度分野での協力が合意。
・中国は対話を通じた問題解決を希望するが、無法な行動には耐えられないと主張。
・フィリピンは外部の干渉を排除し、国内の政治的衝動を抑えるべきと提案。
背景と文脈
1.南シナ海の領有権問題
・南シナ海は中国を含む複数の国が領有権を主張する地域。
・中国は全域に対して歴史的権利を主張しており、仁愛礁もその一部と見なしている。
2.仁愛礁の軍艦問題
・1999年にフィリピンが旧型軍艦を意図的に座礁させ、プレゼンスを維持。
・中国はこの座礁を違法と見なしており、取り除くよう求めている。
3.国際的な反応
・環境問題や海洋法に関する国際的な議論が存在。
・中国とフィリピンの対話や外交努力が続いているが、緊張が高まっている。
【引用・参照・底本】
Philippine illegally 'grounded' warship a major hazard in the S.China Sea: Global Times editorial GT 2024.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315732.shtml
「仁愛礁における不法『座礁』軍艦によるサンゴ礁生態系の破壊に関する調査報告書」を発表 人民網日本語版 2024.07.09
http://j.people.com.cn/n3/2024/0709/c94474-20191602.html
フィリピンは不法な「座礁軍艦」を撤去し、仁愛礁の生態環境の破壊の継続を避けよ＝外交部 CRI 2024.07.10
https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTIAqz1x1SgcJPTFSwmAEBA240710.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E5HuD27aAD6w.5
南シナ海、特にRen'ai Jiaoに不法に座礁したフィリピンの軍艦の問題を論じている。この状況は、この地域のサンゴ礁と海洋生態系に重大な環境破壊をもたらした。提示された中国の見解は、中国が提起した国際的および環境的懸念にもかかわらず、座礁した軍艦の撤去を拒否することで、フィリピンが合意に違反し、緊張を悪化させていると非難している。
サンゴ礁の強化と占領の試みを含むフィリピンの行動は正当化されず、国際的にマニラを否定的に描いていると主張している。また、フィリピン政府が仁愛礁の状況について国民や国際社会を誤解させたと批判している。
一方、中国とフィリピンの最近の二国間会談を認め、南シナ海の問題を解決するための建設的な対話を望んでいることを示唆している。しかし、中国は挑発的な行動や海洋問題への外部からの干渉とみなす行為を容認しないことを強調している。
南シナ海における主権紛争と並んで環境問題を強調し、この問題に対する中国の立場を反映している。
【詳細】
フィリピンの軍艦が南シナ海の仁愛礁(Ren'ai Jiao)に不法に座礁している問題について、中国側の立場を強調している。
主要な内容
1.環境への影響
・珊瑚礁の損傷: この座礁した軍艦が珊瑚礁の生態系に深刻な影響を与えていると述べている。具体的には、2011年から2024年にかけて、仁愛礁の珊瑚礁の被覆率が約38.2％減少し、底生無脊椎動物のコミュニティ構造が不均衡になっているとしている。
・重金属や油の増加: また、重金属、油、溶解無機リンの濃度が過去の記録と比べて大幅に高いと指摘し、これが取り返しのつかない環境損害を引き起こしているとしている。
2.フィリピンの対応
・国際的な非難: フィリピンがこの問題に対する中国の指摘を否定し、「偽情報を撒き散らしている」と非難したことに対して反論している。フィリピンは証拠を提示せず、短い声明を発表しただけであると批判している。
・過去の取り組み: フィリピンが自国を「弱い被害者」として演出し、仲裁申立てや軍事演習を行ったと指摘し、これが南シナ海での状況を悪化させているとしている。
3.中国とフィリピンの対話
・建設的な対話: 最近の中フィリピン間の南シナ海に関する二国間協議の結果、いくつかの低感度分野で協力が合意されたと述べている。中国は対話と協議を通じて問題解決に取り組む姿勢を見せており、フィリピン側も状況を緩和する意向を示しているとしている。
・外部介入の批判: フィリピンが外部の干渉を排除し、国内の政治的衝動を抑えるべきだと述べている。中国は対話を通じて問題解決を図りたいが、無法な行動や政治的圧力には耐えられないとしている。
背景と文脈
・南シナ海の領有権問題: 南シナ海は中国を含む複数の国が領有権を主張している地域で、特にフィリピン、ベトナム、マレーシア、ブルネイなどが関与している。中国は南シナ海全域に対して歴史的権利を主張しており、仁愛礁もその一部と見なしている。
・仁愛礁の軍艦問題: フィリピンの軍艦が仁愛礁に座礁している問題は、1999年にフィリピンが旧型軍艦を意図的に座礁させ、南シナ海でのプレゼンスを維持するための戦略の一部とされている。中国はこれを違法と見なし、取り除くよう求めている。
・国際的な反応: この問題は国際的にも注目されており、環境問題や海洋法に関する議論が巻き起こっている。中国とフィリピンの対話や外交努力が続いているが、緊張が高まる中での解決は難しいとされている。
南シナ海の環境問題と領有権問題が複雑に絡み合っている状況を反映しており、中国側の立場を強調しつつ、フィリピンの対応や国際的な動きに対する批判を行っている。
【要点】
主要な内容
1.環境への影響
・仁愛礁の珊瑚礁の被覆率が2011年から2024年にかけて約38.2％減少。
・底生無脊椎動物のコミュニティ構造が不均衡。
・重金属、油、溶解無機リンの濃度が過去の記録より高い。
2.フィリピンの対応
・中国の指摘に対し、フィリピンは証拠を示さずに「偽情報」と反論。
・フィリピンは自国を「弱い被害者」として演出し、南シナ海での緊張を煽っていると批判。
・過去の仲裁申立てや軍事演習などを問題視。
2.中国とフィリピンの対話
・最近の二国間協議で、低感度分野での協力が合意。
・中国は対話を通じた問題解決を希望するが、無法な行動には耐えられないと主張。
・フィリピンは外部の干渉を排除し、国内の政治的衝動を抑えるべきと提案。
背景と文脈
1.南シナ海の領有権問題
・南シナ海は中国を含む複数の国が領有権を主張する地域。
・中国は全域に対して歴史的権利を主張しており、仁愛礁もその一部と見なしている。
2.仁愛礁の軍艦問題
・1999年にフィリピンが旧型軍艦を意図的に座礁させ、プレゼンスを維持。
・中国はこの座礁を違法と見なしており、取り除くよう求めている。
3.国際的な反応
・環境問題や海洋法に関する国際的な議論が存在。
・中国とフィリピンの対話や外交努力が続いているが、緊張が高まっている。
【引用・参照・底本】
Philippine illegally 'grounded' warship a major hazard in the S.China Sea: Global Times editorial GT 2024.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315732.shtml
「仁愛礁における不法『座礁』軍艦によるサンゴ礁生態系の破壊に関する調査報告書」を発表 人民網日本語版 2024.07.09
http://j.people.com.cn/n3/2024/0709/c94474-20191602.html
フィリピンは不法な「座礁軍艦」を撤去し、仁愛礁の生態環境の破壊の継続を避けよ＝外交部 CRI 2024.07.10
https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTIAqz1x1SgcJPTFSwmAEBA240710.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E5HuD27aAD6w.5
米国の情報機関:中国に対する偽情報活動 ― 2024年07月10日 18:40
【概要】
この報道は、FBIなどの米国の情報機関が中国に対する偽情報活動を行っているという中国の主張を伝えている。中国は「ボルト・タイフーン」という名前で知られるサイバー攻撃の背後に米国の情報機関が関与しているとし、これが政治的目的で意図的に誇張されていると指摘している。
中国の外交部の報道官は、米国がサイバーセキュリティ企業に圧力をかけ、証拠を改竄しようとしていると主張し、米国に対して釈明と中傷の停止を求めている。
この情報は、国際的なサイバーセキュリティや地政学的な対立に関する重要な問題を示しており、今後の国際関係に影響を与える可能性がある。
【詳細】
背景と主張
1.中国の報告書と主張
・中国の国家コンピュータウイルス緊急処理センター、国家コンピュータウイルス防止技術工学研究所、セキュリティソフト大手の360が共同で発表した報告書によると、米国は「ボルト・タイフーン」というサイバー攻撃グループを意図的に誇張し、偽情報を流しているとされている。
・報告書は、米国が「ボルト・タイフーン」を中国に対する偽情報活動の一環として利用し、世界的に中国を誹謗していると述べている。
2.中国外交部のコメント
・林剣報道官は、米国が地政学的目的で「ボルト・タイフーン」に関する偽情報を流していると主張し、これは米国家安全保障局(NSA)、連邦捜査局(FBI)、および「ファイブ・アイズ」諸国(イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド)のサイバーセキュリティ当局が関与していると指摘した。
・また、米国がサイバーセキュリティ企業に対して証拠の改竄を圧力として要求しているとの主張もある。これにより、米国がサイバー攻撃の実態を隠蔽しようとしているとされている。
「ボルト・タイフーン」について
・「ボルト・タイフーン」: この名前は、米国がサイバー攻撃に関連する中国のハッカーグループを指すために使用している名称である。報告書によれば、米国はこのグループを過度に強調し、実際には存在しない脅威として扱っているとされている。
米国の対応と中国の要求
・米国の対応: 米国は中国の以前の報告書に対して釈明をしていないとされ、NSA長官は「ボルト・タイフーン」に関する偽情報を流し続けているとされている。
・中国の要求: 中国は米国に対し、釈明を求めるとともに、サイバー空間での中傷やイメージ毀損を止め、責任ある姿勢で平和と安全を維持するように促している。
意義と影響
・国際関係: この問題は、米中間のサイバーセキュリティと情報戦争の緊張をさらに高める可能性がある。両国の間での情報戦やサイバー攻撃に関する対立は、国際的な安全保障や経済、政治に影響を与える重要な問題である。
・サイバーセキュリティの信頼性: こうした対立は、サイバーセキュリティの信頼性や国際的な協力にも影響を与えかねない。特に、国際的なサイバー攻撃の責任の所在や証拠の正確性についての信頼が問われることになる。
このように、中国の主張と米国の対応は、サイバーセキュリティの領域での国際的な緊張を示すものであり、今後の展開に注目が集まる。
【要点】
1.報告書について
・中国の国家コンピュータウイルス緊急処理センター、国家コンピュータウイルス防止技術工学研究所、セキュリティソフト大手の360が共同で発表。
・米国が「ボルト・タイフーン」と名付けた組織を誇張し、偽情報活動を展開していたことを暴露。
2.米国の関与
・偽情報活動は米国家安全保障局（NSA）、連邦捜査局(FBI)などの情報機関が背後で画策。
・米議会の反中議員や複数の連邦行政当局、「ファイブ・アイズ」諸国のサイバーセキュリティ当局も関与。
3.米側の対応
・前回の報告書発表以降、米側は釈明を行っていない。
・NSA長官は「ボルト・タイフーン」に関する偽情報を撒き散らし続けている。
4.報告書の指摘
・米政府は関連サイバーセキュリティ企業に圧力をかけ、技術報告書の改竄を要求。
・「ボルト・タイフーン」がランサムウェア集団である証拠となり得る技術報告書の改竄を指摘。
5.中国の非難
・米側の無責任なやり方を強く非難。
・米側に釈明を要求。
・中国に対する中傷やイメージ毀損を直ちに止めるよう促す。
・責任ある姿勢でサイバー空間の平和と安全を維持するよう求める。
【引用・参照・底本】
FBI等による対中偽情報活動を中国の報告書が暴露、中国外交部がコメント 人民網日本語版 2024.07.09
http://j.people.com.cn/n3/2024/0709/c94474-20191526.html
【観察眼】「ボルト・タイフーン」 悪意ある風はどこから吹く？ CRI 2024.07.10
https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTIaUuPnzPVpMepcKR2FLVi240710.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E5HuD27aAD6w.7
この報道は、FBIなどの米国の情報機関が中国に対する偽情報活動を行っているという中国の主張を伝えている。中国は「ボルト・タイフーン」という名前で知られるサイバー攻撃の背後に米国の情報機関が関与しているとし、これが政治的目的で意図的に誇張されていると指摘している。
中国の外交部の報道官は、米国がサイバーセキュリティ企業に圧力をかけ、証拠を改竄しようとしていると主張し、米国に対して釈明と中傷の停止を求めている。
この情報は、国際的なサイバーセキュリティや地政学的な対立に関する重要な問題を示しており、今後の国際関係に影響を与える可能性がある。
【詳細】
背景と主張
1.中国の報告書と主張
・中国の国家コンピュータウイルス緊急処理センター、国家コンピュータウイルス防止技術工学研究所、セキュリティソフト大手の360が共同で発表した報告書によると、米国は「ボルト・タイフーン」というサイバー攻撃グループを意図的に誇張し、偽情報を流しているとされている。
・報告書は、米国が「ボルト・タイフーン」を中国に対する偽情報活動の一環として利用し、世界的に中国を誹謗していると述べている。
2.中国外交部のコメント
・林剣報道官は、米国が地政学的目的で「ボルト・タイフーン」に関する偽情報を流していると主張し、これは米国家安全保障局(NSA)、連邦捜査局(FBI)、および「ファイブ・アイズ」諸国(イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド)のサイバーセキュリティ当局が関与していると指摘した。
・また、米国がサイバーセキュリティ企業に対して証拠の改竄を圧力として要求しているとの主張もある。これにより、米国がサイバー攻撃の実態を隠蔽しようとしているとされている。
「ボルト・タイフーン」について
・「ボルト・タイフーン」: この名前は、米国がサイバー攻撃に関連する中国のハッカーグループを指すために使用している名称である。報告書によれば、米国はこのグループを過度に強調し、実際には存在しない脅威として扱っているとされている。
米国の対応と中国の要求
・米国の対応: 米国は中国の以前の報告書に対して釈明をしていないとされ、NSA長官は「ボルト・タイフーン」に関する偽情報を流し続けているとされている。
・中国の要求: 中国は米国に対し、釈明を求めるとともに、サイバー空間での中傷やイメージ毀損を止め、責任ある姿勢で平和と安全を維持するように促している。
意義と影響
・国際関係: この問題は、米中間のサイバーセキュリティと情報戦争の緊張をさらに高める可能性がある。両国の間での情報戦やサイバー攻撃に関する対立は、国際的な安全保障や経済、政治に影響を与える重要な問題である。
・サイバーセキュリティの信頼性: こうした対立は、サイバーセキュリティの信頼性や国際的な協力にも影響を与えかねない。特に、国際的なサイバー攻撃の責任の所在や証拠の正確性についての信頼が問われることになる。
このように、中国の主張と米国の対応は、サイバーセキュリティの領域での国際的な緊張を示すものであり、今後の展開に注目が集まる。
【要点】
1.報告書について
・中国の国家コンピュータウイルス緊急処理センター、国家コンピュータウイルス防止技術工学研究所、セキュリティソフト大手の360が共同で発表。
・米国が「ボルト・タイフーン」と名付けた組織を誇張し、偽情報活動を展開していたことを暴露。
2.米国の関与
・偽情報活動は米国家安全保障局（NSA）、連邦捜査局(FBI)などの情報機関が背後で画策。
・米議会の反中議員や複数の連邦行政当局、「ファイブ・アイズ」諸国のサイバーセキュリティ当局も関与。
3.米側の対応
・前回の報告書発表以降、米側は釈明を行っていない。
・NSA長官は「ボルト・タイフーン」に関する偽情報を撒き散らし続けている。
4.報告書の指摘
・米政府は関連サイバーセキュリティ企業に圧力をかけ、技術報告書の改竄を要求。
・「ボルト・タイフーン」がランサムウェア集団である証拠となり得る技術報告書の改竄を指摘。
5.中国の非難
・米側の無責任なやり方を強く非難。
・米側に釈明を要求。
・中国に対する中傷やイメージ毀損を直ちに止めるよう促す。
・責任ある姿勢でサイバー空間の平和と安全を維持するよう求める。
【引用・参照・底本】
FBI等による対中偽情報活動を中国の報告書が暴露、中国外交部がコメント 人民網日本語版 2024.07.09
http://j.people.com.cn/n3/2024/0709/c94474-20191526.html
【観察眼】「ボルト・タイフーン」 悪意ある風はどこから吹く？ CRI 2024.07.10
https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTIaUuPnzPVpMepcKR2FLVi240710.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E5HuD27aAD6w.7
NATOの悪足掻き ― 2024年07月10日 20:59
【概要】
中国国際放送(CRI)によるNATOとそのアジア太平洋地域への影響についての論評である。
1.NATOの目的と活動
・NATOは冷戦の遺物であり、設立以来アメリカの他国に対する連盟や支配の道具となってきた。
・最近のNATO首脳会議でも、新しい議題はなく、軍事力の強化やウクライナ支援、グローバルパートナーシップ計画が主なテーマだった。
2.中国の脅威誇張とアジア太平洋地域への影響
・NATOは「中国の脅威」を誇張し、中国を仮想的にすることでアジア太平洋諸国にどちら側につくかを迫っている。
・アメリカはNATO諸国を巻き込み、南海問題や台湾海峡問題、「航行の自由」問題を誇大宣伝している。
3.アジア太平洋地域におけるNATOの困難
・多くのアジア太平洋諸国はNATOの介入を歓迎していない。
・NATOは戦争を引き起こしたり扇動したりするという過去の汚点がある。
・内部でもNATOのアジア太平洋進出に抵抗するメンバーが存在し、特に欧州のメンバーは欧州自身の安全保障に焦点を合わせたいと考えている。
4.NATOと中国の関係
・多くのNATOメンバーおよびアジア太平洋の国々は、中国と安定した関係を保ち、中国を地域および全世界の安定と繁栄の錨と認識している。
5.結論
・NATOのアジア太平洋進出は分裂や衝突を引き起こすプランであり、アメリカの覇権に奉仕するものだ。
・NATOの試みが歴史の流れに逆らうものであり、成功しないだろうと結論づけている。
【詳細】
NATO(北大西洋条約機構)とそのアジア太平洋地域への影響についての論評であり、中国の視点からNATOの活動とその意図を批判的に分析している。
1. NATOの目的と活動
・NATOの設立目的
NATOは1949年に設立され、冷戦時代におけるソビエト連邦の拡張に対抗するための集団安全保障体制として機能した。NATOは冷戦の遺物であり、アメリカが他国に対して連盟を組んで対抗するための道具として使われてきたと主張している。
・最近のNATO首脳会議
過去3年のNATO首脳会議が同じ議題を繰り返していると述べている。具体的には、軍事力の強化、ウクライナ支援、グローバルパートナーシップ計画が挙げられている。新しい議題や方向性が欠けていると批判している。
2. 中国の脅威誇張とアジア太平洋地域への影響
・中国の脅威誇張
NATOは「中国の脅威」を誇張し、中国を仮想敵として扱うことで、アジア太平洋諸国に対して立場を明確にするよう圧力をかけていると述べている。これにより、地域内で対立を煽り、軍事介入の布石を打とうとしていると主張している。
・アメリカの戦略
アメリカはNATO諸国を巻き込んで、南シナ海問題や台湾海峡問題、「航行の自由」問題を誇大に取り上げ、アジア太平洋地域における対立を煽っている。これにより、アメリカは地域の問題に軍事的に介入する正当性を確保しようとしていると指摘している。
3. アジア太平洋地域におけるNATOの困難
・アジア太平洋諸国の反応
多くのアジア太平洋諸国はNATOの介入を歓迎していない。これらの国々は、覇権を嫌悪し、覇権に反対する立場を取っており、NATOが地域に覇権を押し付けることを受け入れないと述べている。
・NATOの汚点
NATOは冷戦後も戦争を引き起こし、戦争を煽る行動を取ってきたとしている。例えば、ロシアとウクライナの衝突が長引いているのは、NATOが火に油を注いでいるからだと主張している。これがアジア太平洋諸国に警鐘を鳴らしていると述べている。
・内部の対立
NATO内部でも、アジア太平洋進出に反対するメンバー国が存在する。特に欧州のメンバー国は、欧州自身の安全保障問題に焦点を合わせたいと考えている。これが、アメリカの戦略的利己主義に基づく同盟国への圧力が、NATO内部の不満と亀裂を深めていると指摘している。
4. NATOと中国の関係
・中国との安定した関係
多くのNATOメンバー国は、中国と安定した関係を保つことを望んでいる。また、アジア太平洋地域の多くの国々も、中国を地域および世界の安定と繁栄の錨と認識している。これが、NATOの中国脅威論と矛盾する点だと指摘している。
5. 結論
・NATOのアジア太平洋進出の評価
NATOのアジア太平洋進出は分裂や衝突を引き起こすプランであり、アメリカの覇権に奉仕するものだと結論付けている。歴史の流れに逆らう試みは成功しないと述べている。
NATOの活動とその影響について、中国の視点から批判的に分析し、NATOがアジア太平洋地域での影響力を拡大しようとする試みが失敗に終わるだろうと主張している。
【要点】
1.NATOの目的と活動
・NATOは冷戦の遺物であり、アメリカが他国に対して連盟を組むための道具とされる。
・過去3年のNATO首脳会議では、軍事力の強化、ウクライナ支援、グローバルパートナーシップ計画が主な議題であり、新しいテーマが欠けている。
2.中国の脅威誇張とアジア太平洋地域への影響
・NATOは「中国の脅威」を誇張し、中国を仮想敵として扱い、アジア太平洋諸国に対して立場を明確にするよう圧力をかけている。
・アメリカは南シナ海問題、台湾海峡問題、「航行の自由」問題を誇大に取り上げ、地域内で対立を煽り、軍事介入の正当性を確保しようとしている。
3.アジア太平洋地域におけるNATOの困難
・多くのアジア太平洋諸国はNATOの介入を歓迎しておらず、覇権を嫌悪し反対する立場を取っている。
・NATOは冷戦後も戦争を引き起こし、戦争を煽る行動を取ってきた。例えば、ロシアとウクライナの衝突が長引いているのはNATOが火に油を注いでいるからとされる。
・NATO内部でもアジア太平洋進出に反対するメンバー国が存在し、特に欧州のメンバー国は欧州自身の安全保障問題に焦点を合わせたいと考えている。
4.NATOと中国の関係
・多くのNATOメンバー国は中国と安定した関係を保つことを望んでいる。
・アジア太平洋地域の多くの国々も、中国を地域および世界の安定と繁栄の錨と認識している。
結論
・NATOのアジア太平洋進出は分裂や衝突を引き起こし、アメリカの覇権に奉仕するものである。
・NATOの試みは歴史の流れに逆らうものであり、成功しないと結論付けている。
【引用・参照・底本】
【CRI時評】中国を口実にしてもNATOの「アジア太平洋の夢」はかなわない CRI 2024.07.10
https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTI3KfO50181e2amlcdQJuV240710.shtml
中国国際放送(CRI)によるNATOとそのアジア太平洋地域への影響についての論評である。
1.NATOの目的と活動
・NATOは冷戦の遺物であり、設立以来アメリカの他国に対する連盟や支配の道具となってきた。
・最近のNATO首脳会議でも、新しい議題はなく、軍事力の強化やウクライナ支援、グローバルパートナーシップ計画が主なテーマだった。
2.中国の脅威誇張とアジア太平洋地域への影響
・NATOは「中国の脅威」を誇張し、中国を仮想的にすることでアジア太平洋諸国にどちら側につくかを迫っている。
・アメリカはNATO諸国を巻き込み、南海問題や台湾海峡問題、「航行の自由」問題を誇大宣伝している。
3.アジア太平洋地域におけるNATOの困難
・多くのアジア太平洋諸国はNATOの介入を歓迎していない。
・NATOは戦争を引き起こしたり扇動したりするという過去の汚点がある。
・内部でもNATOのアジア太平洋進出に抵抗するメンバーが存在し、特に欧州のメンバーは欧州自身の安全保障に焦点を合わせたいと考えている。
4.NATOと中国の関係
・多くのNATOメンバーおよびアジア太平洋の国々は、中国と安定した関係を保ち、中国を地域および全世界の安定と繁栄の錨と認識している。
5.結論
・NATOのアジア太平洋進出は分裂や衝突を引き起こすプランであり、アメリカの覇権に奉仕するものだ。
・NATOの試みが歴史の流れに逆らうものであり、成功しないだろうと結論づけている。
【詳細】
NATO(北大西洋条約機構)とそのアジア太平洋地域への影響についての論評であり、中国の視点からNATOの活動とその意図を批判的に分析している。
1. NATOの目的と活動
・NATOの設立目的
NATOは1949年に設立され、冷戦時代におけるソビエト連邦の拡張に対抗するための集団安全保障体制として機能した。NATOは冷戦の遺物であり、アメリカが他国に対して連盟を組んで対抗するための道具として使われてきたと主張している。
・最近のNATO首脳会議
過去3年のNATO首脳会議が同じ議題を繰り返していると述べている。具体的には、軍事力の強化、ウクライナ支援、グローバルパートナーシップ計画が挙げられている。新しい議題や方向性が欠けていると批判している。
2. 中国の脅威誇張とアジア太平洋地域への影響
・中国の脅威誇張
NATOは「中国の脅威」を誇張し、中国を仮想敵として扱うことで、アジア太平洋諸国に対して立場を明確にするよう圧力をかけていると述べている。これにより、地域内で対立を煽り、軍事介入の布石を打とうとしていると主張している。
・アメリカの戦略
アメリカはNATO諸国を巻き込んで、南シナ海問題や台湾海峡問題、「航行の自由」問題を誇大に取り上げ、アジア太平洋地域における対立を煽っている。これにより、アメリカは地域の問題に軍事的に介入する正当性を確保しようとしていると指摘している。
3. アジア太平洋地域におけるNATOの困難
・アジア太平洋諸国の反応
多くのアジア太平洋諸国はNATOの介入を歓迎していない。これらの国々は、覇権を嫌悪し、覇権に反対する立場を取っており、NATOが地域に覇権を押し付けることを受け入れないと述べている。
・NATOの汚点
NATOは冷戦後も戦争を引き起こし、戦争を煽る行動を取ってきたとしている。例えば、ロシアとウクライナの衝突が長引いているのは、NATOが火に油を注いでいるからだと主張している。これがアジア太平洋諸国に警鐘を鳴らしていると述べている。
・内部の対立
NATO内部でも、アジア太平洋進出に反対するメンバー国が存在する。特に欧州のメンバー国は、欧州自身の安全保障問題に焦点を合わせたいと考えている。これが、アメリカの戦略的利己主義に基づく同盟国への圧力が、NATO内部の不満と亀裂を深めていると指摘している。
4. NATOと中国の関係
・中国との安定した関係
多くのNATOメンバー国は、中国と安定した関係を保つことを望んでいる。また、アジア太平洋地域の多くの国々も、中国を地域および世界の安定と繁栄の錨と認識している。これが、NATOの中国脅威論と矛盾する点だと指摘している。
5. 結論
・NATOのアジア太平洋進出の評価
NATOのアジア太平洋進出は分裂や衝突を引き起こすプランであり、アメリカの覇権に奉仕するものだと結論付けている。歴史の流れに逆らう試みは成功しないと述べている。
NATOの活動とその影響について、中国の視点から批判的に分析し、NATOがアジア太平洋地域での影響力を拡大しようとする試みが失敗に終わるだろうと主張している。
【要点】
1.NATOの目的と活動
・NATOは冷戦の遺物であり、アメリカが他国に対して連盟を組むための道具とされる。
・過去3年のNATO首脳会議では、軍事力の強化、ウクライナ支援、グローバルパートナーシップ計画が主な議題であり、新しいテーマが欠けている。
2.中国の脅威誇張とアジア太平洋地域への影響
・NATOは「中国の脅威」を誇張し、中国を仮想敵として扱い、アジア太平洋諸国に対して立場を明確にするよう圧力をかけている。
・アメリカは南シナ海問題、台湾海峡問題、「航行の自由」問題を誇大に取り上げ、地域内で対立を煽り、軍事介入の正当性を確保しようとしている。
3.アジア太平洋地域におけるNATOの困難
・多くのアジア太平洋諸国はNATOの介入を歓迎しておらず、覇権を嫌悪し反対する立場を取っている。
・NATOは冷戦後も戦争を引き起こし、戦争を煽る行動を取ってきた。例えば、ロシアとウクライナの衝突が長引いているのはNATOが火に油を注いでいるからとされる。
・NATO内部でもアジア太平洋進出に反対するメンバー国が存在し、特に欧州のメンバー国は欧州自身の安全保障問題に焦点を合わせたいと考えている。
4.NATOと中国の関係
・多くのNATOメンバー国は中国と安定した関係を保つことを望んでいる。
・アジア太平洋地域の多くの国々も、中国を地域および世界の安定と繁栄の錨と認識している。
結論
・NATOのアジア太平洋進出は分裂や衝突を引き起こし、アメリカの覇権に奉仕するものである。
・NATOの試みは歴史の流れに逆らうものであり、成功しないと結論付けている。
【引用・参照・底本】
【CRI時評】中国を口実にしてもNATOの「アジア太平洋の夢」はかなわない CRI 2024.07.10
https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTI3KfO50181e2amlcdQJuV240710.shtml
NATO:アジア太平洋に食指が動くも ― 2024年07月10日 21:43
【概要】
アジア太平洋地域への影響力を拡大しようとするNATOの取り組みを批判的に捉え、いくつかの重要な点を強調している。
NATO年次首脳会議:首脳会議は「中国の脅威」の言説を広めるためのプラットフォームとして描かれており、NATOがこれをアジア太平洋問題に関与する口実として利用していることを示唆している。
NATOの弱点:75周年を迎えたNATOは、国内的に弱体化しており、加盟国の政治的不確実性や国防費増額の問題など、さまざまな課題に直面していると論じている。
米国の意図:米国は、安全保障上の危機を作り出し、誇張し、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどの地域諸国と同盟を形成することにより、NATOを通じてアジア太平洋地域を支配することを目指していることが示唆されている。
歴史的・文化的相違点:アジア太平洋地域と欧州の根本的な違いを指摘し、その違いゆえに「アジア太平洋NATO」は非現実的であることを示唆している。
植民地時代の過去:多くのアジア太平洋諸国の植民地時代の歴史を強調し、これらの国々がかつての植民地支配者であった西側諸国と足並みを揃える可能性は低いと論じている。
平和と安定:アジア太平洋地域は、その平和と安定により、世界経済の原動力として説明されている。NATOの関与がこのバランスを崩し、対立と混乱につながると主張している。
地域の反対:アジア太平洋諸国の大多数がNATOの関与を歓迎しておらず、NATOの影響力拡大の努力は最終的に失敗し、同盟に対するより強い反対を引き起こすと結論付けている。
提示された視点は、NATOとその戦略に対して非常に批判的であり、アジア太平洋地域への関与の潜在的な悪影響を強調している。
【詳細】
NATOのアジア太平洋地域への拡張について以下の詳細が述べられている。
NATOの拡張
・「中国脅威論」の強調: NATOの年次サミットが「中国脅威論」を広める場となっており、これはNATOがアジア太平洋地域への関与を正当化するための口実として使われているとされている。特に、アメリカとNATOは中国をヨーロッパの生存にとって重要な存在として描いており、ロシア・ウクライナ紛争の行方を左右する「決定的な力」として言及している。
・「アジア太平洋NATO」構想: NATOは日本、韓国、ニュージーランド、オーストラリアを三年連続でサミットに招待し、これらの国々と協力関係を強化しようとしている。NATOが防衛的な組織としての役割を超え、アジア太平洋全域を「保護」しようとしていると批判している。
NATO内部の問題
・内部分裂: NATOは内部での統一が欠けており、フランスの議会選挙、アメリカの次期大統領選挙、そしてヨーロッパの防衛費増加などの課題に直面している。これにより、NATOは多くの問題に対して一致団結して対応できていないと指摘されている。
アメリカの意図
・アメリカの戦略: アメリカはNATOを通じて中国を封じ込めるだけでなく、アジア太平洋地域全体を支配しようとしている。これを達成するために、NATOは地域の国々を取り込むために様々な方法で働きかけ、サイバーセキュリティや偽情報対策などの分野で協力を強化している。
地域の特異性
・歴史的・文化的差異: アジア太平洋地域とヨーロッパはイデオロギーや価値観、地理的な面で根本的に異なる。そのため、アメリカやその同盟国がヨーロッパのようなNATO型の同盟をこの地域で確立するのは不可能だと述べられている。
・植民地の歴史: 多くのアジア太平洋諸国はかつての植民地または半植民地であり、旧宗主国である西洋諸国はこれらの国々と共感することはできず、むしろ旧植民地的な考え方で地域を支配しようとしていると批判されている。
平和と安定
・経済のエンジン: アジア太平洋地域は平和と安定があってこそのグローバル経済のエンジンであると述べられている。NATOの関与はこの平和と安定を乱し、対立と混乱をもたらす可能性があると警告している。
地域の反発
・地域の声: アジア太平洋地域の大多数の国々はNATOの関与を歓迎していないと述べられている。NATOの介入は冷戦時代の思考を広め、ブロック対立を引き起こし、最終的にはアジア太平洋地域に不安定をもたらすと強調している。
このように、NATOのアジア太平洋地域への拡張を非常に否定的に捉えており、その試みは失敗に終わるだろうと予測している。
【要点】
1.NATOの拡張
・「中国脅威論」を強調し、アジア太平洋地域への関与を正当化。
・日本、韓国、ニュージーランド、オーストラリアを連続してサミットに招待。
・NATOが防衛組織を超えてアジア太平洋全域を「保護」しようとしている。
2.NATO内部の問題
・内部分裂：フランス議会選挙、アメリカ大統領選挙、ヨーロッパ防衛費増加の課題。
・多くの問題に対して一致団結して対応できていない。
3.アメリカの意図
・アメリカはNATOを通じて中国を封じ込め、アジア太平洋地域全体を支配しようとしている。
・サイバーセキュリティや偽情報対策などで地域の国々と協力を強化。
4.地域の特異性
・アジア太平洋地域とヨーロッパはイデオロギーや価値観、地理的な面で根本的に異なる。
・アメリカやその同盟国がNATO型の同盟をアジア太平洋で確立するのは不可能。
5.植民地の歴史
・多くのアジア太平洋諸国はかつての植民地または半植民地。
・旧宗主国である西洋諸国は地域を旧植民地的な考え方で支配しようとしている。
6.平和と安定
・アジア太平洋地域は平和と安定があってこそのグローバル経済のエンジン。
・NATOの関与は平和と安定を乱し、対立と混乱をもたらす可能性。
7.地域の反発
・アジア太平洋地域の大多数の国々はNATOの関与を歓迎していない。
・NATOの介入は冷戦時代の思考を広め、ブロック対立を引き起こし、不安定をもたらす。
【引用・参照・底本】
NATO extending tentacles into Asia-Pacific will only end in failure GT 2024.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315705.shtml
NATOによるアジア太平洋での衝突誘発および繁栄と安定の破壊に断固反https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTIbNChBpQsaHgbEd5tfWiF240710.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E5HuD27aAD6w.3対=外交部 CRI 2024.07.10
アジア太平洋地域への影響力を拡大しようとするNATOの取り組みを批判的に捉え、いくつかの重要な点を強調している。
NATO年次首脳会議:首脳会議は「中国の脅威」の言説を広めるためのプラットフォームとして描かれており、NATOがこれをアジア太平洋問題に関与する口実として利用していることを示唆している。
NATOの弱点:75周年を迎えたNATOは、国内的に弱体化しており、加盟国の政治的不確実性や国防費増額の問題など、さまざまな課題に直面していると論じている。
米国の意図:米国は、安全保障上の危機を作り出し、誇張し、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどの地域諸国と同盟を形成することにより、NATOを通じてアジア太平洋地域を支配することを目指していることが示唆されている。
歴史的・文化的相違点:アジア太平洋地域と欧州の根本的な違いを指摘し、その違いゆえに「アジア太平洋NATO」は非現実的であることを示唆している。
植民地時代の過去:多くのアジア太平洋諸国の植民地時代の歴史を強調し、これらの国々がかつての植民地支配者であった西側諸国と足並みを揃える可能性は低いと論じている。
平和と安定:アジア太平洋地域は、その平和と安定により、世界経済の原動力として説明されている。NATOの関与がこのバランスを崩し、対立と混乱につながると主張している。
地域の反対:アジア太平洋諸国の大多数がNATOの関与を歓迎しておらず、NATOの影響力拡大の努力は最終的に失敗し、同盟に対するより強い反対を引き起こすと結論付けている。
提示された視点は、NATOとその戦略に対して非常に批判的であり、アジア太平洋地域への関与の潜在的な悪影響を強調している。
【詳細】
NATOのアジア太平洋地域への拡張について以下の詳細が述べられている。
NATOの拡張
・「中国脅威論」の強調: NATOの年次サミットが「中国脅威論」を広める場となっており、これはNATOがアジア太平洋地域への関与を正当化するための口実として使われているとされている。特に、アメリカとNATOは中国をヨーロッパの生存にとって重要な存在として描いており、ロシア・ウクライナ紛争の行方を左右する「決定的な力」として言及している。
・「アジア太平洋NATO」構想: NATOは日本、韓国、ニュージーランド、オーストラリアを三年連続でサミットに招待し、これらの国々と協力関係を強化しようとしている。NATOが防衛的な組織としての役割を超え、アジア太平洋全域を「保護」しようとしていると批判している。
NATO内部の問題
・内部分裂: NATOは内部での統一が欠けており、フランスの議会選挙、アメリカの次期大統領選挙、そしてヨーロッパの防衛費増加などの課題に直面している。これにより、NATOは多くの問題に対して一致団結して対応できていないと指摘されている。
アメリカの意図
・アメリカの戦略: アメリカはNATOを通じて中国を封じ込めるだけでなく、アジア太平洋地域全体を支配しようとしている。これを達成するために、NATOは地域の国々を取り込むために様々な方法で働きかけ、サイバーセキュリティや偽情報対策などの分野で協力を強化している。
地域の特異性
・歴史的・文化的差異: アジア太平洋地域とヨーロッパはイデオロギーや価値観、地理的な面で根本的に異なる。そのため、アメリカやその同盟国がヨーロッパのようなNATO型の同盟をこの地域で確立するのは不可能だと述べられている。
・植民地の歴史: 多くのアジア太平洋諸国はかつての植民地または半植民地であり、旧宗主国である西洋諸国はこれらの国々と共感することはできず、むしろ旧植民地的な考え方で地域を支配しようとしていると批判されている。
平和と安定
・経済のエンジン: アジア太平洋地域は平和と安定があってこそのグローバル経済のエンジンであると述べられている。NATOの関与はこの平和と安定を乱し、対立と混乱をもたらす可能性があると警告している。
地域の反発
・地域の声: アジア太平洋地域の大多数の国々はNATOの関与を歓迎していないと述べられている。NATOの介入は冷戦時代の思考を広め、ブロック対立を引き起こし、最終的にはアジア太平洋地域に不安定をもたらすと強調している。
このように、NATOのアジア太平洋地域への拡張を非常に否定的に捉えており、その試みは失敗に終わるだろうと予測している。
【要点】
1.NATOの拡張
・「中国脅威論」を強調し、アジア太平洋地域への関与を正当化。
・日本、韓国、ニュージーランド、オーストラリアを連続してサミットに招待。
・NATOが防衛組織を超えてアジア太平洋全域を「保護」しようとしている。
2.NATO内部の問題
・内部分裂：フランス議会選挙、アメリカ大統領選挙、ヨーロッパ防衛費増加の課題。
・多くの問題に対して一致団結して対応できていない。
3.アメリカの意図
・アメリカはNATOを通じて中国を封じ込め、アジア太平洋地域全体を支配しようとしている。
・サイバーセキュリティや偽情報対策などで地域の国々と協力を強化。
4.地域の特異性
・アジア太平洋地域とヨーロッパはイデオロギーや価値観、地理的な面で根本的に異なる。
・アメリカやその同盟国がNATO型の同盟をアジア太平洋で確立するのは不可能。
5.植民地の歴史
・多くのアジア太平洋諸国はかつての植民地または半植民地。
・旧宗主国である西洋諸国は地域を旧植民地的な考え方で支配しようとしている。
6.平和と安定
・アジア太平洋地域は平和と安定があってこそのグローバル経済のエンジン。
・NATOの関与は平和と安定を乱し、対立と混乱をもたらす可能性。
7.地域の反発
・アジア太平洋地域の大多数の国々はNATOの関与を歓迎していない。
・NATOの介入は冷戦時代の思考を広め、ブロック対立を引き起こし、不安定をもたらす。
【引用・参照・底本】
NATO extending tentacles into Asia-Pacific will only end in failure GT 2024.07.09
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315705.shtml
NATOによるアジア太平洋での衝突誘発および繁栄と安定の破壊に断固反https://japanese.cri.cn/2024/07/10/ARTIbNChBpQsaHgbEd5tfWiF240710.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E5HuD27aAD6w.3対=外交部 CRI 2024.07.10
