【概要】

　日本の新しい首相となる石破茂氏が米国との関係を「非対称」と見なし、東京の外交政策が主にワシントンによって決定されていると主張していることに焦点を当てている。

　1. 石破茂氏の選出

　・石破氏は自民党の党首選挙で勝利し、次期首相になる見込みである。彼はこれまでの安全保障の枠組みに挑戦する意向を示している。

　2. 非対称な同盟

　石破氏は、日本と米国の安全保障同盟が非対称であり、アメリカが日本の外交政策を主導していると考えている。彼は「日本は本当に独立した国ではない」と述べている。

　3. 軍の指揮権

　・石破氏は、在日米軍の指揮権を日本と共有することや、グアムに日本の軍隊を駐留させる可能性について言及した。

　4. アジアNATOの提案

　・彼は「アジアNATO」の設立を呼びかけている。この枠組みは、日本、韓国、東南アジア諸国を含む多国間の安全保障同盟を目指すもので、戦後の米国主導の二国間およびミニラテラル同盟の枠組みを置き換えるものとされている。しかし、この提案は実現の可能性が低いと見られている。

　5. 米国の反応

　・米国政府は、石破氏の提案を「幻想」と評し、アジアの安全保障ネットワークにおける米国の中心的役割が損なわれることを懸念している。

　6. 過去の事例との比較

　・石破氏のアプローチは、2009年に自民党を離れた民主党政権下の鳩山由紀夫氏を想起させる。鳩山氏は米軍の沖縄からの撤退を求めたが、短期間で辞任に追い込まれた。

　7. 石破氏の政治的立場

　・石破氏は、ウルトラナショナリストの団体「日本会議」のメンバーであり、防衛支出の増加や台湾支援を支持している。彼は、中国の侵攻に対抗するための日本の役割についても発言している。

　8. 国内外の影響

　・石破氏は、党内で人気がある一方で、米国や中国との関係において難しいバランスを取る必要がある。彼の選出は、特に自民党のブランドを再構築するためのものであり、今後の米日同盟への影響が注目されている。

　全体として、石破氏のリーダーシップは日本の外交政策において重要な転換点となる可能性があるが、彼の提案が実現するかどうかは不透明である。

【詳細】

　 1.石破茂氏の選出背景

　・選挙結果: 石破茂氏が自民党の党首選挙で勝利したことで、彼は日本の次期首相になる見込みである。石破氏は67歳で、1986年から国会議員を務めており、豊富な経験を持つ政治家である。

　・岸田文雄氏との比較: 岸田文雄氏は比較的穏健なアプローチを取っていたが、石破氏はより積極的で改革志向の姿勢を示している。

　2. 非対称な同盟の認識

　・「非対称」の定義: 石破氏は、日本とアメリカの安全保障同盟が非対称であり、実質的にアメリカが日本の外交政策を決定していると主張している。彼は、日本が独立した国家としての主体性を持っていないと考えている。
　・著作での言及: 彼は、リーダーシップ選挙前に出版した本の中でこの考えを述べている。

　3. 軍の指揮権と自衛隊の役割

　・共同指揮権の提案: 石破氏は、在日米軍の指揮権を日本と共有することを提案している。これは、米国の軍事的影響を軽減し、日本の防衛能力を強化するための一歩とされている。
　・日本軍の駐留提案: グアムに日本の自衛隊を駐留させることも提案しており、これは日本の国際的な役割を強化する意図がある。
　
　4. アジアNATOの構想

　・提案の具体内容: 石破氏は、日本、韓国、そして数か国の東南アジア諸国を含む多国間の安全保障同盟「アジアNATO」を提案している。これは、米国中心の枠組みから脱却し、地域の安全保障を共同で担うことを目的としている。
　・実現可能性: この提案は、特に米国との関係を危うくする可能性があり、アメリカ政府はこれを否定的に捉えている。

　5. 米国の反応

　・政府関係者の意見: バイデン政権の高官は、石破氏の提案を「幻想」と表現し、アジアにおける米国の主導的地位が脅かされることを懸念している。また、東アジア担当の国務次官補は「時期尚早」とコメントしている。
　・アメリカの軍事戦略への影響: 米国は、アジアにおける安全保障のネットワークを維持するために、同盟関係を重視している。石破氏の提案が進展すれば、これに対する強い反発が予想される。

　6. 過去の事例との比較

　・鳩山由紀夫元首相の例: 2009年に自民党が政権を失い、民主党の鳩山由紀夫が首相に就任した。彼も当初、米国との関係を見直す意向を示したが、短期間で辞任した。鳩山氏は、アメリカとの関係を維持する「アンポ村」と呼ばれる関係者たちの影響力が強いと指摘している。
　・石破氏の違い: 石破氏は鳩山氏とは異なり、より保守的で強硬派の姿勢を持っており、特に中国に対しても強い姿勢を取っている。

　7. 石破氏の政治的背景と立場

　・国粋主義的なスタンス: 石破氏は、日本会議のメンバーであり、日本の戦争責任に対する認識に関してウルトラナショナリスト的な見解を持っている。彼は、戦後の日本の自衛と国際的な地位の回復を求めている。
　・防衛支出の増加: 石破氏は日本の防衛支出を増加させることを支持しており、台湾に対する支援も公然と支持している。彼は、台湾が中国からの侵攻を受けた場合、日本も積極的に関与すべきだと示唆している。

　8. 中国との関係

　・中国の反応: 石破氏の当選は、中国にとって好ましくない事態である。中国は、アジアNATOの提案や日本の台湾への支援を強く非難している。石破氏のリーダーシップが中国との緊張を高める可能性がある。

　9. 国内の期待と課題

　・自民党内での支持: 石破氏は、自民党内での支持を受けており、党のブランド回復のための候補者と見なされている。しかし、彼の提案が実現するかどうかは不透明で、特に米国とのバランスを取ることが重要である。
　・米日同盟への影響: 石破氏のリーダーシップは、米日同盟の再評価や日本の国際的な役割の強化につながる可能性があるが、実現には多くの抵抗が予想される。

　以上の点から、石破氏の選出は日本の外交政策において重要な変化をもたらす可能性があるが、彼の提案がどのように実現されるか、またその結果がどのように影響を与えるかについては、慎重な見守りが必要である。

【要点】

　1. 石破茂氏の選出

　・石破茂氏が自民党の党首選挙で勝利し、次期首相となる見込み。
　・67歳で、1986年から国会議員として活動している。

　2. 非対称な同盟の認識

　・日本と米国の安全保障同盟は「非対称」であり、米国が日本の外交政策を主導していると主張。
　・日本は本当に独立した国ではないと考えている。

　3. 軍の指揮権と自衛隊の役割

　・在日米軍の指揮権を日本と共有する提案。
　・グアムに日本の自衛隊を駐留させる可能性についても言及。

　4. アジアNATOの構想

　・日本、韓国、数か国の東南アジア諸国を含む多国間の安全保障同盟「アジアNATO」の提案。
　・米国中心の枠組みから脱却する意図があるが、実現の可能性は低いと見られている。

　5. 米国の反応

　・バイデン政権の高官が提案を「幻想」と表現し、米国の主導的地位が脅かされることを懸念。
　・アメリカ政府はアジアにおける安全保障ネットワークを維持したいと考えている。

　6. 過去の事例との比較

　・2009年の鳩山由紀夫元首相が米国との関係を見直そうとしたが、短期間で辞任した事例を挙げる。
　・鳩山氏の影響力については「アンポ村」と呼ばれる関係者たちがいると指摘。

　7. 石破氏の政治的背景と立場

　・日本会議のメンバーであり、ウルトラナショナリスト的な立場を持つ。
　・防衛支出の増加と台湾への支援を支持している。

　8. 中国との関係

　・石破氏の当選は中国にとって好ましくない事態であり、アジアNATOの提案や台湾への支援を強く非難される可能性がある。

　9. 国内の期待と課題

　・自民党内での支持を受けており、党のブランド回復が期待されている。
　・米日同盟の再評価や日本の国際的な役割強化が予想されるが、抵抗もあると考えられている。

【引用・参照・底本】

Japan's new PM may have a bone to pick with the US RESPONSIBLESTATECRAFT 2024.09.27
https://responsiblestatecraft.org/japan-new-prime-minister/