中米:科学技術協力に関する新たな合意を締結 ― 2025年01月07日 21:44
【概要】
2024年12月13日、アメリカと中国は科学技術協力に関する新たな合意を締結した。この合意は、1979年に締結された45年前の協定を「更新」する形で発表されたが、その実内容は大きく変更されている。新たな合意では、共同研究の対象となるテーマが制限され、協力の機会が閉ざされ、紛争解決のメカニズムが新たに追加された。この変化は、世界的に高まる研究安全保障の懸念を反映したものである。各国は、国際的なライバルが軍事や貿易上の利点を得ることや、安全保障に関する機密を取得することを警戒している。
アメリカ、カナダ、欧州連合(EU)、日本などの国々は、外国からの干渉を防ぐための新たな措置を打ち出しているが、過度な安全対策が国際的な科学協力を制約し、科学進展を妨げる恐れもある。
中国の科学分野における台頭は、研究の国際的な枠組みを変えるものとなった。1980年には、中国の著者が「Web of Science」に掲載される研究論文の2%未満を占めていたが、2023年にはその割合が25%に達し、アメリカを抜いてトップに立った。また、特許の発行においても、2022年には中国の企業がアメリカで最も多くの特許を取得した。
アメリカとの協力が続いていた中国だが、科学技術の進展は民主的な社会とは異なり、しばしば中国政府が研究成果を秘密にし、西側諸国の技術をハッキングや強制的な技術移転、産業スパイ活動を通じて取得することが多い。このような背景から、多くの国が研究の安全保障を強化しようとしている。
アメリカのFBIは、中国が機密技術や研究データを盗み、それを自国の防衛力強化に利用していると主張している。また、バイデン政権は2022年に「チップスおよび科学法」を制定し、全国科学財団に「SECUREセンター」を設立して、研究機関が安全性を考慮した決定を行えるよう支援している。
他の先進国でも警戒が強まっており、EUは加盟国に対し、研究のセキュリティ強化を求め、カナダや日本も同様の措置を発表している。オーストラリアは、中国の台頭に対する懸念を特に強く表明しており、オランダ、スウェーデン、カナダも警告を発している。
しかし、これらの安全対策が過剰になれば、科学的な協力を阻害し、進展を遅らせる可能性がある。科学は国境を越えてアイデアや人材の自由な交流によって発展してきたものであり、過度な制約がそれを妨げることになる。
【詳細】
2024年12月13日、アメリカと中国は科学技術協力に関する新たな合意を結び、1979年に締結された協定を「更新」した。しかし、実際にはこの合意は元々の協定から大きく変更されており、従来の協力範囲を大幅に縮小し、共同研究のテーマに厳しい制限を設け、協力の機会を減らし、新たに紛争解決のメカニズムを導入するなど、全体的にセキュリティを強化する内容となっている。この変化は、世界的に広がる研究の安全保障に関する懸念を反映しており、科学技術が安全保障や経済的な競争において重要な要素となる現代において、国家間での慎重な対応が求められることを示している。
科学研究の安全保障問題と国際的な懸念
中国が世界の科学研究において急速に台頭してきたことは、国際社会における研究協力の枠組みを大きく変えた。1980年には、中国の研究者は「Web of Science」に掲載される研究論文の2%未満しか占めていなかったが、2023年にはその割合が25%に達し、アメリカを抜いて世界で最も多くの研究を発表する国となった。また、特許に関しても、2022年には中国企業がアメリカで最も多くの特許を取得し、特に高技術分野では世界的なリーダーとなりつつある。このように、中国は技術力を急速に高め、科学技術においても大きな影響力を持つようになったため、他国はその動向に警戒し始めている。
中国の技術進展と秘密主義
中国は、技術革新において自国の強さを誇示しているが、その一方で、研究や技術開発に関しては他国と異なり、情報を公開せず、政府の強い支配下で行われることが多い。特に、アメリカや欧州諸国の技術を盗む手段として、サイバー攻撃、強制的な技術移転、産業スパイ活動などが疑われている。これにより、中国は自国の軍事力や経済力を強化してきたが、このような技術盗用や不正な技術移転が多国籍の協力関係を損なうリスクとなっている。
国際的な対応と新たな安全保障措置
このような背景の中で、多くの先進国が中国に対して警戒を強め、研究安全保障の強化に乗り出している。アメリカのFBIは、中国による技術の盗用を厳しく取り締まるための政策を導入し、トランプ政権下で「中国イニシアチブ」が発足し、その後もバイデン政権は研究機関に対して厳しい規制を求めている。具体的には、2022年に成立した「チップスおよび科学法」によって、アメリカは国家科学財団に「SECUREセンター」を設立し、大学や中小企業が研究のセキュリティを考慮した上で意思決定を行えるよう支援している。
欧州連合(EU)や日本、カナダなども同様に、外国からの干渉やスパイ活動を防ぐための新たな規制を導入している。例えば、EUは加盟国に対して、国家安全保障に関連する研究の管理を強化するよう求めており、カナダは「研究セキュリティセンター」を設立して大学や研究機関に対する支援を行っている。日本も、研究者が国内外の資金源や所属先について定期的に報告することを義務付け、研究のセキュリティに関する意識を高めるための研修を行っている。
国際協力と科学進展のジレンマ
一方で、研究のセキュリティ強化が過度に行われると、国際的な協力が制限され、科学進展に対する悪影響を及ぼす可能性がある。科学研究は、国境を越えた協力やアイデアの交換によって成り立っており、国際的な共同研究が進むことで、高い影響力を持つ研究成果が生まれることが多い。例えば、アメリカの科学論文の25%は国際協力によるものであり、国際的なオープンな議論や共同作業が、研究の質とインパクトを高めることが示されている。
科学分野における国際協力は、冷戦後、国境を越えた自由な交流が進む中で急速に発展したが、現在では国家間の競争が激化し、セキュリティを重視するあまり、協力の自由度が制限される可能性がある。このため、各国は研究のオープン性とセキュリティのバランスをどのように取るべきかという難しい課題に直面している。研究機関や科学者がセキュリティ要件を遵守することは重要である一方で、過度な規制がイノベーションを阻害するリスクもあり、慎重な対応が求められている。
【要点】
1.新たな科学技術協力合意
2024年12月13日、アメリカと中国は1979年の協定を「更新」し、新たな合意に基づく制限を強化。
・共同研究のテーマに制限
・協力機会の縮小
・紛争解決メカニズムの追加
・研究の安全保障強化に対応
2.中国の科学技術の台頭
・中国の論文数が増加、2023年には世界で最も多い論文発表国に。
・2022年、特許取得でもアメリカを超え、中国企業が最多特許を取得。
3.研究の安全保障と懸念
・中国が技術を盗用し、軍事や防衛力を強化する懸念。
・アメリカや欧州の技術がサイバー攻撃、強制的技術移転、産業スパイ活動を通じて盗まれているとの指摘。
4.アメリカの対応
・FBIは中国による機密技術盗用を警戒。
・バイデン政権は「チップスおよび科学法」を制定し、「SECUREセンター」を設立。
5.その他の国々の対応
・EU、カナダ、日本なども研究セキュリティ強化の措置を導入。
・オーストラリアやオランダ、スウェーデンなども中国の影響力に警戒。
6.科学協力とイノベーションのジレンマ
・過度なセキュリティ対策が国際協力を阻害する恐れ。
・科学は国際的な共同研究によって進展してきたため、過剰な制約がイノベーションを遅らせる可能性がある。
【引用・参照・底本】
US, EU, Japan tighten research security as China dominance grows ASIATIMES 2025.01.04
https://asiatimes.com/2025/01/us-eu-japan-tighten-research-security-as-chinas-dominance-grows/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=f14e7011c8-DAILY_06_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-f14e7011c8-16242795&mc_cid=f14e7011c8&mc_eid=69a7d1ef3c
2024年12月13日、アメリカと中国は科学技術協力に関する新たな合意を締結した。この合意は、1979年に締結された45年前の協定を「更新」する形で発表されたが、その実内容は大きく変更されている。新たな合意では、共同研究の対象となるテーマが制限され、協力の機会が閉ざされ、紛争解決のメカニズムが新たに追加された。この変化は、世界的に高まる研究安全保障の懸念を反映したものである。各国は、国際的なライバルが軍事や貿易上の利点を得ることや、安全保障に関する機密を取得することを警戒している。
アメリカ、カナダ、欧州連合(EU)、日本などの国々は、外国からの干渉を防ぐための新たな措置を打ち出しているが、過度な安全対策が国際的な科学協力を制約し、科学進展を妨げる恐れもある。
中国の科学分野における台頭は、研究の国際的な枠組みを変えるものとなった。1980年には、中国の著者が「Web of Science」に掲載される研究論文の2%未満を占めていたが、2023年にはその割合が25%に達し、アメリカを抜いてトップに立った。また、特許の発行においても、2022年には中国の企業がアメリカで最も多くの特許を取得した。
アメリカとの協力が続いていた中国だが、科学技術の進展は民主的な社会とは異なり、しばしば中国政府が研究成果を秘密にし、西側諸国の技術をハッキングや強制的な技術移転、産業スパイ活動を通じて取得することが多い。このような背景から、多くの国が研究の安全保障を強化しようとしている。
アメリカのFBIは、中国が機密技術や研究データを盗み、それを自国の防衛力強化に利用していると主張している。また、バイデン政権は2022年に「チップスおよび科学法」を制定し、全国科学財団に「SECUREセンター」を設立して、研究機関が安全性を考慮した決定を行えるよう支援している。
他の先進国でも警戒が強まっており、EUは加盟国に対し、研究のセキュリティ強化を求め、カナダや日本も同様の措置を発表している。オーストラリアは、中国の台頭に対する懸念を特に強く表明しており、オランダ、スウェーデン、カナダも警告を発している。
しかし、これらの安全対策が過剰になれば、科学的な協力を阻害し、進展を遅らせる可能性がある。科学は国境を越えてアイデアや人材の自由な交流によって発展してきたものであり、過度な制約がそれを妨げることになる。
【詳細】
2024年12月13日、アメリカと中国は科学技術協力に関する新たな合意を結び、1979年に締結された協定を「更新」した。しかし、実際にはこの合意は元々の協定から大きく変更されており、従来の協力範囲を大幅に縮小し、共同研究のテーマに厳しい制限を設け、協力の機会を減らし、新たに紛争解決のメカニズムを導入するなど、全体的にセキュリティを強化する内容となっている。この変化は、世界的に広がる研究の安全保障に関する懸念を反映しており、科学技術が安全保障や経済的な競争において重要な要素となる現代において、国家間での慎重な対応が求められることを示している。
科学研究の安全保障問題と国際的な懸念
中国が世界の科学研究において急速に台頭してきたことは、国際社会における研究協力の枠組みを大きく変えた。1980年には、中国の研究者は「Web of Science」に掲載される研究論文の2%未満しか占めていなかったが、2023年にはその割合が25%に達し、アメリカを抜いて世界で最も多くの研究を発表する国となった。また、特許に関しても、2022年には中国企業がアメリカで最も多くの特許を取得し、特に高技術分野では世界的なリーダーとなりつつある。このように、中国は技術力を急速に高め、科学技術においても大きな影響力を持つようになったため、他国はその動向に警戒し始めている。
中国の技術進展と秘密主義
中国は、技術革新において自国の強さを誇示しているが、その一方で、研究や技術開発に関しては他国と異なり、情報を公開せず、政府の強い支配下で行われることが多い。特に、アメリカや欧州諸国の技術を盗む手段として、サイバー攻撃、強制的な技術移転、産業スパイ活動などが疑われている。これにより、中国は自国の軍事力や経済力を強化してきたが、このような技術盗用や不正な技術移転が多国籍の協力関係を損なうリスクとなっている。
国際的な対応と新たな安全保障措置
このような背景の中で、多くの先進国が中国に対して警戒を強め、研究安全保障の強化に乗り出している。アメリカのFBIは、中国による技術の盗用を厳しく取り締まるための政策を導入し、トランプ政権下で「中国イニシアチブ」が発足し、その後もバイデン政権は研究機関に対して厳しい規制を求めている。具体的には、2022年に成立した「チップスおよび科学法」によって、アメリカは国家科学財団に「SECUREセンター」を設立し、大学や中小企業が研究のセキュリティを考慮した上で意思決定を行えるよう支援している。
欧州連合(EU)や日本、カナダなども同様に、外国からの干渉やスパイ活動を防ぐための新たな規制を導入している。例えば、EUは加盟国に対して、国家安全保障に関連する研究の管理を強化するよう求めており、カナダは「研究セキュリティセンター」を設立して大学や研究機関に対する支援を行っている。日本も、研究者が国内外の資金源や所属先について定期的に報告することを義務付け、研究のセキュリティに関する意識を高めるための研修を行っている。
国際協力と科学進展のジレンマ
一方で、研究のセキュリティ強化が過度に行われると、国際的な協力が制限され、科学進展に対する悪影響を及ぼす可能性がある。科学研究は、国境を越えた協力やアイデアの交換によって成り立っており、国際的な共同研究が進むことで、高い影響力を持つ研究成果が生まれることが多い。例えば、アメリカの科学論文の25%は国際協力によるものであり、国際的なオープンな議論や共同作業が、研究の質とインパクトを高めることが示されている。
科学分野における国際協力は、冷戦後、国境を越えた自由な交流が進む中で急速に発展したが、現在では国家間の競争が激化し、セキュリティを重視するあまり、協力の自由度が制限される可能性がある。このため、各国は研究のオープン性とセキュリティのバランスをどのように取るべきかという難しい課題に直面している。研究機関や科学者がセキュリティ要件を遵守することは重要である一方で、過度な規制がイノベーションを阻害するリスクもあり、慎重な対応が求められている。
【要点】
1.新たな科学技術協力合意
2024年12月13日、アメリカと中国は1979年の協定を「更新」し、新たな合意に基づく制限を強化。
・共同研究のテーマに制限
・協力機会の縮小
・紛争解決メカニズムの追加
・研究の安全保障強化に対応
2.中国の科学技術の台頭
・中国の論文数が増加、2023年には世界で最も多い論文発表国に。
・2022年、特許取得でもアメリカを超え、中国企業が最多特許を取得。
3.研究の安全保障と懸念
・中国が技術を盗用し、軍事や防衛力を強化する懸念。
・アメリカや欧州の技術がサイバー攻撃、強制的技術移転、産業スパイ活動を通じて盗まれているとの指摘。
4.アメリカの対応
・FBIは中国による機密技術盗用を警戒。
・バイデン政権は「チップスおよび科学法」を制定し、「SECUREセンター」を設立。
5.その他の国々の対応
・EU、カナダ、日本なども研究セキュリティ強化の措置を導入。
・オーストラリアやオランダ、スウェーデンなども中国の影響力に警戒。
6.科学協力とイノベーションのジレンマ
・過度なセキュリティ対策が国際協力を阻害する恐れ。
・科学は国際的な共同研究によって進展してきたため、過剰な制約がイノベーションを遅らせる可能性がある。
【引用・参照・底本】
US, EU, Japan tighten research security as China dominance grows ASIATIMES 2025.01.04
https://asiatimes.com/2025/01/us-eu-japan-tighten-research-security-as-chinas-dominance-grows/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=f14e7011c8-DAILY_06_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-f14e7011c8-16242795&mc_cid=f14e7011c8&mc_eid=69a7d1ef3c
サイバー攻撃に関連した中国拠点の企業に制裁 ― 2025年01月07日 21:59
【桃源寸評】
米国のハッカー版「偽旗作戦」か…。
【寸評 完】
【概要】
アメリカ合衆国、サイバー攻撃に関連した中国拠点の企業に制裁
2025年1月6日、アメリカ合衆国財務省外国資産管理局(OFAC)は、北京に拠点を置くサイバーセキュリティ企業「Integrity Technology Group」に対し制裁を課し、同社がアメリカの組織を攻撃したハッカーグループを支援したと非難した。
OFACによれば、「Integrity Technology Group」は、アメリカの被害者に対して行われた複数のコンピュータ侵入事件に関与しており、これらの事件は中国の国家支援を受けたサイバーグループ「Flax Typhoon」に起因するとされている。「Flax Typhoon」は、少なくとも2021年から活動を続けており、主にアメリカの重要インフラセクターをターゲットにしている。
アメリカ合衆国財務省のブラッドリー・スミス氏は、「財務省は悪意あるサイバー行為者とその支援者に対して、あらゆる手段で責任を問う」と述べ、「アメリカは、公共および民間部門のサイバー防御を強化しながら、このような脅威を断絶するためにあらゆるツールを駆使する」と強調した。
OFACによると、「Flax Typhoon」は、北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジア全域でコンピュータネットワークを侵害しており、特に台湾をターゲットにしている。同グループは、公開されている脆弱性を利用して被害者のコンピュータにアクセスし、その後、正当なリモートアクセスソフトウェアを使用してネットワークに持続的にアクセスし続ける。
2022年半ばから2023年末にかけて、「Flax Typhoon」のハッカーは、「Integrity Technology Group」のインフラを利用して複数の攻撃を行っており、その間に「Integrity Technology Group」のインフラから情報を送受信していた。
中国政府の報道官、毛寧氏は記者会見で、「無根拠な主張に対しては、これまでも何度も立場を明確にしている」と述べ、中国はすべての形態のハッキングに反対し、特に政治的目的で中国に関連するデマを広めることに反対すると強調した。
中国の国営メディア「China Daily」は、1月2日付の社説で、アメリカが高度な技術を使用してマルウェアに中国語の単語やコードを挿入し、Flax Typhoonが中国に関連していると思わせるように仕向けたと主張した。
また、「アメリカはサイバーセキュリティスキルにおいて他国に劣っている」とする福建省に拠点を置くコラムニスト「リトル・ペンギン」の記事も紹介されており、同氏はアメリカがサイバー攻撃を仕掛ける際に失敗したことに腹を立て、対抗措置として中国企業に制裁を加えたと述べている。
今回の制裁は、2024年9月18日にアメリカ合衆国司法省が発表した、アメリカ国内外で20万台以上の消費者機器を含むボットネットを解体する法執行活動に続くものである。
【詳細】
アメリカ合衆国財務省外国資産管理局(OFAC)は、2025年1月6日に北京に拠点を置くサイバーセキュリティ企業「Integrity Technology Group」に制裁を科し、同社がアメリカの企業や組織に対するサイバー攻撃を支援したと非難した。この制裁は、アメリカが中国からのサイバー攻撃を制止し、関連企業に責任を取らせるための一環として行われたものである。
OFACによる発表によると、「Integrity Technology Group」は、中国の国家支援を受けたサイバーグループ「Flax Typhoon」の活動に深く関与していたとされている。Flax Typhoonは、2021年から活動を開始し、主にアメリカの重要インフラ部門をターゲットにした攻撃を行ってきた。OFACは、このグループが公開されている脆弱性を利用して侵入し、その後、合法的なリモートアクセスソフトウェアを使用してネットワーク内に持続的なアクセスを確保していたと説明している。
Flax Typhoonは、アメリカ国内だけでなく、北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアなど多くの地域においてコンピュータネットワークを侵害しており、特に台湾に焦点を当てた攻撃が多く見られる。攻撃者は、しばしばサイバー防衛の穴を突いて侵入し、情報収集やスパイ活動を行っていたとされている。
このグループは、2022年半ばから2023年末にかけて、「Integrity Technology Group」のインフラを利用してアメリカ国内のターゲットに対する攻撃を実行していたとOFACは述べている。その際、「Integrity Technology Group」のインフラを通じて情報が送受信されており、同社がサイバー攻撃の支援をしていたことが示唆されている。
アメリカ政府は、サイバー攻撃者だけでなく、その支援を行った企業や組織にも責任を問う姿勢を示しており、アメリカの財務省のブラッドリー・スミス氏は、「悪意あるサイバー行為者とその支援者に対して責任を問うため、あらゆる手段を講じる」と述べている。また、アメリカは、公共および民間部門のサイバー防御を強化するために、今後も全力で取り組むとした。
中国側は、アメリカの制裁に強く反発しており、同国の報道官である毛寧氏は記者会見で、「無根拠な主張に対しては、これまでも何度も立場を明確にしている」とし、中国はすべての形態のハッキングに反対するとともに、政治的な動機で中国に関連する虚偽の情報が広められることに対しても反対すると述べている。中国政府は、アメリカがサイバー攻撃の責任を中国に押し付けることを政治的な手段として利用していると主張している。
さらに、中国の国営メディア「China Daily」は、アメリカが高度な技術を使って、攻撃されたシステム内に中国語のコードを挿入し、Flax Typhoonが中国と関係があるかのように見せかけたと報じている。これにより、アメリカのサイバー攻撃が中国に関連しているという印象を与えることを狙ったと指摘されている。
また、福建省に拠点を置く匿名のコラムニスト「リトル・ペンギン」も、アメリカのサイバー攻撃に対する反発を表明している。彼は、アメリカがサイバーセキュリティのスキルにおいて他国に劣っているため、逆上して中国企業に対する制裁を行っていると主張している。さらに、彼はアメリカがサイバー攻撃の起源を追跡する手法を利用し、中国を非難することで、アメリカ自体が行っているサイバー攻撃から目を逸らそうとしていると指摘している。
アメリカの司法省は、2024年9月18日に発表した法執行活動で、世界中で20万台以上の消費者機器を含むボットネットを解体したことを報告しており、これはFlax Typhoonに関する制裁の背景となっている。この活動により、アメリカとその同盟国はサイバー攻撃に対する脅威を減少させることを目指している。
【要点】
・アメリカの制裁
2025年1月6日、アメリカ合衆国財務省外国資産管理局(OFAC)は、北京に拠点を置くサイバーセキュリティ企業「Integrity Technology Group」に制裁を科した。
・Flax Typhoon
「Integrity Technology Group」は、中国の国家支援を受けたサイバーグループ「Flax Typhoon」の活動を支援していたとされる。Flax Typhoonは、2021年からアメリカの重要インフラをターゲットにしたサイバー攻撃を実施している。
・攻撃手法
Flax Typhoonは、公開されている脆弱性を利用して侵入し、リモートアクセスソフトウェアを使ってネットワーク内に持続的なアクセスを保持した。
・攻撃対象
Flax Typhoonは、アメリカを含む北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアにおいてコンピュータネットワークを侵害。特に台湾をターゲットにした攻撃が目立つ。
・制裁の背景
2022年半ばから2023年末にかけて、Flax Typhoonは「Integrity Technology Group」のインフラを利用して複数のターゲットに対してサイバー攻撃を実行。情報の送受信に同社のインフラが使用された。
・アメリカの対応
アメリカ政府は、サイバー攻撃者だけでなく、その支援を行った企業にも責任を問う姿勢を示し、財務省のブラッドリー・スミス氏は「悪意あるサイバー行為者とその支援者に対して責任を問う」と述べた。
・中国の反応
中国政府は、アメリカの制裁に強く反発し、無根拠な主張であるとして、中国はハッキング行為を一切容認しないと述べた。
・中国の反論
中国の報道機関「China Daily」は、アメリカが攻撃されたシステムに中国語のコードを挿入して、Flax Typhoonと中国を関連付けたと主張した。
・匿名コラムニストの見解
福建省の匿名コラムニストは、アメリカがサイバーセキュリティのスキルで他国に劣っているため、逆上して中国企業に制裁を科していると主張。
・ボットネットの解体
アメリカ司法省は2024年9月18日に、20万台以上の消費者機器を含むボットネットを解体する法執行活動を発表した。これはFlax Typhoonに関連するサイバー攻撃に対する対応の一環。
・アメリカの戦略
アメリカはサイバー攻撃に対する脅威を減少させるため、引き続きサイバー防衛を強化し、悪質なサイバー行為者への対策を進めている。
【引用・参照・底本】
US sanctions China-based hackers’ cybersecurity service provider ASIATIMES 2025.01.06
https://asiatimes.com/2025/01/us-sanctions-china-based-hackers-cybersecurity-service-provider/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=f14e7011c8-DAILY_06_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-f14e7011c8-16242795&mc_cid=f14e7011c8&mc_eid=69a7d1ef3c
米国のハッカー版「偽旗作戦」か…。
【寸評 完】
【概要】
アメリカ合衆国、サイバー攻撃に関連した中国拠点の企業に制裁
2025年1月6日、アメリカ合衆国財務省外国資産管理局(OFAC)は、北京に拠点を置くサイバーセキュリティ企業「Integrity Technology Group」に対し制裁を課し、同社がアメリカの組織を攻撃したハッカーグループを支援したと非難した。
OFACによれば、「Integrity Technology Group」は、アメリカの被害者に対して行われた複数のコンピュータ侵入事件に関与しており、これらの事件は中国の国家支援を受けたサイバーグループ「Flax Typhoon」に起因するとされている。「Flax Typhoon」は、少なくとも2021年から活動を続けており、主にアメリカの重要インフラセクターをターゲットにしている。
アメリカ合衆国財務省のブラッドリー・スミス氏は、「財務省は悪意あるサイバー行為者とその支援者に対して、あらゆる手段で責任を問う」と述べ、「アメリカは、公共および民間部門のサイバー防御を強化しながら、このような脅威を断絶するためにあらゆるツールを駆使する」と強調した。
OFACによると、「Flax Typhoon」は、北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジア全域でコンピュータネットワークを侵害しており、特に台湾をターゲットにしている。同グループは、公開されている脆弱性を利用して被害者のコンピュータにアクセスし、その後、正当なリモートアクセスソフトウェアを使用してネットワークに持続的にアクセスし続ける。
2022年半ばから2023年末にかけて、「Flax Typhoon」のハッカーは、「Integrity Technology Group」のインフラを利用して複数の攻撃を行っており、その間に「Integrity Technology Group」のインフラから情報を送受信していた。
中国政府の報道官、毛寧氏は記者会見で、「無根拠な主張に対しては、これまでも何度も立場を明確にしている」と述べ、中国はすべての形態のハッキングに反対し、特に政治的目的で中国に関連するデマを広めることに反対すると強調した。
中国の国営メディア「China Daily」は、1月2日付の社説で、アメリカが高度な技術を使用してマルウェアに中国語の単語やコードを挿入し、Flax Typhoonが中国に関連していると思わせるように仕向けたと主張した。
また、「アメリカはサイバーセキュリティスキルにおいて他国に劣っている」とする福建省に拠点を置くコラムニスト「リトル・ペンギン」の記事も紹介されており、同氏はアメリカがサイバー攻撃を仕掛ける際に失敗したことに腹を立て、対抗措置として中国企業に制裁を加えたと述べている。
今回の制裁は、2024年9月18日にアメリカ合衆国司法省が発表した、アメリカ国内外で20万台以上の消費者機器を含むボットネットを解体する法執行活動に続くものである。
【詳細】
アメリカ合衆国財務省外国資産管理局(OFAC)は、2025年1月6日に北京に拠点を置くサイバーセキュリティ企業「Integrity Technology Group」に制裁を科し、同社がアメリカの企業や組織に対するサイバー攻撃を支援したと非難した。この制裁は、アメリカが中国からのサイバー攻撃を制止し、関連企業に責任を取らせるための一環として行われたものである。
OFACによる発表によると、「Integrity Technology Group」は、中国の国家支援を受けたサイバーグループ「Flax Typhoon」の活動に深く関与していたとされている。Flax Typhoonは、2021年から活動を開始し、主にアメリカの重要インフラ部門をターゲットにした攻撃を行ってきた。OFACは、このグループが公開されている脆弱性を利用して侵入し、その後、合法的なリモートアクセスソフトウェアを使用してネットワーク内に持続的なアクセスを確保していたと説明している。
Flax Typhoonは、アメリカ国内だけでなく、北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアなど多くの地域においてコンピュータネットワークを侵害しており、特に台湾に焦点を当てた攻撃が多く見られる。攻撃者は、しばしばサイバー防衛の穴を突いて侵入し、情報収集やスパイ活動を行っていたとされている。
このグループは、2022年半ばから2023年末にかけて、「Integrity Technology Group」のインフラを利用してアメリカ国内のターゲットに対する攻撃を実行していたとOFACは述べている。その際、「Integrity Technology Group」のインフラを通じて情報が送受信されており、同社がサイバー攻撃の支援をしていたことが示唆されている。
アメリカ政府は、サイバー攻撃者だけでなく、その支援を行った企業や組織にも責任を問う姿勢を示しており、アメリカの財務省のブラッドリー・スミス氏は、「悪意あるサイバー行為者とその支援者に対して責任を問うため、あらゆる手段を講じる」と述べている。また、アメリカは、公共および民間部門のサイバー防御を強化するために、今後も全力で取り組むとした。
中国側は、アメリカの制裁に強く反発しており、同国の報道官である毛寧氏は記者会見で、「無根拠な主張に対しては、これまでも何度も立場を明確にしている」とし、中国はすべての形態のハッキングに反対するとともに、政治的な動機で中国に関連する虚偽の情報が広められることに対しても反対すると述べている。中国政府は、アメリカがサイバー攻撃の責任を中国に押し付けることを政治的な手段として利用していると主張している。
さらに、中国の国営メディア「China Daily」は、アメリカが高度な技術を使って、攻撃されたシステム内に中国語のコードを挿入し、Flax Typhoonが中国と関係があるかのように見せかけたと報じている。これにより、アメリカのサイバー攻撃が中国に関連しているという印象を与えることを狙ったと指摘されている。
また、福建省に拠点を置く匿名のコラムニスト「リトル・ペンギン」も、アメリカのサイバー攻撃に対する反発を表明している。彼は、アメリカがサイバーセキュリティのスキルにおいて他国に劣っているため、逆上して中国企業に対する制裁を行っていると主張している。さらに、彼はアメリカがサイバー攻撃の起源を追跡する手法を利用し、中国を非難することで、アメリカ自体が行っているサイバー攻撃から目を逸らそうとしていると指摘している。
アメリカの司法省は、2024年9月18日に発表した法執行活動で、世界中で20万台以上の消費者機器を含むボットネットを解体したことを報告しており、これはFlax Typhoonに関する制裁の背景となっている。この活動により、アメリカとその同盟国はサイバー攻撃に対する脅威を減少させることを目指している。
【要点】
・アメリカの制裁
2025年1月6日、アメリカ合衆国財務省外国資産管理局(OFAC)は、北京に拠点を置くサイバーセキュリティ企業「Integrity Technology Group」に制裁を科した。
・Flax Typhoon
「Integrity Technology Group」は、中国の国家支援を受けたサイバーグループ「Flax Typhoon」の活動を支援していたとされる。Flax Typhoonは、2021年からアメリカの重要インフラをターゲットにしたサイバー攻撃を実施している。
・攻撃手法
Flax Typhoonは、公開されている脆弱性を利用して侵入し、リモートアクセスソフトウェアを使ってネットワーク内に持続的なアクセスを保持した。
・攻撃対象
Flax Typhoonは、アメリカを含む北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアにおいてコンピュータネットワークを侵害。特に台湾をターゲットにした攻撃が目立つ。
・制裁の背景
2022年半ばから2023年末にかけて、Flax Typhoonは「Integrity Technology Group」のインフラを利用して複数のターゲットに対してサイバー攻撃を実行。情報の送受信に同社のインフラが使用された。
・アメリカの対応
アメリカ政府は、サイバー攻撃者だけでなく、その支援を行った企業にも責任を問う姿勢を示し、財務省のブラッドリー・スミス氏は「悪意あるサイバー行為者とその支援者に対して責任を問う」と述べた。
・中国の反応
中国政府は、アメリカの制裁に強く反発し、無根拠な主張であるとして、中国はハッキング行為を一切容認しないと述べた。
・中国の反論
中国の報道機関「China Daily」は、アメリカが攻撃されたシステムに中国語のコードを挿入して、Flax Typhoonと中国を関連付けたと主張した。
・匿名コラムニストの見解
福建省の匿名コラムニストは、アメリカがサイバーセキュリティのスキルで他国に劣っているため、逆上して中国企業に制裁を科していると主張。
・ボットネットの解体
アメリカ司法省は2024年9月18日に、20万台以上の消費者機器を含むボットネットを解体する法執行活動を発表した。これはFlax Typhoonに関連するサイバー攻撃に対する対応の一環。
・アメリカの戦略
アメリカはサイバー攻撃に対する脅威を減少させるため、引き続きサイバー防衛を強化し、悪質なサイバー行為者への対策を進めている。
【引用・参照・底本】
US sanctions China-based hackers’ cybersecurity service provider ASIATIMES 2025.01.06
https://asiatimes.com/2025/01/us-sanctions-china-based-hackers-cybersecurity-service-provider/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=f14e7011c8-DAILY_06_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-f14e7011c8-16242795&mc_cid=f14e7011c8&mc_eid=69a7d1ef3c
マルコス・ジュニア:ドゥテルテ派との対立で ― 2025年01月07日 23:39
【概要】
フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、国家安全保障会議(NSC)から親中派とされるドゥテルテ親子を含む主要メンバーを排除する行政命令(EO)を2024年末に発令した。これにより、副大統領のサラ・ドゥテルテ氏と前大統領のロドリゴ・ドゥテルテ氏がNSCから外され、同時にドゥテルテ派の政治家たちも同様の処分を受けた。マルコス政権は、この措置を「国家安全保障と主権の保護」を強調しつつ、国内外の新たな課題に対応するための必要性を理由に挙げた。
加えて、マルコス政権はNSCに議会代表の割合を増加させた。議会の指導者はマルコス大統領の従兄弟で側近のマーティン・ロムアルデス下院議長である。この改編は、ドゥテルテ親子とマルコス大統領の間で長年続いている対立が背景にある。特に、サラ・ドゥテルテ副大統領は自身が暗殺された場合の報復として現大統領の命を狙う可能性を示唆する発言を行い、ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領はクーデターを煽るような発言を行った。
今回の改編は、トランプ次期政権がフィリピンをアメリカと中国の「新冷戦」における前線の同盟国として活用する可能性がある中で行われた。特に、トランプ政権の政策立案者たちは、フィリピンの地政学的重要性を強調しており、マルコス政権がアメリカの地域戦略において中心的な役割を果たすことを期待している。これにより、フィリピン国内の親中派の影響力を排除することが急務とされた。
ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領は、自身と娘がNSCに関与することを求める手紙を送るなど、マルコス政権に圧力をかけ続けてきたが、今回の排除によりその影響力が大幅に削減された。一方で、ドゥテルテ親子はマルコス政権に対抗する動きを活発化させており、反マルコスの抗議活動を組織したり、革命政府の設立を提唱する動きが一部で見られている。これらの動きは、フィリピン国内の政治的緊張を一層高めている。
アメリカと中国の競争が激化する中で、マルコス政権はフィリピンを中国の影響力から守るための戦略的決定を行っている。特に、フィリピン北部におけるアメリカの軍事基地拡大を承認するなど、台湾情勢への対応において重要な役割を果たすことが期待されている。専門家たちは、中国がフィリピンの政治的・経済的中立化を目指して介入を強化する可能性を指摘しているが、マルコス政権はそのような動きを防ぐための準備を進めている。
【詳細】
フィリピンのフェルディナンド・マルコスJr大統領が、国家安全保障会議(NSC)からロドリゴ・ドゥテルテ元大統領とサラ・ドゥテルテ副大統領を含む親中派の主要人物を排除した経緯とその背景が詳述されている。この動きは、アメリカでのドナルド・トランプ次期大統領の就任を前に、フィリピンの安全保障政策を調整し、対中戦略を再構築する意図があると分析されている。
主なポイント
1. 国家安全保障会議(NSC)の再編
マルコス大統領は2024年末に発行した行政命令で、NSCからサラ・ドゥテルテ副大統領とロドリゴ・ドゥテルテ元大統領を排除した。さらに、NSCにおける議会の役割を強化し、下院議長である従兄弟のマーティン・ロムアルデスを中心とした構成に変更した。
行政命令の目的として「国家安全保障と主権を守ること」が強調されており、特に外部からの干渉を排除する姿勢が明示されている。
2. マルコス政権とドゥテルテ派の対立
サラ・ドゥテルテ副大統領は暗殺未遂を仮定した発言でマルコス大統領を非難し、父親のロドリゴ・ドゥテルテ元大統領はマルコス政権へのクーデターを煽るような発言を繰り返している。
サラ副大統領は2024年に教育相の職も失い、現時点で全ての重要な意思決定機関から排除されている。さらに、議会での弾劾訴追や父親の「麻薬戦争」を巡る捜査が進行しており、ドゥテルテ派は政治的危機に直面している。
3. アメリカとの関係と対中戦略
トランプ次期政権は中国に対抗するためフィリピンを戦略的に重要な同盟国と位置づけており、フィリピンへの米軍基地拡大や台湾有事への備えが議論されている。
マルコス政権は、ドゥテルテ派をNSCから排除することで、中国寄りの政策や機密情報への影響力を制限しようとしている。
4. 国内の政治的混乱と外部干渉の可能性
ロドリゴ・ドゥテルテ元大統領は、マルコス政権を倒すために「人民の力」や軍事介入を示唆し、支持者らとともに抗議活動を組織している。また、「革命政府」の設立を主張する声も高まっている。
一方、元軍関係者や市民団体の中には、マルコス政権の政策を批判しつつ、中国の干渉を懸念する者もいる。中国がフィリピンを政治的・経済的に弱体化させることで、台湾有事への介入を防ぐ可能性が指摘されている。
5. 国際的な安全保障の文脈
フィリピンは、台湾や南シナ海を巡る米中対立の最前線に位置している。マルコス政権は、中国の影響力を排除し、アメリカとの安全保障協力を強化する方向に舵を切っている。
米国のエルブリッジ・コルビー次期国防政策担当副長官は、フィリピンの地政学的重要性を強調し、「中途半端な対応は危険である」と述べている。
結論
マルコス政権が国内の親中派勢力を排除し、米中対立の中でアメリカ寄りの安全保障政策を進める動きを詳細に説明している。同時に、ドゥテルテ派がこれに強く反発し、国内の政治的不安定化が進む可能性を指摘している。この動きは、フィリピンが地域の戦略的な均衡においてどのような役割を果たすかを示す重要な例であるといえる。
【要点】
1.NSCの再編成
・マルコス大統領は2024年末、国家安全保障会議(NSC)からサラ・ドゥテルテ副大統領とロドリゴ・ドゥテルテ元大統領を排除。
・下院議長のマーティン・ロムアルデスを中心とした議会の役割を強化。
2.ドゥテルテ派との対立
・サラ副大統領は暗殺未遂を仮定した発言でマルコス大統領を非難。
・副大統領職以外の役職も失い、父ロドリゴ氏の「麻薬戦争」を巡る捜査も進行中。
3.アメリカとの関係強化
・トランプ次期政権が中国対抗のためフィリピンを重要同盟国と位置づける。
・米軍基地拡大や台湾有事への対応を議論。
4.親中派排除の意図
・ドゥテルテ派排除は、中国寄り政策や機密情報への影響力を制限する目的。
・中国の政治的干渉を懸念し、国内政策を米国寄りに転換。
5.国内の混乱と外部干渉
・ロドリゴ元大統領はクーデターや「革命政府」設立を示唆。
・支持者らによる抗議活動や軍の関与が懸念される。
6.地政学的重要性
・フィリピンは米中対立の最前線に位置し、南シナ海や台湾問題で鍵となる存在。
・マルコス政権はアメリカとの安全保障協力を強化する方向に舵を切る。
【引用・参照・底本】
Marcos purge of Dutertes all about sidelining China ASIATIMES 2025.01.05
https://asiatimes.com/2025/01/marcos-purge-of-dutertes-all-about-sidelining-china/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=f14e7011c8-DAILY_06_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-f14e7011c8-16242795&mc_cid=f14e7011c8&mc_eid=69a7d1ef3c
フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、国家安全保障会議(NSC)から親中派とされるドゥテルテ親子を含む主要メンバーを排除する行政命令(EO)を2024年末に発令した。これにより、副大統領のサラ・ドゥテルテ氏と前大統領のロドリゴ・ドゥテルテ氏がNSCから外され、同時にドゥテルテ派の政治家たちも同様の処分を受けた。マルコス政権は、この措置を「国家安全保障と主権の保護」を強調しつつ、国内外の新たな課題に対応するための必要性を理由に挙げた。
加えて、マルコス政権はNSCに議会代表の割合を増加させた。議会の指導者はマルコス大統領の従兄弟で側近のマーティン・ロムアルデス下院議長である。この改編は、ドゥテルテ親子とマルコス大統領の間で長年続いている対立が背景にある。特に、サラ・ドゥテルテ副大統領は自身が暗殺された場合の報復として現大統領の命を狙う可能性を示唆する発言を行い、ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領はクーデターを煽るような発言を行った。
今回の改編は、トランプ次期政権がフィリピンをアメリカと中国の「新冷戦」における前線の同盟国として活用する可能性がある中で行われた。特に、トランプ政権の政策立案者たちは、フィリピンの地政学的重要性を強調しており、マルコス政権がアメリカの地域戦略において中心的な役割を果たすことを期待している。これにより、フィリピン国内の親中派の影響力を排除することが急務とされた。
ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領は、自身と娘がNSCに関与することを求める手紙を送るなど、マルコス政権に圧力をかけ続けてきたが、今回の排除によりその影響力が大幅に削減された。一方で、ドゥテルテ親子はマルコス政権に対抗する動きを活発化させており、反マルコスの抗議活動を組織したり、革命政府の設立を提唱する動きが一部で見られている。これらの動きは、フィリピン国内の政治的緊張を一層高めている。
アメリカと中国の競争が激化する中で、マルコス政権はフィリピンを中国の影響力から守るための戦略的決定を行っている。特に、フィリピン北部におけるアメリカの軍事基地拡大を承認するなど、台湾情勢への対応において重要な役割を果たすことが期待されている。専門家たちは、中国がフィリピンの政治的・経済的中立化を目指して介入を強化する可能性を指摘しているが、マルコス政権はそのような動きを防ぐための準備を進めている。
【詳細】
フィリピンのフェルディナンド・マルコスJr大統領が、国家安全保障会議(NSC)からロドリゴ・ドゥテルテ元大統領とサラ・ドゥテルテ副大統領を含む親中派の主要人物を排除した経緯とその背景が詳述されている。この動きは、アメリカでのドナルド・トランプ次期大統領の就任を前に、フィリピンの安全保障政策を調整し、対中戦略を再構築する意図があると分析されている。
主なポイント
1. 国家安全保障会議(NSC)の再編
マルコス大統領は2024年末に発行した行政命令で、NSCからサラ・ドゥテルテ副大統領とロドリゴ・ドゥテルテ元大統領を排除した。さらに、NSCにおける議会の役割を強化し、下院議長である従兄弟のマーティン・ロムアルデスを中心とした構成に変更した。
行政命令の目的として「国家安全保障と主権を守ること」が強調されており、特に外部からの干渉を排除する姿勢が明示されている。
2. マルコス政権とドゥテルテ派の対立
サラ・ドゥテルテ副大統領は暗殺未遂を仮定した発言でマルコス大統領を非難し、父親のロドリゴ・ドゥテルテ元大統領はマルコス政権へのクーデターを煽るような発言を繰り返している。
サラ副大統領は2024年に教育相の職も失い、現時点で全ての重要な意思決定機関から排除されている。さらに、議会での弾劾訴追や父親の「麻薬戦争」を巡る捜査が進行しており、ドゥテルテ派は政治的危機に直面している。
3. アメリカとの関係と対中戦略
トランプ次期政権は中国に対抗するためフィリピンを戦略的に重要な同盟国と位置づけており、フィリピンへの米軍基地拡大や台湾有事への備えが議論されている。
マルコス政権は、ドゥテルテ派をNSCから排除することで、中国寄りの政策や機密情報への影響力を制限しようとしている。
4. 国内の政治的混乱と外部干渉の可能性
ロドリゴ・ドゥテルテ元大統領は、マルコス政権を倒すために「人民の力」や軍事介入を示唆し、支持者らとともに抗議活動を組織している。また、「革命政府」の設立を主張する声も高まっている。
一方、元軍関係者や市民団体の中には、マルコス政権の政策を批判しつつ、中国の干渉を懸念する者もいる。中国がフィリピンを政治的・経済的に弱体化させることで、台湾有事への介入を防ぐ可能性が指摘されている。
5. 国際的な安全保障の文脈
フィリピンは、台湾や南シナ海を巡る米中対立の最前線に位置している。マルコス政権は、中国の影響力を排除し、アメリカとの安全保障協力を強化する方向に舵を切っている。
米国のエルブリッジ・コルビー次期国防政策担当副長官は、フィリピンの地政学的重要性を強調し、「中途半端な対応は危険である」と述べている。
結論
マルコス政権が国内の親中派勢力を排除し、米中対立の中でアメリカ寄りの安全保障政策を進める動きを詳細に説明している。同時に、ドゥテルテ派がこれに強く反発し、国内の政治的不安定化が進む可能性を指摘している。この動きは、フィリピンが地域の戦略的な均衡においてどのような役割を果たすかを示す重要な例であるといえる。
【要点】
1.NSCの再編成
・マルコス大統領は2024年末、国家安全保障会議(NSC)からサラ・ドゥテルテ副大統領とロドリゴ・ドゥテルテ元大統領を排除。
・下院議長のマーティン・ロムアルデスを中心とした議会の役割を強化。
2.ドゥテルテ派との対立
・サラ副大統領は暗殺未遂を仮定した発言でマルコス大統領を非難。
・副大統領職以外の役職も失い、父ロドリゴ氏の「麻薬戦争」を巡る捜査も進行中。
3.アメリカとの関係強化
・トランプ次期政権が中国対抗のためフィリピンを重要同盟国と位置づける。
・米軍基地拡大や台湾有事への対応を議論。
4.親中派排除の意図
・ドゥテルテ派排除は、中国寄り政策や機密情報への影響力を制限する目的。
・中国の政治的干渉を懸念し、国内政策を米国寄りに転換。
5.国内の混乱と外部干渉
・ロドリゴ元大統領はクーデターや「革命政府」設立を示唆。
・支持者らによる抗議活動や軍の関与が懸念される。
6.地政学的重要性
・フィリピンは米中対立の最前線に位置し、南シナ海や台湾問題で鍵となる存在。
・マルコス政権はアメリカとの安全保障協力を強化する方向に舵を切る。
【引用・参照・底本】
Marcos purge of Dutertes all about sidelining China ASIATIMES 2025.01.05
https://asiatimes.com/2025/01/marcos-purge-of-dutertes-all-about-sidelining-china/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=f14e7011c8-DAILY_06_01_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-f14e7011c8-16242795&mc_cid=f14e7011c8&mc_eid=69a7d1ef3c
